Coca-Cola financierde volksgezondheidsconferenties in een poging om de schuld voor obesitas te verschuiven, zegt de studie

Print E-mail* Deel Tweet

News release

Voor onmiddellijke publicatie: woensdag 2 december om 7 uur EST
Neem voor meer informatie contact op met: Gary Ruskin +1 415 of Gary Sacks +944

The Coca-Cola Company gebruikte haar sponsoring van internationale volksgezondheidsconferenties om de schuld voor de zwaarlijvigheidsepidemie weg te leiden van haar producten, volgens een studie in het International Journal of Environmental Research and Public Health.

De studie is gebaseerd op documenten over de internationale congressen van fysieke activiteit en volksgezondheid (ICPAPH) van 2012 en 2014, verkregen via openbare registers van de staat door US Right to Know, een onderzoeksgroep voor volksgezondheid.

Uit de studie bleek dat "Coke met zijn gesponsorde onderzoekers beraadslaagde over onderwerpen die op ICPAPH gepresenteerd zouden worden, ondanks publiekelijk anders beweren, in een poging om de schuld voor de toenemende incidentie van zwaarlijvigheid en voedingsgerelateerde ziekten weg te schuiven van zijn producten naar fysieke activiteit en individuele keuze. . "

"Coke gebruikte ICPAPH om zijn frontgroepen en gesponsorde onderzoeksnetwerken te promoten en om relaties met volksgezondheidsleiders te onderhouden om hun autoriteit te gebruiken om Coke's berichten te bezorgen", schreven de auteurs van het onderzoek.

"Deze ongepaste dienstplicht van volksgezondheidsconferenties om de berichten van Coca-Cola te dienen, tast het vertrouwen in de zaak van de volksgezondheid aan", zegt Gary Ruskin, uitvoerend directeur van US Right to Know. "Het is lang geleden dat de volksgezondheidsgemeenschap zichzelf transformeert in iets dat niet kan worden gekocht of gehuurd."

Uit de documenten blijkt dat Rhona Applebaum, destijds Chief Science and Health Officer van Coca-Cola, de aandacht wilde vestigen op "individueel gedrag en motivatie, ”Die ver verwijderd is van de overheid of collectieve actie zoals belasting op frisdrank of suiker, hardhandig optreden tegen frisdrankreclame en marketing, en rechtszaken tegen frisdrankbedrijven en ander beleid.

"Het proces van het genereren en verspreiden van aan volksgezondheid gerelateerd onderzoek moet beter worden beschermd tegen de invloed van bedrijven met belangen die duidelijk in strijd zijn met die van de volksgezondheid", zegt Benjamin Wood, een van de co-auteurs van het onderzoek. "Een stap om dat te bereiken, is door alle vormen van sponsoring van bedrijven die actief zijn in gezondheidsschadelijke industrieën uit te bannen."

De studie is getiteld "Hoe Coca-Cola het internationale congres over lichaamsbeweging en volksgezondheid vorm gaf: een analyse van e-mailuitwisselingen tussen 2012 en 2014. " Het was co-auteur van Benjamin Wood, een arts en promovendus aan de Deakin University; Gary Ruskin; en universitair hoofddocent Gary Sacks, ook van Deakin University.

De paper stelt dat de “verspreiding van wetenschappelijke kennis via wetenschappelijke conferenties beter beschermd moet worden tegen verborgen en minder zichtbare vormen van bedrijfsinvloed. Het model van het elimineren van sponsoring door de tabaksindustrie, zoals vastgelegd in het Kaderverdrag inzake tabaksontmoediging, zou ook kunnen worden toegepast op de voedingsindustrie. "

US Right to Know is een onderzoeksgroep die zich richt op het bevorderen van transparantie voor de volksgezondheid. Zie onze academische papers op voor meer informatie over ons werk https://usrtk.org/academic-work/. Zie voor algemene informatie usrtk.org.

-30-