Informatieblad over glyfosaat: kanker en andere gezondheidsproblemen

Print E-mail* Deel Tweet

Glyfosaat, een synthetisch herbicide dat in 1974 door de Monsanto Company werd gepatenteerd en nu door vele bedrijven in honderden producten wordt vervaardigd en verkocht, wordt in verband gebracht met kanker en andere gezondheidsproblemen. Glyfosaat is vooral bekend als het actieve ingrediënt in herbiciden van het merk Roundup en het herbicide dat wordt gebruikt met genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) "Roundup Ready".

Herbicidetolerantie is de meest voorkomende GGO-eigenschap die in voedselgewassen is verwerkt, met ongeveer 90% van maïs en 94% van sojabonen in de VS die zijn ontwikkeld om herbiciden te tolereren, volgens USDA-gegevens. Een 2017 studie ontdekte dat de blootstelling van Amerikanen aan glyfosaat ongeveer toenam 500 procent sinds Roundup Ready GMO-gewassen in 1996 in de VS werden geïntroduceerd. Hier zijn enkele belangrijke feiten over glyfosaat:

Meest gebruikte pesticide

Volgens een Studie van februari 2016, glyfosaat is de meest gebruikte pesticide: "In de VS is geen enkel pesticide in de verste verte in de buurt gekomen van zo'n intensief en wijdverbreid gebruik." Bevindingen zijn onder meer:

  • Amerikanen hebben sinds de introductie in 1.8 1974 miljoen ton glyfosaat toegepast.
  • Wereldwijd is 9.4 miljoen ton van de chemische stof op velden gesproeid - genoeg om bijna een halve pond Roundup te sproeien op elke gecultiveerde hectare land ter wereld.
  • Wereldwijd is het gebruik van glyfosaat bijna 15 keer zo groot geworden sinds de introductie van Roundup Ready GMO-gewassen.

Verklaringen van wetenschappers en zorgverleners 

Zorgen over kanker

De wetenschappelijke literatuur en regelgevende conclusies met betrekking tot glyfosaat en op glyfosaat gebaseerde herbiciden laten een mix van bevindingen zien, waardoor de veiligheid van het herbicide een fel bediscussieerd onderwerp is. 

In 2015 de Internationaal Agentschap voor kankeronderzoek van de Wereldgezondheidsorganisatie (IARC) geclassificeerd glyfosaat als "waarschijnlijk kankerverwekkend voor mensen”Na het bekijken van jaren van gepubliceerde en peer-reviewed wetenschappelijke studies. Het team van internationale wetenschappers ontdekte dat er een bepaald verband bestond tussen glyfosaat en non-Hodgkin-lymfoom.

Amerikaanse agentschappen: Ten tijde van de IARC-classificatie voerde de Environmental Protection Agency (EPA) een registratiebeoordeling uit. De Cancer Assessment Review Committee (CARC) van de EPA heeft in september 2016 een rapport uitgebracht te concluderen dat glyfosaat "waarschijnlijk niet kankerverwekkend is voor mensen" bij doses die relevant zijn voor de menselijke gezondheid. In december 2016 riep de EPA een wetenschappelijk adviespanel bijeen om het rapport te herzien; leden waren verdeeld in hun beoordeling van het werk van EPA, waarbij sommigen vonden dat de EPA een fout maakte in de manier waarop het bepaald onderzoek evalueerde. Bovendien heeft het Office of Research and Development van de EPA vastgesteld dat het Office of Pesticide-programma's van de EPA dit had niet de juiste protocollen gevolgd bij zijn evaluatie van glyfosaat, en zei dat het bewijs zou kunnen worden beschouwd als een "waarschijnlijk" carcinogeen of "suggestief" bewijs van carcinogeniteitsclassificatie. Niettemin de EPA heeft een conceptrapport uitgebracht over glyfosaat in december 2017 blijven volhouden dat de chemische stof waarschijnlijk niet kankerverwekkend is. In april 2019 heeft de EPA bevestigde zijn standpunt dat glyfosaat geen risico vormt voor de volksgezondheid. Maar eerder diezelfde maand meldde het US Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) dat er verbanden zijn tussen glyfosaat en kanker. Volgens de conceptrapport van ATSDR, "Talrijke studies rapporteerden risicoverhoudingen groter dan één voor associaties tussen blootstelling aan glyfosaat en het risico op non-Hodgkin-lymfoom of multipel myeloom." 

De EPA heeft een Besluit over tussentijdse evaluatie van de registratie in januari 2020 met bijgewerkte informatie over zijn standpunt over glyfosaat. 

Europeese Unie: De op soja gebaseerde Europese Autoriteit voor voedselveiligheid en uw Europees Agentschap voor chemische stoffen hebben gezegd dat glyfosaat waarschijnlijk niet kankerverwekkend is voor mensen. EEN 2017 maart rapport door milieu- en consumentengroeperingen voerden aan dat toezichthouders ten onrechte vertrouwden op onderzoek dat werd geleid en gemanipuleerd door de chemische industrie. EEN 2019 studie ontdekte dat het Duitse federale instituut voor risicobeoordeling over glyfosaat, dat geen risico op kanker vond, tekstdelen bevatte die waren geplagieerd door Monsanto-onderzoeken. In februari 2020 kwamen er rapporten naar boven dat 24 wetenschappelijke onderzoeken die aan de Duitse toezichthouders werden voorgelegd om de veiligheid van glyfosaat te bewijzen, afkomstig waren van een groot Duits laboratorium dat beschuldigd van fraude en ander wangedrag.

Gezamenlijke bijeenkomst WHO / FAO over residuen van bestrijdingsmiddelen vastbesloten in 2016 was het onwaarschijnlijk dat glyfosaat een carcinogeen risico voor mensen zou vormen door blootstelling via de voeding, maar deze bevinding werd aangetast door belangenconflict zorgen nadat aan het licht kwam dat de voorzitter en de covoorzitter van de groep ook leidinggevende posities bekleedden bij de Internationaal Instituut voor Levenswetenschappen, een groep die gedeeltelijk wordt gefinancierd door Monsanto en een van zijn lobbyorganisaties.

Californië OEHHA: Op 28 maart 2017 bevestigde het Office of Environmental Health Hazard Assessment van het California Environmental Protection Agency dat dit zou gebeuren voeg glyfosaat toe aan California's Proposition 65 lijst van chemicaliën waarvan bekend is dat ze kanker veroorzaken. Monsanto klaagde aan om de actie te blokkeren, maar de zaak werd afgewezen. In een afzonderlijke zaak oordeelde de rechtbank dat Californië geen kankerwaarschuwingen kon eisen voor producten die glyfosaat bevatten. Op 12 juni 2018 wees een US District Court het verzoek van de California Attorney General aan de rechtbank om de beslissing te heroverwegen af. De rechtbank oordeelde dat Californië alleen commerciële toespraak kon eisen die "puur feitelijke en onomstreden informatie" openbaarde, en de wetenschap rond carcinogeniteit van glyfosaat was niet bewezen.

Landbouwgezondheidsonderzoek: Een langlopende door de Amerikaanse overheid gesteunde prospectieve cohortstudie van boerenfamilies in Iowa en North Carolina heeft geen verband gevonden tussen glyfosaatgebruik en non-Hodgkin-lymfoom, maar de onderzoekers rapporteerden dat "onder applicateurs in het hoogste blootstellingskwartiel er een verhoogd risico op acute myeloïde leukemie (AML) vergeleken met gebruikers die nooit hebben gebruikt ... ”De meest recent gepubliceerde update van de studie was openbaar gemaakt eind 2017.

Recente studies die glyfosaat in verband brengen met kanker en andere gezondheidsproblemen 

Kanker

Endocriene verstoring, vruchtbaarheid en reproductieve problemen 

Leverziekte 

  • Een studie uit 2017 bracht chronische, zeer lage glyfosaatblootstellingen in verband met niet-alcoholische leververvetting bij ratten. Volgens de onderzoekers "impliceren de resultaten dat chronische consumptie van extreem lage niveaus van een GBH-formulering (Roundup), bij toelaatbare glyfosaat-equivalente concentraties, geassocieerd is met duidelijke veranderingen van het leverproteoom en metaboloom", de biomarkers voor NAFLD.

Verstoring van het microbioom 

  • november 2020 paper in het Journal of Hazardous Materials meldt dat ongeveer 54 procent van de soorten in de kern van het menselijke darmmicrobioom "potentieel gevoelig" is voor glyfosaat. Omdat een "groot deel" van de bacteriën in het darmmicrobioom vatbaar is voor glyfosaat, kan de inname van glyfosaat "de samenstelling van het menselijke darmmicrobioom ernstig beïnvloeden", aldus de auteurs in hun paper. 
  • Een 2020 literatuuroverzicht van de effecten van glyfosaat op het darmmicrobioom concludeert dat "glyfosaatresiduen op voedsel dysbiose kunnen veroorzaken, aangezien opportunistische pathogenen resistenter zijn tegen glyfosaat in vergelijking met commensale bacteriën." De paper vervolgt: “Glyfosaat kan een kritieke omgevingsfactor zijn in de etiologie van verschillende ziektetoestanden die verband houden met dysbiose, waaronder coeliakie, inflammatoire darmaandoeningen en prikkelbare darmsyndroom. Blootstelling aan glyfosaat kan ook gevolgen hebben voor de geestelijke gezondheid, waaronder angst en depressie, door veranderingen in het darmmicrobioom. "
  • Een onderzoek bij ratten uit 2018, uitgevoerd door het Ramazzini Institute, meldde dat blootstelling aan lage doses aan Roundup op niveaus die als significant als veilig worden beschouwd veranderde de darmmicrobiota bij sommige van de rattenjongen.
  • Een ander onderzoek uit 2018 meldde dat hogere niveaus van glyfosaat die aan muizen werden toegediend de darmmicrobiota verstoorden en veroorzaakte angst en depressie-achtig gedrag.

Schadelijke gevolgen voor bijen en monarchvlinders.

Rechtszaken tegen kanker

Meer dan 42,000 mensen hebben een rechtszaak aangespannen tegen Monsanto Company (nu Bayer) omdat ze beweren dat blootstelling aan Roundup-herbicide ertoe heeft geleid dat zij of hun dierbaren non-Hodgkin-lymfoom (NHL) hebben ontwikkeld en dat Monsanto de risico's heeft afgedekt. Als onderdeel van het ontdekkingsproces heeft Monsanto miljoenen pagina's met interne records moeten omslaan. We zijn het plaatsen van deze Monsanto Papers zodra ze beschikbaar komen. Zie Carey Gillam's voor nieuws en tips over de lopende wetgeving Roundup Trial Tracker. De eerste drie processen zijn geëindigd in grote toekenningen aan eisers voor aansprakelijkheid en schade, waarbij de jury oordeelde dat de onkruidverdelger van Monsanto een substantiële bijdrage leverde aan de ontwikkeling van NHL. Bayer gaat in beroep tegen de uitspraken. 

Monsanto-invloed in onderzoek: In maart 2017 heeft de rechter van de federale rechtbank een aantal interne Monsanto-documenten ontsloten riep nieuwe vragen op over de invloed van Monsanto op het EPA-proces en over de onderzoeksregelgevers waarop ze vertrouwen. De documenten suggereren dat Monsanto's al lang bestaande beweringen over de veiligheid van glyfosaat en Roundup vertrouw niet noodzakelijk op gedegen wetenschap zoals het bedrijf beweert, maar verder pogingen om de wetenschap te manipuleren

Meer informatie over wetenschappelijke inmenging:

Sri Lankaanse wetenschappers hebben de AAAS-vrijheidsprijs toegekend voor onderzoek naar nierziekten

De AAAS heeft twee Sri Lankaanse wetenschappers toegekend, Drs. Channa Jayasumana en Sarath Gunatilake, de Prijs 2019 voor wetenschappelijke vrijheid en verantwoordelijkheid voor hun werk om "een mogelijk verband tussen glyfosaat en chronische nierziekte onder moeilijke omstandigheden te onderzoeken". De wetenschappers hebben gemeld dat glyfosaat een sleutelrol speelt bij het transporteren van zware metalen naar de nieren van degenen die vervuild water drinken, wat leidt tot hoge percentages chronische nieraandoeningen in boerengemeenschappen. Zie papieren in  SpringerPlus (2015) BMC Nefrologie (2015) Environmental Health (2015) International Journal of Environmental Research and Public Health (2014). De AAAS-onderscheiding was geweest opgeschort temidden van een felle oppositiecampagne door bondgenoten van de pesticidenindustrie om het werk van de wetenschappers te ondermijnen. Na een review heeft de AAAS herstelde de onderscheiding

Uitdroging: een andere bron van blootstelling via de voeding 

Sommige boeren gebruiken glyfosaat op niet-ggo-gewassen zoals tarwe, gerst, haver en linzen om het gewas voor de oogst te drogen om de oogst te versnellen. Deze oefening, bekend als uitdroging, kan een belangrijke bron zijn van blootstelling aan glyfosaat via de voeding.

Glyfosaat in voedsel: de VS sleept zijn voeten op het testen

De USDA liet stilletjes een plan vallen om in 2017 te beginnen met het testen van voedsel op residuen van glyfosaat. Uit interne documenten van het agentschap verkregen door US Right to Know blijkt dat het agentschap van plan was om in april 300 te beginnen met het testen van meer dan 2017 monsters van glucosestroop op glyfosaat. Maar het bureau heeft het project stopgezet voordat het begon. De Amerikaanse Food and Drug Administration is in 2016 begonnen met een beperkt testprogramma, maar de inspanning was beladen met controverse en interne problemen en het programma was geschorst in september 2016. Beide agentschappen hebben programma's die voedsel jaarlijks testen op residuen van bestrijdingsmiddelen, maar beide hebben het testen op glyfosaat routinematig overgeslagen.

Vóór de schorsing vond een FDA-chemicus alarmerende niveaus van glyfosaat in veel monsters van Amerikaanse honing, niveaus die technisch onwettig waren omdat er geen toegestane niveaus voor honing zijn vastgesteld door de EPA. Hier is een samenvatting van nieuws over glyfosaat dat in voedsel wordt aangetroffen:

Pesticiden in ons voedsel: waar zijn de veiligheidsgegevens?

USDA-gegevens uit 2016 tonen detecteerbare pesticideniveaus in 85% van meer dan 10,000 bemonsterde voedingsmiddelen, alles van paddenstoelen tot druiven tot sperziebonen. De regering zegt dat er weinig tot geen gezondheidsrisico's zijn, maar sommige wetenschappers zeggen dat er weinig tot geen gegevens zijn om die bewering te staven. Zien "Chemische stoffen op ons voedsel: Wanneer "veilig" misschien niet echt veilig is: Wetenschappelijk onderzoek naar residuen van bestrijdingsmiddelen in voedsel groeit; wettelijke bescherming in twijfel getrokken, ”Door Carey Gillam (11/2018).