Dicamba-informatieblad

Print E-mail* Deel Tweet

Laatste nieuws: Het US Environmental Protection Agency aangekondigd op 27 oktober het zal Amerikaanse boeren in staat stellen gewassen te blijven bespuiten met de onkruidverdelger van Bayer AG die wordt gebruikt op dicamba-resistente GGO-sojabonen en katoen, ondanks een gerechtelijk bevel dat de verkoop blokkeerde. In juni een hof van beroep oordeelde dat EPA "onderschatte de risico's aanzienlijk" van dicamba-onkruidverdelgers. Tientallen boeren in de VS vervolgen Bayer (voorheen Monsanto) en BASF in een poging de bedrijven verantwoordelijk te houden voor miljoenen hectares aan gewasschade die volgens de boeren te wijten is aan het wijdverbreide gebruik van dicamba. We plaatsen ontdekkingsdocumenten en analyses van de proeven op onze Dicamba Papers pagina.

Overzicht

dicamba (3,6-dichloor-2-methoxybenzoëzuur) is een breed spectrum herbicide voor het eerst geregistreerd in 1967. Het herbicide wordt gebruikt op landbouwgewassen, braakland, weilanden, graszoden en weidegronden. Dicamba is ook geregistreerd voor niet-agrarisch gebruik in woonwijken en andere locaties, zoals golfbanen, waar het voornamelijk wordt gebruikt om breedbladige onkruiden zoals paardebloemen, vogelmuur, klaver en klimop te bestrijden.

Volgens het National Pesticide Information Center worden in de Verenigde Staten meer dan 1,000 producten verkocht, waaronder dicamba. Dicamba's werkingsmechanisme is als een auxine-agonist: het produceert oncontroleerbare groei die leidt tot plantendood.

Zorgen om het milieu 

Van oudere versies van dicamba was bekend dat ze ver van de plaats waar ze werden aangebracht afdrijven, en werden doorgaans niet veel gebruikt tijdens warme groeimaanden, wanneer ze gewassen of bomen die niet tot de doelsoorten behoorden konden doden.

De Environmental Protection Agency keurde de registratie van nieuwe dicamba-formuleringen in 2016 goed, waardoor een nieuw gebruik van "over-the-top" -toepassingen op de teelt van dicamba-tolerante katoen- en sojabonenplanten mogelijk werd. Wetenschappers waarschuwden dat het nieuwe gebruik zou resulteren in dicamba-driftschade.

De nieuwe toepassingen voor dicamba zijn ontstaan ​​door de ontwikkeling van wijdverspreide onkruidresistentie tegen op glyfosaat gebaseerde herbiciden, waaronder het populaire merk Roundup, geïntroduceerd door Monsanto in de jaren zeventig. In de jaren negentig introduceerde Monsanto glyfosaattolerante gewassen en moedigde het boeren aan om zijn "Roundup Ready" teeltsystemen te gebruiken. Boeren zouden Monsanto's genetisch gemanipuleerde glyfosaattolerante sojabonen, maïs, katoen en andere gewassen kunnen planten, en vervolgens glyfosaatherbiciden zoals Roundup rechtstreeks over de groeiende gewassen kunnen sproeien zonder ze te doden. Het systeem maakte onkruidbeheer gemakkelijker voor boeren omdat ze de chemicaliën tijdens het groeiseizoen rechtstreeks over hun hele velden konden sproeien, waardoor onkruid werd weggevaagd dat met de gewassen concurreerde om vocht en bodemvoedingsstoffen.

De populariteit van het Roundup Ready-systeem leidde echter tot een toename van de resistentie tegen onkruid, waardoor boeren velden met winterhard onkruid achterbleven die niet langer zouden sterven als ze met glyfosaat werden besproeid.

In 2011 kondigde Monsanto aan dat het glyfosaat was "Op zichzelf te lang vertrouwd" en zei dat het van plan was om samen te werken met BASF en een teeltsysteem te ontwikkelen van genetisch gemanipuleerde gewassen die het verdragen om met dicamba te worden besproeid. Het zei dat het een nieuw type dicamba-herbicide zou introduceren dat niet ver zou afdrijven van velden waar het werd bespoten.

Sinds de introductie van het nieuwe systeem zijn de klachten over dicamba-drijfschade in verschillende landbouwstaten enorm toegenomen, waaronder honderden klachten uit Illinois, Indiana, Iowa, Missouri en Arkansas.

In een rapport van 1 november 2017 zei de EPA dat het 2,708 officiële dicamba-gerelateerde gewasbeschadigingsonderzoeken had geteld (zoals gerapporteerd door staatsdepartementen van landbouw). Het bureau zei dat er op dat moment meer dan 3.6 miljoen hectare sojabonen waren getroffen. Andere getroffen gewassen waren tomaten, watermeloen, meloen, wijngaarden, pompoenen, groenten, tabak, residentiële tuinen, bomen en struiken

In juli 2017 vaardigde het Missouri Department of Agriculture tijdelijk een "Stop verkoop-, gebruik- of verwijderingsbevel" uit voor alle dicambaproducten in Missouri. De staat heeft het bevel in september 2017 opgeheven.

Dit zijn enkele dicamba-producten:

Op 31 oktober 2018 kondigde de Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA) een verlenging aan van Engenia, XtendiMax en FeXapan-registraties tot 2020 voor "over-the-top" gebruik in dicamba-tolerante katoen- en sojabonenvelden. EPA zei dat het de vorige labels had verbeterd en aanvullende voorzorgsmaatregelen had genomen om het succes en het veilige gebruik van het product in het veld te vergroten.

De tweejarige registratie is geldig tot en met 20 december 2020. De EPA heeft de volgende bepalingen gesteld:

  • Alleen gecertificeerde applicators mogen dicamba over-the-top aanbrengen (degenen die werken onder toezicht van een gecertificeerde applicator mogen geen aanvragen meer indienen)
  • Verbied over-the-top toepassing van dicamba op sojabonen 45 dagen na het planten of tot de groeifase R1 (eerste bloei), wat het eerst komt
  • Verbied over-the-top applicatie van dicamba op katoen 60 dagen na het planten
  • Beperk voor katoen het aantal over-the-top applicaties van vier naar twee
  • Voor sojabonen blijft het aantal over-the-top-toepassingen op twee
  • Aanvragen zijn alleen toegestaan ​​van een uur na zonsopgang tot twee uur voor zonsondergang
  • In provincies waar bedreigde diersoorten kunnen voorkomen, blijft de windbuffer op 110 meter en komt er een nieuwe buffer van 57 meter rond de andere zijden van het veld (de windbuffer van 110 meter geldt voor alle toepassingen, niet alleen in bedreigde soorten kunnen bestaan)
  • Verbeterde tankreinigingsinstructies voor het hele systeem
  • Verbeterd label om het bewustzijn van de applicator over de impact van een lage pH op de potentiële vluchtigheid van dicamba te verbeteren
  • Label opschonen en consistentie om naleving en afdwingbaarheid te verbeteren

Uitspraak 9e Circuit van het Amerikaanse Hof van Beroep 

Op 3 juni 2020 zei het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Negende Circuit dat de Environmental Protection Agency de wet had overtreden door dicamba-herbiciden van Bayer, BASF en Corteva Agrisciences goed te keuren. De rechtbank de goedkeuring van het bureau vernietigd van de populaire op dicamba gebaseerde herbiciden gemaakt door de drie chemische reuzen. De uitspraak maakte het voor boeren illegaal om het product te blijven gebruiken.

Maar de EPA negeerde de uitspraak van de rechtbank en vaardigde op 8 juni een kennisgeving uit Dat gezegd hebbende telers konden tot 31 juli de dicamba-herbiciden van de bedrijven blijven gebruiken, ondanks het feit dat de rechtbank dit specifiek zei in zijn volgorde dat het geen uitstel wilde hebben bij het intrekken van die goedkeuringen. De rechtbank citeerde de schade die in de afgelopen zomers door het gebruik van dicamba is aangericht aan miljoenen hectares gewassen, boomgaarden en moestuinen in het hele land van de Amerikaanse landbouw.

In juni 11, 2020, de indieners in het geval heeft een noodmotie ingediend proberen het gerechtelijk bevel af te dwingen en de EPA te minachten.

Meer details kunnen zijn hier gevonden.

Voedselresten 

Net zoals glyfosaattoepassingen op landbouwvelden residuen van glyfosaat achterlaten op en in afgewerkte voedingsmiddelen, zoals havermout, brood, granen, enz., Wordt verwacht dat dicamba-residuen residuen achterlaten in voedsel. Boeren van wie de producten zijn verontreinigd met dicamba-residuen via drift, hebben hun bezorgdheid geuit over het feit dat hun producten zouden kunnen worden afgewezen of anderszins commercieel zou worden geschaad vanwege het residu.

De EPA heeft tolerantieniveaus vastgesteld voor dicamba voor verschillende granen en voor vlees van vee dat granen consumeert, maar niet voor een verscheidenheid aan groenten en fruit. Een tolerantie voor dicamba in sojabonen is bijvoorbeeld vastgesteld op 10 delen per miljoen in de Verenigde Staten en 2 delen per miljoen voor tarwekorrels. Toleranties kunnen hier te zien zijn. 

De EPA heeft uitgegeven deze verklaring met betrekking tot dicamba-residuen in voedsel: "EPA heeft de analyse uitgevoerd die vereist is door de Federal Food, Drug and Cosmetic Act (FFDCA) en heeft vastgesteld dat residuen op voedsel" veilig "zijn - wat betekent dat er een redelijke zekerheid is dat er geen schade is aan mensen, inclusief alle redelijk identificeerbare subpopulaties, inclusief zuigelingen en kinderen, afkomstig van voeding en alle andere niet-beroepsmatige blootstelling aan dicamba. "

Kanker en hypothyreoïdie 

De EPA stelt dat dicamba waarschijnlijk niet kankerverwekkend is, maar sommige onderzoeken hebben een verhoogd risico op kanker gevonden voor gebruikers van dicamba.

Zie deze onderzoeken met betrekking tot de effecten van dicamba op de menselijke gezondheid:

Dicamba-gebruik en kankerincidentie in de landbouwgezondheidsstudie: een bijgewerkte analyse International Journal of Epidemiology (05.01.2020) “Van de 49 applicateurs gebruikten 922 (26%) dicamba. In vergelijking met applicators die geen gebruik van dicamba rapporteerden, hadden degenen in het hoogste kwartiel van blootstelling een verhoogd risico op lever- en intrahepatische galwegkanker en chronische lymfatische leukemie en een verminderd risico op myeloïde leukemie. "

Gebruik van pesticiden en hypothyreoïdie bij incidenten bij pesticidenapplicatoren in de landbouwgezondheidsstudie. Milieugezondheidsperspectieven (9.26.18)
“In dit grote potentiële cohort van boeren die beroepsmatig werden blootgesteld aan pesticiden, ontdekten we dat ooit gebruik van vier organochloorinsecticiden (aldrin, chloordaan, heptachloor en lindaan), vier organofosfaatinsecticiden (coumaphos, diazinon, dichloorvos en malathion), en drie herbiciden (dicamba, glyfosaat en 2,4-D) werden geassocieerd met een verhoogd risico op hypothyreoïdie. "

Hypothyreoïdie en gebruik van pesticiden onder mannelijke particuliere pesticidenapplicatoren in de landbouwgezondheidsstudie​ Journal of Occupational Environmental Medicine (10.1.14)
"De herbiciden 2,4-D, 2,4,5-T, 2,4,5-TP, alachloor, dicamba en petroleumolie waren allemaal geassocieerd met een verhoogde kans op hypothyreoïdie"

Een overzicht van de blootstelling aan pesticiden en de incidentie van kanker in het cohort Agricultural Health Study. Milieuperspectieven op het gebied van gezondheid (8.1.10)
“We hebben 28 onderzoeken beoordeeld; de meeste van de 32 onderzochte pesticiden waren niet sterk geassocieerd met de incidentie van kanker bij pesticidenapplicatoren. Verhoogde ratio's (of odds ratio's) en positieve blootstelling-responspatronen werden gerapporteerd voor 12 pesticiden die momenteel geregistreerd zijn in Canada en / of de Verenigde Staten (alachloor, aldicarb, carbaryl, chloorpyrifos, diazinon, dicamba, S-ethyl-N, N- dipropylthiocarbamate, imazethapyr, metolachlor, pendimethalin, permethrin, trifluralin). "

Kankerincidentie onder pesticidenaanbieders die zijn blootgesteld aan Dicamba in de landbouwgezondheid Studie. Milieugezondheidsperspectieven (7.13.06)
“Blootstelling was niet geassocieerd met de algehele incidentie van kanker, noch waren er sterke associaties met een specifiek type kanker. Toen de referentiegroep laagbelichte applicators omvatte, zagen we een positieve trend in het risico tussen levenslange blootstellingsdagen en longkanker (p = 0.02), maar geen van de individuele puntschattingen was significant verhoogd. We hebben ook significante trends waargenomen van een toenemend risico op darmkanker voor zowel levenslange blootstellingsdagen als intensiteitsgewogen levensdagen, hoewel deze resultaten grotendeels te wijten zijn aan een verhoogd risico bij het hoogste blootstellingsniveau. "

Non-Hodgkin lymfoom en specifieke blootstelling aan pesticiden bij mannen: Cross-Canada Studie van pesticiden en gezondheid. Kankerepidemiologie, biomarkers en preventie (11.01)
“Bij individuele verbindingen was in multivariate analyses het risico op NHL statistisch significant verhoogd door blootstelling aan de herbiciden… dicamba (OR, 1.68; 95% BI, 1.00–2.81); ... In aanvullende multivariate modellen, waaronder blootstelling aan andere belangrijke chemische klassen of individuele pesticiden, persoonlijke antecedente kanker, een voorgeschiedenis van kanker onder eerstegraads familieleden en blootstelling aan mengsels die dicamba bevatten (OR, 1.96; 95% BI, 1.40– 2.75) ... waren significante onafhankelijke voorspellers van een verhoogd risico op NHL "

Procesvoering 

De bezorgdheid over de dicambaschade heeft geleid tot rechtszaken van boeren in veel Amerikaanse staten. Details over het geschil kan hier worden gevonden.