Leeslijst: Wat is de oorsprong van SARS-CoV-2? Wat zijn de risico's van gain-of-function-onderzoek?

Print E-mail* Deel Tweet

Hier is een leeslijst over wat wel en niet bekend is over de oorsprong van SARS-CoV-2, ongevallen en lekken in bioveiligheids- en biowarfare-laboratoria, en de gezondheidsrisico's van gain-of-function (GOF) onderzoek, dat tot doel heeft het gastheerbereik, de overdraagbaarheid, de infectiviteit of de pathogeniteit van potentiële pandemische pathogenen.

Deze literatuurlijst is een work in progress. We zullen het updaten. Stuur alstublieft lezingen die we mogelijk hebben gemist naar Sainath Suryanarayanan op sainath@usrtk.org.

Wat zijn de oorsprong van SARS-CoV-2?
Ongevallen, lekken, transparantiefouten in bioveiligheidsfaciliteiten
Netwerken van biologische defensie en biowarfare
Debatten over winst-van-functieonderzoek
Wetenschappelijke artikelen over de oorsprong van SARS-CoV-2

Wat zijn de oorsprong van SARS-CoV-2?

Proceedings van de National Academy of Sciences. Om de volgende pandemie te stoppen, moeten we de oorsprong van COVID-19 ontrafelen. David A. Relman. November 3, 2020.

Bulletin van de atoomwetenschappers. Is het SARS-CoV-2-virus ontstaan ​​uit een onderzoeksprogramma voor vleermuizencoronavirus in een Chinees laboratorium? Zeer waarschijnlijk. Milton Leitenberg. 4 juni 2020.

De Washington Post. Kabels van het State Department waarschuwden voor veiligheidsproblemen in het Wuhan-laboratorium dat vleermuiscoronavirussen bestudeert. Josh Rogin. 14 april 2020.

Houston Chronicle. UTMB-wetenschapper erkent veiligheidsrisico's bij Chinees laboratorium dat onderzoek doet naar coronavirus. Nick Powell. 23 april 2020. 

The Wall Street Journal. NIH dringt aan op Amerikaanse non-profitorganisatie voor informatie over het Wuhan-virologielaboratorium. Betsy McKay. 19 augustus 2020.  

The Wall Street Journal. Dus waar kwam het virus vandaan? Matt Ridley. 29 mei 2020. 

Boston Magazine. Kon COVID-19 uit een laboratorium zijn ontsnapt? Rowan Jacobsen. 9 september 2020. 

NATUUR. Het grootste mysterie: wat er nodig is om de bron van het coronavirus op te sporen. David Cyranoski. 5 juni 2020.

Newsweek. De controversiële experimenten en het Wuhan-lab worden ervan verdacht de coronaviruspandemie te beginnen. Fred Guterl, Naveed Jamali en Tom O'Connor. 27 april 2020.

The Washington Post. State Department geeft een kabel vrij die beweert dat het coronavirus ontsnapt is uit het Chinese laboratorium. John Hudson en Nate Jones. 17 juli 2020. 

De Telegraaf. Wetenschappers onderzoeken de mogelijkheid dat Covid uit het laboratorium is gelekt als onderdeel van een onderzoek naar de oorsprong van virussen. Paul Nuki. 15 september 2020.  

The Wall Street Journal. Op de grond in Wuhan, tekenen van een vastgelopen onderzoek naar de oorsprong van het coronavirus in China. Jeremy Page en Natasha Khan. 12 mei 2020. 

NBC News. Volgens het rapport suggereren de gegevens van mobiele telefoons de sluiting van oktober in het Wuhan-laboratorium, maar experts zijn sceptisch. Ken Dilanian, Ruaridh Arrow, Courtney Kube, Carol E. Lee, Louise Jones en Lorand Bodo. 9 mei 2020. 

Washington Post. Hoe is covid-19 begonnen? Het oorspronkelijke oorsprongsverhaal is wankel. David Ignatius. 2 april 2020.

The Times. Onthuld: zevenjarig coronavirus-spoor van mijnsterfte naar een Wuhan-laboratorium. George Arbuthnott, Jonathan Calvert en Philip Sherwell. 4 juli 2020.

BBC. Wuhan: stad van stilte; Op zoek naar antwoorden op de plek waar het coronavirus begon. John Sudworth. Juli 2020.

The New York Times, 8 vragen van een ziektedetective over de oorsprong van de pandemie. William J. Broad. 8 juli 2020.

Wetenschap. Een door de WHO geleide missie kan de oorsprong van de pandemie onderzoeken. Hier zijn de belangrijkste vragen die u moet stellen. Jon Cohen. 10 juli 2020.

The New York Times. In Hunt for Virus Source, WHO liet China de leiding nemen. Selam Gebrekidan, Matt Apuzzo, Amy Qin en . November 2, 2020.

The Washington Post. De oorsprong van het coronavirus is nog steeds een mysterie. We hebben een volledig onderzoek nodig. November 14, 2020.

Onafhankelijk. Coronavirus: Voormalig hoofd van MI6 beweert dat pandemie 'begonnen als ongeval' in Chinees laboratorium. Andy Gregory. 4 juni 2020.

The Wall Street Journal. In zeldzame gevallen bevestigen Amerikaanse inlichtingendiensten dat ze hebben onderzocht of het coronavirus is voortgekomen uit een laboratoriumongeval. Warren P. Strobel en Dustin Volz. 30 april 2020.

The Wall Street Journal. China bat-expert zegt dat haar Wuhan-laboratorium geen bron van nieuw coronavirus was. James T. Areddy. 21 april 2020.

ABC News. Sorry, complottheoretici. Onderzoek concludeert dat COVID-19 'geen laboratoriumconstructie is'. Kate Holland. 27 maart 2020. 

The Economist. De stukjes van de puzzel van de oorsprong van Covid-19 komen aan het licht. Mei 2, 2020. 

The Wall Street Journal. De Wuhan-labtheorie. De redactie. 6 mei 2020. 

The Guardian. Negeer de complottheorieën: wetenschappers weten dat Covid-19 niet in een laboratorium is gemaakt. Peter Daszak. 9 juni 2020. 

Science. Trump 'is ons een verontschuldiging verschuldigd'. Chinese wetenschapper in het centrum van COVID-19-oorsprongstheorieën spreekt zich uit. Jon Cohen. 24 juli 2020.

Science. Reageer op Science Magazine: Shi Zhengli Q&A. Shi Zhengli. 15 juli 2020.

Minerva. Tegenstrijdige uitspraken doen twijfels rijzen over Chinese ruwe data. Aksel Fridstrøm. 10 september 2020. 

Minerva. De meest logische verklaring is dat het uit een laboratorium komt. Aksel Fridstrøm en Nils August Andresen. 2 juli 2020. 

Newsweek. Dr. Fauci steunde het controversiële Wuhan-laboratorium met Amerikaanse dollars voor risicovol coronavirusonderzoek. Fred Guterl. 28 april 2020.

Independent Science News. De zaak bouwt op dat COVID-19 een laboratoriumoorsprong had. Jonathan Latham en Allison Wilson. 5 juni 2020.

Independent Science News. Een voorgestelde oorsprong voor SARS-CoV-2 en de COVID-19-pandemie. Jonathan Latham en Allison Wilson. 15 juli 2020.

De federale. Viroloog legt zijn zoektocht uit om de oorsprong van COVID-19 op te sporen. Julian Vigo. 2 september 2020. 

Sam Husseini-blog. De CDC in twijfel trekken: is het volkomen toeval dat de enige BSL4 van China in Wuhan is? Audio en video. Sam Husseini. 17 april 2020.

GMWatch. Wuhan en Amerikaanse wetenschappers gebruikten niet-detecteerbare methoden van genetische manipulatie op vleermuiscoronavirussen. Jonathan Matthews en Claire Robinson. 20 mei 2020. 

Corporate Crime Reporter. Andrew Kimbrell over de oorsprong van COVID-19. Russell Mokhiber. 11 augustus 2020.

GMWatch. Is het COVID-19-virus genetisch gemanipuleerd? Jonathan Matthews. 22 april 2020.

GMWatch. Waarom vertellen de ontkenners van het lab aan zulke brutale leugens? Jonathan Matthews. 17 juni 2020. 

NBC News. Binnen het Chinese lab staat centraal in de zoektocht naar de oorsprong van het coronavirus. Janis Mackey Frayer en Denise Chow. 10 augustus 2020.

Het snijpunt. In haar ijver om China de schuld te geven van het coronavirus, dwarsboomt de regering-Trump onderzoeken naar de oorsprong van de pandemie. Mara Hvistendahl. Mei 19, 2020.

Edizioni Cantagalli. Cina Covid 19. De chimaera heeft de mond van de mond gescoord (China COVID-19: De Chimera die de wereld veranderde). Joseph Tritto. Augustus 2020. 

Ongevallen, lekken, inperkingsfouten, transparantiefouten in bioveiligheidsfaciliteiten

De New Yorker. De risico's van het bouwen van te veel biolabs. Elisabeth Eaves. 18 maart 2020. 

Bulletin van de atoomwetenschappers. Menselijke fouten in labs met hoge biologische insluiting: een waarschijnlijke pandemische dreiging. Lynn Klotz. 25 februari 2019. 

James Martin Centrum voor non-proliferatie Studies. Een gids voor het onderzoeken van de oorsprong van uitbraken: de natuur versus het laboratorium. Richard Pilch, Miles Pomper, Jill Luster en Filippa Lentzos. Oktober 2020.

ProPublica. Hier zijn zes ongevallen die UNC-onderzoekers hadden met in het laboratorium gemaakte coronavirussen. Alison Young en Jessica Blake. 17 augustus 2020. 

CBC. Canadese wetenschapper stuurde dodelijke virussen naar het Wuhan-laboratorium maanden voordat RCMP om onderzoek vroeg. Juni 16, 2020.

De Frederick News-Post. CDC-inspectiebevindingen onthullen meer over USAMRIID-onderzoeksschorsing. Heather Mongilio. 23 november 2019. 

Centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC) en het Amerikaanse ministerie van landbouw. US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID): beschrijving van definities van inspectiebevindingen. Augustus 2019.

Accountability Office van de Amerikaanse overheid. Laboratoria met hoge insluiting: alomvattend en up-to-date beleid en sterkere toezichtsmechanismen zijn nodig om de veiligheid te verbeteren. 19 april 2016. GAO-16-305. 

USA Today. 10 incidenten ontdekt bij biolabs van het land. Alison Young en Nick Penzenstadler. 29 mei 2015. 

Bulletin van de atoomwetenschappers. Bedreigde pandemieën en ontsnappingen aan laboratoria: self-fulfilling prophecies. Martin Furmanski. 31 maart 2014.

Centrum voor wapenbeheersing en non-proliferatie. Laboratoriumontsnappingen en "Self-fulfilling prophecy" -epidemieën. Martin Furmanski. 17 februari 2014.

National Research Council. Biosecurity-uitdagingen van de wereldwijde uitbreiding van biologische laboratoria met hoge inperking: samenvatting van een workshop. 2012. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/13315 

Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Commissie voor energie en handel. Horen over ziektekiemen, virussen en geheimen: de stille proliferatie van biolaboratoria in de Verenigde Staten, 110th Congres. Oktober 4, 2007.

Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Commissie voor energie en handel. Hoorzitting over federaal toezicht op biolaboratoria met hoge insluiting, Honderd Elfde Congres. September 22, 2009.

BMJ. Overtredingen van veiligheidsvoorschriften zijn waarschijnlijke oorzaak van de recente SARS-uitbraak, zegt de WHO. Jane Parry. 22 mei 2004. doi: 10.1136 / bmj.328.7450.1222-b

Independent Science News. De lange geschiedenis van het per ongeluk vrijkomen van potentiële pandemische pathogenen in het laboratorium wordt genegeerd in de berichtgeving in de media over COVID-19. Sam Husseini. 5 mei 2020.

GMWatch. COVID-19: Een wake-up call voor bioveiligheid. Jonathan Matthews. 24 april 2020. 

USA Today. CDC heeft laboratoriumincidenten met bioterreurpathogenen niet aan het Congres bekendgemaakt. Alison Young. 24 juni 2016.

Wereldwijde tijden. Bioveiligheidsrichtlijn uitgegeven om lacunes in chronisch beheer bij viruslaboratoria op te lossen. Liu Caiyu en Leng Shumei. 16 februari 2020.

CBS News. Onderzoek: Amerikaans bedrijf verpestte ebola-reactie. The Associated Press. 7 maart 2016. 

GMWatch. Tijdschriften censureren de oorsprongstheorie voor SARS-CoV-2. Claire Robinson. 16 juli 2020. 

Netwerken van biologische defensie en biowarfare 

Salon. Kwam dit virus uit een laboratorium? Misschien niet - maar het legt de dreiging bloot van een wapenwedloop over biologische oorlogsvoering. Sam Husseini. 24 april 2020.

Sam Husseini-blog. Onze blik afwenden van biowarfare: pandemieën en self-fulfilling prophecies. Sam Husseini. Mei 2020. 

De Boston Globe. De aantrekkingskracht van biologische wapens. Bernard Lown en Prasannan Parthasarathi. 23 februari 2005. 

Monterey Institute of International Studies. Peking over biologische gevaren: Chinese experts op het gebied van non-proliferatie van biowapens. Amy E. Smithson, redacteur. Augustus 2007. Het James Martin Centrum voor non-proliferatiestudies.

Deadly Cultures: Biological Weapons sinds 1945. Mark Wheelis, Lajos Rózsa en Malcolm Dando (redactie). Harvard University Press, 2006.

Biowarfare en terrorisme. Francis Boyle. 2005. Clarity Press, Inc.

Een biologische wapenwedloop voorkomen. Susan Wright (redacteur). De MIT Press, 1990. 

Biohazard. Ken Alibek met Stephen Handelman. Random House: New York, 1999. 

Debatten over winst-van-functieonderzoek

De National Academies Press. Potentiële risico's en voordelen van winst-van-functie-onderzoek: samenvatting van een workshop. 2015. 

Forbes. Moeten we wetenschappers toestaan ​​gevaarlijke supervirussen te maken? Steven Salzberg. 20 oktober 2014. 

De Cambridge-werkgroep. Consensusverklaring van de Cambridge Working Group over het ontstaan ​​van mogelijke pandemische pathogenen (PPP's). Juli 14, 2014. 

mBio. Kan de beperkte wetenschappelijke waarde van mogelijke experimenten met pandemische pathogenen de risico's rechtvaardigen? Marc Lipsitch. 14 oktober 2014. doi: https://doi.org/10.1128/mBio.02008-14 

MBiO. Onderzoek naar zeer pathogeen H5N1-griepvirus: de weg vooruit. Anthony S. Fauci. September-oktober 2012, 3 (5): e00359-12. doi: 10.1128 / mBio.00359-12

mBio. In het konijnenhol vallen: aTRIP naar lexiconische precisie in het "gain-of-function" -debat. W. Paul Duprex en Arturo Casadevall. vol. 5,6 e02421-14. 12 december 2014, doi: 10.1128 / mBio.02421-14

PLoS Medicine. Ethische alternatieven voor experimenten met nieuwe potentiële pandemische pathogenen. Marc Lipsitch en Alison Galvani. 2014. 11 (5): e1001646. doi: 10.1371 / journal.pmed.1001646  

Wetenschappelijke artikelen over de oorsprong van SARS-CoV-2

The Lancet. Klinische kenmerken van patiënten die zijn geïnfecteerd met het nieuwe coronavirus van 2019 in Wuhan, China. Chaolin Huang et al. 30 januari 2020. Deel 395: 497-506. 

Natuur. Een uitbraak van longontsteking in verband met een nieuw coronavirus van waarschijnlijke vleermuisoorsprong. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu,… en Zheng-Li Shi. 2020. 579 (7798): 270-273. doi: 10.1038 / s41586-020-2012-7

Nature Medicine. De proximale oorsprong van SARS-CoV-2. Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. April 2020. Deel 26, pagina's 450-455. 

Journal of Medical Virology. Vragen over de proximale oorsprong van SARS-CoV-2. Murat Seyran, Damiano Pizzol, Parise Adadi… en Adam M. Brufsky. 3 september 2020. doi: https://doi.org/10.1002/jmv.26478 

BioEssays. Is SARS-CoV-2 ontstaan ​​via seriële passage door een dierlijke gastheer of celcultuur? Karl Sirotkin en Dan Sirotkin. 12 augustus 2020. https://doi.org/10.1002/bies.202000091

Grenzen in de volksgezondheid. Gevallen van dodelijke longontsteking bij mijnwerkers in Mojiang (2012) en de mijnschacht kunnen belangrijke aanwijzingen opleveren voor de oorsprong van SARS-CoV-2. Monali Rahalkar en Rahul Bahulikar. 17 september 2020. doi: 10.3389 / fpubh.2020.581569

BioEssays. De genetische structuur van SARS-CoV-2 sluit een laboratoriumoorsprong niet uit. Rossana Segreto en Yuri Deigin. 17 november 2020. https://doi.org/10.1002/bies.202000240

bioRxiv. SARS-CoV-2 is goed aangepast voor mensen. Wat betekent dit voor heropkomst? Shing Hei Zhan, Benjamin E. Deverman, Yujia Alina Chan. 2 mei 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.05.01.073262 

Zenodo. Waar begon de coronaviruspandemie van 2019 en hoe heeft deze zich verspreid? Het People's Liberation Army Hospital in Wuhan China en lijn 2 van het Wuhan Metro-systeem zijn overtuigende antwoorden. Steven Carl Quay. 28 oktober 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4119262

Medium. Lab gemaakt? SARS-CoV-2 genealogie door de lens van gain-of-function-onderzoek. Yuri Deigin. 22 april 2020. 

Minerva. Het bewijs dat suggereert dat dit geen natuurlijk ontwikkeld virus is: een gereconstrueerde historische etiologie van de SARS-CoV-2-piek. Birger Sørensen, Angus Dalgleish en Andres Susrud. 1 juli 2020.

Researchgate. Is het overwegen van een genetische manipulatie-oorsprong voor SARS-CoV-2 een complottheorie die moet worden gecensureerd? Rossana Segreto en Yuri Deigin. April 2020 DOI: 10.13140 / RG.2.2.31358.13129 / 1

Voordrukken. Grote zorgen over de identificatie van vleermuiscoronavirus-stam RaTG13 en de kwaliteit van gerelateerd Nature-papier. Xiaoxu Lin, Shizhong Chen. 5 juni 2020. 2020060044. doi: 10.20944 / preprints202006.0044.v1 

Voordrukken. De abnormale aard van het fecale uitstrijkje dat wordt gebruikt voor NGS-analyse van de RaTG13-genoomsequentie, stelt een vraag over de juistheid van de RaTG13-sequentie.. Monali Rahalkar en Rahul Bahulikar. 11 augustus 2020. doi: 10.20944 / preprints202008.0205.v1 

OSF-voordrukken. COVID-19, SARS en vleermuizen coronavirussen genomen onverwachte exogene RNA-sequenties. Jean-Claude Perez en Luc Montagnier. 25 april 2020. doi: 10.31219 / osf.io / d9e5g 

Zenodo. Door de mens gemanipuleerde hiv-trends in het genoom van het coronavirus. Jean-Claude Perez en Luc Montagnier. 2 augustus 2020. 

Opkomende microben en infecties. HIV-1 droeg niet bij aan het 2019-nCoV-genoom. Xiao Chuan, Li Xiaojun, Liu Shuying, Sang Yongming, Gao Shou-Jiang en Gao Feng. 2020. 9 (1): 378-381. doi: 10.1080 / 22221751.2020.1727299

arXiv. In silico vergelijking van spike proteïne-ACE2 bindingsaffiniteiten tussen soorten; betekenis voor de mogelijke oorsprong van het SARS-CoV-2-virus. Sakshi Piplani, Puneet Kumar Singh, David A. Winkler, Nikolai Petrovsky. 13 mei 2020. 

NATUUR. Identificatie van SARS-CoV-2-gerelateerde coronavirussen bij Maleise pangolins. Tommy Tsan-Yuk Lam, Na Jia, Ya-Wei Zhang, Marcus Ho-Hin Shum, Jia-Fu Jiang, Hua-Chen Zhu, Yi-Gang Tong, Yong-Xia Shi, Xue-Bing Ni, Yun-Shi Liao, Wen-Juan Li, Bao-Gui Jiang, Wei Wei, Ting-Ting Yuan, Kui Zheng, Xiao-Ming Cui, Jie Li, Guang-Qian Pei, Xin Qiang, William Yiu-Man Cheung, Lian-Feng Li, Fang- Fang Sun, Si Qin, Ji-Cheng Huang, Gabriel M. Leung, Edward C. Holmes, Yan-Ling Hu, Yi Guan en Wu-Chun Cao. 26 maart 2020. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2169-0

PLoS Pathogens. Zijn schubdieren de tussengastheer van het nieuwe coronavirus uit 2019 (SARS-CoV-2)? Ping Liu, Jing-Zhe Jiang, Xiu-Feng Wan, Yan Hua, Linmiao Li, Jiabin Zhou, Xiaohu Wang, Fanghui Hou, Jing Chen, Jiejian Zou, Jinping Chen. 14 mei 2020. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1008421

NATUUR. Isolatie van SARS-CoV-2-gerelateerd coronavirus uit Maleise pangolins. Kangpeng Xiao, Junqiong Zhai, Yaoyu Feng, Niu Zhou, Xu Zhang, Jie-Jian Zou, Na Li, Yaqiong Guo, Xiaobing Li, Xuejuan Shen, Zhipeng Zhang, Fanfan Shu, Wanyi Huang, Yu Li, Ziding Zhang, Rui-Ai Chen, Ya-Jiang Wu, Shi-Ming Peng, Mian Huang, Wei-Jun Xie, Qin-Hui Cai, Fang-Hui Hou, Wu Chen, Lihua Xiao & Yongyi She. 7 mei 2020. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2313-x

Current Biology. Waarschijnlijke Pangolin-oorsprong van SARS-CoV-2 in verband met de COVID-19-uitbraak. Tao Zhang, Qunfu Wu, Zhigang Zhang. 19 maart 2020. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.03.022

bioRxiv. Enkele bron van pangolin CoV's met een bijna identieke Spike RBD naar SARS-CoV-2. Yujia Alina Chan en Shing Hei Zhan. 23 oktober 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.07.07.184374

Infectie, genetica en evolutie. COVID-19: Tijd om de schubdier vrij te pleiten van de overdracht van SARS-CoV-2 op mensen. Roger Frutos, Jordi Serra-Cobo, Tianmu Chen en Christian A. Devaux. Volume 84, oktober 2020, 104493. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2020.104493

bioRxiv. Geen bewijs dat coronavirussen of andere potentieel zoönotische virussen bij Sunda-schubdieren (Manis javanica) via Maleisië in de handel in wilde dieren komen. Jimmy Lee, Tom Hughes, Mei-Ho Lee, Hume Field, Jeffrine Japning Rovie-Ryan, Frankie Thomas Sitam, Symphorosa Sipangkui, Senthilvel KSS Nathan, Diana Ramirez, Subbiah Vijay Kumar, Helen Lasimbang, Jonathan H. Epstein, Peter Daszak. 19 juni 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.06.19.158717

Archives of Virology. A palindroom RNA-sequentie als een gemeenschappelijk breekpunt dat bijdraagt ​​aan recombinatie met kopieerkeuze in SARS-CoV-2. William R. Gallaher. 31 juli 2020.

Cel Een genomisch perspectief op het ontstaan ​​en ontstaan ​​van SARS-CoV-2. Yong-Zhen Zhang, Edward C. Holmes. April 2020 (181): 2-223. doi: 227 / j.cell.10.1016.

Proceedings van de National Academy of Sciences. Superantigeen karakter van een insert die uniek is voor SARS-CoV-2-piek ondersteund door scheef TCR-repertoire bij patiënten met hyperinflammatie. Mary Hongying Cheng, She Zhang, Rebecca A. Porritt, Magali Noval Rivas, Lisa Paschold, Edith Willscher, Mascha Binder, Moshe Arditi en Ivet Bahar. 28 september 2020. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2010722117

Huidige biologie Een nieuw vleermuiscoronavirus nauw verwant aan SARS-CoV-2 bevat natuurlijke inserties op de S1 / S2-splitsingsplaats van het spike-eiwit. Hong Zhou, Xing Chen, Tao Hu, Juan Li, Hao Song, Yanran Liu, Peihan Wang, Di Liu, Jing Yang, Edward C. Holmes, Alice C. Hughes, Yuhai Bi en Weifeng Shi. 8 juni 2020: 30-2196. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.05.023

bioRxiv. De splitsingsplaats van furine is de sleutel tot de pathogenese van SARS-CoV-2. Bryan A. Johnson,… Kari Debbink, Pei Yong Shi, Alexander Freiberg en Vineet Menachery. 26 augustus 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.08.26.268854 

bioRxiv. De furinesplitsingsplaats van SARS-CoV-2-spike-eiwit is een sleuteldeterminant voor transmissie vanwege verbeterde replicatie in luchtwegcellen. Thomas Peacock, Daniel H. Goldhill, Jie Zhou,… en Wendy S. Barclay. 30 september 2020. doi. https://doi.org/10.1101/2020.09.30.318311 

Zenodo. Ongebruikelijke kenmerken van het SARS-CoV-2-genoom suggereren geavanceerde laboratoriummodificatie in plaats van natuurlijke evolutie en afbakening van de waarschijnlijke synthetische route. Li-Meng Yan, Shu Kang, Jie Guan en Shanchang Hu. 14 september 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4028829  

Johns Hopkins Center for Health Security. In reactie: Yan et al Preprint Examinations of the Origin of SARS-CoV-2. Kelsey Lane Warmbrod, Rachel M. West, Nancy D. Connell en Gigi Kwik Gronvall. 21 september 2020.

Zenodo. Voorgestelde SARS-CoV-2-spillover tijdens 2019 beoordeling van monsters van een mijnschacht in Mojiang, provincie Yunnan, China. Anoniem. 14 september 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4029544