Redacteur van Chinese tijdschriften zocht hulp om de hypothese van de Covid-19-laboorsprong te weerleggen

Print E-mail* Deel Tweet

De hoofdredacteur van een wetenschappelijk tijdschrift met banden met China gaf opdracht aan een commentaar om de hypothese te weerleggen dat het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2 uit een laboratorium kwam, volgens e-mails van US Right to Know.

Het commentaar versterkte een wetenschappelijk verhaal van zekerheid over de natuurlijke oorsprong van SARS-CoV-2, het virus dat Covid-19 veroorzaakt, slechts een paar weken na de eerste gemelde uitbraak in Wuhan, China.

De aanvaarding van het commentaar door het tijdschrift voor publicatie binnen 12 uur na indiening suggereert een oppervlakkig proces van collegiale toetsing door een wetenschappelijke publicatie om een ​​politiek punt te maken.

Het commentaar, geschreven door Amerikaanse virologen, werd rond dezelfde tijd gepubliceerd als wetenschappelijk rapporten en een verklaring van 27 wetenschappers die in verschillende tijdschriften publiceerden die allemaal beweerden dat het nieuwe coronavirus een natuurlijke oorsprong had.

openbaring dat de hoofdredacteur, Shan Lu van de University of Massachusetts Medical School, het commentaar voor het tijdschrift heeft gevraagd Opkomende microben en infecties (EMI) roept vragen op of er wel was coördinatie tussen politieke en wetenschappelijke belangen in lijn met de Het standpunt van de Chinese regering Op deze zeer controversieel kwestie.

Het dagboek editing is behandeld door Shanghai Shangyixun Cultural Communication Co. in China, in samenwerking met uitgever Taylor & Francis, gevestigd in Engeland. Verschillende redacteuren en bestuursleden van het tijdschrift zijn gevestigd in China, waaronder enkele aangesloten bij de Chinese overheid.

EMI Bestuursleden Shibo Jiang van de Fudan University School of Medicine en Yuelong Shu van de Sun-Yat Sen University behoorden tot de groep Chinese wetenschappers die de naam van het nieuwe coronavirus probeerde te veranderen om het van China te distantiëren​ Dong Xiaoping is een regeringsfunctionaris bij de Chinese Centers for Disease Control, die de tweede expert was aan de Chinese kant van de Gemeenschappelijke missie van februari 2020 met de Wereldgezondheidsorganisatie om de oorsprong van SARS-CoV-2 op te helderen.

Het commentaar van februari 2020 is getiteld "Geen geloofwaardig bewijs ter ondersteuning van claims van de laboratoriumtechniek van SARS-CoV-2", en is geschreven door virologen Shan-Lu Liu en Linda Saif van de Ohio State University; Susan Weiss van de Universiteit van Pennsylvania; en Lishan Su, die destijds verbonden was aan de Universiteit van North Carolina. De auteurs pleitten in hun artikel tegen de mogelijkheid dat SARS-CoV-2 is ontstaan ​​uit een laboratoriumlek van een vleermuiscoronavirus genaamd RaTG13 dat was gehuisvest binnen het Chinese Wuhan Instituut voor Virologie (WIV).

De WIV is 's werelds belangrijkste onderzoeksfaciliteit voor coronavirus en is gevestigd slechts een paar kilometer van de site van de eerste gerapporteerde uitbraak in Wuhan, China. De auteurs verwierpen ook de bezorgdheid over genetische veranderingen in SARS-gerelateerde virussen aangemaakt door WIV-wetenschappers in samenwerking met een laboratorium van de Universiteit van North Carolina had de bron voor SARS-CoV-2 kunnen zijn.

Tot op heden WIV-wetenschappers en Chinese overheidsinstanties heb niet gegeven onafhankelijke wetenschappers hebben toegang tot de WIV-database van vleermuis coronavirussen.

Snelle acceptatie

In één 11 februari 2020 e-mailNodigde Liu Saif uit om co-auteur te zijn van een "bijna volledige" versie van "een commentaar op de mogelijke oorsprong van de 2019-nCoV of SARSCoV-2 om enkele geruchten te betwisten." Liu zei in de e-mail dat hij het commentaar met Su had geschreven op uitnodiging van de hoofdredacteur van Opkomende microben en infecties.

Saif stemde ermee in om mee te doen, vermelding: "Ik heb deze versie bewerkt en mijn naam toegevoegd, omdat ik er ook sterk voor ben om dit aan de kaak te stellen."

Saif was afzonderlijk een ondertekenaar van de verklaring gepubliceerd The Lancet die e-mails laten zien werd georkestreerd door Peter Daszak van EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance is een non-profitgroep die heeft miljoenen dollars ontvangen of Amerikaanse belastingbetaler financiering aan genetisch manipuleren virussen, ook met wetenschappers van de Wuhan Instituut voor Virologie.

Op 12 februari 2020, ook Liu uitgenodigd Professor Weiss werd ook co-auteur, en ze stemde onmiddellijk toe.

Liu ingediend het manuscript op de avond van 12 februari, en binnen 12 uur, de in Shanghai gevestigde redactie van het tijdschrift aanvaard de paper, met een peer-reviewer die opmerkte: “Dit is een actueel commentaar. Het is perfect geschreven ... ik stel voor om het meteen te publiceren. "

In februari 2020, EMI publiceerde nog twee commentaren, die allemaal gunstig waren voor het standpunt van de Chinese regering over de oorsprong van SARS-CoV-2:

  • een 4 februari commentaar getiteld "HIV-1 droeg niet bij aan het 2019-nCoV-genoom" door in de VS gevestigde Chinese wetenschappers met banden met Chinese universiteiten; en
  • een 28 februari commentaar getiteld “Is SARS-CoV-2 afkomstig uit een laboratorium? Een weerlegging van de claim van vorming via laboratoriumrecombinatie ”, door in Shanghai gevestigde wetenschappers die behoren tot de Chinese Academie van Wetenschappen.

De controverse over de oorsprong gaat door 

De experts die het EMI commentaar vond niet dat WIV huizen niet gepubliceerd SARS-gerelateerde vleermuiscoronavirussen, die als sjabloon hadden kunnen dienen voor de laboratoriumoorsprong van SARS-CoV-2, volgens voor sommige wetenschappers. Tot op heden blijft er discussie over de kwestie van de oorsprong van het virus open, en er zijn groeiend gesprekken nagaan zowel natuurlijke scenario's als scenario's uit het laboratorium.

Stanford-professor David Relman schreef een PNAS artikel dat argumenten tegen opzettelijke technische scenario's 'niet de mogelijkheid erkennen dat twee of meer nog niet openbaar gemaakte voorouders (dwz meer proximale voorouders dan RaTG13 en RmYN02) al waren ontdekt en werden bestudeerd in een laboratorium - bijvoorbeeld een met de SARS-CoV-2-backbone en spike-eiwitreceptorbindend domein, en de andere met de SARS-CoV-2 polybasische furinesplitsingsplaats. Het zou een logische volgende stap zijn geweest om je af te vragen wat de eigenschappen van een recombinant virus zijn en het vervolgens in het laboratorium te creëren. "

Voor meer informatie

De e-mails van professor Linda Saif van de Ohio State University, die US Right to Know heeft verkregen via een verzoek om openbare registers, zijn hier te vinden: Saif e-mailt batch # 1: Ohio State University (303 pagina's)

US Right to Know plaatst documenten uit onze openbare registers voor ons onderzoek naar biologische gevaren. Zien: FOI-documenten over de oorsprong van SARS-CoV-2, gevaren van functioneringsonderzoek en bioveiligheidslaboratoria.

Achtergrondpagina over het onderzoek van US Right to Know naar de oorsprong van SARS-CoV-2.