EcoHealth Alliance orkestreerde de verklaring van belangrijke wetenschappers over de "natuurlijke oorsprong" van SARS-CoV-2

Print E-mail* Deel Tweet

E-mails die zijn verkregen door US Right to Know laten zien dat a verklaring in The Lancet geschreven door 27 vooraanstaande volksgezondheidswetenschappers die "complottheorieën die suggereren dat COVID-19 geen natuurlijke oorsprong heeft" veroordeelden, werd georganiseerd door medewerkers van EcoHealth Alliance, een non-profitorganisatie die heeft miljoenen dollars ontvangen of Amerikaanse belastingbetaler financiering aan genetisch manipuleren coronavirussen met wetenschappers aan de Wuhan Instituut voor Virologie.

De e-mails die zijn verkregen via verzoeken om openbare registers laten zien dat de voorzitter van de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, het Lancet verklaring, en dat hij het bedoeld had "Niet identificeerbaar zijn als afkomstig van een bepaalde organisatie of persoon" maar eerder gezien te worden als "Gewoon een brief van vooraanstaande wetenschappers". Daszak schreef dat hij 'om de schijn van een politieke verklaring te vermijden'.

De brief van de wetenschappers verscheen in The Lancet op 18 februari, slechts een week nadat de Wereldgezondheidsorganisatie aankondigde dat de ziekte veroorzaakt door het nieuwe coronavirus COVID-19 zou gaan heten.

De 27 auteurs "veroordeelden ten zeerste samenzweringstheorieën die suggereren dat COVID-19 geen natuurlijke oorsprong heeft", en rapporteerden dat wetenschappers uit meerdere landen "overweldigend concluderen dat dit coronavirus zijn oorsprong vond in dieren in het wild". De brief bevatte geen wetenschappelijke verwijzingen om een ​​theorie van laboratoriumoorsprong van het virus te weerleggen. Een wetenschapper, Linda Saif, via e-mail gevraagd of het nuttig zou zijn “Om slechts een of twee verklaringen toe te voegen ter ondersteuning van waarom nCOV geen door het laboratorium gegenereerd virus is en van nature voorkomt? Lijkt cruciaal om dergelijke beweringen wetenschappelijk te weerleggen! " Daszak antwoordde: "Ik denk dat we ons waarschijnlijk aan een brede verklaring moeten houden. '

Groeiende oproepen om het Wuhan Institute of Virology te onderzoeken als een mogelijke bron van SARS-CoV-2 hebben geleid verhoogde controle van EcoHealth Alliance. De e-mails laten zien hoe leden van EcoHealth Alliance een vroege rol speelden bij het formuleren van vragen over mogelijke laboorsprong van SARS-CoV-2 als 'gekke theorieën die moeten worden aangepakt', zoals Zei Daszak The Guardian.

Hoewel de uitdrukking "EcoHealth Alliance" maar één keer in verscheen The Lancet verklaring, in samenwerking met co-auteur Daszak, hebben verschillende andere co-auteurs ook directe banden met de groep die niet als belangenconflicten werden bekendgemaakt. Rita Colwell en James Hughes zijn leden van de Raad van Bestuur van EcoHealth Alliance, William Karesh is de Executive Vice President van de groep voor Gezondheid en Beleid, en Hume Field is wetenschaps- en beleidsadviseur.

De auteurs van de verklaring beweerden ook dat de "snelle, open en transparante uitwisseling van gegevens over deze uitbraak nu wordt bedreigd door geruchten en verkeerde informatie over de oorsprong". Maar vandaag weinig is bekend over de oorsprong van SARS-CoV-2, en onderzoeken naar de oorsprong ervan door de wereld Gezondheidsorganisatie en The Lancet COVID-19 commissie zijn gehuld in geheimhouding en vastgelopen door belangenconflicten.

Peter Daszak, Rita Colwell en The Lancet Editor Richard Horton heeft geen opmerkingen gemaakt naar aanleiding van onze verzoeken om dit verhaal.

Voor meer informatie:

Een link naar de volledige batch e-mails van EcoHealth Alliance is hier te vinden: E-mails van EcoHealth Alliance: University of Maryland (466 pagina's)

US Right to Know plaatst documenten die zijn verkregen via verzoeken om openbare vrijheid van informatie (FOI) ons Biohazards-onderzoek in onze post: FOI-documenten over de oorsprong van SARS-CoV-2, gevaren van functioneringsonderzoek en bioveiligheidslaboratoria.