Mahkamah Agung California menafikan semakan kehilangan perbicaraan Monsanto Roundup

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Mahkamah Agung California tidak akan meninjau kemenangan perbicaraan seorang lelaki California ke atas Monsanto, memberikan satu lagi tamparan kepada pemilik Monsanto dari Jerman, Bayer AG.

. keputusan untuk menolak semakan dalam kes Dewayne "Lee" Johnson menandakan yang terbaru dalam rentetan kerugian mahkamah untuk Bavaria kerana cuba menyelesaikan penyelesaian dengan hampir 100,000 penggugat yang masing-masing mendakwa mereka atau orang tersayang mereka mengalami limfoma bukan Hodgkin dari pendedahan kepada Roundup dan pembunuh rumpai Monsanto yang lain. Juri dalam setiap tiga percubaan yang diadakan setakat ini mendapati bukan sahaja syarikat itu racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

"Kami kecewa dengan keputusan Mahkamah untuk tidak mengkaji keputusan pengadilan banding menengah di Johnson dan akan mempertimbangkan pilihan undang-undang kami untuk mengkaji semula kes ini, ”kata Bayer dalam satu kenyataan.  

Syarikat Miller, Firma undang-undang yang berpusat di Virginia, mengatakan keputusan Mahkamah Agung California membantah "percubaan Monsanto yang terakhir untuk melepaskan tanggungjawab" kerana menyebabkan barah Johnson.

"Banyak hakim sekarang telah mengesahkan penemuan sebulat suara juri bahawa Monsanto secara jahat menyembunyikan risiko barah Roundup dan menyebabkan Mr. Johnson mengembangkan bentuk barah yang mematikan. Masanya telah tiba untuk Monsanto untuk mengakhiri rayuannya yang tidak berasas dan membayar kepada Mr. Johnson wang yang berhutang kepadanya, "kata firma itu.

Juri sebulat suara mendapati pada bulan Ogos 2018 bahawa pendedahan terhadap racun herba Monsanto menyebabkan Johnson mengembangkan bentuk limfoma bukan Hodgkin yang mematikan. Juri seterusnya mendapati bahawa Monsanto bertindak menyembunyikan risiko produknya dengan tingkah laku yang sangat teruk sehingga syarikat itu harus membayar Johnson sebagai ganti rugi sebanyak $ 250 juta di atas $ 39 juta sebagai ganti rugi sebelumnya dan masa depan.

Atas rayuan dari Monsanto, hakim perbicaraan mengurangkan $ 289 juta hingga $ 78 juta. Sebuah mahkamah rayuan kemudian mengurangkan penghargaan itu kepada $ 20.5 juta, dengan alasan fakta bahawa Johnson dijangka hidup hanya dalam waktu yang singkat.

Mahkamah rayuan mengatakan ia mengurangkan penghargaan ganti rugi walaupun menemui terdapat bukti "berlimpah" bahawa glyphosate, bersama dengan bahan-bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan barah Johnson dan bahawa "terdapat banyak bukti bahawa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita sepanjang hidupnya, kesakitan dan penderitaan yang ketara. "

Kedua Monsanto dan Johnson meminta peninjauan oleh Mahkamah Agung California, dengan Johnson meminta pemulihan penghargaan kerosakan yang lebih tinggi dan Monsanto berusaha untuk membalikkan keputusan perbicaraan.

Bayer telah mencapai penyelesaian dengan beberapa firma undang-undang terkemuka yang secara kolektif mewakili sebahagian besar tuntutan yang dikemukakan terhadap Monsanto. Pada bulan Jun, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 bilion hingga $ 9.6 bilion untuk menyelesaikan proses pengadilan.

Ketika tuntutan tuntutan kanser Roundup meningkat, Monsanto berjuang untuk merahsiakan kerja PR

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Ketika Monsanto terus menentang tuntutan undang-undang atas dugaan bahaya racun herba Roundup yang digunakan secara meluas, syarikat itu berusaha untuk menyekat pesanan untuk membalikkan rekod dalaman mengenai kerjanya dengan perhubungan awam dan kontraktor perundingan strategik.

Dalam pakej siri pemfailan di St Louis Circuit Court, Monsanto berpendapat bahawa ia tidak harus memenuhi permintaan penemuan yang melibatkan urusan tertentu antara ia dan firma perhubungan awam global FleishmanHillard, walaupun pada hakikatnya seorang pakar khas mendapati Monsanto harus menyerahkan dokumen-dokumen tersebut. Monsanto menegaskan bahawa komunikasinya dengan FleishmanHillard harus dianggap "istimewa," mirip dengan komunikasi pengacara-klien, dan Monsanto tidak harus memberikannya sebagai bagian dari penemuan kepada pengacara yang mewakili pesakit barah yang menuntut Monsanto.

FleishmanHillard menjadi agensi catatan untuk "pekerjaan reputasi korporat" Monsanto pada tahun 2013, dan pekerjanya terlibat dengan syarikat itu, bekerja "di pejabat Monsanto hampir setiap hari" dan memperoleh "akses ke repositori dalam talian maklumat sulit bukan awam," kata syarikat itu. "Fakta bahawa beberapa komunikasi ini melibatkan penciptaan pesanan umum tidak menghilangkan hak istimewa mereka," kata Monsanto dalam pengadilannya.

FleishmanHillard mengusahakan dua projek untuk Monsanto di Eropah mengenai pendaftaran semula
glyphosate dan bekerjasama dengan peguam Monsanto pada "projek khusus untuk penyelidikan juri." Sifat kerja yang dilakukan oleh firma perhubungan awam "memerlukan komunikasi istimewa" dengan penasihat undang-undang Monsanto, kata syarikat itu.

Awal tahun ini pemilik Monsanto Bayer AG mengatakan bahawa ia akan mengakhiri hubungan Monsanto dengan FleishmanHillard setelahnya berita pecah bahawa firma perhubungan awam terlibat dalam skema pengumpulan data di seluruh Eropah untuk Monsanto, menyasarkan wartawan, ahli politik dan pihak berkepentingan lain untuk berusaha mempengaruhi kebijakan racun perosak.

Monsanto mengambil kedudukan yang serupa dengan komunikasi yang melibatkan kerjanya dengan syarikat pengurusan imej korporat Perundingan FTI, yang disewa Monsanto pada bulan Jun 2016. "Ketiadaan pengacara pada dokumen istimewa juga tidak secara automatik menjadikan dokumen tersebut rentan terhadap tantangan hak istimewa," kata Monsanto dalam pengajuannya.

Awal tahun ini, seorang pekerja FTI adalah terperangkap dalam penyamaran seorang wartawan di salah satu percubaan barah Roundup, cuba mencadangkan jalan cerita agar wartawan lain meneruskannya yang menggemari Monsanto.

Syarikat itu juga ingin mengelakkan penyerahan dokumen yang melibatkan hubungannya dengan Syarikat Scotts Miracle-Gro, yang telah memasarkan dan menjual produk rumput dan kebun Monsanto's Roundup sejak tahun 1998.

Lebih dari 40,000 mangsa barah atau ahli keluarga mereka kini menuntut Monsanto menyalahkan pendedahan terhadap herbisida Roundup syarikat itu untuk penyakit mereka, menurut Bayer. Tuntutan tersebut menyatakan bahawa pendedahan terhadap racun herba Monsanto menyebabkan penggugat mengembangkan limfoma bukan Hodgkin dan walaupun Monsanto tahu mengenai risiko barah, ia sengaja tidak memberi amaran kepada pengguna.

Bavaria mengadakan panggilan persidangan dengan pelabur pada hari Rabu untuk membincangkan keputusan suku ketiga dan untuk mengemas kini pemegang saham mengenai perbicaraan Roundup. Dengan nada yang meyakinkan, Ketua Pegawai Eksekutif Bayer Werner Baumann mengatakan bahawa walaupun pelabur mungkin terkejut dengan banyaknya tuntutan mahkamah, namun "sebenarnya tidak begitu mengejutkan." Dia mengatakan peguam plaintif di Amerika Syarikat telah menghabiskan puluhan juta dolar untuk iklan untuk pelanggan.

"Peningkatan jumlah tuntutan hukum ini tidak mengubah keyakinan kita terhadap profil keselamatan glyphosate dan sama sekali tidak mencerminkan kebaikan litigasi ini," kata Baumann. Rayuan sedang dilakukan setelah syarikat itu kehilangan tiga percubaan pertama, dan syarikat itu "konstruktif" terlibat dalam mediasi, menurut Baumann. Bayer hanya akan bersetuju dengan penyelesaian yang "munasabah dari segi kewangan" dan akan membawa "penutupan yang wajar untuk keseluruhan proses pengadilan," katanya.

Walaupun perusahaan menyebutnya sebagai litigasi "glyphosate", penggugat menyatakan bahawa kanker mereka bukan disebabkan oleh paparan glyphosate saja, tetapi oleh pendedahan kepada produk formulasi berasaskan glyphosate yang dibuat oleh Monsanto.

Banyak kajian saintifik menunjukkan bahawa formulasi jauh lebih toksik daripada glyphosate dengan sendirinya. Agensi Perlindungan Alam Sekitar AS (EPA) tidak memerlukan kajian keselamatan jangka panjang mengenai formulasi Roundup selama 40 tahun lebih produk tersebut berada di pasaran, dan komunikasi syarikat dalaman antara saintis Monsanto telah diperoleh oleh peguam pihak penggugat di mana saintis membincangkan kekurangan ujian karsinogenisiti untuk produk Roundup.

Banyak percubaan yang dijadualkan pada musim gugur ini di kawasan St. Louis, Missouri ditangguhkan sehingga tahun depan.

Pemimpin NYC Sertai Panggilan Larangan Herbisida Monsanto

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Artikel ini pada asalnya dimuatkan dalam Berita Kesihatan Alam Sekitar.

"Taman harus untuk bermain bukan racun perosak"

Oleh Carey Gillam

Dua ahli majlis Bandaraya New York memperkenalkan perundangan hari ini yang akan melarang agensi bandar menyemburkan racun herba berasaskan glyphosate dan racun perosak lain di taman dan tempat awam yang lain.

Langkah ini adalah yang terbaru dalam perhatian terhadap penggunaan racun perosak, terutama pendedahan terhadap produk pembunuhan rumpai yang dikembangkan oleh Monsanto, yang kini menjadi unit Bayer AG. Bandar, daerah sekolah dan pembekal di seluruh AS semakin menghentikan penggunaan racun perosak.

Ini juga merupakan tanda lebih lanjut bahawa semakin banyak orang - pengguna, pendidik, pemimpin perniagaan dan lain-lain - menolak jaminan dari Monsanto dan Bayer bahawa racun herba glyphosate seperti Roundup selamat untuk digunakan secara meluas.

Bayer baru-baru ini mengeluarkan iklan besar di Wall Street Journal dan The New York Times dan telah menjalankan kempen iklan televisyen dan Internet untuk mempertahankan keselamatan produk pembunuhan rumpai. Tetapi kebimbangan terus meningkat.

"Taman seharusnya bukan bermain racun perosak," kata anggota dewan Bandaraya New York Ben Kallos, penaja bersama langkah tersebut. "Semua keluarga harus dapat menikmati taman-taman kota kita tanpa perlu khawatir bahawa mereka terdedah kepada racun perosak yang boleh memberi mereka dan keluarga mereka barah."

Langkah New York City akan melarang penggunaan racun perosak sintetik dalam jarak 75 kaki dari badan air semula jadi. Dan ini akan mendorong agensi bandar untuk beralih ke penggunaan racun perosak biologi, yang berasal dari bahan semula jadi dan bukan bahan sintetik.

Glyphosate biasanya digunakan di New York City, disemprotkan beratus-ratus kali setahun ke kawasan hijau awam untuk merawat rumpai dan pertumbuhan berlebihan. Kallos memberitahu EHN bahawa dia takut membiarkan putrinya yang masih muda bermain di Central Park yang terkenal kerana bahaya pendedahan racun perosak.

Sains, kesedaran masyarakat bertambah

Glyphosate adalah racun herba yang paling banyak digunakan di dunia dan merupakan bahan aktif bukan sahaja jenama Roundup tetapi juga beratus-ratus produk lain yang dijual di seluruh dunia.

Sejak mempatenkan glyphosate sebagai pembunuh rumpai pada tahun 1974, Monsanto selalu menegaskan bahawa ia tidak menyebabkan barah dan jauh lebih selamat bagi orang dan persekitaran daripada racun perosak lain.

Tetapi penyelidikan saintifik dikembangkan sejak beberapa dekad kebelakangan ini telah bertentangan dengan tuntutan korporat tersebut. Kebimbangan meningkat setelah Badan Antarabangsa Penyelidikan Kanser glyphosate dikelaskan sebagai kemungkinan karsinogen manusia pada tahun 2015.

Lebih dari 11,000 mangsa barah menuntut Monsanto yang mendakwa pendedahan Roundup dan produk glyphosate lain yang dijual oleh syarikat itu menyebabkan mereka mengalami limfoma bukan Hodgkin.

Tuntutan itu juga mendakwa syarikat itu telah lama mengetahui tentang risiko barah tetapi telah berusaha untuk menyimpan maklumat tersebut dari orang ramai, sebahagiannya dengan memanipulasi data saintifik yang diandalkan oleh pengawal selia.

Dua perbicaraan pertama telah berakhir dengan keputusan juri sebulat suara yang memihak kepada penggugat. Percubaan ketiga sedang dijalankan di California sekarang.

Kallos berharap kesedaran masyarakat yang dihasilkan oleh percubaan tersebut akan mendorong sokongan terhadap rang undang-undangnya. Langkah serupa yang diperkenalkan pada tahun 2015 gagal mengumpulkan cukup sokongan untuk dilalui.

"Ilmu pengetahuan semakin kuat dan kuat setiap hari, dan minat masyarakat terhadap isu ini semakin kuat," kata Kallos.

Usaha terbaru untuk menghadkan atau melarang

Usaha di New York adalah salah satu daripada banyak di seluruh Amerika Syarikat untuk melarang atau mengehadkan penggunaan produk glyphosate dan racun perosak lain.

Pesuruhjaya bandar di Miami memilih menyokong larangan pada racun herba glyphosate pada bulan Februari. Pada bulan Mac, Lembaga Pengawas Daerah Los Angeles mengeluarkan moratorium pada aplikasi glyphosate pada harta tanah daerah untuk membolehkan penilaian keselamatan oleh pakar kesihatan awam dan alam sekitar.

Senarai kawasan sekolah, bandar dan kumpulan pemilik rumah yang telah melarang atau mengehadkan penggunaan glyphosate dan racun perosak berbahaya lain termasuk banyak di California di mana Pejabat Penilaian Kesihatan Bahaya Alam Sekitar (OEHHA) negeri menyenaraikan glyphosate sebagai karsinogen yang diketahui.

Minggu ini, sekumpulan penduduk Leesburg, Virginia memanggil pegawai bandar untuk berhenti menggunakan glyphosate di sepanjang tebing aliran kawasan.

Beberapa pembekal besar juga mula menolak produk glyphosate. Harrell's, pembekal rumput, padang golf dan produk pertanian yang berpusat di Florida, berhenti menawarkan glyphosate produk mulai 1 Mac.

Ketua Pegawai Eksekutif Harrel Jack Harrell Jr. mengatakan bahawa penyedia insurans syarikat tidak lagi bersedia memberikan perlindungan bagi tuntutan yang berkaitan dengan glyphosate, dan syarikat itu tidak dapat memperoleh perlindungan yang mencukupi dari syarikat insurans lain.

Costco telah berhenti menjual Roundup - jurucakap korporat mengatakan bahawa mereka telah mengeluarkan produk dari inventori untuk tahun 2019. Jurujual di pelbagai kedai yang dihubungi mengesahkan bahawa mereka tidak lagi menawarkan produk tersebut.

Dan syarikat pusat kebun bebas Pike Nurseries yang besar di Georgia mengatakan awal bulan ini ia tidak mengemas semula bekalan Roundup kerana penurunan penjualan.

Dalam percubaan

Penolakan produk Monsanto tidak dibantu oleh publisiti global yang merangkumi tiga percubaan barah Roundup pertama, yang telah meletakkan e-mel Monsanto dalaman dan laporan perancangan strategik menjadi tumpuan orang ramai dan memberikan kesaksian mengenai pengendalian syarikat mengenai kebimbangan saintifik yang sensitif mengenai bahaya yang dirasakannya. racun rumpai.

Dalam perbicaraan yang sedang dijalankan, kes yang dibawa oleh suami isteri yang kedua-duanya mempunyai limfoma bukan Hodgkin yang mereka salahkan dalam penggunaan Roundup, bukti diperkenalkan minggu lalu mengenai kemudahan yang boleh diserap oleh pembunuh rumpai ke dalam kulit manusia.

Bukti juga dikemukakan menunjukkan bahawa Monsanto bekerjasama dengan Badan Perlindungan Alam Sekitar untuk menyekat tinjauan ketoksikan glyphosate oleh agensi kerajaan yang berasingan.

Percubaan semasa, dan dua percubaan sebelumnya, semuanya menyertakan bukti bahawa Monsanto terlibat dalam penulisan hantu makalah ilmiah tertentu yang menyimpulkan produk glyphosate selamat; dan Monsanto itu menghabiskan berjuta-juta dolar pada projek yang bertujuan untuk mengatasi kesimpulan saintis barah antarabangsa yang mengklasifikasikan glyphosate sebagai kemungkinan karsinogen.

Mesyuarat pemegang saham tahunan Bayer ditetapkan pada 26 April dan pelabur yang marah meminta jawapan dari Ketua Pegawai Eksekutif Bayer Werner Baumann yang mendorong pengambilalihan Monsanto, menutup perjanjian $ 63 bilion sebelum percubaan barah Roundup pertama dimulakan pada Jun lalu.

. syarikat mengekalkan racun herba glyphosate tidak bersifat karsinogenik dan akhirnya akan berlaku.

Tetapi penganalisis Susquehanna Financial Group, Tom Claps telah memberi amaran kepada para pemegang saham untuk membuat penyelesaian global antara $ 2.5 bilion hingga $ 4.5 bilion. "Ini bukan masalah 'jika' Bayer akan mencapai penyelesaian Roundup global, ini masalah 'kapan,'" kata Claps kepada para pelabur dalam sebuah laporan baru-baru ini.

Hakim Daerah AS Vince Chhabria telah memerintahkan Bayer untuk memasuki pengantaraan, untuk membincangkan kemungkinan penyelesaian litigasi Roundup.