Mengejar kebenaran dan ketelusan untuk kesihatan awam

Bayer membuat rancangan baru $ 2 bilion untuk mengatasi tuntutan kanser Roundup di masa depan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Pemilik Monsanto Bayer AG mengatakan pada hari Rabu bahawa ia berusaha sekali lagi untuk mengurus dan menyelesaikan kemungkinan tuntutan barah Roundup di masa depan, dengan jelas perjanjian $ 2 bilion dengan sekumpulan peguam plaintif yang diharapkan Bayer akan mendapat persetujuan daripada hakim persekutuan yang menolak rancangan sebelumnya musim panas yang lepas.

Terutama, perjanjian itu meminta Bayer meminta izin dari Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA) untuk menambahkan maklumat pada label produk berasaskan glifosatnya seperti Roundup yang akan memberikan pautan untuk mengakses kajian saintifik dan maklumat lain mengenai keselamatan glyphosate.

Selain itu, menurut Bayer, rancangan tersebut memerlukan penubuhan dana yang akan memberi ganti rugi kepada "penuntut yang berkelayakan" selama empat tahun program; menubuhkan panel sains penasihat yang penemuannya dapat digunakan sebagai bukti dalam kemungkinan proses litigasi di masa depan; dan pengembangan program penyelidikan dan diagnostik untuk penyelidikan perubatan dan / atau saintifik mengenai diagnosis dan rawatan limfoma bukan Hodgkin.

Rancangan itu mesti disetujui oleh Hakim Daerah AS Vince Chhabria dari Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California. Chhabria telah mengawasi proses litigasi di berbagai daerah.

Bayer berkata, ahli kelas yang layak dalam empat tahun akan datang layak untuk mendapat pangkat pampasan berdasarkan garis panduan yang dinyatakan dalam perjanjian. "Kelas penyelesaian" merujuk kepada orang-orang yang terdedah kepada produk Roundup tetapi belum mengajukan tuntutan yang menuntut kecederaan dari pendedahan tersebut.

Ahli kelas penyelesaian layak mendapat pampasan antara $ 10,000 hingga $ 200,000, kata Bayer.
Menurut perjanjian, pengagihan dana penyelesaian akan berlaku seperti berikut:
* Dana Pampasan - Sekurang-kurangnya $ 1.325 bilion
* Program Geran Kebolehaksesan Diagnostik - $ 210 juta
* Program Pembiayaan Penyelidikan - $ 40 juta
* Kos Pentadbiran Penyelesaian, Kos Panel Penasihat Sains, Kos Pemberitahuan Kelas Penyelesaian, Pajak,
dan Yuran Ejen Escrow dan Perbelanjaan - Sehingga $ 55 juta
Pelan penyelesaian yang dicadangkan untuk litigasi tindakan kelas masa depan adalah terpisah dari perjanjian penyelesaian Bayer dibuat dengan peguam puluhan ribu penggugat yang telah mengemukakan tuntutan yang mendakwa pendedahan kepada Roundup dan pembunuh rumpai berasaskan Monsanto glyphosate yang lain menyebabkan mereka mengembangkan limfoma bukan Hodgkin.
Bayer telah berusaha untuk mencari cara untuk menghentikan perbicaraan barah Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Syarikat ini kehilangan ketiga-tiga perbicaraan yang diadakan hingga kini dan kehilangan pusingan awal rayuan yang ingin membatalkan kerugian percubaan.
Juri dalam setiap percubaan itu bukan hanya menemui Monsanto racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Mahkamah Agung California menafikan semakan kehilangan perbicaraan Monsanto Roundup

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Mahkamah Agung California tidak akan meninjau kemenangan perbicaraan seorang lelaki California ke atas Monsanto, memberikan satu lagi tamparan kepada pemilik Monsanto dari Jerman, Bayer AG.

. keputusan untuk menolak semakan dalam kes Dewayne "Lee" Johnson menandakan yang terbaru dalam rentetan kerugian mahkamah untuk Bavaria kerana cuba menyelesaikan penyelesaian dengan hampir 100,000 penggugat yang masing-masing mendakwa mereka atau orang tersayang mereka mengalami limfoma bukan Hodgkin dari pendedahan kepada Roundup dan pembunuh rumpai Monsanto yang lain. Juri dalam setiap tiga percubaan yang diadakan setakat ini mendapati bukan sahaja syarikat itu racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

"Kami kecewa dengan keputusan Mahkamah untuk tidak mengkaji keputusan pengadilan banding menengah di Johnson dan akan mempertimbangkan pilihan undang-undang kami untuk mengkaji semula kes ini, ”kata Bayer dalam satu kenyataan.  

Syarikat Miller, Firma undang-undang yang berpusat di Virginia, mengatakan keputusan Mahkamah Agung California membantah "percubaan Monsanto yang terakhir untuk melepaskan tanggungjawab" kerana menyebabkan barah Johnson.

"Banyak hakim sekarang telah mengesahkan penemuan sebulat suara juri bahawa Monsanto secara jahat menyembunyikan risiko barah Roundup dan menyebabkan Mr. Johnson mengembangkan bentuk barah yang mematikan. Masanya telah tiba untuk Monsanto untuk mengakhiri rayuannya yang tidak berasas dan membayar kepada Mr. Johnson wang yang berhutang kepadanya, "kata firma itu.

Juri sebulat suara mendapati pada bulan Ogos 2018 bahawa pendedahan terhadap racun herba Monsanto menyebabkan Johnson mengembangkan bentuk limfoma bukan Hodgkin yang mematikan. Juri seterusnya mendapati bahawa Monsanto bertindak menyembunyikan risiko produknya dengan tingkah laku yang sangat teruk sehingga syarikat itu harus membayar Johnson sebagai ganti rugi sebanyak $ 250 juta di atas $ 39 juta sebagai ganti rugi sebelumnya dan masa depan.

Atas rayuan dari Monsanto, hakim perbicaraan mengurangkan $ 289 juta hingga $ 78 juta. Sebuah mahkamah rayuan kemudian mengurangkan penghargaan itu kepada $ 20.5 juta, dengan alasan fakta bahawa Johnson dijangka hidup hanya dalam waktu yang singkat.

Mahkamah rayuan mengatakan ia mengurangkan penghargaan ganti rugi walaupun menemui terdapat bukti "berlimpah" bahawa glyphosate, bersama dengan bahan-bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan barah Johnson dan bahawa "terdapat banyak bukti bahawa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita sepanjang hidupnya, kesakitan dan penderitaan yang ketara. "

Kedua Monsanto dan Johnson meminta peninjauan oleh Mahkamah Agung California, dengan Johnson meminta pemulihan penghargaan kerosakan yang lebih tinggi dan Monsanto berusaha untuk membalikkan keputusan perbicaraan.

Bayer telah mencapai penyelesaian dengan beberapa firma undang-undang terkemuka yang secara kolektif mewakili sebahagian besar tuntutan yang dikemukakan terhadap Monsanto. Pada bulan Jun, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 bilion hingga $ 9.6 bilion untuk menyelesaikan proses pengadilan.

Sakit kepala Bayer Monsanto berterusan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Migrain yang merupakan Monsanto nampaknya tidak akan hilang dalam masa terdekat untuk Bayer AG.

Usaha untuk menyelesaikan banyak tuntutan yang dibawa di Amerika Syarikat oleh puluhan ribu orang yang mendakwa racun herba Monsanto memberi mereka barah terus meningkat, tetapi tidak menangani semua kes yang belum selesai, dan tidak juga semua penggugat menawarkan penyelesaian yang setuju dengan mereka.

In surat kepada Hakim Daerah AS Vince Chhabria, Peguam Arizona David Diamond mengatakan bahawa perwakilan yang dibuat oleh peguam yang memimpin perbincangan penyelesaian dengan Bayer bagi pihak plaintif tidak secara tepat menggambarkan keadaan untuk pelanggannya sendiri. Dia mengutip "kekurangan" "pengalaman terkait penyelesaian" dengan Bayer dan dia meminta agar Hakim Chhabria memajukan beberapa kes Diamond untuk diadili.

"Perwakilan kepemimpinan mengenai penyelesaian tidak mewakili penyelesaian klien saya
pengalaman, minat atau kedudukan yang berkaitan, ”kata Diamond kepada hakim.

Diamond menulis dalam surat itu bahawa dia memiliki 423 pelanggan Roundup, termasuk 345 yang memiliki kes yang belum selesai di Chhabria dalam proses litigasi multidistrasi (MDL) di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California. Di samping MDL terdapat ribuan plaintif yang kesnya masih belum selesai di mahkamah negeri.

Jangkauan Diamond kepada hakim diikuti perbicaraan akhir bulan lalu di mana beberapa firma terkemuka dalam proses pengadilan dan pengacara Bayer memberitahu Chhabria bahawa mereka hampir menyelesaikan kebanyakan, jika tidak semua, kes di hadapan hakim.

Bayer telah mencapai penyelesaian penting dengan beberapa firma undang-undang terkemuka yang secara kolektif mewakili sebahagian besar tuntutan yang dikemukakan terhadap Monsanto. Pada bulan Jun, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 bilion hingga $ 9.6 bilion untuk menyelesaikan proses pengadilan.

Tetapi kontroversi dan konflik telah menjadikan tawaran penyelesaian keseluruhan.

Beberapa plaintif yang diwakili oleh syarikat besar dan yang bercakap dengan syarat nama mereka tidak digunakan, mengatakan mereka tidak bersetuju dengan syarat penyelesaian, yang bermaksud kes mereka akan diarahkan ke mediasi dan, jika gagal, diadili.

Setelah membeli Monsanto pada tahun 2018, Bayer telah berusaha keras untuk mengetahui cara mengakhiri litigasi yang merangkumi lebih dari 100,000 plaintif. Syarikat itu kehilangan ketiga-tiga daripada tiga perbicaraan yang diadakan sehingga kini dan telah kehilangan pusingan awal rayuan untuk membatalkan kerugian perbicaraan. Para juri dalam setiap percubaan mendapati bahawa racun herba berasaskan glyphosate Monsanto, seperti Roundup, menyebabkan barah dan Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Usaha syarikat untuk menyelesaikan proses litigasi sebagian terhambat oleh tantangan bagaimana mengatasi tuntutan yang dapat diajukan di masa depan oleh orang yang menghidap barah setelah menggunakan racun herba syarikat.

Masalah Tetap Berlaku

Bayer telah mengancam akan mengajukan kebangkrutan jika tidak dapat mengatasi proses perbicaraan Roundup dan pada hari Rabu syarikat itu mengeluarkan amaran untung dan mengumumkan pemotongan biaya berbilion dolar, dengan alasan "prospek yang lebih rendah daripada yang diharapkan di pasar pertanian" di tengah faktor lain. Berita itu menghantar saham syarikat jatuh.

Dalam melaporkan masalah Bayer Barron menyatakan: "Masalahnya terus meningkat bagi Bayer dan pelaburnya, yang sekarang harus terbiasa dengan berita yang mengecewakan. Sahamnya kini jatuh lebih dari 50% sejak perjanjian Monsanto ditutup pada bulan Jun 2018. "Kemas kini terbaru ini hanya menambah bahawa kesepakatan Monsanto menjadi salah satu yang terburuk dalam sejarah korporat."

Ujian barah bulat masih merupakan ancaman bagi Bayer, tetapi perbincangan penyelesaian masih berjalan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Peguam bagi pemilik Monsanto Bayer AG dan penggugat yang menuntut Monsanto mengatakan kepada hakim persekutuan pada hari Khamis bahawa mereka terus membuat kemajuan dalam menyelesaikan proses litigasi di seluruh negara yang dibawa oleh orang-orang yang mendakwa Monsanto Roundup menyebabkan mereka terkena barah.

Dalam pendengaran video, peguam Bayer William Hoffman memberitahu Hakim Daerah AS Vince Chhabria syarikat itu telah mencapai kesepakatan - atau hampir mencapai kesepakatan - untuk menyelesaikan lebih dari 3,000 tuntutan mahkamah yang dikelompokkan bersama dalam proses litigasi pelbagai daerah (MDL) yang diajukan di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California.

Syarikat itu secara berasingan telah menyelesaikan ribuan kes di luar MDL, kes yang telah diselesaikan melalui mahkamah negeri. Tetapi kontroversi dan konflik telah membuat penawaran penyelesaian keseluruhan, dengan tuduhan dari beberapa firma penggugat bahawa Bayer mengingkari perjanjian yang dicapai beberapa bulan yang lalu, dan beberapa firma penggugat tidak bersedia untuk menyetujui apa yang mereka anggap sebagai tawaran yang tidak mencukupi dari Bayer.

Namun, tidak ada perbincangan mengenai aduan tersebut, dalam sidang Khamis, dengan kedua-dua pihak menyatakan pandangan optimis.

"Syarikat telah maju dan menyelesaikan beberapa perjanjian dengan firma .... kami juga berharap dapat menyelesaikan perjanjian tambahan dalam beberapa hari ke depan, ”kata Hoffman kepada hakim.

"Di mana kita berada sekarang ... angka-angka ini agak anggaran tetapi saya rasa mereka cukup dekat: Terdapat kira-kira 1,750 kes yang tertakluk kepada perjanjian antara syarikat dan firma undang-undang dan kira-kira 1,850 hingga 1,900 kes lain yang berada dalam pelbagai peringkat perbincangan sekarang, ”kata Hoffman. "Kami berusaha untuk menerapkan program untuk mempercepat perbincangan dan diharapkan dapat membawa kesepakatan dengan perusahaan-perusahaan tersebut."

Peguam Plaintif Brent Wisner mengatakan kepada hakim bahawa penting untuk diperhatikan bahawa masih ada "segelintir kes" dalam MDL yang belum diselesaikan. Tetapi, katanya - "Kami menjangkakan mereka akan segera."

Hakim Chhabria mengatakan bahawa mengingat kemajuannya, dia akan melanjutkan proses perbicaraan Roundup hingga 2 November tetapi dia akan mulai memindahkan kes ke perbicaraan jika mereka tidak diselesaikan pada saat itu.

Bayer Bad Dealing Dakwa

Nada koperasi yang dinyatakan dalam pendengaran Khamis jauh dari perbicaraan yang diadakan bulan lalu ketika peguam plaintif Aimee Wagstaff  kata Hakim Chhabria bahawa Bayer tidak menghormati tentatif perjanjian penyelesaian yang dibuat pada bulan Mac dan bertujuan untuk diselesaikan pada bulan Julai.

Bayer mengumumkan pada bulan Jun bahawa ia telah mencapai penyelesaian $ 10 bilion dengan firma undang-undang AS untuk menyelesaikan sebahagian besar daripada lebih dari 100,000 tuntutan kanser Roundup. Tetapi pada masa itu satu-satunya firma undang-undang utama yang memimpin proses pengadilan yang telah menandatangani perjanjian terakhir dengan Bayer adalah The Miller Firm dan Weitz & Luxenburg.

Kesepakatan Miller Firm sahaja berjumlah $ 849 juta untuk menampung tuntutan lebih daripada 5,000 pelanggan Roundup, menurut dokumen penyelesaian.

Berpusat di California Baum Hedlund Aristei & Goldman firma undang-undang; yang Andrus Wagstaff firma dari Colorado; dan juga Kumpulan Undang-Undang Moore Kentucky mempunyai tentatif perjanjian tetapi bukan perjanjian akhir.

Menurut sepucuk surat yang ditulis oleh Wagstaff yang diajukan ke pengadilan, Bayer meminta perpanjangan berulang sehingga kesepakatan dengan firma itu berakhir pada pertengahan Ogos. Setelah melaporkan permasalahan tersebut kepada Hakim Chhabria, perbincangan penyelesaian disambung semula dan akhirnya akhirnya diselesaikan dengan ketiga-tiga syarikat itu bulan ini.

Beberapa butiran bagaimana petempatan akan ditadbir diajukan awal minggu ini di sebuah mahkamah di Missouri. The Garretson Resolution Group, Inc., yang menjalankan perniagaan sebagai Epiq Mass Tort, akan bertindak sebagai
"Pentadbir Penyelesaian Lien, " sebagai contoh, untuk pelanggan Andrus Wagstaff yang dolar penyelesaiannya perlu digunakan sebahagian atau keseluruhan untuk membayar balik perbelanjaan rawatan barah yang dibayar oleh Medicare.

Bayer membeli Monsanto pada tahun 2018 ketika perbicaraan barah Roundup pertama sedang dijalankan. Sejak itu, ia telah kehilangan ketiga-tiga daripada tiga perbicaraan yang diadakan hingga kini dan telah kehilangan pusingan awal rayuan yang ingin membatalkan kerugian perbicaraan. Juri dalam setiap percubaan mendapati bahawa racun herba Monsanto menyebabkan barah dan Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Anugerah juri berjumlah lebih dari $ 2 bilion, walaupun keputusan yang diperintahkan dikurangkan oleh hakim mahkamah banding dan banding.

Bayer telah mengancam untuk mengajukan kebankrapan jika tidak ada penyelesaian di seluruh negara, mengikut komunikasi dari firma plaintif kepada pelanggan mereka.

Bayer menyelesaikan proses perbalahan AS, dicamba dan PCB dengan harga lebih dari $ 10 bilion

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Dalam pembersihan kekacauan litigasi Monsanto yang mahal, Bayer AG mengatakan pada hari Rabu bahawa ia akan membayar lebih dari $ 10 bilion untuk menyelesaikan puluhan ribu tuntutan AS yang dituduh terhadap Monsanto atas racun herba Roundupnya, serta $ 400 juta untuk menyelesaikan tuntutan undang-undang atas Monsanto racun herba dicamba dan $ 650 juta untuk tuntutan pencemaran PCB.

Ketetapannya datang dua tahun selepas Bayer membeli Monsanto dengan harga $ 63 bilion dan dengan serta-merta menyaksikan harga saham merosot disebabkan oleh tanggungjawab Roundup.

Bayer mengumumkan bahawa ia akan membayar $ 10.1 bilion hingga $ 10.9 bilion untuk menyelesaikan kira-kira 75 peratus tuntutan oleh kira-kira 125,000 orang yang mendakwa pendedahan kepada pembunuh rumpai Monsanto's Roundup menyebabkan mereka mengembangkan limfoma bukan Hodgkin. Perjanjian itu merangkumi plaintif yang telah mempertahankan peguam dengan niat untuk menuntut tetapi kesnya belum diajukan, kata Bayer. Dalam jumlah itu, pembayaran $ 8.8 bilion hingga $ 9.6 bilion akan menyelesaikan proses pengadilan semasa dan $ 1.25 bilion disisihkan untuk menyokong kemungkinan proses pengadilan di masa depan, kata syarikat itu.

Plaintif yang termasuk dalam penyelesaian adalah mereka yang ditandatangani dengan firma undang-undang yang telah memimpin perbicaraan pelbagai daerah persekutuan (MDL) dan termasuk The Miller Firm of Virginia, firma Baum Hedlund Aristei & Goldman Los Angeles dan firma Andrus Wagstaff dari Denver, Colorado.

"Setelah bertahun-tahun proses litigasi yang sengit dan satu tahun mediasi yang sengit, saya gembira melihat pelanggan kami sekarang akan diberi ganti rugi," kata Mike Miller, firma guaman Miller.

Firma Miller dan firma Baum Hedlund bekerjasama untuk memenangkan kes pertama yang akan diadili, iaitu firma penjaga tanah California, Dewayne "Lee" Johnson. Andrus Wagstaff memenangi percubaan kedua dan The Miller Firm memenangi kes ketiga untuk menjalani perbicaraan. Secara keseluruhan, ketiga-tiga perbicaraan tersebut menghasilkan keputusan juri berjumlah lebih dari $ 2.3 miliar, walaupun hakim perbicaraan dalam setiap kes menurunkan keputusan.

Para juri dalam ketiga-tiga percubaan mendapati bahawa racun herba glyphosate Monsanto, seperti Roundup, menyebabkan limfoma bukan Hodgkin dan Monsanto menutup risiko dan gagal memberi amaran kepada pengguna.

Masing-masing dari tiga putusan perbicaraan sedang melalui proses banding sekarang dan Bayer mengatakan penggugat dalam kes-kes tersebut tidak termasuk dalam penyelesaian.

Bayer mengatakan tuntutan Roundup yang akan datang akan menjadi sebahagian daripada perjanjian kelas yang tertakluk kepada persetujuan oleh Hakim Vince Chhabria dari Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California, yang memerintahkan proses mediasi sepanjang tahun yang membawa kepada penyelesaian.

Perjanjian itu akan membuat sebarang penemuan masa depan mengenai tuntutan barah daripada pihak juri, kata Bayer. Sebaliknya, akan ada pembentukan "Panel Sains Kelas" yang bebas. Panel Sains Kelas akan menentukan sama ada Roundup boleh menyebabkan limfoma bukan Hodgkin, dan jika demikian, pada tahap pendedahan minimum apa. Kedua-dua plaintif dalam tindakan kelas dan Bayer akan terikat dengan tekad Panel Sains Kelas. Sekiranya Panel Sains Kelas menentukan bahawa tidak ada hubungan kausal antara Roundup dan limfoma bukan Hodgkin maka ahli kelas akan dilarang untuk menuntut sebaliknya dalam proses pengadilan ke atas Bayer pada masa hadapan.

Bayer berkata, penentuan Panel Sains Kelas dijangka memakan masa beberapa tahun dan ahli kelas tidak akan dibenarkan untuk meneruskan tuntutan Roundup sebelum penentuan itu. Mereka juga tidak boleh menuntut ganti rugi, kata Bayer.

"Perjanjian Roundup ™ dirancang sebagai penyelesaian yang konstruktif dan wajar untuk proses pengadilan yang unik," kata Kenneth R. Feinberg, orang tengah yang dilantik oleh pengadilan untuk perbincangan penyelesaian.

Walaupun mereka mengumumkan penyelesaiannya, para pegawai Bayer terus menyangkal racun herba glyphosate Monsanto yang menyebabkan barah.

"Badan sains yang luas menunjukkan bahawa Roundup tidak menyebabkan barah, dan oleh itu, tidak bertanggung jawab atas penyakit yang dituduh dalam proses pengadilan ini," kata Ketua Pegawai Eksekutif Bayer Werner Baumann dalam satu kenyataan.

Tawaran Dicamba

Bayer juga mengumumkan perjanjian penyiksaan secara besar-besaran untuk menyelesaikan litigasi drift dicamba AS, yang melibatkan tuntutan dari petani bahawa penggunaan racun dicamba yang dikembangkan oleh Monsanto dan BASF untuk disembur ke atas tanaman toleran dicamba yang dikembangkan oleh Monsanto menyebabkan kehilangan dan kecederaan tanaman secara meluas.

Dalam percubaan awal tahun ini, Monsanto diperintahkan untuk membayar $ 265 juta kepada pekebun persik Missouri kerana dicamba merosakkan kebunnya.

Lebih dari 100 petani lain telah membuat tuntutan undang-undang yang serupa. Bayer mengatakan akan membayar hingga total $ 400 juta untuk menyelesaikan proses pengadilan dicamba multi-daerah yang ditangguhkan di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Timur Missouri, dengan tuntutan untuk tahun-tahun tanaman 2015-2020. Penuntut akan diminta untuk memberikan bukti kerosakan hasil tanaman dan bukti bahawa itu disebabkan oleh dicamba untuk mengumpulkan. Syarikat itu mengharapkan sumbangan dari defendan bersama, BASF, untuk penyelesaian ini.

Penyelesaian itu akan menyediakan "sumber daya yang sangat diperlukan untuk petani" yang telah mengalami kerugian tanaman akibat penyusupan racun herba dicamba, kata peguam Joseph Peiffer dari firma undang-undang Peiffer Wolf, yang mewakili petani dengan tuntutan dicamba.

"Penyelesaian yang diumumkan hari ini adalah langkah penting untuk memperbaikinya bagi petani yang hanya ingin meletakkan makanan di atas meja Amerika dan dunia," kata Peiffer.

Awal bulan ini a mahkamah persekutuan memutuskan bahawa Badan Perlindungan Alam Sekitar telah melanggar undang-undang ketika menyetujui racun herba dicamba yang dibuat oleh Monsanto, BASF dan Corteva Agriscience. Mahkamah mendapati EPA mengabaikan risiko kerosakan dicamba.

Penyelesaian Pencemaran PCB

Bayer juga mengumumkan serangkaian perjanjian yang menyelesaikan kes-kes yang dikatakan syarikat itu mewakili sebahagian besar pendedahannya terhadap litigasi yang melibatkan pencemaran air oleh PCB, yang dihasilkan oleh Monsanto sehingga tahun 1977. Satu perjanjian mewujudkan kelas yang merangkumi semua kerajaan tempatan dengan izin EPA yang melibatkan pembuangan air yang terganggu oleh PCB. Bayer mengatakan akan membayar sejumlah $ 650 juta kepada kelas tersebut, yang akan mendapat persetujuan mahkamah.

Selain itu, Bayer mengatakan bahawa ia telah mengadakan perjanjian terpisah dengan Peguam Negara New Mexico, Washington, dan District of Columbia untuk menyelesaikan tuntutan PCB. Untuk perjanjian ini, yang terpisah dari kelas, Bayer akan membuat pembayaran hampir $ 170 juta.

Bayer mengatakan potensi aliran keluar tunai tidak akan melebihi $ 5 bilion pada tahun 2020 dan $ 5 bilion pada tahun 2021 dengan baki selebihnya akan dibayar pada tahun 2022 atau lebih baru.

Bayer dikatakan menolak perjanjian penyelesaian Roundup kerana virus menutup gedung pengadilan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Bayer AG merundingkan penyelesaian yang telah dirundingkan dengan beberapa firma undang-undang AS yang mewakili ribuan plaintif yang mendakwa terdedah kepada racun herba Monsanto menyebabkan mereka mengembangkan limfoma bukan Hodgkin, kata sumber yang terlibat dalam proses pengadilan tersebut pada hari Jumaat.

Pembalikan itu berlaku apabila mahkamah AS ditutup kepada umum kerana penyebaran coronavirus, menghilangkan momok perbicaraan barah Roundup yang lain dalam masa terdekat.

Bayer, yang membeli Monsanto pada bulan Jun 2018, telah terlibat dalam perbincangan penyelesaian selama hampir satu tahun, berusaha untuk menghentikan pengadilan besar-besaran yang telah menurunkan stok syarikat, memicu kerusuhan pelabur, dan mendorong tingkah laku korporat yang dipersoalkan ke publik sorotan. Tiga percubaan pertama membawa tiga kerugian untuk Bayer dan penghargaan juri lebih dari $ 2 bilion, walaupun hakim perbicaraan kemudian mengurangkan penghargaan.

Bayer dibuat penyataan awam minggu ini mengatakan bahawa perbincangan penyelesaian telah diperlambat oleh wabak coronavirus, tetapi beberapa peguam plaintif mengatakan bahawa itu tidak benar.

Menurut peguam penggugat, Bayer telah kembali ke firma undang-undang yang telah menyelesaikan rundingan untuk penyelesaian tertentu untuk pelanggan mereka, dengan mengatakan syarikat itu tidak akan memenuhi jumlah yang telah dipersetujui.

"Banyak peguam di seluruh negara berpendapat bahawa mereka mempunyai tentatif," kata peguam Virginia, Mike Miller, yang syarikatnya mewakili kira-kira 6,000 pelanggan dan memenangi dua daripada tiga perbicaraan Roundup sehingga kini. Bayer kini menuntut "potongan rambut" pada perjanjian tersebut, kata Miller.

Sama ada atau tidak, pelbagai syarikat akan mengambil tawaran yang dikurangkan masih belum dapat dilihat. "Ini adalah masa ekonomi yang tidak menentu," kata Miller. "Orang harus mempertimbangkan apa yang terbaik untuk pelanggan mereka."

Menanggapi permintaan untuk memberi komen, jurucakap Bayer memberikan pernyataan berikut: “Kami telah membuat kemajuan dalam perbincangan mediasi Roundup, tetapi dinamika COVID-19, termasuk sekatan yang dikenakan dalam beberapa minggu terakhir, telah menyebabkan pembatalan pertemuan dan menunda proses ini … Akibatnya, proses mediasi melambat secara signifikan, dan secara realistik, kami menjangkakan ini akan terus berlaku untuk masa depan. Selama ini, kami akan terus melakukan apa sahaja yang boleh kami lakukan untuk memerangi wabak COVID-19 global, selaras dengan visi kami mengenai 'kesihatan untuk semua, rasa lapar untuk tidak ada.' Kami tidak dapat membuat spekulasi tentang kemungkinan hasil dari perundingan atau waktu, mengingat ketidakpastian seputar pandemi dan kerahsiaan proses ini, tetapi kami tetap berkomitmen untuk terlibat dalam mediasi dengan itikad baik. "

AS Hak untuk Tahu dilaporkan pada awal Januari bahawa kedua-dua pihak sedang berusaha menyelesaikan kira-kira $ 8 bilion hingga $ 10 bilion. Bayer telah mengakui menghadapi tuntutan daripada lebih daripada 40,000 plaintif, tetapi peguam plaintif mengatakan jumlah tuntutan tersebut jauh lebih tinggi.

Antara firma yang telah merundingkan penyelesaian untuk pelanggan mereka adalah firma Andrus Wagstaff dari Denver, Colorado dan firma Los Angeles Baum Hedlund Aristei & Goldman. Kedua-duanya mencapai persetujuan tahun lalu dengan Bayer.

Di samping itu, firma Weitz & Luxenberg dari New York dan firma Mike Miller baru-baru ini mencapai apa yang mereka fikirkan sebagai perjanjian dengan syarat. Setiap firma mewakili ribuan plaintif.

Pengacara penggugat utama yang telah digunakan dalam rundingan penyelesaian adalah ancaman perbicaraan awam yang lain. Dalam tiga percubaan pertama, celaka dokumen Monsanto dalaman memberikan bukti yang jelas bahawa syarikat mengetahui risiko barah racun herba berasaskan glyphosate tetapi gagal memberi amaran kepada pengguna; makalah ilmiah yang ditulis hantu yang menyatakan keselamatan racun racunnya; bekerjasama dengan pegawai pengawal selia tertentu untuk membatalkan tinjauan kerajaan mengenai toksisitas glyphosate; dan berusaha untuk memburukkan pengkritik.

Pengungkapan tersebut telah mencetuskan kemarahan di seluruh dunia dan mendorong tindakan untuk melarang racun herba berasaskan glyphosate.

Beberapa perbicaraan yang telah diadakan selama beberapa bulan terakhir dibatalkan tidak lama sebelum dijadwalkan untuk dimulakan ketika Bayer menyetujui penyelesaian individu untuk penggugat percubaan tersebut. Dua daripada kes tersebut melibatkan kanak-kanak yang terkena limfoma bukan Hodgkin dan yang ketiga dibawa oleh seorang wanita yang menderita limfoma bukan Hodgkin. Plaintif tersebut, dan yang lain yang telah setuju untuk menyelesaikan penggantian perbicaraan dalam beberapa bulan terakhir, dilindungi dan bukan merupakan sebahagian daripada usaha penggulungan Bayer, menurut beberapa sumber yang terlibat.

Bayer dijadual mengadakan mesyuarat pemegang saham tahunannya pada 28 April. Untuk pertama kalinya dalam sejarah syarikat, mesyuarat itu akan diadakan diadakan sepenuhnya dalam talian.

Tiga plaintif pertama yang memenangi anugerah juri terhadap Monsanto masih belum menerima wang ketika Bayer mengadili keputusan tersebut.

Penyakit Kanser Sebagai Ujian Pusingan Baru Dekat

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Selama lima tahun terakhir, Chris Stevick telah membantu isterinya Elaine dalam pertempurannya melawan sejenis barah yang dipercayai oleh pasangan itu disebabkan oleh berulang kali penggunaan racun herba Monsanto dari Elaine di sekitar harta benda California yang dimiliki pasangan itu. Sekarang peranannya dibalikkan kerana Elaine mesti menolong Chris menghadapi barahnya sendiri.

Chris Stevick, yang sering mencampurkan Roundup untuk isterinya dan menguji penyembur yang digunakan untuk menghilangkan pembunuh rumpai, didiagnosis bulan lalu dengan leukemia limfositik kronik (CLL), sejenis limfoma bukan Hodgkin. Tidak seperti jenis NHL agresif Elaine yang dikenali sebagai limfoma sistem saraf pusat, barah Chris adalah jenis yang cenderung tumbuh dengan perlahan. Dia didiagnosis setelah pemeriksaan fizikal menunjukkan kelainan dalam darahnya dan meminta ujian lebih lanjut.

Diagnosis telah mendorong perbalahan di kalangan peguam yang terlibat dalam proses pengadilan tuntutan produk Roundup yang luas kerana tuntutan Stevick terhadap Monsanto ditetapkan sebagai kes persekutuan seterusnya untuk dibicarakan.

Dengan tarikh perbicaraan 24 Februari 2020 yang akan datang, peguam Elaine Stevick tanya peguam Monsanto jika syarikat itu bersetuju bahawa tuntutan kanser Chris Stevick dapat disatukan dengan isterinya untuk perbicaraan Februari di San Francisco. Peguam berpendapat bahawa sekurang-kurangnya diagnosis Chris Stevick adalah bukti yang dapat diterima dalam perbicaraan isterinya sebagai bukti tambahan terhadap tuntutan mereka bahawa pendedahan Roundup boleh menyebabkan limfoma bukan Hodgkin.

Peguam Monsanto menentang penggabungan tuntutan tersebut dan mengatakan bahawa perbicaraan Elaine Stevick hanya akan berjalan pada bulan Februari jika tidak ada sebutan mengenai barah suaminya. Sebagai alternatif, Monsanto meminta agar perbicaraan Februari ditangguhkan dan syarikat diberi masa untuk melakukan penemuan diagnosis Chris Stevick.

Masalahnya akan dibincangkan dalam persidangan pengurusan kes pada hari Khamis, yang akan dihadiri oleh Stevicks. Kata Hakim Daerah AS Vince Chhabria menjelang pendengaran bahawa dia "tentatif dari pandangan" bahawa kelanjutan perbicaraan akan diperlukan jika pasangan itu ingin mencuba tuntutan mereka bersama-sama. Dia juga mengatakan bahawa jika Elaine Stevick meneruskan tuntutan pendedahannya sendiri, bukti diagnosis kanser suaminya "kemungkinan tidak akan diterima ...."

Sekiranya hakim mengesahkan bahawa penggabungan tuntutan itu memang memerlukan kesinambungan, Elaine Stevick akan memilih untuk meneruskannya sendiri pada bulan Februari, kata peguam Mike Miller.

Awal tahun ini suami dan isteri lain yang menderita barah, Alva dan Alberta Pilliod, dianugerahkan kerosakan lebih dari $ 2 bilion dalam tuntutan mereka terhadap Monsanto, walaupun hakim dalam kes itu menurunkan penghargaan kerosakan kepada $ 87 juta. Percubaan Pilliod adalah percubaan liabiliti produk Roundup ketiga yang akan diadakan dan yang ketiga di mana para juri mendapati bahawa racun herba Monsanto menyebabkan limfoma bukan Hodgkin dan syarikat itu menyembunyikan risiko daripada pengguna. Kanser Alberta Pilliod baru-baru ini kembali dan tidak jelas bahawa dia akan bertahan lebih lama lagi, menurut peguamnya.

Sejauh ini, tidak ada orang yang menghadiahkan wang dalam ketiga-tiga perbicaraan itu yang menerima pembayaran dari Monsanto kerana pemiliknya Bayer AG mengadili keputusan tersebut.

Kini terdapat lebih daripada 42,000 orang yang menuntut Monsanto di Amerika Syarikat, yang menuduh bahawa racun herba Monsanto menyebabkan limfoma bukan Hodgkin. Tuntutan undang-undang tersebut juga menyatakan bahawa syarikat itu menyedari bahaya tetapi tidak melakukan apa-apa untuk memberi amaran kepada pengguna, sebaliknya berusaha memanipulasi rekod saintifik.

Percubaan Stevick adalah satu daripada sekurang-kurangnya enam dari lima tempat berbeza yang dijadualkan pada Januari dan Februari, dan masing-masing dijangka berlangsung beberapa minggu. Banyak peguam terlibat dalam lebih dari satu kes, dan semuanya mempunyai saksi pakar yang tumpang tindih, mengatur cabaran organisasi dan sumber untuk kedua-dua belah pihak. Banyak percubaan yang telah ditetapkan untuk musim gugur ini ditangguhkan sehingga tahun depan.

Sementara itu, kedua-dua pihak litigasi mengawasi Mahkamah Rayuan California, di mana peguam untuk penggugat Dewayne "Lee" Johnson dan peguam untuk Monsanto sedang menunggu tarikh untuk hujah lisan dalam rayuan balas mereka. Monsanto berusaha untuk membatalkan keputusan juri sebulat suara yang dijatuhkan terhadap syarikat itu pada bulan Ogos 2018. Hakim perbicaraan dalam kes itu menurunkan penghargaan juri dari $ 289 juta menjadi $ 78 juta dan Johnson memohon untuk pengembalian dana penuh sebanyak $ 289 juta.

Johnson adalah yang pertama menjalani percubaan terhadap Monsanto dan kemenangannya mengirim harga saham di Bayer menjunam hanya dua bulan setelah Bayer menutup pembelian Monsanto pada bulan Jun 2018. Johnson diberi "pilihan percubaan" kerana ramalan oleh doktornya bahawa dia tidak melakukannya. telah lama hidup. Johnson telah melebihi ramalan itu, walaupun kesihatannya terus menurun.

Ketika proses pengadilan berlanjutan, beberapa penggugat telah meninggal dunia atau hampir mati, atau mengalami masalah kesihatan yang melampau sehingga kemampuan mereka untuk menjalani ujian dan perbicaraan menjadi terhad.

Dalam beberapa kes, ahli keluarga diganti sebagai pengganti orang tersayang yang meninggal dunia. Dalam bahasa undang-undang, pemberitahuan kepada mahkamah bertajuk "Cadangan Kematian"

Ketika tuntutan tuntutan kanser Roundup meningkat, Monsanto berjuang untuk merahsiakan kerja PR

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Ketika Monsanto terus menentang tuntutan undang-undang atas dugaan bahaya racun herba Roundup yang digunakan secara meluas, syarikat itu berusaha untuk menyekat pesanan untuk membalikkan rekod dalaman mengenai kerjanya dengan perhubungan awam dan kontraktor perundingan strategik.

Dalam pakej siri pemfailan di St Louis Circuit Court, Monsanto berpendapat bahawa ia tidak harus memenuhi permintaan penemuan yang melibatkan urusan tertentu antara ia dan firma perhubungan awam global FleishmanHillard, walaupun pada hakikatnya seorang pakar khas mendapati Monsanto harus menyerahkan dokumen-dokumen tersebut. Monsanto menegaskan bahawa komunikasinya dengan FleishmanHillard harus dianggap "istimewa," mirip dengan komunikasi pengacara-klien, dan Monsanto tidak harus memberikannya sebagai bagian dari penemuan kepada pengacara yang mewakili pesakit barah yang menuntut Monsanto.

FleishmanHillard menjadi agensi catatan untuk "pekerjaan reputasi korporat" Monsanto pada tahun 2013, dan pekerjanya terlibat dengan syarikat itu, bekerja "di pejabat Monsanto hampir setiap hari" dan memperoleh "akses ke repositori dalam talian maklumat sulit bukan awam," kata syarikat itu. "Fakta bahawa beberapa komunikasi ini melibatkan penciptaan pesanan umum tidak menghilangkan hak istimewa mereka," kata Monsanto dalam pengadilannya.

FleishmanHillard mengusahakan dua projek untuk Monsanto di Eropah mengenai pendaftaran semula
glyphosate dan bekerjasama dengan peguam Monsanto pada "projek khusus untuk penyelidikan juri." Sifat kerja yang dilakukan oleh firma perhubungan awam "memerlukan komunikasi istimewa" dengan penasihat undang-undang Monsanto, kata syarikat itu.

Awal tahun ini pemilik Monsanto Bayer AG mengatakan bahawa ia akan mengakhiri hubungan Monsanto dengan FleishmanHillard setelahnya berita pecah bahawa firma perhubungan awam terlibat dalam skema pengumpulan data di seluruh Eropah untuk Monsanto, menyasarkan wartawan, ahli politik dan pihak berkepentingan lain untuk berusaha mempengaruhi kebijakan racun perosak.

Monsanto mengambil kedudukan yang serupa dengan komunikasi yang melibatkan kerjanya dengan syarikat pengurusan imej korporat Perundingan FTI, yang disewa Monsanto pada bulan Jun 2016. "Ketiadaan pengacara pada dokumen istimewa juga tidak secara automatik menjadikan dokumen tersebut rentan terhadap tantangan hak istimewa," kata Monsanto dalam pengajuannya.

Awal tahun ini, seorang pekerja FTI adalah terperangkap dalam penyamaran seorang wartawan di salah satu percubaan barah Roundup, cuba mencadangkan jalan cerita agar wartawan lain meneruskannya yang menggemari Monsanto.

Syarikat itu juga ingin mengelakkan penyerahan dokumen yang melibatkan hubungannya dengan Syarikat Scotts Miracle-Gro, yang telah memasarkan dan menjual produk rumput dan kebun Monsanto's Roundup sejak tahun 1998.

Lebih dari 40,000 mangsa barah atau ahli keluarga mereka kini menuntut Monsanto menyalahkan pendedahan terhadap herbisida Roundup syarikat itu untuk penyakit mereka, menurut Bayer. Tuntutan tersebut menyatakan bahawa pendedahan terhadap racun herba Monsanto menyebabkan penggugat mengembangkan limfoma bukan Hodgkin dan walaupun Monsanto tahu mengenai risiko barah, ia sengaja tidak memberi amaran kepada pengguna.

Bavaria mengadakan panggilan persidangan dengan pelabur pada hari Rabu untuk membincangkan keputusan suku ketiga dan untuk mengemas kini pemegang saham mengenai perbicaraan Roundup. Dengan nada yang meyakinkan, Ketua Pegawai Eksekutif Bayer Werner Baumann mengatakan bahawa walaupun pelabur mungkin terkejut dengan banyaknya tuntutan mahkamah, namun "sebenarnya tidak begitu mengejutkan." Dia mengatakan peguam plaintif di Amerika Syarikat telah menghabiskan puluhan juta dolar untuk iklan untuk pelanggan.

"Peningkatan jumlah tuntutan hukum ini tidak mengubah keyakinan kita terhadap profil keselamatan glyphosate dan sama sekali tidak mencerminkan kebaikan litigasi ini," kata Baumann. Rayuan sedang dilakukan setelah syarikat itu kehilangan tiga percubaan pertama, dan syarikat itu "konstruktif" terlibat dalam mediasi, menurut Baumann. Bayer hanya akan bersetuju dengan penyelesaian yang "munasabah dari segi kewangan" dan akan membawa "penutupan yang wajar untuk keseluruhan proses pengadilan," katanya.

Walaupun perusahaan menyebutnya sebagai litigasi "glyphosate", penggugat menyatakan bahawa kanker mereka bukan disebabkan oleh paparan glyphosate saja, tetapi oleh pendedahan kepada produk formulasi berasaskan glyphosate yang dibuat oleh Monsanto.

Banyak kajian saintifik menunjukkan bahawa formulasi jauh lebih toksik daripada glyphosate dengan sendirinya. Agensi Perlindungan Alam Sekitar AS (EPA) tidak memerlukan kajian keselamatan jangka panjang mengenai formulasi Roundup selama 40 tahun lebih produk tersebut berada di pasaran, dan komunikasi syarikat dalaman antara saintis Monsanto telah diperoleh oleh peguam pihak penggugat di mana saintis membincangkan kekurangan ujian karsinogenisiti untuk produk Roundup.

Banyak percubaan yang dijadualkan pada musim gugur ini di kawasan St. Louis, Missouri ditangguhkan sehingga tahun depan.

E-mel Dalaman Bayer Berusaha "Memperolehi Kepercayaan Awam" di tengah Messanto Mess

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Dengan tekanan undang-undang dan pemegang saham yang semakin meningkat, Bayer AG pada hari Khamis bersiap untuk melancarkan inisiatif untuk "mendapatkan kembali kepercayaan masyarakat" setelah pemerolehan Monsanto Co. pada tahun lalu membawa Bayer ribuan tuntutan mahkamah yang diajukan oleh mangsa barah dan pendedahan penipuan korporat yang memalukan sekitar tahun kebimbangan kesihatan mengenai racun herba Roundup berasaskan glyphosate.

Rancangan ini menuntut untuk mencari alternatif baru untuk glyphosate, racun herba yang diperkenalkan oleh Monsanto pada tahun 1974. Monsanto mendorong bahan kimia tersebut ke penggunaan yang meluas sehingga glyphosate dianggap sebagai racun herba yang paling banyak digunakan dalam sejarah dan sisa-sisa pembunuh rumpai sering dijumpai sekarang di makanan, air, dan air kencing manusia. Walaupun Monsanto menafikan kesan buruk terhadap kesihatan manusia dan alam sekitar, kajian saintifik telah mengaitkan produk herbisida berasaskan glyphosate Monsanto dengan pelbagai penyakit dan penyakit dan telah mendokumentasikan masalah ketahanan rumpai, penurunan penyerbuk, degradasi tanah dan masalah pencemaran air, antara lain.

Menurut e-mel bertarikh 13 Jun yang dikarang oleh Ketua Pegawai Eksekutif Bayer Werner Baumann, Bayer merancang untuk menerbitkan iklan pada hari Jumaat yang menggariskan "satu set komitmen awal" yang berkaitan dengan glyphosate, pertanian dan kelestarian global. E-mel diperoleh dan diiklankan oleh Friends of the Earth- Canada dan tidak dapat disahkan segera oleh Hak AS untuk Mengetahui.

“Glyphosate akan terus memainkan peranan penting dalam pertanian dan portfolio kami. Tetapi alam jauh dari satu ukuran yang sesuai. Dengan kejayaan global glyphosate digunakan secara meluas, rintangan rumpai, dan dalam beberapa keadaan salah penggunaan yang tidak diingini. Petani berhak mendapat lebih banyak pilihan. Itulah sebabnya kami akan melabur kira-kira 5 bilion Euro dalam kaedah tambahan untuk memerangi rumpai dalam dekad yang akan datang. Kami komited untuk melengkapkan petani dunia dengan teknologi pertanian terbaik dan latihan maklumat tempatan tentang cara menggunakannya, ”kata e-mel itu.

E-mel tersebut menyatakan bahawa Bayer akan berusaha untuk "meningkatkan usaha kita dalam ketelusan ..." dan kesinambungan dan penglibatan dengan pemegang saham.

"Sebagai pemimpin baru dalam bidang pertanian, kami bertujuan untuk menetapkan standard yang tidak hanya sesuai dengan norma industri kami, tetapi mendorong kita semua menjadi lebih baik," kata e-mel itu.

Saham Bayer telah turun 44 peratus sejak mengakuisisi Monsanto tahun lalu, tidak lama sebelum kerugian pertama dari tiga percubaan kepada mangsa barah yang mendakwa pendedahan Monsanto's Roundup menyebabkan mereka mengembangkan limfoma bukan Hodgkin. Lebih daripada 13,000 orang menuntut dengan tuntutan serupa dan setakat ini para juri telah memberikan ganti rugi lebih dari $ 2 bilion, termasuk ganti rugi sebagai hukuman atas apa yang disifatkan oleh pengacara penggugat sebagai taktik jahat yang bertujuan untuk menekan bukti saintifik bahawa racun herba Monsanto boleh menyebabkan barah.

Beatrice Olivastri, Ketua Pegawai Eksekutif, Friends of the Earth Canada, mengatakan bahawa dia ragu-ragu tentang ketulusan usaha tersebut. "Kempen daya tarikan adalah pembaziran wang pemegang saham," katanya. "Ini sepertinya lebih dari taktik yang sama."

Bayer Raymond Kerins, naib presiden kanan komunikasi dan pemerintah, tidak menanggapi permintaan untuk memberi komen mengenai e-mel itu, tetapi sebelumnya telah menyatakan bahawa tujuan syarikat adalah keterlibatan profesional, telus dan jujur ​​mengenai isu Monsanto.

Lihat pautan ke e-mel Bayer di sini. 

Monsanto, Bayer Berjuang untuk Mengatasi dengan Perbaikan Kanser Roundup yang Berkembang

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Kekacauan di dalam dan di luar ruang sidang nampaknya semakin meningkat untuk Monsanto, sebuah unit pemilik Jerman Bayer AG, kerana syarikat itu berusaha memenuhi tarikh akhir yang bertindih untuk tindakan banding dalam tiga perbicaraan barah Roundup yang telah hilang Monsanto sehingga pada masa yang sama bahawa syarikat mesti bersiap sedia menghadapi percubaan baru pada akhir musim panas ini.

Berat beban litigasi dibentangkan oleh pengacara Monsanto / Bayer dalam pengadilan Mahkamah Rayuan California baru-baru ini yang meminta lebih banyak masa untuk mengajukan sebentar dalam Rayuan Monsanto dari kes pertama yang hilang pada musim panas lalu.

Plaintif dalam kes itu, Dewayne "Lee" Johnson, dianugerahkan $ 289 juta oleh juri San Francisco yang menentukan bahawa limfoma bukan Hodgkin Johnson disebabkan oleh pendedahannya kepada racun herba berasaskan glyphosate Monsanto. Sebagai sebahagian daripada $ 289 juta, juri memerintahkan $ 250 juta sebagai ganti rugi setelah peguam Johnson mengemukakan bukti bahawa Monsanto menekan bukti risiko racun racunnya.

Hakim perbicaraan menurunkan penghargaan kerosakan kepada $ 78 juta, dan Johnson adalah merayu silang ke mengembalikan keputusan penuh.

Rayuan Monsanto berpendapat, antara lain, bahawa jika pengadilan menolak untuk membalikkan keputusan, maka tidak ada hukuman ganti rugi sama sekali, walaupun Johnson diberikan sejumlah kecil untuk ganti rugi ganti rugi.

Dalam pemfailan baru-baru ini, peguam Bryan Cave K. Lee Marshall memberitahu mahkamah dia memerlukan perpanjangan waktu untuk menyiapkan taklimat berikutnya yang dijelaskan dalam banding Johnson kerana pelbagai tenggat waktu dalam banyak kes yang dipertahankan oleh Monsanto. Dia memetik tarikh akhir gerakan selepas percubaan pada Pilliod lwn Monsanto, di mana juri memerintahkan Monsanto membayar ganti rugi lebih dari $ 2 bilion, dan tarikh akhir pada Hardeman lwn Monsanto, di mana juri memerintahkan syarikat itu membayar kira-kira $ 80 juta dalam kerosakan. Monsanto juga berusaha untuk membatalkan keputusan tersebut.

Minggu lalu, Monsanto memfailkan notis di mahkamah persekutuan bahawa ia - bersama dengan syarikat insurans Liberty Mutual Insurance Co. - telah mencatatkan bon $ 100 juta kerana ia merancang untuk mengadili keputusan Hardeman. Syarikat mempunyai Perbicaraan 2 Julai atas permintaannya agar hakim perbicaraan mengetepikan keputusan dan memerintahkan perbicaraan baru.

"Mengingat tarikh akhir taklimat gerakan selepas percubaan yang akan berlangsung di Hardeman dan Pilliod, saya, dan akan, mencurahkan banyak masa selama beberapa minggu ke depan untuk gerakan pasca-perbicaraan yang menantang keputusan yang sangat besar dalam kes-kes tersebut. Komitmen yang sensitif terhadap masa ini secara substansial akan mengganggu kemampuan saya untuk meluangkan masa untuk mempersiapkan… dalam rayuan ini, ”kata Marshall kepada pengadilan.

Juga, dia menulis, kes Johnson "sangat luar biasa rumit dan menghadirkan banyak masalah rumit." Peguam dalaman di Bayer ingin mengkaji, memberi komen dan mengedit jawapan ringkas sebelum diajukan, tambahnya.

Rayuan Johnson ditangani secara cepat kerana diagnosis kesihatan dan terminal kanser Johnson yang merosot. Peguam Johnson mengatakan mereka mengharapkan hujah lisan akan ditetapkan untuk banding menjelang September atau Oktober, dengan keputusan akhir diharapkan dalam 90 hari setelah hujah lisan, mungkin oleh Thanksgiving.

Sekiranya Monsanto kehilangan tawaran untuk perbicaraan baru dalam kes Hardeman, syarikat itu diharapkan akan mengajukan rayuan kepada Mahkamah Rayuan Kesembilan Litar dalam proses yang kemungkinan akan berlanjutan ke musim bunga berikutnya, kata pengacara yang terlibat dalam proses pengadilan tersebut.

Sementara itu, percubaan seterusnya dijadualkan beroperasi 19 Ogos di St. Louis, kampung halaman lama untuk Monsanto sebelum ia dibeli oleh Bayer pada bulan Jun 2018. Kes ini melibatkan plaintif Sharlean Gordon, seorang wanita yang menghidap barah berusia 50-an. Kes itu difailkan pada bulan Julai 2017 bagi pihak lebih daripada 75 orang penggugat dan Gordon adalah yang pertama dari kumpulan tersebut yang diadili.

Lebih daripada 13,000 plaintif telah mengemukakan tuntutan terhadap Monsanto di Amerika Syarikat dengan mendakwa mereka menghidap limfoma bukan Hodgkin kerana terdedah kepada pembunuh rumpai yang berasaskan glyphosate, seperti Roundup.

Ketika proses pengadilan berjalan, pelabur Bayer semakin gelisah dan banyak mendorong Bayer untuk mempertimbangkan penyelesaian global secara serius, kata sumber. Pelbagai penganalisis meletakkan jumlah penyelesaian yang berpotensi antara $ 2 bilion hingga $ 3 bilion pada tahap rendah, hingga $ 10 bilion atau sedikit lebih banyak sebagai akhir tinggi.

Saham Bayer jatuh 44 peratus sejak keputusan Johnson dijatuhkan Ogos lalu.

Bayer dalaman e-mel bertarikh 13 Jun mendedahkan bahawa syarikat itu melancarkan usaha pemasaran baru yang bertujuan menjauhkan diri dari tingkah laku Monsanto yang dipersoalkan.

E-mel yang dihantar dari Ketua Pegawai Eksekutif Bayer Werner Baumann menyatakan: “Kami kini menghadapi persoalan kepercayaan masyarakat. Cabaran ini juga merupakan peluang bagi kita untuk menunjukkan apa yang kita perjuangkan. Sebab itulah kita
menaikkan bar ketika kita memulakan perjalanan untuk meningkatkan usaha kita dalam ketelusan,
kesinambungan dan bagaimana kita terlibat dengan pihak berkepentingan kita. Sebagai peneraju baru dalam bidang pertanian, kami
bertujuan untuk menetapkan standard yang tidak hanya sesuai dengan norma industri kita, tetapi mendorong kita semua untuk menjadi
lebih baik. "

"Ketelusan adalah asas kami. Kami akan mengembangkan dasar penglibatan kami yang menjadi asas semua kami
interaksi dengan saintis, wartawan, pengawal selia dan ruang politik dalam ketelusan,
integriti dan rasa hormat, ”kata e-mel Bayer dalaman.

Langgan buletin kami. Dapatkan kemas kini mingguan di peti masuk anda.