Makalah glyphosate baru menunjukkan "urgensi" untuk lebih banyak penyelidikan mengenai kesan kimia terhadap kesihatan manusia

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Makalah ilmiah yang baru diterbitkan menggambarkan sifat di mana-mana racun rumpai yang membunuh bahan kimia glyphosate dan keperluan untuk lebih memahami kesan pendedahan terhadap racun perosak yang popular terhadap kesihatan manusia, termasuk kesihatan mikrobioma usus.

In salah satu kertas baru, penyelidik dari University of Turku di Finland mengatakan bahawa mereka dapat menentukan, dalam "perkiraan konservatif," bahawa kira-kira 54 peratus spesies dalam inti mikrobioma usus manusia "berpotensi sensitif" terhadap glifosat. Para penyelidik mengatakan bahawa mereka menggunakan kaedah bioinformatik baru untuk membuat penemuan.

Dengan "sebilangan besar" bakteria dalam mikrobioma usus yang terdedah kepada glyphosate, pengambilan glyphosate "boleh mempengaruhi komposisi mikrobioma usus manusia," kata penulis dalam makalah mereka, yang diterbitkan bulan ini di Jurnal Bahan Berbahaya.

Mikroba dalam usus manusia merangkumi pelbagai bakteria dan kulat dan dipercayai mempengaruhi fungsi imun dan proses penting lain. Mikrobiom usus yang tidak sihat dipercayai oleh beberapa saintis untuk menyumbang kepada pelbagai penyakit.

"Walaupun data mengenai residu glyphosate dalam sistem usus manusia masih kurang, hasil kami menunjukkan bahawa residu glyphosate menurunkan kepelbagaian bakteria dan memodulasi komposisi spesies bakteria dalam usus," kata penulis. "Kami mungkin menganggap bahawa pendedahan jangka panjang terhadap residu glyphosate membawa kepada dominasi strain tahan dalam komuniti bakteria."

Kebimbangan mengenai kesan glyphosate pada mikrobioma usus manusia berpunca daripada fakta bahawa glyphosate berfungsi dengan mensasarkan enzim yang dikenali sebagai synthase 5-enolpyruvylshikimate-3-fosfat (EPSPS.) Enzim ini sangat penting untuk mensintesis asid amino penting.

"Untuk menentukan kesan sebenar glyphosate pada mikrobiota usus manusia dan organisma lain, diperlukan kajian empirikal untuk mengungkap residu glyphosate dalam makanan, untuk menentukan kesan glyphosate murni dan formulasi komersial pada mikrobiom dan untuk menilai sejauh mana EPSPS kami penanda asid amino meramalkan kerentanan bakteria terhadap glifosat dalam senario in vitro dan dunia nyata, ”kata penulis makalah baru itu.

Sebagai tambahan kepada enam penyelidik dari Finland, salah seorang penulis makalah ini berafiliasi dengan jabatan biokimia dan bioteknologi di Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia, di Sepanyol.

"Akibat untuk kesihatan manusia tidak ditentukan dalam kajian kami. Namun, berdasarkan kajian sebelumnya… kita tahu bahawa perubahan mikrobioma usus manusia mungkin berkaitan dengan beberapa penyakit, ”kata penyelidik University of Turku, Pere Puigbo dalam wawancara.

"Saya berharap bahawa kajian penyelidikan kami membuka pintu untuk eksperimen lebih lanjut, in-vitro dan di lapangan, serta kajian berdasarkan populasi untuk mengukur kesan penggunaan glyphosate terhadap populasi manusia dan organisma lain," kata Puigbo.

Diperkenalkan dalam 1974

glyphosate adalah bahan aktif dalam racun herba Roundup dan beratus-ratus produk pembunuhan rumpai lain yang dijual di seluruh dunia. Ia diperkenalkan sebagai pembunuh rumpai oleh Monsanto pada tahun 1974 dan tumbuh menjadi racun herba yang paling banyak digunakan setelah pengenalan Monsanto pada tahun 1990-an tanaman yang direkayasa secara genetik untuk mentolerir bahan kimia tersebut. Sisa glifosat biasanya terdapat pada makanan dan di dalam air. Akibatnya, residu juga sering dikesan dalam air kencing orang yang terkena glyphosate melalui diet dan / atau penggunaan.

Pengawal selia AS dan pemilik Monsanto Bayer AG berpendapat tidak ada masalah kesihatan manusia dengan pendedahan glyphosate ketika produk digunakan sebagaimana mestinya, termasuk dari residu dalam makanan.

Walau bagaimanapun, penyelidikan yang bertentangan dengan tuntutan tersebut semakin meningkat. Penyelidikan mengenai kemungkinan kesan glifosat pada mikrobioma usus tidak begitu kuat seperti literatur yang mengaitkan glifosat dengan kanser, tetapi merupakan bidang banyak saintis menyiasat.

Dalam yang agak berkaitan kertas yang diterbitkan bulan ini, sepasukan penyelidik dari Washington State University dan Duke University mengatakan bahawa mereka telah menemukan hubungan antara tahap bakteria dan kulat pada saluran gastrointestinal kanak-kanak dan bahan kimia yang terdapat di rumah mereka. Para penyelidik tidak melihat glyphosate secara khusus, tetapi sebenarnya bimbang mencari bahawa kanak-kanak dengan kadar bahan kimia rumah tangga biasa yang lebih tinggi dalam aliran darah mereka menunjukkan pengurangan jumlah dan kepelbagaian bakteria penting dalam usus mereka.

Glyphosate dalam air kencing

An kertas ilmiah tambahan yang diterbitkan bulan ini menekankan keperluan untuk data yang lebih baik dan lebih banyak mengenai pendedahan glyphosate dan kanak-kanak.

Makalah ini, yang diterbitkan dalam jurnal Kesihatan Persekitaran oleh penyelidik dari Institute for Translational Epidemiology di Icahn School of Medicine di Mount Sinai di New York, adalah hasil tinjauan literatur pelbagai kajian yang melaporkan nilai sebenar glyphosate pada orang.

Penulis mengatakan bahawa mereka menganalisis lima kajian yang diterbitkan dalam dua tahun terakhir yang melaporkan tahap glyphosate diukur pada orang, termasuk satu kajian di mana tahap glyphosate kencing diukur pada anak-anak yang tinggal di luar bandar Mexico. Dari 192 kanak-kanak yang tinggal di daerah Agua Caliente, 72.91 peratus mempunyai tahap glyphosate yang dapat dikesan dalam air kencing mereka, dan semua 89 kanak-kanak yang tinggal di Ahuacapán, Mexico, mempunyai tahap racun perosak dalam air kencing mereka.

Walaupun termasuk kajian tambahan, secara keseluruhan, ada data yang jarang mengenai tahap glifosat pada orang. Kajian di seluruh dunia hanya 4,299 orang, termasuk 520 kanak-kanak, kata para penyelidik.

Penulis menyimpulkan bahawa saat ini tidak mungkin untuk memahami "hubungan potensial" antara pendedahan glifosat dan penyakit, terutama pada anak-anak, kerana pengumpulan data mengenai tahap pendedahan pada orang adalah terhad dan tidak standard.

Mereka menyatakan bahawa walaupun kekurangan data kukuh mengenai kesan glyphosate pada kanak-kanak, jumlah residu glyphosate yang dibenarkan secara sah oleh pengawal selia AS terhadap makanan telah meningkat secara mendadak selama bertahun-tahun.

"Terdapat kesenjangan dalam literatur mengenai glyphosate, dan jurang ini harus diisi dengan beberapa urgensi, mengingat penggunaan produk ini dan kehadirannya di mana-mana," kata pengarang Emanuela Taioli.

Kanak-kanak sangat terdedah kepada karsinogen persekitaran dan menjejaskan pendedahan kepada produk seperti glyphosate pada kanak-kanak adalah "keutamaan kesihatan awam yang mendesak," menurut penulis makalah tersebut.

"Seperti mana-mana bahan kimia, ada beberapa langkah yang terlibat dalam menilai risiko, termasuk mengumpulkan informasi tentang pendedahan manusia, sehingga tahap yang menimbulkan bahaya pada satu populasi atau spesies haiwan dapat dibandingkan dengan tahap pendedahan biasa," tulis penulis.

“Namun, sebelumnya kami menunjukkan bahawa data mengenai pendedahan manusia pada pekerja dan populasi umum sangat terhad. Beberapa jurang pengetahuan lain terdapat di sekitar produk ini, misalnya hasil genotoksisasinya pada manusia adalah terhad. Perdebatan yang berterusan mengenai kesan pendedahan glyphosate menjadikan tahap pendedahan di masyarakat umum sebagai isu kesihatan awam yang mendesak, terutama bagi yang paling rentan. "

Penulis mengatakan pemantauan tahap glyphosate urin harus dilakukan pada populasi umum.

"Kami terus menunjukkan bahawa memasukkan glifosat sebagai pendedahan yang diukur dalam kajian perwakilan nasional seperti Kajian Kesihatan dan Pemeriksaan Pemakanan Nasional akan memungkinkan pemahaman yang lebih baik mengenai risiko yang mungkin timbul oleh glifosat dan memungkinkan pemantauan yang lebih baik bagi mereka yang kemungkinan besar terdedah dan mereka yang lebih terdedah kepada pendedahan itu, ”tulis mereka.

Mahkamah Agung California menafikan semakan kehilangan perbicaraan Monsanto Roundup

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Mahkamah Agung California tidak akan meninjau kemenangan perbicaraan seorang lelaki California ke atas Monsanto, memberikan satu lagi tamparan kepada pemilik Monsanto dari Jerman, Bayer AG.

. keputusan untuk menolak semakan dalam kes Dewayne "Lee" Johnson menandakan yang terbaru dalam rentetan kerugian mahkamah untuk Bavaria kerana cuba menyelesaikan penyelesaian dengan hampir 100,000 penggugat yang masing-masing mendakwa mereka atau orang tersayang mereka mengalami limfoma bukan Hodgkin dari pendedahan kepada Roundup dan pembunuh rumpai Monsanto yang lain. Juri dalam setiap tiga percubaan yang diadakan setakat ini mendapati bukan sahaja syarikat itu racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

"Kami kecewa dengan keputusan Mahkamah untuk tidak mengkaji keputusan pengadilan banding menengah di Johnson dan akan mempertimbangkan pilihan undang-undang kami untuk mengkaji semula kes ini, ”kata Bayer dalam satu kenyataan.  

Syarikat Miller, Firma undang-undang yang berpusat di Virginia, mengatakan keputusan Mahkamah Agung California membantah "percubaan Monsanto yang terakhir untuk melepaskan tanggungjawab" kerana menyebabkan barah Johnson.

"Banyak hakim sekarang telah mengesahkan penemuan sebulat suara juri bahawa Monsanto secara jahat menyembunyikan risiko barah Roundup dan menyebabkan Mr. Johnson mengembangkan bentuk barah yang mematikan. Masanya telah tiba untuk Monsanto untuk mengakhiri rayuannya yang tidak berasas dan membayar kepada Mr. Johnson wang yang berhutang kepadanya, "kata firma itu.

Juri sebulat suara mendapati pada bulan Ogos 2018 bahawa pendedahan terhadap racun herba Monsanto menyebabkan Johnson mengembangkan bentuk limfoma bukan Hodgkin yang mematikan. Juri seterusnya mendapati bahawa Monsanto bertindak menyembunyikan risiko produknya dengan tingkah laku yang sangat teruk sehingga syarikat itu harus membayar Johnson sebagai ganti rugi sebanyak $ 250 juta di atas $ 39 juta sebagai ganti rugi sebelumnya dan masa depan.

Atas rayuan dari Monsanto, hakim perbicaraan mengurangkan $ 289 juta hingga $ 78 juta. Sebuah mahkamah rayuan kemudian mengurangkan penghargaan itu kepada $ 20.5 juta, dengan alasan fakta bahawa Johnson dijangka hidup hanya dalam waktu yang singkat.

Mahkamah rayuan mengatakan ia mengurangkan penghargaan ganti rugi walaupun menemui terdapat bukti "berlimpah" bahawa glyphosate, bersama dengan bahan-bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan barah Johnson dan bahawa "terdapat banyak bukti bahawa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita sepanjang hidupnya, kesakitan dan penderitaan yang ketara. "

Kedua Monsanto dan Johnson meminta peninjauan oleh Mahkamah Agung California, dengan Johnson meminta pemulihan penghargaan kerosakan yang lebih tinggi dan Monsanto berusaha untuk membalikkan keputusan perbicaraan.

Bayer telah mencapai penyelesaian dengan beberapa firma undang-undang terkemuka yang secara kolektif mewakili sebahagian besar tuntutan yang dikemukakan terhadap Monsanto. Pada bulan Jun, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 bilion hingga $ 9.6 bilion untuk menyelesaikan proses pengadilan.

Mahkamah rayuan menjatuhkan kemenangan perbicaraan barah penjaga penjara atas kemenangan Monsanto

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Sebagai satu lagi kehilangan mahkamah bagi pemilik Monsanto, Bayer AG, sebuah mahkamah banding menolak usaha syarikat itu untuk membatalkan kemenangan perbicaraan yang dicatat oleh penjaga taman sekolah California yang mendakwa pendedahan terhadap racun herba glyphosate Monsanto menyebabkan dia terkena barah, walaupun mahkamah mengatakan ganti rugi seharusnya dipotong menjadi $ 20.5 juta.

Mahkamah Rayuan untuk Daerah Rayuan Pertama di California kata Isnin bahawa hujah Monsanto tidak meyakinkan dan Dewayne “Lee” Johnson berhak mengumpulkan $ 10.25 juta sebagai ganti rugi dan $ 10.25 juta sebagai ganti rugi. Jumlah itu turun dari jumlah $ 78 juta yang dibenarkan oleh hakim perbicaraan.

"Pada pandangan kami, Johnson mengemukakan banyak bukti - dan pasti besar - bukti bahawa glyphosate, bersama dengan ramuan lain dalam produk Roundup, menyebabkan barahnya," kata mahkamah. "Pakar setelah pakar memberikan bukti bahawa produk Roundup mampu menyebabkan limfoma bukan Hodgkin ... dan menyebabkan barah Johnson secara khusus."

Pengadilan lebih jauh menyatakan bahwa "ada bukti yang luar biasa bahwa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita sepanjang hidupnya, kesakitan dan penderitaan yang signifikan."

Mahkamah mengatakan bahawa hujah Monsanto bahawa penemuan saintifik mengenai kaitan glyphosate dengan kanser merupakan "pandangan minoriti" tidak disokong.

Khususnya, pengadilan banding menambahkan bahwa ganti rugi dilakukan dengan baik kerana ada bukti yang cukup bahwa Monsanto bertindak dengan "sengaja dan tidak memperhatikan keselamatan orang lain."

Mike Miller, yang firma undang-undang Virginia mewakili Johnson dalam perbicaraan bersama dengan firma Baum Hedlund Aristei & Goldman di Los Angeles, mengatakan dia gembira dengan pengesahan mahkamah bahawa Johnson menghidap barah akibat penggunaan Roundup dan mahkamah mengesahkan pemberian hukuman ganti rugi untuk "salah laku Monsanto."

"Encik Johnson terus menderita cedera. Kami bangga memperjuangkan Encik Johnson dan pengadilannya, ”kata Miller.

Monsanto berhutang bunga tahunan pada kadar 10 peratus dari April 2018 sehingga ia membuat keputusan akhir.

Pengurangan kerosakan berkaitan dengan fakta bahawa doktor telah memberitahu Johnson bahawa barahnya adalah penyakit barah dan dia tidak dijangka hidup lebih lama. Mahkamah bersetuju dengan Monsanto bahawa kerana ganti rugi ganti rugi dirancang untuk mengimbangi kesakitan masa depan, penderitaan mental, kehilangan kenikmatan hidup, gangguan fizikal, dan lain-lain ... Jangka hayat pendek Johnson secara sah bermaksud ganti rugi "bukan ekonomi" masa depan yang diberikan oleh mahkamah perbicaraan mesti dikurangkan.

Brent Wisner, salah seorang peguam percubaan Johnson, mengatakan pengurangan ganti rugi itu adalah hasil dari "kelemahan mendalam dalam undang-undang siksaan California."

"Pada dasarnya, undang-undang California tidak membenarkan penggugat pulih untuk jangka hayat yang dipendekkan," kata Wisner. "Ini memberi ganjaran kepada defendan kerana membunuh penggugat, dan tidak hanya mencederakannya. Ini kegilaan. "

Sorotan tingkah laku Monsanto

Hanya dua bulan selepas Bayer membeli Monsanto, pada bulan Ogos 2018, juri sebulat suara menghadiahkan Johnson $ 289 juta, termasuk ganti rugi berjumlah $ 250 juta, mendapati bahawa bukan sahaja racun herba Monsanto menyebabkan Johnson mengembangkan limfoma bukan Hodgkin, tetapi syarikat itu mengetahui risiko kanser dan gagal memberi amaran kepada Johnson. Tuntutan tersebut melibatkan dua produk racun herba Monsanto glyphosate - Roundup dan Ranger Pro.

Hakim perbicaraan menurunkan jumlah keputusan menjadi $ 78 juta tetapi Monsanto mengemukakan banding untuk pengurangan jumlah tersebut. Johnson cross memohon untuk mengembalikan keputusan $ 289 juta.

Perbicaraan Johnson diliput oleh media di seluruh dunia dan menjadi sorotan tingkah laku Monsanto yang dipersoalkan. Peguam untuk Johnson menyampaikan e-mel syarikat dalaman dan catatan lain yang menunjukkan para saintis Monsanto membincangkan makalah ilmiah penulisan hantu untuk berusaha mengumpulkan sokongan untuk keselamatan produk syarikat, bersama dengan komunikasi yang memperincikan rancangan untuk mendiskreditkan pengkritik, dan untuk menghentikan penilaian pemerintah terhadap ketoksikan glyphosate, bahan kimia utama dalam produk Monsanto.

Dokumen dalaman juga menunjukkan bahawa Monsanto menjangkakan Badan Penyelidikan Kanser Antarabangsa akan mengklasifikasikan glyphosate sebagai karsinogen manusia yang mungkin atau mungkin pada bulan Mac 2015 (klasifikasi itu sebagai karsinogen yang mungkin) dan menyusun rancangan terlebih dahulu untuk mendiskreditkan saintis barah setelah mereka mengeluarkan klasifikasi mereka.

Puluhan ribu plaintif telah mengajukan tuntutan mahkamah terhadap Monsanto yang membuat tuntutan serupa dengan Johnson, dan dua perbicaraan tambahan telah dilakukan sejak perbicaraan Johnson. Kedua-dua perbicaraan itu juga menghasilkan keputusan yang besar terhadap Monsanto. Kedua-duanya juga dalam rayuan.

Pada bulan Jun, Bayer mengatakan ia telah mencapai  penyelesaian perjanjian dengan peguam yang mewakili 75 peratus daripada kira-kira 125,000 tuntutan yang difailkan dan belum diajukan yang dimulakan oleh penggugat AS yang menyalahkan pendedahan kepada Monsanto's Roundup atas perkembangan limfoma bukan Hodgkin. Bayer mengatakan ia akan menyediakan $ 8.8 bilion hingga $ 9.6 bilion untuk menyelesaikan proses pengadilan. Tetapi peguam yang mewakili lebih dari 20,000 plaintif tambahan mengatakan bahawa mereka tidak setuju untuk menyelesaikannya dengan Bayer dan tuntutan undang-undang tersebut diharapkan dapat terus berjalan melalui sistem pengadilan.

Dalam pernyataan yang dikeluarkan setelah putusan pengadilan, Bayer mengatakan bahwa hal itu berada di belakang keselamatan Roundup: "Keputusan pengadilan banding untuk mengurangi ganti rugi kompensasi dan hukuman adalah langkah ke arah yang benar, tetapi kami terus percaya bahwa keputusan dan kerosakan juri penghargaan tidak sesuai dengan bukti semasa perbicaraan dan undang-undang. Monsanto akan mempertimbangkan pilihan hukumnya, termasuk mengajukan banding ke Mahkamah Agung California. "