Tawaran Bayer untuk menyelesaikan tuntutan kanser Roundup AS membuat kemajuan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Pemilik Monsanto Bayer AG membuat kemajuan menuju penyelesaian ribuan tuntutan undang-undang AS yang dibawa oleh orang yang mendakwa mereka atau orang tersayang mereka menghidap barah setelah terdedah kepada racun herba Monsanto.

Surat-menyurat baru-baru ini dari peguam plaintif kepada pelanggan mereka menekankan kemajuan itu, yang mengesahkan bahawa sebilangan besar penggugat memilih untuk berpartisipasi dalam penyelesaian tersebut, walaupun terdapat banyak rungutan oleh banyak penggugat bahawa mereka menghadapi cadangan pembayaran kecil yang tidak adil.

Dengan beberapa pengiraan, penyelesaian kasar rata-rata akan memberi sedikit atau tidak ada pampasan, mungkin beberapa ribu dolar, untuk plaintif individu setelah bayaran peguam dibayar dan kos perubatan yang diinsuranskan dibayar balik.

Walaupun demikian, menurut surat yang dikirimkan kepada penggugat pada akhir November oleh salah satu firma hukum utama dalam proses pengadilan, lebih dari 95 persen "penuntut yang memenuhi syarat" memutuskan untuk berpartisipasi dalam rencana penyelesaian yang dirundingkan oleh firma itu dengan Bayer. Seorang "pentadbir penyelesaian" sekarang mempunyai waktu 30 hari untuk meninjau kes-kes dan memastikan kelayakan penggugat untuk menerima dana penyelesaian, menurut surat-menyurat.

Orang boleh memilih untuk tidak memilih penyelesaian dan mengajukan tuntutan mereka ke mediasi, diikuti dengan timbang tara yang mengikat jika mereka ingin atau berusaha mencari pengacara baru yang akan membawa kes mereka ke pengadilan. Plaintif tersebut mungkin mengalami kesukaran untuk mencari peguam untuk membantu mereka membawa kes mereka ke perbicaraan kerana firma undang-undang yang bersetuju dengan penyelesaian dengan Bayer telah bersetuju untuk tidak mencuba lagi kes atau membantu dalam perbicaraan yang akan datang.

Seorang plaintif, yang meminta untuk tidak dikenal pasti namanya kerana kerahsiaan proses penyelesaian, mengatakan dia memilih untuk keluar dari penyelesaian dengan harapan dapat memperoleh lebih banyak wang melalui pengantaraan atau perbicaraan di masa depan. Dia mengatakan bahawa dia memerlukan ujian dan rawatan yang berterusan untuk barahnya dan struktur penyelesaian yang dicadangkan tidak akan memberi apa-apa kepadanya untuk menampung kos yang berterusan.

"Bayer mahukan pembebasan dengan membayar sesedikit mungkin tanpa diadili," katanya.

Anggaran kasar purata pembayaran kasar bagi setiap plaintif adalah sekitar $ 165,000, kata peguam dan plaintif yang terlibat dalam perbincangan tersebut. Tetapi sebilangan penggugat dapat menerima lebih banyak, dan lebih sedikit lagi, bergantung pada perincian kes mereka. Terdapat banyak kriteria yang menentukan siapa yang dapat mengambil bahagian dalam penyelesaian dan berapa banyak wang yang mungkin diterima orang itu.

Untuk memenuhi syarat, pengguna Roundup mestilah warganegara AS, telah didiagnosis dengan limfoma bukan Hodgkin (NHL), dan mempunyai pendedahan kepada Roundup sekurang-kurangnya satu tahun sebelum didiagnosis dengan NHL.

Perjanjian penyelesaian dengan Bayer akan selesai apabila pentadbir mengesahkan bahawa lebih daripada 93 peratus penuntut memenuhi syarat, menurut syarat perjanjian.

Sekiranya pentadbir penyelesaian mendapati penggugat tidak memenuhi syarat, plaintif mempunyai masa 30 hari untuk mengemukakan rayuan terhadap keputusan tersebut.

Bagi plaintif yang dianggap layak, pentadbir penyelesaian akan memberikan setiap perkara pada setiap kes berdasarkan beberapa kriteria tertentu. Jumlah wang yang akan diterima oleh setiap plaintif adalah berdasarkan jumlah mata yang dikira untuk keadaan masing-masing.

Titik asas ditentukan menggunakan usia individu pada masa mereka didiagnosis dengan NHL dan tahap keparahan "kecederaan" seperti yang ditentukan oleh tahap rawatan dan hasilnya. Tahap berjalan 1-5. Seseorang yang meninggal dunia dari NHL diberi mata asas untuk tahap 5, misalnya. Lebih banyak poin diberikan kepada orang muda yang mengalami beberapa kali rawatan dan / atau meninggal dunia.

Sebagai tambahan kepada poin asas, penyesuaian dibenarkan yang memberikan lebih banyak mata kepada plaintif yang mempunyai pendedahan lebih banyak mengenai Roundup. Terdapat juga peruntukan untuk lebih banyak mata untuk jenis NHL tertentu. Plaintif yang didiagnosis dengan sejenis NHL yang disebut limfoma Sistem Saraf Pusat Utama (CNS) mendapat peningkatan 10 peratus untuk jumlah mereka, misalnya.

Orang juga boleh mendapat mata yang dikurangkan berdasarkan faktor-faktor tertentu. Berikut adalah beberapa contoh khusus dari matriks mata yang dibuat untuk litigasi Roundup:

  • Sekiranya pengguna produk Roundup meninggal dunia sebelum 1 Januari 2009, jumlah mata tuntutan yang dibawa bagi pihaknya akan dikurangkan sebanyak 50 peratus.
  • Sekiranya plaintif yang meninggal tidak mempunyai pasangan atau anak-anak kecil semasa kematian mereka, terdapat potongan sebanyak 20 peratus.
  • Sekiranya penggugat mempunyai kanser darah sebelum menggunakan Roundup, mata mereka dipotong sebanyak 30 peratus.
  • Sekiranya jangka masa antara pendedahan Roundup penggugat dan diagnosis NHL kurang dari dua tahun, mata dipotong 20 peratus.

Dana penyelesaian harus mulai mengalir ke peserta pada musim bunga dengan pembayaran akhir yang diharapkan dapat dilakukan pada musim panas, menurut peguam yang terlibat.

Plaintif juga dapat memohon untuk menjadi bagian dari "dana kecederaan luar biasa," yang dibentuk untuk sekumpulan kecil penggugat yang mengalami kecederaan yang berkaitan dengan NHL. Tuntutan mungkin layak untuk dana kecederaan yang luar biasa jika kematian individu tersebut dari NHL berlaku setelah tiga atau lebih kursus kemoterapi dan rawatan agresif lain.

Sejak membeli Monsanto pada tahun 2018, Bayer berusaha keras untuk mengetahui cara mengakhiri litigasi yang merangkumi lebih daripada 100,000 plaintif di Amerika Syarikat. Syarikat itu kehilangan ketiga-tiga perbicaraan yang diadakan sehingga kini dan telah kehilangan pusingan awal rayuan untuk membatalkan kerugian perbicaraan. Juri dalam setiap percubaan mendapati bahawa Monsanto racun herba berasaskan glyphosate, seperti Roundup, menyebabkan barah dan Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Anugerah juri berjumlah lebih dari $ 2 bilion, walaupun keputusan yang diperintahkan dikurangkan oleh hakim mahkamah banding dan banding.

Usaha syarikat untuk menyelesaikan proses litigasi sebagian terhambat oleh tantangan bagaimana mengatasi tuntutan yang dapat diajukan di masa depan oleh orang yang menghidap barah setelah menggunakan racun herba syarikat.

Rayuan Percubaan Terus

Walaupun Bayer berhasrat untuk mengakhiri percubaan di masa depan dengan dolar penyelesaian, syarikat itu terus berusaha membatalkan hasil dari tiga percubaan yang hilang oleh syarikat itu.

Dalam kehilangan percubaan pertama - yang Kes Johnson v. Monsanto - Bayer kehilangan upaya untuk membatalkan juri yang mendapati Monsanto bertanggung jawab atas barah Johnson di tingkat pengadilan banding, dan pada bulan Oktober, Mahkamah Agung California enggan mengulas kes itu.

Bayer kini mempunyai 150 hari dari keputusan itu untuk meminta perkara itu dibahaskan oleh Mahkamah Agung AS. Syarikat itu belum membuat keputusan akhir mengenai langkah itu, menurut jurucakap Bayer, tetapi sebelumnya telah menyatakan bahawa pihaknya memang bermaksud untuk mengambil tindakan seperti itu.

Sekiranya Bayer membuat petisyen Mahkamah Agung AS, pengacara Johnson diharapkan akan mengajukan rayuan balas bersyarat yang meminta pengadilan untuk memeriksa tindakan kehakiman yang memangkas penghargaan juri Johnson dari $ 289 juta menjadi $ 20.5 juta.

Kes mahkamah Bayer / Monsanto yang lain

Di samping tanggungjawab yang dihadapi Bayer dari litigasi barah Roundup Monsanto, syarikat itu juga menghadapi kewajiban Monsanto dalam proses pengadilan pencemaran PCB dan proses pengadilan atas kerosakan tanaman yang disebabkan oleh sistem tanaman berasaskan racun herba racun Monsanto.

Seorang hakim persekutuan di Los Angeles minggu lalu menolak cadangan oleh Bayer untuk membayar $ 648 juta untuk menyelesaikan litigasi tindakan kelas yang dibawa oleh penuntut yang mendakwa pencemaran dari biphenyls polychlorinated, atau PCB, yang dibuat oleh Monsanto.

Juga minggu lalu, hakim perbicaraan dalam kes Bader Farms, Inc. lwn Monsanto menolak usul Bayer untuk percubaan baru. Hakim memotong ganti rugi yang dijatuhkan oleh juri, bagaimanapun, dari $ 250 juta hingga $ 60 juta, meninggalkan ganti rugi utuh sebanyak $ 15 juta, dengan jumlah keseluruhan penghargaan $ 75 juta.

Dokumen yang diperoleh melalui penemuan dalam kes Bader mendedahkan bahawa Monsanto dan gergasi kimia BASF sedar selama bertahun-tahun bahawa rancangan mereka untuk memperkenalkan benih pertanian dan sistem kimia herba racun dicamba mungkin akan menyebabkan kerosakan di banyak ladang AS.

Lelaki yang mati meminta Mahkamah Agung California untuk mengembalikan penghargaan juri dalam kes Monsanto Roundup

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Penjaga sekolah yang memenangi perbicaraan pertama atas tuduhan bahawa Monsanto's Roundup menyebabkan barah meminta Mahkamah Agung California untuk mengembalikan $ 250 juta ganti rugi hukuman dianugerahkan oleh juri yang mendengar kesnya tetapi kemudian dipotong oleh mahkamah rayuan kepada $ 20.5 juta.

Terutama, rayuan oleh plaintif Dewayne "Lee" Johnson mempunyai implikasi yang lebih besar daripada kesnya sendiri. Peguam Johnson menggesa pengadilan untuk mengatasi masalah undang-undang yang dapat menyebabkan orang seperti Johnson yang menghadapi kematian dalam waktu dekat dengan penghargaan kerosakan yang lebih rendah daripada yang lain dijangka hidup bertahun-tahun dalam penderitaan dan kesakitan.

"Sudah lama masa pengadilan California untuk menyedari, seperti pengadilan lain, bahawa kehidupan itu sendiri mempunyai nilai dan bahawa orang-orang yang dengan jahat mencabut penggugat hidup selama bertahun-tahun harus dibuat untuk memberi ganti rugi sepenuhnya kepada penggugat itu dan dihukum dengan sewajarnya," kata peguam Johnson. menulis dalam permintaan mereka untuk semakan mahkamah tertinggi negeri. "Juri menganggap nilai yang bermanfaat bagi kehidupan Mr. Johnson, dan untuk itu dia bersyukur. Dia meminta Mahkamah ini untuk menghormati keputusan juri dan mengembalikan nilai itu. "

Juri sebulat suara mendapati pada bulan Ogos 2018 bahawa pendedahan kepada racun herba berasaskan glyphosate Monsanto, yang terkenal dengan jenama Roundup, menyebabkan Johnson mengembangkan limfoma bukan Hodgkin. Juri seterusnya mendapati bahawa Monsanto bertindak menyembunyikan risiko produknya dengan tingkah laku yang sangat mengerikan sehingga syarikat itu harus membayar Johnson sebagai ganti rugi sebanyak $ 250 juta di atas $ 39 juta di atas kerugian pampasan yang lalu dan masa depan.

Atas rayuan dari Monsanto, yang dibeli oleh syarikat Jerman Bayer AG pada tahun 2018, hakim perbicaraan mengurangkan $ 289 juta hingga $ 78 juta. Monsanto mengemukakan rayuan untuk mendapatkan percubaan baru atau pengurangan penghargaan. Johnson mengemukakan rayuan balas untuk mengembalikan semula anugerah kerosakan sepenuhnya.

Mahkamah rayuan dalam kes itu kemudian memotong penghargaan itu kepada $ 20.5 juta, dengan alasan fakta bahawa Johnson dijangka hidup dalam waktu yang singkat.

Mahkamah rayuan mengurangkan penghargaan ganti rugi walaupun menemui terdapat bukti "berlimpah" bahawa glyphosate, bersama dengan bahan-bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan barah Johnson dan bahawa "terdapat banyak bukti bahawa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita sepanjang hidupnya, kesakitan dan penderitaan yang ketara. "

Perbicaraan Johnson diliputi oleh media di seluruh dunia dan letakkan sorotan mengenai usaha Monsanto untuk memanipulasi catatan saintifik mengenai glyphosate dan Roundup dan usahanya untuk menenangkan pengkritik dan mempengaruhi pengawal selia. Peguam untuk Johnson menyampaikan e-mel dalaman syarikat dan catatan lain yang menunjukkan para saintis Monsanto membincangkan makalah ilmiah penulisan hantu untuk berusaha mendapatkan sokongan untuk keselamatan produk syarikat, bersama dengan komunikasi yang memperincikan rancangan untuk mendiskreditkan pengkritik, dan untuk menghentikan penilaian pemerintah terhadap ketoksikan glyphosate, bahan kimia utama dalam produk Monsanto.

Kemenangan percubaan Johnson memicu pengajuan puluhan ribu tuntutan mahkamah. Monsanto kehilangan tiga daripada tiga percubaan sebelum bersetuju pada bulan Jun ini untuk membayar lebih daripada $ 10 bilion untuk menyelesaikan hampir 100,000 tuntutan tersebut.

Penyelesaiannya adalah masih dalam arus, namun, ketika Bayer bergelut dengan cara mencegah proses pengadilan di masa depan.

Dalam temu bual, Johnson mengatakan bahawa dia tahu pertempuran undang-undang dengan Monsanto dapat berlanjutan selama bertahun-tahun lagi tetapi dia komited untuk berusaha membuat syarikat itu bertanggungjawab. Dia telah berjaya menjaga penyakitnya sejauh ini dengan rawatan kemoterapi dan radiasi biasa, tetapi tidak pasti berapa lama yang akan berlanjutan.

"Saya rasa jumlahnya tidak cukup untuk menghukum syarikat itu," kata Johnson.

Percubaan Kanser Roundup Monsanto Pertama Sedang Dijalankan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Liputan berkaitan:

  • Tuntutan Hukum Tanda Darat Tuntutan Monsanto Hid Cancer Bahaya Pembunuh Dedaun untuk Dekad, oleh Carey Gillam dalam The Guardian
  • Pemilihan Juri Percubaan Kanser Monsanto Pertama, Blog Carey Gillam

Oleh Carey Gillam

Biarkan pertempuran bermula. Pernyataan pembukaan dijadualkan pada hari Isnin di mercu tanda undang-undang kes yang buat pertama kalinya mengadili Monsanto dan herbisida Roundupnya atas tuduhan bahawa pembunuh rumpai syarikat yang banyak digunakan boleh menyebabkan barah.

Dewayne "Lee" Johnson, penjaga taman sekolah di San Francisco yang menggunakan bentuk Roundup secara berkala di tempat kerjanya, akan berhadapan dengan raksasa benih dan kimia global dalam percubaan yang dijangka berlanjutan hingga bulan Ogos. Johnson berharap dapat meyakinkan juri bahawa Monsanto, yang bulan lalu menjadi anak syarikat Bayer AG, harus disalahkan atas limfoma bukan Hodgkin yang dikatakan oleh doktor yang membiarkannya tinggal beberapa minggu atau bulan lagi untuk hidup.

Petunjuk drama mahkamah akan muncul pada minggu terakhir bulan Jun ketika pemilihan juri berlanjutan selama berhari-hari, dengan Monsanto mendakwa berat sebelah yang meluas di kalangan calon juri. Sebilangan anggota kumpulan juri, Kata peguam Monsanto, mengungkapkan dalam kuesioner juri bahawa mereka memandang Monsanto sebagai "jahat." Ada juga yang mengatakan bahawa mereka percaya syarikat itu telah "membunuh orang," kata seorang peguam peguam Monsanto kepada Hakim Mahkamah Tinggi San Francisco Suzanne Bolanos.

Peguam Monsanto mengutip masalah serupa dalam upaya untuk menghentikan liputan media perbicaraan, mengatakan kepada hakim bahawa dia tidak boleh membiarkan kamera berita menyiarkan acara tersebut kerana publisiti akan "menimbulkan risiko keselamatan yang signifikan" bagi pekerja dan pengacara Monsanto yang menjadi sasaran "Pelbagai ancaman dan komunikasi yang mengganggu," yang berkaitan dengan proses pengadilan. Monsanto mengatakan pekerja telah menerima panggilan telefon yang mengancam dan juga kad pos yang tidak menyenangkan yang dihantar ke rumah mereka. Satu kad pos menunjukkan tengkorak dan tulang bersilang bersama dengan foto penerima, Monsanto berkata dalam pengadilan mahkamah.

Hakim Bolanos memerintah bahawa beberapa bahagian perbicaraan akan dibenarkan untuk disiarkan, termasuk pernyataan pembukaan, hujah penutup dan pengumuman keputusan. Perbicaraan ini diharapkan dapat diikuti oleh orang-orang di seluruh dunia; saluran berita Perancis Agence Perancis Presse adalah antara kontinjen media yang meminta kebenaran untuk membuat liputan kes ini.

Perbahasan hangat mengenai keselamatan Roundup dan bahan aktif glyphosate telah menjangkau dunia selama bertahun-tahun. Kebimbangan timbul setelah dokumen dalaman Monsanto terungkap melalui penemuan yang diperintahkan oleh mahkamah, yang menunjukkan perbualan di antara pekerja Monsanto mengenai "hantu" menulis makalah ilmiah tertentu untuk membantu mempengaruhi peraturan dan pendapat umum mengenai produk Monsanto.

Sebilangan besar rekod korporat dalaman itu diharapkan menjadi bahagian penting dalam kes Johnson. Peguam Johnson mengatakan mereka mempunyai bukti bahawa Monsanto telah lama mengetahui bahawa racun herba berasaskan glyphosate seperti Roundup bersifat karsinogenik dan telah menyembunyikan maklumat tersebut dari pengguna dan pengawal selia. Mereka mendakwa Monsanto telah memanipulasi catatan saintifik dan penilaian peraturan glyphosate untuk melindungi pendapatan yang berkaitan dengan glyphosate korporat. Monsanto mengetahui bahaya dan "membuat keputusan sedar untuk tidak merancang semula, memberi amaran atau memberitahu orang yang tidak curiga," tuntutan Johnson tuntutan.

Sekiranya mereka dapat meyakinkan juri atas tuduhan tersebut, para pengacara mengatakan mereka berencana untuk meminta "ratusan juta dolar" yang berpotensi.

Tuntutan Johnson terhadap Monsanto membuatnya satu daripada kira-kira 4,000 plaintif yang menyaman syarikat itu setelah International Agency for Research on Cancer (IARC) mengelaskan glyphosate sebagai karsinogen manusia yang mungkin pada bulan Mac 2015. Klasifikasi IARC dibuat berdasarkan kajian lebih daripada satu dekad kajian ilmiah yang diterbitkan dan dikaji semula oleh rakan sebaya yang menganalisis racun herba berasaskan glyphosate dan glyphosate. Kes Johnson adalah yang pertama diadili. Yang lain dijadualkan untuk diadili pada bulan Oktober di St. Louis, Missouri.

Monsanto berpendapat tidak ada justifikasi untuk salah satu tuntutan tersebut, dan menegaskan bahawa ia mempunyai dekad penemuan peraturan keselamatan dan ratusan kajian penyelidikan untuk menyokong pembelaannya. "Glyphosate adalah racun herba yang paling banyak diuji dalam sejarah," kata Monsanto dalam ringkasan percubaannya.

Syarikat itu mengatakan bahawa ia merancang untuk memperkenalkan kesaksian pakar yang menunjukkan bahawa sains itu berada di sisinya— "seluruh badan kesusasteraan epidemiologi tidak menunjukkan hubungan sebab-akibat" antara racun herba berasaskan glyphosate dan limfoma bukan Hodgkin, kata syarikat itu. Juga, pangkalan data ujian haiwan "paling konsisten dengan glyphosate bukan karsinogen manusia," menurut Monsanto.

Peguam syarikat juga merancang untuk menunjukkan bahawa pendedahan Johnson adalah minimum, dan terutamanya, bahawa perkembangan jenis barunya - penyakit yang disebut mycosis fungoides yang menyebabkan luka pada kulit - memakan masa bertahun-tahun untuk terbentuk dan tidak dapat berkembang dalam jangka waktu yang pendek antara pendedahan Johnson dan diagnosisnya.

Peguam Monsanto berhujah dalam permohonan mahkamah bahawa tuntutan Johnson begitu lemah, hakim harus mengarahkan juri untuk memberikan keputusan langsung yang memihak kepada Monsanto.

Tetapi peguam Johnson merancang untuk memberitahu anggota juri bahawa Johnson mula mengalami ruam kulit tidak lama setelah disiram secara tidak sengaja dalam racun herba berasaskan Monsanto glyphosate yang disebut Ranger Pro. Dia melihat ruam - yang berubah menjadi lesi dan kemudian menyerang kelenjar getah bening - bertambah buruk setelah dia menggunakan bahan kimia, yang sering terjadi ketika dia merawat kawasan sekolah. Peguam Johnson merancang untuk memberitahu para juri bahawa Johnson sangat bimbang bahawa racun herba itu harus disalahkan sehingga dia memanggil pejabat Monsanto serta nombor hotline racun yang tertera pada label racun herba. Pekerja Monsanto mencatatkan jangkauan dan keprihatinannya, ditunjukkan dalam dokumen Monsanto dalaman. Tetapi walaupun selepas pengkelasan IARC glyphosate sebagai kemungkinan karsinogen, Monsanto tidak memberitahunya mengenai risiko apa pun, menurut bukti yang akan dikemukakan pada perbicaraan.

Sebagai sebahagian daripada kes mereka, peguam Johnson bermaksud membentangkan simpanan video daripada 10 pekerja Monsanto bekas atau semasa, dan bekas pegawai Agensi Perlindungan Alam Sekitar Jess Rowland, yang hubungannya dengan Monsanto telah mencetuskan tuduhan bersekongkol dan pertanyaan dari Pejabat Ketua Polis Negara EPA. Mereka juga akan memanggil Johnson sendiri, isterinya, doktornya, dan beberapa saintis sebagai saksi pakar.

. Senarai saksi Monsanto merangkumi 11 saksi pakar yang akan memberi keterangan mengenai keperluan racun herba, termasuk racun herba berasaskan glyphosate; sastera ilmiah tertentu; jenis barah plaintif dan kemungkinan penyebabnya; dan bukti lain yang dikatakan oleh Monsanto menyangkal tuntutan Johnson.

Peguam Johnson akan memulakan pernyataan pembukaan pada hari Isnin, dan telah memproyeksikan bahawa penjelasan awal kes mereka kepada juri akan memakan masa sekitar 1-1 / 2 jam. Peguam Monsanto telah memberitahu mahkamah bahawa mereka mengharapkan pernyataan pembukaan mereka mengambil masa kira-kira 1-1 / 4 jam.

Cerita ini asalnya muncul di EcoWatch.