Mahkamah Agung California menafikan semakan kehilangan perbicaraan Monsanto Roundup

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Mahkamah Agung California tidak akan meninjau kemenangan perbicaraan seorang lelaki California ke atas Monsanto, memberikan satu lagi tamparan kepada pemilik Monsanto dari Jerman, Bayer AG.

. keputusan untuk menolak semakan dalam kes Dewayne "Lee" Johnson menandakan yang terbaru dalam rentetan kerugian mahkamah untuk Bavaria kerana cuba menyelesaikan penyelesaian dengan hampir 100,000 penggugat yang masing-masing mendakwa mereka atau orang tersayang mereka mengalami limfoma bukan Hodgkin dari pendedahan kepada Roundup dan pembunuh rumpai Monsanto yang lain. Juri dalam setiap tiga percubaan yang diadakan setakat ini mendapati bukan sahaja syarikat itu racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

"Kami kecewa dengan keputusan Mahkamah untuk tidak mengkaji keputusan pengadilan banding menengah di Johnson dan akan mempertimbangkan pilihan undang-undang kami untuk mengkaji semula kes ini, ”kata Bayer dalam satu kenyataan.  

Syarikat Miller, Firma undang-undang yang berpusat di Virginia, mengatakan keputusan Mahkamah Agung California membantah "percubaan Monsanto yang terakhir untuk melepaskan tanggungjawab" kerana menyebabkan barah Johnson.

"Banyak hakim sekarang telah mengesahkan penemuan sebulat suara juri bahawa Monsanto secara jahat menyembunyikan risiko barah Roundup dan menyebabkan Mr. Johnson mengembangkan bentuk barah yang mematikan. Masanya telah tiba untuk Monsanto untuk mengakhiri rayuannya yang tidak berasas dan membayar kepada Mr. Johnson wang yang berhutang kepadanya, "kata firma itu.

Juri sebulat suara mendapati pada bulan Ogos 2018 bahawa pendedahan terhadap racun herba Monsanto menyebabkan Johnson mengembangkan bentuk limfoma bukan Hodgkin yang mematikan. Juri seterusnya mendapati bahawa Monsanto bertindak menyembunyikan risiko produknya dengan tingkah laku yang sangat teruk sehingga syarikat itu harus membayar Johnson sebagai ganti rugi sebanyak $ 250 juta di atas $ 39 juta sebagai ganti rugi sebelumnya dan masa depan.

Atas rayuan dari Monsanto, hakim perbicaraan mengurangkan $ 289 juta hingga $ 78 juta. Sebuah mahkamah rayuan kemudian mengurangkan penghargaan itu kepada $ 20.5 juta, dengan alasan fakta bahawa Johnson dijangka hidup hanya dalam waktu yang singkat.

Mahkamah rayuan mengatakan ia mengurangkan penghargaan ganti rugi walaupun menemui terdapat bukti "berlimpah" bahawa glyphosate, bersama dengan bahan-bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan barah Johnson dan bahawa "terdapat banyak bukti bahawa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita sepanjang hidupnya, kesakitan dan penderitaan yang ketara. "

Kedua Monsanto dan Johnson meminta peninjauan oleh Mahkamah Agung California, dengan Johnson meminta pemulihan penghargaan kerosakan yang lebih tinggi dan Monsanto berusaha untuk membalikkan keputusan perbicaraan.

Bayer telah mencapai penyelesaian dengan beberapa firma undang-undang terkemuka yang secara kolektif mewakili sebahagian besar tuntutan yang dikemukakan terhadap Monsanto. Pada bulan Jun, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 bilion hingga $ 9.6 bilion untuk menyelesaikan proses pengadilan.

Penderitaan One Man Membongkar Rahsia Monsanto kepada Dunia

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Rekod syarikat sendiri mendedahkan kebenaran penghubung racun herbisida berasaskan glifosat dengan barah

Artikel ini pada mulanya diterbitkan dalam Penjaga.

Oleh Carey Gillam

Itu adalah keputusan yang didengar di seluruh dunia. Sebagai pukulan mengejutkan kepada salah satu syarikat benih dan kimia terbesar di dunia, para juri di San Francisco telah memberitahu Monsanto mesti membayar $ 289 juta kerosakan pada lelaki yang mati kerana barah yang menurutnya disebabkan oleh pendedahan kepada racun herba.

Monsanto, yang menjadi unit Bayer AG pada bulan Jun, telah menghabiskan beberapa dekad untuk meyakinkan pengguna, petani, ahli politik dan pengawal selia untuk mengabaikan bukti yang mengaitkan yang mengaitkan racun herba berasaskan glifosat dengan barah dan masalah kesihatan lain. Syarikat itu telah menggunakan pelbagai taktik - ada yang diambil dari buku permainan yang sama yang digunakan oleh industri tembakau untuk mempertahankan keselamatan rokok - untuk menekan dan memanipulasi literatur ilmiah, mengganggu wartawan dan saintis yang tidak menipu propaganda syarikat, dan berpusing-pusing dan berkolusi dengan pengawal selia. Memang, salah seorang peguam bela utama Monsanto dalam kes San Francisco adalah George Lombardi, yang resume membanggakan karyanya mempertahankan tembakau besar.

Sekarang, dalam satu kes ini, melalui penderitaan satu orang, strategi rahsia Monsanto telah disiapkan untuk dilihat oleh dunia. Monsanto dibatalkan oleh kata-kata saintisnya sendiri, kebenaran yang memalukan yang disinari melalui e-mel syarikat, laporan strategi dalaman dan komunikasi lain.

Keputusan juri mendapati bukan sahaja bahawa Monsanto Roundup dan jenama berasaskan glyphosate yang berkaitan menimbulkan bahaya besar bagi orang yang menggunakannya, tetapi ada "bukti yang jelas dan meyakinkan" bahawa pegawai Monsanto bertindak dengan "niat jahat atau penindasan" kerana gagal memberi amaran yang cukup risikonya.

Kesaksian dan bukti yang dikemukakan pada perbicaraan menunjukkan bahawa tanda-tanda amaran yang dilihat dalam penyelidikan saintifik sejak dulu lagi hingga awal 1980-an dan hanya meningkat selama beberapa dekad. Tetapi dengan setiap kajian baru yang menunjukkan bahaya, Monsanto berusaha untuk tidak memperingatkan pengguna atau merancang semula produknya, tetapi untuk membuat sains sendiri untuk menunjukkan bahawa mereka selamat. Syarikat itu sering mendorong versi sainsnya ke ranah awam karya bertulis hantu yang dirancang untuk kelihatan bebas dan dengan demikian lebih dipercayai. Bukti juga disampaikan kepada para juri yang menunjukkan betapa eratnya perusahaan itu bekerja dengan pegawai Badan Perlindungan Alam Sekitar untuk mempromosikan pesan keselamatan dan menekan bukti bahaya.

"Juri memberi perhatian sepanjang perbicaraan panjang ini dan memahami sains dengan jelas dan juga memahami peranan Monsanto dalam usaha menyembunyikan kebenaran," kata Aimee Wagstaff, salah satu daripada beberapa pengacara di sekitar AS yang mewakili penggugat lain yang membuat tuntutan serupa kepada Dewayne Johnson.

Kes dan keputusan ini secara khusus menyangkut bapa berusia 46 tahun yang mengalami bentuk limfoma bukan Hodgkin yang teruk dan maut semasa bekerja sebagai penjaga taman sekolah, berulang kali menyemburkan sejumlah besar Monsanto's Roundup dan jenama herbisida glyphosate yang lain. Doktor mengatakan bahawa dia mungkin tidak lama untuk hidup.

Walau bagaimanapun, akibatnya jauh lebih luas dan mempunyai implikasi global. Percubaan lain akan diadakan pada bulan Oktober di St Louis dan kira-kira 4,000 plaintif mempunyai tuntutan yang belum selesai dengan hasil yang berpotensi menghasilkan ratusan juta lagi, jika tidak berbilion-bilion dolar sebagai penghargaan. Mereka semua tidak hanya mendakwa bahawa barah mereka disebabkan oleh pendedahan kepada racun herba Monsanto, tetapi Monsanto telah lama mengetahui, dan menutupi, bahaya. Pasukan peguam plaintif yang mengetuai proses pengadilan mengatakan bahawa mereka setakat ini hanya mengungkapkan sebilangan kecil bukti yang dikumpulkan dari fail dalaman Monsanto dan merancang untuk mendedahkan lebih banyak lagi dalam perbicaraan masa depan.

Monsanto menyatakan bahawa ia tidak melakukan kesalahan, dan bahawa bukti telah disalahtafsirkan. Peguamnya mengatakan bahawa mereka memiliki banyak penyelidikan ilmiah dengan tegas di pihak mereka, dan bahawa mereka akan mengajukan banding terhadap keputusan itu, yang bermaksud mungkin bertahun-tahun sebelum Johnson dan keluarganya melihat sepeser pun penghargaan. Sementara itu, isterinya, Araceli, bekerja dua pekerjaan untuk menyokong pasangan dan dua anak lelaki mereka ketika Johnson bersiap untuk menjalani kemoterapi lagi.

Tetapi ketika kes ini dan yang lain berlanjutan, satu perkara yang jelas: ini bukan hanya tentang seorang lelaki yang mati kerana barah. Racun herba berasaskan glyphosate digunakan secara meluas di seluruh dunia (kira-kira 826 juta kg setahun) bahawa baki adalah biasa dijumpai dalam makanan dan bekalan air, dan sampel tanah dan udara. Para saintis AS bahkan telah mencatatkan sisa rumpai pembunuh dalam hujan. Pendedahan ada di mana-mana, hampir tidak dapat dihindari.

Pengakuan risiko adalah mustahak untuk perlindungan masyarakat. Pengawal selia, bagaimanapun, telah lama tidak memperhatikan amaran para saintis bebas, bahkan menolak penemuan Pertubuhan Kesihatan Sedunia saintis kanser teratas yang mengelaskan glyphosate sebagai kemungkinan karsinogen manusia.

Sekarang, sejak kebelakangan ini, rahsia korporat yang telah lama diungkap.

Dalam hujah penutupnya, peguam plaintif, Brent Wisner, mengatakan kepada juri bahawa sudah waktunya Monsanto untuk dipertanggungjawabkan. Percubaan ini, katanya, adalah "hari perhitungan" syarikat.