The Monsanto Papers - Rahsia Maut, Rasuah Korporat, dan Pencarian Orang Keadilan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Buku baru Pengarah Penyelidikan USRTK Carey Gillam keluar sekarang dan mengumpulkan ulasan yang cerah. Berikut adalah penerangan ringkas buku dari penerbit Pulau Akhbar:

Lee Johnson adalah seorang yang mempunyai impian sederhana. Yang dia mahukan hanyalah pekerjaan yang mantap dan rumah yang bagus untuk isteri dan anak-anaknya, sesuatu yang lebih baik daripada kehidupan sukar yang dia kenal ketika membesar. Dia tidak pernah membayangkan bahawa dia akan menjadi wajah pertarungan David-and-Goliath menentang salah satu syarikat gergasi korporat paling berkuasa di dunia. Tetapi kemalangan di tempat kerja menyebabkan Lee tersekat dengan bahan kimia beracun dan menghadapi barah yang mematikan yang menjadikan hidupnya terbalik. Pada tahun 2018, dunia menyaksikan ketika Lee berada di barisan hadapan dalam satu pertempuran undang-undang yang paling dramatik dalam sejarah baru-baru ini.

Kertas Monsanto adalah kisah dalaman tuntutan mahkamah Lee Johnson terhadap Monsanto. Bagi Lee, kes itu berlanjutan tepat waktu, dengan doktor meramalkan dia tidak akan bertahan lama untuk mengambil saksi. Bagi kumpulan eklektik pengacara muda dan bercita-cita tinggi yang mewakili dirinya, ini adalah soal kebanggaan profesional dan risiko peribadi, dengan berjuta-juta dolar mereka sendiri dan reputasi sukar diperoleh.

Dengan kekuatan naratif yang mencengkam, Kertas Monsanto membuat pembaca berada di belakang tabir pertarungan undang-undang yang melelahkan, menarik balik kelemahan sistem pengadilan Amerika dan sejauh mana peguam akan pergi untuk memerangi kesalahan korporat dan mencari keadilan bagi pengguna.

Lihat lebih lanjut mengenai tempah di sini. Beli buku di AmazonBarnes & Noble, penerbit Pulau Akhbar atau penjual buku bebas.

Ulasan

"Kisah yang hebat, diceritakan dengan baik, dan karya kewartawanan penyiasatan yang luar biasa. Carey Gillam telah menulis sebuah buku yang menarik dari awal hingga akhir, mengenai salah satu pertempuran undang-undang yang paling penting pada zaman kita. " - Lukas Reiter, penerbit eksekutif TV dan penulis untuk "The Blacklist", "The Practice," dan "Boston Legal"

"The Monsanto Papers menggabungkan sains dan tragedi manusia dengan drama mahkamah dengan gaya John Grisham. Ini adalah kisah penyelewengan korporat secara besar-besaran - penyataan yang menakutkan tentang keserakahan, kesombongan, dan pengabaian yang tidak menghiraukan kehidupan manusia dan kesihatan planet kita. Ia mesti dibaca. " - Philip J. Landrigan, MD, Pengarah, Program untuk Kesihatan Awam Global dan Barang Baik, Boston College

"Wartawan penyiasat veteran Carey Gillam menceritakan kisah Johnson dalam buku terbarunya," The Monsanto Papers, "sebuah kisah menarik dan cepat mengenai bagaimana nasib Monsanto dan Bayer berubah secara dramatik dalam jangka waktu yang singkat. Walaupun subjeknya - sains dan proses undang-undang yang rumit - "The Monsanto Papers" adalah bacaan yang menarik yang memberikan penjelasan yang mudah diikuti tentang bagaimana proses pengadilan ini berlangsung, bagaimana para juri mencapai keputusan mereka dan mengapa Bayer nampaknya berlaku , mengibarkan bendera putih sekarang. " - Pasca Penghantaran St. Louis

"Penulis membuat kes yang meyakinkan bahawa Monsanto lebih berminat melindungi reputasi lembu tunai daripada memperhatikan bukti saintifik mengenai sifat berbahaya. Gillam sangat baik dalam menjadikan dinamika keperibadian undang-undang yang kompleks, yang menambah dimensi kemanusiaan pada kisah Johnson… Penghapusan autoriti korporat yang jelas tidak begitu peduli dengan kesihatan awam. - Kirkus

"Gillam menceritakan perhitungan paling penting dengan sebuah syarikat besar yang produknya telah dipasarkan sebagai selamat sejak tahun 1970-an. Sebagai pemeriksaan kedua-dua penyelewengan korporat dan manuver undang-undang dalam kes-kes kes, buku Gillam memperlihatkan perlunya perlindungan dan keselamatan pengguna. - Senarai buku

"Pembacaan yang hebat, pembalik halaman. Saya benar-benar asyik dengan penipuan, penyelewengan, dan kurangnya kesopanan syarikat. - Linda S. Birnbaum, Mantan Pengarah, Institut Sains Kesihatan Alam Sekitar Nasional dan Program Toksikologi Nasional, dan Cendekiawan di Kediaman, Duke University

"Sebuah buku yang kuat yang memberi penerangan kepada Monsanto dan yang lain yang telah lama tidak tersentuh!"
- John Boyd Jr., Pengasas dan Presiden, Persatuan Peladang Hitam Nasional

Mengenai Penulis

Wartawan penyiasat Carey Gillam telah menghabiskan lebih dari 30 tahun untuk melaporkan mengenai syarikat Amerika, termasuk 17 tahun bekerja di agensi berita antarabangsa Reuters. Buku 2017 tentang bahaya racun perosak, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science, memenangi Anugerah Buku Rachel Carson 2018 dari Persatuan Wartawan Alam Sekitar dan telah menjadi sebahagian daripada kurikulum di beberapa kesihatan persekitaran universiti program. Gillam kini adalah Pengarah Penyelidikan untuk kumpulan pengguna bukan keuntungan AS Hak untuk Mengetahui dan menulis sebagai penyumbang untuk Penjaga.

Rancangan Bayer untuk menyelesaikan tuntutan barah Roundup di masa depan menghadapi tentangan yang luas

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Puluhan firma undang-undang AS telah membentuk gabungan untuk menentang $ 2 bilion baru cadangan penyelesaian oleh pemilik Monsanto Bayer AG yang bertujuan untuk membendung tanggungjawab berterusan syarikat yang berkaitan dengan tuntutan bahawa racun herba Roundup menyebabkan sejenis barah yang dikenali sebagai limfoma bukan Hodgkin (NHL).

Penyelesaian ini dirancang untuk memberi ganti rugi kepada orang-orang yang terdedah kepada produk Roundup dan sama ada sudah memiliki NHL atau mungkin mengembangkan NHL pada masa akan datang, tetapi yang belum mengambil langkah untuk mengajukan tuntutan.

Sekumpulan kecil peguam yang menyusun rancangan itu bersama Bayer mengatakan bahawa ia akan "menyelamatkan nyawa" dan memberikan faedah besar kepada orang yang percaya bahawa mereka menghidap barah dari pendedahan kepada produk herbisida syarikat.

Tetapi banyak peguam yang mengkritik rancangan itu mengatakan jika ia disetujui, ia akan menjadi preseden berbahaya bagi jenis litigasi lain yang melibatkan sebilangan besar orang yang cedera akibat produk atau amalan syarikat berkuasa.

"Ini bukan arah yang kita inginkan agar sistem peradilan sipil berjalan," kata peguam Gerald Singleton, yang firma itu telah bergabung dengan lebih dari 60 firma undang-undang lain untuk menentang rancangan Bayer. "Tidak ada senario di mana ini baik untuk penggugat."

Rencana penyelesaian Bayer diajukan ke Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California pada 3 Februari, dan harus disetujui oleh Hakim Daerah AS Vince Chhabria agar dapat berlaku. Pelan penyelesaian sebelumnya yang dikemukakan pada tahun lalu adalah dicerca oleh Chhabria dan kemudian ditarik balik. Hakim telah mengawasi litigasi Roundup multidistrasi persekutuan yang melibatkan ribuan penggugat dari seluruh Amerika Syarikat.

Tanggapan terhadap rancangan penyelesaian dijadualkan pada 3 Mac dan perbicaraan mengenai perkara itu ditetapkan pada 31 Mac.

Kebimbangan utama ialah pengguna Roundup semasa yang mungkin menghidap barah dan ingin menuntut di masa depan secara automatik akan dikenakan syarat penyelesaian kelas kecuali mereka secara rasmi memilih untuk tidak menyelesaikannya dalam jangka waktu tertentu. Salah satu syarat yang akan dikenakan akan melarang mereka untuk menuntut ganti rugi dalam tuntutan mahkamah di masa depan.

Syarat-syarat tersebut dan lain-lain yang dinyatakan sama sekali tidak adil bagi pekerja ladang dan yang lain yang dijangka menghidap barah pada masa akan datang dari pendedahan kepada produk herbisida syarikat, menurut Singleton. Rancangan itu memberi manfaat kepada Bayer dan memberikan "wang darah" kepada empat firma undang-undang yang bekerjasama dengan Bayer untuk merancang rancangan itu, katanya.

Syarikat-syarikat yang bekerjasama dengan Bayer untuk menyusun dan mentadbir rancangan itu akan menerima $ 170 juta yang dicadangkan sekiranya rancangan itu berlaku.

Elizabeth Cabraser, salah seorang pengacara yang membuat penyelesaian yang baru dicadangkan, mengatakan kritikan itu bukanlah gambaran yang adil mengenai penyelesaian tersebut. Sebenarnya, katanya, rancangan "memberikan jangkauan yang signifikan dan sangat diperlukan, pendidikan, akses penjagaan kesihatan, dan faedah pampasan" bagi orang yang telah terdedah kepada racun herba Monsanto tetapi belum mengembangkan limfoma bukan Hodgkin (NHL).

"Kami meminta persetujuan penyelesaian ini kerana ia akan menyelamatkan nyawa dan meningkatkan kualiti hidup melalui diagnosis awal, membantu orang… memberitahu mereka dan meningkatkan kesedaran masyarakat mengenai kaitan antara Roundup dan NHL ..." katanya.

Jurucakap Bayer tidak menjawab permintaan untuk memberi komen.

Penyelesaian yang dicadangkan baru ditujukan untuk kes-kes yang akan datang dan terpisah dari $ 11 bilion yang diperuntukkan Bayer untuk menyelesaikan tuntutan kanser Roundup AS yang ada. Orang-orang yang terpengaruh dengan cadangan penyelesaian kelas hanyalah individu yang terdedah kepada Roundup tetapi belum dalam proses pengadilan dan tidak mengambil langkah ke arah proses pengadilan.

Bayer telah berusaha untuk mencari cara untuk menghentikan perbicaraan barah Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Syarikat ini kehilangan ketiga-tiga perbicaraan yang diadakan hingga kini dan kehilangan pusingan awal rayuan yang ingin membatalkan kerugian percubaan.

Juri dalam setiap percubaan itu bukan hanya menemui Monsanto racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Meskipun penyelesaian yang diajukan menyatakan bahwa ia "menangani empat masalah yang diajukan Mahkamah mengenai penyelesaian sebelumnya, yang ditarik balik," Singleton dan pengacara lain yang terlibat dalam oposisi mengatakan proposal penyelesaian baru sama buruknya dengan yang pertama.

Sebagai tambahan kepada kebimbangan bahawa ahli kelas tidak berhak untuk menuntut tuntutan ganti rugi hukuman, para pengkritik juga membantah tempoh "terhenti" empat tahun yang menyekat pengajuan tuntutan hukum baru. Pengkritik juga mengatakan bahawa rancangan untuk memberitahu orang mengenai penyelesaian kelas tidak mencukupi. Individu akan mempunyai 150 hari setelah pemberitahuan untuk "memilih keluar" dari kelas. Sekiranya mereka tidak memilih, mereka akan masuk kelas secara automatik.

Pengkritik juga keberatan dengan cadangan pembentukan panel sains yang akan bertindak sebagai "petunjuk arah" untuk "peluasan pilihan pampasan ke masa depan" dan untuk memberikan bukti mengenai karsinogenisiti - atau tidak - racun herba Bayer. Memandangkan sejarah Monsanto yang memanipulasi penemuan saintifik, kerja panel sains akan disyaki, kata Singleton.

Tempoh penyelesaian awal akan berlangsung sekurang-kurangnya empat tahun dan dapat diperpanjang setelah tempoh tersebut. Sekiranya Bayer memilih untuk tidak meneruskan dana pampasan setelah tempoh penyelesaian awal, ia akan membayar tambahan $ 200 juta sebagai "pembayaran akhir" ke dalam dana pampasan, kata ringkasan penyelesaian.

"Pampasan ketara" ditawarkan

Firma undang-undang yang menyusun perjanjian dengan Bayer mengatakan dalam pengajuan mereka kepada pengadilan bahwa penyelesaian itu disusun untuk memberikan calon penggugat masa depan dengan "apa yang paling melayani kepentingan mereka," termasuk pilihan untuk "pampasan yang besar" jika mereka mengembangkan limfoma bukan Hodgkin .

Rancangan ini memerlukan penubuhan dana pampasan untuk memberi penghargaan antara $ 10,000 hingga $ 200,000 bagi setiap ahli kelas. "Anugerah Pembayaran yang Dipercepat" sebanyak $ 5,000 akan tersedia dengan cepat, hanya memerlukan pendedahan dan diagnosis.

Orang-orang yang pertama kali terdedah kepada produk Roundup sekurang-kurangnya 12 bulan sebelum diagnosis mereka akan layak mendapat anugerah. Anugerah lebih dari $ 200,000 dapat dibuat untuk "keadaan luar biasa". Anggota kelas yang berkelayakan yang didiagnosis dengan NHL sebelum 1 Januari 2015, tidak akan menerima anugerah melebihi $ 10,000, mengikut rancangan. 

Penyelesaian ini akan memberikan nasihat undang-undang percuma dan memberikan "sokongan untuk membantu anggota kelas dalam menavigasi, mendaftar, dan memohon manfaat Penyelesaian."

Selain itu, cadangan itu menyatakan bahawa penyelesaian itu akan membiayai penyelidikan perubatan dan saintifik mengenai diagnosis dan rawatan NHL.

Terutama, rancangan itu menyatakan bahawa tidak ada yang akan kehilangan hak mereka untuk menuntut kecuali mereka memilih untuk menerima pampasan dari dana pampasan, dan tidak ada yang perlu membuat pilihan itu sehingga ahli kelas individu itu didiagnosis dengan NHL. Mereka tidak dapat menuntut ganti rugi tetapi boleh mendapatkan pampasan lain.

"Mana-mana ahli kelas yang tidak mengemukakan tuntutan dan menerima pampasan individu mempunyai hak untuk menuntut Monsanto atas ganti rugi atas teori undang-undang, termasuk kecederaan diri, penipuan, penyalahgunaan maklumat, kelalaian, penyembunyian penipuan, penyalahgunaan kelalaian, pelanggaran jaminan, iklan palsu , dan pelanggaran undang-undang perlindungan pengguna atau tindakan atau amalan yang tidak adil dan menipu, ”kata rancangan itu.

Untuk memberi tahu orang ramai mengenai penyelesaian tindakan kelas, pemberitahuan akan dikirimkan melalui e-mel ke 266,000 ladang, perniagaan dan organisasi dan entiti pemerintah di mana racun herba syarikat itu boleh digunakan serta 41,000 orang yang mengalami limfoma bukan Hodgkin dan diminta untuk menerima maklumat mengenai penyakit mereka. Selain itu, poster akan dihantar ke 2,700 kedai yang meminta mereka menghantar notis penyelesaian tindakan kelas.

Sebagai sebahagian daripada penyelesaian yang dicadangkan, Bayer mengatakan akan meminta izin dari Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA) untuk menambahkan maklumat pada label produk berasaskan glyphosate seperti Roundup yang akan memberikan pautan untuk mengakses kajian saintifik dan maklumat lain mengenai glyphosate keselamatan. Tetapi pengkritik mengatakan penyediaan pautan laman web tidak mencukupi dan Bayer perlu memberi amaran langsung mengenai risiko barah pada produk pembunuhan rumpai.

Penyelesaian tindakan kelas yang dicadangkan mengancam akan mempengaruhi "beratus-ratus ribu atau bahkan berjuta-juta" orang yang telah terkena Roundup dan "menimbulkan" soalan unik dan mendalam "di bawah Perlembagaan AS, menurut pemfailan mahkamah bertentangan dengan rancangan Bayer yang dibuat oleh peguam penggugat Elizabeth Graham.

Graham memberitahu pengadilan bahawa jika rancangan itu disetujui, ia dapat memberikan "kesan dramatik tidak hanya pada litigasi ini, tetapi pada masa depan proses pengadilan massa."

Petani hitam

 Persatuan Petani Hitam Nasional (NBFA) mempertimbangkan isu ini pada hari Rabu, mengemukakan pemfailan yang panjang dengan pengadilan Chhabria yang menyatakan "sebahagian besar" dari lebih dari 100,000 anggotanya "telah terdedah dan berpotensi cedera oleh Roundup, dan bahan aktifnya glyphosate."

Sebilangan besar petani telah mengembangkan limfoma bukan Hodgkin yang mereka salahkan dalam penggunaan Roundup, dan "bahagian yang lebih besar takut bahawa mereka akan segera mengalami gejala," kata pengarsipan NBFA.

NBFA ingin melihat produk Roundup dikeluarkan dari perdagangan atau perubahan lain yang dibuat untuk melindungi petani, kata pemfail.

Keprihatinan NBFA perlu ditangani oleh pengadilan, terutama karena Bayer ingin "menyelesaikan tindakan kelas dengan sekumpulan pengacara yang bertujuan untuk mewakili kepentingan masa depan semua petani yang telah terdedah kepada Roundup tetapi belum berkembang barah yang menyebabkannya. "

Tuntutan undang-undang di Australia

Oleh kerana Bayer berusaha untuk mengakhiri perbicaraan Roundup di Amerika Syarikat, syarikat itu juga menangani tuntutan serupa oleh petani dan pihak lain di Australia. Tindakan kelas yang diajukan terhadap Monsanto sedang dijalankan, dan penggugat utama John Fenton, yang menerapkan Roundup sebagai sebahagian dari pekerjaan ladang. Fenton didiagnosis dengan limfoma bukan Hodgkin pada tahun 2008.

Satu siri tarikh penting telah ditetapkan: Monsanto mempunyai masa hingga 1 Mac untuk memberikan dokumen penemuan kepada peguam penggugat dan 4 Jun adalah tarikh akhir untuk pertukaran bukti pakar. Para pihak akan memasuki mediasi selewat-lewatnya pada 30 Julai dan jika tidak ada yang diselesaikan, kes itu akan diadili pada bulan Mac 2022.

Fenton berkata sementara dia akan "menyukai peluang" untuk menjalani perbicaraan dan menceritakan kisahnya, dia berharap mediasi dapat menyelesaikan masalah itu. "Saya rasa konsensus mulai berubah berkat apa yang telah berlaku di AS. Petani lebih sedar dan saya percaya mereka mengambil langkah berjaga-jaga lebih banyak daripada yang biasa mereka lakukan.

Fenton berkata, dia berharap Bayer akhirnya meletakkan label peringatan pada racun herba Monsanto.

"Setidaknya dengan peringatan, pengguna dapat membuat keputusan sendiri tentang APP (peralatan pelindung diri) yang mereka pilih untuk dipakai."

Tawaran Bayer untuk menyelesaikan tuntutan kanser Roundup AS membuat kemajuan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Pemilik Monsanto Bayer AG membuat kemajuan menuju penyelesaian ribuan tuntutan undang-undang AS yang dibawa oleh orang yang mendakwa mereka atau orang tersayang mereka menghidap barah setelah terdedah kepada racun herba Monsanto.

Surat-menyurat baru-baru ini dari peguam plaintif kepada pelanggan mereka menekankan kemajuan itu, yang mengesahkan bahawa sebilangan besar penggugat memilih untuk berpartisipasi dalam penyelesaian tersebut, walaupun terdapat banyak rungutan oleh banyak penggugat bahawa mereka menghadapi cadangan pembayaran kecil yang tidak adil.

Dengan beberapa pengiraan, penyelesaian kasar rata-rata akan memberi sedikit atau tidak ada pampasan, mungkin beberapa ribu dolar, untuk plaintif individu setelah bayaran peguam dibayar dan kos perubatan yang diinsuranskan dibayar balik.

Walaupun demikian, menurut surat yang dikirimkan kepada penggugat pada akhir November oleh salah satu firma hukum utama dalam proses pengadilan, lebih dari 95 persen "penuntut yang memenuhi syarat" memutuskan untuk berpartisipasi dalam rencana penyelesaian yang dirundingkan oleh firma itu dengan Bayer. Seorang "pentadbir penyelesaian" sekarang mempunyai waktu 30 hari untuk meninjau kes-kes dan memastikan kelayakan penggugat untuk menerima dana penyelesaian, menurut surat-menyurat.

Orang boleh memilih untuk tidak memilih penyelesaian dan mengajukan tuntutan mereka ke mediasi, diikuti dengan timbang tara yang mengikat jika mereka ingin atau berusaha mencari pengacara baru yang akan membawa kes mereka ke pengadilan. Plaintif tersebut mungkin mengalami kesukaran untuk mencari peguam untuk membantu mereka membawa kes mereka ke perbicaraan kerana firma undang-undang yang bersetuju dengan penyelesaian dengan Bayer telah bersetuju untuk tidak mencuba lagi kes atau membantu dalam perbicaraan yang akan datang.

Seorang plaintif, yang meminta untuk tidak dikenal pasti namanya kerana kerahsiaan proses penyelesaian, mengatakan dia memilih untuk keluar dari penyelesaian dengan harapan dapat memperoleh lebih banyak wang melalui pengantaraan atau perbicaraan di masa depan. Dia mengatakan bahawa dia memerlukan ujian dan rawatan yang berterusan untuk barahnya dan struktur penyelesaian yang dicadangkan tidak akan memberi apa-apa kepadanya untuk menampung kos yang berterusan.

"Bayer mahukan pembebasan dengan membayar sesedikit mungkin tanpa diadili," katanya.

Anggaran kasar purata pembayaran kasar bagi setiap plaintif adalah sekitar $ 165,000, kata peguam dan plaintif yang terlibat dalam perbincangan tersebut. Tetapi sebilangan penggugat dapat menerima lebih banyak, dan lebih sedikit lagi, bergantung pada perincian kes mereka. Terdapat banyak kriteria yang menentukan siapa yang dapat mengambil bahagian dalam penyelesaian dan berapa banyak wang yang mungkin diterima orang itu.

Untuk memenuhi syarat, pengguna Roundup mestilah warganegara AS, telah didiagnosis dengan limfoma bukan Hodgkin (NHL), dan mempunyai pendedahan kepada Roundup sekurang-kurangnya satu tahun sebelum didiagnosis dengan NHL.

Perjanjian penyelesaian dengan Bayer akan selesai apabila pentadbir mengesahkan bahawa lebih daripada 93 peratus penuntut memenuhi syarat, menurut syarat perjanjian.

Sekiranya pentadbir penyelesaian mendapati penggugat tidak memenuhi syarat, plaintif mempunyai masa 30 hari untuk mengemukakan rayuan terhadap keputusan tersebut.

Bagi plaintif yang dianggap layak, pentadbir penyelesaian akan memberikan setiap perkara pada setiap kes berdasarkan beberapa kriteria tertentu. Jumlah wang yang akan diterima oleh setiap plaintif adalah berdasarkan jumlah mata yang dikira untuk keadaan masing-masing.

Titik asas ditentukan menggunakan usia individu pada masa mereka didiagnosis dengan NHL dan tahap keparahan "kecederaan" seperti yang ditentukan oleh tahap rawatan dan hasilnya. Tahap berjalan 1-5. Seseorang yang meninggal dunia dari NHL diberi mata asas untuk tahap 5, misalnya. Lebih banyak poin diberikan kepada orang muda yang mengalami beberapa kali rawatan dan / atau meninggal dunia.

Sebagai tambahan kepada poin asas, penyesuaian dibenarkan yang memberikan lebih banyak mata kepada plaintif yang mempunyai pendedahan lebih banyak mengenai Roundup. Terdapat juga peruntukan untuk lebih banyak mata untuk jenis NHL tertentu. Plaintif yang didiagnosis dengan sejenis NHL yang disebut limfoma Sistem Saraf Pusat Utama (CNS) mendapat peningkatan 10 peratus untuk jumlah mereka, misalnya.

Orang juga boleh mendapat mata yang dikurangkan berdasarkan faktor-faktor tertentu. Berikut adalah beberapa contoh khusus dari matriks mata yang dibuat untuk litigasi Roundup:

  • Sekiranya pengguna produk Roundup meninggal dunia sebelum 1 Januari 2009, jumlah mata tuntutan yang dibawa bagi pihaknya akan dikurangkan sebanyak 50 peratus.
  • Sekiranya plaintif yang meninggal tidak mempunyai pasangan atau anak-anak kecil semasa kematian mereka, terdapat potongan sebanyak 20 peratus.
  • Sekiranya penggugat mempunyai kanser darah sebelum menggunakan Roundup, mata mereka dipotong sebanyak 30 peratus.
  • Sekiranya jangka masa antara pendedahan Roundup penggugat dan diagnosis NHL kurang dari dua tahun, mata dipotong 20 peratus.

Dana penyelesaian harus mulai mengalir ke peserta pada musim bunga dengan pembayaran akhir yang diharapkan dapat dilakukan pada musim panas, menurut peguam yang terlibat.

Plaintif juga dapat memohon untuk menjadi bagian dari "dana kecederaan luar biasa," yang dibentuk untuk sekumpulan kecil penggugat yang mengalami kecederaan yang berkaitan dengan NHL. Tuntutan mungkin layak untuk dana kecederaan yang luar biasa jika kematian individu tersebut dari NHL berlaku setelah tiga atau lebih kursus kemoterapi dan rawatan agresif lain.

Sejak membeli Monsanto pada tahun 2018, Bayer berusaha keras untuk mengetahui cara mengakhiri litigasi yang merangkumi lebih daripada 100,000 plaintif di Amerika Syarikat. Syarikat itu kehilangan ketiga-tiga perbicaraan yang diadakan sehingga kini dan telah kehilangan pusingan awal rayuan untuk membatalkan kerugian perbicaraan. Juri dalam setiap percubaan mendapati bahawa Monsanto racun herba berasaskan glyphosate, seperti Roundup, menyebabkan barah dan Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Anugerah juri berjumlah lebih dari $ 2 bilion, walaupun keputusan yang diperintahkan dikurangkan oleh hakim mahkamah banding dan banding.

Usaha syarikat untuk menyelesaikan proses litigasi sebagian terhambat oleh tantangan bagaimana mengatasi tuntutan yang dapat diajukan di masa depan oleh orang yang menghidap barah setelah menggunakan racun herba syarikat.

Rayuan Percubaan Terus

Walaupun Bayer berhasrat untuk mengakhiri percubaan di masa depan dengan dolar penyelesaian, syarikat itu terus berusaha membatalkan hasil dari tiga percubaan yang hilang oleh syarikat itu.

Dalam kehilangan percubaan pertama - yang Kes Johnson v. Monsanto - Bayer kehilangan upaya untuk membatalkan juri yang mendapati Monsanto bertanggung jawab atas barah Johnson di tingkat pengadilan banding, dan pada bulan Oktober, Mahkamah Agung California enggan mengulas kes itu.

Bayer kini mempunyai 150 hari dari keputusan itu untuk meminta perkara itu dibahaskan oleh Mahkamah Agung AS. Syarikat itu belum membuat keputusan akhir mengenai langkah itu, menurut jurucakap Bayer, tetapi sebelumnya telah menyatakan bahawa pihaknya memang bermaksud untuk mengambil tindakan seperti itu.

Sekiranya Bayer membuat petisyen Mahkamah Agung AS, pengacara Johnson diharapkan akan mengajukan rayuan balas bersyarat yang meminta pengadilan untuk memeriksa tindakan kehakiman yang memangkas penghargaan juri Johnson dari $ 289 juta menjadi $ 20.5 juta.

Kes mahkamah Bayer / Monsanto yang lain

Di samping tanggungjawab yang dihadapi Bayer dari litigasi barah Roundup Monsanto, syarikat itu juga menghadapi kewajiban Monsanto dalam proses pengadilan pencemaran PCB dan proses pengadilan atas kerosakan tanaman yang disebabkan oleh sistem tanaman berasaskan racun herba racun Monsanto.

Seorang hakim persekutuan di Los Angeles minggu lalu menolak cadangan oleh Bayer untuk membayar $ 648 juta untuk menyelesaikan litigasi tindakan kelas yang dibawa oleh penuntut yang mendakwa pencemaran dari biphenyls polychlorinated, atau PCB, yang dibuat oleh Monsanto.

Juga minggu lalu, hakim perbicaraan dalam kes Bader Farms, Inc. lwn Monsanto menolak usul Bayer untuk percubaan baru. Hakim memotong ganti rugi yang dijatuhkan oleh juri, bagaimanapun, dari $ 250 juta hingga $ 60 juta, meninggalkan ganti rugi utuh sebanyak $ 15 juta, dengan jumlah keseluruhan penghargaan $ 75 juta.

Dokumen yang diperoleh melalui penemuan dalam kes Bader mendedahkan bahawa Monsanto dan gergasi kimia BASF sedar selama bertahun-tahun bahawa rancangan mereka untuk memperkenalkan benih pertanian dan sistem kimia herba racun dicamba mungkin akan menyebabkan kerosakan di banyak ladang AS.

Kajian pembunuh rumpai baru menimbulkan kebimbangan terhadap kesihatan pembiakan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Oleh kerana Bayer AG berusaha untuk mengurangkan kebimbangan bahawa racun herba berasaskan glyphosate Monsanto menyebabkan barah, beberapa kajian baru menimbulkan persoalan mengenai kemungkinan kesan kimia pada kesihatan pembiakan.

Pelbagai kajian haiwan yang dikeluarkan pada musim panas ini menunjukkan bahawa pendedahan glyphosate mempengaruhi organ pembiakan dan boleh mengancam kesuburan, sambil menambahkan bukti baru bahawa agen pembunuh rumpai mungkin pengganggu endokrin. Bahan kimia yang mengganggu endokrin boleh meniru atau mengganggu hormon badan dan dikaitkan dengan masalah perkembangan dan pembiakan serta disfungsi otak dan sistem imun.

Dalam pakej makalah yang diterbitkan bulan lalu in Endokrinologi Molekul dan Selular, empat penyelidik dari Argentina mengatakan bahawa kajian bertentangan dengan jaminan oleh Badan Perlindungan Alam Sekitar AS (EPA) bahawa glyphosate selamat.

Penyelidikan baru muncul seperti Bayer cuba menyelesaikan lebih daripada 100,000 tuntutan yang dibawa di Amerika Syarikat oleh orang yang mendakwa pendedahan kepada Monsanto's Roundup dan produk herbisida berasaskan glyphosate yang lain menyebabkan mereka mengembangkan limfoma bukan Hodgkin. Penggugat dalam litigasi di seluruh negara juga mendakwa Monsanto telah lama berusaha menyembunyikan risiko racun herba.

Bayer mewarisi litigasi Roundup ketika itu membeli Monsanto pada tahun 2018, sejurus sebelum yang pertama daripada tiga kemenangan percubaan untuk penggugat.

Kajian juga dilakukan ketika kumpulan pengguna berusaha untuk lebih memahami bagaimana mengurangkan pendedahan mereka terhadap glyphosate melalui diet. Kajian diterbitkan 11 Ogos mendapati bahawa setelah beralih ke diet organik hanya beberapa hari, orang dapat mengurangkan kadar glifosat yang terdapat dalam air kencing mereka lebih dari 70 peratus. Terutama, penyelidik mendapati bahawa kanak-kanak dalam kajian ini mempunyai tahap glifosat yang lebih tinggi dalam air kencing mereka berbanding orang dewasa. Kedua-dua orang dewasa dan kanak-kanak melihat penurunan besar dengan adanya racun perosak berikutan perubahan diet.

Glyphosate, bahan aktif dalam Roundup, adalah pembunuh rumpai yang paling banyak digunakan di dunia. Monsanto memperkenalkan tanaman toleran glifosat pada tahun 1990-an untuk mendorong para petani menyemburkan glyphosate secara langsung ke seluruh ladang tanaman, membunuh rumpai tetapi bukan tanaman yang diubah secara genetik. Penggunaan glyphosate yang meluas, oleh petani serta pemilik rumah, utiliti dan entiti awam, telah menarik perhatian yang semakin meningkat selama bertahun-tahun kerana penyebarannya dan ketakutan tentang apa yang dapat dilakukannya terhadap kesihatan manusia dan alam sekitar. Bahan kimia ini kini banyak dijumpai dalam makanan dan air serta air kencing manusia.

Menurut saintis Argentina, beberapa kesan glyphosate yang dilaporkan dalam kajian haiwan baru adalah disebabkan oleh pendedahan kepada dos yang tinggi; tetapi ada bukti baru yang menunjukkan bahawa pendedahan dosis rendah juga dapat mengubah perkembangan saluran pembiakan wanita, dengan akibat pada kesuburan. Apabila haiwan terkena glyphosate sebelum akil baligh, perubahan dilihat pada perkembangan dan pembezaan folikel ovari dan rahim, kata para saintis. Selain itu, pendedahan kepada racun herba yang dibuat dengan glyphosate semasa kehamilan boleh mengubah perkembangan keturunan. Ini semua menunjukkan bahawa racun herba berasaskan glyphosate dan glyphosate adalah gangguan endokrin, para penyelidik menyimpulkan.

Saintis pertanian, Don Huber, profesor emeritus dari Purdue University, mengatakan bahawa penyelidikan baru ini memperluas pengetahuan mengenai potensi skop kerosakan yang berkaitan dengan racun herba berasaskan glyphosate dan glyphosate dan memberikan "pemahaman yang lebih baik untuk memahami betapa seriusnya pendedahan yang ada di mana-mana budaya sekarang. "

Huber telah memberi amaran selama bertahun-tahun bahawa Monsanto's Roundup mungkin menyumbang kepada masalah kesuburan pada ternakan.

satu kajian yang patut diberi perhatian diterbitkan dalam talian pada bulan Julai dalam jurnal Makanan dan Toksikologi kimia, menetapkan bahawa herbisida berasaskan glyphosate atau glyphosate mengganggu "sasaran molekul hormon dan rahim kritikal" pada tikus hamil yang terdedah.

Kajian yang berbeza baru-baru ini diterbitkan dalam jurnal Toksikologi dan Farmakologi Gunaan oleh penyelidik dari Iowa State University melihat pendedahan glyphosate pada tikus. Para penyelidik menyimpulkan bahawa pendedahan tahap rendah kronik terhadap glifosat “mengubah proteom ovari” (sekumpulan protein yang dinyatakan dalam jenis sel atau organisma tertentu) dan “akhirnya dapat mempengaruhi fungsi ovari. Dalam makalah yang berkaitan dari dua penyelidik Iowa State yang sama dan satu penulis tambahan, diterbitkan dalam Toksikologi Reproduktif, para penyelidik mengatakan bahawa mereka tidak menemui kesan gangguan endokrin pada tikus yang terdedah kepada glyphosate.  

Penyelidik dari University of Georgia dilaporkan dalam jurnal Sains Haiwan dan Haiwan bahawa penggunaan bijirin ternakan yang diikat dengan residu glifosat nampaknya membawa bahaya kepada haiwan, menurut tinjauan kajian mengenai topik tersebut. Berdasarkan tinjauan literatur, racun herba berasaskan glyphosate nampaknya bertindak sebagai "toksikator pembiakan, yang mempunyai banyak kesan pada sistem pembiakan lelaki dan wanita," kata para penyelidik.

Hasil yang membimbangkan adalah juga dilihat pada biri-biri. Kajian yang diterbitkan dalam jurnal Pencemaran alam sekitar melihat kesan pendedahan glifosat terhadap perkembangan rahim pada anak domba betina. Mereka mendapati perubahan yang mereka katakan mungkin mempengaruhi kesihatan pembiakan domba wanita dan menunjukkan racun herba berasaskan glyphosate yang bertindak sebagai pengganggu endokrin.

Juga diterbitkan dalam Pencemaran alam sekitar, saintis dari Finland dan Sepanyol mengatakan dalam kertas baru bahawa mereka telah melakukan eksperimen jangka panjang pertama mengenai kesan pendedahan glyphosate “sub-toksik” pada unggas. Mereka secara eksperimen mendedahkan puyuh betina dan lelaki kepada racun herba berasaskan glyphosate dari usia 10 hari hingga 52 minggu.

Para penyelidik menyimpulkan bahawa herbisida glyphosate dapat "memodulasi laluan fisiologi utama, status antioksidan, testosteron, dan mikrobioma" tetapi mereka tidak mengesan kesan pada pembiakan. Mereka mengatakan bahawa kesan glyphosate mungkin tidak selalu dapat dilihat dengan "ujian toksikologi tradisional, terutamanya jangka pendek, dan ujian seperti itu mungkin tidak sepenuhnya mengambil risiko ..."

Glyphosate dan Neonicotinoids

Salah satu kajian terbaru melihat kesan glyphosate pada kesihatan diterbitkan bulan ini di Jurnal Antarabangsa Penyelidikan Alam Sekitar dan Kesihatan Awam.  Para penyelidik menyimpulkan bahawa glyphosate dan juga racun serangga thiacloprid dan imidacloprid, adalah potensi gangguan endokrin.

Racun serangga adalah sebahagian daripada kelas bahan kimia neonikotinoid dan merupakan racun serangga yang paling banyak digunakan di dunia.

Para penyelidik mengatakan bahawa mereka memantau kesan glyphosate dan dua neonicotinoid pada dua sasaran kritikal sistem endokrin: Aromatase, enzim yang bertanggungjawab untuk biosintesis estrogen, dan reseptor estrogen alpha, protein utama yang mempromosikan isyarat estrogen.

Hasilnya bercampur-campur. Para penyelidik mengatakan berkenaan dengan glyphosate, pembunuh rumpai menghalang aktiviti aromatase tetapi penghambatan itu "separa dan lemah." Yang penting para penyelidik mengatakan glyphosate tidak mendorong aktiviti estrogenik. Hasilnya "konsisten" dengan program penyaringan yang dilakukan oleh Badan Perlindungan Alam Sekitar AS, yang menyimpulkan bahawa "tidak ada bukti yang meyakinkan tentang potensi interaksi dengan jalur estrogen untuk glyphosate," kata mereka.

Para penyelidik melihat aktiviti estrogenik dengan imidacloprid dan thiacloprid, tetapi pada kepekatan yang lebih tinggi daripada tahap racun perosak yang diukur dalam sampel biologi manusia. Para penyelidik menyimpulkan bahawa "dos rendah racun perosak ini tidak boleh dianggap tidak berbahaya," bagaimanapun, kerana racun perosak ini, bersama dengan bahan kimia yang mengganggu endokrin lain, "mungkin menyebabkan kesan estrogenik secara keseluruhan."

Penemuan yang berbeza-beza datang kerana banyak negara dan kawasan di seluruh dunia menilai sama ada untuk membatasi atau melarang penggunaan racun herba glyphosate atau tidak.

Mahkamah rayuan California memerintah bulan lalu bahawa terdapat bukti "berlimpah" bahawa glyphosate, bersama dengan bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan barah.

Kumpulan Big Ag berpendapat mahkamah tidak dapat memberitahu EPA kapan melarang dicamba

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Pemukul berat Ag Agung mengatakan kepada mahkamah persekutuan bahawa mereka tidak seharusnya berusaha menghentikan kapas GMO dan petani kacang soya daripada menggunakan pembunuh rumput liar dicamba hingga akhir bulan Julai, walaupun perintah mahkamah awal bulan ini untuk larangan segera.

Enam persatuan perdagangan nasional, yang semuanya mempunyai hubungan kewangan yang lama dengan Monsanto dan syarikat lain yang menjual produk dicamba yang dimaksudkan, telah mengajukan ringkasan pada hari Rabu dengan Mahkamah Rayuan AS untuk Litar Kesembilan mendesak pengadilan untuk tidak mencuba campur tangan dengan pengumuman Badan Perlindungan Alam Sekitar (EPA) bahawa petani dapat terus menggunakan produk dicamba hingga 31 Julai.

Mereka juga meminta mahkamah untuk tidak menghina EPA seperti yang telah diminta oleh kumpulan yang memenangi Perintah mahkamah 3 Jun mengeluarkan larangan tersebut.

"Penanam kacang soya dan kapas Amerika akan menghadapi risiko kewangan yang teruk jika dicegah menggunakan Produk Dicamba pada musim tanam ini," kata ringkasan yang difailkan oleh American Bureau Bureau Federation, American Soybean Association, National Cotton Council of America, National Association of Wheat Grower, National Persatuan Penanam Jagung, dan Pengeluar Sorgum Nasional.

Secara berasingan, CropLife America, pelobi berpengaruh untuk industri agrokimia, memfailkan taklimat  menyatakan bahawa ia ingin memberikan "Maklumat Berguna kepada Mahkamah." CropLife menyatakan dalam pengadilan bahwa pengadilan tidak memiliki wewenang bagaimana EPA membatalkan penggunaan produk racun perosak seperti pembunuh rumpai dicamba.

Pergerakan ini hanyalah yang terbaru dalam peristiwa yang mengejutkan yang mengikuti keputusan Sirkuit Kesembilan, yang mendapati bahawa EPA melanggar undang-undang ketika menyetujui produk dicamba yang dikembangkan oleh Monsanto - yang dimiliki oleh Bayer AG, serta produk yang dijual oleh BASF, dan DuPont, dimiliki oleh Corteva Inc.

Mahkamah memerintahkan larangan segera penggunaan produk masing-masing syarikat, dan mendapati bahawa EPA "secara substansial mengurangi risiko" produk tersebut menimbulkan petani yang menanam tanaman selain kapas dan kedelai yang direkayasa secara genetik.

EPA nampaknya menolak perintah tersebut, bagaimanapun kata petani kapas dan soya mereka dapat terus menyemburkan racun herba tersebut hingga 31 Julai.

Pusat Keselamatan Makanan (CFS) dan kumpulan lain yang awalnya membawa EPA ke mahkamah kerana perkara itu kembali ke mahkamah minggu lalu, menuntut agar Litar ke-9 terus EPA menghina. Mahkamah kini mempertimbangkan usul itu.

"EPA dan syarikat racun perosak telah berusaha untuk membingungkan masalah ini dan mencoba mengintimidasi Mahkamah," kata George Kimbrell, pengarah dan penasihat hukum CFS untuk para pemohon. "Mahkamah berpendapat produk tersebut menggunakan yang menyalahi undang-undang dan manipulasi EPA tidak dapat mengubahnya."

Perintah yang melarang produk dicamba syarikat itu telah mencetuskan kegemparan di negara pertanian kerana banyak petani kacang soya dan kapas menanam berjuta-juta ekar tanaman toleran dicamba yang diubah secara genetik yang dikembangkan oleh Monsanto dengan tujuan merawat rumpai di ladang tersebut dengan racun herba dicamba yang dibuat oleh tiga syarikat. Tanaman bertolak ansur dengan dicamba sementara rumput liar mati.

Kumpulan lobi ladang mengatakan secara ringkas bahawa 64 juta ekar ditanam dengan biji toleran dicamba musim ini. Mereka mengatakan jika petani tersebut tidak dapat menyemburkan ladang dengan produk dicamba mereka akan "sebahagian besarnya tidak tahan terhadap rumpai yang tahan terhadap racun rumpai lain, menyebabkan
akibat kewangan yang berpotensi besar daripada kerugian hasil. "

Ketika Monsanto, BASF dan DuPont / Corteva mengeluarkan racun herba dicamba mereka beberapa tahun yang lalu mereka mendakwa produk tersebut tidak akan berubah dan beralih ke ladang tetangga kerana versi lama produk pembunuhan rumpai dicamba diketahui. Tetapi jaminan tersebut terbukti salah di tengah aduan kerosakan dicamba.

Lebih dari satu juta ekar tanaman yang tidak direkayasa secara genetik untuk bertolak ansur dengan dicamba dilaporkan rosak tahun lalu di 18 negeri, mahkamah persekutuan menyatakan dalam keputusannya.

"Misi EPA adalah untuk melindungi kesihatan manusia dan alam sekitar ..." kata presiden lembaga Gabungan Ladang Keluarga Nasional Jim Goodman. "Penghinaan mereka terhadap misi ini tidak dapat dinyatakan dengan lebih jelas daripada ketidakpuasan mereka terhadap pengadilan Mahkamah Rayuan Kesembilan yang memutuskan untuk menghentikan aplikasi dicamba secara langsung untuk mencegah jutaan ekar tanaman petani dimusnahkan."

Pada bulan Februari, a Juri Missouri memerintahkan Bayer dan BASF membayar petani peach $ 15 juta sebagai ganti rugi dan $ 250 juta sebagai ganti rugi kerana dicamba kerosakan pada kebun petani. Juri menyimpulkan bahawa Monsanto dan BASF bersekongkol dalam tindakan yang mereka tahu akan menyebabkan kerosakan tanaman secara meluas kerana mereka menjangkakan ia akan meningkatkan keuntungan mereka sendiri