Mengejar kebenaran dan ketelusan untuk kesihatan awam

Rancangan Bayer untuk menyelesaikan perbicaraan Roundup masa depan menghadapi tentangan yang luas

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Puluhan firma undang-undang AS telah membentuk gabungan untuk menentang $ 2 bilion baru cadangan penyelesaian by Monsanto owner Bayer AG that aims to contain the company’s ongoing liability related to claims that Roundup herbicides cause cancer.

The lawyers criticizing the plan say if it is approved it would set a dangerous precedent for other types of litigation involving large numbers of people injured by the products or practices of powerful corporations.

"Ini bukan arah yang kita inginkan agar sistem peradilan sipil berjalan," kata peguam Gerald Singleton, yang firma itu telah bergabung dengan lebih dari 60 firma undang-undang lain untuk menentang rancangan Bayer. "Tidak ada senario di mana ini baik untuk penggugat."

Rencana penyelesaian Bayer diajukan ke Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California pada 3 Februari, dan harus disetujui oleh Hakim Daerah AS Vince Chhabria agar dapat berlaku. Pelan penyelesaian sebelumnya yang dikemukakan pada tahun lalu adalah dicerca oleh Chhabria dan kemudian ditarik balik. Hakim telah mengawasi litigasi Roundup multidistrasi persekutuan yang melibatkan ribuan penggugat dari seluruh Amerika Syarikat.

Tanggapan terhadap rancangan penyelesaian dijadualkan pada 3 Mac dan perbicaraan mengenai perkara itu ditetapkan pada 31 Mac.

A key concern is that current Roundup users who are not part of the litigation currently but may later develop cancer and want to sue in the future will automatically be subject to terms of the class settlement unless they officially opt out of the settlement within a specific time period. One of the terms they would be subject to would bar them from seeking punitive damages in any future lawsuit.

Syarat-syarat tersebut dan lain-lain yang dinyatakan sama sekali tidak adil bagi pekerja ladang dan yang lain yang dijangka menghidap barah pada masa akan datang dari pendedahan kepada produk herbisida syarikat, menurut Singleton. Rancangan itu memberi manfaat kepada Bayer dan memberikan "wang darah" kepada empat firma undang-undang yang bekerjasama dengan Bayer untuk merancang rancangan itu, katanya.

Syarikat-syarikat yang bekerjasama dengan Bayer untuk menyusun dan mentadbir rancangan itu akan menerima $ 170 juta yang dicadangkan sekiranya rancangan itu berlaku.

Elizabeth Cabraser, salah seorang pengacara yang membuat penyelesaian yang baru dicadangkan, mengatakan kritikan itu bukanlah gambaran yang adil mengenai penyelesaian tersebut. Sebenarnya, katanya, rancangan "memberikan jangkauan yang signifikan dan sangat diperlukan, pendidikan, akses penjagaan kesihatan, dan faedah pampasan" bagi orang yang telah terdedah kepada racun herba Monsanto tetapi belum mengembangkan limfoma bukan Hodgkin (NHL).

"Kami meminta persetujuan penyelesaian ini kerana ia akan menyelamatkan nyawa dan meningkatkan kualiti hidup melalui diagnosis awal, membantu orang… memberitahu mereka dan meningkatkan kesedaran masyarakat mengenai kaitan antara Roundup dan NHL ..." katanya.

Jurucakap Bayer tidak menjawab permintaan untuk memberi komen.

Penyelesaian yang dicadangkan baru ditujukan untuk kes-kes yang akan datang dan terpisah dari $ 11 bilion yang diperuntukkan Bayer untuk menyelesaikan tuntutan kanser Roundup AS yang ada. Orang-orang yang terpengaruh dengan cadangan penyelesaian kelas hanyalah individu yang terdedah kepada Roundup tetapi belum dalam proses pengadilan dan tidak mengambil langkah ke arah proses pengadilan.

Bayer telah berusaha untuk mencari cara untuk menghentikan perbicaraan barah Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Syarikat ini kehilangan ketiga-tiga perbicaraan yang diadakan hingga kini dan kehilangan pusingan awal rayuan yang ingin membatalkan kerugian percubaan.

Juri dalam setiap percubaan itu bukan hanya menemui Monsanto racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Meskipun penyelesaian yang diajukan menyatakan bahwa ia "menangani empat masalah yang diajukan Mahkamah mengenai penyelesaian sebelumnya, yang ditarik balik," Singleton dan pengacara lain yang terlibat dalam oposisi mengatakan proposal penyelesaian baru sama buruknya dengan yang pertama.

Sebagai tambahan kepada kebimbangan bahawa ahli kelas tidak berhak untuk menuntut tuntutan ganti rugi hukuman, para pengkritik juga membantah tempoh "terhenti" empat tahun yang menyekat pengajuan tuntutan hukum baru. Pengkritik juga mengatakan bahawa rancangan untuk memberitahu orang mengenai penyelesaian kelas tidak mencukupi. Individu akan mempunyai 150 hari setelah pemberitahuan untuk "memilih keluar" dari kelas. Sekiranya mereka tidak memilih, mereka akan masuk kelas secara automatik.

Pengkritik juga keberatan dengan cadangan pembentukan panel sains yang akan bertindak sebagai "petunjuk arah" untuk "peluasan pilihan pampasan ke masa depan" dan untuk memberikan bukti mengenai karsinogenisiti - atau tidak - racun herba Bayer. Memandangkan sejarah Monsanto yang memanipulasi penemuan saintifik, kerja panel sains akan disyaki, kata Singleton.

Tempoh penyelesaian awal akan berlangsung sekurang-kurangnya empat tahun dan dapat diperpanjang setelah tempoh tersebut. Sekiranya Bayer memilih untuk tidak meneruskan dana pampasan setelah tempoh penyelesaian awal, ia akan membayar tambahan $ 200 juta sebagai "pembayaran akhir" ke dalam dana pampasan, kata ringkasan penyelesaian.

"Pampasan ketara" ditawarkan

Firma undang-undang yang menyusun perjanjian dengan Bayer mengatakan dalam pengajuan mereka kepada pengadilan bahwa penyelesaian itu disusun untuk memberikan calon penggugat masa depan dengan "apa yang paling melayani kepentingan mereka," termasuk pilihan untuk "pampasan yang besar" jika mereka mengembangkan limfoma bukan Hodgkin .

The plan calls for the establishment of a compensation fund to make awards of between $10,000 and $200,000 per individual class member. Accelerated Payment Awards” of $5,000 would be available on an expedited basis, requiring just a showing of exposure and diagnosis.

Orang-orang yang pertama kali terdedah kepada produk Roundup sekurang-kurangnya 12 bulan sebelum diagnosis mereka akan layak mendapat anugerah. Anugerah lebih dari $ 200,000 dapat dibuat untuk "keadaan luar biasa". Anggota kelas yang berkelayakan yang didiagnosis dengan NHL sebelum 1 Januari 2015, tidak akan menerima anugerah melebihi $ 10,000, mengikut rancangan. 

Penyelesaian ini akan memberikan nasihat undang-undang percuma dan memberikan "sokongan untuk membantu anggota kelas dalam menavigasi, mendaftar, dan memohon manfaat Penyelesaian."

Selain itu, cadangan itu menyatakan bahawa penyelesaian itu akan membiayai penyelidikan perubatan dan saintifik mengenai diagnosis dan rawatan NHL.

Terutama, rancangan itu menyatakan bahawa tidak ada yang akan kehilangan hak mereka untuk menuntut kecuali mereka memilih untuk menerima pampasan dari dana pampasan, dan tidak ada yang perlu membuat pilihan itu sehingga ahli kelas individu itu didiagnosis dengan NHL. Mereka tidak dapat menuntut ganti rugi tetapi boleh mendapatkan pampasan lain.

"Mana-mana ahli kelas yang tidak mengemukakan tuntutan dan menerima pampasan individu mempunyai hak untuk menuntut Monsanto atas ganti rugi atas teori undang-undang, termasuk kecederaan diri, penipuan, penyalahgunaan maklumat, kelalaian, penyembunyian penipuan, penyalahgunaan kelalaian, pelanggaran jaminan, iklan palsu , dan pelanggaran undang-undang perlindungan pengguna atau tindakan atau amalan yang tidak adil dan menipu, ”kata rancangan itu.

To notify people of the class action settlement, notices would be mailed/emailed to 266,000 farms, businesses and organizations and government entities where the company’s herbicides could have been used as well as to 41,000 people who have non-Hodgkin lymphoma and asked to receive information about their disease. Additionally posters would be mailed to 2,700 stores asking them to post notices of the class action settlement.

Sebagai sebahagian daripada penyelesaian yang dicadangkan, Bayer mengatakan akan meminta izin dari Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA) untuk menambahkan maklumat pada label produk berasaskan glyphosate seperti Roundup yang akan memberikan pautan untuk mengakses kajian saintifik dan maklumat lain mengenai glyphosate keselamatan. Tetapi pengkritik mengatakan penyediaan pautan laman web tidak mencukupi dan Bayer perlu memberi amaran langsung mengenai risiko barah pada produk pembunuhan rumpai.

Penyelesaian tindakan kelas yang dicadangkan mengancam akan mempengaruhi "beratus-ratus ribu atau bahkan berjuta-juta" orang yang telah terkena Roundup dan "menimbulkan" soalan unik dan mendalam "di bawah Perlembagaan AS, menurut pemfailan mahkamah bertentangan dengan rancangan Bayer yang dibuat oleh peguam penggugat Elizabeth Graham.

Graham memberitahu pengadilan bahawa jika rancangan itu disetujui, ia dapat memberikan "kesan dramatik tidak hanya pada litigasi ini, tetapi pada masa depan proses pengadilan massa."

Petani hitam

 The National Black Farmers Association (NBFA) weighed in on the issue, submitting pemfailan yang panjang with Chhabria’s court on Wednesday saying a “substantial proportion” of its more than 100,000 members “have been exposed to and potentially injured by Roundup, and its active ingredient glyphosate.”

Sebilangan besar petani telah mengembangkan limfoma bukan Hodgkin yang mereka salahkan dalam penggunaan Roundup, dan "bahagian yang lebih besar takut bahawa mereka akan segera mengalami gejala," kata pengarsipan NBFA.

NBFA ingin melihat produk Roundup dikeluarkan dari perdagangan atau perubahan lain yang dibuat untuk melindungi petani, kata pemfail.

Keprihatinan NBFA perlu ditangani oleh pengadilan, terutama karena Bayer ingin "menyelesaikan tindakan kelas dengan sekumpulan pengacara yang bertujuan untuk mewakili kepentingan masa depan semua petani yang telah terdedah kepada Roundup tetapi belum berkembang barah yang menyebabkannya. "

Tuntutan undang-undang di Australia

Oleh kerana Bayer berusaha untuk mengakhiri perbicaraan Roundup di Amerika Syarikat, syarikat itu juga menangani tuntutan serupa oleh petani dan pihak lain di Australia. Tindakan kelas yang diajukan terhadap Monsanto sedang dijalankan, dan penggugat utama John Fenton, yang menerapkan Roundup sebagai sebahagian dari pekerjaan ladang. Fenton didiagnosis dengan limfoma bukan Hodgkin pada tahun 2008.

Satu siri tarikh penting telah ditetapkan: Monsanto mempunyai masa hingga 1 Mac untuk memberikan dokumen penemuan kepada peguam penggugat dan 4 Jun adalah tarikh akhir untuk pertukaran bukti pakar. Para pihak akan memasuki mediasi selewat-lewatnya pada 30 Julai dan jika tidak ada yang diselesaikan, kes itu akan diadili pada bulan Mac 2022.

Fenton berkata sementara dia akan "menyukai peluang" untuk menjalani perbicaraan dan menceritakan kisahnya, dia berharap mediasi dapat menyelesaikan masalah itu. "Saya rasa konsensus mulai berubah berkat apa yang telah berlaku di AS. Petani lebih sedar dan saya percaya mereka mengambil langkah berjaga-jaga lebih banyak daripada yang biasa mereka lakukan.

Fenton berkata, dia berharap Bayer akhirnya meletakkan label peringatan pada racun herba Monsanto.

"Setidaknya dengan peringatan, pengguna dapat membuat keputusan sendiri tentang APP (peralatan pelindung diri) yang mereka pilih untuk dipakai."

Satu lagi kajian Roundup menemui hubungan dengan masalah kesihatan manusia yang berpotensi

Cetak E-mel Kongsi Tweet

(Dikemas kini 17 Februari, menambah kritikan kajian)

A kertas ilmiah baru Meneliti potensi kesan kesihatan racun herba Roundup mendapati hubungan antara pendedahan terhadap racun rumpai membunuh glyphosate dan peningkatan sejenis asid amino yang diketahui merupakan faktor risiko penyakit kardiovaskular.

Para penyelidik membuat penentuan mereka setelah mendedahkan tikus hamil dan anak anjing yang baru lahir mereka mengalami glyphosate dan Roundup melalui air minuman. Mereka mengatakan bahawa mereka melihat secara khusus kesan herbisida berasaskan glyphosate (GBH) pada metabolit kencing dan interaksi dengan mikrobioma usus pada haiwan.

Para penyelidik mengatakan bahawa mereka mendapati peningkatan asid amino yang disebut homocysteine ​​pada anak tikus jantan yang terdedah kepada glyphosate dan Roundup.

"Kajian kami memberikan bukti awal bahawa pendedahan terhadap GBH yang biasa digunakan, pada dos pendedahan manusia yang dapat diterima, mampu mengubah metabolit air kencing pada orang dewasa tikus dan anak anjing," kata para penyelidik.

Makalah ini, bertajuk "Pendedahan dosis rendah herbisida berasaskan glyphosate mengganggu metabolisme air kencing dan interaksinya dengan mikrobiota usus," dikarang oleh lima penyelidik yang berafiliasi dengan Icahn School of Medicine di Mount Sinai di New York dan empat dari Institut Ramazzini di Bologna, Itali. Ia diterbitkan dalam jurnal Scientific Reports 5 Februari.

Penulis mengakui banyak batasan dalam kajian mereka, termasuk ukuran sampel yang kecil, tetapi mengatakan karya mereka menunjukkan bahawa "pendedahan dosis rendah kehamilan dan awal kehidupan terhadap glyphosate atau Roundup secara signifikan mengubah banyak biomarker metabolomik urin, baik di bendungan maupun keturunan."

Kajian ini adalah yang pertama mengenai perubahan metabolik urin yang disebabkan oleh racun herba berdasarkan glyphosate pada dos yang pada masa ini dianggap selamat pada manusia, kata para penyelidik.

Makalah ini mengikuti penerbitan bulan lalu pada kajian dalam jurnal Perspektif Kesihatan Alam Sekitar yang mendapati glyphosate dan produk Roundup dapat mengubah komposisi mikrobioma usus dengan cara yang mungkin berkaitan dengan hasil kesihatan yang buruk. Para saintis dari Institut Ramazzini juga terlibat dalam penyelidikan itu.

Robin Mesnage, salah seorang pengarang makalah yang diterbitkan bulan lalu dalam Perspektif Kesihatan Alam Sekitar, membantah kesahihan makalah baru itu. Dia mengatakan bahawa analisis data menunjukkan perbezaan yang dikesan antara haiwan yang terkena glyphosate dan yang tidak terdedah - haiwan kawalan - juga dapat dikesan dengan data yang dihasilkan secara rawak.

"Secara keseluruhan, analisis data tidak mendukung kesimpulan bahawa glifosat mengganggu metabolisme urin dan mikrobiota usus haiwan yang terdedah," kata Mesnage. "Kajian ini hanya akan membingungkan perbahasan mengenai ketoksikan glifosat."

Beberapa kajian terkini mengenai glyphosate dan Roundup telah menemui pelbagai kebimbangan.

Bayer, yang mewarisi jenama herbisida berasaskan glyphosate Monsanto dan portfolio benih rekayasa genetik toleran glyphosate ketika membeli syarikat itu pada tahun 2018, berpendapat bahawa banyak kajian ilmiah selama beberapa dekad mengesahkan bahawa glyphosate tidak menyebabkan barah. Agensi Perlindungan Alam Sekitar AS dan banyak badan pengawalseliaan antarabangsa yang lain juga tidak menganggap produk glyphosate bersifat karsinogenik.

Tetapi Badan Penyelidikan Kanser Antarabangsa Pertubuhan Kesihatan Sedunia pada tahun 2015 mengatakan bahawa tinjauan penyelidikan saintifik mendapati banyak bukti bahawa glyphosate adalah kemungkinan karsinogen manusia.

Bayer telah kehilangan tiga dari tiga percubaan yang dilakukan oleh orang yang menyalahkan barah mereka kerana terdedah kepada racun herba Monsanto, dan Bayer tahun lalu mengatakan akan membayar kira-kira $ 11 bilion untuk menyelesaikan lebih dari 100,000 tuntutan serupa.

 

 

Bayer membuat rancangan baru $ 2 bilion untuk mengatasi tuntutan kanser Roundup di masa depan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Pemilik Monsanto Bayer AG mengatakan pada hari Rabu bahawa ia berusaha sekali lagi untuk mengurus dan menyelesaikan kemungkinan tuntutan barah Roundup di masa depan, dengan jelas perjanjian $ 2 bilion dengan sekumpulan peguam plaintif yang diharapkan Bayer akan mendapat persetujuan daripada hakim persekutuan yang menolak rancangan sebelumnya musim panas yang lepas.

Terutama, perjanjian itu meminta Bayer meminta izin dari Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA) untuk menambahkan maklumat pada label produk berasaskan glifosatnya seperti Roundup yang akan memberikan pautan untuk mengakses kajian saintifik dan maklumat lain mengenai keselamatan glyphosate.

Selain itu, menurut Bayer, rancangan tersebut memerlukan penubuhan dana yang akan memberi ganti rugi kepada "penuntut yang berkelayakan" selama empat tahun program; menubuhkan panel sains penasihat yang penemuannya dapat digunakan sebagai bukti dalam kemungkinan proses litigasi di masa depan; dan pengembangan program penyelidikan dan diagnostik untuk penyelidikan perubatan dan / atau saintifik mengenai diagnosis dan rawatan limfoma bukan Hodgkin.

Rancangan itu mesti disetujui oleh Hakim Daerah AS Vince Chhabria dari Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California. Chhabria telah mengawasi proses litigasi di berbagai daerah.

Bayer berkata, ahli kelas yang layak dalam empat tahun akan datang layak untuk mendapat pangkat pampasan berdasarkan garis panduan yang dinyatakan dalam perjanjian. "Kelas penyelesaian" merujuk kepada orang-orang yang terdedah kepada produk Roundup tetapi belum mengajukan tuntutan yang menuntut kecederaan dari pendedahan tersebut.

Ahli kelas penyelesaian layak mendapat pampasan antara $ 10,000 hingga $ 200,000, kata Bayer.
Menurut perjanjian, pengagihan dana penyelesaian akan berlaku seperti berikut:
* Dana Pampasan - Sekurang-kurangnya $ 1.325 bilion
* Program Geran Kebolehaksesan Diagnostik - $ 210 juta
* Program Pembiayaan Penyelidikan - $ 40 juta
* Kos Pentadbiran Penyelesaian, Kos Panel Penasihat Sains, Kos Pemberitahuan Kelas Penyelesaian, Pajak,
dan Yuran Ejen Escrow dan Perbelanjaan - Sehingga $ 55 juta
Pelan penyelesaian yang dicadangkan untuk litigasi tindakan kelas masa depan adalah terpisah dari perjanjian penyelesaian Bayer dibuat dengan peguam puluhan ribu penggugat yang telah mengemukakan tuntutan yang mendakwa pendedahan kepada Roundup dan pembunuh rumpai berasaskan Monsanto glyphosate yang lain menyebabkan mereka mengembangkan limfoma bukan Hodgkin.
Bayer telah berusaha untuk mencari cara untuk menghentikan perbicaraan barah Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Syarikat ini kehilangan ketiga-tiga perbicaraan yang diadakan hingga kini dan kehilangan pusingan awal rayuan yang ingin membatalkan kerugian percubaan.
Juri dalam setiap percubaan itu bukan hanya menemui Monsanto racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Kematian dan penyelesaian ketika Bayer terus berusaha untuk mengakhiri perbicaraan Roundup

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Tujuh bulan selepas Bayer AG mengumumkan rancangan untuk penyelesaian litigasi barah Roundup AS, pemilik Jerman Monsanto Co. terus berusaha menyelesaikan puluhan ribu tuntutan yang dibawa oleh orang yang menderita barah yang mereka katakan disebabkan oleh produk pembunuhan rumpai Monsanto. Pada hari Rabu, satu lagi kes menemui penutupan, walaupun pihak penggugat tidak hidup untuk melihatnya.

Peguam untuk Jaime Alvarez Calderon, bersetuju awal minggu ini untuk penyelesaian yang ditawarkan oleh Bayer setelah Hakim Daerah AS Vince Chhabria pada hari Isnin menolak penghakiman ringkasan memihak kepada Monsanto, membiarkan kes itu berjalan lebih dekat ke perbicaraan.

Penyelesaian ini akan dilakukan kepada empat anak lelaki Alvarez kerana ayah mereka yang berusia 65 tahun, pekerja kilang anggur lama di Napa County, California, meninggal hampir setahun yang lalu dari limfoma bukan Hodgkin dia menyalahkan kerjanya menyemburkan Roundup di sekitar kilang anggur selama bertahun-tahun.

Dalam perbicaraan yang diadakan di mahkamah persekutuan pada hari Rabu, peguam keluarga Alvarez David Diamond memberitahu Hakim Chhabria bahawa penyelesaian akan menutup kes tersebut.

Selepas perbicaraan, Diamond mengatakan Alvarez telah bekerja di kilang wain selama 33 tahun, menggunakan penyembur ransel untuk menerapkan Monsanto berasaskan glyphosate racun herba ke kawasan luas untuk kilang wain Sutter Home. Dia sering pulang ke rumah pada waktu petang dengan pakaian basah dengan racun herba kerana kebocoran peralatan dan pembunuh rumpai yang melayang di angin. Dia didiagnosis pada tahun 2014 dengan limfoma bukan Hodgkin, menjalani beberapa kali kemoterapi dan rawatan lain sebelum meninggal dunia pada bulan Disember 2019.

Diamond mengatakan bahawa dia dengan senang hati menyelesaikan kes itu tetapi mempunyai "400 plus" lagi kes Roundup yang masih belum dapat diselesaikan.

Dia tidak keseorangan. Sekurang-kurangnya setengah lusin firma undang-undang AS yang lain mempunyai penggugat Roundup yang mereka cari tetapan percubaan pada tahun 2021 dan seterusnya.

Sejak membeli Monsanto pada 2018, Bayer berusaha keras untuk mengetahui bagaimana caranya menghentikan pengadilan yang merangkumi lebih daripada 100,000 plaintif di Amerika Syarikat. Syarikat itu kehilangan ketiga-tiga perbicaraan yang diadakan sehingga kini dan telah kehilangan pusingan awal rayuan untuk membatalkan kerugian perbicaraan. Juri dalam setiap percubaan mendapati bahawa Monsanto racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah dan Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Selain usaha menyelesaikan tuntutan yang masih belum selesai, Bayer juga berharap dapat menciptakan mekanisme untuk menyelesaikan tuntutan yang mungkin dihadapi oleh pengguna Roundup yang mengembangkan limfoma bukan Hodgkin di masa depan. Rancangan awalnya untuk menangani litigasi masa depan ditolak oleh Hakim Chhabria dan syarikat itu belum mengumumkan rancangan baru.

Penyelidikan baru menambah bukti bahawa racun rumpai glyphosate mengganggu hormon

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Penyelidikan baru menambah bukti membimbangkan kebimbangan bahawa pembunuhan rumpai yang banyak digunakan glyphosate kimia mungkin berpotensi mengganggu hormon manusia.

Dalam kertas kerja yang diterbitkan dalam jurnal Chemosphere bertajuk Glyphosate dan ciri utama gangguan endokrin: Satu tinjauan, tiga saintis menyimpulkan bahawa glyphosate nampaknya mempunyai lapan daripada sepuluh ciri utama yang berkaitan dengan endokrin mengganggu kimia . Penulis mengingatkan, bagaimanapun, bahawa kajian kohort prospektif masih diperlukan untuk lebih jelas memahami kesan glyphosate pada sistem endokrin manusia.

Penulis, Juan Munoz, Tammy Bleak dan Gloria Calaf, masing-masing berafiliasi dengan University of Tarapacá di Chile, mengatakan bahawa makalah mereka adalah tinjauan pertama untuk menggabungkan bukti mekanistik mengenai glyphosate sebagai bahan kimia yang mengganggu endokrin (EDC).

Beberapa bukti menunjukkan bahawa Roundup, herbisida berasaskan glyphosate yang terkenal di Monsanto, dapat mengubah biosintesis hormon seksual, menurut para penyelidik.

EDC mungkin meniru atau mengganggu hormon tubuh dan dikaitkan dengan masalah perkembangan dan pembiakan serta disfungsi otak dan sistem imun.

Makalah baru ini mengikuti penerbitan awal tahun ini pelbagai kajian haiwan yang menunjukkan pendedahan glyphosate memberi kesan kepada organ pembiakan dan mengancam kesuburan.

Glyphosate adalah racun herba yang paling banyak digunakan di dunia, dijual di 140 negara. Diperkenalkan secara komersial pada tahun 1974 oleh Monsanto Co, bahan kimia tersebut adalah bahan aktif dalam produk popular seperti Roundup dan beratus-ratus pembunuh rumpai lain yang digunakan oleh pengguna, perbandaran, utiliti, petani, pengusaha lapangan golf, dan lain-lain di seluruh dunia.

Dana Barr, seorang profesor di Rollins School of Public Health di Emory University, mengatakan bukti "cenderung menunjukkan bahawa glifosat mempunyai sifat mengganggu endokrin."

"Ini tidak semestinya tidak dijangka kerana glyphosate mempunyai beberapa persamaan struktur dengan banyak racun perosak endokrin lain; namun, ini lebih membimbangkan kerana penggunaan glyphosate jauh melebihi racun perosak lain, ”kata Barr, yang mengarahkan sebuah program di pusat penyelidikan pendedahan manusia yang dibiayai oleh Institut Kesihatan Nasional yang bertempat di Emory. "Glyphosate digunakan pada begitu banyak tanaman dan dalam banyak aplikasi perumahan sehingga pendedahan agregat dan kumulatif dapat dipertimbangkan."

Phil Landrigan, pengarah Observatorium Global mengenai Pencemaran dan Kesihatan, dan seorang profesor biologi
di Boston College, mengatakan kajian itu mengumpulkan "bukti kukuh" bahawa glyphosate adalah penyakit endokrin.

"Laporan ini sesuai dengan sejumlah besar literatur yang menunjukkan bahawa glyphosate mempunyai pelbagai kesan buruk terhadap kesihatan - penemuan yang membalikkan jangka panjang Monsanto gambaran glyphosate sebagai bahan kimia jinak tanpa kesan negatif terhadap kesihatan manusia, ”kata Landrigan.

EDC menjadi perhatian sejak tahun 1990-an setelah serangkaian penerbitan menyarankan bahawa beberapa bahan kimia yang biasa digunakan dalam racun perosak, pelarut industri, plastik, deterjen, dan bahan lain dapat memiliki kemampuan untuk mengganggu hubungan antara hormon dan reseptornya.

Para saintis secara amnya menyedari sepuluh sifat fungsional agen yang mengubah tindakan hormon, merujuk kepada ini sebagai sepuluh "ciri utama" gangguan endokrin. Sepuluh ciri tersebut adalah seperti berikut:

EDC boleh:

  • Mengubah pengedaran hormon tahap hormon yang beredar
  • Mengindikasikan perubahan metabolisme hormon atau pembersihan
  • Mengubah nasib sel penghasil hormon atau hormon yang responsif
  • Mengubah ekspresi reseptor hormon
  • Menawan reseptor hormon
  • Berinteraksi dengan atau aktifkan reseptor hormon
  • Mengubah transduksi isyarat dalam sel yang responsif hormon
  • Menginduksi pengubahsuaian epigenetik dalam sel penghasil hormon atau hormon yang responsif
  • Mengubah sintesis hormon
  • Mengubah pengangkutan hormon merentasi membran sel

Penulis makalah baru mengatakan tinjauan data mekanistik menunjukkan bahawa glyphosate memenuhi semua ciri utama kecuali dua: "Mengenai glyphosate, tidak ada bukti yang terkait dengan kemampuan antagonis reseptor hormon," kata mereka. Juga, "tidak ada bukti kesannya terhadap metabolisme hormon atau pembersihan," menurut penulis.

Penyelidikan selama beberapa dekad kebelakangan ini banyak memfokuskan pada hubungan yang dijumpai antara glyphosate dan barah, terutama limfoma bukan Hodgkin (NHL.) Pada tahun 2015, Badan Penyelidikan Kanser Antarabangsa Badan Kesihatan Sedunia glyphosate dikelaskan sebagai karsinogen manusia yang mungkin.

Lebih daripada orang 100,000 telah menuntut Monsanto di Amerika Syarikat yang menuduh pendedahan kepada racun herba berasaskan glyphosate syarikat menyebabkan mereka atau orang tersayang mereka mengembangkan NHL.

Penggugat dalam proses litigasi di seluruh negara juga mendakwa Monsanto telah lama berusaha menyembunyikan risiko racun racunnya. Monsanto tewas tiga daripada tiga percubaan dan pemilik Jerman Bayer AG telah menghabiskan setengah tahun terakhir cuba menyelesaikan perbicaraan di luar mahkamah.

Pengarang makalah baru itu memperhatikan sifat glyphosate di mana-mana, mengatakan "penggunaan bahan kimia secara besar-besaran" telah menyebabkan penyebaran persekitaran yang luas, "termasuk peningkatan pendedahan yang berkaitan dengan penggunaan manusia dari pembunuh rumpai melalui makanan.

Para penyelidik mengatakan bahawa walaupun pengawal selia mengatakan tahap residu glifosat yang biasa dijumpai dalam makanan cukup rendah untuk aman, mereka "tidak dapat mengesampingkan" "potensi risiko" bagi orang yang memakan makanan yang mengandung terkontaminasi dengan bahan kimia, terutama biji-bijian dan tanaman lain - makanan berasaskan, yang sering mempunyai kadar yang lebih tinggi daripada produk susu, daging atau ikan.

Dokumen kerajaan AS menunjukkan residu glyphosate telah dikesan dalam pelbagai makanan, termasuk madu organik, dan granola dan keropok.

Penyelidik kerajaan Kanada juga melaporkan residu glyphosate dalam makanan. Satu laporan dikeluarkan pada tahun 2019 oleh saintis dari Laboratorium Agri-Makanan Kanada di Kementerian Pertanian dan Perhutanan Alberta menemui glyphosate dalam 197 daripada 200 sampel madu yang mereka kaji.

Walaupun terdapat kebimbangan mengenai kesan glyphosate terhadap kesihatan manusia, termasuk melalui pendedahan makanan, pengawal selia AS dengan tegas mempertahankan keselamatan bahan kimia tersebut. The Agensi Perlindungan Alam Sekitar mengekalkan bahawa ia tidak dijumpai "sebarang risiko kesihatan manusia dari pendedahan kepada glyphosate. "

Mahkamah Agung California menafikan semakan kehilangan perbicaraan Monsanto Roundup

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Mahkamah Agung California tidak akan meninjau kemenangan perbicaraan seorang lelaki California ke atas Monsanto, memberikan satu lagi tamparan kepada pemilik Monsanto dari Jerman, Bayer AG.

. keputusan untuk menolak semakan dalam kes Dewayne "Lee" Johnson menandakan yang terbaru dalam rentetan kerugian mahkamah untuk Bavaria kerana cuba menyelesaikan penyelesaian dengan hampir 100,000 penggugat yang masing-masing mendakwa mereka atau orang tersayang mereka mengalami limfoma bukan Hodgkin dari pendedahan kepada Roundup dan pembunuh rumpai Monsanto yang lain. Juri dalam setiap tiga percubaan yang diadakan setakat ini mendapati bukan sahaja syarikat itu racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

"Kami kecewa dengan keputusan Mahkamah untuk tidak mengkaji keputusan pengadilan banding menengah di Johnson dan akan mempertimbangkan pilihan undang-undang kami untuk mengkaji semula kes ini, ”kata Bayer dalam satu kenyataan.  

Syarikat Miller, Firma undang-undang yang berpusat di Virginia, mengatakan keputusan Mahkamah Agung California membantah "percubaan Monsanto yang terakhir untuk melepaskan tanggungjawab" kerana menyebabkan barah Johnson.

"Banyak hakim sekarang telah mengesahkan penemuan sebulat suara juri bahawa Monsanto secara jahat menyembunyikan risiko barah Roundup dan menyebabkan Mr. Johnson mengembangkan bentuk barah yang mematikan. Masanya telah tiba untuk Monsanto untuk mengakhiri rayuannya yang tidak berasas dan membayar kepada Mr. Johnson wang yang berhutang kepadanya, "kata firma itu.

Juri sebulat suara mendapati pada bulan Ogos 2018 bahawa pendedahan terhadap racun herba Monsanto menyebabkan Johnson mengembangkan bentuk limfoma bukan Hodgkin yang mematikan. Juri seterusnya mendapati bahawa Monsanto bertindak menyembunyikan risiko produknya dengan tingkah laku yang sangat teruk sehingga syarikat itu harus membayar Johnson sebagai ganti rugi sebanyak $ 250 juta di atas $ 39 juta sebagai ganti rugi sebelumnya dan masa depan.

Atas rayuan dari Monsanto, hakim perbicaraan mengurangkan $ 289 juta hingga $ 78 juta. Sebuah mahkamah rayuan kemudian mengurangkan penghargaan itu kepada $ 20.5 juta, dengan alasan fakta bahawa Johnson dijangka hidup hanya dalam waktu yang singkat.

Mahkamah rayuan mengatakan ia mengurangkan penghargaan ganti rugi walaupun menemui terdapat bukti "berlimpah" bahawa glyphosate, bersama dengan bahan-bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan barah Johnson dan bahawa "terdapat banyak bukti bahawa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita sepanjang hidupnya, kesakitan dan penderitaan yang ketara. "

Kedua Monsanto dan Johnson meminta peninjauan oleh Mahkamah Agung California, dengan Johnson meminta pemulihan penghargaan kerosakan yang lebih tinggi dan Monsanto berusaha untuk membalikkan keputusan perbicaraan.

Bayer telah mencapai penyelesaian dengan beberapa firma undang-undang terkemuka yang secara kolektif mewakili sebahagian besar tuntutan yang dikemukakan terhadap Monsanto. Pada bulan Jun, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 bilion hingga $ 9.6 bilion untuk menyelesaikan proses pengadilan.

Sakit kepala Bayer Monsanto berterusan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Migrain yang merupakan Monsanto nampaknya tidak akan hilang dalam masa terdekat untuk Bayer AG.

Usaha untuk menyelesaikan banyak tuntutan yang dibawa di Amerika Syarikat oleh puluhan ribu orang yang mendakwa racun herba Monsanto memberi mereka barah terus meningkat, tetapi tidak menangani semua kes yang belum selesai, dan tidak juga semua penggugat menawarkan penyelesaian yang setuju dengan mereka.

In surat kepada Hakim Daerah AS Vince Chhabria, Peguam Arizona David Diamond mengatakan bahawa perwakilan yang dibuat oleh peguam yang memimpin perbincangan penyelesaian dengan Bayer bagi pihak plaintif tidak secara tepat menggambarkan keadaan untuk pelanggannya sendiri. Dia mengutip "kekurangan" "pengalaman terkait penyelesaian" dengan Bayer dan dia meminta agar Hakim Chhabria memajukan beberapa kes Diamond untuk diadili.

"Perwakilan kepemimpinan mengenai penyelesaian tidak mewakili penyelesaian klien saya
pengalaman, minat atau kedudukan yang berkaitan, ”kata Diamond kepada hakim.

Diamond menulis dalam surat itu bahawa dia memiliki 423 pelanggan Roundup, termasuk 345 yang memiliki kes yang belum selesai di Chhabria dalam proses litigasi multidistrasi (MDL) di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California. Di samping MDL terdapat ribuan plaintif yang kesnya masih belum selesai di mahkamah negeri.

Jangkauan Diamond kepada hakim diikuti perbicaraan akhir bulan lalu di mana beberapa firma terkemuka dalam proses pengadilan dan pengacara Bayer memberitahu Chhabria bahawa mereka hampir menyelesaikan kebanyakan, jika tidak semua, kes di hadapan hakim.

Bayer telah mencapai penyelesaian penting dengan beberapa firma undang-undang terkemuka yang secara kolektif mewakili sebahagian besar tuntutan yang dikemukakan terhadap Monsanto. Pada bulan Jun, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 bilion hingga $ 9.6 bilion untuk menyelesaikan proses pengadilan.

Tetapi kontroversi dan konflik telah menjadikan tawaran penyelesaian keseluruhan.

Beberapa plaintif yang diwakili oleh syarikat besar dan yang bercakap dengan syarat nama mereka tidak digunakan, mengatakan mereka tidak bersetuju dengan syarat penyelesaian, yang bermaksud kes mereka akan diarahkan ke mediasi dan, jika gagal, diadili.

Setelah membeli Monsanto pada tahun 2018, Bayer telah berusaha keras untuk mengetahui cara mengakhiri litigasi yang merangkumi lebih dari 100,000 plaintif. Syarikat itu kehilangan ketiga-tiga daripada tiga perbicaraan yang diadakan sehingga kini dan telah kehilangan pusingan awal rayuan untuk membatalkan kerugian perbicaraan. Para juri dalam setiap percubaan mendapati bahawa racun herba berasaskan glyphosate Monsanto, seperti Roundup, menyebabkan barah dan Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Usaha syarikat untuk menyelesaikan proses litigasi sebagian terhambat oleh tantangan bagaimana mengatasi tuntutan yang dapat diajukan di masa depan oleh orang yang menghidap barah setelah menggunakan racun herba syarikat.

Masalah Tetap Berlaku  

Bayer telah mengancam akan mengajukan kebangkrutan jika tidak dapat mengatasi proses perbicaraan Roundup dan pada hari Rabu syarikat itu mengeluarkan amaran untung dan mengumumkan pemotongan biaya berbilion dolar, dengan alasan "prospek yang lebih rendah daripada yang diharapkan di pasar pertanian" di tengah faktor lain. Berita itu menghantar saham syarikat jatuh.

Dalam melaporkan masalah Bayer Barron menyatakan: "Masalahnya terus meningkat bagi Bayer dan pelaburnya, yang sekarang harus terbiasa dengan berita yang mengecewakan. Sahamnya kini jatuh lebih dari 50% sejak perjanjian Monsanto ditutup pada bulan Jun 2018. "Kemas kini terbaru ini hanya menambah bahawa kesepakatan Monsanto menjadi salah satu yang terburuk dalam sejarah korporat."

Lelaki yang mati meminta Mahkamah Agung California untuk mengembalikan penghargaan juri dalam kes Monsanto Roundup

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Penjaga sekolah yang memenangi perbicaraan pertama atas tuduhan bahawa Monsanto's Roundup menyebabkan barah meminta Mahkamah Agung California untuk mengembalikan $ 250 juta ganti rugi hukuman dianugerahkan oleh juri yang mendengar kesnya tetapi kemudian dipotong oleh mahkamah rayuan kepada $ 20.5 juta.

Terutama, rayuan oleh plaintif Dewayne "Lee" Johnson mempunyai implikasi yang lebih besar daripada kesnya sendiri. Peguam Johnson menggesa pengadilan untuk mengatasi masalah undang-undang yang dapat menyebabkan orang seperti Johnson yang menghadapi kematian dalam waktu dekat dengan penghargaan kerosakan yang lebih rendah daripada yang lain dijangka hidup bertahun-tahun dalam penderitaan dan kesakitan.

"Sudah lama masa pengadilan California untuk menyedari, seperti pengadilan lain, bahawa kehidupan itu sendiri mempunyai nilai dan bahawa orang-orang yang dengan jahat mencabut penggugat hidup selama bertahun-tahun harus dibuat untuk memberi ganti rugi sepenuhnya kepada penggugat itu dan dihukum dengan sewajarnya," kata peguam Johnson. menulis dalam permintaan mereka untuk semakan mahkamah tertinggi negeri. "Juri menganggap nilai yang bermanfaat bagi kehidupan Mr. Johnson, dan untuk itu dia bersyukur. Dia meminta Mahkamah ini untuk menghormati keputusan juri dan mengembalikan nilai itu. "

Juri sebulat suara mendapati pada bulan Ogos 2018 bahawa pendedahan kepada racun herba berasaskan glyphosate Monsanto, yang terkenal dengan jenama Roundup, menyebabkan Johnson mengembangkan limfoma bukan Hodgkin. Juri seterusnya mendapati bahawa Monsanto bertindak menyembunyikan risiko produknya dengan tingkah laku yang sangat mengerikan sehingga syarikat itu harus membayar Johnson sebagai ganti rugi sebanyak $ 250 juta di atas $ 39 juta di atas kerugian pampasan yang lalu dan masa depan.

Atas rayuan dari Monsanto, yang dibeli oleh syarikat Jerman Bayer AG pada tahun 2018, hakim perbicaraan mengurangkan $ 289 juta hingga $ 78 juta. Monsanto mengemukakan rayuan untuk mendapatkan percubaan baru atau pengurangan penghargaan. Johnson mengemukakan rayuan balas untuk mengembalikan semula anugerah kerosakan sepenuhnya.

Mahkamah rayuan dalam kes itu kemudian memotong penghargaan itu kepada $ 20.5 juta, dengan alasan fakta bahawa Johnson dijangka hidup dalam waktu yang singkat.

Mahkamah rayuan mengurangkan penghargaan ganti rugi walaupun menemui terdapat bukti "berlimpah" bahawa glyphosate, bersama dengan bahan-bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan barah Johnson dan bahawa "terdapat banyak bukti bahawa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita sepanjang hidupnya, kesakitan dan penderitaan yang ketara. "

Perbicaraan Johnson diliputi oleh media di seluruh dunia dan letakkan sorotan mengenai usaha Monsanto untuk memanipulasi catatan saintifik mengenai glyphosate dan Roundup dan usahanya untuk menenangkan pengkritik dan mempengaruhi pengawal selia. Peguam untuk Johnson menyampaikan e-mel dalaman syarikat dan catatan lain yang menunjukkan para saintis Monsanto membincangkan makalah ilmiah penulisan hantu untuk berusaha mendapatkan sokongan untuk keselamatan produk syarikat, bersama dengan komunikasi yang memperincikan rancangan untuk mendiskreditkan pengkritik, dan untuk menghentikan penilaian pemerintah terhadap ketoksikan glyphosate, bahan kimia utama dalam produk Monsanto.

Kemenangan percubaan Johnson memicu pengajuan puluhan ribu tuntutan mahkamah. Monsanto kehilangan tiga daripada tiga percubaan sebelum bersetuju pada bulan Jun ini untuk membayar lebih daripada $ 10 bilion untuk menyelesaikan hampir 100,000 tuntutan tersebut.

Penyelesaiannya adalah masih dalam arus, namun, ketika Bayer bergelut dengan cara mencegah proses pengadilan di masa depan.

Dalam temu bual, Johnson mengatakan bahawa dia tahu pertempuran undang-undang dengan Monsanto dapat berlanjutan selama bertahun-tahun lagi tetapi dia komited untuk berusaha membuat syarikat itu bertanggungjawab. Dia telah berjaya menjaga penyakitnya sejauh ini dengan rawatan kemoterapi dan radiasi biasa, tetapi tidak pasti berapa lama yang akan berlanjutan.

"Saya rasa jumlahnya tidak cukup untuk menghukum syarikat itu," kata Johnson.

Beberapa penggugat Roundup AS menolak menandatangani perjanjian penyelesaian Bayer; Purata pembayaran $ 160,000

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Penggugat di litigasi Roundup AS mula mengetahui perincian tentang apa sebenarnya tuntutan tuntutan barah Bayer AG bernilai $ 10 bilion bagi mereka secara individu, dan ada yang tidak menyukai apa yang mereka lihat.

Bavaria kata pada akhir bulan Jun pihaknya telah merundingkan penyelesaian dengan beberapa firma undang-undang penggugat utama dalam kesepakatan yang secara efektif akan menutup sebahagian besar tuntutan 100,000 yang belum selesai terhadap Monsanto, yang dibeli oleh Bayer pada tahun 2018. Plaintif dalam litigasi mendakwa mereka mengembangkan limfoma bukan Hodgkin dari pendedahan kepada Monsanto's Roundup dan racun herba lain yang dibuat dengan bahan kimia yang disebut glyphosate, dan Monsanto menutup risiko.

Walaupun perjanjian itu pada mulanya kelihatan seperti berita baik bagi penggugat - ada yang bertahun-tahun berjuang dengan rawatan barah dan yang lain yang menuntut pihak isteri yang meninggal - banyak yang mendapati bahawa mereka mungkin akan mendapat sedikit atau tanpa wang, bergantung pada sebilangan faktor. Bagaimanapun, firma undang-undang itu dapat mengantongi ratusan juta dolar.

"Ini adalah kemenangan bagi firma undang-undang dan tamparan di hadapan mereka yang dirugikan" kata seorang penggugat, yang tidak mahu disebutkan namanya.

Plaintif diberitahu bahawa mereka mesti memutuskan dalam beberapa minggu ke depan jika mereka akan menerima penyelesaian tersebut, walaupun mereka tidak akan tahu berapa banyak yang akan mereka bayar sehingga kemudian. Semua perjanjian penyelesaian memerintahkan penggugat untuk tidak berbicara secara terbuka mengenai perinciannya, mengancam mereka dengan sekatan jika mereka membincangkan penyelesaian dengan orang lain selain daripada "ahli keluarga terdekat" atau penasihat kewangan.

Hal ini membuat marah beberapa pihak yang mengatakan mereka mempertimbangkan untuk menolak penyelesaian demi mencari firma guaman lain untuk menangani tuntutan mereka. Wartawan ini telah mengkaji dokumen yang dihantar ke beberapa plaintif.

Bagi mereka yang setuju, pembayaran dapat dilakukan seawal Februari, walaupun proses pembayaran semua penggugat diharapkan akan berlangsung setahun atau lebih. Komunikasi yang dihantar dari firma undang-undang kepada pelanggan Roundup mereka membuat sketsa mengenai proses yang perlu dilalui oleh setiap individu yang menderita barah untuk mendapatkan pembayaran kewangan dan jumlah pembayaran tersebut. Syarat-syarat perjanjian berbeza dari firma guaman ke firma undang-undang, yang bermaksud penggugat yang berlainan mungkin berakhir dengan penyelesaian individu yang sangat berbeza.

Salah satu perjanjian yang lebih kukuh nampaknya merupakan perjanjian yang dirundingkan oleh Firma Miller, dan bahkan itu mengecewakan beberapa pelanggan firma itu. Dalam komunikasi dengan pelanggan, firma itu mengatakan bahawa ia dapat berunding kira-kira $ 849 juta dari Bayer untuk menutup tuntutan lebih daripada 5,000 pelanggan Roundup. Firma itu menganggarkan nilai penyelesaian kasar rata-rata untuk setiap plaintif pada kira-kira $ 160,000. Jumlah kasar itu akan dikurangkan lagi dengan pemotongan yuran dan kos peguam.

Walaupun bayaran peguam boleh berbeza-beza menurut firma dan penggugat, banyak dalam proses perbicaraan Roundup mengenakan 30-40 persen dalam biaya luar jangka.

Untuk memenuhi syarat penyelesaian, penggugat mesti mempunyai rekod perubatan yang menyokong diagnosis jenis limfoma bukan Hodgkin tertentu dan dapat menunjukkan bahawa mereka terdedah sekurang-kurangnya setahun sebelum diagnosis mereka.

Miller Firm telah berada di barisan depan dalam proses perbicaraan Roundup sejak awal, mengungkap banyak dokumen Monsanto dalaman yang merosakkan yang membantu memenangi ketiga-tiga percubaan Roundup yang diadakan sehingga kini. The Miller Firm menangani dua daripada perbicaraan tersebut, membawa peguam dari firma Los Angeles Baum Hedlund Aristei & Goldman untuk membantu kes  Dewayne "Lee" Johnson setelah pengasas Miller Firm, Mike Miller cedera parah dalam kemalangan sebelum perbicaraan. Kedua-dua syarikat itu juga bekerjasama dalam memenangkan kes penggugat suami-isteri, Alva dan Alberta Pilliod. Johnson dianugerahkan $ 289 juta dan Pilliods diberikan lebih daripada $ 2 bilion walaupun hakim perbicaraan dalam setiap kes menurunkan penghargaan.

Awal bulan ini, sebuah mahkamah rayuan California menolak usaha Monsanto untuk membatalkan keputusan Johnson, memutuskan bahawa ada bukti "berlimpah" bahawa produk Roundup menyebabkan barah Johnson tetapi mengurangkan penghargaan Johnson kepada $ 20.5 juta. Rayuan masih belum selesai dalam dua keputusan lain terhadap Monsanto.

Plaintif Pemarkahan

Untuk menentukan jumlah yang diterima oleh setiap plaintif dari penyelesaian dengan Bayer, pentadbir pihak ketiga akan memberi markah kepada setiap individu menggunakan faktor yang merangkumi jenis limfoma bukan Hodgkin yang ditimbulkan oleh setiap plaintif; umur plaintif semasa diagnosis; keparahan barah seseorang dan tahap rawatan yang mereka alami; faktor risiko lain; dan jumlah pendedahan yang mereka alami terhadap racun herba Monsanto.

Salah satu elemen penyelesaian yang membuat banyak penggugat tidak waspada adalah mengetahui bahawa mereka yang akhirnya menerima wang dari Bayer harus menggunakan dana mereka untuk membayar balik sebahagian daripada kos rawatan barah mereka yang dilindungi oleh Medicare atau insurans swasta. Dengan beberapa rawatan barah mencecah ratusan ribu malah berjuta-juta dolar, itu dapat dengan cepat menghapus pembayaran penggugat. Firma undang-undang membariskan kontraktor pihak ketiga yang akan berunding dengan penyedia insurans untuk mendapatkan penggantian potongan, kata penggugat. Biasanya dalam proses pengadilan siksaan jenis ini, hak perubatan boleh dikurangkan dengan ketara, kata firma undang-undang.

Dalam satu aspek kesepakatan yang disambut oleh plaintif, penyelesaian akan disusun untuk mengelakkan tanggungjawab cukai, menurut maklumat yang diberikan kepada penggugat.

Risiko Tidak Selesai  

Firma undang-undang mesti mendapatkan majoriti penggugat untuk menyetujui syarat-syarat penyelesaian agar mereka dapat meneruskannya. Menurut maklumat yang diberikan kepada penggugat, penyelesaian diperlukan sekarang kerana sejumlah risiko yang berkaitan dengan terus menjalani ujian tambahan. Antara risiko yang dikenal pasti:

  • Bayer telah mengancam untuk mengajukan kebankrapan, dan jika syarikat itu mengambil jalan itu, menyelesaikan tuntutan Roundup akan memakan masa lebih lama dan kemungkinan akhirnya akan menghasilkan lebih sedikit wang untuk penggugat.
  • Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA) mengeluarkan surat Ogos lalu memberitahu Monsanto bahawa agensi itu tidak akan membenarkan amaran barah di Roundup. Itu membantu peluang Monsanto untuk menang di mahkamah.
  • Kelewatan mahkamah yang berkaitan dengan Covid bermaksud percubaan Roundup tambahan tidak mungkin berlaku selama satu tahun atau lebih.

Adalah tidak biasa bagi penggugat dalam proses pengadilan massa untuk pergi dengan kecewa walaupun dengan penyelesaian yang kelihatan besar dirundingkan untuk kes mereka. Buku 2019 “Tawaran Mass Tort: Tawar-menawar Backroom di Litigasi Multidistrasi"Oleh Elizabeth Chamblee Burch, Ketua Undang-Undang Fuller E. Callaway di University of Georgia, membuat kes bahawa kekurangan pemeriksaan dan keseimbangan dalam proses pengadilan massa memberi manfaat kepada semua orang yang terlibat kecuali penggugat.

Burch menyebut sebagai contoh proses pengadilan atas ubat asam-refluks Propulsid, dan mengatakan bahawa dia mendapati bahawa dari 6,012 penggugat yang mengikuti program penyelesaian, hanya 37 yang akhirnya menerima wang. Selebihnya tidak mendapat pembayaran tetapi sudah setuju untuk menolak tuntutan undang-undang mereka sebagai syarat memasuki program penyelesaian. Mereka 37 plaintif secara kolektif menerima sedikit lebih daripada $ 6.5 juta (rata-rata kira-kira $ 175,000 setiap satu), sementara firma undang-undang utama untuk plaintif menerima $ 27 juta, menurut Burch,

Mengetepikan apa yang mungkin atau tidak boleh ditolak oleh individu, beberapa pemerhati undang-undang yang dekat dengan litigasi Roundup mengatakan bahawa kebaikan yang lebih besar telah dicapai dengan pendedahan kesalahan korporat oleh Monsanto.

Antara bukti yang muncul melalui proses pengadilan adalah dokumen dalaman Monsanto yang menunjukkan syarikat itu merekayasa penerbitan makalah ilmiah yang secara palsu kelihatan hanya dibuat oleh saintis bebas; pembiayaan, dan berkolaborasi dengan, kumpulan depan yang digunakan untuk mencemarkan saintis yang melaporkan bahaya dengan racun herba Monsanto; dan kolaborasi dengan pegawai tertentu di dalam Badan Perlindungan Alam Sekitar (EPA) untuk melindungi dan mempromosikan kedudukan Monsanto bahawa produknya bukan penyebab barah.

Beberapa negara di seluruh dunia, serta pemerintah daerah dan daerah sekolah, telah bergerak untuk melarang racun herba glyphosate, dan / atau racun perosak lain kerana adanya pengungkapan litigasi Roundup.

(Kisah pertama kali muncul di Berita Kesihatan Alam Sekitar.)

Mencabar rancangan tindakan kelas untuk penyelesaian Bayer Roundup

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Rancangan untuk melambatkan sebarang tuntutan barah Roundup baru selama bertahun-tahun dan mengalihkan persoalan utama sama ada pembunuh rumpai menyebabkan barah dari juri kepada panel saintis yang dipilih sendiri menghadapi kemungkinan penentangan dari beberapa pengacara penggugat yang memulakan dan memimpin tuntutan saman besar-besaran terhadap pembuat Roundup Monsanto, kata sumber yang hampir dengan proses pengadilan.

Beberapa anggota firma undang-undang utama yang memenangi tiga daripada tiga percubaan yang mengidap pesakit barah terhadap Monsanto sedang mempertimbangkan untuk mencabar syarat penyelesaian cadangan "tindakan kelas" yang dirundingkan antara pemilik Monsanto Bayer AG dan sekumpulan kecil peguam yang sebelumnya tidak barisan hadapan dalam perbicaraan Roundup, kata sumber.

Cadangan penyelesaian tindakan kelas adalah unsur smenangis $ 10 bilion Penyelesaian perbicaraan bulat Bayer diumumkan 24 Jun.

Dalam setiap percubaan yang dilakukan sehingga kini, para juri mendapati bahawa berat bukti saintifik membuktikan bahawa pendedahan Roundup menyebabkan penggugat mengembangkan limfoma bukan Hodgkin (NHL) dan Monsanto menutup risiko. Tetapi di bawah cadangan itu, soalan itu akan dikemukakan kepada "panel sains" lima anggota, bukan juri.

"Ini pada dasarnya merampas hak penggugat hak konstitusional mereka untuk hakim," kata satu sumber yang hampir dengan proses pengadilan.

Ppenyelesaian kelas berpasangan akan berlaku untuk sesiapa sahaja yang terdedah kepada Roundup yang belum mengajukan tuntutan atau mengekalkan peguam pada 24 Jun 2020, tanpa mengira sama ada orang itu telah didiagnosis menghidap barah yang mereka percayai disebabkan oleh pendedahan Roundup atau tidak.

Rancangan itu disusun oleh Bayer dan firma guaman Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet & Rakan Kongsi; Firma Undang-undang Dugan; dan peguam Samuel Issacharoff, Reiss Profesor Undang-Undang Perlembagaan di New York University School of Law.

Perjanjian itu dicapai setelah hampir satu tahun "usaha tanpa henti" perundingan, peguam Elizabeth Cabraser berkata dalam perisytiharan ke mahkamah yang menyokong cadangan penyelesaian kelas.

Ini akan menetapkan "tempoh berhenti" di mana plaintif dalam kelas tidak dapat mengajukan litigasi baru yang berkaitan dengan Roundup. Dan ia meminta anggota kelas untuk melepaskan "sebarang tuntutan terhadap Monsanto untuk ganti rugi dan pemantauan perubatan yang berkaitan dengan pendedahan Roundup dan NHL."

Terutama, rencana itu menyatakan bahawa daripada meneruskan perbicaraan juri yang lain, panel saintis akan ditubuhkan terlebih dahulu untuk menentukan "jawapan yang tepat" kepada "persoalan ambang" sama ada ada kaitan antara Roundup dan NHL atau tidak .

Rancangan memanggil Bayer untuk membayar hingga $ 150 juta untuk yuran dan kos pengacara yang terlibat dan "penghargaan perkhidmatan wakil kelas" sehingga $ 25,000 untuk setiap atau jumlah $ 100,000.

Secara keseluruhan, Bayer mengatakan akan menyisihkan $ 1.25 bilion untuk pengaturan tersebut. Wang itu akan digunakan untuk memberi ganti rugi kepada anggota kelas yang didiagnosis dengan NHL untuk "kesan kelewatan" dalam proses pengadilan, dan untuk membiayai penyelidikan mengenai diagnosis dan rawatan NHL, antara lain.

Usul untuk mendapatkan persetujuan awal penyelesaian kelas diajukan pada hari Rabu ke Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California untuk dikendalikan oleh Hakim Vince Chhabria. Chhabria telah mengawasi sejumlah tuntutan hukum Roundup yang telah disatukan sebagai litigasi di berbagai daerah. Dalam menggembalakan sejumlah besar tuntutan hukum yang telah diajukan, Chhabria mengawasi salah satu perbicaraan Roundup, serta apa yang dikenal sebagai pendengaran "Daubert", di mana dia mendengar hari-hari kesaksian ilmiah dari kedua belah pihak dan kemudian memutuskan ada cukup ilmiah bukti sebab untuk proses pengadilan berjalan.

Cadangan penyelesaian kelas dirundingkan secara terpisah dari penyelesaian utama yang dibuat dengan firma undang-undang utama.

Dalam penyelesaian utama, Bayer bersetuju untuk memberikan $ 8.8 bilion hingga $ 9.6 bilion untuk menyelesaikan kira-kira 75 peratus daripada kira-kira 125,000 tuntutan yang difailkan dan tidak disusun oleh pihak plaintif yang menyalahkan pendedahan kepada Monsanto's Roundup atas perkembangan limfoma bukan Hodgkin. Peguam yang mewakili lebih dari 20,000 plaintif tambahan mengatakan bahawa mereka tidak setuju untuk menyelesaikannya dengan Bayer dan tuntutan undang-undang tersebut diharapkan dapat terus berjalan melalui sistem pengadilan.

Walaupun Monsanto kehilangan masing-masing dari tiga percubaan yang diadakan hingga kini, Bayer tetap mempertahankan keputusan juri yang cacat dan berdasarkan emosi dan bukan sains yang bernas.

Pemilihan Panel Sains

Bayer dan pengacara untuk kelas yang dicadangkan akan bekerjasama untuk memilih lima saintis untuk memilih panel "neutral, bebas" menurut rancangan itu. Sekiranya mereka tidak dapat menyetujui susunan panel maka setiap pihak akan memilih dua anggota dan keempat-empat anggota tersebut akan memilih yang kelima.

Tidak ada saintis yang bertindak sebagai pakar dalam proses pengadilan Roundup multidistrasi persekutuan yang diizinkan masuk dalam panel. Terutama, tidak akan ada orang yang "berkomunikasi dengan pakar" dalam proses pengadilan mengenai masalah tersebut.

Panel ini mempunyai masa empat tahun untuk mengkaji bukti saintifik tetapi dapat mengajukan petisi untuk perpanjangan waktu jika perlu. Penentuan itu akan mengikat kedua-dua belah pihak, kata rancangan itu. Sekiranya panel menentukan ada kaitan kausal antara Roundup dan NHL, penggugat boleh terus maju untuk mencari perbicaraan tuntutan masing-masing.

"Pengetahuan adalah kekuatan dan Penyelesaian ini memberi kuasa kepada anggota kelas untuk membuat pertanggungjawaban Monsanto atas kecederaan mereka jika dan ketika Panel Sains menentukan bahawa penyebab umum berpuas hati," kata rencana tersebut.

Pemfailan kepada mahkamah persekutuan meminta pendengaran persetujuan awal dalam 30 hari.

Langgan buletin kami. Dapatkan kemas kini mingguan di peti masuk anda.