Penilaian bahan kimia EPA menarik kritikan daripada saintisnya sendiri

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Banyak saintis AS yang bekerja untuk Badan Perlindungan Alam Sekitar (EPA) mengatakan bahawa mereka tidak mempercayai pemimpin kanan agensi itu untuk bersikap jujur ​​dan mereka takut akan pembalasan sekiranya mereka melaporkan pelanggaran undang-undang, menurut tinjauan pekerja yang dilakukan pada tahun 2020.

Menurut Tinjauan Pandangan Pekerja Persekutuan untuk tahun 2020, yang dilakukan oleh Pejabat Pengurusan Personel AS, 75 peratus pekerja EPA di Bahagian Bahan Kimia Program Nasional yang menanggapi tinjauan menunjukkan bahawa mereka tidak menyangka kepemimpinan kanan agensi itu mempertahankan "standard kejujuran dan integriti yang tinggi." Enam puluh lima peratus pekerja yang bertindak balas dari Bahagian Penilaian Risiko menjawab dengan cara yang sama.

Juga membimbangkan, 53 peratus responden di Bahagian Penilaian Risiko EPA mengatakan mereka tidak dapat mengungkapkan dugaan pelanggaran undang-undang atau peraturan tanpa rasa takut akan pembalasan. Empat puluh tiga peratus pekerja EPA yang bertindak balas di Pejabat Pencegahan Pencemaran dan Toksik (OPPT) menjawab dengan cara yang sama.

Sentimen negatif yang tercermin dalam hasil tinjauan bertepatan dengan peningkatan laporan penyalahgunaan di dalam program penilaian kimia EPA, menurut Kakitangan Awam untuk Tanggungjawab Alam Sekitar (PEER).

"Seharusnya sangat memprihatinkan bahawa lebih daripada separuh ahli kimia EPA dan pakar lain yang bekerja pada masalah kesihatan awam yang penting tidak merasa bebas untuk melaporkan masalah atau pelanggaran bendera," kata Pengarah Eksekutif PEER Tim Whitehouse, mantan peguam penguatkuasa EPA, dalam sebuah penyataan.

Awal bulan ini, Akademi Sains, Kejuruteraan dan Perubatan Nasional kata EPAAmalan penilaian bahaya dalam kerangka Akta Pengawalan Bahan Beracun adalah "berkualiti rendah."

"Kepemimpinan baru EPA akan memiliki tangan penuh untuk membenarkan kapal karam ini," kata Whitehouse.

Setelah menjawat jawatan pada bulan Januari, Presiden Joe Biden mengeluarkan perintah eksekutif dengan menyatakan bahawa EPA di bawah Biden mungkin menyimpang dalam kedudukannya mengenai beberapa bahan kimia dari keputusan yang dibuat oleh agensi di bawah presiden sebelumnya Donald Trump.

In surat-menyurat bertarikh 21 Januari, Pejabat Penasihat Umum EPA mengatakan perkara berikut:

"Sesuai dengan Perintah Eksekutif Presiden Biden untuk Melindungi Kesihatan Awam dan Alam Sekitar dan Memulihkan Ilmu untuk Mengatasi Krisis Iklim yang dikeluarkan pada 20 Januari 2021, (Health and Environment EO), ini akan mengesahkan permintaan saya bagi pihak Badan Perlindungan Alam Sekitar AS ( EPA) bahawa Jabatan Kehakiman AS (DOJ) mencari dan mendapatkan penundaan atau penundaan prosiding sementara menunggu proses pengadilan yang menuntut peninjauan kehakiman terhadap setiap peraturan EPA yang diundangkan antara 20 Januari 2017, dan 20 Januari 2021, atau berusaha untuk menetapkan tarikh akhir EPA untuk memberlakukan peraturan yang berkaitan dengan subjek yang serupa

Satu lagi kajian Roundup menemui hubungan dengan masalah kesihatan manusia yang berpotensi

Cetak E-mel Kongsi Tweet

(Dikemas kini 17 Februari, menambah kritikan kajian)

A kertas ilmiah baru Meneliti potensi kesan kesihatan racun herba Roundup mendapati hubungan antara pendedahan terhadap racun rumpai membunuh glyphosate dan peningkatan sejenis asid amino yang diketahui merupakan faktor risiko penyakit kardiovaskular.

Para penyelidik membuat penentuan mereka setelah mendedahkan tikus hamil dan anak anjing yang baru lahir mereka mengalami glyphosate dan Roundup melalui air minuman. Mereka mengatakan bahawa mereka melihat secara khusus kesan herbisida berasaskan glyphosate (GBH) pada metabolit kencing dan interaksi dengan mikrobioma usus pada haiwan.

Para penyelidik mengatakan bahawa mereka mendapati peningkatan asid amino yang disebut homocysteine ​​pada anak tikus jantan yang terdedah kepada glyphosate dan Roundup.

"Kajian kami memberikan bukti awal bahawa pendedahan terhadap GBH yang biasa digunakan, pada dos pendedahan manusia yang dapat diterima, mampu mengubah metabolit air kencing pada orang dewasa tikus dan anak anjing," kata para penyelidik.

Makalah ini, bertajuk "Pendedahan dosis rendah herbisida berasaskan glyphosate mengganggu metabolisme air kencing dan interaksinya dengan mikrobiota usus," dikarang oleh lima penyelidik yang berafiliasi dengan Icahn School of Medicine di Mount Sinai di New York dan empat dari Institut Ramazzini di Bologna, Itali. Ia diterbitkan dalam jurnal Scientific Reports 5 Februari.

Penulis mengakui banyak batasan dalam kajian mereka, termasuk ukuran sampel yang kecil, tetapi mengatakan karya mereka menunjukkan bahawa "pendedahan dosis rendah kehamilan dan awal kehidupan terhadap glyphosate atau Roundup secara signifikan mengubah banyak biomarker metabolomik urin, baik di bendungan maupun keturunan."

Kajian ini adalah yang pertama mengenai perubahan metabolik urin yang disebabkan oleh racun herba berdasarkan glyphosate pada dos yang pada masa ini dianggap selamat pada manusia, kata para penyelidik.

Makalah ini mengikuti penerbitan bulan lalu pada kajian dalam jurnal Perspektif Kesihatan Alam Sekitar yang mendapati glyphosate dan produk Roundup dapat mengubah komposisi mikrobioma usus dengan cara yang mungkin berkaitan dengan hasil kesihatan yang buruk. Para saintis dari Institut Ramazzini juga terlibat dalam penyelidikan itu.

Robin Mesnage, salah seorang pengarang makalah yang diterbitkan bulan lalu dalam Perspektif Kesihatan Alam Sekitar, membantah kesahihan makalah baru itu. Dia mengatakan bahawa analisis data menunjukkan perbezaan yang dikesan antara haiwan yang terkena glyphosate dan yang tidak terdedah - haiwan kawalan - juga dapat dikesan dengan data yang dihasilkan secara rawak.

"Secara keseluruhan, analisis data tidak mendukung kesimpulan bahawa glifosat mengganggu metabolisme urin dan mikrobiota usus haiwan yang terdedah," kata Mesnage. "Kajian ini hanya akan membingungkan perbahasan mengenai ketoksikan glifosat."

Beberapa kajian terkini mengenai glyphosate dan Roundup telah menemui pelbagai kebimbangan.

Bayer, yang mewarisi jenama herbisida berasaskan glyphosate Monsanto dan portfolio benih rekayasa genetik toleran glyphosate ketika membeli syarikat itu pada tahun 2018, berpendapat bahawa banyak kajian ilmiah selama beberapa dekad mengesahkan bahawa glyphosate tidak menyebabkan barah. Agensi Perlindungan Alam Sekitar AS dan banyak badan pengawalseliaan antarabangsa yang lain juga tidak menganggap produk glyphosate bersifat karsinogenik.

Tetapi Badan Penyelidikan Kanser Antarabangsa Pertubuhan Kesihatan Sedunia pada tahun 2015 mengatakan bahawa tinjauan penyelidikan saintifik mendapati banyak bukti bahawa glyphosate adalah kemungkinan karsinogen manusia.

Bayer telah kehilangan tiga dari tiga percubaan yang dilakukan oleh orang yang menyalahkan barah mereka kerana terdedah kepada racun herba Monsanto, dan Bayer tahun lalu mengatakan akan membayar kira-kira $ 11 bilion untuk menyelesaikan lebih dari 100,000 tuntutan serupa.

 

 

Loji pencemar racun perosak ditutup; Lihat dokumen peraturan Nebraska mengenai masalah neonicotinoid AltEn

Cetak E-mel Kongsi Tweet

KEMASKINI - Pada bulan Februari, kira-kira sebulan setelah laporan mendedahkan bahaya praktik tanaman AltEn menggunakan benih yang dirawat racun perosak, regulator negara Nebraska memerintahkan kilang ditutup.  

Lihat kisah 10 Januari ini di The Guardian, yang merupakan orang pertama yang mendedahkan tahap racun perosak berbahaya yang mencemari komuniti kecil di Nebraska dan ketidaksesuaian relatif oleh pengawal selia.

Kebimbangan itu tertumpu pada AltEn, sebuah kilang etanol di Mead, Nebraska, yang selama ini sumber banyak rungutan masyarakat mengenai penggunaan benih yang dilapisi racun perosak untuk digunakan dalam pengeluaran biofuel dan produk buangan yang dihasilkan, yang telah terbukti mengandungi tahap neonicotinoid berbahaya dan racun perosak lain yang jauh melebihi tahap umumnya dianggap selamat.

Keprihatinan di Mead hanyalah contoh terbaru mengenai ketakutan global yang semakin meningkat mengenai kesan neonicotinoid.

Lihat di sini beberapa dokumen peraturan yang berkaitan dengan kontroversi juga bahan latar belakang yang lain:

Analisis biji-bijian penyuling kek basah

Analisis air sisa 

Aduan warganegara April 2018

Nyatakan respons terhadap aduan April 2018

Mei 2018 menyatakan tindak balas terhadap aduan

AltEn Berhenti menggunakan & menjual surat Jun 2019

Nyatakan surat yang menolak kebenaran dan membincangkan masalah

Mei 2018 senarai petani tempat mereka menyebarkan sampah

Perbincangan Julai 2018 mengenai biji basah yang dirawat

Surat Sept 2020 kembali tumpah dengan gambar

Surat ketidakpatuhan Oktober 2020

Foto udara dari laman web yang diambil oleh negeri

Bagaimana Neonicotinoids Boleh Membunuh Lebah

Kecenderungan residu racun perosak neonicotinoid dalam makanan dan air di Amerika Syarikat, 1999-2015

Surat dari pakar kesihatan untuk peringatan EPA mengenai neonicotinoids

Surat dari Endocrine Society kepada EPA mengenai neonicotinoids 

Racun perosak Neonicotinoid boleh tinggal di pasaran AS, kata EPA

Petisyen ke California untuk mengatur benih yang dirawat dengan neon

Kehilangan Lebah: Sains, Politik dan Kesihatan Lebah Lebah (Rutgers University Press, 2017)

Kajian baru mendapati perubahan berkaitan glyphosate dalam mikrobioma usus

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Kajian haiwan baru oleh sekumpulan penyelidik Eropah mendapati bahawa tahap rendah racun rumpai membunuh glyphosate kimia dan produk Roundup berasaskan glyphosate dapat mengubah komposisi mikrobioma usus dengan cara yang mungkin dikaitkan dengan hasil kesihatan yang buruk.

Kertas, diterbitkan pada hari Rabu dalam jurnal Perspektif Kesihatan Alam Sekitar, dikarang oleh 13 orang penyelidik, termasuk ketua kajian Dr. Michael Antoniou, ketua Kumpulan Ekspresi dan Terapi Gene dalam Jabatan Genetik Perubatan dan Molekul di King's College di London, dan Dr. Robin Mesnage, rakan penyelidikan dalam toksikologi komputasi dalam kumpulan yang sama. Para saintis dari Ramazzini Institute di Bologna, Itali, turut serta dalam kajian ini, begitu juga saintis dari Perancis dan Belanda.

Kesan glyphosate pada mikrobioma usus didapati disebabkan oleh mekanisme tindakan yang sama di mana glyphosate bertindak membunuh rumpai dan tumbuhan lain, kata para penyelidik.

Mikroba dalam usus manusia merangkumi pelbagai bakteria dan kulat yang mempengaruhi fungsi imun dan proses penting lain, dan gangguan sistem itu dapat menyumbang kepada pelbagai penyakit, kata para penyelidik.

"Kedua-dua glyphosate dan Roundup memang mempengaruhi komposisi populasi bakteria usus," Antoniou kata dalam temu bual. "Kami tahu bahawa usus kita dihuni oleh ribuan jenis bakteria dan keseimbangan komposisi mereka, dan yang lebih penting dalam fungsinya, sangat penting untuk kesihatan kita. Oleh itu, apa sahaja yang mengganggu, mengganggu secara negatif, mikrobioma usus ... berpotensi menyebabkan kesihatan yang tidak baik kerana kita beralih dari fungsi seimbang yang kondusif untuk kesihatan ke fungsi yang tidak seimbang yang dapat menyebabkan keseluruhan spektrum penyakit yang berlainan. "

Lihat wawancara Carey Gillam Dr. Michael Antonoiu dan Dr. Robin Mesnage mengenai kajian baru mereka yang melihat kesan glyphosate pada mikrobioma usus.

Penulis makalah baru itu mengatakan bahawa mereka memutuskan bahawa, bertentangan dengan beberapa penegasan oleh pengkritik penggunaan glyphosate, glyphosate tidak bertindak sebagai antibiotik, membunuh bakteria yang diperlukan dalam usus.

Sebaliknya, mereka mendapati - untuk pertama kalinya, mereka mengatakan - bahawa racun perosak mengganggu cara yang berpotensi membimbangkan dengan jalur biokimia shikimate bakteria usus haiwan yang digunakan dalam eksperimen. Gangguan itu disoroti oleh perubahan zat tertentu dalam usus. Analisis biokimia usus dan darah menunjukkan bukti bahawa haiwan tersebut berada dalam tekanan oksidatif, suatu keadaan yang berkaitan dengan kerosakan DNA dan barah.

Para penyelidik mengatakan tidak jelas apakah gangguan dalam mikrobioma usus mempengaruhi tekanan metabolik.

Petunjuk tekanan oksidatif lebih jelas dalam eksperimen menggunakan racun herba berasaskan glyphosate yang disebut Roundup BioFlow, produk pemilik Monsanto Bayer AG, kata para saintis.

Penulis kajian mengatakan bahawa mereka melakukan lebih banyak kajian untuk cuba menguraikan apakah tekanan oksidatif yang mereka amati juga merosakkan DNA, yang akan meningkatkan risiko barah.

Penulis mengatakan lebih banyak penyelidikan diperlukan untuk benar-benar memahami implikasi kesihatan penghambatan glyphosate pada jalan shikimate dan gangguan metabolik lain dalam mikrobioma usus dan darah tetapi penemuan awal dapat digunakan dalam pengembangan penanda bio untuk kajian epidemiologi dan untuk memahami jika racun herba glyphosate boleh memberi kesan biologi pada orang.

Dalam kajian itu, tikus betina diberi glyphosate dan produk Roundup. Dosis disampaikan melalui air minum yang diberikan kepada haiwan dan diberikan pada tahap yang mewakili pengambilan harian yang boleh diterima yang dianggap selamat oleh pengawal selia Eropah dan AS.

Antoniou mengatakan hasil kajian berdasarkan penelitian lain yang membuatnya jelas pengatur bergantung pada metode ketinggalan zaman ketika menentukan apa yang merupakan tahap "selamat" glifosat dan racun perosak lain dalam makanan dan air. Sisa racun perosak yang digunakan dalam pertanian biasanya terdapat dalam berbagai makanan yang selalu dikonsumsi.

"Pengawal selia harus datang ke abad kedua puluh satu, berhenti menyeret kaki mereka ... dan merangkul jenis analisis yang telah kami lakukan dalam kajian ini," kata Antoniou. Dia mengatakan profil molekul, sebahagian daripada cabang sains dikenali sebagai "OMICS," merevolusikan asas pengetahuan mengenai kesan pendedahan kimia terhadap kesihatan.

Kajian tikus adalah yang terbaru dalam satu siri eksperimen saintifik yang bertujuan untuk menentukan sama ada racun herba berasaskan glyphosate dan glyphosate - termasuk Roundup - boleh membahayakan manusia, bahkan pada tahap yang dinyatakan pengawal selia selamat.

Beberapa kajian sedemikian telah menemui pelbagai masalah, termasuk satu diterbitkan pada bulan November  oleh penyelidik dari University of Turku di Finland yang mengatakan bahawa mereka dapat menentukan, dalam "perkiraan konservatif," bahawa kira-kira 54 peratus spesies dalam inti mikrobioma usus manusia "berpotensi sensitif" terhadap glifosat.

Sebagai penyelidik semakin meningkat nampak faham mikrobioma manusia dan peranannya dalam kesihatan kita, persoalan mengenai kemungkinan kesan glifosat pada mikrobioma usus bukan sahaja menjadi topik perbahasan di kalangan saintifik, tetapi juga proses pengadilan.

Tahun lalu, Bayer bersetuju membayar $ 39.5 juta untuk menyelesaikan tuntutan bahawa Monsanto menyiarkan iklan yang mengelirukan yang mengatakan glyphosate hanya mempengaruhi enzim pada tumbuhan dan tidak dapat mempengaruhi haiwan peliharaan dan orang. Plaintif dalam kasus tersebut menuduh glyphosate menargetkan enzim yang terdapat pada manusia dan haiwan yang meningkatkan sistem kekebalan tubuh, pencernaan dan fungsi otak.

Bayer, yang mewarisi jenama herbisida berasaskan glyphosate Monsanto dan portfolio benih rekayasa genetik toleran glyphosate ketika membeli syarikat itu pada tahun 2018, berpendapat bahawa banyak kajian ilmiah selama beberapa dekad mengesahkan bahawa glyphosate tidak menyebabkan barah. Agensi Perlindungan Alam Sekitar AS dan banyak badan pengawalseliaan antarabangsa yang lain juga tidak menganggap produk glyphosate bersifat karsinogenik.

Tetapi Badan Penyelidikan Kanser Antarabangsa Pertubuhan Kesihatan Sedunia pada tahun 2015 mengatakan bahawa tinjauan penyelidikan saintifik mendapati banyak bukti bahawa glyphosate adalah kemungkinan karsinogen manusia.

Sejak masa itu, Bayer telah kehilangan tiga daripada tiga percubaan yang dilakukan oleh orang yang menyalahkan barah mereka kerana terdedah kepada racun racun Monsanto, dan Bayer tahun lalu mengatakan akan membayar kira-kira $ 11 bilion untuk menyelesaikan lebih dari 100,000 tuntutan serupa.

Kajian baru mengkaji kesan racun herba Roundup pada lebah madu

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Sekumpulan penyelidik China telah menemui bukti bahawa produk herbisida berasaskan glyphosate komersial berbahaya bagi lebah madu pada atau di bawah kepekatan yang disyorkan.

Dalam makalah yang diterbitkan di jurnal dalam talian Laporan Saintifik, penyelidik yang berafiliasi dengan Akademi Sains Pertanian Cina di Beijing dan Biro Landskap dan Perhutanan China, mengatakan bahawa mereka menemui pelbagai kesan negatif terhadap lebah madu ketika mendedahkan lebah tersebut ke Roundup - a glyphosate-produk berasaskan yang dijual oleh pemilik Monsanto Bayer AG.

Ingatan lebah madu "terjejas secara signifikan setelah terdedah kepada Roundup" yang menunjukkan bahawa pendedahan lebah madu kronik terhadap bahan kimia pembunuh rumpai "mungkin memberi kesan negatif terhadap pencarian dan pengumpulan sumber dan koordinasi aktiviti mencari makan" oleh lebah, kata para penyelidik. .

Juga, "kemampuan memanjat lebah madu menurun dengan ketara setelah rawatan dengan kepekatan Roundup yang disyorkan," para penyelidik mendapati.

Para penyelidik mengatakan bahawa ada keperluan untuk "sistem peringatan awal penyemburan herbisida yang boleh dipercayai" di kawasan luar bandar di China kerana peternak lebah di kawasan tersebut "biasanya tidak diberitahu sebelum racun herba disembur" dan "sering terjadi kejadian keracunan lebah madu".

Pengeluaran banyak tanaman makanan penting bergantung pada lebah madu dan lebah liar untuk pendebungaan, dan penurunan yang diperhatikan dalam populasi lebah telah menimbulkan kebimbangan di seluruh dunia mengenai keselamatan makanan.

Makalah dari Universiti Rutgers diterbitkan pada musim panas lalu memperingatkan bahawa "hasil tanaman untuk epal, ceri dan blueberry di seluruh Amerika Syarikat dikurangkan oleh kekurangan penyerbuk."

Kematian dan penyelesaian ketika Bayer terus berusaha untuk mengakhiri perbicaraan Roundup

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Tujuh bulan selepas Bayer AG mengumumkan rancangan untuk penyelesaian litigasi barah Roundup AS, pemilik Jerman Monsanto Co. terus berusaha menyelesaikan puluhan ribu tuntutan yang dibawa oleh orang yang menderita barah yang mereka katakan disebabkan oleh produk pembunuhan rumpai Monsanto. Pada hari Rabu, satu lagi kes menemui penutupan, walaupun pihak penggugat tidak hidup untuk melihatnya.

Peguam untuk Jaime Alvarez Calderon, bersetuju awal minggu ini untuk penyelesaian yang ditawarkan oleh Bayer setelah Hakim Daerah AS Vince Chhabria pada hari Isnin menolak penghakiman ringkasan memihak kepada Monsanto, membiarkan kes itu berjalan lebih dekat ke perbicaraan.

Penyelesaian ini akan dilakukan kepada empat anak lelaki Alvarez kerana ayah mereka yang berusia 65 tahun, pekerja kilang anggur lama di Napa County, California, meninggal hampir setahun yang lalu dari limfoma bukan Hodgkin dia menyalahkan kerjanya menyemburkan Roundup di sekitar kilang anggur selama bertahun-tahun.

Dalam perbicaraan yang diadakan di mahkamah persekutuan pada hari Rabu, peguam keluarga Alvarez David Diamond memberitahu Hakim Chhabria bahawa penyelesaian akan menutup kes tersebut.

Selepas perbicaraan, Diamond mengatakan Alvarez telah bekerja di kilang wain selama 33 tahun, menggunakan penyembur ransel untuk menerapkan Monsanto berasaskan glyphosate racun herba ke kawasan luas untuk kilang wain Sutter Home. Dia sering pulang ke rumah pada waktu petang dengan pakaian basah dengan racun herba kerana kebocoran peralatan dan pembunuh rumpai yang melayang di angin. Dia didiagnosis pada tahun 2014 dengan limfoma bukan Hodgkin, menjalani beberapa kali kemoterapi dan rawatan lain sebelum meninggal dunia pada bulan Disember 2019.

Diamond mengatakan bahawa dia dengan senang hati menyelesaikan kes itu tetapi mempunyai "400 plus" lagi kes Roundup yang masih belum dapat diselesaikan.

Dia tidak keseorangan. Sekurang-kurangnya setengah lusin firma undang-undang AS yang lain mempunyai penggugat Roundup yang mereka cari tetapan percubaan pada tahun 2021 dan seterusnya.

Sejak membeli Monsanto pada 2018, Bayer berusaha keras untuk mengetahui bagaimana caranya menghentikan pengadilan yang merangkumi lebih daripada 100,000 plaintif di Amerika Syarikat. Syarikat itu kehilangan ketiga-tiga perbicaraan yang diadakan sehingga kini dan telah kehilangan pusingan awal rayuan untuk membatalkan kerugian perbicaraan. Juri dalam setiap percubaan mendapati bahawa Monsanto racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah dan Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Selain usaha menyelesaikan tuntutan yang masih belum selesai, Bayer juga berharap dapat menciptakan mekanisme untuk menyelesaikan tuntutan yang mungkin dihadapi oleh pengguna Roundup yang mengembangkan limfoma bukan Hodgkin di masa depan. Rancangan awalnya untuk menangani litigasi masa depan ditolak oleh Hakim Chhabria dan syarikat itu belum mengumumkan rancangan baru.

Neonicotinoids: kebimbangan yang semakin meningkat

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Pada 10 Januari, The Guardian menerbitkan cerita ini mengenai komuniti kecil Nebraska di luar bandar yang telah berjuang selama sekurang-kurangnya dua tahun dengan pencemaran yang berkaitan dengan biji jagung yang dilapisi neonicotinoid. Sumbernya adalah kilang etanol kawasan yang telah memasarkannya secara percuma "Kitar semula" lokasi untuk syarikat benih seperti Bayer, Syngenta dan lain-lain yang memerlukan tempat untuk menyingkirkan lebihan bekalan stok benih yang dirawat dengan racun perosak ini. Hasilnya, kata penduduk kota, adalah pemandangan yang dipenuhi dengan tingginya tahap residu neonikotinoid, yang menurut mereka telah memicu penyakit pada manusia dan haiwan. Mereka takut tanah dan air mereka kini tercemar dengan teruk.

Pegawai alam sekitar negeri telah mencatatkan tahap neonikotinoid pada a mengejutkan 427,000 bahagian per bilion (ppb) dalam pengujian salah satu bukit besar sampah di tapak harta tanah etanol. Itu setanding dengan penanda aras peraturan yang mengatakan tahap mesti di bawah 70 ppb untuk dianggap selamat.

Lihat halaman ini untuk maklumat lebih lanjut dan dokumen.

Kisah tolakan masyarakat di Mead, Nebraska, hanyalah tanda terakhir bahawa pengawasan peraturan negara dan persekutuan terhadap neonicotinoid perlu diperkuat, menurut para penyokong dan penyelidik alam sekitar dari beberapa universiti AS.

Kontroversi mengenai kelas racun serangga yang dikenali sebagai neonicotinoids, atau neonics, telah berkembang dalam beberapa tahun kebelakangan ini dan telah menjadi konflik global antara raksasa korporat yang menjual neonik dan kumpulan persekitaran dan pengguna yang mengatakan bahawa racun serangga bertanggungjawab untuk kesihatan alam sekitar dan manusia yang luas memudaratkan.

Sejak diperkenalkan pada tahun 1990-an, neonicotinoid telah menjadi kelas racun serangga yang paling banyak digunakan di dunia, dijual di sekurang-kurangnya 120 negara untuk membantu mengawal serangga yang merosakkan dan melindungi pengeluaran pertanian. Racun serangga tidak hanya disembur pada tanaman tetapi juga dilapisi pada biji. Neonicotinoid digunakan dalam menghasilkan banyak jenis tanaman, termasuk padi, kapas, jagung, kentang dan kacang soya. Pada tahun 2014, neonicotinoids mewakili lebih daripada 25 peratus racun perosak global pasaran, menurut penyelidik.

Di dalam kelas, Clothianidin dan imidacloprid adalah yang paling biasa digunakan di Amerika Syarikat, menurut makalah 2019 yang diterbitkan dalam jurnal Kesihatan Persekitaran.

Pada Januari 2020, Badan Perlindungan Alam Sekitar mengeluarkan keputusan sementara yang dicadangkan untuk asetamiprid, Clothianidin, dinotefuran, imidacloprid, dan thiamethoxam, racun serangga tertentu dalam kelas neonicotinoid. EPA mengatakan ia berusaha untuk mengurangi jumlah yang digunakan pada tanaman yang berkaitan dengan "potensi risiko ekologi," yang membatasi kapan racun perosak dapat digunakan untuk tanaman yang mekar.

Sejumlah bukti saintifik yang semakin meningkat menunjukkan bahawa neonicotinoid adalah faktor penyebarannya keruntuhan koloni lebah, yang merupakan penyerbuk penting dalam pengeluaran makanan. Mereka juga dilihat sebagai sebahagiannya sebagai penyebab kesalahan "Kiamat serangga. Racun serangga juga dikaitkan dengan kecacatan serius dalam rusa ekor putih, memperdalam kebimbangan mengenai potensi bahan kimia tersebut untuk membahayakan mamalia besar, termasuk orang.

Kesatuan Eropah melarang penggunaan pakaianianidin neonics, imidacloprid dan thiamethoxam di luar pada tahun 2018, dan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengatakan neonik sangat berbahaya sehingga mereka harus "disekat" dengan teruk. Tetapi di Amerika Syarikat, neonik tetap digunakan secara meluas.

Tawaran Bayer untuk menyelesaikan tuntutan kanser Roundup AS membuat kemajuan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Pemilik Monsanto Bayer AG membuat kemajuan menuju penyelesaian ribuan tuntutan undang-undang AS yang dibawa oleh orang yang mendakwa mereka atau orang tersayang mereka menghidap barah setelah terdedah kepada racun herba Monsanto.

Surat-menyurat baru-baru ini dari peguam plaintif kepada pelanggan mereka menekankan kemajuan itu, yang mengesahkan bahawa sebilangan besar penggugat memilih untuk berpartisipasi dalam penyelesaian tersebut, walaupun terdapat banyak rungutan oleh banyak penggugat bahawa mereka menghadapi cadangan pembayaran kecil yang tidak adil.

Dengan beberapa pengiraan, penyelesaian kasar rata-rata akan memberi sedikit atau tidak ada pampasan, mungkin beberapa ribu dolar, untuk plaintif individu setelah bayaran peguam dibayar dan kos perubatan yang diinsuranskan dibayar balik.

Walaupun demikian, menurut surat yang dikirimkan kepada penggugat pada akhir November oleh salah satu firma hukum utama dalam proses pengadilan, lebih dari 95 persen "penuntut yang memenuhi syarat" memutuskan untuk berpartisipasi dalam rencana penyelesaian yang dirundingkan oleh firma itu dengan Bayer. Seorang "pentadbir penyelesaian" sekarang mempunyai waktu 30 hari untuk meninjau kes-kes dan memastikan kelayakan penggugat untuk menerima dana penyelesaian, menurut surat-menyurat.

Orang boleh memilih untuk tidak memilih penyelesaian dan mengajukan tuntutan mereka ke mediasi, diikuti dengan timbang tara yang mengikat jika mereka ingin atau berusaha mencari pengacara baru yang akan membawa kes mereka ke pengadilan. Plaintif tersebut mungkin mengalami kesukaran untuk mencari peguam untuk membantu mereka membawa kes mereka ke perbicaraan kerana firma undang-undang yang bersetuju dengan penyelesaian dengan Bayer telah bersetuju untuk tidak mencuba lagi kes atau membantu dalam perbicaraan yang akan datang.

Seorang plaintif, yang meminta untuk tidak dikenal pasti namanya kerana kerahsiaan proses penyelesaian, mengatakan dia memilih untuk keluar dari penyelesaian dengan harapan dapat memperoleh lebih banyak wang melalui pengantaraan atau perbicaraan di masa depan. Dia mengatakan bahawa dia memerlukan ujian dan rawatan yang berterusan untuk barahnya dan struktur penyelesaian yang dicadangkan tidak akan memberi apa-apa kepadanya untuk menampung kos yang berterusan.

"Bayer mahukan pembebasan dengan membayar sesedikit mungkin tanpa diadili," katanya.

Anggaran kasar purata pembayaran kasar bagi setiap plaintif adalah sekitar $ 165,000, kata peguam dan plaintif yang terlibat dalam perbincangan tersebut. Tetapi sebilangan penggugat dapat menerima lebih banyak, dan lebih sedikit lagi, bergantung pada perincian kes mereka. Terdapat banyak kriteria yang menentukan siapa yang dapat mengambil bahagian dalam penyelesaian dan berapa banyak wang yang mungkin diterima orang itu.

Untuk memenuhi syarat, pengguna Roundup mestilah warganegara AS, telah didiagnosis dengan limfoma bukan Hodgkin (NHL), dan mempunyai pendedahan kepada Roundup sekurang-kurangnya satu tahun sebelum didiagnosis dengan NHL.

Perjanjian penyelesaian dengan Bayer akan selesai apabila pentadbir mengesahkan bahawa lebih daripada 93 peratus penuntut memenuhi syarat, menurut syarat perjanjian.

Sekiranya pentadbir penyelesaian mendapati penggugat tidak memenuhi syarat, plaintif mempunyai masa 30 hari untuk mengemukakan rayuan terhadap keputusan tersebut.

Bagi plaintif yang dianggap layak, pentadbir penyelesaian akan memberikan setiap perkara pada setiap kes berdasarkan beberapa kriteria tertentu. Jumlah wang yang akan diterima oleh setiap plaintif adalah berdasarkan jumlah mata yang dikira untuk keadaan masing-masing.

Titik asas ditentukan menggunakan usia individu pada masa mereka didiagnosis dengan NHL dan tahap keparahan "kecederaan" seperti yang ditentukan oleh tahap rawatan dan hasilnya. Tahap berjalan 1-5. Seseorang yang meninggal dunia dari NHL diberi mata asas untuk tahap 5, misalnya. Lebih banyak poin diberikan kepada orang muda yang mengalami beberapa kali rawatan dan / atau meninggal dunia.

Sebagai tambahan kepada poin asas, penyesuaian dibenarkan yang memberikan lebih banyak mata kepada plaintif yang mempunyai pendedahan lebih banyak mengenai Roundup. Terdapat juga peruntukan untuk lebih banyak mata untuk jenis NHL tertentu. Plaintif yang didiagnosis dengan sejenis NHL yang disebut limfoma Sistem Saraf Pusat Utama (CNS) mendapat peningkatan 10 peratus untuk jumlah mereka, misalnya.

Orang juga boleh mendapat mata yang dikurangkan berdasarkan faktor-faktor tertentu. Berikut adalah beberapa contoh khusus dari matriks mata yang dibuat untuk litigasi Roundup:

  • Sekiranya pengguna produk Roundup meninggal dunia sebelum 1 Januari 2009, jumlah mata tuntutan yang dibawa bagi pihaknya akan dikurangkan sebanyak 50 peratus.
  • Sekiranya plaintif yang meninggal tidak mempunyai pasangan atau anak-anak kecil semasa kematian mereka, terdapat potongan sebanyak 20 peratus.
  • Sekiranya penggugat mempunyai kanser darah sebelum menggunakan Roundup, mata mereka dipotong sebanyak 30 peratus.
  • Sekiranya jangka masa antara pendedahan Roundup penggugat dan diagnosis NHL kurang dari dua tahun, mata dipotong 20 peratus.

Dana penyelesaian harus mulai mengalir ke peserta pada musim bunga dengan pembayaran akhir yang diharapkan dapat dilakukan pada musim panas, menurut peguam yang terlibat.

Plaintif juga dapat memohon untuk menjadi bagian dari "dana kecederaan luar biasa," yang dibentuk untuk sekumpulan kecil penggugat yang mengalami kecederaan yang berkaitan dengan NHL. Tuntutan mungkin layak untuk dana kecederaan yang luar biasa jika kematian individu tersebut dari NHL berlaku setelah tiga atau lebih kursus kemoterapi dan rawatan agresif lain.

Sejak membeli Monsanto pada tahun 2018, Bayer berusaha keras untuk mengetahui cara mengakhiri litigasi yang merangkumi lebih daripada 100,000 plaintif di Amerika Syarikat. Syarikat itu kehilangan ketiga-tiga perbicaraan yang diadakan sehingga kini dan telah kehilangan pusingan awal rayuan untuk membatalkan kerugian perbicaraan. Juri dalam setiap percubaan mendapati bahawa Monsanto racun herba berasaskan glyphosate, seperti Roundup, menyebabkan barah dan Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Anugerah juri berjumlah lebih dari $ 2 bilion, walaupun keputusan yang diperintahkan dikurangkan oleh hakim mahkamah banding dan banding.

Usaha syarikat untuk menyelesaikan proses litigasi sebagian terhambat oleh tantangan bagaimana mengatasi tuntutan yang dapat diajukan di masa depan oleh orang yang menghidap barah setelah menggunakan racun herba syarikat.

Rayuan Percubaan Terus

Walaupun Bayer berhasrat untuk mengakhiri percubaan di masa depan dengan dolar penyelesaian, syarikat itu terus berusaha membatalkan hasil dari tiga percubaan yang hilang oleh syarikat itu.

Dalam kehilangan percubaan pertama - yang Kes Johnson v. Monsanto - Bayer kehilangan upaya untuk membatalkan juri yang mendapati Monsanto bertanggung jawab atas barah Johnson di tingkat pengadilan banding, dan pada bulan Oktober, Mahkamah Agung California enggan mengulas kes itu.

Bayer kini mempunyai 150 hari dari keputusan itu untuk meminta perkara itu dibahaskan oleh Mahkamah Agung AS. Syarikat itu belum membuat keputusan akhir mengenai langkah itu, menurut jurucakap Bayer, tetapi sebelumnya telah menyatakan bahawa pihaknya memang bermaksud untuk mengambil tindakan seperti itu.

Sekiranya Bayer membuat petisyen Mahkamah Agung AS, pengacara Johnson diharapkan akan mengajukan rayuan balas bersyarat yang meminta pengadilan untuk memeriksa tindakan kehakiman yang memangkas penghargaan juri Johnson dari $ 289 juta menjadi $ 20.5 juta.

Kes mahkamah Bayer / Monsanto yang lain

Di samping tanggungjawab yang dihadapi Bayer dari litigasi barah Roundup Monsanto, syarikat itu juga menghadapi kewajiban Monsanto dalam proses pengadilan pencemaran PCB dan proses pengadilan atas kerosakan tanaman yang disebabkan oleh sistem tanaman berasaskan racun herba racun Monsanto.

Seorang hakim persekutuan di Los Angeles minggu lalu menolak cadangan oleh Bayer untuk membayar $ 648 juta untuk menyelesaikan litigasi tindakan kelas yang dibawa oleh penuntut yang mendakwa pencemaran dari biphenyls polychlorinated, atau PCB, yang dibuat oleh Monsanto.

Juga minggu lalu, hakim perbicaraan dalam kes Bader Farms, Inc. lwn Monsanto menolak usul Bayer untuk percubaan baru. Hakim memotong ganti rugi yang dijatuhkan oleh juri, bagaimanapun, dari $ 250 juta hingga $ 60 juta, meninggalkan ganti rugi utuh sebanyak $ 15 juta, dengan jumlah keseluruhan penghargaan $ 75 juta.

Dokumen yang diperoleh melalui penemuan dalam kes Bader mendedahkan bahawa Monsanto dan gergasi kimia BASF sedar selama bertahun-tahun bahawa rancangan mereka untuk memperkenalkan benih pertanian dan sistem kimia herba racun dicamba mungkin akan menyebabkan kerosakan di banyak ladang AS.

Makalah glyphosate baru menunjukkan "urgensi" untuk lebih banyak penyelidikan mengenai kesan kimia terhadap kesihatan manusia

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Makalah ilmiah yang baru diterbitkan menggambarkan sifat di mana-mana racun rumpai yang membunuh bahan kimia glyphosate dan keperluan untuk lebih memahami kesan pendedahan terhadap racun perosak yang popular terhadap kesihatan manusia, termasuk kesihatan mikrobioma usus.

In salah satu kertas baru, penyelidik dari University of Turku di Finland mengatakan bahawa mereka dapat menentukan, dalam "perkiraan konservatif," bahawa kira-kira 54 peratus spesies dalam inti mikrobioma usus manusia "berpotensi sensitif" terhadap glifosat. Para penyelidik mengatakan bahawa mereka menggunakan kaedah bioinformatik baru untuk membuat penemuan.

Dengan "sebilangan besar" bakteria dalam mikrobioma usus yang terdedah kepada glyphosate, pengambilan glyphosate "boleh mempengaruhi komposisi mikrobioma usus manusia," kata penulis dalam makalah mereka, yang diterbitkan bulan ini di Jurnal Bahan Berbahaya.

Mikroba dalam usus manusia merangkumi pelbagai bakteria dan kulat dan dipercayai mempengaruhi fungsi imun dan proses penting lain. Mikrobiom usus yang tidak sihat dipercayai oleh beberapa saintis untuk menyumbang kepada pelbagai penyakit.

"Walaupun data mengenai residu glyphosate dalam sistem usus manusia masih kurang, hasil kami menunjukkan bahawa residu glyphosate menurunkan kepelbagaian bakteria dan memodulasi komposisi spesies bakteria dalam usus," kata penulis. "Kami mungkin menganggap bahawa pendedahan jangka panjang terhadap residu glyphosate membawa kepada dominasi strain tahan dalam komuniti bakteria."

Kebimbangan mengenai kesan glyphosate pada mikrobioma usus manusia berpunca daripada fakta bahawa glyphosate berfungsi dengan mensasarkan enzim yang dikenali sebagai synthase 5-enolpyruvylshikimate-3-fosfat (EPSPS.) Enzim ini sangat penting untuk mensintesis asid amino penting.

"Untuk menentukan kesan sebenar glyphosate pada mikrobiota usus manusia dan organisma lain, diperlukan kajian empirikal untuk mengungkap residu glyphosate dalam makanan, untuk menentukan kesan glyphosate murni dan formulasi komersial pada mikrobiom dan untuk menilai sejauh mana EPSPS kami penanda asid amino meramalkan kerentanan bakteria terhadap glifosat dalam senario in vitro dan dunia nyata, ”kata penulis makalah baru itu.

Sebagai tambahan kepada enam penyelidik dari Finland, salah seorang penulis makalah ini berafiliasi dengan jabatan biokimia dan bioteknologi di Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia, di Sepanyol.

"Akibat untuk kesihatan manusia tidak ditentukan dalam kajian kami. Namun, berdasarkan kajian sebelumnya… kita tahu bahawa perubahan mikrobioma usus manusia mungkin berkaitan dengan beberapa penyakit, ”kata penyelidik University of Turku, Pere Puigbo dalam wawancara.

"Saya berharap bahawa kajian penyelidikan kami membuka pintu untuk eksperimen lebih lanjut, in-vitro dan di lapangan, serta kajian berdasarkan populasi untuk mengukur kesan penggunaan glyphosate terhadap populasi manusia dan organisma lain," kata Puigbo.

Diperkenalkan dalam 1974

glyphosate adalah bahan aktif dalam racun herba Roundup dan beratus-ratus produk pembunuhan rumpai lain yang dijual di seluruh dunia. Ia diperkenalkan sebagai pembunuh rumpai oleh Monsanto pada tahun 1974 dan tumbuh menjadi racun herba yang paling banyak digunakan setelah pengenalan Monsanto pada tahun 1990-an tanaman yang direkayasa secara genetik untuk mentolerir bahan kimia tersebut. Sisa glifosat biasanya terdapat pada makanan dan di dalam air. Akibatnya, residu juga sering dikesan dalam air kencing orang yang terkena glyphosate melalui diet dan / atau penggunaan.

Pengawal selia AS dan pemilik Monsanto Bayer AG berpendapat tidak ada masalah kesihatan manusia dengan pendedahan glyphosate ketika produk digunakan sebagaimana mestinya, termasuk dari residu dalam makanan.

Walau bagaimanapun, penyelidikan yang bertentangan dengan tuntutan tersebut semakin meningkat. Penyelidikan mengenai kemungkinan kesan glifosat pada mikrobioma usus tidak begitu kuat seperti literatur yang mengaitkan glifosat dengan kanser, tetapi merupakan bidang banyak saintis menyiasat.

Dalam yang agak berkaitan kertas yang diterbitkan bulan ini, sepasukan penyelidik dari Washington State University dan Duke University mengatakan bahawa mereka telah menemukan hubungan antara tahap bakteria dan kulat pada saluran gastrointestinal kanak-kanak dan bahan kimia yang terdapat di rumah mereka. Para penyelidik tidak melihat glyphosate secara khusus, tetapi sebenarnya bimbang mencari bahawa kanak-kanak dengan kadar bahan kimia rumah tangga biasa yang lebih tinggi dalam aliran darah mereka menunjukkan pengurangan jumlah dan kepelbagaian bakteria penting dalam usus mereka.

Glyphosate dalam air kencing

An kertas ilmiah tambahan yang diterbitkan bulan ini menekankan keperluan untuk data yang lebih baik dan lebih banyak mengenai pendedahan glyphosate dan kanak-kanak.

Makalah ini, yang diterbitkan dalam jurnal Kesihatan Persekitaran oleh penyelidik dari Institute for Translational Epidemiology di Icahn School of Medicine di Mount Sinai di New York, adalah hasil tinjauan literatur pelbagai kajian yang melaporkan nilai sebenar glyphosate pada orang.

Penulis mengatakan bahawa mereka menganalisis lima kajian yang diterbitkan dalam dua tahun terakhir yang melaporkan tahap glyphosate diukur pada orang, termasuk satu kajian di mana tahap glyphosate kencing diukur pada anak-anak yang tinggal di luar bandar Mexico. Dari 192 kanak-kanak yang tinggal di daerah Agua Caliente, 72.91 peratus mempunyai tahap glyphosate yang dapat dikesan dalam air kencing mereka, dan semua 89 kanak-kanak yang tinggal di Ahuacapán, Mexico, mempunyai tahap racun perosak dalam air kencing mereka.

Walaupun termasuk kajian tambahan, secara keseluruhan, ada data yang jarang mengenai tahap glifosat pada orang. Kajian di seluruh dunia hanya 4,299 orang, termasuk 520 kanak-kanak, kata para penyelidik.

Penulis menyimpulkan bahawa saat ini tidak mungkin untuk memahami "hubungan potensial" antara pendedahan glifosat dan penyakit, terutama pada anak-anak, kerana pengumpulan data mengenai tahap pendedahan pada orang adalah terhad dan tidak standard.

Mereka menyatakan bahawa walaupun kekurangan data kukuh mengenai kesan glyphosate pada kanak-kanak, jumlah residu glyphosate yang dibenarkan secara sah oleh pengawal selia AS terhadap makanan telah meningkat secara mendadak selama bertahun-tahun.

"Terdapat kesenjangan dalam literatur mengenai glyphosate, dan jurang ini harus diisi dengan beberapa urgensi, mengingat penggunaan produk ini dan kehadirannya di mana-mana," kata pengarang Emanuela Taioli.

Kanak-kanak sangat terdedah kepada karsinogen persekitaran dan menjejaskan pendedahan kepada produk seperti glyphosate pada kanak-kanak adalah "keutamaan kesihatan awam yang mendesak," menurut penulis makalah tersebut.

"Seperti mana-mana bahan kimia, ada beberapa langkah yang terlibat dalam menilai risiko, termasuk mengumpulkan informasi tentang pendedahan manusia, sehingga tahap yang menimbulkan bahaya pada satu populasi atau spesies haiwan dapat dibandingkan dengan tahap pendedahan biasa," tulis penulis.

“Namun, sebelumnya kami menunjukkan bahawa data mengenai pendedahan manusia pada pekerja dan populasi umum sangat terhad. Beberapa jurang pengetahuan lain terdapat di sekitar produk ini, misalnya hasil genotoksisasinya pada manusia adalah terhad. Perdebatan yang berterusan mengenai kesan pendedahan glyphosate menjadikan tahap pendedahan di masyarakat umum sebagai isu kesihatan awam yang mendesak, terutama bagi yang paling rentan. "

Penulis mengatakan pemantauan tahap glyphosate urin harus dilakukan pada populasi umum.

"Kami terus menunjukkan bahawa memasukkan glifosat sebagai pendedahan yang diukur dalam kajian perwakilan nasional seperti Kajian Kesihatan dan Pemeriksaan Pemakanan Nasional akan memungkinkan pemahaman yang lebih baik mengenai risiko yang mungkin timbul oleh glifosat dan memungkinkan pemantauan yang lebih baik bagi mereka yang kemungkinan besar terdedah dan mereka yang lebih terdedah kepada pendedahan itu, ”tulis mereka.

Penyelidikan baru menambah bukti bahawa racun rumpai glyphosate mengganggu hormon

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Penyelidikan baru menambah bukti membimbangkan kebimbangan bahawa pembunuhan rumpai yang banyak digunakan glyphosate kimia mungkin berpotensi mengganggu hormon manusia.

Dalam kertas kerja yang diterbitkan dalam jurnal Chemosphere bertajuk Glyphosate dan ciri utama gangguan endokrin: Satu tinjauan, tiga saintis menyimpulkan bahawa glyphosate nampaknya mempunyai lapan daripada sepuluh ciri utama yang berkaitan dengan endokrin mengganggu kimia . Penulis mengingatkan, bagaimanapun, bahawa kajian kohort prospektif masih diperlukan untuk lebih jelas memahami kesan glyphosate pada sistem endokrin manusia.

Penulis, Juan Munoz, Tammy Bleak dan Gloria Calaf, masing-masing berafiliasi dengan University of Tarapacá di Chile, mengatakan bahawa makalah mereka adalah tinjauan pertama untuk menggabungkan bukti mekanistik mengenai glyphosate sebagai bahan kimia yang mengganggu endokrin (EDC).

Beberapa bukti menunjukkan bahawa Roundup, herbisida berasaskan glyphosate yang terkenal di Monsanto, dapat mengubah biosintesis hormon seksual, menurut para penyelidik.

EDC mungkin meniru atau mengganggu hormon tubuh dan dikaitkan dengan masalah perkembangan dan pembiakan serta disfungsi otak dan sistem imun.

Makalah baru ini mengikuti penerbitan awal tahun ini pelbagai kajian haiwan yang menunjukkan pendedahan glyphosate memberi kesan kepada organ pembiakan dan mengancam kesuburan.

Glyphosate adalah racun herba yang paling banyak digunakan di dunia, dijual di 140 negara. Diperkenalkan secara komersial pada tahun 1974 oleh Monsanto Co, bahan kimia tersebut adalah bahan aktif dalam produk popular seperti Roundup dan beratus-ratus pembunuh rumpai lain yang digunakan oleh pengguna, perbandaran, utiliti, petani, pengusaha lapangan golf, dan lain-lain di seluruh dunia.

Dana Barr, seorang profesor di Rollins School of Public Health di Emory University, mengatakan bukti "cenderung menunjukkan bahawa glifosat mempunyai sifat mengganggu endokrin."

"Ini tidak semestinya tidak dijangka kerana glyphosate mempunyai beberapa persamaan struktur dengan banyak racun perosak endokrin lain; namun, ini lebih membimbangkan kerana penggunaan glyphosate jauh melebihi racun perosak lain, ”kata Barr, yang mengarahkan sebuah program di pusat penyelidikan pendedahan manusia yang dibiayai oleh Institut Kesihatan Nasional yang bertempat di Emory. "Glyphosate digunakan pada begitu banyak tanaman dan dalam banyak aplikasi perumahan sehingga pendedahan agregat dan kumulatif dapat dipertimbangkan."

Phil Landrigan, pengarah Observatorium Global mengenai Pencemaran dan Kesihatan, dan seorang profesor biologi
di Boston College, mengatakan kajian itu mengumpulkan "bukti kukuh" bahawa glyphosate adalah penyakit endokrin.

"Laporan ini sesuai dengan sejumlah besar literatur yang menunjukkan bahawa glyphosate mempunyai pelbagai kesan buruk terhadap kesihatan - penemuan yang membalikkan jangka panjang Monsanto gambaran glyphosate sebagai bahan kimia jinak tanpa kesan negatif terhadap kesihatan manusia, ”kata Landrigan.

EDC menjadi perhatian sejak tahun 1990-an setelah serangkaian penerbitan menyarankan bahawa beberapa bahan kimia yang biasa digunakan dalam racun perosak, pelarut industri, plastik, deterjen, dan bahan lain dapat memiliki kemampuan untuk mengganggu hubungan antara hormon dan reseptornya.

Para saintis secara amnya menyedari sepuluh sifat fungsional agen yang mengubah tindakan hormon, merujuk kepada ini sebagai sepuluh "ciri utama" gangguan endokrin. Sepuluh ciri tersebut adalah seperti berikut:

EDC boleh:

  • Mengubah pengedaran hormon tahap hormon yang beredar
  • Mengindikasikan perubahan metabolisme hormon atau pembersihan
  • Mengubah nasib sel penghasil hormon atau hormon yang responsif
  • Mengubah ekspresi reseptor hormon
  • Menawan reseptor hormon
  • Berinteraksi dengan atau aktifkan reseptor hormon
  • Mengubah transduksi isyarat dalam sel yang responsif hormon
  • Menginduksi pengubahsuaian epigenetik dalam sel penghasil hormon atau hormon yang responsif
  • Mengubah sintesis hormon
  • Mengubah pengangkutan hormon merentasi membran sel

Penulis makalah baru mengatakan tinjauan data mekanistik menunjukkan bahawa glyphosate memenuhi semua ciri utama kecuali dua: "Mengenai glyphosate, tidak ada bukti yang terkait dengan kemampuan antagonis reseptor hormon," kata mereka. Juga, "tidak ada bukti kesannya terhadap metabolisme hormon atau pembersihan," menurut penulis.

Penyelidikan selama beberapa dekad kebelakangan ini banyak memfokuskan pada hubungan yang dijumpai antara glyphosate dan barah, terutama limfoma bukan Hodgkin (NHL.) Pada tahun 2015, Badan Penyelidikan Kanser Antarabangsa Badan Kesihatan Sedunia glyphosate dikelaskan sebagai karsinogen manusia yang mungkin.

Lebih daripada orang 100,000 telah menuntut Monsanto di Amerika Syarikat yang menuduh pendedahan kepada racun herba berasaskan glyphosate syarikat menyebabkan mereka atau orang tersayang mereka mengembangkan NHL.

Penggugat dalam proses litigasi di seluruh negara juga mendakwa Monsanto telah lama berusaha menyembunyikan risiko racun racunnya. Monsanto tewas tiga daripada tiga percubaan dan pemilik Jerman Bayer AG telah menghabiskan setengah tahun terakhir cuba menyelesaikan perbicaraan di luar mahkamah.

Pengarang makalah baru itu memperhatikan sifat glyphosate di mana-mana, mengatakan "penggunaan bahan kimia secara besar-besaran" telah menyebabkan penyebaran persekitaran yang luas, "termasuk peningkatan pendedahan yang berkaitan dengan penggunaan manusia dari pembunuh rumpai melalui makanan.

Para penyelidik mengatakan bahawa walaupun pengawal selia mengatakan tahap residu glifosat yang biasa dijumpai dalam makanan cukup rendah untuk aman, mereka "tidak dapat mengesampingkan" "potensi risiko" bagi orang yang memakan makanan yang mengandung terkontaminasi dengan bahan kimia, terutama biji-bijian dan tanaman lain - makanan berasaskan, yang sering mempunyai kadar yang lebih tinggi daripada produk susu, daging atau ikan.

Dokumen kerajaan AS menunjukkan residu glyphosate telah dikesan dalam pelbagai makanan, termasuk madu organik, dan granola dan keropok.

Penyelidik kerajaan Kanada juga melaporkan residu glyphosate dalam makanan. Satu laporan dikeluarkan pada tahun 2019 oleh saintis dari Laboratorium Agri-Makanan Kanada di Kementerian Pertanian dan Perhutanan Alberta menemui glyphosate dalam 197 daripada 200 sampel madu yang mereka kaji.

Walaupun terdapat kebimbangan mengenai kesan glyphosate terhadap kesihatan manusia, termasuk melalui pendedahan makanan, pengawal selia AS dengan tegas mempertahankan keselamatan bahan kimia tersebut. The Agensi Perlindungan Alam Sekitar mengekalkan bahawa ia tidak dijumpai "sebarang risiko kesihatan manusia dari pendedahan kepada glyphosate. "