Mengejar kebenaran dan ketelusan untuk kesihatan awam

Satu lagi kajian Roundup menemui hubungan dengan masalah kesihatan manusia yang berpotensi

Cetak E-mel Kongsi Tweet

(Dikemas kini 17 Februari, menambah kritikan kajian)

A kertas ilmiah baru Meneliti potensi kesan kesihatan racun herba Roundup mendapati hubungan antara pendedahan terhadap racun rumpai membunuh glyphosate dan peningkatan sejenis asid amino yang diketahui merupakan faktor risiko penyakit kardiovaskular.

Para penyelidik membuat penentuan mereka setelah mendedahkan tikus hamil dan anak anjing yang baru lahir mereka mengalami glyphosate dan Roundup melalui air minuman. Mereka mengatakan bahawa mereka melihat secara khusus kesan herbisida berasaskan glyphosate (GBH) pada metabolit kencing dan interaksi dengan mikrobioma usus pada haiwan.

Para penyelidik mengatakan bahawa mereka mendapati peningkatan asid amino yang disebut homocysteine ​​pada anak tikus jantan yang terdedah kepada glyphosate dan Roundup.

"Kajian kami memberikan bukti awal bahawa pendedahan terhadap GBH yang biasa digunakan, pada dos pendedahan manusia yang dapat diterima, mampu mengubah metabolit air kencing pada orang dewasa tikus dan anak anjing," kata para penyelidik.

Makalah ini, bertajuk "Pendedahan dosis rendah herbisida berasaskan glyphosate mengganggu metabolisme air kencing dan interaksinya dengan mikrobiota usus," dikarang oleh lima penyelidik yang berafiliasi dengan Icahn School of Medicine di Mount Sinai di New York dan empat dari Institut Ramazzini di Bologna, Itali. Ia diterbitkan dalam jurnal Scientific Reports 5 Februari.

Penulis mengakui banyak batasan dalam kajian mereka, termasuk ukuran sampel yang kecil, tetapi mengatakan karya mereka menunjukkan bahawa "pendedahan dosis rendah kehamilan dan awal kehidupan terhadap glyphosate atau Roundup secara signifikan mengubah banyak biomarker metabolomik urin, baik di bendungan maupun keturunan."

Kajian ini adalah yang pertama mengenai perubahan metabolik urin yang disebabkan oleh racun herba berdasarkan glyphosate pada dos yang pada masa ini dianggap selamat pada manusia, kata para penyelidik.

Makalah ini mengikuti penerbitan bulan lalu pada kajian dalam jurnal Perspektif Kesihatan Alam Sekitar yang mendapati glyphosate dan produk Roundup dapat mengubah komposisi mikrobioma usus dengan cara yang mungkin berkaitan dengan hasil kesihatan yang buruk. Para saintis dari Institut Ramazzini juga terlibat dalam penyelidikan itu.

Robin Mesnage, salah seorang pengarang makalah yang diterbitkan bulan lalu dalam Perspektif Kesihatan Alam Sekitar, membantah kesahihan makalah baru itu. Dia mengatakan bahawa analisis data menunjukkan perbezaan yang dikesan antara haiwan yang terkena glyphosate dan yang tidak terdedah - haiwan kawalan - juga dapat dikesan dengan data yang dihasilkan secara rawak.

"Secara keseluruhan, analisis data tidak mendukung kesimpulan bahawa glifosat mengganggu metabolisme urin dan mikrobiota usus haiwan yang terdedah," kata Mesnage. "Kajian ini hanya akan membingungkan perbahasan mengenai ketoksikan glifosat."

Beberapa kajian terkini mengenai glyphosate dan Roundup telah menemui pelbagai kebimbangan.

Bayer, yang mewarisi jenama herbisida berasaskan glyphosate Monsanto dan portfolio benih rekayasa genetik toleran glyphosate ketika membeli syarikat itu pada tahun 2018, berpendapat bahawa banyak kajian ilmiah selama beberapa dekad mengesahkan bahawa glyphosate tidak menyebabkan barah. Agensi Perlindungan Alam Sekitar AS dan banyak badan pengawalseliaan antarabangsa yang lain juga tidak menganggap produk glyphosate bersifat karsinogenik.

Tetapi Badan Penyelidikan Kanser Antarabangsa Pertubuhan Kesihatan Sedunia pada tahun 2015 mengatakan bahawa tinjauan penyelidikan saintifik mendapati banyak bukti bahawa glyphosate adalah kemungkinan karsinogen manusia.

Bayer telah kehilangan tiga dari tiga percubaan yang dilakukan oleh orang yang menyalahkan barah mereka kerana terdedah kepada racun herba Monsanto, dan Bayer tahun lalu mengatakan akan membayar kira-kira $ 11 bilion untuk menyelesaikan lebih dari 100,000 tuntutan serupa.

 

 

Bayer membuat rancangan baru $ 2 bilion untuk mengatasi tuntutan kanser Roundup di masa depan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Pemilik Monsanto Bayer AG mengatakan pada hari Rabu bahawa ia berusaha sekali lagi untuk mengurus dan menyelesaikan kemungkinan tuntutan barah Roundup di masa depan, dengan jelas perjanjian $ 2 bilion dengan sekumpulan peguam plaintif yang diharapkan Bayer akan mendapat persetujuan daripada hakim persekutuan yang menolak rancangan sebelumnya musim panas yang lepas.

Terutama, perjanjian itu meminta Bayer meminta izin dari Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA) untuk menambahkan maklumat pada label produk berasaskan glifosatnya seperti Roundup yang akan memberikan pautan untuk mengakses kajian saintifik dan maklumat lain mengenai keselamatan glyphosate.

Selain itu, menurut Bayer, rancangan tersebut memerlukan penubuhan dana yang akan memberi ganti rugi kepada "penuntut yang berkelayakan" selama empat tahun program; menubuhkan panel sains penasihat yang penemuannya dapat digunakan sebagai bukti dalam kemungkinan proses litigasi di masa depan; dan pengembangan program penyelidikan dan diagnostik untuk penyelidikan perubatan dan / atau saintifik mengenai diagnosis dan rawatan limfoma bukan Hodgkin.

Rancangan itu mesti disetujui oleh Hakim Daerah AS Vince Chhabria dari Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California. Chhabria telah mengawasi proses litigasi di berbagai daerah.

Bayer berkata, ahli kelas yang layak dalam empat tahun akan datang layak untuk mendapat pangkat pampasan berdasarkan garis panduan yang dinyatakan dalam perjanjian. "Kelas penyelesaian" merujuk kepada orang-orang yang terdedah kepada produk Roundup tetapi belum mengajukan tuntutan yang menuntut kecederaan dari pendedahan tersebut.

Ahli kelas penyelesaian layak mendapat pampasan antara $ 10,000 hingga $ 200,000, kata Bayer.
Menurut perjanjian, pengagihan dana penyelesaian akan berlaku seperti berikut:
* Dana Pampasan - Sekurang-kurangnya $ 1.325 bilion
* Program Geran Kebolehaksesan Diagnostik - $ 210 juta
* Program Pembiayaan Penyelidikan - $ 40 juta
* Kos Pentadbiran Penyelesaian, Kos Panel Penasihat Sains, Kos Pemberitahuan Kelas Penyelesaian, Pajak,
dan Yuran Ejen Escrow dan Perbelanjaan - Sehingga $ 55 juta
Pelan penyelesaian yang dicadangkan untuk litigasi tindakan kelas masa depan adalah terpisah dari perjanjian penyelesaian Bayer dibuat dengan peguam puluhan ribu penggugat yang telah mengemukakan tuntutan yang mendakwa pendedahan kepada Roundup dan pembunuh rumpai berasaskan Monsanto glyphosate yang lain menyebabkan mereka mengembangkan limfoma bukan Hodgkin.
Bayer telah berusaha untuk mencari cara untuk menghentikan perbicaraan barah Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Syarikat ini kehilangan ketiga-tiga perbicaraan yang diadakan hingga kini dan kehilangan pusingan awal rayuan yang ingin membatalkan kerugian percubaan.
Juri dalam setiap percubaan itu bukan hanya menemui Monsanto racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Kajian baru mendapati perubahan berkaitan glyphosate dalam mikrobioma usus

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Kajian haiwan baru oleh sekumpulan penyelidik Eropah mendapati bahawa tahap rendah racun rumpai membunuh glyphosate kimia dan produk Roundup berasaskan glyphosate dapat mengubah komposisi mikrobioma usus dengan cara yang mungkin dikaitkan dengan hasil kesihatan yang buruk.

Kertas, diterbitkan pada hari Rabu dalam jurnal Perspektif Kesihatan Alam Sekitar, dikarang oleh 13 orang penyelidik, termasuk ketua kajian Dr. Michael Antoniou, ketua Kumpulan Ekspresi dan Terapi Gene dalam Jabatan Genetik Perubatan dan Molekul di King's College di London, dan Dr. Robin Mesnage, rakan penyelidikan dalam toksikologi komputasi dalam kumpulan yang sama. Para saintis dari Ramazzini Institute di Bologna, Itali, turut serta dalam kajian ini, begitu juga saintis dari Perancis dan Belanda.

Kesan glyphosate pada mikrobioma usus didapati disebabkan oleh mekanisme tindakan yang sama di mana glyphosate bertindak membunuh rumpai dan tumbuhan lain, kata para penyelidik.

Mikroba dalam usus manusia merangkumi pelbagai bakteria dan kulat yang mempengaruhi fungsi imun dan proses penting lain, dan gangguan sistem itu dapat menyumbang kepada pelbagai penyakit, kata para penyelidik.

"Kedua-dua glyphosate dan Roundup memang mempengaruhi komposisi populasi bakteria usus," Antoniou kata dalam temu bual. "Kami tahu bahawa usus kita dihuni oleh ribuan jenis bakteria dan keseimbangan komposisi mereka, dan yang lebih penting dalam fungsinya, sangat penting untuk kesihatan kita. Oleh itu, apa sahaja yang mengganggu, mengganggu secara negatif, mikrobioma usus ... berpotensi menyebabkan kesihatan yang tidak baik kerana kita beralih dari fungsi seimbang yang kondusif untuk kesihatan ke fungsi yang tidak seimbang yang dapat menyebabkan keseluruhan spektrum penyakit yang berlainan. "

Lihat wawancara Carey Gillam Dr. Michael Antonoiu dan Dr. Robin Mesnage mengenai kajian baru mereka yang melihat kesan glyphosate pada mikrobioma usus.

Penulis makalah baru itu mengatakan bahawa mereka memutuskan bahawa, bertentangan dengan beberapa penegasan oleh pengkritik penggunaan glyphosate, glyphosate tidak bertindak sebagai antibiotik, membunuh bakteria yang diperlukan dalam usus.

Sebaliknya, mereka mendapati - untuk pertama kalinya, mereka mengatakan - bahawa racun perosak mengganggu cara yang berpotensi membimbangkan dengan jalur biokimia shikimate bakteria usus haiwan yang digunakan dalam eksperimen. Gangguan itu disoroti oleh perubahan zat tertentu dalam usus. Analisis biokimia usus dan darah menunjukkan bukti bahawa haiwan tersebut berada dalam tekanan oksidatif, suatu keadaan yang berkaitan dengan kerosakan DNA dan barah.

Para penyelidik mengatakan tidak jelas apakah gangguan dalam mikrobioma usus mempengaruhi tekanan metabolik.

Petunjuk tekanan oksidatif lebih jelas dalam eksperimen menggunakan racun herba berasaskan glyphosate yang disebut Roundup BioFlow, produk pemilik Monsanto Bayer AG, kata para saintis.

Penulis kajian mengatakan bahawa mereka melakukan lebih banyak kajian untuk cuba menguraikan apakah tekanan oksidatif yang mereka amati juga merosakkan DNA, yang akan meningkatkan risiko barah.

Penulis mengatakan lebih banyak penyelidikan diperlukan untuk benar-benar memahami implikasi kesihatan penghambatan glyphosate pada jalan shikimate dan gangguan metabolik lain dalam mikrobioma usus dan darah tetapi penemuan awal dapat digunakan dalam pengembangan penanda bio untuk kajian epidemiologi dan untuk memahami jika racun herba glyphosate boleh memberi kesan biologi pada orang.

Dalam kajian itu, tikus betina diberi glyphosate dan produk Roundup. Dosis disampaikan melalui air minum yang diberikan kepada haiwan dan diberikan pada tahap yang mewakili pengambilan harian yang boleh diterima yang dianggap selamat oleh pengawal selia Eropah dan AS.

Antoniou mengatakan hasil kajian berdasarkan penelitian lain yang membuatnya jelas pengatur bergantung pada metode ketinggalan zaman ketika menentukan apa yang merupakan tahap "selamat" glifosat dan racun perosak lain dalam makanan dan air. Sisa racun perosak yang digunakan dalam pertanian biasanya terdapat dalam berbagai makanan yang selalu dikonsumsi.

"Pengawal selia harus datang ke abad kedua puluh satu, berhenti menyeret kaki mereka ... dan merangkul jenis analisis yang telah kami lakukan dalam kajian ini," kata Antoniou. Dia mengatakan profil molekul, sebahagian daripada cabang sains dikenali sebagai "OMICS," merevolusikan asas pengetahuan mengenai kesan pendedahan kimia terhadap kesihatan.

Kajian tikus adalah yang terbaru dalam satu siri eksperimen saintifik yang bertujuan untuk menentukan sama ada racun herba berasaskan glyphosate dan glyphosate - termasuk Roundup - boleh membahayakan manusia, bahkan pada tahap yang dinyatakan pengawal selia selamat.

Beberapa kajian sedemikian telah menemui pelbagai masalah, termasuk satu diterbitkan pada bulan November  oleh penyelidik dari University of Turku di Finland yang mengatakan bahawa mereka dapat menentukan, dalam "perkiraan konservatif," bahawa kira-kira 54 peratus spesies dalam inti mikrobioma usus manusia "berpotensi sensitif" terhadap glifosat.

Sebagai penyelidik semakin meningkat nampak faham mikrobioma manusia dan peranannya dalam kesihatan kita, persoalan mengenai kemungkinan kesan glifosat pada mikrobioma usus bukan sahaja menjadi topik perbahasan di kalangan saintifik, tetapi juga proses pengadilan.

Tahun lalu, Bayer bersetuju membayar $ 39.5 juta untuk menyelesaikan tuntutan bahawa Monsanto menyiarkan iklan yang mengelirukan yang mengatakan glyphosate hanya mempengaruhi enzim pada tumbuhan dan tidak dapat mempengaruhi haiwan peliharaan dan orang. Plaintif dalam kasus tersebut menuduh glyphosate menargetkan enzim yang terdapat pada manusia dan haiwan yang meningkatkan sistem kekebalan tubuh, pencernaan dan fungsi otak.

Bayer, yang mewarisi jenama herbisida berasaskan glyphosate Monsanto dan portfolio benih rekayasa genetik toleran glyphosate ketika membeli syarikat itu pada tahun 2018, berpendapat bahawa banyak kajian ilmiah selama beberapa dekad mengesahkan bahawa glyphosate tidak menyebabkan barah. Agensi Perlindungan Alam Sekitar AS dan banyak badan pengawalseliaan antarabangsa yang lain juga tidak menganggap produk glyphosate bersifat karsinogenik.

Tetapi Badan Penyelidikan Kanser Antarabangsa Pertubuhan Kesihatan Sedunia pada tahun 2015 mengatakan bahawa tinjauan penyelidikan saintifik mendapati banyak bukti bahawa glyphosate adalah kemungkinan karsinogen manusia.

Sejak masa itu, Bayer telah kehilangan tiga daripada tiga percubaan yang dilakukan oleh orang yang menyalahkan barah mereka kerana terdedah kepada racun racun Monsanto, dan Bayer tahun lalu mengatakan akan membayar kira-kira $ 11 bilion untuk menyelesaikan lebih dari 100,000 tuntutan serupa.

Kematian dan penyelesaian ketika Bayer terus berusaha untuk mengakhiri perbicaraan Roundup

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Tujuh bulan selepas Bayer AG mengumumkan rancangan untuk penyelesaian litigasi barah Roundup AS, pemilik Jerman Monsanto Co. terus berusaha menyelesaikan puluhan ribu tuntutan yang dibawa oleh orang yang menderita barah yang mereka katakan disebabkan oleh produk pembunuhan rumpai Monsanto. Pada hari Rabu, satu lagi kes menemui penutupan, walaupun pihak penggugat tidak hidup untuk melihatnya.

Peguam untuk Jaime Alvarez Calderon, bersetuju awal minggu ini untuk penyelesaian yang ditawarkan oleh Bayer setelah Hakim Daerah AS Vince Chhabria pada hari Isnin menolak penghakiman ringkasan memihak kepada Monsanto, membiarkan kes itu berjalan lebih dekat ke perbicaraan.

Penyelesaian ini akan dilakukan kepada empat anak lelaki Alvarez kerana ayah mereka yang berusia 65 tahun, pekerja kilang anggur lama di Napa County, California, meninggal hampir setahun yang lalu dari limfoma bukan Hodgkin dia menyalahkan kerjanya menyemburkan Roundup di sekitar kilang anggur selama bertahun-tahun.

Dalam perbicaraan yang diadakan di mahkamah persekutuan pada hari Rabu, peguam keluarga Alvarez David Diamond memberitahu Hakim Chhabria bahawa penyelesaian akan menutup kes tersebut.

Selepas perbicaraan, Diamond mengatakan Alvarez telah bekerja di kilang wain selama 33 tahun, menggunakan penyembur ransel untuk menerapkan Monsanto berasaskan glyphosate racun herba ke kawasan luas untuk kilang wain Sutter Home. Dia sering pulang ke rumah pada waktu petang dengan pakaian basah dengan racun herba kerana kebocoran peralatan dan pembunuh rumpai yang melayang di angin. Dia didiagnosis pada tahun 2014 dengan limfoma bukan Hodgkin, menjalani beberapa kali kemoterapi dan rawatan lain sebelum meninggal dunia pada bulan Disember 2019.

Diamond mengatakan bahawa dia dengan senang hati menyelesaikan kes itu tetapi mempunyai "400 plus" lagi kes Roundup yang masih belum dapat diselesaikan.

Dia tidak keseorangan. Sekurang-kurangnya setengah lusin firma undang-undang AS yang lain mempunyai penggugat Roundup yang mereka cari tetapan percubaan pada tahun 2021 dan seterusnya.

Sejak membeli Monsanto pada 2018, Bayer berusaha keras untuk mengetahui bagaimana caranya menghentikan pengadilan yang merangkumi lebih daripada 100,000 plaintif di Amerika Syarikat. Syarikat itu kehilangan ketiga-tiga perbicaraan yang diadakan sehingga kini dan telah kehilangan pusingan awal rayuan untuk membatalkan kerugian perbicaraan. Juri dalam setiap percubaan mendapati bahawa Monsanto racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah dan Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Selain usaha menyelesaikan tuntutan yang masih belum selesai, Bayer juga berharap dapat menciptakan mekanisme untuk menyelesaikan tuntutan yang mungkin dihadapi oleh pengguna Roundup yang mengembangkan limfoma bukan Hodgkin di masa depan. Rancangan awalnya untuk menangani litigasi masa depan ditolak oleh Hakim Chhabria dan syarikat itu belum mengumumkan rancangan baru.

Tawaran Bayer untuk menyelesaikan tuntutan kanser Roundup AS membuat kemajuan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Pemilik Monsanto Bayer AG membuat kemajuan menuju penyelesaian ribuan tuntutan undang-undang AS yang dibawa oleh orang yang mendakwa mereka atau orang tersayang mereka menghidap barah setelah terdedah kepada racun herba Monsanto.

Surat-menyurat baru-baru ini dari peguam plaintif kepada pelanggan mereka menekankan kemajuan itu, yang mengesahkan bahawa sebilangan besar penggugat memilih untuk berpartisipasi dalam penyelesaian tersebut, walaupun terdapat banyak rungutan oleh banyak penggugat bahawa mereka menghadapi cadangan pembayaran kecil yang tidak adil.

Dengan beberapa pengiraan, penyelesaian kasar rata-rata akan memberi sedikit atau tidak ada pampasan, mungkin beberapa ribu dolar, untuk plaintif individu setelah bayaran peguam dibayar dan kos perubatan yang diinsuranskan dibayar balik.

Walaupun demikian, menurut surat yang dikirimkan kepada penggugat pada akhir November oleh salah satu firma hukum utama dalam proses pengadilan, lebih dari 95 persen "penuntut yang memenuhi syarat" memutuskan untuk berpartisipasi dalam rencana penyelesaian yang dirundingkan oleh firma itu dengan Bayer. Seorang "pentadbir penyelesaian" sekarang mempunyai waktu 30 hari untuk meninjau kes-kes dan memastikan kelayakan penggugat untuk menerima dana penyelesaian, menurut surat-menyurat.

Orang boleh memilih untuk tidak memilih penyelesaian dan mengajukan tuntutan mereka ke mediasi, diikuti dengan timbang tara yang mengikat jika mereka ingin atau berusaha mencari pengacara baru yang akan membawa kes mereka ke pengadilan. Plaintif tersebut mungkin mengalami kesukaran untuk mencari peguam untuk membantu mereka membawa kes mereka ke perbicaraan kerana firma undang-undang yang bersetuju dengan penyelesaian dengan Bayer telah bersetuju untuk tidak mencuba lagi kes atau membantu dalam perbicaraan yang akan datang.

Seorang plaintif, yang meminta untuk tidak dikenal pasti namanya kerana kerahsiaan proses penyelesaian, mengatakan dia memilih untuk keluar dari penyelesaian dengan harapan dapat memperoleh lebih banyak wang melalui pengantaraan atau perbicaraan di masa depan. Dia mengatakan bahawa dia memerlukan ujian dan rawatan yang berterusan untuk barahnya dan struktur penyelesaian yang dicadangkan tidak akan memberi apa-apa kepadanya untuk menampung kos yang berterusan.

"Bayer mahukan pembebasan dengan membayar sesedikit mungkin tanpa diadili," katanya.

Anggaran kasar purata pembayaran kasar bagi setiap plaintif adalah sekitar $ 165,000, kata peguam dan plaintif yang terlibat dalam perbincangan tersebut. Tetapi sebilangan penggugat dapat menerima lebih banyak, dan lebih sedikit lagi, bergantung pada perincian kes mereka. Terdapat banyak kriteria yang menentukan siapa yang dapat mengambil bahagian dalam penyelesaian dan berapa banyak wang yang mungkin diterima orang itu.

Untuk memenuhi syarat, pengguna Roundup mestilah warganegara AS, telah didiagnosis dengan limfoma bukan Hodgkin (NHL), dan mempunyai pendedahan kepada Roundup sekurang-kurangnya satu tahun sebelum didiagnosis dengan NHL.

Perjanjian penyelesaian dengan Bayer akan selesai apabila pentadbir mengesahkan bahawa lebih daripada 93 peratus penuntut memenuhi syarat, menurut syarat perjanjian.

Sekiranya pentadbir penyelesaian mendapati penggugat tidak memenuhi syarat, plaintif mempunyai masa 30 hari untuk mengemukakan rayuan terhadap keputusan tersebut.

Bagi plaintif yang dianggap layak, pentadbir penyelesaian akan memberikan setiap perkara pada setiap kes berdasarkan beberapa kriteria tertentu. Jumlah wang yang akan diterima oleh setiap plaintif adalah berdasarkan jumlah mata yang dikira untuk keadaan masing-masing.

Titik asas ditentukan menggunakan usia individu pada masa mereka didiagnosis dengan NHL dan tahap keparahan "kecederaan" seperti yang ditentukan oleh tahap rawatan dan hasilnya. Tahap berjalan 1-5. Seseorang yang meninggal dunia dari NHL diberi mata asas untuk tahap 5, misalnya. Lebih banyak poin diberikan kepada orang muda yang mengalami beberapa kali rawatan dan / atau meninggal dunia.

Sebagai tambahan kepada poin asas, penyesuaian dibenarkan yang memberikan lebih banyak mata kepada plaintif yang mempunyai pendedahan lebih banyak mengenai Roundup. Terdapat juga peruntukan untuk lebih banyak mata untuk jenis NHL tertentu. Plaintif yang didiagnosis dengan sejenis NHL yang disebut limfoma Sistem Saraf Pusat Utama (CNS) mendapat peningkatan 10 peratus untuk jumlah mereka, misalnya.

Orang juga boleh mendapat mata yang dikurangkan berdasarkan faktor-faktor tertentu. Berikut adalah beberapa contoh khusus dari matriks mata yang dibuat untuk litigasi Roundup:

  • Sekiranya pengguna produk Roundup meninggal dunia sebelum 1 Januari 2009, jumlah mata tuntutan yang dibawa bagi pihaknya akan dikurangkan sebanyak 50 peratus.
  • Sekiranya plaintif yang meninggal tidak mempunyai pasangan atau anak-anak kecil semasa kematian mereka, terdapat potongan sebanyak 20 peratus.
  • Sekiranya penggugat mempunyai kanser darah sebelum menggunakan Roundup, mata mereka dipotong sebanyak 30 peratus.
  • Sekiranya jangka masa antara pendedahan Roundup penggugat dan diagnosis NHL kurang dari dua tahun, mata dipotong 20 peratus.

Dana penyelesaian harus mulai mengalir ke peserta pada musim bunga dengan pembayaran akhir yang diharapkan dapat dilakukan pada musim panas, menurut peguam yang terlibat.

Plaintif juga dapat memohon untuk menjadi bagian dari "dana kecederaan luar biasa," yang dibentuk untuk sekumpulan kecil penggugat yang mengalami kecederaan yang berkaitan dengan NHL. Tuntutan mungkin layak untuk dana kecederaan yang luar biasa jika kematian individu tersebut dari NHL berlaku setelah tiga atau lebih kursus kemoterapi dan rawatan agresif lain.

Sejak membeli Monsanto pada tahun 2018, Bayer berusaha keras untuk mengetahui cara mengakhiri litigasi yang merangkumi lebih daripada 100,000 plaintif di Amerika Syarikat. Syarikat itu kehilangan ketiga-tiga perbicaraan yang diadakan sehingga kini dan telah kehilangan pusingan awal rayuan untuk membatalkan kerugian perbicaraan. Juri dalam setiap percubaan mendapati bahawa Monsanto racun herba berasaskan glyphosate, seperti Roundup, menyebabkan barah dan Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Anugerah juri berjumlah lebih dari $ 2 bilion, walaupun keputusan yang diperintahkan dikurangkan oleh hakim mahkamah banding dan banding.

Usaha syarikat untuk menyelesaikan proses litigasi sebagian terhambat oleh tantangan bagaimana mengatasi tuntutan yang dapat diajukan di masa depan oleh orang yang menghidap barah setelah menggunakan racun herba syarikat.

Rayuan Percubaan Terus

Walaupun Bayer berhasrat untuk mengakhiri percubaan di masa depan dengan dolar penyelesaian, syarikat itu terus berusaha membatalkan hasil dari tiga percubaan yang hilang oleh syarikat itu.

Dalam kehilangan percubaan pertama - yang Kes Johnson v. Monsanto - Bayer kehilangan upaya untuk membatalkan juri yang mendapati Monsanto bertanggung jawab atas barah Johnson di tingkat pengadilan banding, dan pada bulan Oktober, Mahkamah Agung California enggan mengulas kes itu.

Bayer kini mempunyai 150 hari dari keputusan itu untuk meminta perkara itu dibahaskan oleh Mahkamah Agung AS. Syarikat itu belum membuat keputusan akhir mengenai langkah itu, menurut jurucakap Bayer, tetapi sebelumnya telah menyatakan bahawa pihaknya memang bermaksud untuk mengambil tindakan seperti itu.

Sekiranya Bayer membuat petisyen Mahkamah Agung AS, pengacara Johnson diharapkan akan mengajukan rayuan balas bersyarat yang meminta pengadilan untuk memeriksa tindakan kehakiman yang memangkas penghargaan juri Johnson dari $ 289 juta menjadi $ 20.5 juta.

Kes mahkamah Bayer / Monsanto yang lain

Di samping tanggungjawab yang dihadapi Bayer dari litigasi barah Roundup Monsanto, syarikat itu juga menghadapi kewajiban Monsanto dalam proses pengadilan pencemaran PCB dan proses pengadilan atas kerosakan tanaman yang disebabkan oleh sistem tanaman berasaskan racun herba racun Monsanto.

Seorang hakim persekutuan di Los Angeles minggu lalu menolak cadangan oleh Bayer untuk membayar $ 648 juta untuk menyelesaikan litigasi tindakan kelas yang dibawa oleh penuntut yang mendakwa pencemaran dari biphenyls polychlorinated, atau PCB, yang dibuat oleh Monsanto.

Juga minggu lalu, hakim perbicaraan dalam kes Bader Farms, Inc. lwn Monsanto menolak usul Bayer untuk percubaan baru. Hakim memotong ganti rugi yang dijatuhkan oleh juri, bagaimanapun, dari $ 250 juta hingga $ 60 juta, meninggalkan ganti rugi utuh sebanyak $ 15 juta, dengan jumlah keseluruhan penghargaan $ 75 juta.

Dokumen yang diperoleh melalui penemuan dalam kes Bader mendedahkan bahawa Monsanto dan gergasi kimia BASF sedar selama bertahun-tahun bahawa rancangan mereka untuk memperkenalkan benih pertanian dan sistem kimia herba racun dicamba mungkin akan menyebabkan kerosakan di banyak ladang AS.

Makalah glyphosate baru menunjukkan "urgensi" untuk lebih banyak penyelidikan mengenai kesan kimia terhadap kesihatan manusia

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Makalah ilmiah yang baru diterbitkan menggambarkan sifat di mana-mana racun rumpai yang membunuh bahan kimia glyphosate dan keperluan untuk lebih memahami kesan pendedahan terhadap racun perosak yang popular terhadap kesihatan manusia, termasuk kesihatan mikrobioma usus.

In salah satu kertas baru, penyelidik dari University of Turku di Finland mengatakan bahawa mereka dapat menentukan, dalam "perkiraan konservatif," bahawa kira-kira 54 peratus spesies dalam inti mikrobioma usus manusia "berpotensi sensitif" terhadap glifosat. Para penyelidik mengatakan bahawa mereka menggunakan kaedah bioinformatik baru untuk membuat penemuan.

Dengan "sebilangan besar" bakteria dalam mikrobioma usus yang terdedah kepada glyphosate, pengambilan glyphosate "boleh mempengaruhi komposisi mikrobioma usus manusia," kata penulis dalam makalah mereka, yang diterbitkan bulan ini di Jurnal Bahan Berbahaya.

Mikroba dalam usus manusia merangkumi pelbagai bakteria dan kulat dan dipercayai mempengaruhi fungsi imun dan proses penting lain. Mikrobiom usus yang tidak sihat dipercayai oleh beberapa saintis untuk menyumbang kepada pelbagai penyakit.

"Walaupun data mengenai residu glyphosate dalam sistem usus manusia masih kurang, hasil kami menunjukkan bahawa residu glyphosate menurunkan kepelbagaian bakteria dan memodulasi komposisi spesies bakteria dalam usus," kata penulis. "Kami mungkin menganggap bahawa pendedahan jangka panjang terhadap residu glyphosate membawa kepada dominasi strain tahan dalam komuniti bakteria."

Kebimbangan mengenai kesan glyphosate pada mikrobioma usus manusia berpunca daripada fakta bahawa glyphosate berfungsi dengan mensasarkan enzim yang dikenali sebagai synthase 5-enolpyruvylshikimate-3-fosfat (EPSPS.) Enzim ini sangat penting untuk mensintesis asid amino penting.

"Untuk menentukan kesan sebenar glyphosate pada mikrobiota usus manusia dan organisma lain, diperlukan kajian empirikal untuk mengungkap residu glyphosate dalam makanan, untuk menentukan kesan glyphosate murni dan formulasi komersial pada mikrobiom dan untuk menilai sejauh mana EPSPS kami penanda asid amino meramalkan kerentanan bakteria terhadap glifosat dalam senario in vitro dan dunia nyata, ”kata penulis makalah baru itu.

Sebagai tambahan kepada enam penyelidik dari Finland, salah seorang penulis makalah ini berafiliasi dengan jabatan biokimia dan bioteknologi di Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia, di Sepanyol.

"Akibat untuk kesihatan manusia tidak ditentukan dalam kajian kami. Namun, berdasarkan kajian sebelumnya… kita tahu bahawa perubahan mikrobioma usus manusia mungkin berkaitan dengan beberapa penyakit, ”kata penyelidik University of Turku, Pere Puigbo dalam wawancara.

"Saya berharap bahawa kajian penyelidikan kami membuka pintu untuk eksperimen lebih lanjut, in-vitro dan di lapangan, serta kajian berdasarkan populasi untuk mengukur kesan penggunaan glyphosate terhadap populasi manusia dan organisma lain," kata Puigbo.

Diperkenalkan dalam 1974

glyphosate adalah bahan aktif dalam racun herba Roundup dan beratus-ratus produk pembunuhan rumpai lain yang dijual di seluruh dunia. Ia diperkenalkan sebagai pembunuh rumpai oleh Monsanto pada tahun 1974 dan tumbuh menjadi racun herba yang paling banyak digunakan setelah pengenalan Monsanto pada tahun 1990-an tanaman yang direkayasa secara genetik untuk mentolerir bahan kimia tersebut. Sisa glifosat biasanya terdapat pada makanan dan di dalam air. Akibatnya, residu juga sering dikesan dalam air kencing orang yang terkena glyphosate melalui diet dan / atau penggunaan.

Pengawal selia AS dan pemilik Monsanto Bayer AG berpendapat tidak ada masalah kesihatan manusia dengan pendedahan glyphosate ketika produk digunakan sebagaimana mestinya, termasuk dari residu dalam makanan.

Walau bagaimanapun, penyelidikan yang bertentangan dengan tuntutan tersebut semakin meningkat. Penyelidikan mengenai kemungkinan kesan glifosat pada mikrobioma usus tidak begitu kuat seperti literatur yang mengaitkan glifosat dengan kanser, tetapi merupakan bidang banyak saintis menyiasat.

Dalam yang agak berkaitan kertas yang diterbitkan bulan ini, sepasukan penyelidik dari Washington State University dan Duke University mengatakan bahawa mereka telah menemukan hubungan antara tahap bakteria dan kulat pada saluran gastrointestinal kanak-kanak dan bahan kimia yang terdapat di rumah mereka. Para penyelidik tidak melihat glyphosate secara khusus, tetapi sebenarnya bimbang mencari bahawa kanak-kanak dengan kadar bahan kimia rumah tangga biasa yang lebih tinggi dalam aliran darah mereka menunjukkan pengurangan jumlah dan kepelbagaian bakteria penting dalam usus mereka.

Glyphosate dalam air kencing

An kertas ilmiah tambahan yang diterbitkan bulan ini menekankan keperluan untuk data yang lebih baik dan lebih banyak mengenai pendedahan glyphosate dan kanak-kanak.

Makalah ini, yang diterbitkan dalam jurnal Kesihatan Persekitaran oleh penyelidik dari Institute for Translational Epidemiology di Icahn School of Medicine di Mount Sinai di New York, adalah hasil tinjauan literatur pelbagai kajian yang melaporkan nilai sebenar glyphosate pada orang.

Penulis mengatakan bahawa mereka menganalisis lima kajian yang diterbitkan dalam dua tahun terakhir yang melaporkan tahap glyphosate diukur pada orang, termasuk satu kajian di mana tahap glyphosate kencing diukur pada anak-anak yang tinggal di luar bandar Mexico. Dari 192 kanak-kanak yang tinggal di daerah Agua Caliente, 72.91 peratus mempunyai tahap glyphosate yang dapat dikesan dalam air kencing mereka, dan semua 89 kanak-kanak yang tinggal di Ahuacapán, Mexico, mempunyai tahap racun perosak dalam air kencing mereka.

Walaupun termasuk kajian tambahan, secara keseluruhan, ada data yang jarang mengenai tahap glifosat pada orang. Kajian di seluruh dunia hanya 4,299 orang, termasuk 520 kanak-kanak, kata para penyelidik.

Penulis menyimpulkan bahawa saat ini tidak mungkin untuk memahami "hubungan potensial" antara pendedahan glifosat dan penyakit, terutama pada anak-anak, kerana pengumpulan data mengenai tahap pendedahan pada orang adalah terhad dan tidak standard.

Mereka menyatakan bahawa walaupun kekurangan data kukuh mengenai kesan glyphosate pada kanak-kanak, jumlah residu glyphosate yang dibenarkan secara sah oleh pengawal selia AS terhadap makanan telah meningkat secara mendadak selama bertahun-tahun.

"Terdapat kesenjangan dalam literatur mengenai glyphosate, dan jurang ini harus diisi dengan beberapa urgensi, mengingat penggunaan produk ini dan kehadirannya di mana-mana," kata pengarang Emanuela Taioli.

Kanak-kanak sangat terdedah kepada karsinogen persekitaran dan menjejaskan pendedahan kepada produk seperti glyphosate pada kanak-kanak adalah "keutamaan kesihatan awam yang mendesak," menurut penulis makalah tersebut.

"Seperti mana-mana bahan kimia, ada beberapa langkah yang terlibat dalam menilai risiko, termasuk mengumpulkan informasi tentang pendedahan manusia, sehingga tahap yang menimbulkan bahaya pada satu populasi atau spesies haiwan dapat dibandingkan dengan tahap pendedahan biasa," tulis penulis.

“Namun, sebelumnya kami menunjukkan bahawa data mengenai pendedahan manusia pada pekerja dan populasi umum sangat terhad. Beberapa jurang pengetahuan lain terdapat di sekitar produk ini, misalnya hasil genotoksisasinya pada manusia adalah terhad. Perdebatan yang berterusan mengenai kesan pendedahan glyphosate menjadikan tahap pendedahan di masyarakat umum sebagai isu kesihatan awam yang mendesak, terutama bagi yang paling rentan. "

Penulis mengatakan pemantauan tahap glyphosate urin harus dilakukan pada populasi umum.

"Kami terus menunjukkan bahawa memasukkan glifosat sebagai pendedahan yang diukur dalam kajian perwakilan nasional seperti Kajian Kesihatan dan Pemeriksaan Pemakanan Nasional akan memungkinkan pemahaman yang lebih baik mengenai risiko yang mungkin timbul oleh glifosat dan memungkinkan pemantauan yang lebih baik bagi mereka yang kemungkinan besar terdedah dan mereka yang lebih terdedah kepada pendedahan itu, ”tulis mereka.

Aspartame: Dekad Sains menunjukkan Risiko Kesihatan Yang Berat

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Sejarah Kebimbangan yang Panjang
Kajian Ilmiah Utama mengenai Aspartame
Usaha PR Industri
Rujukan Ilmiah

Fakta Utama Mengenai Diet Soda Chemical 

Apa itu Aspartame?

  • Aspartame adalah pemanis buatan yang paling banyak digunakan di dunia. Ia juga dipasarkan sebagai NutraSweet, Equal, Sugar Twin dan AminoSweet.
  • Aspartame terdapat di lebih daripada 6,000 produk, termasuk Diet Coke dan Diet Pepsi, Kool Aid, Crystal Light, Tango dan minuman manis buatan lain; produk Jell-O bebas gula; Trident, Dentyne dan kebanyakan jenama lain gula-gula getah; gula-gula keras tanpa gula; perasa manis rendah atau tanpa gula seperti saus tomat dan pembalut; ubat-ubatan kanak-kanak, vitamin dan ubat batuk.
  • Aspartame adalah bahan kimia sintetik yang terdiri daripada asid amino fenilalanin dan asid aspartik, dengan metil ester. Apabila dimakan, metil ester dipecah menjadi metanol, yang boleh diubah menjadi formaldehid.

Dekad Pengajian menimbulkan kebimbangan mengenai Aspartame

Sejak aspartam pertama kali disetujui pada tahun 1974, kedua-dua saintis FDA dan saintis bebas telah menimbulkan kebimbangan mengenai kemungkinan kesan kesihatan dan kekurangan dalam sains yang dikemukakan kepada FDA oleh pengilangnya, GD Searle. (Monsanto membeli Searle pada tahun 1984).

Pada tahun 1987, UPI menerbitkan serangkaian artikel penyiasatan oleh Gregory Gordon yang melaporkan mengenai masalah ini, termasuk kajian awal yang menghubungkan aspartam dengan masalah kesihatan, kualiti penyelidikan yang dibiayai oleh industri yang buruk yang menyebabkan persetujuannya, dan hubungan pintu berputar antara pegawai FDA dan industri makanan. Siri Gordon adalah sumber yang tidak ternilai bagi sesiapa yang ingin memahami sejarah aspartam / NutraSweet:

Kelemahan dalam penilaian Lembaga Keselamatan Makanan Eropah

Dalam bulan Julai 2019 kertas dalam Arkib Kesihatan Awam, penyelidik di University of Sussex memberikan analisis terperinci mengenai penilaian keselamatan aspartam EFSA 2013 dan mendapati bahawa panel tersebut tidak dapat dipercayai setiap 73 kajian yang menunjukkan bahaya, dan menggunakan kriteria yang jauh lebih lemah untuk menerima 84% kajian yang boleh dipercayai yang tidak menemui bukti bahaya. "Memandangkan kekurangan penilaian risiko EFSA terhadap aspartam, dan kekurangan semua penilaian risiko toksikologi rasmi aspartam sebelumnya, akan terlalu awal untuk menyimpulkan bahawa ia adalah selamat," kata kajian itu.

Lihat Tindak balas EFSA dan tindak lanjut oleh penyelidik Erik Paul Millstone dan Elizabeth Dawson dalam Arkib Kesihatan Awam, Mengapa EFSA mengurangkan ADI untuk aspartam atau mengesyorkan penggunaannya tidak lagi dibenarkan? Liputan berita:

  • "Pemanis buatan paling popular di dunia mesti dilarang, kata para pakar. Dua pakar keselamatan makanan meminta pemanis buatan yang digunakan secara meluas, aspartam, dilarang di UK dan mempersoalkan mengapa ia dianggap boleh diterima di tempat pertama, " Majalah Makanan Baru (11.11.2020) 
  • "'Penjualan aspartam harus ditangguhkan': EFSA dituduh berat sebelah dalam penilaian keselamatan," oleh Katy Askew, Navigator Makanan (7.27.2019)

Kesan Kesihatan dan Kajian Utama pada Aspartame 

Walaupun banyak kajian, sebahagian daripadanya ditaja oleh industri, tidak melaporkan masalah dengan aspartam, puluhan kajian bebas yang dilakukan selama beberapa dekad telah menghubungkan aspartam dengan senarai panjang masalah kesihatan, termasuk:

Kanser

Dalam penyelidikan kanser yang paling komprehensif hingga kini mengenai aspartam, tiga kajian jangka hayat yang dilakukan oleh Pusat Penyelidikan Kanser Cesare Maltoni Institut Ramazzini, memberikan bukti konsisten mengenai karsinogenik pada tikus yang terdedah kepada bahan tersebut.

  • Aspartame "adalah agen karsinogenik multipotensial, walaupun pada dos harian… jauh lebih sedikit daripada pengambilan harian yang boleh diterima sekarang," menurut kajian tikus jangka hayat tahun 2006 di Perspektif Kesihatan Alam Sekitar.1
  • Kajian susulan pada tahun 2007 mendapati peningkatan yang berkaitan dengan dos yang signifikan pada tumor ganas pada beberapa tikus. "Hasilnya ... mengesahkan dan memperkuat demonstrasi eksperimen pertama karsinogenisiti multipotensial [aspartam] pada tahap dos yang hampir dengan pengambilan harian yang boleh diterima oleh manusia ... apabila pendedahan jangka hayat bermula semasa hidup janin, kesan karsinogeniknya meningkat," tulis para penyelidik. dalam Perspektif Kesihatan Alam Sekitar.2
  • Hasil kajian jangka hayat tahun 2010 "mengesahkan bahawa [aspartam] adalah agen karsinogenik di beberapa tempat pada tikus, dan kesan ini disebabkan oleh dua spesies, tikus (lelaki dan wanita) dan tikus (lelaki)," para penyelidik melaporkan di Jurnal Perubatan Industri Amerika.3

Penyelidik Harvard pada tahun 2012 melaporkan hubungan positif antara pengambilan aspartam dan peningkatan risiko limfoma bukan Hodgkin dan pelbagai myeloma pada lelaki, dan untuk leukemia pada lelaki dan wanita. Penemuan ini "mengekalkan kemungkinan kesan yang merugikan ... terhadap barah terpilih" tetapi "tidak membenarkan penolakan secara tidak sengaja sebagai penjelasan," para penyelidik menulis di Amerika Jurnal Pemakanan Klinikal.4

Dalam ulasan 2014 di Jurnal Perubatan Industri Amerika, penyelidik Maltoni Center menulis bahawa kajian yang dikemukakan oleh GD Searle untuk persetujuan pasaran “tidak memberikan sokongan saintifik yang mencukupi untuk keselamatan [aspartam]. Sebaliknya, hasil kajian terbaru mengenai biokarsinogenisiti jangka hayat pada tikus dan tikus yang diterbitkan dalam jurnal yang ditinjau oleh rakan sebaya, dan kajian epidemiologi prospektif, memberikan bukti yang konsisten mengenai potensi karsinogenik [aspartam]. Berdasarkan bukti kemungkinan kesan karsinogenik ... penilaian semula kedudukan semasa badan pengawalseliaan antarabangsa mesti dianggap sebagai masalah kesihatan awam yang mendesak. "5

Tumor otak

Pada tahun 1996, penyelidik melaporkan di Jurnal Neuropatologi & Neurologi Eksperimental pada bukti epidemiologi yang menghubungkan pengenalan aspartam dengan peningkatan jenis tumor otak malignan yang agresif. "Berbanding dengan faktor persekitaran lain yang berpotensi dikaitkan dengan tumor otak, aspartam pemanis buatan adalah calon yang menjanjikan untuk menjelaskan peningkatan kejadian dan tahap keganasan tumor otak baru-baru ini ... Kami menyimpulkan bahawa ada keperluan untuk menilai semula potensi karsinogenik aspartam."6

  • Ahli sains saraf Dr John Olney, pengarang utama kajian itu, memberitahu 60 minit pada tahun 1996: "Ada peningkatan yang mencolok dalam kejadian tumor otak ganas (dalam tiga hingga lima tahun setelah persetujuan aspartam) ... ada cukup dasar untuk mengesyaki aspartam bahawa ia perlu dinilai semula. FDA perlu menilai semula, dan kali ini, FDA harus melakukannya dengan betul. "

Kajian awal mengenai aspartam pada tahun 1970-an menemui bukti tumor otak pada haiwan makmal, tetapi kajian tersebut tidak ditindaklanjuti.

Penyakit kardiovaskular 

Analisis meta-analisis tahun 2017 mengenai pemanis buatan, yang diterbitkan di Jurnal Persatuan Perubatan Kanada, tidak menemukan bukti yang jelas mengenai manfaat penurunan berat badan untuk pemanis buatan dalam ujian klinikal secara rawak, dan melaporkan bahawa kajian kohort mengaitkan pemanis buatan dengan "kenaikan berat badan dan pinggang, dan kejadian obesiti, hipertensi, sindrom metabolik, diabetes jenis 2 dan kardiovaskular yang lebih tinggi acara. "7 Lihat juga:

  • "Pemanis buatan tidak membantu menurunkan berat badan dan dapat menyebabkan kenaikan berat badan," oleh Catherine Caruso, STAT (7.17.2017)
  • "Mengapa seorang ahli kardiologi telah minum soda diet terakhirnya," oleh Harlan Krumholz, Jurnal Wall Street (9.14.2017)
  • “Ahli kardiologi ini mahu keluarganya mengurangkan diet soda. Sekiranya anda juga? " oleh David Becker, MD, Philly Inquirer (9.12.2017)

 Kertas 2016 di Fisiologi & Tingkah Laku melaporkan, "terdapat kesesuaian antara hasil dari penelitian terhadap haiwan dan sejumlah besar, penelitian pemerhatian jangka panjang pada manusia, dalam menemukan peningkatan berat badan, peningkatan lemak, kejadian obesiti, risiko kardiometabolik, dan bahkan kematian total individu yang mempunyai pendedahan kronik setiap hari kepada pemanis rendah kalori - dan hasilnya membimbangkan. "8

Wanita yang menggunakan lebih dari dua minuman diet setiap hari "mempunyai risiko kejadian [penyakit kardiovaskular] yang lebih tinggi ... kematian [penyakit kardiovaskular] ... dan kematian keseluruhan," menurut kajian 2014 dari Inisiatif Kesihatan Wanita yang diterbitkan dalam Jurnal Perubatan Dalaman Umum.9

Strok, Demensia dan Penyakit Alzheimer

Orang yang minum soda diet setiap hari hampir tiga kali lebih mungkin mengalami strok dan demensia daripada mereka yang meminumnya setiap minggu atau kurang. Ini termasuk risiko strok iskemia yang lebih tinggi, di mana saluran darah di otak tersumbat, dan demensia penyakit Alzheimer, bentuk demensia yang paling biasa, melaporkan Kajian 2017 di Stroke.10

Di dalam badan, ester metil dalam aspartam memetabolisme menjadi metanol dan kemudian ia dapat diubah menjadi formaldehid, yang telah dikaitkan dengan penyakit Alzheimer. Satu kajian dua bahagian yang diterbitkan pada tahun 2014 di Jurnal Penyakit Alzheimer mengaitkan pendedahan metanol kronik dengan kehilangan ingatan dan gejala Penyakit Alzheimer pada tikus dan monyet.

  • "[M] tikus yang diberi makan etanol disajikan dengan gejala separa AD ... Penemuan ini menambah banyak bukti yang menghubungkan formaldehid dengan patologi [penyakit Alzheimer]." (Bahagian 1)11
  • "Makan M etanol menyebabkan perubahan patologi jangka panjang dan berterusan yang berkaitan dengan [penyakit Alzheimer] ... penemuan ini menyokong banyak bukti yang menghubungkan metanol dan formaldehid metabolitnya dengan patologi [penyakit Alzheimer]." (Bahagian 2)12

Sawan

"Aspartame nampaknya memperburuk jumlah gelombang lonjakan EEG pada anak-anak yang tidak mengalami sawan. Kajian lebih lanjut diperlukan untuk mengetahui apakah kesan ini berlaku pada dos yang lebih rendah dan pada jenis kejang yang lain, ”menurut kajian tahun 1992 di Neurologi.13

Aspartame "mempunyai aktiviti mempromosikan kejang pada model haiwan yang banyak digunakan untuk mengenal pasti sebatian yang mempengaruhi ... kejadian kejang," menurut sebuah kajian tahun 1987 di Perspektif Kesihatan Alam Sekitar.14

Dosis aspartam yang sangat tinggi "mungkin juga mempengaruhi kemungkinan kejang pada orang tanpa gejala tetapi mudah terdedah," menurut kajian tahun 1985 di The Lancet. Kajian ini menggambarkan tiga orang dewasa yang sihat sebelumnya yang mengalami sawan besar semasa mereka menggunakan aspartam dalam dos yang tinggi.15

Neurotoxicity, Brain Damage dan Mood Gangguan

Aspartame dikaitkan dengan masalah tingkah laku dan kognitif termasuk masalah pembelajaran, sakit kepala, sawan, migrain, mood yang mudah marah, kegelisahan, kemurungan, dan insomnia, tulis para penyelidik sebuah kajian tahun 2017 di Neurosains Pemakanan. "Penggunaan aspartam perlu didekati dengan hati-hati kerana kemungkinan kesannya terhadap kesihatan neurobehavioral."16

"Aspartam oral mengubah tingkah laku, status anti-oksidan dan morfologi hipokampus secara signifikan pada tikus; juga, ia mungkin mencetuskan neurogenesis dewasa hipokampal, ”lapor kajian pada tahun 2016 di Neurobiologi Pembelajaran dan Memori.17 

“Sebelumnya, telah dilaporkan bahawa penggunaan aspartam dapat menyebabkan gangguan neurologi dan tingkah laku pada individu yang sensitif. Sakit kepala, insomnia dan kejang juga merupakan beberapa kesan neurologi yang pernah dihadapi, ”menurut sebuah kajian tahun 2008 di Jurnal Eropah Pemakanan Klinikal. "[W] e mengusulkan bahawa pengambilan aspartam yang berlebihan mungkin terlibat dalam patogenesis gangguan mental tertentu ... dan juga dalam pembelajaran yang berkompromi dan fungsi emosi."18 

"(N) gejala erologi, termasuk proses pembelajaran dan ingatan, mungkin berkaitan dengan kepekatan metabolit pemanis [aspartam] yang tinggi atau beracun," kata sebuah kajian tahun 2006 di Penyelidikan Farmakologi.19

Aspartame "boleh menjejaskan pengekalan ingatan dan merosakkan neuron hipotalamus pada tikus dewasa," menurut 2000 kajian tikus yang diterbitkan di Surat Toksikologi.20

"(I) individu dengan gangguan mood sangat sensitif terhadap pemanis buatan ini dan penggunaannya dalam populasi ini harus dianjurkan," menurut kajian tahun 1993 di Jurnal Psikiatri Biologi.21

Dosis tinggi aspartam "dapat menghasilkan perubahan neurokimia utama pada tikus," lapor kajian tahun 1984 di Amerika Jurnal Pemakanan Klinikal.22

Eksperimen menunjukkan kerosakan otak pada tikus bayi berikutan pengambilan aspartat oral, dan menunjukkan bahawa "aspartat [adalah] toksik pada tikus bayi pada tahap pengambilan oral yang agak rendah," melaporkan kajian tahun 1970 di Alam.23

Sakit Kepala dan Migrain

"Aspartame, pemanis diet yang popular, boleh menimbulkan sakit kepala pada beberapa individu yang mudah terdedah. Di sini, kami menerangkan tiga kes wanita muda dengan migrain yang melaporkan sakit kepala mereka boleh diprovokasi dengan mengunyah permen karet tanpa gula yang mengandung aspartam, ”menurut makalah tahun 1997 di Jurnal Sakit Kepala.24

Percubaan crossover yang membandingkan aspartam dan plasebo yang diterbitkan pada tahun 1994 pada tahun Neurologi, "Memberikan bukti bahawa, di antara individu yang mengalami sakit kepala yang dilaporkan sendiri setelah pengambilan aspartam, subset kumpulan ini melaporkan lebih banyak sakit kepala ketika diuji dalam keadaan terkawal. Nampaknya sebilangan orang rentan terhadap sakit kepala yang disebabkan oleh aspartam dan mungkin ingin membatasi penggunaannya. "25

Tinjauan terhadap 171 pesakit di Unit Sakit Kepala Montefiore Medical Center mendapati bahawa pesakit dengan migrain “melaporkan aspartam sebagai pemendam tiga kali lebih kerap daripada mereka yang mengalami jenis sakit kepala yang lain. Kami menyimpulkan bahawa aspartam mungkin merupakan pemicu sakit kepala yang penting bagi sesetengah orang, Kajian 1989 di Jurnal Sakit Kepala.26

Percubaan crossover yang membandingkan aspartam dan plasebo mengenai kekerapan dan intensiti migrain "menunjukkan bahawa pengambilan aspartam oleh migraineurs menyebabkan peningkatan frekuensi sakit kepala yang signifikan bagi beberapa subjek," lapor sebuah kajian tahun 1988 di Jurnal Sakit Kepala.27

Penurunan Fungsi Buah Pinggang

Penggunaan lebih daripada dua hidangan sehari soda pemanis buatan "dikaitkan dengan peningkatan kemungkinan 2 kali ganda untuk penurunan fungsi ginjal pada wanita," menurut kajian 2011 di Jurnal Klinikal Persatuan Nefrologi Amerika.28

Menambah Berat Badan, Menambah Selera makan dan Masalah Berat Badan

Beberapa kajian mengaitkan aspartam dengan kenaikan berat badan, peningkatan selera makan, diabetes, gangguan metabolik dan penyakit yang berkaitan dengan obesiti. Lihat helaian fakta kami: Diet Soda Chemical Diikat dengan Peningkatan Berat Badan.

Ilmu ini yang menghubungkan aspartam dengan kenaikan berat badan dan penyakit yang berkaitan dengan obesiti menimbulkan persoalan mengenai kesahihan memasarkan produk yang mengandung aspartam sebagai "diet" atau alat bantu penurunan berat badan. Pada tahun 2015, USRTK mengemukakan petisyen kepada Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan dan FDA untuk menyiasat amalan pemasaran dan periklanan produk "diet" yang mengandungi bahan kimia yang berkaitan dengan kenaikan berat badan. Lihat berita berkaitan liputan, tindak balas dari FTC, dan tindak balas dari FDA.

Diabetes dan Keradangan Metabolik

Aspartame berpecah menjadi phenylalanine, yang mengganggu tindakan enzim usus fosfatase alkali usus (IAP) yang sebelum ini ditunjukkan untuk mencegah sindrom metabolik (sekumpulan gejala yang berkaitan dengan diabetes jenis 2 dan penyakit kardiovaskular) menurut kajian 2017 di Fisiologi Gunaan, Pemakanan dan Metabolisme. Dalam kajian ini, tikus yang menerima aspartam dalam air minum mereka mendapat berat badan lebih banyak dan mengalami gejala sindrom metabolik lain daripada haiwan yang diberi makanan serupa kekurangan aspartam. Kajian ini menyimpulkan, "Kesan perlindungan IAP terhadap sindrom metabolik dapat dihambat oleh fenilalanin, metabolit aspartam, mungkin menjelaskan kekurangan penurunan berat badan yang diharapkan dan peningkatan metabolik yang berkaitan dengan minuman diet."29

Orang yang kerap menggunakan pemanis buatan berisiko meningkat "kenaikan berat badan yang berlebihan, sindrom metabolik, diabetes jenis 2, dan penyakit kardiovaskular," menurut kajian Purdue 2013 selama 40 tahun yang diterbitkan dalam Trend Endokrinologi & Metabolisme.30

Dalam kajian yang diikuti 66,118 wanita berusia lebih dari 14 tahun, minuman manis-gula dan minuman manis buatan dikaitkan dengan risiko diabetes Jenis 2. "Trend positif yang kuat dalam risiko T2D juga diperhatikan di kuartil penggunaan untuk kedua-dua jenis minuman itu ... Tidak ada kaitan dengan pengambilan jus buah 100%, "lapor kajian 2013 yang diterbitkan di Amerika Jurnal Pemakanan Klinikal.31

Dysbiosis usus, Keradangan Metabolik dan Obesiti

Pemanis buatan boleh menyebabkan intoleransi glukosa dengan mengubah mikrobiota usus, menurut a Kajian 2014 di Alam. Para penyelidik menulis, "hasil kami menghubungkan penggunaan NAS [pemanis tiruan bukan kalori], dysbiosis dan kelainan metabolik, dengan itu meminta penilaian semula penggunaan NAS secara besar-besaran ... Penemuan kami menunjukkan bahawa NAS mungkin secara langsung menyumbang untuk meningkatkan wabak [obesiti] yang tepat. bahawa mereka sendiri bertujuan untuk melawan. "32

  • Lihat juga: "Pemanis Buatan Dapat Mengubah Bakteria usus kita dengan Cara Berbahaya," oleh Ellen Ruppel Shell, Amerika Saintifik (4.1.2015)

Kajian 2016 di Pemakanan dan Metabolisme Fisiologi Gunaan melaporkan, "Pengambilan aspartam secara signifikan mempengaruhi hubungan antara indeks jisim badan (BMI) dan toleransi glukosa ... penggunaan aspartam dikaitkan dengan penurunan toleransi glukosa yang berkaitan dengan obesiti."33

Menurut kajian tikus 2014 di PLoS ONE, "Aspartam meningkatkan kadar glukosa puasa dan ujian toleransi insulin menunjukkan aspartam mengganggu pembuangan glukosa yang dirangsang insulin ... Analisis tinja komposisi bakteria usus menunjukkan aspartam meningkatkan jumlah bakteria ..."34

 Kelainan Kehamilan: Kelahiran Pra 

Menurut kajian kohort tahun 2010 terhadap 59,334 wanita hamil Denmark yang diterbitkan di Amerika Jurnal Pemakanan Klinikal, "Terdapat kaitan antara pengambilan minuman ringan berkarbonat dan bukan berkarbonat dengan pemanis dan peningkatan risiko kelahiran prematur." Kajian itu menyimpulkan, "Pengambilan minuman ringan yang dipermanis setiap hari dapat meningkatkan risiko kelahiran prematur."35

  • Lihat juga: "Downing Diet Soda Terikat dengan Kelahiran Pramatang," oleh Anne Harding, Reuters (7.23.2010)

Bayi Berat Badan berlebihan

Penggunaan minuman manis secara buatan semasa kehamilan dikaitkan dengan indeks jisim badan yang lebih tinggi untuk bayi, menurut kajian pada tahun 2016 di JAMA Pediatrik. "Sepengetahuan kami, kami memberikan bukti manusia pertama bahawa pengambilan pemanis buatan ibu semasa mengandung boleh mempengaruhi BMI bayi," tulis para penyelidik.36

Menarche Awal

Kajian Pertumbuhan dan Kesihatan Institut Jantung, Paru-Paru, dan Darah mengikuti 1988 kanak-kanak perempuan selama 10 tahun untuk memeriksa kemungkinan hubungan antara pengambilan gula berkafein dan tanpa kafein- dan minuman ringan yang dipermanis secara buatan dan menarche awal. "Penggunaan minuman ringan berkafein dan pemanis buatan secara positif dikaitkan dengan risiko menarche awal pada kumpulan AS gadis Afrika Amerika dan Kaukasia," menyimpulkan kajian yang diterbitkan pada tahun 2015 di Jurnal Pemakanan Klinikal Amerika.37

Kerosakan Sperma

"Penurunan yang signifikan dalam fungsi sperma haiwan yang dirawat dengan aspartam diperhatikan jika dibandingkan dengan kontrol dan kawalan MTX," menurut sebuah kajian tahun 2017 di Jurnal Antarabangsa Impotensi Penyelidikan. "... Penemuan ini menunjukkan bahawa metabolit aspartam dapat menjadi faktor penyumbang untuk perkembangan tekanan oksidatif pada sperma epididimis."38

Kerosakan Hati dan Penipisan Glutathione

Kajian tikus yang diterbitkan pada tahun 2017 di Biologi Redoks melaporkan, "Pentadbiran kronik aspartam ... menyebabkan kecederaan hati serta penurunan tahap hepatik glutathione berkurang, glutathione teroksidasi, γ-glutamylcysteine, dan kebanyakan metabolit jalur trans-sulfurasi ..."39

Kajian tikus yang diterbitkan pada tahun 2017 di Penyelidikan Pemakanan mendapati bahawa, "Pengambilan minuman ringan subkronik atau aspartam secara substansial disebabkan oleh hiperglikemia dan hipertriasilgliserolemia ... Beberapa perubahan struktur sitokratik terdeteksi di hati, termasuk degenerasi, penyusupan, nekrosis, dan fibrosis, terutama dengan aspartam. Data-data ini menunjukkan bahawa pengambilan minuman ringan jangka panjang atau kerosakan hati yang disebabkan oleh aspartam dapat dimediasi oleh induksi hiperglikemia, pengumpulan lipid, dan tekanan oksidatif dengan penglibatan adipositosit. "40

Berhati-hati untuk Populasi Rentan

Tinjauan literatur 2016 mengenai pemanis buatan di Jurnal Farmakologi India melaporkan, "ada yang tidak dapat disimpulkan bukti untuk menyokong sebahagian besar penggunaannya dan beberapa kajian baru-baru ini bahkan menunjukkan bahawa faedah yang telah ditetapkan sebelumnya ... mungkin tidak benar. " Populasi yang rentan seperti wanita hamil, anak, pesakit diabetes, migrain, dan pesakit epilepsi "harus menggunakan produk ini dengan sangat berhati-hati."41

Usaha PR Industri dan Kumpulan Depan 

Sejak awal, GD Searle (kemudian Monsanto dan Syarikat NutraSweet) menggunakan taktik PR yang agresif untuk memasarkan aspartam sebagai produk yang selamat. Pada Oktober 1987, Gregory Gordon dilaporkan di UPI:

"NutraSweet Co. juga telah membayar hingga $ 3 juta setahun untuk usaha perhubungan awam 100 orang oleh pejabat Burson Marsteller di Chicago, kata seorang bekas pekerja firma PR New York. Pekerja itu mengatakan Burson Marsteller telah mengupah banyak saintis dan doktor, seringkali $ 1,000 sehari, untuk mempertahankan pemanis dalam wawancara media dan forum awam lain. Burson Marsteller menolak untuk membincangkan perkara tersebut. "

Pelaporan terbaru berdasarkan dokumen industri dalaman menunjukkan bagaimana syarikat minuman seperti Coca-Cola juga membayar utusan pihak ketiga, termasuk doktor dan saintis, untuk mempromosikan produk mereka dan mengubah rasa bersalah ketika sains mengaitkan produk mereka dengan masalah kesihatan yang serius.

Lihat laporan oleh Anahad O'Connor di New York Times, Candice Choi di The Associated Press, dan penemuan dari Penyiasatan USRTK mengenai propaganda industri gula dan kempen lobi.

Artikel berita mengenai kempen PR industri soda:

Gambaran keseluruhan berita mengenai aspartam:

Lembaran Fakta USRTK

Laporan mengenai Kumpulan Depan dan Kempen PR

Rujukan Ilmiah

[1] Soffritti M, Belpoggi F, Degli Esposti D, Lambertini L, Tibaldi E, Rigano A. "Demonstrasi eksperimen pertama kesan karsinogenik multipotensial aspartam yang diberikan dalam makanan kepada tikus Sprague-Dawley." Perspektif Kesihatan Environ. 2006 Mac; 114 (3): 379-85. PMID: 16507461. (artikel)

[2] Soffritti M, Belpoggi F, Tibaldi E, Esposti DD, Lauriola M. "Pendedahan jangka hayat terhadap dosis rendah aspartam yang dimulakan semasa kehidupan pranatal meningkatkan kesan barah pada tikus." Perspektif Kesihatan Environ. 2007 Sep; 115 (9): 1293-7. PMID: 17805418. (artikel)

[3] Soffritti M et al. "Aspartam yang diberikan dalam makanan, bermula sebelum kelahiran melalui jangka hayat, menyebabkan kanser hati dan paru-paru pada tikus Swiss lelaki." Am J Ind Med. 2010 Dis; 53 (12): 1197-206. PMID: 20886530. (abstrak / artikel)

[4] Schernhammer ES, Bertrand KA, Birmann BM, Sampson L, Willett WC, Feskanich D., "Penggunaan pemanis buatan - dan soda yang mengandung gula dan risiko limfoma dan leukemia pada lelaki dan wanita." Am J Clin Nutr. 2012 Dis; 96 (6): 1419-28. PMID: 23097267. (abstrak / artikel)

[5] Soffritti M1, Padovani M, Tibaldi E, Falcioni L, Manservisi F, Belpoggi F., "Kesan karsinogenik dari aspartam: Keperluan mendesak untuk penilaian semula peraturan." Am J Ind Med. 2014 Apr; 57 (4): 383-97. doi: 10.1002 / ajim.22296. Epub 2014 16 Jan. (abstrak / artikel)

[6] Olney JW, Farber NB, Spitznagel E, Robins LN. "Meningkatkan kadar tumor otak: ada kaitan dengan aspartam?" J Neuropathol Exp Neurol. 1996 Nov; 55 (11): 1115-23. PMID: 8939194. (abstrak)

[7] Azad, Meghan B., et al. Pemanis tidak berkhasiat dan kesihatan kardiometabolik: tinjauan sistematik dan meta-analisis percubaan terkawal secara rawak dan prospektif kajian kohort. CMAJ Julai 17, 2017 penerbangan. 189 no. 28 doi: 10.1503 / cmaj.161390 (abstrak / artikel)

[8] Fowler SP. Penggunaan pemanis rendah kalori dan keseimbangan tenaga: Hasil dari kajian eksperimen pada haiwan, dan kajian prospektif skala besar pada manusia. Physiol Behav. 2016 1 Okt; 164 (Pt B): 517-23. doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.04.047. Epub 2016 26 Apr. (abstrak)

[9] Vyas A et al. "Pengambilan Minuman Diet Dan Risiko Kejadian Kardiovaskular: Laporan dari Inisiatif Kesihatan Wanita." J Gen Intern Med. 2015 Apr; 30 (4): 462-8. doi: 10.1007 / s11606-014-3098-0. Epub 2014 17 Dis. (abstrak / artikel)

[10] Matthew P. Pase, PhD; Jayandra J. Himali, PhD; Alexa S. Beiser, PhD; Hugo J. Aparicio, MD; Claudia L. Satizabal, PhD; Ramachandran S. Vasan, MD; Sudha Seshadri, MD; Paul F. Jacques, DSc. "Gula dan Minuman Manis Secara Artifisial dan Risiko Kejadian Strok dan Demensia. Kajian Kelompok Prospektif. " Pukulan. 2017 April; STROKEAHA.116.016027 (abstrak / artikel)

[11] Yang M et al. "Penyakit Alzheimer dan Ketoksikan Metanol (Bahagian 1): Pengambilan Metanol Kronik Menjadi Kemerosotan Ingatan dan Hiperfosforilasi Tau pada Tikus." J Alzheimers Dis. 2014 30 Apr. (abstrak)

[12] Yang M et al. "Penyakit Alzheimer dan Ketoksikan Metanol (Bahagian 2): Pelajaran dari Four Rhesus Macaques (Macaca mulatta) Metanol Fed secara kronik." J Alzheimers Dis. 2014 30 Apr. (abstrak)

[13] Camfield PR, Camfield CS, Dooley JM, Gordon K, Jollymore S, Weaver DF. "Aspartame memperburuk pelepasan gelombang lonjakan EEG pada kanak-kanak dengan epilepsi ketiadaan umum: kajian terkawal double-blind." Neurologi. 1992 Mei; 42 (5): 1000-3. PMID: 1579221. (abstrak)

[14] Maher TJ, Wurtman RJ. "Kemungkinan kesan neurologi aspartam, aditif makanan yang banyak digunakan." Perspektif Kesihatan Environ. 1987 Nov; 75: 53-7. PMID: 3319565. (abstrak / artikel)

[15] Wurtman RJ. "Aspartame: kemungkinan kesan terhadap kerentanan kejang." Lancet. 1985 9 Nov; 2 (8463): 1060. PMID: 2865529. (abstrak)

[16] Choudhary AK, Lee YY. "Gejala neurofisiologi dan aspartam: Apa kaitannya?" Nutr Neurosci. 2017 15 Februari: 1-11. doi: 10.1080 / 1028415X.2017.1288340. (abstrak)

[17] Onaolapo AY, Onaolapo OJ, Nwoha PU. "Aspartame dan hippocampus: Mengungkap peralihan tingkah laku dan morfologi dua arah, dos / masa yang bergantung pada tikus." Neurobiol Learn Mem. 2017 Mac; 139: 76-88 doi: 10.1016 / j.nlm.2016.12.021. Epub 2016 31 Dis. (abstrak)

[18] Humphries P, Pretorius E, Naudé H. "Kesan selartart dan langsung dari aspartam pada otak." Eur J Clin Nutr. 2008 Apr; 62 (4): 451-62. (abstrak / artikel)

[19] Tsakiris S, Giannoulia-Karantana A, Simintzi I, Schulpis KH. "Kesan metabolit aspartam pada aktiviti asetilkolinesterase membran eritrosit manusia." Pharmacol Res. 2006 Jan; 53 (1): 1-5. PMID: 16129618. (abstrak)

[20] Park CH et al. "Glutamat dan aspartat mengganggu pengekalan ingatan dan merosakkan neuron hipotalamus pada tikus dewasa." Toksikol Lett. 2000 19 Mei; 115 (2): 117-25. PMID: 10802387. (abstrak)

[21] Walton RG, Hudak R, Green-Waite R. "Reaksi buruk terhadap aspartam: cabaran double-blind pada pesakit dari populasi yang rentan." J. Biol Psikiatri. 1993 1-15 Jul; 34 (1-2): 13-7. PMID: 8373935. (abstrak / artikel)

[22] Yokogoshi H, Roberts CH, Caballero B, Wurtman RJ. "Kesan pentadbiran aspartam dan glukosa pada tahap otak dan plasma asid amino neutral besar dan otak 5-hidroksiindol." Am J Clin Nutr. 1984 Jul; 40 (1): 1-7. PMID: 6204522. (abstrak)

[23] Olney JW, Ho OL. "Kerosakan otak pada tikus bayi berikutan pengambilan Glutamat, Aspartat atau Cysteine ​​secara oral." Alam semula jadi. 1970 8 Ogos; 227 (5258): 609-11. PMID: 5464249. (abstrak)

[24] Blumenthal HJ, Vance DA. "Sakit kepala permen karet." Sakit kepala. 1997 Nov-Dis; 37 (10): 665-6. PMID: 9439090. (abstrak/artikel)

[25] Van den Eeden SK, Koepsell TD, Longstreth WT Jr, van Belle G, Daling JR, McKnight B. "Pengambilan dan sakit kepala Aspartame: percubaan crossover secara rawak." Neurologi. 1994 Okt; 44 (10): 1787-93. PMID: 7936222. (abstrak)

[26] Lipton RB, Newman LC, Cohen JS, Solomon S. "Aspartame sebagai pemicu sakit kepala diet." Sakit kepala. 1989 Feb; 29 (2): 90-2. PMID: 2708042. (abstrak)

[27] Koehler SM, Glaros A. "Kesan aspartam pada sakit kepala migrain." Sakit kepala. 1988 Feb; 28 (1): 10-4. PMID: 3277925. (abstrak)

[28] Julie Lin dan Gary C. Curhan. "Gabungan Gula dan Soda Manis Secara Artifisial dengan Albuminuria dan Fungsi Ginjal Menurun pada Wanita." Klinik J Am Soc Nephrol. 2011 Jan; 6 (1): 160–166. (abstrak / artikel)

[29] Gul SS, Hamilton AR, Munoz AR, Phupitakphol T, Liu W, Hyoju SK, Economopoulos KP, Morrison S, Hu D, Zhang W, Gharedaghi MH, Huo H, Hamarneh SR, Hodin RA. "Penghambatan enzim usus fosfatase alkali usus dapat menjelaskan bagaimana aspartam mendorong intoleransi glukosa dan kegemukan pada tikus." Met Physiol Nutr Metab. 2017 Jan; 42 (1): 77-83. doi: 10.1139 / apnm-2016-0346. Epub 2016 18 Nov. (abstrak / artikel)

[30] Susan E. Swithers, "Pemanis buatan menghasilkan kesan berlawanan dengan menimbulkan gangguan metabolik." Metabolik Trend Endocrinol. 2013 Sep; 24 (9): 431–441. (artikel)

[31] Guy Fagherazzi, A Vilier, D Saes Sartorelli, M Lajous, B Balkau, F Clavel-Chapelon. "Penggunaan minuman buatan dan gula manis dan diabetes jenis 2 kejadian di Etude Epidémiologique auprès des femmes de la Mutuelle Générale de l'Education Nationale - Penyiasatan Prospektif Eropah terhadap kohort Kanser dan Nutrisi." Am J Clin Nutr. 2013, 30 Jan; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997. (abstrak/artikel)

[32] Suez J et al. "Pemanis buatan menyebabkan intoleransi glukosa dengan mengubah mikrobiota usus." Alam semula jadi. 2014 9 Okt; 514 (7521). PMID: 25231862. (abstrak / artikel)

[33] Kuk JL, Brown RE. "Pengambilan aspartam dikaitkan dengan intoleransi glukosa yang lebih besar pada individu yang mengalami kegemukan." Met Physiol Nutr Metab. 2016 Jul; 41 (7): 795-8. doi: 10.1139 / apnm-2015-0675. Epub 2016 24 Mei. (abstrak)

[34] Palmnäs MSA, Cowan TE, Bomhof MR, Su J, Reimer RA, Vogel HJ, et al. (2014) Penggunaan Aspartam Dosis Rendah Mempengaruhi Interaksi Metabolik Host-Mikrobiota usus dalam Tikus Obes Diet. PLOS SATU 9 (10): e109841. (artikel)

[35] Halldorsson TI, Strøm M, Petersen SB, Olsen SF. "Pengambilan minuman ringan manis buatan dan risiko kelahiran prematur: kajian kohort prospektif pada 59,334 wanita hamil Denmark." Am J Clin Nutr. 2010 Sep; 92 (3): 626-33. PMID: 20592133. (abstrak / artikel)

[36] Meghan B. Azad, PhD; Atul K. Sharma, MSc, MD; Russell J. de Souza, RD, ScD; et al. "Perkaitan Antara Penggunaan Minuman Manis Secara Buatan Semasa Kehamilan dan Indeks Jisim Bayi." JAMA Pediatr. 2016; 170 (7): 662-670. (abstrak)

[37] Mueller NT, Jacobs DR Jr, MacLehose RF, Demerath EW, Kelly SP, Dreyfus JG, Pereira MA. "Penggunaan minuman ringan berkafein dan pemanis buatan dikaitkan dengan risiko menarche awal." Am J Clin Nutr. 2015 Sep; 102 (3): 648-54. doi: 10.3945 / ajcn.114.100958. Epub 2015 15 Jul. (abstrak)

[38] Ashok I, Poornima PS, Wankhar D, Ravindran R, Sheeladevi R. "Tekanan oksidatif menimbulkan kerosakan pada sperma tikus dan status antioksidan yang dilemahkan semasa penggunaan aspartam." Int J Impot Res. 2017 27 Apr. doi: 10.1038 / ijir.2017.17. (abstrak / artikel)

[39] Finamor I, Pérez S, Bressan CA, Brenner CE, Rius-Pérez S, Brittes PC, Cheiran G, Rocha MI, da Veiga M, Sastre J, Pavanato MA., "Pengambilan aspartam kronik menyebabkan perubahan dalam trans- jalan sulfurasi, penurunan glutathione dan kerosakan hati pada tikus. " Redox Biol. 2017 Apr; 11: 701-707. doi: 10.1016 / j.redox.2017.01.019. Epub 2017 1 Feb. (abstrak/artikel)

[40] Lebda MA, Tohamy HG, El-Sayed YS. "Minuman ringan dan pengambilan aspartam jangka panjang menyebabkan kerosakan hati melalui disregulasi adipositosit dan perubahan profil lipid dan status antioksidan." Nutr Res. 2017 Apr 19. pii: S0271-5317 (17) 30096-9. doi: 10.1016 / j.nutres.2017.04.002. [Epub lebih awal daripada cetak] (abstrak)

[41] Sharma A, Amarnath S, Thulasimani M, Ramaswamy S. "Pemanis buatan sebagai pengganti gula: Adakah mereka benar-benar selamat?" Indian J Pharmacol 2016; 48: 237-40 (artikel)

Penyelidikan baru menambah bukti bahawa racun rumpai glyphosate mengganggu hormon

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Penyelidikan baru menambah bukti membimbangkan kebimbangan bahawa pembunuhan rumpai yang banyak digunakan glyphosate kimia mungkin berpotensi mengganggu hormon manusia.

Dalam kertas kerja yang diterbitkan dalam jurnal Chemosphere bertajuk Glyphosate dan ciri utama gangguan endokrin: Satu tinjauan, tiga saintis menyimpulkan bahawa glyphosate nampaknya mempunyai lapan daripada sepuluh ciri utama yang berkaitan dengan endokrin mengganggu kimia . Penulis mengingatkan, bagaimanapun, bahawa kajian kohort prospektif masih diperlukan untuk lebih jelas memahami kesan glyphosate pada sistem endokrin manusia.

Penulis, Juan Munoz, Tammy Bleak dan Gloria Calaf, masing-masing berafiliasi dengan University of Tarapacá di Chile, mengatakan bahawa makalah mereka adalah tinjauan pertama untuk menggabungkan bukti mekanistik mengenai glyphosate sebagai bahan kimia yang mengganggu endokrin (EDC).

Beberapa bukti menunjukkan bahawa Roundup, herbisida berasaskan glyphosate yang terkenal di Monsanto, dapat mengubah biosintesis hormon seksual, menurut para penyelidik.

EDC mungkin meniru atau mengganggu hormon tubuh dan dikaitkan dengan masalah perkembangan dan pembiakan serta disfungsi otak dan sistem imun.

Makalah baru ini mengikuti penerbitan awal tahun ini pelbagai kajian haiwan yang menunjukkan pendedahan glyphosate memberi kesan kepada organ pembiakan dan mengancam kesuburan.

Glyphosate adalah racun herba yang paling banyak digunakan di dunia, dijual di 140 negara. Diperkenalkan secara komersial pada tahun 1974 oleh Monsanto Co, bahan kimia tersebut adalah bahan aktif dalam produk popular seperti Roundup dan beratus-ratus pembunuh rumpai lain yang digunakan oleh pengguna, perbandaran, utiliti, petani, pengusaha lapangan golf, dan lain-lain di seluruh dunia.

Dana Barr, seorang profesor di Rollins School of Public Health di Emory University, mengatakan bukti "cenderung menunjukkan bahawa glifosat mempunyai sifat mengganggu endokrin."

"Ini tidak semestinya tidak dijangka kerana glyphosate mempunyai beberapa persamaan struktur dengan banyak racun perosak endokrin lain; namun, ini lebih membimbangkan kerana penggunaan glyphosate jauh melebihi racun perosak lain, ”kata Barr, yang mengarahkan sebuah program di pusat penyelidikan pendedahan manusia yang dibiayai oleh Institut Kesihatan Nasional yang bertempat di Emory. "Glyphosate digunakan pada begitu banyak tanaman dan dalam banyak aplikasi perumahan sehingga pendedahan agregat dan kumulatif dapat dipertimbangkan."

Phil Landrigan, pengarah Observatorium Global mengenai Pencemaran dan Kesihatan, dan seorang profesor biologi
di Boston College, mengatakan kajian itu mengumpulkan "bukti kukuh" bahawa glyphosate adalah penyakit endokrin.

"Laporan ini sesuai dengan sejumlah besar literatur yang menunjukkan bahawa glyphosate mempunyai pelbagai kesan buruk terhadap kesihatan - penemuan yang membalikkan jangka panjang Monsanto gambaran glyphosate sebagai bahan kimia jinak tanpa kesan negatif terhadap kesihatan manusia, ”kata Landrigan.

EDC menjadi perhatian sejak tahun 1990-an setelah serangkaian penerbitan menyarankan bahawa beberapa bahan kimia yang biasa digunakan dalam racun perosak, pelarut industri, plastik, deterjen, dan bahan lain dapat memiliki kemampuan untuk mengganggu hubungan antara hormon dan reseptornya.

Para saintis secara amnya menyedari sepuluh sifat fungsional agen yang mengubah tindakan hormon, merujuk kepada ini sebagai sepuluh "ciri utama" gangguan endokrin. Sepuluh ciri tersebut adalah seperti berikut:

EDC boleh:

  • Mengubah pengedaran hormon tahap hormon yang beredar
  • Mengindikasikan perubahan metabolisme hormon atau pembersihan
  • Mengubah nasib sel penghasil hormon atau hormon yang responsif
  • Mengubah ekspresi reseptor hormon
  • Menawan reseptor hormon
  • Berinteraksi dengan atau aktifkan reseptor hormon
  • Mengubah transduksi isyarat dalam sel yang responsif hormon
  • Menginduksi pengubahsuaian epigenetik dalam sel penghasil hormon atau hormon yang responsif
  • Mengubah sintesis hormon
  • Mengubah pengangkutan hormon merentasi membran sel

Penulis makalah baru mengatakan tinjauan data mekanistik menunjukkan bahawa glyphosate memenuhi semua ciri utama kecuali dua: "Mengenai glyphosate, tidak ada bukti yang terkait dengan kemampuan antagonis reseptor hormon," kata mereka. Juga, "tidak ada bukti kesannya terhadap metabolisme hormon atau pembersihan," menurut penulis.

Penyelidikan selama beberapa dekad kebelakangan ini banyak memfokuskan pada hubungan yang dijumpai antara glyphosate dan barah, terutama limfoma bukan Hodgkin (NHL.) Pada tahun 2015, Badan Penyelidikan Kanser Antarabangsa Badan Kesihatan Sedunia glyphosate dikelaskan sebagai karsinogen manusia yang mungkin.

Lebih daripada orang 100,000 telah menuntut Monsanto di Amerika Syarikat yang menuduh pendedahan kepada racun herba berasaskan glyphosate syarikat menyebabkan mereka atau orang tersayang mereka mengembangkan NHL.

Penggugat dalam proses litigasi di seluruh negara juga mendakwa Monsanto telah lama berusaha menyembunyikan risiko racun racunnya. Monsanto tewas tiga daripada tiga percubaan dan pemilik Jerman Bayer AG telah menghabiskan setengah tahun terakhir cuba menyelesaikan perbicaraan di luar mahkamah.

Pengarang makalah baru itu memperhatikan sifat glyphosate di mana-mana, mengatakan "penggunaan bahan kimia secara besar-besaran" telah menyebabkan penyebaran persekitaran yang luas, "termasuk peningkatan pendedahan yang berkaitan dengan penggunaan manusia dari pembunuh rumpai melalui makanan.

Para penyelidik mengatakan bahawa walaupun pengawal selia mengatakan tahap residu glifosat yang biasa dijumpai dalam makanan cukup rendah untuk aman, mereka "tidak dapat mengesampingkan" "potensi risiko" bagi orang yang memakan makanan yang mengandung terkontaminasi dengan bahan kimia, terutama biji-bijian dan tanaman lain - makanan berasaskan, yang sering mempunyai kadar yang lebih tinggi daripada produk susu, daging atau ikan.

Dokumen kerajaan AS menunjukkan residu glyphosate telah dikesan dalam pelbagai makanan, termasuk madu organik, dan granola dan keropok.

Penyelidik kerajaan Kanada juga melaporkan residu glyphosate dalam makanan. Satu laporan dikeluarkan pada tahun 2019 oleh saintis dari Laboratorium Agri-Makanan Kanada di Kementerian Pertanian dan Perhutanan Alberta menemui glyphosate dalam 197 daripada 200 sampel madu yang mereka kaji.

Walaupun terdapat kebimbangan mengenai kesan glyphosate terhadap kesihatan manusia, termasuk melalui pendedahan makanan, pengawal selia AS dengan tegas mempertahankan keselamatan bahan kimia tersebut. The Agensi Perlindungan Alam Sekitar mengekalkan bahawa ia tidak dijumpai "sebarang risiko kesihatan manusia dari pendedahan kepada glyphosate. "

Mahkamah Agung California menafikan semakan kehilangan perbicaraan Monsanto Roundup

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Mahkamah Agung California tidak akan meninjau kemenangan perbicaraan seorang lelaki California ke atas Monsanto, memberikan satu lagi tamparan kepada pemilik Monsanto dari Jerman, Bayer AG.

. keputusan untuk menolak semakan dalam kes Dewayne "Lee" Johnson menandakan yang terbaru dalam rentetan kerugian mahkamah untuk Bavaria kerana cuba menyelesaikan penyelesaian dengan hampir 100,000 penggugat yang masing-masing mendakwa mereka atau orang tersayang mereka mengalami limfoma bukan Hodgkin dari pendedahan kepada Roundup dan pembunuh rumpai Monsanto yang lain. Juri dalam setiap tiga percubaan yang diadakan setakat ini mendapati bukan sahaja syarikat itu racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

"Kami kecewa dengan keputusan Mahkamah untuk tidak mengkaji keputusan pengadilan banding menengah di Johnson dan akan mempertimbangkan pilihan undang-undang kami untuk mengkaji semula kes ini, ”kata Bayer dalam satu kenyataan.  

Syarikat Miller, Firma undang-undang yang berpusat di Virginia, mengatakan keputusan Mahkamah Agung California membantah "percubaan Monsanto yang terakhir untuk melepaskan tanggungjawab" kerana menyebabkan barah Johnson.

"Banyak hakim sekarang telah mengesahkan penemuan sebulat suara juri bahawa Monsanto secara jahat menyembunyikan risiko barah Roundup dan menyebabkan Mr. Johnson mengembangkan bentuk barah yang mematikan. Masanya telah tiba untuk Monsanto untuk mengakhiri rayuannya yang tidak berasas dan membayar kepada Mr. Johnson wang yang berhutang kepadanya, "kata firma itu.

Juri sebulat suara mendapati pada bulan Ogos 2018 bahawa pendedahan terhadap racun herba Monsanto menyebabkan Johnson mengembangkan bentuk limfoma bukan Hodgkin yang mematikan. Juri seterusnya mendapati bahawa Monsanto bertindak menyembunyikan risiko produknya dengan tingkah laku yang sangat teruk sehingga syarikat itu harus membayar Johnson sebagai ganti rugi sebanyak $ 250 juta di atas $ 39 juta sebagai ganti rugi sebelumnya dan masa depan.

Atas rayuan dari Monsanto, hakim perbicaraan mengurangkan $ 289 juta hingga $ 78 juta. Sebuah mahkamah rayuan kemudian mengurangkan penghargaan itu kepada $ 20.5 juta, dengan alasan fakta bahawa Johnson dijangka hidup hanya dalam waktu yang singkat.

Mahkamah rayuan mengatakan ia mengurangkan penghargaan ganti rugi walaupun menemui terdapat bukti "berlimpah" bahawa glyphosate, bersama dengan bahan-bahan lain dalam produk Roundup, menyebabkan barah Johnson dan bahawa "terdapat banyak bukti bahawa Johnson telah menderita, dan akan terus menderita sepanjang hidupnya, kesakitan dan penderitaan yang ketara. "

Kedua Monsanto dan Johnson meminta peninjauan oleh Mahkamah Agung California, dengan Johnson meminta pemulihan penghargaan kerosakan yang lebih tinggi dan Monsanto berusaha untuk membalikkan keputusan perbicaraan.

Bayer telah mencapai penyelesaian dengan beberapa firma undang-undang terkemuka yang secara kolektif mewakili sebahagian besar tuntutan yang dikemukakan terhadap Monsanto. Pada bulan Jun, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 bilion hingga $ 9.6 bilion untuk menyelesaikan proses pengadilan.

Sakit kepala Bayer Monsanto berterusan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Migrain yang merupakan Monsanto nampaknya tidak akan hilang dalam masa terdekat untuk Bayer AG.

Usaha untuk menyelesaikan banyak tuntutan yang dibawa di Amerika Syarikat oleh puluhan ribu orang yang mendakwa racun herba Monsanto memberi mereka barah terus meningkat, tetapi tidak menangani semua kes yang belum selesai, dan tidak juga semua penggugat menawarkan penyelesaian yang setuju dengan mereka.

In surat kepada Hakim Daerah AS Vince Chhabria, Peguam Arizona David Diamond mengatakan bahawa perwakilan yang dibuat oleh peguam yang memimpin perbincangan penyelesaian dengan Bayer bagi pihak plaintif tidak secara tepat menggambarkan keadaan untuk pelanggannya sendiri. Dia mengutip "kekurangan" "pengalaman terkait penyelesaian" dengan Bayer dan dia meminta agar Hakim Chhabria memajukan beberapa kes Diamond untuk diadili.

"Perwakilan kepemimpinan mengenai penyelesaian tidak mewakili penyelesaian klien saya
pengalaman, minat atau kedudukan yang berkaitan, ”kata Diamond kepada hakim.

Diamond menulis dalam surat itu bahawa dia memiliki 423 pelanggan Roundup, termasuk 345 yang memiliki kes yang belum selesai di Chhabria dalam proses litigasi multidistrasi (MDL) di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California. Di samping MDL terdapat ribuan plaintif yang kesnya masih belum selesai di mahkamah negeri.

Jangkauan Diamond kepada hakim diikuti perbicaraan akhir bulan lalu di mana beberapa firma terkemuka dalam proses pengadilan dan pengacara Bayer memberitahu Chhabria bahawa mereka hampir menyelesaikan kebanyakan, jika tidak semua, kes di hadapan hakim.

Bayer telah mencapai penyelesaian penting dengan beberapa firma undang-undang terkemuka yang secara kolektif mewakili sebahagian besar tuntutan yang dikemukakan terhadap Monsanto. Pada bulan Jun, Bayer mengatakan akan menyediakan $ 8.8 bilion hingga $ 9.6 bilion untuk menyelesaikan proses pengadilan.

Tetapi kontroversi dan konflik telah menjadikan tawaran penyelesaian keseluruhan.

Beberapa plaintif yang diwakili oleh syarikat besar dan yang bercakap dengan syarat nama mereka tidak digunakan, mengatakan mereka tidak bersetuju dengan syarat penyelesaian, yang bermaksud kes mereka akan diarahkan ke mediasi dan, jika gagal, diadili.

Setelah membeli Monsanto pada tahun 2018, Bayer telah berusaha keras untuk mengetahui cara mengakhiri litigasi yang merangkumi lebih dari 100,000 plaintif. Syarikat itu kehilangan ketiga-tiga daripada tiga perbicaraan yang diadakan sehingga kini dan telah kehilangan pusingan awal rayuan untuk membatalkan kerugian perbicaraan. Para juri dalam setiap percubaan mendapati bahawa racun herba berasaskan glyphosate Monsanto, seperti Roundup, menyebabkan barah dan Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Usaha syarikat untuk menyelesaikan proses litigasi sebagian terhambat oleh tantangan bagaimana mengatasi tuntutan yang dapat diajukan di masa depan oleh orang yang menghidap barah setelah menggunakan racun herba syarikat.

Masalah Tetap Berlaku  

Bayer telah mengancam akan mengajukan kebangkrutan jika tidak dapat mengatasi proses perbicaraan Roundup dan pada hari Rabu syarikat itu mengeluarkan amaran untung dan mengumumkan pemotongan biaya berbilion dolar, dengan alasan "prospek yang lebih rendah daripada yang diharapkan di pasar pertanian" di tengah faktor lain. Berita itu menghantar saham syarikat jatuh.

Dalam melaporkan masalah Bayer Barron menyatakan: "Masalahnya terus meningkat bagi Bayer dan pelaburnya, yang sekarang harus terbiasa dengan berita yang mengecewakan. Sahamnya kini jatuh lebih dari 50% sejak perjanjian Monsanto ditutup pada bulan Jun 2018. "Kemas kini terbaru ini hanya menambah bahawa kesepakatan Monsanto menjadi salah satu yang terburuk dalam sejarah korporat."

Langgan buletin kami. Dapatkan kemas kini mingguan di peti masuk anda.