Mengejar kebenaran dan ketelusan untuk kesihatan awam

The Monsanto Papers - Rahsia Maut, Rasuah Korporat, dan Pencarian Orang Keadilan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Buku baru Pengarah Penyelidikan USRTK Carey Gillam keluar sekarang dan mengumpulkan ulasan yang cerah. Berikut adalah penerangan ringkas buku dari penerbit Pulau Akhbar:

Lee Johnson adalah seorang yang mempunyai impian sederhana. Yang dia mahukan hanyalah pekerjaan yang mantap dan rumah yang bagus untuk isteri dan anak-anaknya, sesuatu yang lebih baik daripada kehidupan sukar yang dia kenal ketika membesar. Dia tidak pernah membayangkan bahawa dia akan menjadi wajah pertarungan David-and-Goliath menentang salah satu syarikat gergasi korporat paling berkuasa di dunia. Tetapi kemalangan di tempat kerja menyebabkan Lee tersekat dengan bahan kimia beracun dan menghadapi barah yang mematikan yang menjadikan hidupnya terbalik. Pada tahun 2018, dunia menyaksikan ketika Lee berada di barisan hadapan dalam satu pertempuran undang-undang yang paling dramatik dalam sejarah baru-baru ini.

Kertas Monsanto adalah kisah dalaman tuntutan mahkamah Lee Johnson terhadap Monsanto. Bagi Lee, kes itu berlanjutan tepat waktu, dengan doktor meramalkan dia tidak akan bertahan lama untuk mengambil saksi. Bagi kumpulan eklektik pengacara muda dan bercita-cita tinggi yang mewakili dirinya, ini adalah soal kebanggaan profesional dan risiko peribadi, dengan berjuta-juta dolar mereka sendiri dan reputasi sukar diperoleh.

Dengan kekuatan naratif yang mencengkam, Kertas Monsanto membuat pembaca berada di belakang tabir pertarungan undang-undang yang melelahkan, menarik balik kelemahan sistem pengadilan Amerika dan sejauh mana peguam akan pergi untuk memerangi kesalahan korporat dan mencari keadilan bagi pengguna.

Lihat lebih lanjut mengenai tempah di sini. Beli buku di AmazonBarnes & Noble, penerbit Pulau Akhbar atau penjual buku bebas.

Ulasan

"Kisah yang hebat, diceritakan dengan baik, dan karya kewartawanan penyiasatan yang luar biasa. Carey Gillam telah menulis sebuah buku yang menarik dari awal hingga akhir, mengenai salah satu pertempuran undang-undang yang paling penting pada zaman kita. " - Lukas Reiter, penerbit eksekutif TV dan penulis untuk "The Blacklist", "The Practice," dan "Boston Legal"

"The Monsanto Papers menggabungkan sains dan tragedi manusia dengan drama mahkamah dengan gaya John Grisham. Ini adalah kisah penyelewengan korporat secara besar-besaran - penyataan yang menakutkan tentang keserakahan, kesombongan, dan pengabaian yang tidak menghiraukan kehidupan manusia dan kesihatan planet kita. Ia mesti dibaca. " - Philip J. Landrigan, MD, Pengarah, Program untuk Kesihatan Awam Global dan Barang Baik, Boston College

"Wartawan penyiasat veteran Carey Gillam menceritakan kisah Johnson dalam buku terbarunya," The Monsanto Papers, "sebuah kisah menarik dan cepat mengenai bagaimana nasib Monsanto dan Bayer berubah secara dramatik dalam jangka waktu yang singkat. Walaupun subjeknya - sains dan proses undang-undang yang rumit - "The Monsanto Papers" adalah bacaan yang menarik yang memberikan penjelasan yang mudah diikuti tentang bagaimana proses pengadilan ini berlangsung, bagaimana para juri mencapai keputusan mereka dan mengapa Bayer nampaknya berlaku , mengibarkan bendera putih sekarang. " - St Louis Post-Dispatch

"Penulis membina kes yang meyakinkan bahawa Monsanto lebih berminat melindungi reputasi lembu tunai daripada memperhatikan bukti saintifik tentang sifat berbahaya. Gillam sangat baik dalam menjadikan dinamika keperibadian undang-undang yang kompleks, yang menambah dimensi kemanusiaan pada kisah Johnson… Penghapusan autoriti korporat yang jelas tidak begitu peduli dengan kesihatan awam. ” - Kirkus

"Gillam menceritakan perhitungan paling penting dengan sebuah syarikat besar yang produknya telah dipasarkan sebagai selamat sejak tahun 1970-an. Sebagai pemeriksaan kedua-dua penyelewengan korporat dan manuver undang-undang dalam kes-kes kes, buku Gillam memperlihatkan perlunya perlindungan dan keselamatan pengguna. - Senarai buku

"Pembacaan yang hebat, pembalik halaman. Saya benar-benar asyik dengan penipuan, penyelewengan, dan kurangnya kesopanan syarikat. - Linda S. Birnbaum, Mantan Pengarah, Institut Sains Kesihatan Alam Sekitar Nasional dan Program Toksikologi Nasional, dan Cendekiawan di Kediaman, Duke University

"Sebuah buku yang kuat yang memberi penerangan kepada Monsanto dan yang lain yang telah lama tidak tersentuh!"
- John Boyd Jr., Pengasas dan Presiden, Persatuan Peladang Hitam Nasional

Mengenai Penulis

Wartawan penyiasat Carey Gillam telah menghabiskan lebih dari 30 tahun untuk melaporkan mengenai syarikat Amerika, termasuk 17 tahun bekerja di agensi berita antarabangsa Reuters. Buku 2017 tentang bahaya racun perosak, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science, memenangi Anugerah Buku Rachel Carson 2018 dari Persatuan Wartawan Alam Sekitar dan telah menjadi sebahagian daripada kurikulum di beberapa kesihatan persekitaran universiti program. Gillam kini adalah Pengarah Penyelidikan untuk kumpulan pengguna bukan keuntungan AS Hak untuk Mengetahui dan menulis sebagai penyumbang untuk Penjaga.

Rancangan Bayer untuk menyelesaikan tuntutan barah Roundup di masa depan menghadapi tentangan yang luas

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Puluhan firma undang-undang AS telah membentuk gabungan untuk menentang $ 2 bilion baru cadangan penyelesaian oleh pemilik Monsanto Bayer AG yang bertujuan untuk membendung tanggungjawab berterusan syarikat yang berkaitan dengan tuntutan bahawa racun herba Roundup menyebabkan sejenis barah yang dikenali sebagai limfoma bukan Hodgkin (NHL).

Penyelesaian ini dirancang untuk memberi ganti rugi kepada orang-orang yang terdedah kepada produk Roundup dan sama ada sudah memiliki NHL atau mungkin mengembangkan NHL pada masa akan datang, tetapi yang belum mengambil langkah untuk mengajukan tuntutan.

Sekumpulan kecil peguam yang menyusun rancangan itu bersama Bayer mengatakan bahawa ia akan "menyelamatkan nyawa" dan memberikan faedah besar kepada orang yang percaya bahawa mereka menghidap barah dari pendedahan kepada produk herbisida syarikat.

Tetapi banyak peguam yang mengkritik rancangan itu mengatakan jika ia disetujui, ia akan menjadi preseden berbahaya bagi jenis litigasi lain yang melibatkan sebilangan besar orang yang cedera akibat produk atau amalan syarikat berkuasa.

"Ini bukan arah yang kita inginkan agar sistem peradilan sipil berjalan," kata peguam Gerald Singleton, yang firma itu telah bergabung dengan lebih dari 60 firma undang-undang lain untuk menentang rancangan Bayer. "Tidak ada senario di mana ini baik untuk penggugat."

Rencana penyelesaian Bayer diajukan ke Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California pada 3 Februari, dan harus disetujui oleh Hakim Daerah AS Vince Chhabria agar dapat berlaku. Pelan penyelesaian sebelumnya yang dikemukakan pada tahun lalu adalah dicerca oleh Chhabria dan kemudian ditarik balik. Hakim telah mengawasi litigasi Roundup multidistrasi persekutuan yang melibatkan ribuan penggugat dari seluruh Amerika Syarikat.

Tanggapan terhadap rancangan penyelesaian dijadualkan pada 3 Mac dan perbicaraan mengenai perkara itu ditetapkan pada 31 Mac.

Kebimbangan utama ialah pengguna Roundup semasa yang mungkin menghidap barah dan ingin menuntut di masa depan secara automatik akan dikenakan syarat penyelesaian kelas kecuali mereka secara rasmi memilih untuk tidak menyelesaikannya dalam jangka waktu tertentu. Salah satu syarat yang akan dikenakan akan melarang mereka untuk menuntut ganti rugi dalam tuntutan mahkamah di masa depan.

Syarat-syarat tersebut dan lain-lain yang dinyatakan sama sekali tidak adil bagi pekerja ladang dan yang lain yang dijangka menghidap barah pada masa akan datang dari pendedahan kepada produk herbisida syarikat, menurut Singleton. Rancangan itu memberi manfaat kepada Bayer dan memberikan "wang darah" kepada empat firma undang-undang yang bekerjasama dengan Bayer untuk merancang rancangan itu, katanya.

Syarikat-syarikat yang bekerjasama dengan Bayer untuk menyusun dan mentadbir rancangan itu akan menerima $ 170 juta yang dicadangkan sekiranya rancangan itu berlaku.

Elizabeth Cabraser, salah seorang pengacara yang membuat penyelesaian yang baru dicadangkan, mengatakan kritikan itu bukanlah gambaran yang adil mengenai penyelesaian tersebut. Sebenarnya, katanya, rancangan "memberikan jangkauan yang signifikan dan sangat diperlukan, pendidikan, akses penjagaan kesihatan, dan faedah pampasan" bagi orang yang telah terdedah kepada racun herba Monsanto tetapi belum mengembangkan limfoma bukan Hodgkin (NHL).

"Kami meminta persetujuan penyelesaian ini kerana ia akan menyelamatkan nyawa dan meningkatkan kualiti hidup melalui diagnosis awal, membantu orang… memberitahu mereka dan meningkatkan kesedaran masyarakat mengenai kaitan antara Roundup dan NHL ..." katanya.

Jurucakap Bayer tidak menjawab permintaan untuk memberi komen.

Penyelesaian yang dicadangkan baru ditujukan untuk kes-kes yang akan datang dan terpisah dari $ 11 bilion yang diperuntukkan Bayer untuk menyelesaikan tuntutan kanser Roundup AS yang ada. Orang-orang yang terpengaruh dengan cadangan penyelesaian kelas hanyalah individu yang terdedah kepada Roundup tetapi belum dalam proses pengadilan dan tidak mengambil langkah ke arah proses pengadilan.

Bayer telah berusaha untuk mencari cara untuk menghentikan perbicaraan barah Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Syarikat ini kehilangan ketiga-tiga perbicaraan yang diadakan hingga kini dan kehilangan pusingan awal rayuan yang ingin membatalkan kerugian percubaan.

Juri dalam setiap percubaan itu bukan hanya menemui Monsanto racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Meskipun penyelesaian yang diajukan menyatakan bahwa ia "menangani empat masalah yang diajukan Mahkamah mengenai penyelesaian sebelumnya, yang ditarik balik," Singleton dan pengacara lain yang terlibat dalam oposisi mengatakan proposal penyelesaian baru sama buruknya dengan yang pertama.

Sebagai tambahan kepada kebimbangan bahawa ahli kelas tidak berhak untuk menuntut tuntutan ganti rugi hukuman, para pengkritik juga membantah tempoh "terhenti" empat tahun yang menyekat pengajuan tuntutan hukum baru. Pengkritik juga mengatakan bahawa rancangan untuk memberitahu orang mengenai penyelesaian kelas tidak mencukupi. Individu akan mempunyai 150 hari setelah pemberitahuan untuk "memilih keluar" dari kelas. Sekiranya mereka tidak memilih, mereka akan masuk kelas secara automatik.

Pengkritik juga keberatan dengan cadangan pembentukan panel sains yang akan bertindak sebagai "petunjuk arah" untuk "peluasan pilihan pampasan ke masa depan" dan untuk memberikan bukti mengenai karsinogenisiti - atau tidak - racun herba Bayer. Memandangkan sejarah Monsanto yang memanipulasi penemuan saintifik, kerja panel sains akan disyaki, kata Singleton.

Tempoh penyelesaian awal akan berlangsung sekurang-kurangnya empat tahun dan dapat diperpanjang setelah tempoh tersebut. Sekiranya Bayer memilih untuk tidak meneruskan dana pampasan setelah tempoh penyelesaian awal, ia akan membayar tambahan $ 200 juta sebagai "pembayaran akhir" ke dalam dana pampasan, kata ringkasan penyelesaian.

"Pampasan ketara" ditawarkan

Firma undang-undang yang menyusun perjanjian dengan Bayer mengatakan dalam pengajuan mereka kepada pengadilan bahwa penyelesaian itu disusun untuk memberikan calon penggugat masa depan dengan "apa yang paling melayani kepentingan mereka," termasuk pilihan untuk "pampasan yang besar" jika mereka mengembangkan limfoma bukan Hodgkin .

Rancangan ini memerlukan penubuhan dana pampasan untuk memberi penghargaan antara $ 10,000 hingga $ 200,000 bagi setiap ahli kelas. "Anugerah Pembayaran yang Dipercepat" sebanyak $ 5,000 akan tersedia dengan cepat, hanya memerlukan pendedahan dan diagnosis.

Orang-orang yang pertama kali terdedah kepada produk Roundup sekurang-kurangnya 12 bulan sebelum diagnosis mereka akan layak mendapat anugerah. Anugerah lebih dari $ 200,000 dapat dibuat untuk "keadaan luar biasa". Anggota kelas yang berkelayakan yang didiagnosis dengan NHL sebelum 1 Januari 2015, tidak akan menerima anugerah melebihi $ 10,000, mengikut rancangan. 

Penyelesaian ini akan memberikan nasihat undang-undang percuma dan memberikan "sokongan untuk membantu anggota kelas dalam menavigasi, mendaftar, dan memohon manfaat Penyelesaian."

Selain itu, cadangan itu menyatakan bahawa penyelesaian itu akan membiayai penyelidikan perubatan dan saintifik mengenai diagnosis dan rawatan NHL.

Terutama, rancangan itu menyatakan bahawa tidak ada yang akan kehilangan hak mereka untuk menuntut kecuali mereka memilih untuk menerima pampasan dari dana pampasan, dan tidak ada yang perlu membuat pilihan itu sehingga ahli kelas individu itu didiagnosis dengan NHL. Mereka tidak dapat menuntut ganti rugi tetapi boleh mendapatkan pampasan lain.

"Mana-mana ahli kelas yang tidak mengemukakan tuntutan dan menerima pampasan individu mempunyai hak untuk menuntut Monsanto atas ganti rugi atas teori undang-undang, termasuk kecederaan diri, penipuan, penyalahgunaan maklumat, kelalaian, penyembunyian penipuan, penyalahgunaan kelalaian, pelanggaran jaminan, iklan palsu , dan pelanggaran undang-undang perlindungan pengguna atau tindakan atau amalan yang tidak adil dan menipu, ”kata rancangan itu.

Untuk memberi tahu orang ramai mengenai penyelesaian tindakan kelas, pemberitahuan akan dikirimkan melalui e-mel ke 266,000 ladang, perniagaan dan organisasi dan entiti pemerintah di mana racun herba syarikat itu boleh digunakan serta 41,000 orang yang mengalami limfoma bukan Hodgkin dan diminta untuk menerima maklumat mengenai penyakit mereka. Selain itu, poster akan dihantar ke 2,700 kedai yang meminta mereka menghantar notis penyelesaian tindakan kelas.

Sebagai sebahagian daripada penyelesaian yang dicadangkan, Bayer mengatakan akan meminta izin dari Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA) untuk menambahkan maklumat pada label produk berasaskan glyphosate seperti Roundup yang akan memberikan pautan untuk mengakses kajian saintifik dan maklumat lain mengenai glyphosate keselamatan. Tetapi pengkritik mengatakan penyediaan pautan laman web tidak mencukupi dan Bayer perlu memberi amaran langsung mengenai risiko barah pada produk pembunuhan rumpai.

Penyelesaian tindakan kelas yang dicadangkan mengancam akan mempengaruhi "beratus-ratus ribu atau bahkan berjuta-juta" orang yang telah terkena Roundup dan "menimbulkan" soalan unik dan mendalam "di bawah Perlembagaan AS, menurut pemfailan mahkamah bertentangan dengan rancangan Bayer yang dibuat oleh peguam penggugat Elizabeth Graham.

Graham memberitahu pengadilan bahawa jika rancangan itu disetujui, ia dapat memberikan "kesan dramatik tidak hanya pada litigasi ini, tetapi pada masa depan proses pengadilan massa."

Petani hitam

 Persatuan Petani Hitam Nasional (NBFA) mempertimbangkan isu ini pada hari Rabu, mengemukakan pemfailan yang panjang dengan pengadilan Chhabria yang menyatakan "sebahagian besar" dari lebih dari 100,000 anggotanya "telah terdedah dan berpotensi cedera oleh Roundup, dan bahan aktifnya glyphosate."

Sebilangan besar petani telah mengembangkan limfoma bukan Hodgkin yang mereka salahkan dalam penggunaan Roundup, dan "bahagian yang lebih besar takut bahawa mereka akan segera mengalami gejala," kata pengarsipan NBFA.

NBFA ingin melihat produk Roundup dikeluarkan dari perdagangan atau perubahan lain yang dibuat untuk melindungi petani, kata pemfail.

Keprihatinan NBFA perlu ditangani oleh pengadilan, terutama karena Bayer ingin "menyelesaikan tindakan kelas dengan sekumpulan pengacara yang bertujuan untuk mewakili kepentingan masa depan semua petani yang telah terdedah kepada Roundup tetapi belum berkembang barah yang menyebabkannya. "

Tuntutan undang-undang di Australia

Oleh kerana Bayer berusaha untuk mengakhiri perbicaraan Roundup di Amerika Syarikat, syarikat itu juga menangani tuntutan serupa oleh petani dan pihak lain di Australia. Tindakan kelas yang diajukan terhadap Monsanto sedang dijalankan, dan penggugat utama John Fenton, yang menerapkan Roundup sebagai sebahagian dari pekerjaan ladang. Fenton didiagnosis dengan limfoma bukan Hodgkin pada tahun 2008.

Satu siri tarikh penting telah ditetapkan: Monsanto mempunyai masa hingga 1 Mac untuk memberikan dokumen penemuan kepada peguam penggugat dan 4 Jun adalah tarikh akhir untuk pertukaran bukti pakar. Para pihak akan memasuki mediasi selewat-lewatnya pada 30 Julai dan jika tidak ada yang diselesaikan, kes itu akan diadili pada bulan Mac 2022.

Fenton berkata sementara dia akan "menyukai peluang" untuk menjalani perbicaraan dan menceritakan kisahnya, dia berharap mediasi dapat menyelesaikan masalah itu. "Saya rasa konsensus mulai berubah berkat apa yang telah berlaku di AS. Petani lebih sedar dan saya percaya mereka mengambil langkah berjaga-jaga lebih banyak daripada yang biasa mereka lakukan.

Fenton berkata, dia berharap Bayer akhirnya meletakkan label peringatan pada racun herba Monsanto.

"Setidaknya dengan peringatan, pengguna dapat membuat keputusan sendiri tentang APP (peralatan pelindung diri) yang mereka pilih untuk dipakai."

Satu lagi kajian Roundup menemui hubungan dengan masalah kesihatan manusia yang berpotensi

Cetak E-mel Kongsi Tweet

(Dikemas kini 17 Februari, menambah kritikan kajian)

A kertas ilmiah baru Meneliti potensi kesan kesihatan racun herba Roundup mendapati hubungan antara pendedahan terhadap racun rumpai membunuh glyphosate dan peningkatan sejenis asid amino yang diketahui merupakan faktor risiko penyakit kardiovaskular.

Para penyelidik membuat penentuan mereka setelah mendedahkan tikus hamil dan anak anjing yang baru lahir mereka mengalami glyphosate dan Roundup melalui air minuman. Mereka mengatakan bahawa mereka melihat secara khusus kesan herbisida berasaskan glyphosate (GBH) pada metabolit kencing dan interaksi dengan mikrobioma usus pada haiwan.

Para penyelidik mengatakan bahawa mereka mendapati peningkatan asid amino yang disebut homocysteine ​​pada anak tikus jantan yang terdedah kepada glyphosate dan Roundup.

"Kajian kami memberikan bukti awal bahawa pendedahan terhadap GBH yang biasa digunakan, pada dos pendedahan manusia yang dapat diterima, mampu mengubah metabolit air kencing pada orang dewasa tikus dan anak anjing," kata para penyelidik.

Makalah ini, bertajuk "Pendedahan dosis rendah herbisida berasaskan glyphosate mengganggu metabolisme air kencing dan interaksinya dengan mikrobiota usus," dikarang oleh lima penyelidik yang berafiliasi dengan Icahn School of Medicine di Mount Sinai di New York dan empat dari Institut Ramazzini di Bologna, Itali. Ia diterbitkan dalam jurnal Scientific Reports 5 Februari.

Penulis mengakui banyak batasan dalam kajian mereka, termasuk ukuran sampel yang kecil, tetapi mengatakan karya mereka menunjukkan bahawa "pendedahan dosis rendah kehamilan dan awal kehidupan terhadap glyphosate atau Roundup secara signifikan mengubah banyak biomarker metabolomik urin, baik di bendungan maupun keturunan."

Kajian ini adalah yang pertama mengenai perubahan metabolik urin yang disebabkan oleh racun herba berdasarkan glyphosate pada dos yang pada masa ini dianggap selamat pada manusia, kata para penyelidik.

Makalah ini mengikuti penerbitan bulan lalu pada kajian dalam jurnal Perspektif Kesihatan Alam Sekitar yang mendapati glyphosate dan produk Roundup dapat mengubah komposisi mikrobioma usus dengan cara yang mungkin berkaitan dengan hasil kesihatan yang buruk. Para saintis dari Institut Ramazzini juga terlibat dalam penyelidikan itu.

Robin Mesnage, salah seorang pengarang makalah yang diterbitkan bulan lalu dalam Perspektif Kesihatan Alam Sekitar, membantah kesahihan makalah baru itu. Dia mengatakan bahawa analisis data menunjukkan perbezaan yang dikesan antara haiwan yang terkena glyphosate dan yang tidak terdedah - haiwan kawalan - juga dapat dikesan dengan data yang dihasilkan secara rawak.

"Secara keseluruhan, analisis data tidak mendukung kesimpulan bahawa glifosat mengganggu metabolisme urin dan mikrobiota usus haiwan yang terdedah," kata Mesnage. "Kajian ini hanya akan membingungkan perbahasan mengenai ketoksikan glifosat."

Beberapa kajian terkini mengenai glyphosate dan Roundup telah menemui pelbagai kebimbangan.

Bayer, yang mewarisi jenama herbisida berasaskan glyphosate Monsanto dan portfolio benih rekayasa genetik toleran glyphosate ketika membeli syarikat itu pada tahun 2018, berpendapat bahawa banyak kajian ilmiah selama beberapa dekad mengesahkan bahawa glyphosate tidak menyebabkan barah. Agensi Perlindungan Alam Sekitar AS dan banyak badan pengawalseliaan antarabangsa yang lain juga tidak menganggap produk glyphosate bersifat karsinogenik.

Tetapi Badan Penyelidikan Kanser Antarabangsa Pertubuhan Kesihatan Sedunia pada tahun 2015 mengatakan bahawa tinjauan penyelidikan saintifik mendapati banyak bukti bahawa glyphosate adalah kemungkinan karsinogen manusia.

Bayer telah kehilangan tiga dari tiga percubaan yang dilakukan oleh orang yang menyalahkan barah mereka kerana terdedah kepada racun herba Monsanto, dan Bayer tahun lalu mengatakan akan membayar kira-kira $ 11 bilion untuk menyelesaikan lebih dari 100,000 tuntutan serupa.

 

 

Bayer membuat rancangan baru $ 2 bilion untuk mengatasi tuntutan kanser Roundup di masa depan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Pemilik Monsanto Bayer AG mengatakan pada hari Rabu bahawa ia berusaha sekali lagi untuk mengurus dan menyelesaikan kemungkinan tuntutan barah Roundup di masa depan, dengan jelas perjanjian $ 2 bilion dengan sekumpulan peguam plaintif yang diharapkan Bayer akan mendapat persetujuan daripada hakim persekutuan yang menolak rancangan sebelumnya musim panas yang lepas.

Terutama, perjanjian itu meminta Bayer meminta izin dari Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA) untuk menambahkan maklumat pada label produk berasaskan glifosatnya seperti Roundup yang akan memberikan pautan untuk mengakses kajian saintifik dan maklumat lain mengenai keselamatan glyphosate.

Selain itu, menurut Bayer, rancangan tersebut memerlukan penubuhan dana yang akan memberi ganti rugi kepada "penuntut yang berkelayakan" selama empat tahun program; menubuhkan panel sains penasihat yang penemuannya dapat digunakan sebagai bukti dalam kemungkinan proses litigasi di masa depan; dan pengembangan program penyelidikan dan diagnostik untuk penyelidikan perubatan dan / atau saintifik mengenai diagnosis dan rawatan limfoma bukan Hodgkin.

Rancangan itu mesti disetujui oleh Hakim Daerah AS Vince Chhabria dari Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California. Chhabria telah mengawasi proses litigasi di berbagai daerah.

Bayer berkata, ahli kelas yang layak dalam empat tahun akan datang layak untuk mendapat pangkat pampasan berdasarkan garis panduan yang dinyatakan dalam perjanjian. "Kelas penyelesaian" merujuk kepada orang-orang yang terdedah kepada produk Roundup tetapi belum mengajukan tuntutan yang menuntut kecederaan dari pendedahan tersebut.

Ahli kelas penyelesaian layak mendapat pampasan antara $ 10,000 hingga $ 200,000, kata Bayer.
Menurut perjanjian, pengagihan dana penyelesaian akan berlaku seperti berikut:
* Dana Pampasan - Sekurang-kurangnya $ 1.325 bilion
* Program Geran Kebolehaksesan Diagnostik - $ 210 juta
* Program Pembiayaan Penyelidikan - $ 40 juta
* Kos Pentadbiran Penyelesaian, Kos Panel Penasihat Sains, Kos Pemberitahuan Kelas Penyelesaian, Pajak,
dan Yuran Ejen Escrow dan Perbelanjaan - Sehingga $ 55 juta
Pelan penyelesaian yang dicadangkan untuk litigasi tindakan kelas masa depan adalah terpisah dari perjanjian penyelesaian Bayer dibuat dengan peguam puluhan ribu penggugat yang telah mengemukakan tuntutan yang mendakwa pendedahan kepada Roundup dan pembunuh rumpai berasaskan Monsanto glyphosate yang lain menyebabkan mereka mengembangkan limfoma bukan Hodgkin.
Bayer telah berusaha untuk mencari cara untuk menghentikan perbicaraan barah Roundup sejak membeli Monsanto pada tahun 2018. Syarikat ini kehilangan ketiga-tiga perbicaraan yang diadakan hingga kini dan kehilangan pusingan awal rayuan yang ingin membatalkan kerugian percubaan.
Juri dalam setiap percubaan itu bukan hanya menemui Monsanto racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah tetapi juga Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Kajian baru mengkaji kesan racun herba Roundup pada lebah madu

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Sekumpulan penyelidik China telah menemui bukti bahawa produk herbisida berasaskan glyphosate komersial berbahaya bagi lebah madu pada atau di bawah kepekatan yang disyorkan.

Dalam makalah yang diterbitkan di jurnal dalam talian Laporan Saintifik, penyelidik yang berafiliasi dengan Akademi Sains Pertanian Cina di Beijing dan Biro Landskap dan Perhutanan China, mengatakan bahawa mereka menemui pelbagai kesan negatif terhadap lebah madu ketika mendedahkan lebah tersebut ke Roundup - a glyphosate-produk berasaskan yang dijual oleh pemilik Monsanto Bayer AG.

Ingatan lebah madu "terjejas secara signifikan setelah terdedah kepada Roundup" yang menunjukkan bahawa pendedahan lebah madu kronik terhadap bahan kimia pembunuh rumpai "mungkin memberi kesan negatif terhadap pencarian dan pengumpulan sumber dan koordinasi aktiviti mencari makan" oleh lebah, kata para penyelidik. .

Juga, "kemampuan memanjat lebah madu menurun dengan ketara setelah rawatan dengan kepekatan Roundup yang disyorkan," para penyelidik mendapati.

Para penyelidik mengatakan bahawa ada keperluan untuk "sistem peringatan awal penyemburan herbisida yang boleh dipercayai" di kawasan luar bandar di China kerana peternak lebah di kawasan tersebut "biasanya tidak diberitahu sebelum racun herba disembur" dan "sering terjadi kejadian keracunan lebah madu".

Pengeluaran banyak tanaman makanan penting bergantung pada lebah madu dan lebah liar untuk pendebungaan, dan penurunan yang diperhatikan dalam populasi lebah telah menimbulkan kebimbangan di seluruh dunia mengenai keselamatan makanan.

Makalah dari Universiti Rutgers diterbitkan pada musim panas lalu memperingatkan bahawa "hasil tanaman untuk epal, ceri dan blueberry di seluruh Amerika Syarikat dikurangkan oleh kekurangan penyerbuk."

Kematian dan penyelesaian ketika Bayer terus berusaha untuk mengakhiri perbicaraan Roundup

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Tujuh bulan selepas Bayer AG mengumumkan rancangan untuk penyelesaian litigasi barah Roundup AS, pemilik Jerman Monsanto Co. terus berusaha menyelesaikan puluhan ribu tuntutan yang dibawa oleh orang yang menderita barah yang mereka katakan disebabkan oleh produk pembunuhan rumpai Monsanto. Pada hari Rabu, satu lagi kes menemui penutupan, walaupun pihak penggugat tidak hidup untuk melihatnya.

Peguam untuk Jaime Alvarez Calderon, bersetuju awal minggu ini untuk penyelesaian yang ditawarkan oleh Bayer setelah Hakim Daerah AS Vince Chhabria pada hari Isnin menolak penghakiman ringkasan memihak kepada Monsanto, membiarkan kes itu berjalan lebih dekat ke perbicaraan.

Penyelesaian ini akan dilakukan kepada empat anak lelaki Alvarez kerana ayah mereka yang berusia 65 tahun, pekerja kilang anggur lama di Napa County, California, meninggal hampir setahun yang lalu dari limfoma bukan Hodgkin dia menyalahkan kerjanya menyemburkan Roundup di sekitar kilang anggur selama bertahun-tahun.

Dalam perbicaraan yang diadakan di mahkamah persekutuan pada hari Rabu, peguam keluarga Alvarez David Diamond memberitahu Hakim Chhabria bahawa penyelesaian akan menutup kes tersebut.

Selepas perbicaraan, Diamond mengatakan Alvarez telah bekerja di kilang wain selama 33 tahun, menggunakan penyembur ransel untuk menerapkan Monsanto berasaskan glyphosate racun herba ke kawasan luas untuk kilang wain Sutter Home. Dia sering pulang ke rumah pada waktu petang dengan pakaian basah dengan racun herba kerana kebocoran peralatan dan pembunuh rumpai yang melayang di angin. Dia didiagnosis pada tahun 2014 dengan limfoma bukan Hodgkin, menjalani beberapa kali kemoterapi dan rawatan lain sebelum meninggal dunia pada bulan Disember 2019.

Diamond mengatakan bahawa dia dengan senang hati menyelesaikan kes itu tetapi mempunyai "400 plus" lagi kes Roundup yang masih belum dapat diselesaikan.

Dia tidak keseorangan. Sekurang-kurangnya setengah lusin firma undang-undang AS yang lain mempunyai penggugat Roundup yang mereka cari tetapan percubaan pada tahun 2021 dan seterusnya.

Sejak membeli Monsanto pada 2018, Bayer berusaha keras untuk mengetahui bagaimana caranya menghentikan pengadilan yang merangkumi lebih daripada 100,000 plaintif di Amerika Syarikat. Syarikat itu kehilangan ketiga-tiga perbicaraan yang diadakan sehingga kini dan telah kehilangan pusingan awal rayuan untuk membatalkan kerugian perbicaraan. Juri dalam setiap percubaan mendapati bahawa Monsanto racun herba berasaskan glyphosate menyebabkan barah dan Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Selain usaha menyelesaikan tuntutan yang masih belum selesai, Bayer juga berharap dapat menciptakan mekanisme untuk menyelesaikan tuntutan yang mungkin dihadapi oleh pengguna Roundup yang mengembangkan limfoma bukan Hodgkin di masa depan. Rancangan awalnya untuk menangani litigasi masa depan ditolak oleh Hakim Chhabria dan syarikat itu belum mengumumkan rancangan baru.

International Science Sciences Institute (ILSI) adalah Kumpulan Lobi Industri Makanan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

International Life Sciences Institute (ILSI) adalah organisasi bukan untung yang dibiayai oleh korporat yang berpusat di Washington DC, dengan 17 bab gabungan di seluruh dunia. ILSI menggambarkan dirinya sebagai kumpulan yang menjalankan "sains untuk kebaikan awam" dan "meningkatkan kesihatan dan kesejahteraan manusia dan menjaga alam sekitar." Walau bagaimanapun, penyelidikan oleh akademik, wartawan dan penyelidik kepentingan awam menunjukkan bahawa ILSI adalah kumpulan lobi yang melindungi kepentingan industri makanan, bukan kesihatan awam.

berita baru-baru ini

  • Coca-Cola telah memutuskan hubungan lama dengan ILSI. Langkah itu adalah "tamparan kepada organisasi makanan kuat yang terkenal dengan penyelidikan dan polisi pro-gula," Dilaporkan Bloomberg pada Januari 2021.  
  • ILSI membantu Syarikat Coca-Cola membentuk dasar kegemukan di China, menurut kajian September 2020 di Jurnal Politik Kesihatan, Dasar dan Undang-Undang oleh Profesor Harvard Susan Greenhalgh. "Di bawah narasi awam ILSI mengenai sains yang tidak berat sebelah dan tidak ada advokasi dasar, terdapat labirin syarikat-syarikat saluran tersembunyi yang digunakan untuk memajukan kepentingan mereka. Melalui saluran-saluran tersebut, Coca Cola mempengaruhi sains dan pembuatan dasar China selama setiap fasa dalam proses kebijakan, dari membingkai isu-isu hingga menggubal kebijakan resmi, ”kata makalah tersebut.

  • Dokumen yang diperoleh oleh US Right to Know menambah lebih banyak bukti bahawa ILSI adalah kumpulan depan industri makanan. Mei 2020 kajian dalam Pemakanan Kesihatan Awam berdasarkan dokumen tersebut mengungkapkan "pola kegiatan di mana ILSI berusaha memanfaatkan kredibiliti para saintis dan akademik untuk meningkatkan posisi industri dan mempromosikan konten yang dirancang oleh industri dalam pertemuan, jurnal, dan kegiatan lainnya." Lihat liputan di The BMJ, Industri makanan dan minuman berusaha mempengaruhi para saintis dan akademik, menerusi e-mel  (5.22.20)

  • Laporan Akauntabiliti Korporat April 2020 mengkaji bagaimana syarikat makanan dan minuman memanfaatkan ILSI untuk menyusup ke Jawatankuasa Penasihat Garis Panduan Pemakanan AS, dan melumpuhkan kemajuan dalam dasar pemakanan di seluruh dunia. Lihat liputan di The BMJ, Industri makanan dan minuman ringan terlalu banyak mempengaruhi garis panduan diet AS, kata laporan (4.24.20) 

  • Siasatan New York Times oleh Andrew Jacobs mendedahkan bahawa seorang pemegang amanah ILSI bukan untung yang dibiayai oleh industri menasihati pemerintah India agar tidak meneruskan label amaran mengenai makanan yang tidak sihat. The Times dijelaskan ILSI sebagai "kumpulan industri bayangan" dan "kumpulan industri makanan paling kuat yang tidak pernah anda dengar." (9.16.19) The Times memetik a Kajian Jun dalam Globalisasi dan Kesihatan dikarang bersama oleh Gary Ruskin dari US Right to Know yang melaporkan bahawa ILSI beroperasi sebagai cabang lobi untuk pembiayaan industri makanan dan racun perosaknya.

  • . New York Times mendedahkan ikatan ILSI yang tidak diketahui oleh Bradley C. Johnston, pengarang bersama lima kajian baru-baru ini yang mendakwa daging merah dan diproses tidak menimbulkan masalah kesihatan yang ketara. Johnston menggunakan kaedah serupa dalam kajian yang dibiayai oleh ILSI untuk mendakwa gula tidak menjadi masalah. (10.4.19)

  • Blog Politik Makanan Marion Nestle, ILSI: warna sebenar dinyatakan (10.3.19)

ILSI menjalin hubungan dengan Coca-Cola 

ILSI ditubuhkan pada tahun 1978 oleh Alex Malaspina, mantan naib presiden kanan di Coca-Cola yang bekerja untuk Coke dari tahun 1969-2001. Coca-Cola menjalin hubungan erat dengan ILSI. Michael Ernest Knowles, VP Coca-Cola dari urusan saintifik dan peraturan global dari 2008-2013, adalah presiden ILSI dari 2009-2011. Dalam 2015, Presiden ILSI adalah Rhona Applebaum, yang bersara dari pekerjaannya sebagai ketua pegawai kesihatan dan sains Coca-Cola (dan dari ILSI) pada tahun 2015 selepas New York Times dan The Associated Press melaporkan bahawa Coke membiayai Rangkaian Keseimbangan Tenaga Global bukan untung untuk membantu mengalihkan kesalahan obesiti daripada minuman bergula.  

Pembiayaan korporat 

ILSI dibiayai olehnya ahli korporat dan penyokong syarikat, termasuk syarikat makanan dan kimia terkemuka. ILSI mengakui menerima dana dari industri tetapi tidak secara terbuka menyatakan siapa yang menderma atau berapa banyak yang mereka sumbangkan. Penyelidikan kami mendedahkan:

  • Sumbangan korporat kepada ILSI Global berjumlah $ 2.4 juta pada tahun 2012. Ini termasuk $ 528,500 dari CropLife International, sumbangan $ 500,000 dari Monsanto dan $ 163,500 dari Coca-Cola.
  • A draf penyata cukai ILSI 2013 menunjukkan ILSI menerima $ 337,000 dari Coca-Cola dan lebih dari $ 100,000 masing-masing dari Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience dan BASF.
  • A draf penyata cukai ILSI Amerika Utara 2016 menunjukkan sumbangan $ 317,827 dari PepsiCo, sumbangan lebih besar daripada $ 200,000 dari Mars, Coca-Cola, dan Mondelez, dan sumbangan lebih besar daripada $ 100,000 daripada General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper, Snapple Group, Starbucks Coffee, Cargill, Sup Uniliver dan Campbell.  

E-mel menunjukkan bagaimana ILSI berusaha mempengaruhi dasar untuk mempromosikan pandangan industri 

A Kajian Mei 2020 dalam Pemakanan Kesihatan Awam menambah bukti bahawa ILSI adalah kumpulan depan industri makanan. Kajian itu, berdasarkan dokumen yang diperoleh oleh Hak AS untuk Mengetahui melalui permintaan rekod awam negeri, mendedahkan bagaimana ILSI mempromosikan kepentingan industri makanan dan agrokimia, termasuk peranan ILSI dalam mempertahankan bahan makanan kontroversial dan menekan pandangan yang tidak menguntungkan industri; bahawa syarikat seperti Coca-Cola dapat memperuntukkan sumbangan kepada ILSI untuk program tertentu; dan, bagaimana ILSI menggunakan akademik untuk kewibawaan mereka tetapi membenarkan pengaruh tersembunyi industri dalam penerbitan mereka.

Kajian ini juga mendedahkan perincian baru mengenai syarikat mana yang membiayai ILSI dan cawangannya, dengan sumbangan beratus-ratus ribu dolar yang didokumentasikan dari syarikat makanan ringan, soda dan kimia terkemuka.

A Makalah Jun 2019 dalam Globalisasi dan Kesihatan memberikan beberapa contoh bagaimana ILSI memajukan kepentingan industri makanan, terutamanya dengan mempromosikan sains dan hujah yang mesra industri kepada pembuat dasar. Kajian ini berdasarkan pada dokumen yang diperoleh oleh Hak AS untuk Mengetahui melalui undang-undang rekod awam negeri.  

Para penyelidik menyimpulkan: “ILSI berusaha untuk mempengaruhi individu, kedudukan, dan kebijakan, baik nasional maupun internasional, dan anggota korporatnya menggunakannya sebagai alat untuk mempromosikan kepentingan mereka di seluruh dunia. Analisis ILSI kami berfungsi untuk memberi perhatian kepada mereka yang terlibat dalam tadbir urus kesihatan global untuk berhati-hati terhadap kumpulan penyelidikan yang berpotensi bebas, dan untuk melakukan ketekunan yang wajar sebelum bergantung pada kajian yang dibiayai mereka dan / atau terlibat dalam hubungan dengan kumpulan tersebut. "   

ILSI melemahkan perang obesiti di China

Pada Januari 2019, dua makalah oleh Profesor Harvard Susan Greenhalgh mendedahkan pengaruh kuat ILSI terhadap pemerintah China terhadap isu-isu yang berkaitan dengan kegemukan. Makalah ini mendokumentasikan bagaimana Coca-Cola dan syarikat lain bekerja melalui ILSI cawangan China untuk mempengaruhi puluhan tahun sains dan dasar awam China mengenai obesiti dan penyakit yang berkaitan dengan diet seperti diabetes jenis 2 dan hipertensi. Baca makalah:

ILSI memiliki lokasi yang sangat baik di China sehingga beroperasi dari dalam Pusat Pengawalan dan Pencegahan Penyakit pemerintah di Beijing.

Kertas kerja Profesor Geenhalgh mendokumentasikan bagaimana Coca-Cola dan raksasa makanan dan minuman Barat yang lain "membantu membentuk dekad sains dan kebijakan awam China mengenai obesiti dan penyakit yang berkaitan dengan diet" dengan beroperasi melalui ILSI untuk memupuk pegawai-pegawai utama China "dalam usaha untuk mencegah pergerakan yang semakin meningkat untuk peraturan makanan dan cukai soda yang telah melanda barat, ”lapor New York Times.  

Penyelidikan akademik tambahan dari AS Hak untuk Mengetahui tentang ILSI 

Arkib Dokumen Industri Tembakau UCSF telah berakhir 6,800 dokumen berkaitan ILSI.  

Kajian gula ILSI "keluar dari buku panduan industri tembakau"

Pakar kesihatan awam mengecam ILSI yang dibiayai kajian gula diterbitkan dalam jurnal perubatan terkemuka pada tahun 2016 yang merupakan "serangan pedas terhadap nasihat kesihatan global untuk makan lebih sedikit gula," lapor Anahad O'Connor di The New York Times. Kajian yang dibiayai oleh ILSI berpendapat bahawa amaran untuk mengurangkan gula berdasarkan bukti yang lemah dan tidak boleh dipercayai.  

Kisah Times memetik Marion Nestle, seorang profesor di Universiti New York yang mengkaji konflik kepentingan dalam penyelidikan pemakanan, mengenai kajian ILSI: "Ini berasal dari buku panduan industri tembakau: menimbulkan keraguan terhadap sains," kata Nestle. "Ini adalah contoh klasik bagaimana pembiayaan industri memihak pendapat. Ia memalukan. " 

Syarikat tembakau menggunakan ILSI untuk menggagalkan dasar 

Laporan pada bulan Julai 2000 oleh sebuah jawatankuasa bebas dari Organisasi Kesihatan Sedunia menggariskan beberapa cara di mana industri tembakau berusaha untuk melemahkan usaha kawalan tembakau WHO, termasuk menggunakan kumpulan saintifik untuk mempengaruhi pembuatan keputusan WHO dan untuk memanipulasi perdebatan ilmiah mengenai kesan kesihatan tembakau. ILSI memainkan peranan penting dalam usaha ini, menurut satu kajian kes mengenai ILSI yang menyertakan laporan tersebut. "Hasil kajian menunjukkan bahawa ILSI digunakan oleh syarikat tembakau tertentu untuk menggagalkan dasar kawalan tembakau. Pemegang jawatan kanan di ILSI terlibat secara langsung dalam tindakan ini, ”menurut kajian kes. Lihat: 

Arkib Dokumen Industri Tembakau UCSF telah lebih daripada 6,800 dokumen yang berkaitan dengan ILSI

Pemimpin ILSI membantu mempertahankan glyphosate sebagai ketua panel utama 

Pada bulan Mei 2016, ILSI dikaji setelah didedahkan bahawa naib presiden ILSI Eropah, Profesor Alan Boobis, juga ketua panel PBB yang menemui bahan kimia Monsanto glyphosate tidak mungkin menimbulkan risiko barah melalui diet. Pengerusi bersama Mesyuarat Bersama PBB mengenai Sisa Pestisida (JMPR), Profesor Angelo Moretto, adalah ahli lembaga Institut Perkhidmatan Kesihatan dan Alam Sekitar ILSI. Tidak satu pun ketua JMPR menyatakan peranan kepemimpinan ILSI mereka sebagai konflik kepentingan, walaupun demikian sumbangan kewangan yang signifikan yang telah diterima oleh ILSI dari Monsanto dan kumpulan perdagangan industri racun perosak. Lihat: 

Hubungan erat ILSI di Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit AS  

Pada bulan Jun 2016, Hak Mengetahui AS dilaporkan bahawa Dr. Barbara Bowman, pengarah bahagian CDC yang ditugaskan untuk mencegah penyakit jantung dan strok, berusaha menolong pengasas ILSI, Alex Malaspina mempengaruhi para pegawai Pertubuhan Kesihatan Sedunia untuk menolak dasar untuk mengurangkan penggunaan gula. Bowman mencadangkan orang dan kumpulan agar Malaspina berbincang, dan meminta komennya mengenai beberapa ringkasan laporan CDC, seperti yang ditunjukkan oleh e-mel. (Bowman meletak jawatan setelah artikel pertama kami diterbitkan melaporkan hubungan ini.)

Januari 2019 ini belajar di Milbank Quarterly menerangkan e-mel utama Malaspina yang dihubungi oleh Dr. Bowman. Untuk lebih banyak laporan mengenai topik ini, lihat: 

Pengaruh ILSI terhadap Jawatankuasa Penasihat Garis Panduan Diet AS

laporan oleh Akauntabiliti Korporat kumpulan bukan untung mendokumentasikan bagaimana ILSI mempunyai pengaruh besar terhadap garis panduan diet AS melalui penyusupan Jawatankuasa Penasihat Garis Panduan Diet AS. Laporan ini mengkaji campur tangan politik yang meluas dari transnasional makanan dan minuman seperti Coca-Cola, McDonald's, Nestlé, dan PepsiCo, dan bagaimana syarikat-syarikat ini telah memanfaatkan Institut Sains Kehidupan Antarabangsa untuk melumpuhkan kemajuan dalam dasar pemakanan di seluruh dunia.

Pengaruh ILSI di India 

The New York Times melaporkan pengaruh ILSI di India dalam artikelnya yang bertajuk, “Kumpulan Industri Bayangan Membentuk Dasar Makanan Di Seluruh Dunia"

ILSI mempunyai hubungan erat dengan beberapa pegawai pemerintah India dan, seperti di China, organisasi nirlaba mendorong pemesejan dan cadangan kebijakan yang serupa dengan Coca-Cola - meremehkan peranan gula dan diet sebagai penyebab kegemukan, dan mempromosikan peningkatan aktiviti fizikal sebagai penyelesaiannya , menurut Pusat Sumber India. 

Anggota lembaga pengawas ILSI India termasuk pengarah urusan pengawalseliaan Coca-Cola India dan wakil dari Nestlé dan Ajinomoto, sebuah syarikat penambah makanan, bersama dengan pegawai pemerintah yang bertugas di panel ilmiah yang ditugaskan untuk memutuskan mengenai masalah keselamatan makanan.  

Kebimbangan lama mengenai ILSI 

ILSI menegaskan bahawa ia bukan kumpulan lobi industri, tetapi kebimbangan dan keluhan sudah lama mengenai pendirian pro-industri dan konflik kepentingan di kalangan pemimpin organisasi. Lihat, sebagai contoh:

Pengaruh industri makanan yang tidak terkawal, Perubatan Alam (2019)

Agensi makanan menolak tuntutan konflik kepentingan. Tetapi tuduhan hubungan industri boleh mencemarkan reputasi badan Eropah, Alam (2010)

Makanan Besar Vs. Tim Noakes: Perang Salib Akhir, Keep Fitness Legal, oleh Russ Greene (1.5.17) 

Makanan Sebenar dalam Percubaan, oleh Dr. Tim Noakes dan Marika Sboros (Penerbitan Columbus 2019). Buku ini menjelaskan "pendakwaan dan penganiayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Profesor Tim Noakes, seorang saintis dan doktor perubatan yang terkenal, dalam kes berjuta-juta rand yang berlanjutan selama lebih dari empat tahun. Semua untuk satu tweet memberikan pendapatnya mengenai pemakanan. "

Tawaran Bayer untuk menyelesaikan tuntutan kanser Roundup AS membuat kemajuan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Pemilik Monsanto Bayer AG membuat kemajuan menuju penyelesaian ribuan tuntutan undang-undang AS yang dibawa oleh orang yang mendakwa mereka atau orang tersayang mereka menghidap barah setelah terdedah kepada racun herba Monsanto.

Surat-menyurat baru-baru ini dari peguam plaintif kepada pelanggan mereka menekankan kemajuan itu, yang mengesahkan bahawa sebilangan besar penggugat memilih untuk berpartisipasi dalam penyelesaian tersebut, walaupun terdapat banyak rungutan oleh banyak penggugat bahawa mereka menghadapi cadangan pembayaran kecil yang tidak adil.

Dengan beberapa pengiraan, penyelesaian kasar rata-rata akan memberi sedikit atau tidak ada pampasan, mungkin beberapa ribu dolar, untuk plaintif individu setelah bayaran peguam dibayar dan kos perubatan yang diinsuranskan dibayar balik.

Walaupun demikian, menurut surat yang dikirimkan kepada penggugat pada akhir November oleh salah satu firma hukum utama dalam proses pengadilan, lebih dari 95 persen "penuntut yang memenuhi syarat" memutuskan untuk berpartisipasi dalam rencana penyelesaian yang dirundingkan oleh firma itu dengan Bayer. Seorang "pentadbir penyelesaian" sekarang mempunyai waktu 30 hari untuk meninjau kes-kes dan memastikan kelayakan penggugat untuk menerima dana penyelesaian, menurut surat-menyurat.

Orang boleh memilih untuk tidak memilih penyelesaian dan mengajukan tuntutan mereka ke mediasi, diikuti dengan timbang tara yang mengikat jika mereka ingin atau berusaha mencari pengacara baru yang akan membawa kes mereka ke pengadilan. Plaintif tersebut mungkin mengalami kesukaran untuk mencari peguam untuk membantu mereka membawa kes mereka ke perbicaraan kerana firma undang-undang yang bersetuju dengan penyelesaian dengan Bayer telah bersetuju untuk tidak mencuba lagi kes atau membantu dalam perbicaraan yang akan datang.

Seorang plaintif, yang meminta untuk tidak dikenal pasti namanya kerana kerahsiaan proses penyelesaian, mengatakan dia memilih untuk keluar dari penyelesaian dengan harapan dapat memperoleh lebih banyak wang melalui pengantaraan atau perbicaraan di masa depan. Dia mengatakan bahawa dia memerlukan ujian dan rawatan yang berterusan untuk barahnya dan struktur penyelesaian yang dicadangkan tidak akan memberi apa-apa kepadanya untuk menampung kos yang berterusan.

"Bayer mahukan pembebasan dengan membayar sesedikit mungkin tanpa diadili," katanya.

Anggaran kasar purata pembayaran kasar bagi setiap plaintif adalah sekitar $ 165,000, kata peguam dan plaintif yang terlibat dalam perbincangan tersebut. Tetapi sebilangan penggugat dapat menerima lebih banyak, dan lebih sedikit lagi, bergantung pada perincian kes mereka. Terdapat banyak kriteria yang menentukan siapa yang dapat mengambil bahagian dalam penyelesaian dan berapa banyak wang yang mungkin diterima orang itu.

Untuk memenuhi syarat, pengguna Roundup mestilah warganegara AS, telah didiagnosis dengan limfoma bukan Hodgkin (NHL), dan mempunyai pendedahan kepada Roundup sekurang-kurangnya satu tahun sebelum didiagnosis dengan NHL.

Perjanjian penyelesaian dengan Bayer akan selesai apabila pentadbir mengesahkan bahawa lebih daripada 93 peratus penuntut memenuhi syarat, menurut syarat perjanjian.

Sekiranya pentadbir penyelesaian mendapati penggugat tidak memenuhi syarat, plaintif mempunyai masa 30 hari untuk mengemukakan rayuan terhadap keputusan tersebut.

Bagi plaintif yang dianggap layak, pentadbir penyelesaian akan memberikan setiap perkara pada setiap kes berdasarkan beberapa kriteria tertentu. Jumlah wang yang akan diterima oleh setiap plaintif adalah berdasarkan jumlah mata yang dikira untuk keadaan masing-masing.

Titik asas ditentukan menggunakan usia individu pada masa mereka didiagnosis dengan NHL dan tahap keparahan "kecederaan" seperti yang ditentukan oleh tahap rawatan dan hasilnya. Tahap berjalan 1-5. Seseorang yang meninggal dunia dari NHL diberi mata asas untuk tahap 5, misalnya. Lebih banyak poin diberikan kepada orang muda yang mengalami beberapa kali rawatan dan / atau meninggal dunia.

Sebagai tambahan kepada poin asas, penyesuaian dibenarkan yang memberikan lebih banyak mata kepada plaintif yang mempunyai pendedahan lebih banyak mengenai Roundup. Terdapat juga peruntukan untuk lebih banyak mata untuk jenis NHL tertentu. Plaintif yang didiagnosis dengan sejenis NHL yang disebut limfoma Sistem Saraf Pusat Utama (CNS) mendapat peningkatan 10 peratus untuk jumlah mereka, misalnya.

Orang juga boleh mendapat mata yang dikurangkan berdasarkan faktor-faktor tertentu. Berikut adalah beberapa contoh khusus dari matriks mata yang dibuat untuk litigasi Roundup:

  • Sekiranya pengguna produk Roundup meninggal dunia sebelum 1 Januari 2009, jumlah mata tuntutan yang dibawa bagi pihaknya akan dikurangkan sebanyak 50 peratus.
  • Sekiranya plaintif yang meninggal tidak mempunyai pasangan atau anak-anak kecil semasa kematian mereka, terdapat potongan sebanyak 20 peratus.
  • Sekiranya penggugat mempunyai kanser darah sebelum menggunakan Roundup, mata mereka dipotong sebanyak 30 peratus.
  • Sekiranya jangka masa antara pendedahan Roundup penggugat dan diagnosis NHL kurang dari dua tahun, mata dipotong 20 peratus.

Dana penyelesaian harus mulai mengalir ke peserta pada musim bunga dengan pembayaran akhir yang diharapkan dapat dilakukan pada musim panas, menurut peguam yang terlibat.

Plaintif juga dapat memohon untuk menjadi bagian dari "dana kecederaan luar biasa," yang dibentuk untuk sekumpulan kecil penggugat yang mengalami kecederaan yang berkaitan dengan NHL. Tuntutan mungkin layak untuk dana kecederaan yang luar biasa jika kematian individu tersebut dari NHL berlaku setelah tiga atau lebih kursus kemoterapi dan rawatan agresif lain.

Sejak membeli Monsanto pada tahun 2018, Bayer berusaha keras untuk mengetahui cara mengakhiri litigasi yang merangkumi lebih daripada 100,000 plaintif di Amerika Syarikat. Syarikat itu kehilangan ketiga-tiga perbicaraan yang diadakan sehingga kini dan telah kehilangan pusingan awal rayuan untuk membatalkan kerugian perbicaraan. Juri dalam setiap percubaan mendapati bahawa Monsanto racun herba berasaskan glyphosate, seperti Roundup, menyebabkan barah dan Monsanto menghabiskan beberapa dekad untuk menyembunyikan risikonya.

Anugerah juri berjumlah lebih dari $ 2 bilion, walaupun keputusan yang diperintahkan dikurangkan oleh hakim mahkamah banding dan banding.

Usaha syarikat untuk menyelesaikan proses litigasi sebagian terhambat oleh tantangan bagaimana mengatasi tuntutan yang dapat diajukan di masa depan oleh orang yang menghidap barah setelah menggunakan racun herba syarikat.

Rayuan Percubaan Terus

Walaupun Bayer berhasrat untuk mengakhiri percubaan di masa depan dengan dolar penyelesaian, syarikat itu terus berusaha membatalkan hasil dari tiga percubaan yang hilang oleh syarikat itu.

Dalam kehilangan percubaan pertama - yang Kes Johnson v. Monsanto - Bayer kehilangan upaya untuk membatalkan juri yang mendapati Monsanto bertanggung jawab atas barah Johnson di tingkat pengadilan banding, dan pada bulan Oktober, Mahkamah Agung California enggan mengulas kes itu.

Bayer kini mempunyai 150 hari dari keputusan itu untuk meminta perkara itu dibahaskan oleh Mahkamah Agung AS. Syarikat itu belum membuat keputusan akhir mengenai langkah itu, menurut jurucakap Bayer, tetapi sebelumnya telah menyatakan bahawa pihaknya memang bermaksud untuk mengambil tindakan seperti itu.

Sekiranya Bayer membuat petisyen Mahkamah Agung AS, pengacara Johnson diharapkan akan mengajukan rayuan balas bersyarat yang meminta pengadilan untuk memeriksa tindakan kehakiman yang memangkas penghargaan juri Johnson dari $ 289 juta menjadi $ 20.5 juta.

Kes mahkamah Bayer / Monsanto yang lain

Di samping tanggungjawab yang dihadapi Bayer dari litigasi barah Roundup Monsanto, syarikat itu juga menghadapi kewajiban Monsanto dalam proses pengadilan pencemaran PCB dan proses pengadilan atas kerosakan tanaman yang disebabkan oleh sistem tanaman berasaskan racun herba racun Monsanto.

Seorang hakim persekutuan di Los Angeles minggu lalu menolak cadangan oleh Bayer untuk membayar $ 648 juta untuk menyelesaikan litigasi tindakan kelas yang dibawa oleh penuntut yang mendakwa pencemaran dari biphenyls polychlorinated, atau PCB, yang dibuat oleh Monsanto.

Juga minggu lalu, hakim perbicaraan dalam kes Bader Farms, Inc. lwn Monsanto menolak usul Bayer untuk percubaan baru. Hakim memotong ganti rugi yang dijatuhkan oleh juri, bagaimanapun, dari $ 250 juta hingga $ 60 juta, meninggalkan ganti rugi utuh sebanyak $ 15 juta, dengan jumlah keseluruhan penghargaan $ 75 juta.

Dokumen yang diperoleh melalui penemuan dalam kes Bader mendedahkan bahawa Monsanto dan gergasi kimia BASF sedar selama bertahun-tahun bahawa rancangan mereka untuk memperkenalkan benih pertanian dan sistem kimia herba racun dicamba mungkin akan menyebabkan kerosakan di banyak ladang AS.

Makalah glyphosate baru menunjukkan "urgensi" untuk lebih banyak penyelidikan mengenai kesan kimia terhadap kesihatan manusia

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Makalah ilmiah yang baru diterbitkan menggambarkan sifat di mana-mana racun rumpai yang membunuh bahan kimia glyphosate dan keperluan untuk lebih memahami kesan pendedahan terhadap racun perosak yang popular terhadap kesihatan manusia, termasuk kesihatan mikrobioma usus.

In salah satu kertas baru, penyelidik dari University of Turku di Finland mengatakan bahawa mereka dapat menentukan, dalam "perkiraan konservatif," bahawa kira-kira 54 peratus spesies dalam inti mikrobioma usus manusia "berpotensi sensitif" terhadap glifosat. Para penyelidik mengatakan bahawa mereka menggunakan kaedah bioinformatik baru untuk membuat penemuan.

Dengan "sebilangan besar" bakteria dalam mikrobioma usus yang terdedah kepada glyphosate, pengambilan glyphosate "boleh mempengaruhi komposisi mikrobioma usus manusia," kata penulis dalam makalah mereka, yang diterbitkan bulan ini di Jurnal Bahan Berbahaya.

Mikroba dalam usus manusia merangkumi pelbagai bakteria dan kulat dan dipercayai mempengaruhi fungsi imun dan proses penting lain. Mikrobiom usus yang tidak sihat dipercayai oleh beberapa saintis untuk menyumbang kepada pelbagai penyakit.

"Walaupun data mengenai residu glyphosate dalam sistem usus manusia masih kurang, hasil kami menunjukkan bahawa residu glyphosate menurunkan kepelbagaian bakteria dan memodulasi komposisi spesies bakteria dalam usus," kata penulis. "Kami mungkin menganggap bahawa pendedahan jangka panjang terhadap residu glyphosate membawa kepada dominasi strain tahan dalam komuniti bakteria."

Kebimbangan mengenai kesan glyphosate pada mikrobioma usus manusia berpunca daripada fakta bahawa glyphosate berfungsi dengan mensasarkan enzim yang dikenali sebagai synthase 5-enolpyruvylshikimate-3-fosfat (EPSPS.) Enzim ini sangat penting untuk mensintesis asid amino penting.

"Untuk menentukan kesan sebenar glyphosate pada mikrobiota usus manusia dan organisma lain, diperlukan kajian empirikal untuk mengungkap residu glyphosate dalam makanan, untuk menentukan kesan glyphosate murni dan formulasi komersial pada mikrobiom dan untuk menilai sejauh mana EPSPS kami penanda asid amino meramalkan kerentanan bakteria terhadap glifosat dalam senario in vitro dan dunia nyata, ”kata penulis makalah baru itu.

Sebagai tambahan kepada enam penyelidik dari Finland, salah seorang penulis makalah ini berafiliasi dengan jabatan biokimia dan bioteknologi di Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia, di Sepanyol.

"Akibat untuk kesihatan manusia tidak ditentukan dalam kajian kami. Namun, berdasarkan kajian sebelumnya… kita tahu bahawa perubahan mikrobioma usus manusia mungkin berkaitan dengan beberapa penyakit, ”kata penyelidik University of Turku, Pere Puigbo dalam wawancara.

"Saya berharap bahawa kajian penyelidikan kami membuka pintu untuk eksperimen lebih lanjut, in-vitro dan di lapangan, serta kajian berdasarkan populasi untuk mengukur kesan penggunaan glyphosate terhadap populasi manusia dan organisma lain," kata Puigbo.

Diperkenalkan dalam 1974

glyphosate adalah bahan aktif dalam racun herba Roundup dan beratus-ratus produk pembunuhan rumpai lain yang dijual di seluruh dunia. Ia diperkenalkan sebagai pembunuh rumpai oleh Monsanto pada tahun 1974 dan tumbuh menjadi racun herba yang paling banyak digunakan setelah pengenalan Monsanto pada tahun 1990-an tanaman yang direkayasa secara genetik untuk mentolerir bahan kimia tersebut. Sisa glifosat biasanya terdapat pada makanan dan di dalam air. Akibatnya, residu juga sering dikesan dalam air kencing orang yang terkena glyphosate melalui diet dan / atau penggunaan.

Pengawal selia AS dan pemilik Monsanto Bayer AG berpendapat tidak ada masalah kesihatan manusia dengan pendedahan glyphosate ketika produk digunakan sebagaimana mestinya, termasuk dari residu dalam makanan.

Walau bagaimanapun, penyelidikan yang bertentangan dengan tuntutan tersebut semakin meningkat. Penyelidikan mengenai kemungkinan kesan glifosat pada mikrobioma usus tidak begitu kuat seperti literatur yang mengaitkan glifosat dengan kanser, tetapi merupakan bidang banyak saintis menyiasat.

Dalam yang agak berkaitan kertas yang diterbitkan bulan ini, sepasukan penyelidik dari Washington State University dan Duke University mengatakan bahawa mereka telah menemukan hubungan antara tahap bakteria dan kulat pada saluran gastrointestinal kanak-kanak dan bahan kimia yang terdapat di rumah mereka. Para penyelidik tidak melihat glyphosate secara khusus, tetapi sebenarnya bimbang mencari bahawa kanak-kanak dengan kadar bahan kimia rumah tangga biasa yang lebih tinggi dalam aliran darah mereka menunjukkan pengurangan jumlah dan kepelbagaian bakteria penting dalam usus mereka.

Glyphosate dalam air kencing

An kertas ilmiah tambahan yang diterbitkan bulan ini menekankan keperluan untuk data yang lebih baik dan lebih banyak mengenai pendedahan glyphosate dan kanak-kanak.

Makalah ini, yang diterbitkan dalam jurnal Kesihatan Persekitaran oleh penyelidik dari Institute for Translational Epidemiology di Icahn School of Medicine di Mount Sinai di New York, adalah hasil tinjauan literatur pelbagai kajian yang melaporkan nilai sebenar glyphosate pada orang.

Penulis mengatakan bahawa mereka menganalisis lima kajian yang diterbitkan dalam dua tahun terakhir yang melaporkan tahap glyphosate diukur pada orang, termasuk satu kajian di mana tahap glyphosate kencing diukur pada anak-anak yang tinggal di luar bandar Mexico. Dari 192 kanak-kanak yang tinggal di daerah Agua Caliente, 72.91 peratus mempunyai tahap glyphosate yang dapat dikesan dalam air kencing mereka, dan semua 89 kanak-kanak yang tinggal di Ahuacapán, Mexico, mempunyai tahap racun perosak dalam air kencing mereka.

Walaupun termasuk kajian tambahan, secara keseluruhan, ada data yang jarang mengenai tahap glifosat pada orang. Kajian di seluruh dunia hanya 4,299 orang, termasuk 520 kanak-kanak, kata para penyelidik.

Penulis menyimpulkan bahawa saat ini tidak mungkin untuk memahami "hubungan potensial" antara pendedahan glifosat dan penyakit, terutama pada anak-anak, kerana pengumpulan data mengenai tahap pendedahan pada orang adalah terhad dan tidak standard.

Mereka menyatakan bahawa walaupun kekurangan data kukuh mengenai kesan glyphosate pada kanak-kanak, jumlah residu glyphosate yang dibenarkan secara sah oleh pengawal selia AS terhadap makanan telah meningkat secara mendadak selama bertahun-tahun.

"Terdapat kesenjangan dalam literatur mengenai glyphosate, dan jurang ini harus diisi dengan beberapa urgensi, mengingat penggunaan produk ini dan kehadirannya di mana-mana," kata pengarang Emanuela Taioli.

Kanak-kanak sangat terdedah kepada karsinogen persekitaran dan menjejaskan pendedahan kepada produk seperti glyphosate pada kanak-kanak adalah "keutamaan kesihatan awam yang mendesak," menurut penulis makalah tersebut.

"Seperti mana-mana bahan kimia, ada beberapa langkah yang terlibat dalam menilai risiko, termasuk mengumpulkan informasi tentang pendedahan manusia, sehingga tahap yang menimbulkan bahaya pada satu populasi atau spesies haiwan dapat dibandingkan dengan tahap pendedahan biasa," tulis penulis.

“Namun, sebelumnya kami menunjukkan bahawa data mengenai pendedahan manusia pada pekerja dan populasi umum sangat terhad. Beberapa jurang pengetahuan lain terdapat di sekitar produk ini, misalnya hasil genotoksisasinya pada manusia adalah terhad. Perdebatan yang berterusan mengenai kesan pendedahan glyphosate menjadikan tahap pendedahan di masyarakat umum sebagai isu kesihatan awam yang mendesak, terutama bagi yang paling rentan. "

Penulis mengatakan pemantauan tahap glyphosate urin harus dilakukan pada populasi umum.

"Kami terus menunjukkan bahawa memasukkan glifosat sebagai pendedahan yang diukur dalam kajian perwakilan nasional seperti Kajian Kesihatan dan Pemeriksaan Pemakanan Nasional akan memungkinkan pemahaman yang lebih baik mengenai risiko yang mungkin timbul oleh glifosat dan memungkinkan pemantauan yang lebih baik bagi mereka yang kemungkinan besar terdedah dan mereka yang lebih terdedah kepada pendedahan itu, ”tulis mereka.

Penyelidikan baru menambah bukti bahawa racun rumpai glyphosate mengganggu hormon

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Penyelidikan baru menambah bukti membimbangkan kebimbangan bahawa pembunuhan rumpai yang banyak digunakan glyphosate kimia mungkin berpotensi mengganggu hormon manusia.

Dalam kertas kerja yang diterbitkan dalam jurnal Chemosphere bertajuk Glyphosate dan ciri utama gangguan endokrin: Satu tinjauan, tiga saintis menyimpulkan bahawa glyphosate nampaknya mempunyai lapan daripada sepuluh ciri utama yang berkaitan dengan endokrin mengganggu kimia . Penulis mengingatkan, bagaimanapun, bahawa kajian kohort prospektif masih diperlukan untuk lebih jelas memahami kesan glyphosate pada sistem endokrin manusia.

Penulis, Juan Munoz, Tammy Bleak dan Gloria Calaf, masing-masing berafiliasi dengan University of Tarapacá di Chile, mengatakan bahawa makalah mereka adalah tinjauan pertama untuk menggabungkan bukti mekanistik mengenai glyphosate sebagai bahan kimia yang mengganggu endokrin (EDC).

Beberapa bukti menunjukkan bahawa Roundup, herbisida berasaskan glyphosate yang terkenal di Monsanto, dapat mengubah biosintesis hormon seksual, menurut para penyelidik.

EDC mungkin meniru atau mengganggu hormon tubuh dan dikaitkan dengan masalah perkembangan dan pembiakan serta disfungsi otak dan sistem imun.

Makalah baru ini mengikuti penerbitan awal tahun ini pelbagai kajian haiwan yang menunjukkan pendedahan glyphosate memberi kesan kepada organ pembiakan dan mengancam kesuburan.

Glyphosate adalah racun herba yang paling banyak digunakan di dunia, dijual di 140 negara. Diperkenalkan secara komersial pada tahun 1974 oleh Monsanto Co, bahan kimia tersebut adalah bahan aktif dalam produk popular seperti Roundup dan beratus-ratus pembunuh rumpai lain yang digunakan oleh pengguna, perbandaran, utiliti, petani, pengusaha lapangan golf, dan lain-lain di seluruh dunia.

Dana Barr, seorang profesor di Rollins School of Public Health di Emory University, mengatakan bukti "cenderung menunjukkan bahawa glifosat mempunyai sifat mengganggu endokrin."

"Ini tidak semestinya tidak dijangka kerana glyphosate mempunyai beberapa persamaan struktur dengan banyak racun perosak endokrin lain; namun, ini lebih membimbangkan kerana penggunaan glyphosate jauh melebihi racun perosak lain, ”kata Barr, yang mengarahkan sebuah program di pusat penyelidikan pendedahan manusia yang dibiayai oleh Institut Kesihatan Nasional yang bertempat di Emory. "Glyphosate digunakan pada begitu banyak tanaman dan dalam banyak aplikasi perumahan sehingga pendedahan agregat dan kumulatif dapat dipertimbangkan."

Phil Landrigan, pengarah Observatorium Global mengenai Pencemaran dan Kesihatan, dan seorang profesor biologi
di Boston College, mengatakan kajian itu mengumpulkan "bukti kukuh" bahawa glyphosate adalah penyakit endokrin.

"Laporan ini sesuai dengan sejumlah besar literatur yang menunjukkan bahawa glyphosate mempunyai pelbagai kesan buruk terhadap kesihatan - penemuan yang membalikkan jangka panjang Monsanto gambaran glyphosate sebagai bahan kimia jinak tanpa kesan negatif terhadap kesihatan manusia, ”kata Landrigan.

EDC menjadi perhatian sejak tahun 1990-an setelah serangkaian penerbitan menyarankan bahawa beberapa bahan kimia yang biasa digunakan dalam racun perosak, pelarut industri, plastik, deterjen, dan bahan lain dapat memiliki kemampuan untuk mengganggu hubungan antara hormon dan reseptornya.

Para saintis secara amnya menyedari sepuluh sifat fungsional agen yang mengubah tindakan hormon, merujuk kepada ini sebagai sepuluh "ciri utama" gangguan endokrin. Sepuluh ciri tersebut adalah seperti berikut:

EDC boleh:

  • Mengubah pengedaran hormon tahap hormon yang beredar
  • Mengindikasikan perubahan metabolisme hormon atau pembersihan
  • Mengubah nasib sel penghasil hormon atau hormon yang responsif
  • Mengubah ekspresi reseptor hormon
  • Menawan reseptor hormon
  • Berinteraksi dengan atau aktifkan reseptor hormon
  • Mengubah transduksi isyarat dalam sel yang responsif hormon
  • Menginduksi pengubahsuaian epigenetik dalam sel penghasil hormon atau hormon yang responsif
  • Mengubah sintesis hormon
  • Mengubah pengangkutan hormon merentasi membran sel

Penulis makalah baru mengatakan tinjauan data mekanistik menunjukkan bahawa glyphosate memenuhi semua ciri utama kecuali dua: "Mengenai glyphosate, tidak ada bukti yang terkait dengan kemampuan antagonis reseptor hormon," kata mereka. Juga, "tidak ada bukti kesannya terhadap metabolisme hormon atau pembersihan," menurut penulis.

Penyelidikan selama beberapa dekad kebelakangan ini banyak memfokuskan pada hubungan yang dijumpai antara glyphosate dan barah, terutama limfoma bukan Hodgkin (NHL.) Pada tahun 2015, Badan Penyelidikan Kanser Antarabangsa Badan Kesihatan Sedunia glyphosate dikelaskan sebagai karsinogen manusia yang mungkin.

Lebih daripada orang 100,000 telah menuntut Monsanto di Amerika Syarikat yang menuduh pendedahan kepada racun herba berasaskan glyphosate syarikat menyebabkan mereka atau orang tersayang mereka mengembangkan NHL.

Penggugat dalam proses litigasi di seluruh negara juga mendakwa Monsanto telah lama berusaha menyembunyikan risiko racun racunnya. Monsanto tewas tiga daripada tiga percubaan dan pemilik Jerman Bayer AG telah menghabiskan setengah tahun terakhir cuba menyelesaikan perbicaraan di luar mahkamah.

Pengarang makalah baru itu memperhatikan sifat glyphosate di mana-mana, mengatakan "penggunaan bahan kimia secara besar-besaran" telah menyebabkan penyebaran persekitaran yang luas, "termasuk peningkatan pendedahan yang berkaitan dengan penggunaan manusia dari pembunuh rumpai melalui makanan.

Para penyelidik mengatakan bahawa walaupun pengawal selia mengatakan tahap residu glifosat yang biasa dijumpai dalam makanan cukup rendah untuk aman, mereka "tidak dapat mengesampingkan" "potensi risiko" bagi orang yang memakan makanan yang mengandung terkontaminasi dengan bahan kimia, terutama biji-bijian dan tanaman lain - makanan berasaskan, yang sering mempunyai kadar yang lebih tinggi daripada produk susu, daging atau ikan.

Dokumen kerajaan AS menunjukkan residu glyphosate telah dikesan dalam pelbagai makanan, termasuk madu organik, dan granola dan keropok.

Penyelidik kerajaan Kanada juga melaporkan residu glyphosate dalam makanan. Satu laporan dikeluarkan pada tahun 2019 oleh saintis dari Laboratorium Agri-Makanan Kanada di Kementerian Pertanian dan Perhutanan Alberta menemui glyphosate dalam 197 daripada 200 sampel madu yang mereka kaji.

Walaupun terdapat kebimbangan mengenai kesan glyphosate terhadap kesihatan manusia, termasuk melalui pendedahan makanan, pengawal selia AS dengan tegas mempertahankan keselamatan bahan kimia tersebut. The Agensi Perlindungan Alam Sekitar mengekalkan bahawa ia tidak dijumpai "sebarang risiko kesihatan manusia dari pendedahan kepada glyphosate. "

Langgan buletin kami. Dapatkan kemas kini mingguan di peti masuk anda.