Kempen Monsanto Menentang Hak AS untuk Tahu: Baca Dokumen

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Bantu kami terus menggali dokumen syarikat racun perosak dan bioteknologi terbesar di dunia yang tidak mahu anda lihat dengan derma yang ditolak cukai.

Dokumen dalaman yang dikeluarkan pada bulan Ogos 2019 memberikan gambaran yang jarang berlaku kepada jentera perhubungan awam di Monsanto, dan bagaimana syarikat itu berusaha untuk memuat penyiasatan oleh AS Hak untuk Mengetahui dalam hubungannya dengan akademik dan universiti terkemuka. USRTK, sebuah kumpulan penyelidikan penyiasat, telah membuat banyak permintaan catatan awam ke universiti dan akademik yang dibiayai pembayar cukai sejak tahun 2015, yang mengarah kepada pendedahan mengenai kerjasama industri rahsia.

Dokumen Monsanto disiarkan di sini dan anda boleh membaca lebih lanjut mengenai penemuan siasatan USRTK di sini

Dokumen-dokumen tersebut menunjukkan bahawa Monsanto bimbang, "Rencana USRTK akan memberi kesan kepada seluruh industri" dan berpotensi "sangat merosakkan." Oleh itu, mereka mengerahkan 11 pekerja Monsanto, dua firma PR, Jawapan GMO dan melibatkan syarikat racun perosak terkemuka di dunia dalam rancangan untuk mendiskreditkan organisasi bukan untung kecil.

Monsanto juga mengadopsi strategi untuk melawan pelaporan Carey Gillam dan dia buku penyiasatan mengenai perniagaan racun herba syarikat. Gillam adalah pengarah penyelidikan di USRTK. Monsanto mempunyai Hamparan 'Buku Carey Gillam', dengan lebih daripada 20 tindakan yang dikhaskan untuk menentang bukunya sebelum penerbitannya. Syarikat itu malah menyiasat penyanyi Neil Young. Lihat liputan:

Rancangan Monsanto untuk mendiskreditkan USRTK: dokumen dalaman, tema utama 

Monsanto sangat risau dengan siasatan FOIA pengarah bersama USRTK, Gary Ruskin, dan mempunyai rancangan yang terperinci untuk menangkalnya. 

Monsanto bimbang bahawa FOIA akan mengungkap pengaruhnya dalam proses pengawalseliaan dan kebijakan, pembayaran kepada akademik dan universiti mereka, dan kolaborasi dengan akademik untuk mendukung tujuan hubungan masyarakat industri. Monsanto ingin melindungi reputasinya dan "kebebasan untuk beroperasi," dan untuk "meletakkan" penyelidikan sebagai "serangan terhadap integriti saintifik dan kebebasan akademik."

  • "Rencana USRTK akan memberi kesan kepada seluruh industri, dan kita perlu berkoordinasi erat dengan BIO dan CBI / GMOA sepanjang proses perencanaan dan setiap tanggapan akhirnya," menurut Monsanto. "Hak AS untuk Mengetahui Rancangan Komunikasi FOIA”Bertarikh 25 Julai 2019. BIO adalah persatuan perdagangan industri bioteknologi dan Majlis untuk Maklumat Bioteknologi / Jawapan GMO adalah program pemasaran untuk mempromosikan GMO yang dikendalikan oleh firma Ketchum PR dan dibiayai oleh syarikat agrokimia terbesar - BASF, Bayer (yang kini memiliki Monsanto), Corteva (bahagian DowDuPont) dan Syngenta.

Syarikat-syarikat telah menetapkan Jawapan GMO sebagai inisiatif ketelusan untuk menjawab soalan mengenai GMO dengan suara "pakar bebas," namun dokumen yang dijelaskan di sini, bersama dengan sebelum ini mengeluarkan rancangan PR Monsanto, mencadangkan bahawa Monsanto bergantung pada GMO Answers sebagai kenderaan untuk mendorong pesanan syarikat.

Dari halaman 2, “Monsanto Company Confidential… Hak AS untuk Mengetahui Rancangan Komunikasi FOIA"

  • "Setiap situasi yang berkaitan dengan masalah ini berpotensi menjadi sangat merusak, terlepas dari seberapa jinaknya informasi tersebut," menurut Rencana Komunikasi Jawapan GMO dalam dokumen (halaman 23).

  • "* Senario kes terburuk *": "E-mel yang mengerikan menggambarkan apa yang akan menjadi senjata industri" (contohnya e-mel menunjukkan pakar / syarikat yang merangkumi penyelidikan yang tidak menarik atau menunjukkan GMO berbahaya / berbahaya) "(halaman 26)

  • Rencana tersebut meminta untuk memicu "panggilan kecemasan" dengan jawatankuasa pengarah GMO Answers jika jangkauan / peningkatan cukup serius. (halaman 23)
  • Dalam beberapa kes, pekerja Monsanto mengharapkan akses ke dokumen sebelum Hak Mengetahui AS, walaupun USRTK meminta dokumen tersebut melalui FOI negara. Untuk permintaan UC Davis: "Kami akan mempunyai paparan dokumen pra-rilis". (halaman 3)
  • 11 pekerja Monsanto dari 5 jabatan; dua kakitangan dari kumpulan perdagangan BIO dan seorang staf dari GMO Answers / Ketchum disenaraikan sebagai "kenalan utama" dalam rancangan (Laman 4). Dua pekerja dari FleishmanHillard terlibat dalam menyusun rancangan tersebut (lihat e-mel agenda).

Monsanto juga prihatin dengan buku Carey Gillam dan cuba memburukkannya.

Beberapa dokumen yang baru dikeluarkan berkaitan dengan usaha Monsanto untuk mengatasi pelaporan Carey Gillam dan bukunya yang menyiasat perniagaan racun herba syarikat: "Whitewash: Kisah Pembunuh Rumpai, Kanser dan Rasuah Sains”(Island Press, 2017). Gillam adalah bekas wartawan untuk Reuters dan pengarah penyelidikan semasa Hak AS untuk Mengetahui.

Dokumen tersebut merangkumi dokumen Monsanto  20 halaman "Strategi Pengurusan / Komunikasi Masalah" untuk buku Gillam, dengan lapan kakitangan Monsanto ditugaskan untuk bersiap sedia untuk pembebasan buku Gillam Oktober 2017. Strateginya adalah untuk "meminimumkan liputan media dan publisitas buku ini musim panas / musim gugur ini dengan menunjukkan" kebenaran "mengenai pertanian ..." 

An Hamparan Excel bertajuk "Project Spruce: Carey Gillam Book" menerangkan 20 item tindakan, dengan rancangan termasuk penempatan berbayar untuk siaran muncul di Google dengan carian untuk "Monsanto glyphosate Carey Gillam," menghasilkan ulasan buku negatif, dan rancangan untuk "melibatkan pihak berkuasa peraturan" dan "Pihak Ketiga Pro-Sains," termasuk Rasa Tentang Ilmu, Pusat Media Sains, Jaringan Petani Global dan "Kempen untuk Ketepatan dalam Penyelidikan Kesihatan Awam," sebuah projek Majlis Kimia Amerika.

Dokumen-dokumen tersebut mendedahkan kewujudan Monsanto Corporate Engagement Fusion Center. 

Monsanto merancang untuk "Bekerja dengan Fusion Center untuk memantau sifat digital USRTK, jumlah dan sentimen yang berkaitan dengan USRTK / FOIA, serta penglibatan penonton." (halaman 9) Untuk lebih lanjut mengenai pusat gabungan syarikat, lihat:

Monsanto sering merujuk kepada bekerjasama dengan pihak ketiga untuk mengatasi USRTK.

Yang lain yang disebutkan dalam rancangan termasuk:

Senarai dokumen yang baru dikeluarkan

Kempen Monsanto untuk menentang penyiasatan rekod awam Hak AS untuk Mengetahui AS

Hak Monsanto AS untuk Mengetahui Pelan Komunikasi FOIA 2019
25 Julai 2019: Rencana strategi 31 halaman Monsanto untuk menangkis siasatan FOIA. “Rancangan USRTK akan memberi kesan kepada seluruh industri…. Segala situasi yang berkaitan dengan masalah ini berpotensi menjadi sangat merosakkan ... "

Agenda mesyuarat Monsanto USRTK FOIA
15 Mei 2016: Agenda pertemuan untuk membincangkan USRTK FOIA dengan lapan orang Monsanto dan dua pekerja FTI Consulting.

Rancangan Persediaan dan Reaktif USRTK FOIA Komprehensif Monsanto 2016
15 Mei 2016: Draf awal strategi Monsanto untuk menangani FOIA (35 halaman).

Respons Monsanto terhadap artikel FOIA
1 Februari 2016: Karyawan Monsanto membuat rancangan komunikasi untuk memberikan "pandangan 10,000 kaki" tentang bagaimana Monsanto bekerja dengan saintis sektor awam dan / atau menyediakan dana untuk program sektor awam - tetapi tidak memperincikan mengenai universiti mana yang mereka dana atau berapa banyak. Rencana itu menjawab artikel Carey Gillam menulis untuk USRTK, berdasarkan dokumen yang diperoleh oleh FOIA, melaporkan pembiayaan Monsanto yang tidak didedahkan kepada Profesor Universiti Illinois Bruce Chassy.

Budak malang AgBioChatter Biofortified boys

  • September 2015: Perbincangan mengenai bahasa "malang" yang digunakan oleh wakil industri untuk berkomunikasi dengan ahli akademik dan sama ada AgBioChatter, senarai perkhidmatan akademik dan wakil industri, adalah peribadi atau sulit. Karl Haro von Mogel dari Kumpulan promosi GMO Biofortified menasihatkan ahli AgBioChatter untuk mengambil "Pembersih Ruskin" e-mel peribadi mereka untuk mengelakkan pendedahan yang merosakkan melalui FOIA.
  • Bruce Chassy berkongsi dengan AgBioChatter menyenaraikan tanggapannya kepada pemeriksa fakta untuk Mother Jones ("Saya berencana untuk bertindak balas tanpa memberikan maklumat yang diminta") dan surat-menyuratnya dengan Carey Gillam sebagai tindak balas kepada pertanyaannya untuk Reuters mengenai hubungan industrinya.

Rancangan Monsanto untuk mendiskreditkan Buku Carey Gillam

"Strategi Pengurusan / Komunikasi Isu Rahsia Syarikat Monsanto" untuk Buku Carey Gillam (Oktober 2017)

Hamparan Excel "Project Spruce: Carey Gillam Book" dengan 20 item tindakan (September 11, 2017)

Kakitangan Monsanto dan FTI Consulting membincangkan rancangan tindakan Gillam (September 11, 2017)

Rancangan persiapan video Monsanto untuk buku Gillam

Monsanto menolak penyunting Reuters
1 Oktober 2015: E-mel dari Monsanto Sam Murphey: "Kami terus mendorong penyuntingnya dengan kuat setiap peluang yang kami dapat. Dan kita semua berharap untuk hari dia ditugaskan semula. "

Roundup "Pengurusan Reputasi"

Pengurusan Reputasi untuk Roundup 2014
Februari 2014: "Ringkasan Sesi Pengurusan Reputasi L&G, Lyon, Februari 2014" Power Point, dengan slaid yang menerangkan tentang apa yang "ingin kami terkenal / kami ingin elakkan daripada dihubungkan dengan", dan apa yang diperlukan untuk memenangkan hujah mengenai keselamatan glyphosate .  "Soalan ... apakah kita hanya mengelola dan menunda penurunan (seperti tembakau)?"

Slaid pengurusan reputasi bulat 2014:

Latar belakang siasatan Hak Mengetahui AS

Hak AS untuk Mengetahui adalah kumpulan penyelidikan penyiasat bukan untung yang fokus pada industri makanan. Sejak 2015, kami telah memperoleh beratus-ratus ribu halaman dokumen korporat dan peraturan melalui Freedom of Information Act (FOIA), permintaan rekod awam negeri dan antarabangsa AS, dan pemberi maklumat. Dokumen-dokumen ini memberi penerangan mengenai bagaimana syarikat makanan dan agrokimia bekerja di belakang tabir dengan akademik dan universiti yang dibiayai secara terbuka, kumpulan depan, agensi pengawalseliaan dan sekutu pihak ketiga yang lain untuk mempromosikan produk mereka dan melobi untuk deregulasi.

Liputan berita berdasarkan dokumen dari siasatan Co-Director USRTK Gary Ruskin terhadap industri agrokimia:

    • New York Times: Industri Makanan Mendaftar Akademik dalam Perang Melobi GMO, Pertunjukan E-mel, oleh Eric Lipton
    • Boston Globe: Profesor Harvard Gagal Menyatakan Sambungan, oleh Laura Krantz
    • Penjaga: Panel PBB / WHO dalam Konflik Kepentingan Mengenai Risiko Kanser Glyphosate, oleh Arthur Neslen
    • PJK: University of Saskatchewan Prof Under Fire for Monsanto Ties, oleh Jason Warick
    • PJK: U of S Mempertahankan Ikatan Monsanto Prof, Tetapi Beberapa Fakulti Tidak Setuju, oleh Jason Warick
    • Ibu Jones: E-mel Ini Menunjukkan Monsanto Bersandar pada Profesor untuk Melawan Perang PR GMO, oleh Tom Philpott
    • Berita Global: Dokumen Mendedahkan Sasaran Remaja Kanada Lobi GMO, oleh Allison Vuchnich
    • Le Monde: La discrète pengaruh de Monsanto, oleh Stéphane Foucart.
    • Progresif: Flacking for GMOs: Bagaimana Industri Bioteknologi Memupuk Media Positif - dan Menghindari Kritikan, oleh Paul Thacker
    • Yayasan Kebebasan Akhbar: Bagaimana syarikat menekan pendedahan rekod awam mengenai diri mereka sendiri, oleh Camille Fassett
    • WBEZ: Mengapa Tidak Seorang Profesor Illinois Perlu Mengungkapkan Pendanaan GMO ?, oleh Monica Eng
    • Saskatoon Star Phoenix: Soalan Kumpulan U dari Monsanto Link S Prof, oleh Jason Warick

Untuk maklumat lebih lanjut mengenai dokumen Hak Mengetahui AS, lihat kami halaman penyiasatan, contoh liputan berita global dan kertas akademik berdasarkan dokumen. Sebilangan besar dokumen dipaparkan dalam carian percuma dan dicari Perpustakaan Dokumen Industri UCSF.

Sumbang kepada USRTK untuk membantu kami memperluas penyelidikan dan terus memberikan anda maklumat penting mengenai sistem makanan kami. USRTK.org/donate