International Science Sciences Institute (ILSI) adalah Kumpulan Lobi Industri Makanan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

International Life Sciences Institute (ILSI) adalah organisasi bukan untung yang dibiayai oleh korporat yang berpusat di Washington DC, dengan 17 bab gabungan di seluruh dunia. ILSI menggambarkan dirinya sebagai kumpulan yang menjalankan "sains untuk kebaikan awam" dan "meningkatkan kesihatan dan kesejahteraan manusia dan menjaga alam sekitar." Walau bagaimanapun, penyelidikan oleh akademik, wartawan dan penyelidik kepentingan awam menunjukkan bahawa ILSI adalah kumpulan lobi yang melindungi kepentingan industri makanan, bukan kesihatan awam.

Berita terkini:

  • Coca-Cola telah memutuskan hubungan lama dengan ILSI. Langkah itu adalah "tamparan kepada organisasi makanan kuat yang terkenal dengan penyelidikan dan polisi pro-gula," Dilaporkan Bloomberg pada Januari 2021.  
  • ILSI membantu Syarikat Coca-Cola membentuk dasar kegemukan di China, menurut kajian September 2020 di Jurnal Politik Kesihatan, Dasar dan Undang-Undang oleh Profesor Harvard Susan Greenhalgh. "Di bawah narasi awam ILSI mengenai sains yang tidak berat sebelah dan tidak ada advokasi dasar, terdapat labirin syarikat-syarikat saluran tersembunyi yang digunakan untuk memajukan kepentingan mereka. Melalui saluran-saluran tersebut, Coca Cola mempengaruhi sains dan pembuatan dasar China selama setiap fasa dalam proses kebijakan, dari membingkai isu-isu hingga menggubal kebijakan resmi, ”kata makalah tersebut.

  • Dokumen yang diperoleh oleh US Right to Know menambah lebih banyak bukti bahawa ILSI adalah kumpulan depan industri makanan. Mei 2020 kajian dalam Pemakanan Kesihatan Awam berdasarkan dokumen tersebut mengungkapkan "pola kegiatan di mana ILSI berusaha memanfaatkan kredibiliti para saintis dan akademik untuk meningkatkan posisi industri dan mempromosikan konten yang dirancang oleh industri dalam pertemuan, jurnal, dan kegiatan lainnya." Lihat liputan di The BMJ, Industri makanan dan minuman berusaha mempengaruhi para saintis dan akademik, menerusi e-mel  (5.22.20)

  • Laporan Akauntabiliti Korporat April 2020 mengkaji bagaimana syarikat makanan dan minuman memanfaatkan ILSI untuk menyusup ke Jawatankuasa Penasihat Garis Panduan Pemakanan AS, dan melumpuhkan kemajuan dalam dasar pemakanan di seluruh dunia. Lihat liputan di The BMJ, Industri makanan dan minuman ringan terlalu banyak mempengaruhi garis panduan diet AS, kata laporan (4.24.20) 

  • Siasatan New York Times oleh Andrew Jacobs mendedahkan bahawa seorang pemegang amanah ILSI bukan untung yang dibiayai oleh industri menasihati pemerintah India agar tidak meneruskan label amaran mengenai makanan yang tidak sihat. The Times dijelaskan ILSI sebagai "kumpulan industri bayangan" dan "kumpulan industri makanan paling kuat yang tidak pernah anda dengar." (9.16.19) The Times memetik a Kajian Jun dalam Globalisasi dan Kesihatan dikarang bersama oleh Gary Ruskin dari US Right to Know yang melaporkan bahawa ILSI beroperasi sebagai cabang lobi untuk pembiayaan industri makanan dan racun perosaknya.

  • . New York Times mendedahkan ikatan ILSI yang tidak diketahui oleh Bradley C. Johnston, pengarang bersama lima kajian baru-baru ini yang mendakwa daging merah dan diproses tidak menimbulkan masalah kesihatan yang ketara. Johnston menggunakan kaedah serupa dalam kajian yang dibiayai oleh ILSI untuk mendakwa gula tidak menjadi masalah. (10.4.19)

  • Blog Politik Makanan Marion Nestle, ILSI: warna sebenar dinyatakan (10.3.19)

ILSI menjalin hubungan dengan Coca-Cola 

ILSI ditubuhkan pada tahun 1978 oleh Alex Malaspina, mantan naib presiden kanan di Coca-Cola yang bekerja untuk Coke dari tahun 1969-2001. Coca-Cola menjalin hubungan erat dengan ILSI. Michael Ernest Knowles, VP Coca-Cola dari urusan saintifik dan peraturan global dari 2008-2013, adalah presiden ILSI dari 2009-2011. Dalam 2015, Presiden ILSI adalah Rhona Applebaum, yang bersara dari pekerjaannya sebagai ketua pegawai kesihatan dan sains Coca-Cola (dan dari ILSI) pada tahun 2015 selepas New York Times dan The Associated Press melaporkan bahawa Coke membiayai Rangkaian Keseimbangan Tenaga Global bukan untung untuk membantu mengalihkan kesalahan obesiti daripada minuman bergula.  

Pembiayaan korporat 

ILSI dibiayai olehnya ahli korporat dan penyokong syarikat, termasuk syarikat makanan dan kimia terkemuka. ILSI mengakui menerima dana dari industri tetapi tidak secara terbuka menyatakan siapa yang menderma atau berapa banyak yang mereka sumbangkan. Penyelidikan kami mendedahkan:

  • Sumbangan korporat kepada ILSI Global berjumlah $ 2.4 juta pada tahun 2012. Ini termasuk $ 528,500 dari CropLife International, sumbangan $ 500,000 dari Monsanto dan $ 163,500 dari Coca-Cola.
  • A draf penyata cukai ILSI 2013 menunjukkan ILSI menerima $ 337,000 dari Coca-Cola dan lebih dari $ 100,000 masing-masing dari Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience dan BASF.
  • A draf penyata cukai ILSI Amerika Utara 2016 menunjukkan sumbangan $ 317,827 dari PepsiCo, sumbangan lebih besar daripada $ 200,000 dari Mars, Coca-Cola, dan Mondelez, dan sumbangan lebih besar daripada $ 100,000 daripada General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper, Snapple Group, Starbucks Coffee, Cargill, Sup Uniliver dan Campbell.  

E-mel menunjukkan bagaimana ILSI berusaha mempengaruhi dasar untuk mempromosikan pandangan industri 

A Kajian Mei 2020 dalam Pemakanan Kesihatan Awam menambah bukti bahawa ILSI adalah kumpulan depan industri makanan. Kajian itu, berdasarkan dokumen yang diperoleh oleh Hak AS untuk Mengetahui melalui permintaan rekod awam negeri, mendedahkan bagaimana ILSI mempromosikan kepentingan industri makanan dan agrokimia, termasuk peranan ILSI dalam mempertahankan bahan makanan kontroversial dan menekan pandangan yang tidak menguntungkan industri; bahawa syarikat seperti Coca-Cola dapat memperuntukkan sumbangan kepada ILSI untuk program tertentu; dan, bagaimana ILSI menggunakan akademik untuk kewibawaan mereka tetapi membenarkan pengaruh tersembunyi industri dalam penerbitan mereka.

Kajian ini juga mendedahkan perincian baru mengenai syarikat mana yang membiayai ILSI dan cawangannya, dengan sumbangan beratus-ratus ribu dolar yang didokumentasikan dari syarikat makanan ringan, soda dan kimia terkemuka.

A Makalah Jun 2019 dalam Globalisasi dan Kesihatan memberikan beberapa contoh bagaimana ILSI memajukan kepentingan industri makanan, terutamanya dengan mempromosikan sains dan hujah yang mesra industri kepada pembuat dasar. Kajian ini berdasarkan pada dokumen yang diperoleh oleh Hak AS untuk Mengetahui melalui undang-undang rekod awam negeri.  

Para penyelidik menyimpulkan: “ILSI berusaha untuk mempengaruhi individu, kedudukan, dan kebijakan, baik nasional maupun internasional, dan anggota korporatnya menggunakannya sebagai alat untuk mempromosikan kepentingan mereka di seluruh dunia. Analisis ILSI kami berfungsi untuk memberi perhatian kepada mereka yang terlibat dalam tadbir urus kesihatan global untuk berhati-hati terhadap kumpulan penyelidikan yang berpotensi bebas, dan untuk melakukan ketekunan yang wajar sebelum bergantung pada kajian yang dibiayai mereka dan / atau terlibat dalam hubungan dengan kumpulan tersebut. "   

ILSI melemahkan perang obesiti di China

Pada Januari 2019, dua makalah oleh Profesor Harvard Susan Greenhalgh mendedahkan pengaruh kuat ILSI terhadap pemerintah China terhadap isu-isu yang berkaitan dengan kegemukan. Makalah ini mendokumentasikan bagaimana Coca-Cola dan syarikat lain bekerja melalui ILSI cawangan China untuk mempengaruhi puluhan tahun sains dan dasar awam China mengenai obesiti dan penyakit yang berkaitan dengan diet seperti diabetes jenis 2 dan hipertensi. Baca makalah:

ILSI memiliki lokasi yang sangat baik di China sehingga beroperasi dari dalam Pusat Pengawalan dan Pencegahan Penyakit pemerintah di Beijing.

Kertas kerja Profesor Geenhalgh mendokumentasikan bagaimana Coca-Cola dan raksasa makanan dan minuman Barat yang lain "membantu membentuk dekad sains dan kebijakan awam China mengenai obesiti dan penyakit yang berkaitan dengan diet" dengan beroperasi melalui ILSI untuk memupuk pegawai-pegawai utama China "dalam usaha untuk mencegah pergerakan yang semakin meningkat untuk peraturan makanan dan cukai soda yang telah melanda barat, ”lapor New York Times.  

Penyelidikan akademik tambahan dari AS Hak untuk Mengetahui tentang ILSI 

Arkib Dokumen Industri Tembakau UCSF telah berakhir 6,800 dokumen berkaitan ILSI.  

Kajian gula ILSI "keluar dari buku panduan industri tembakau"

Pakar kesihatan awam mengecam ILSI yang dibiayai kajian gula diterbitkan dalam jurnal perubatan terkemuka pada tahun 2016 yang merupakan "serangan pedas terhadap nasihat kesihatan global untuk makan lebih sedikit gula," lapor Anahad O'Connor di The New York Times. Kajian yang dibiayai oleh ILSI berpendapat bahawa amaran untuk mengurangkan gula berdasarkan bukti yang lemah dan tidak boleh dipercayai.  

Kisah Times memetik Marion Nestle, seorang profesor di Universiti New York yang mengkaji konflik kepentingan dalam penyelidikan pemakanan, mengenai kajian ILSI: "Ini berasal dari buku panduan industri tembakau: menimbulkan keraguan terhadap sains," kata Nestle. "Ini adalah contoh klasik bagaimana pembiayaan industri memihak pendapat. Ia memalukan. " 

Syarikat tembakau menggunakan ILSI untuk menggagalkan dasar 

Laporan pada bulan Julai 2000 oleh sebuah jawatankuasa bebas dari Organisasi Kesihatan Sedunia menggariskan beberapa cara di mana industri tembakau berusaha untuk melemahkan usaha kawalan tembakau WHO, termasuk menggunakan kumpulan saintifik untuk mempengaruhi pembuatan keputusan WHO dan untuk memanipulasi perdebatan ilmiah mengenai kesan kesihatan tembakau. ILSI memainkan peranan penting dalam usaha ini, menurut satu kajian kes mengenai ILSI yang menyertakan laporan tersebut. "Hasil kajian menunjukkan bahawa ILSI digunakan oleh syarikat tembakau tertentu untuk menggagalkan dasar kawalan tembakau. Pemegang jawatan kanan di ILSI terlibat secara langsung dalam tindakan ini, ”menurut kajian kes. Lihat: 

Arkib Dokumen Industri Tembakau UCSF telah lebih daripada 6,800 dokumen yang berkaitan dengan ILSI

Pemimpin ILSI membantu mempertahankan glyphosate sebagai ketua panel utama 

Pada bulan Mei 2016, ILSI dikaji setelah didedahkan bahawa naib presiden ILSI Eropah, Profesor Alan Boobis, juga ketua panel PBB yang menemui bahan kimia Monsanto glyphosate tidak mungkin menimbulkan risiko barah melalui diet. Pengerusi bersama Mesyuarat Bersama PBB mengenai Sisa Pestisida (JMPR), Profesor Angelo Moretto, adalah ahli lembaga Institut Perkhidmatan Kesihatan dan Alam Sekitar ILSI. Tidak satu pun ketua JMPR menyatakan peranan kepemimpinan ILSI mereka sebagai konflik kepentingan, walaupun demikian sumbangan kewangan yang signifikan yang telah diterima oleh ILSI dari Monsanto dan kumpulan perdagangan industri racun perosak. Lihat: 

Hubungan erat ILSI di Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit AS  

Pada bulan Jun 2016, Hak Mengetahui AS dilaporkan bahawa Dr. Barbara Bowman, pengarah bahagian CDC yang ditugaskan untuk mencegah penyakit jantung dan strok, berusaha menolong pengasas ILSI, Alex Malaspina mempengaruhi para pegawai Pertubuhan Kesihatan Sedunia untuk menolak dasar untuk mengurangkan penggunaan gula. Bowman mencadangkan orang dan kumpulan agar Malaspina berbincang, dan meminta komennya mengenai beberapa ringkasan laporan CDC, seperti yang ditunjukkan oleh e-mel. (Bowman meletak jawatan setelah artikel pertama kami diterbitkan melaporkan hubungan ini.)

Januari 2019 ini belajar di Milbank Quarterly menerangkan e-mel utama Malaspina yang dihubungi oleh Dr. Bowman. Untuk lebih banyak laporan mengenai topik ini, lihat: 

Pengaruh ILSI terhadap Jawatankuasa Penasihat Garis Panduan Diet AS

laporan oleh Akauntabiliti Korporat kumpulan bukan untung mendokumentasikan bagaimana ILSI mempunyai pengaruh besar terhadap garis panduan diet AS melalui penyusupan Jawatankuasa Penasihat Garis Panduan Diet AS. Laporan ini mengkaji campur tangan politik yang meluas dari transnasional makanan dan minuman seperti Coca-Cola, McDonald's, Nestlé, dan PepsiCo, dan bagaimana syarikat-syarikat ini telah memanfaatkan Institut Sains Kehidupan Antarabangsa untuk melumpuhkan kemajuan dalam dasar pemakanan di seluruh dunia.

Pengaruh ILSI di India 

The New York Times melaporkan pengaruh ILSI di India dalam artikelnya yang bertajuk, “Kumpulan Industri Bayangan Membentuk Dasar Makanan Di Seluruh Dunia"

ILSI mempunyai hubungan erat dengan beberapa pegawai pemerintah India dan, seperti di China, organisasi nirlaba mendorong pemesejan dan cadangan kebijakan yang serupa dengan Coca-Cola - meremehkan peranan gula dan diet sebagai penyebab kegemukan, dan mempromosikan peningkatan aktiviti fizikal sebagai penyelesaiannya , menurut Pusat Sumber India. 

Anggota lembaga pengawas ILSI India termasuk pengarah urusan pengawalseliaan Coca-Cola India dan wakil dari Nestlé dan Ajinomoto, sebuah syarikat penambah makanan, bersama dengan pegawai pemerintah yang bertugas di panel ilmiah yang ditugaskan untuk memutuskan mengenai masalah keselamatan makanan.  

Kebimbangan lama mengenai ILSI 

ILSI menegaskan bahawa ia bukan kumpulan lobi industri, tetapi kebimbangan dan keluhan sudah lama mengenai pendirian pro-industri dan konflik kepentingan di kalangan pemimpin organisasi. Lihat, sebagai contoh:

Pengaruh industri makanan yang tidak terkawal, Perubatan Alam (2019)

Agensi makanan menolak tuntutan konflik kepentingan. Tetapi tuduhan hubungan industri boleh mencemarkan reputasi badan Eropah, Alam (2010)

Makanan Besar Vs. Tim Noakes: Perang Salib Akhir, Keep Fitness Legal, oleh Russ Greene (1.5.17) 

Makanan Sebenar dalam Percubaan, oleh Dr. Tim Noakes dan Marika Sboros (Penerbitan Columbus 2019). Buku ini menjelaskan "pendakwaan dan penganiayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Profesor Tim Noakes, seorang saintis dan doktor perubatan yang terkenal, dalam kes berjuta-juta rand yang berlanjutan selama lebih dari empat tahun. Semua untuk satu tweet memberikan pendapatnya mengenai pemakanan. "