Kertas Dicamba: Dokumen dan Analisis Utama

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Puluhan petani di seluruh Amerika Syarikat menuntut bekas Monsanto Co., yang dibeli pada tahun 2018 oleh Bayer AG, dan konglomerat BASF dalam usaha untuk meminta syarikat-syarikat itu bertanggungjawab atas kerosakan tanaman berjuta-juta ekar yang dituntut petani disebabkan oleh penggunaan haram secara meluas yang rumpai membunuh dicamba kimia, penggunaan yang dipromosikan oleh syarikat.

Kes pertama yang diadili mengadili Missouri's Bader Farms terhadap syarikat-syarikat tersebut dan menghasilkan keputusan $ 265 juta terhadap syarikat-syarikat tersebut. The juri dianugerahkan $ 15 juta sebagai ganti rugi dan $ 250 juta sebagai ganti rugi.

Kes itu difailkan di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Timur Missouri, Bahagian Tenggara, Civil Docket # 1: 16-cv-00299-SNLJ. Pemilik Bader Farms menuduh syarikat-syarikat tersebut berkomplot untuk menciptakan "bencana ekologi" yang akan mendorong petani untuk membeli benih toleran dicamba. Dokumen utama dari kes tersebut boleh didapati di bawah.

Pejabat Ketua Polis Negara (OIG) EPA merancang untuk menyiasat persetujuan agensi terhadap racun herba dicamba baru untuk menentukan sama ada EPA mematuhi syarat persekutuan dan "prinsip saintifik yang kukuh" ketika mendaftarkan racun herba dicamba yang baru.

Tindakan Persekutuan

Secara berasingan, pada 3 Jun 2020. Mahkamah Rayuan AS untuk Sirkuit Kesembilan mengatakan Badan Perlindungan Alam Sekitar telah melanggar undang-undang dalam menyetujui racun herba dicamba yang dibuat oleh Bayer, BASF dan Corteva Agrisciences dan membatalkan persetujuan agensi racun herba berasaskan dicamba yang dibuat oleh ketiga-tiga raksasa kimia tersebut. Ketetapan itu menjadikan haram bagi petani untuk terus menggunakan produk tersebut.

Tetapi EPA mencabul keputusan pengadilan, mengeluarkan notis pada 8 Jun yang menyatakan penanam dapat terus menggunakan racun racun dicamba syarikat sehingga 31 Julai, walaupun hakikatnya mahkamah mengatakan mengikut urutannya bahawa ia tidak memerlukan kelewatan dalam mengosongkan kelulusan tersebut. Mahkamah menyebutkan kerosakan yang dilakukan oleh penggunaan dicamba pada musim panas yang lalu hingga berjuta-juta ekar tanaman, kebun dan ladang sayur di seluruh negara ladang AS.

Pada Jun 11, 2020, pemohon dalam hal mengemukakan gerakan kecemasan berusaha untuk menguatkuasakan perintah mahkamah dan membuat EPA menghina. Beberapa persatuan ladang telah bergabung dengan Corteva, Bayer dan BASF dalam meminta pengadilan agar tidak segera menerapkan larangan tersebut. Dokumen terdapat di bawah.

Latar Belakang

Dicamba telah digunakan oleh petani sejak tahun 1960-an tetapi dengan batasan yang mempertimbangkan kecenderungan bahan kimia untuk melayang dan menguap-bergerak jauh dari tempat ia disembur. Apabila produk pembunuhan rumpai glyphosate yang popular di Monsanto, seperti Roundup, mulai kehilangan keberkesanannya kerana ketahanan terhadap rumpai yang meluas, Monsanto memutuskan untuk melancarkan sistem pemotongan dicamba yang serupa dengan sistem Roundup Ready yang popular, yang memasangkan biji toleran glyphosate dengan racun herba glyphosate. Petani yang membeli benih toleran dicamba yang direkayasa secara genetik dengan lebih mudah dapat merawat rumpai yang degil dengan menyemburkan seluruh ladang dengan dicamba, walaupun pada bulan-bulan yang hangat, tanpa merosakkan tanaman mereka. Monsanto mengumumkan kerjasama dengan BASF pada tahun 2011. Syarikat-syarikat itu mengatakan racun herba dicamba mereka yang baru akan kurang mudah berubah dan kurang terdedah kepada penyusupan daripada formulasi dicamba yang lama.

Agensi Perlindungan Alam Sekitar meluluskan penggunaan racun herba dicamba Monsanto "XtendiMax" pada tahun 2016. BASF mengembangkan herbisida dicamba sendiri yang disebutnya sebagai Engenia. Kedua-dua XtendiMax dan Engenia pertama kali dijual di Amerika Syarikat pada tahun 2017.

Monsanto mula menjual benih toleran dicamba pada tahun 2016, dan tuntutan utama oleh penggugat adalah bahawa menjual benih sebelum persetujuan peraturan dari racun herba dicamba baru mendorong petani untuk menyemburkan ladang dengan formulasi dicamba yang lama dan sangat mudah berubah. Tuntutan Bader mendakwa: "Penyebab kemusnahan seperti itu kepada tanaman Plaintif Bader Farm adalah pembebasan sistem tanaman Defendan Monsanto yang disengaja dan cuai - iaitu kacang soya Roundup Ready 2 Xtend yang diubah secara genetik dan biji kapas Bollgard II Xtend (" tanaman Xtend " ) - tanpa racun herba dicamba yang disetujui oleh EPA. "

Petani mendakwa bahawa syarikat tahu dan mengharapkan bahawa benih baru akan mendorong penggunaan dicamba secara meluas sehingga melayang akan merosakkan ladang petani yang tidak membeli benih toleran dicamba yang direkayasa secara genetik. Para petani mendakwa ini adalah bagian dari skema untuk memperluas penjualan benih toleran dicamba yang direkayasa secara genetik. Banyak yang menduga formulasi dicamba baru yang dijual oleh syarikat juga melayang dan menyebabkan kerosakan tanaman seperti yang dilakukan oleh versi lama.

Untuk maklumat lebih lanjut mengenai dicamba, sila lihat kami lembaran fakta dicamba.