Chlorpyrifos: racun perosak biasa yang berkaitan dengan kerosakan otak pada kanak-kanak

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Chlorpyrifos, racun perosak yang banyak digunakan, sangat berkaitan dengan kerosakan otak pada kanak-kanak. Ini dan masalah kesihatan lain telah menyebabkan beberapa negara dan beberapa negeri AS untuk melarang chlorpyrifos, tetapi bahan kimia adalah masih dibenarkan pada tanaman makanan di AS selepas berjaya melobi oleh pengilangnya.

Chlorpyrifos dalam makanan  

Chlorpyrifos racun serangga diperkenalkan oleh Dow Chemical pada tahun 1965 dan telah digunakan secara meluas dalam persekitaran pertanian. Biasa dikenali sebagai bahan aktif dalam nama jenama Dursban dan Lorsban, chlorpyrifos adalah racun serangga organofosfat, acarisida dan mitisida yang digunakan terutamanya untuk mengawal dedaun dan serangga perosak tanah pada pelbagai tanaman makanan dan makanan. Produk datang dalam bentuk cair serta butiran, serbuk, dan paket larut dalam air, dan boleh digunakan oleh peralatan darat atau udara.

Chlorpyrifos digunakan pada pelbagai jenis tanaman termasuk epal, jeruk, strawberi, jagung, gandum, sitrus dan makanan lain yang dimakan keluarga dan anak-anak mereka setiap hari. USDA Program Data Racun Makhluk Perosak dijumpai residu chlorpyrifos pada sitrus dan tembikai walaupun setelah dibasuh dan dikupas. Mengikut jumlah, chlorpyrifos paling banyak digunakan pada jagung dan kacang soya, dengan lebih dari satu juta pound digunakan setiap tahun untuk setiap tanaman. Bahan kimia tersebut tidak dibenarkan pada tanaman organik.

Kegunaan bukan pertanian merangkumi padang golf, rumput, rumah hijau, dan kemudahan.

Kebimbangan kesihatan manusia

American Academy of Pediatrics, yang mewakili lebih daripada 66,000 pakar pediatrik dan pakar bedah pediatrik, telah memberi amaran bahawa penggunaan chlorpyrifos yang berterusan menjadikan janin, bayi, kanak-kanak dan wanita hamil yang berisiko tinggi.

Para saintis mendapati bahawa pendedahan pranatal kepada chlorpyrifos dikaitkan dengan berat kelahiran yang lebih rendah, penurunan IQ, kehilangan ingatan kerja, gangguan perhatian, dan perkembangan motor yang tertunda. Kajian utama disenaraikan di bawah.

Chlorpyrifos juga dikaitkan dengan keracunan racun perosak akut dan boleh menyebabkan kejang, lumpuh pernafasan, dan kadang-kadang, kematian.

FDA mengatakan pendedahan makanan dan air tidak selamat

Chlorpyrifos sangat toksik sehingga Lembaga Keselamatan Makanan Eropah larangan penjualan bahan kimia tersebut pada Januari 2020, mendapati bahawa ada tiada tahap pendedahan yang selamat. Beberapa negeri AS juga telah melarang penggunaan chlorpyrifos dari pertanian, termasuk California dan Hawaii.

Agensi Perlindungan Alam Sekitar AS (EPA) mencapai persetujuan dengan Dow Chemical pada tahun 2000 untuk menghentikan semua penggunaan klorpirifos di kediaman kerana penyelidikan saintifik menunjukkan bahan kimia tersebut berbahaya bagi otak bayi dan anak kecil yang sedang berkembang. Ia dilarang digunakan di sekitar sekolah pada tahun 2012.

Pada Oktober 2015, EPA mengatakan ia merancang untuk membatalkan semua toleransi sisa makanan untuk chlorpyrifos, yang bermaksud tidak lagi sah untuk menggunakannya dalam pertanian. Agensi itu mengatakan "residu chlorpyrifos yang diharapkan pada tanaman makanan melebihi standard keselamatan di bawah Akta Makanan, Dadah, dan Kosmetik Persekutuan." Langkah itu dibuat sebagai respons kepada petisi untuk larangan dari Majlis Pertahanan Sumber Asli dan Jaringan Tindakan Pestisida.

Pada bulan November 2016, EPA mengeluarkan a penilaian risiko kesihatan manusia yang disemak semula untuk chlorpyrifos mengesahkan bahawa bahan kimia tersebut terus digunakan dalam pertanian tidak selamat. Antara lain, EPA mengatakan semua pendedahan makanan dan air minuman tidak selamat, terutamanya kepada kanak-kanak berumur 1-2 tahun. EPA mengatakan larangan itu akan berlaku pada tahun 2017.

Trump EPA menangguhkan larangan

Berikutan pemilihan Donald Trump sebagai Presiden Amerika Syarikat, cadangan larangan chlorpyrifos ditangguhkan. Pada bulan Mac 2017, di salah satu tindakan rasmi pertamanya sebagai pegawai alam sekitar tertinggi negara, Pentadbir EPA Scott Pruitt menolak petisyen itu oleh kumpulan persekitaran dan mengatakan larangan chlorpyrifos tidak akan berlaku.

The Associated Press dilaporkan pada bulan Jun 2017 bahawa Pruitt telah bertemu dengan Ketua Pegawai Eksekutif Dow Andrew Liveris 20 hari sebelum menghentikan larangan tersebut. Media juga melaporkan bahawa Dow menyumbang $ 1 juta kepada aktiviti sulung Trump.

Pada bulan Februari 2018, EPA mencapai penyelesaian yang memerlukan Syngenta untuk membayar denda $ 150,000 dan melatih para petani dalam penggunaan racun perosak setelah syarikat tersebut gagal memberi amaran kepada pekerja agar mengelakkan ladang di mana chlorpyrifos baru-baru ini disembur dan beberapa pekerja yang memasuki ladang sakit dan memerlukan rawatan perubatan. Obama EPA pada mulanya mengusulkan denda hampir sembilan kali lebih besar.

Pada Februari 2020, setelah mendapat tekanan dari pengguna, perubatan, kumpulan ilmiah dan dalam menghadapi permintaan larangan di seluruh dunia, Corteva AgriScience (sebelumnya DowDuPont) mengatakannya akan berhenti pengeluaran chlorpyrifos, tetapi bahan kimia tersebut tetap sah untuk dibuat dan dijual oleh syarikat lain.

Menurut analisis yang diterbitkan pada bulan Julai 2020, pengawal selia AS bergantung pada data palsu yang diberikan oleh Dow Chemical untuk membiarkan tahap chlorpyrifos yang tidak selamat masuk ke rumah Amerika selama bertahun-tahun. Analisis dari penyelidik University of Washington mengatakan penemuan yang tidak tepat adalah hasil kajian dos chlorpyrifos yang dilakukan pada awal 1970-an untuk Dow.

Pada bulan September 2020, EPA mengeluarkan yang ketiga penilaian risiko mengenai chlorpyrifos, mengatakan "walaupun telah bertahun-tahun melakukan kajian, tinjauan rakan sebaya, dan proses publik, sains yang menangani kesan pengembangan baru tetap tidak dapat diselesaikan," dan masih dapat digunakan dalam pengeluaran makanan.

Keputusan itu diambil setelahnya pelbagai perjumpaan antara EPA dan Corteva.

Kumpulan dan negeri menuntut EPA

Berikutan keputusan pentadbiran Trump untuk menangguhkan sebarang larangan hingga sekurang-kurangnya 2022, Majlis Pertahanan Pestisida dan Majlis Pertahanan Sumber Asli memfailkan saman terhadap EPA pada bulan April 2017, berusaha untuk memaksa pemerintah untuk mengikuti saranan pentadbiran Obama untuk melarang chlorpyrifos. Pada bulan Ogos 2018, sebuah persekutuan mahkamah rayuan dijumpai bahawa EPA melanggar undang-undang dengan terus membenarkan penggunaan chlorpyrifos, dan memerintahkan EPA untuk menyelesaikan larangan yang dicadangkan dalam masa dua bulan. Selepas lebih banyak kelewatan, Pentadbir EPA Andrew Wheeler mengumumkan pada bulan Julai 2019 bahawa EPA tidak akan melarang bahan kimia.

Beberapa negeri telah menuntut EPA kerana kegagalannya melarang chlorpyrifos, termasuk California, New York, Massachusetts, Washington, Maryland, Vermont dan Oregon. Negeri-negeri berpendapat dalam dokumen mahkamah bahawa chlorpyrifos harus dilarang dalam pengeluaran makanan kerana bahaya yang berkaitan dengannya.

Earthjustice juga telah mengajukan gugatan di Mahkamah Rayuan AS untuk Mahkamah Litar Kesembilan mencari larangan di seluruh negara bagi pihak kumpulan yang menganjurkan untuk ahli alam sekitar, pekerja ladang dan orang kurang upaya pembelajaran.

Kajian perubatan dan saintifik

Neurotoksisiti perkembangan

"Kajian epidemiologi yang dikaji di sini telah melaporkan korelasi yang signifikan secara statistik antara pendedahan pranatal terhadap CPF [chlorpyrifos] dan komplikasi neurologi pasca kelahiran, terutamanya defisit kognitif yang juga berkaitan dengan gangguan integriti struktur otak .... Pelbagai kumpulan penyelidikan praklinikal di seluruh dunia secara konsisten menunjukkan bahawa CPF adalah neurotoksik perkembangan. Neurotoksisitas CPF perkembangan, yang disokong dengan baik oleh kajian yang menggunakan model haiwan yang berbeza, laluan pendedahan, kenderaan, dan kaedah ujian, umumnya dicirikan oleh kekurangan kognitif dan gangguan integriti struktur otak. " Neurotoksisiti perkembangan organoposforus chlorpyrifos insektisida: dari penemuan klinikal hingga model preklinikal dan mekanisme berpotensi. Jurnal Neurochemistry, 2017.

"Sejak tahun 2006, kajian epidemiologi telah mendokumentasikan enam neurotoksik perkembangan tambahan - mangan, fluorida, chlorpyrifos, dichlorodiphenyltrichloroethane, tetrachloretilena, dan ether difenil polybrominated." Kesan neurobehaviour terhadap ketoksikan perkembangan. Neurologi Lancet, 2014.

Perkembangan IQ & kognitif kanak-kanak

Kajian kohort kelahiran membujur ibu dan anak di bandar mendapati bahawa “pendedahan CPF [chlorpyrifos] pranatal yang lebih tinggi, seperti yang diukur dalam plasma darah tali pusat, dikaitkan dengan penurunan fungsi kognitif pada dua indeks WISC-IV yang berbeza, dalam sampel bandar kanak-kanak minoriti pada usia 7 tahun… Indeks Memori Kerja adalah yang paling banyak dikaitkan dengan pendedahan CPF pada populasi ini. ” Skor Neurodevelopmental Tujuh Tahun dan Pendedahan Pranatal kepada Chlorpyrifos, racun perosak pertanian biasa. Perspektif Kesihatan Alam Sekitar, 2011.

Kajian kohort kelahiran sebahagian besar keluarga pekerja ladang Latino di California mengaitkan metabolit racun perosak organofosfat yang terdapat dalam air kencing pada wanita hamil dengan skor yang lebih rendah pada anak mereka untuk ingatan, kelajuan pemprosesan, pemahaman verbal, pertimbangan persepsi dan IQ. "Penemuan kami menunjukkan bahawa pendedahan pranatal terhadap racun perosak OP [organofosfat], seperti yang diukur oleh metabolit DAP [dialkil fosfat] kencing pada wanita selama kehamilan, dikaitkan dengan kemampuan kognitif yang lebih buruk pada anak-anak pada usia 7 tahun. Kanak-kanak dalam kuintil tertinggi kepekatan DAP ibu mempunyai defisit rata-rata 7.0 mata IQ berbanding dengan anak-anak di kuintil terendah. Pergaulan adalah linear, dan kami tidak melihat ambang. " Pendedahan Prenatal kepada Racun Perosak Organofosfat dan IQ pada Kanak-kanak 7 Tahun Perspektif Kesihatan Alam Sekitar, 2011.

Hasil kajian kohort calon wanita dan anak-anak mereka "menunjukkan bahawa pendedahan pranatal kepada organofosfat dikaitkan secara negatif dengan perkembangan kognitif, terutama pertimbangan persepsi, dengan bukti kesan bermula pada 12 bulan dan berlanjutan hingga awal kanak-kanak." Pendedahan Prenatal kepada Organofosfat, Paraoxonase 1, dan Perkembangan Kognitif pada Kanak-kanak. Perspektif Kesihatan Alam Sekitar, 2011.

Kajian kohort prospektif terhadap populasi bandar dalam bandar mendapati bahawa kanak-kanak dengan tahap pendedahan yang tinggi terhadap chlorpyrifos “memperoleh skor, rata-rata, 6.5 mata lebih rendah pada Indeks Pembangunan Psikomotor Bayley dan 3.3 mata lebih rendah pada Indeks Perkembangan Mental Bayley pada usia 3 tahun berbanding dengan mereka yang mempunyai tahap pendedahan yang lebih rendah. Kanak-kanak yang terdedah kepada tahap yang lebih tinggi, berbanding dengan tahap klorpirifos yang lebih rendah juga cenderung mengalami kelewatan Indeks Pembangunan Psikomotor dan Indeks Pembangunan Mental, masalah perhatian, masalah gangguan perhatian-kekurangan / hiperaktif, dan masalah gangguan perkembangan yang meluas pada usia 3 tahun. " Kesan Pendedahan Klorpyrifos Prenatal pada Pembangunan Neurode pada 3 Tahun Pertama Kehidupan di Kalangan Kanak-kanak di Bandar. Jurnal American Academy of Pediatrics, 2006.

Kajian kohort kelahiran membujur di wilayah pertanian California memperluas "penemuan sebelumnya hubungan antara genotip PON1 dan tahap enzim dan domain tertentu perkembangan saraf hingga usia sekolah awal, menunjukkan bukti baru bahawa hubungan buruk antara tahap [dialkil fosfat] DAP dan IQ mungkin paling kuat pada anak-anak ibu dengan tahap enzim PON1 terendah. " Pendedahan racun perosak organofosfat, PON1, dan perkembangan saraf pada kanak-kanak usia sekolah dari kajian CHAMACOS. Penyelidikan Alam Sekitar, 2014.

Autisme dan gangguan perkembangan saraf yang lain

Kajian kawalan kes berdasarkan populasi mendapati bahawa, "Pendedahan pranatal atau bayi terhadap racun perosak terpilih apriori - termasuk glyphosate, chlorpyrifos, diazinon, dan permethrin - dikaitkan dengan peningkatan kemungkinan mengembangkan gangguan spektrum autisme." Pendedahan pranatal dan bayi terhadap racun perosak ambien dan gangguan spektrum autisme pada kanak-kanak: kajian kawalan kes berdasarkan populasi. BMJ, 2019.

Kajian kawalan kes berdasarkan populasi "memerhatikan hubungan positif antara ASD [gangguan spektrum autisme] dan jarak kediaman pranatal dengan racun perosak organofosfat pada trimester kedua (untuk chlorpyrifos) dan ketiga (organofosfat secara keseluruhan)". Gangguan Neurodevelopmental dan Kedekatan Kediaman Prenatal dengan Pestisida Pertanian: Kajian CHARGE. Perspektif Kesihatan Alam Sekitar, 2014.

Lihat juga: Mengatasi Risiko Autisme: Potensi Mekanisme yang Menghubungkan Racun Makhluk Perosak dan Autisme. Perspektif Kesihatan Alam Sekitar, 2012.

Anomali otak

"Penemuan kami menunjukkan bahawa pendedahan CPF [chlorpyrifos] pranatal, pada tahap yang diperhatikan dengan penggunaan rutin (bukan pekerjaan) dan di bawah ambang untuk sebarang tanda pendedahan akut, mempunyai kesan yang dapat diukur pada struktur otak pada sampel 40 kanak-kanak 5.9-11.2 y dari umur. Kami mendapati terdapat kelainan yang signifikan dalam ukuran morfologi permukaan serebrum yang berkaitan dengan pendedahan CPF pranatal yang lebih tinggi .... Pembesaran wilayah permukaan serebrum didominasi dan terletak di temporal superior, temporal tengah posterior, dan gyri postcentral yang lebih rendah secara bilateral, dan di gyrus frontal yang unggul , gyrus rectus, cuneus, dan precuneus di sepanjang tembok mesial hemisfera kanan ”. Anomali otak pada kanak-kanak yang terdedah kepada racun perosak organofosfat sebelum lahir. Prosiding Akademi Sains Nasional, 2012.

Pertumbuhan janin

Kajian ini "melihat hubungan terbalik yang sangat ketara antara tahap chlorpyrifos tali pusat dan berat lahir dan panjang kelahiran di antara bayi dalam kohort semasa yang dilahirkan sebelum tindakan peraturan EPA AS untuk menghentikan penggunaan racun serangga di tempat tinggal." Biomarker dalam menilai pendedahan racun serangga kediaman semasa kehamilan dan kesan pada pertumbuhan janin. Toksikologi dan Farmakologi Gunaan, 2005.

Prospektif, kajian kohort multi-etnik mendapati bahawa “ketika tahap aktivitas PON1 ibu diperhitungkan, tahap chlorpyrifos ibu melebihi batas pengesanan ditambah dengan aktivitas PON1 ibu rendah dikaitkan dengan pengurangan lilitan kepala yang signifikan tetapi kecil. Selain itu, tahap PON1 ibu sahaja, tetapi bukan polimorfisme genetik PON1, dikaitkan dengan penurunan ukuran kepala. Kerana ukuran kepala yang kecil didapati dapat memprediksi kemampuan kognitif berikutnya, data ini menunjukkan bahawa chlorpyrifos mungkin mempunyai kesan buruk terhadap perkembangan saraf janin di kalangan ibu yang menunjukkan aktiviti PON1 yang rendah. " Dalam Pendedahan Pestisida Utero, Aktiviti Paraoxonase Ibu, dan Lingkaran Kepala. Perspektif Kesihatan Alam Sekitar, 2003.

Kajian kohort prospektif ibu minoriti dan bayi baru lahir mereka "mengesahkan penemuan awal kami mengenai hubungan terbalik antara tahap chlorpyrifos dalam plasma tali pusat dan berat dan panjang kelahiran ... Selanjutnya, hubungan tindak balas dos juga dilihat dalam kajian ini. Secara khusus, hubungan antara klorpirifos plasma kord dan penurunan berat badan dan panjang didapati terutamanya di kalangan bayi baru lahir dengan tahap pendedahan tertinggi 25%. Pendedahan Insektisida Pranatal dan Berat dan Panjang Kelahiran di antara Kumpulan Minoriti Bandar. Perspektif Kesihatan Alam Sekitar, 2004.

Barah paru-paru  

Dalam penilaian lebih dari 54,000 pemohon racun perosak dalam Kajian Kesihatan Pertanian, para saintis di Institut Kanser Nasional melaporkan bahawa kejadian barah paru-paru dikaitkan dengan pendedahan klorpirifos. "Dalam analisis kejadian kanser ini di kalangan aplikator racun perosak yang terdedah kepada chlorpyrifos di North Carolina dan Iowa, kami mendapati trend yang signifikan secara statistik untuk meningkatkan risiko barah paru-paru, tetapi tidak ada kanser lain yang diperiksa, dengan peningkatan pendedahan chlorpyrifos." Kejadian Kanser Di Kalangan Aplikator Racun Racun yang Terkena Chlorpyrifos dalam Kajian Kesihatan Pertanian. Jurnal Institut Kanser Nasional, 2004.

Penyakit Parkinson

Kajian kawalan kes orang yang tinggal di California Central Valley melaporkan bahawa pendedahan persekitaran kepada 36 racun perosak organofosfat yang biasa digunakan secara berasingan meningkatkan risiko terkena penyakit Parkinson. Kajian "menambah bukti kuat" bahawa racun perosak organofosfat "terlibat" dalam etiologi penyakit Parkinson idiopatik. Hubungan antara pendedahan ambien terhadap organofosfat dan risiko penyakit Parkinson. Perubatan Pekerjaan & Alam Sekitar, 2014.

Hasil kelahiran

Kumpulan ibu bapa berbilang etnik wanita hamil dan bayi baru lahir mendapati bahawa chlorpyrifos "dikaitkan dengan penurunan berat lahir dan panjang kelahiran secara keseluruhan (p = 0.01 dan p = 0.003, masing-masing) dan dengan berat kelahiran yang lebih rendah di kalangan orang Afrika Amerika (p = 0.04) dan panjang kelahiran dikurangkan di Dominicans (p <0.001) ”. Kesan Pendedahan Transplasental terhadap Pencemaran Alam Sekitar terhadap Hasil Kelahiran dalam Penduduk Berbilang Etnik. Perspektif Kesihatan Alam Sekitar, 2003.

Gangguan neuroendokrin

"Melalui analisis corak tingkah laku dimorfik seks yang kompleks, kami menunjukkan bahawa aktiviti gangguan neurotoksik dan gangguan endokrin CPF [chlorpyrifos] bertindih. Racun perosak organofosforus yang meluas ini boleh dianggap sebagai gangguan neuroendokrin yang mungkin merupakan faktor risiko untuk gangguan perkembangan saraf pada kanak-kanak. ” Tingkah laku dimorf seks sebagai penanda gangguan neuroendokrin oleh bahan kimia persekitaran: Kes chlorpyrifos. NeuroToxicology, 2012.

Gegaran

"Penemuan ini menunjukkan bahawa kanak-kanak dengan pendedahan pranatal yang tinggi terhadap chlorpyrifos secara signifikan lebih cenderung menunjukkan gegaran ringan atau ringan hingga sederhana pada satu atau kedua-dua lengan ketika dinilai antara usia 9 dan 13.9 tahun…. Secara bersama, bukti yang semakin meningkat menunjukkan bahawa pendedahan sebelum kelahiran kepada CPF [chlorpyrifos], pada tahap penggunaan standard semasa, dikaitkan dengan pelbagai masalah perkembangan yang berterusan dan saling berkaitan. " Pendedahan pranatal kepada racun perosak klorpirifos dan gegaran kanak-kanak. NeuroToxicology, 2015.

Kos chlorpyrifos

Anggaran kos pendedahan kepada bahan kimia yang mengganggu endokrin di Kesatuan Eropah mendapati bahawa “Pendedahan organofosfat dikaitkan dengan 13.0 juta (analisis sensitiviti, 4.24 juta hingga 17.1 juta) kehilangan titik IQ dan 59 300 (analisis kepekaan, 16 500 hingga 84 400) kes kecacatan intelektual, dengan kos € 146 bilion (analisis kepekaan, € 46.8 bilion hingga € 194 bilion). " Kekurangan Neurobehavioral, Penyakit, dan Kos Pendedahan Terhadap Bahan Kimia yang Mengganggu Endokrin di Kesatuan Eropah. Jurnal Endokrinologi & Metabolisme Klinikal, 2015.

Tiroid pada tikus

"Kajian ini menunjukkan bahawa pendedahan tikus CD1, semasa perkembangan kritikal pranatal dan postnatal, pada tahap dos CPF [chlorpyrifos] di bawah yang menghambat AchE otak, dapat menyebabkan perubahan pada tiroid." Pendedahan Perkembangan kepada Klorpyrifos Mengindikasikan Perubahan pada Tahap Hormon Tiroid dan Tiroid Tanpa Tanda Ketoksikan Lain pada Tikus Cd1. Sains Toksikologi, 2009.

Masalah dengan kajian industri

“Pada bulan Mac 1972, Frederick Coulston dan rakan-rakannya di Albany Medical College melaporkan hasil kajian dos chlorpyrifos yang disengajakan kepada penaja kajian itu, Dow Chemical Company. Laporan mereka menyimpulkan bahawa 0.03 mg / kg-hari adalah tahap kronik tanpa pemerhatian-kesan buruk (NOAEL) untuk chlorpyrifos pada manusia. Kami menunjukkan di sini bahawa analisis yang tepat dengan kaedah statistik asli semestinya mendapati NOAEL yang lebih rendah (0.014 mg / kg-hari), dan bahawa penggunaan kaedah statistik yang pertama kali tersedia pada tahun 1982 akan menunjukkan bahawa bahkan dos terendah dalam kajian ini mempunyai kesan rawatan yang ketara. Analisis asal, yang dilakukan oleh ahli statistik yang bekerja di Dow, tidak menjalani tinjauan rakan sebaya secara rasmi; namun demikian, EPA menyebut kajian Coulston sebagai penyelidikan yang boleh dipercayai dan menjadikan NOAEL yang dilaporkan sebagai titik tolak untuk penilaian risiko sepanjang tahun 1980-an dan 1990-an. Dalam tempoh tersebut, EPA membenarkan chlorpyrifos didaftarkan untuk beberapa penggunaan kediaman yang kemudian dibatalkan untuk mengurangkan kemungkinan kesan kesihatan kepada kanak-kanak dan bayi. Sekiranya analisis yang sesuai digunakan dalam penilaian kajian ini, kemungkinan banyak penggunaan chlorpyrifos yang didaftarkan tidak akan disahkan oleh EPA. Karya ini menunjukkan bahawa pergantungan oleh pengatur racun perosak terhadap hasil penyelidikan yang belum dikaji dengan baik oleh rakan sebaya mungkin akan membahayakan masyarakat. ” Analisis yang salah terhadap kajian dos manusia yang disengajakan dan kesannya terhadap penilaian risiko chlorpyrifos. Environment International, 2020.

"Dalam tinjauan kami mengenai data mentah mengenai racun perosak yang terkenal, chlorpyrifos, dan sebatian yang berkaitan, terdapat perbezaan antara pemerhatian sebenar dan kesimpulan yang diambil oleh makmal ujian dalam laporan yang diserahkan untuk kebenaran racun perosak tersebut." Keselamatan Keselamatan Penilaian Pestisida: neurotoksisiti perkembangan chlorpyrifos dan chlorpyrifos-metil. Kesihatan Persekitaran, 2018.

Lembaran fakta lain

Pusat Sekolah Harvard Kennedy Shorenstein: Insektisida yang kontroversial dan kesannya terhadap perkembangan otak: Penyelidikan dan sumber

Universiti Harvard: Racun Perosak Yang Paling Banyak Digunakan, Setahun Kemudian

Peradilan Bumi: Chlorpyrifos: Racun perosak beracun yang membahayakan anak dan persekitaran kita

Kelab Sierra: Kanak-kanak dan Chlorpyrifos

Kewartawanan dan Pendapat

Pengimejan oleh Bradley Peterson, melalui Prosiding Akademi Sains Nasional; New York Times

Warisan Trump: Otak yang Rosak, oleh Nicholas Kristof, New York Times. "Racun perosak, yang termasuk dalam kelas bahan kimia yang dikembangkan sebagai gas saraf yang dibuat oleh Nazi Jerman, kini ditemukan di makanan, udara dan air minum. Kajian manusia dan haiwan menunjukkan bahawa ia merosakkan otak dan mengurangkan IQ sambil menyebabkan gegaran di kalangan kanak-kanak. "

Lindungi Otak Anak Kita, oleh Sharon Lerner, New York Times. "Penggunaan chlorpyrifos secara meluas menunjukkan fakta bahawa bukan jenis bahan kimia yang membahayakan semua orang yang bersentuhan dengannya - atau menyebabkan mereka mati akibat terkena kesan. Sebaliknya, penyelidikan menunjukkan peningkatan risiko menderita masalah perkembangan tertentu yang, walaupun kurang dramatik, juga, sangat membimbangkan. ”

Buah Racun: Dow Chemical Ingin Petani Tetap Menggunakan Racun Perosak yang Berkaitan dengan Autisme dan ADHD, oleh Sharon Lerner, The Intercept. "Dow, syarikat kimia gergasi yang mempatenkan chlorpyrifos dan masih membuat sebahagian besar produk yang mengandunginya, secara konsisten mempertikaikan bukti saintifik yang semakin meningkat bahawa bahan kimia blockbusternya membahayakan kanak-kanak. Tetapi laporan pemerintah menjelaskan bahawa EPA sekarang menerima sains bebas yang menunjukkan bahawa racun perosak yang digunakan untuk menanam banyak makanan kita tidak selamat. "

Apabila data yang mencukupi tidak mencukupi untuk membuat dasar: Kegagalan untuk melarang chlorpyrifos, oleh Leonardo Trasande, PLOS Biology. "Para saintis mempunyai tanggungjawab untuk bersuara ketika pembuat dasar gagal menerima data saintifik. Mereka perlu dengan tegas menyatakan implikasi kegagalan polisi, walaupun beberapa asas ilmiah tetap tidak pasti. "

Bagaimana Racun Perosak Ini Tidak Diharamkan? oleh lembaga pengarang The New York Times. "Racun perosak yang dikenali sebagai chlorpyrifos jelas berbahaya dan digunakan secara meluas. Ia diketahui mudah melintas dari ibu ke janin dan telah dikaitkan dengan pelbagai masalah perubatan yang serius, termasuk perkembangan terganggu, penyakit Parkinson dan beberapa bentuk barah. Itu tidak menghairankan. Bahan kimia ini pada mulanya dikembangkan oleh Nazi semasa Perang Dunia II untuk digunakan sebagai gas saraf. Inilah yang mengejutkan: Banyak racun perosak masih disemprotkan di kawasan ladang Amerika Syarikat berjuta-juta ekar setiap tahun, hampir lima tahun setelah Badan Perlindungan Alam Sekitar menetapkan bahawa ia harus dilarang. "

Racun perosak ini berkait rapat dengan agen saraf yang digunakan dalam Perang Dunia II. EPA Trump tidak peduli, oleh Joseph G. Allen, Washington Post. "Apa yang kita tahu mengenai chlorpyrifos amat membimbangkan. Mungkin kajian yang paling terkenal adalah kajian yang dilakukan oleh penyelidik di Universiti Columbia yang melakukan pencitraan otak pada anak-anak kecil yang terdedah kepada chlorpyrifos. Hasilnya mengejutkan dan tidak jelas. Dalam kata-kata para penyelidik: "Kajian ini melaporkan kaitan pendedahan pranatal yang signifikan terhadap neurotoksik persekitaran yang banyak digunakan, pada tahap penggunaan standard, dengan perubahan struktur pada otak manusia yang sedang berkembang."

Kes Kuat Terhadap Racun Makhluk Perosak Tidak Menggugat EPA di bawah Trump, oleh Roni Caryn Robin, New York Times. "Penilaian risiko kesihatan manusia yang dikemas kini yang disusun oleh EPA pada bulan November mendapati bahawa masalah kesihatan terjadi pada tahap pendedahan yang lebih rendah daripada yang sebelumnya dianggap berbahaya. Bayi, kanak-kanak, gadis muda dan wanita terdedah kepada tahap chlorpyrifos berbahaya melalui diet sahaja, kata agensi itu. Kanak-kanak terdedah kepada tahap sehingga 140 kali ganda daripada had keselamatan. "

Bayi Lebih Besar Selepas Melarang 2 Racun Makhluk Perosak, Hasil Kajian, oleh Richard Pérez-Peña, New York Times. "Wanita hamil di Manhattan atas yang banyak terdedah kepada dua racun serangga biasa mempunyai bayi yang lebih kecil daripada jirannya, tetapi sekatan baru-baru ini terhadap kedua bahan tersebut dengan cepat menurunkan pendedahan dan meningkatkan ukuran bayi, menurut sebuah kajian yang diterbitkan hari ini."

Racun Adakah Kita, oleh Timothy Egan, New York Times. "Apabila anda menggigit sepotong buah, itu pasti menyenangkan. Sudah tentu, strawberi yang kelihatan steroid dengan dalaman putih pasta gigi nampaknya tidak tepat untuk dimulakan. Tetapi anda tidak perlu memikirkan perkembangan otak kanak-kanak ketika meletakkannya di atas bijirin anda. Pentadbiran Trump, dalam meletakkan industri kimia di antara makanan dan keselamatan awam kita, telah memaksa penilaian baru mengenai sarapan dan rutin lain yang tidak seharusnya menakutkan. "

Di pinggan makan malam dan di badan anda: Racun perosak paling berbahaya yang tidak pernah anda dengar, oleh Staffan Dahllöf, Pelaporan Penyiasatan Denmark. "Kesan racun chlorpyrifos pada serangga tidak dapat dipertikaikan. Pertanyaan yang belum dapat diselesaikan adalah sejauh mana penggunaan chlorpyrifos berbahaya bagi semua organisma hidup seperti ikan di perairan berdekatan atau pekerja ladang di ladang, atau kepada sesiapa yang memakan produk yang dirawat. "

Neurotoxin pada brokoli anak anda: itulah kehidupan di bawah Trump, oleh Carey Gillam, The Guardian. "Berapa nilai kesihatan anak anda? Jawapan yang datang dari kepimpinan Badan Perlindungan Alam Sekitar AS adalah: tidak begitu banyak ... Jadi di sinilah kita - dengan keprihatinan saintifik untuk keselamatan anak-anak kita yang tidak bersalah dan terdedah di satu pihak dan pemain korporat yang kaya dan kaya di pihak lain. Pemimpin politik dan peraturan kami telah menunjukkan minat siapa yang paling mereka hargai. "

Insektisida biasa boleh membahayakan otak kanak-kanak lelaki berbanding kanak-kanak perempuan, oleh Brett Israel, Berita Kesihatan Alam Sekitar. "Pada anak lelaki, paparan chlorpyrifos di rahim dikaitkan dengan skor yang lebih rendah pada ujian ingatan jangka pendek berbanding dengan gadis yang terdedah kepada jumlah yang sama.

Lebih banyak helaian fakta sains mengenai bahan kimia dalam makanan kita 

Cari lebih banyak helaian fakta Hak AS untuk Mengetahui:

Aspartame: Dekad Sains menunjukkan Risiko Kesihatan Yang Berat

Lembaran Fakta Glyphosate: Kanser dan Masalah Kesihatan Lain

Lembaran Fakta Dicamba 

Hak AS untuk Mengetahui adalah kumpulan kesihatan awam penyiasat yang bekerja di seluruh dunia untuk mendedahkan kesalahan korporat dan kegagalan kerajaan yang mengancam integriti sistem makanan, persekitaran dan kesihatan kita.  Anda boleh derma di sini untuk siasatan kami dan daftar untuk buletin mingguan kami.