Mengejar kebenaran dan ketelusan untuk kesihatan awam

Roundup (Glyphosate) Kes Kanser: Dokumen & Analisis Utama

Cetak E-mel Kongsi Tweet

(Tatal ke bawah untuk melihat dokumen. Lihat kami Penjejak Percubaan Roundup untuk kemas kini terperinci.)

Pada 24 Jun 2020, Bayer AG mengatakan akan membayar lebih daripada $ 10 bilion untuk menyelesaikan puluhan ribu tuntutan AS yang dibawa terhadap Monsanto atas tuntutan Roundup dan racun herba glyphosate lain yang dijual oleh syarikat itu menyebabkan sejenis barah yang disebut limfoma bukan Hodgkin (NHL) .  Ketetapan yang dicadangkan datang dua tahun selepas Bayer membeli Monsanto dengan harga $ 63 bilion dan satu tahun selepas Hakim Daerah AS Vince Chhabria diperintahkan Bayer / Monsanto untuk melakukan pengantaraan dengan peguam penggugat. Penyelesaian telah terperangkap dalam kesukaran, dan mendapat aduan daripada pihak plaintif yang telah bertahun-tahun menunggu di mahkamah atau pampasan. Walaupun banyak firma undang-undang telah mencapai kesepakatan penyelesaian dengan Bayer, banyak firma hukum yang belum sampai pada Maret 2021. 

Kemas kini mahkamah persekutuan 

Menurut pengumuman Bayer pada bulan Jun 2020, syarikat itu harus membayar sejumlah $ 10.1 bilion hingga $ 10.9 bilion untuk menyelesaikan kira-kira 75 peratus tuntutan oleh kira-kira 125,000 orang yang menuduh pendedahan kepada pembunuh rumpai Monsanto menyebabkan mereka mengembangkan NHL. Perjanjian itu merangkumi plaintif yang telah mempertahankan peguam dengan niat untuk menuntut tetapi kesnya belum diajukan, kata Bayer. Pembayaran berjumlah $ 8.8 bilion hingga $ 9.6 bilion diperuntukkan untuk menyelesaikan proses pengadilan semasa. 

Bayer mencadangkan untuk membayar $ 2 bilion untuk melaksanakan program terperinci yang akan menangani kemungkinan tuntutan masa depan. Penyelesaian ini dirancang untuk memberi ganti rugi kepada orang-orang yang terdedah kepada produk Roundup dan sama ada sudah memiliki NHL atau mungkin mengembangkan NHL di masa depan, tetapi yang belum mengambil langkah untuk mengemukakan tuntutan.

Cadangan pertama syarikat untuk menangani tuntutan masa depan ditolak oleh Hakim Chhabria mengenai kebimbangan yang merangkumi usaha Bayer untuk menubuhkan panel sains untuk menentukan sama ada atau herbisida berasaskan glyphosate Monsanto menyebabkan limfoma bukan Hodgkin sebagai ganti keputusan juri mengenai soalan itu. 

Pada Februari 2021 Bayer dan sekumpulan peguam yang bekerjasama dengan Bayer mengemukakan cadangan baru dengan pengadilan Chhabria yang bertujuan menangani tuntutan masa depan, tetapi rancangan itu segera dibuat penentangan yang meluas dari peguam percubaan di seluruh Amerika Syarikat, yang mendakwa jika dilaksanakan ia akan berlaku 

Keputusan Bayer untuk menyelesaikan proses pengadilan itu mengikuti tiga perbicaraan AS, satu di mahkamah persekutuan dan dua di mahkamah negeri. The perbicaraan persekutuan adalah kes Edwin Hardeman V. Monsanto. Perbicaraan itu dibahagikan atas permintaan Monsanto, membatasi bukti juri yang didengar selama fasa pertama hanya untuk penyebab. Pada 19 Mac 2019 a keputusan juri sebulat suara memberikan kemenangan pada pusingan pertama kepada Hardeman, kerana enam anggota juri mendapati bahawa pendedahan Hardeman terhadap Roundup adalah "faktor besar" yang menyebabkan limfoma bukan Hodgkin. Pada 27 Mac 2019, juri mengembalikan keputusan sekitar $ 80 juta, termasuk ganti rugi sebanyak $ 75 juta.  Hakim Chhabria dikurangkan ganti rugi yang diberikan diberikan kepada Hardeman kepada $ 20 juta dari $ 75 juta, menjadikan jumlah keseluruhan penghargaan  $ 25,313,383.02.   Dokumen mahkamah / penemuan dipaparkan di bawah untuk Edwin Hardeman V. Monsanto. 

Klik di sini untuk dokumen tambahan berkaitan dengan kes MDL gabungan

Dokumen penemuan  

Baca dokumen Monsanto dalaman   Sebagai bagian dari proses penemuan selama proses pengadilan yang mendahului penyelesaian, Monsanto harus membalikkan berjuta-juta halaman catatan dalamannya. Monsanto Papers dan rekod mahkamah lain dikongsi di bawah ini, termasuk dokumen mengenai penulisan hantu syarikat mengenai makalah penting yang diterbitkan pada tahun 2000, dan bagaimana syarikat itu menggunakan literatur ilmiah "bebas" itu untuk mempromosikan dan mempertahankan racun herba. 

Kemas kini mahkamah negeri 

Ribuan plaintif telah membuat tuntutan serupa terhadap Monsanto di mahkamah negeri. The percubaan pertama dalam litigasi Roundup disimpulkan pada 10 Ogos 2018 dengan keputusan juri bahawa racun rumpai Monsanto adalah faktor penyumbang yang besar dalam menyebabkan barah DeWayne "Lee" Johnson, dan memerintahkan Monsanto untuk membayar ganti rugi $ 289.25 juta, termasuk $ 250 juta sebagai ganti rugi. Hakim menurunkan ganti rugi kepada $ 39 juta dalam perintah bertarikh 22 Oktober 2018 yang menjadikan jumlah keputusan sekitar $ 78 juta. Monsanto mengemukakan banding, berusaha untuk menjatuhkan keputusan, sementara Johnson merayu, berusaha untuk mengembalikan penghargaan juri. The Mahkamah Rayuan Daerah Pertama California berpihak kepada Johnson ketika mendapati terdapat banyak bukti untuk membuktikan barahnya disebabkan oleh pendedahan terhadap racun herba Monsanto, tetapi mahkamah menurunkan penghargaan kerosakannya kepada $ 20.5 juta. Bayer membayar Johnson pada akhir 2020. 

Percubaan terbaru adalah Pilliod V. Monsanto. Pada 13 Mei 2019, juri mengembalikan keputusan menghadiahkan Alva dan Alberta Pilliod $ 2 bilion sebagai ganti rugi dan $ 55 juta sebagai ganti rugi. Hakim dalam kes itu kemudian memotong keseluruhan keputusan menjadi $ 86.7 juta. Pilliod lwn Monsanto adalah kes pertama dalam Prosiding Penyelarasan Majlis Kehakiman Roundup California (JCCP) dan kes barah Roundup ketiga untuk dibicarakan.  Monsanto merayu keputusan ke Mahkamah Rayuan Daerah Pertama California. The nombor kes A158228. 

The Pilliods difailkan rayuan balas. Lihat butiran di pautan ini.

Dokumen Terkini

Pelaporan & Analisis

Lihat semua

Langgan buletin kami. Dapatkan kemas kini mingguan di peti masuk anda.