Percubaan Kanser Roundup Monsanto Pertama Sedang Dijalankan

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Liputan berkaitan:

  • Tuntutan Hukum Tanda Darat Tuntutan Monsanto Hid Cancer Bahaya Pembunuh Dedaun untuk Dekad, oleh Carey Gillam dalam The Guardian
  • Pemilihan Juri Percubaan Kanser Monsanto Pertama, Blog Carey Gillam

Oleh Carey Gillam

Biarkan pertempuran bermula. Pernyataan pembukaan dijadualkan pada hari Isnin di mercu tanda undang-undang kes yang buat pertama kalinya mengadili Monsanto dan herbisida Roundupnya atas tuduhan bahawa pembunuh rumpai syarikat yang banyak digunakan boleh menyebabkan barah.

Dewayne "Lee" Johnson, penjaga taman sekolah di San Francisco yang menggunakan bentuk Roundup secara berkala di tempat kerjanya, akan berhadapan dengan raksasa benih dan kimia global dalam percubaan yang dijangka berlanjutan hingga bulan Ogos. Johnson berharap dapat meyakinkan juri bahawa Monsanto, yang bulan lalu menjadi anak syarikat Bayer AG, harus disalahkan atas limfoma bukan Hodgkin yang dikatakan oleh doktor yang membiarkannya tinggal beberapa minggu atau bulan lagi untuk hidup.

Petunjuk drama mahkamah akan muncul pada minggu terakhir bulan Jun ketika pemilihan juri berlanjutan selama berhari-hari, dengan Monsanto mendakwa berat sebelah yang meluas di kalangan calon juri. Sebilangan anggota kumpulan juri, Kata peguam Monsanto, mengungkapkan dalam kuesioner juri bahawa mereka memandang Monsanto sebagai "jahat." Ada juga yang mengatakan bahawa mereka percaya syarikat itu telah "membunuh orang," kata seorang peguam peguam Monsanto kepada Hakim Mahkamah Tinggi San Francisco Suzanne Bolanos.

Peguam Monsanto mengutip masalah serupa dalam upaya untuk menghentikan liputan media perbicaraan, mengatakan kepada hakim bahawa dia tidak boleh membiarkan kamera berita menyiarkan acara tersebut kerana publisiti akan "menimbulkan risiko keselamatan yang signifikan" bagi pekerja dan pengacara Monsanto yang menjadi sasaran "Pelbagai ancaman dan komunikasi yang mengganggu," yang berkaitan dengan proses pengadilan. Monsanto mengatakan pekerja telah menerima panggilan telefon yang mengancam dan juga kad pos yang tidak menyenangkan yang dihantar ke rumah mereka. Satu kad pos menunjukkan tengkorak dan tulang bersilang bersama dengan foto penerima, Monsanto berkata dalam pengadilan mahkamah.

Hakim Bolanos memerintah bahawa beberapa bahagian perbicaraan akan dibenarkan untuk disiarkan, termasuk pernyataan pembukaan, hujah penutup dan pengumuman keputusan. Perbicaraan ini diharapkan dapat diikuti oleh orang-orang di seluruh dunia; saluran berita Perancis Agence Perancis Presse adalah antara kontinjen media yang meminta kebenaran untuk membuat liputan kes ini.

Perbahasan hangat mengenai keselamatan Roundup dan bahan aktif glyphosate telah menjangkau dunia selama bertahun-tahun. Kebimbangan timbul setelah dokumen dalaman Monsanto terungkap melalui penemuan yang diperintahkan oleh mahkamah, yang menunjukkan perbualan di antara pekerja Monsanto mengenai "hantu" menulis makalah ilmiah tertentu untuk membantu mempengaruhi peraturan dan pendapat umum mengenai produk Monsanto.

Sebilangan besar rekod korporat dalaman itu diharapkan menjadi bahagian penting dalam kes Johnson. Peguam Johnson mengatakan mereka mempunyai bukti bahawa Monsanto telah lama mengetahui bahawa racun herba berasaskan glyphosate seperti Roundup bersifat karsinogenik dan telah menyembunyikan maklumat tersebut dari pengguna dan pengawal selia. Mereka mendakwa Monsanto telah memanipulasi catatan saintifik dan penilaian peraturan glyphosate untuk melindungi pendapatan yang berkaitan dengan glyphosate korporat. Monsanto mengetahui bahaya dan "membuat keputusan sedar untuk tidak merancang semula, memberi amaran atau memberitahu orang yang tidak curiga," tuntutan Johnson tuntutan.

Sekiranya mereka dapat meyakinkan juri atas tuduhan tersebut, para pengacara mengatakan mereka berencana untuk meminta "ratusan juta dolar" yang berpotensi.

Tuntutan Johnson terhadap Monsanto membuatnya satu daripada kira-kira 4,000 plaintif yang menyaman syarikat itu setelah International Agency for Research on Cancer (IARC) mengelaskan glyphosate sebagai karsinogen manusia yang mungkin pada bulan Mac 2015. Klasifikasi IARC dibuat berdasarkan kajian lebih daripada satu dekad kajian ilmiah yang diterbitkan dan dikaji semula oleh rakan sebaya yang menganalisis racun herba berasaskan glyphosate dan glyphosate. Kes Johnson adalah yang pertama diadili. Yang lain dijadualkan untuk diadili pada bulan Oktober di St. Louis, Missouri.

Monsanto berpendapat tidak ada justifikasi untuk salah satu tuntutan tersebut, dan menegaskan bahawa ia mempunyai dekad penemuan peraturan keselamatan dan ratusan kajian penyelidikan untuk menyokong pembelaannya. "Glyphosate adalah racun herba yang paling banyak diuji dalam sejarah," kata Monsanto dalam ringkasan percubaannya.

Syarikat itu mengatakan bahawa ia merancang untuk memperkenalkan kesaksian pakar yang menunjukkan bahawa sains itu berada di sisinya— "seluruh badan kesusasteraan epidemiologi tidak menunjukkan hubungan sebab-akibat" antara racun herba berasaskan glyphosate dan limfoma bukan Hodgkin, kata syarikat itu. Juga, pangkalan data ujian haiwan "paling konsisten dengan glyphosate bukan karsinogen manusia," menurut Monsanto.

Peguam syarikat juga merancang untuk menunjukkan bahawa pendedahan Johnson adalah minimum, dan terutamanya, bahawa perkembangan jenis barunya - penyakit yang disebut mycosis fungoides yang menyebabkan luka pada kulit - memakan masa bertahun-tahun untuk terbentuk dan tidak dapat berkembang dalam jangka waktu yang pendek antara pendedahan Johnson dan diagnosisnya.

Peguam Monsanto berhujah dalam permohonan mahkamah bahawa tuntutan Johnson begitu lemah, hakim harus mengarahkan juri untuk memberikan keputusan langsung yang memihak kepada Monsanto.

Tetapi peguam Johnson merancang untuk memberitahu anggota juri bahawa Johnson mula mengalami ruam kulit tidak lama setelah disiram secara tidak sengaja dalam racun herba berasaskan Monsanto glyphosate yang disebut Ranger Pro. Dia melihat ruam - yang berubah menjadi lesi dan kemudian menyerang kelenjar getah bening - bertambah buruk setelah dia menggunakan bahan kimia, yang sering terjadi ketika dia merawat kawasan sekolah. Peguam Johnson merancang untuk memberitahu para juri bahawa Johnson sangat bimbang bahawa racun herba itu harus disalahkan sehingga dia memanggil pejabat Monsanto serta nombor hotline racun yang tertera pada label racun herba. Pekerja Monsanto mencatatkan jangkauan dan keprihatinannya, ditunjukkan dalam dokumen Monsanto dalaman. Tetapi walaupun selepas pengkelasan IARC glyphosate sebagai kemungkinan karsinogen, Monsanto tidak memberitahunya mengenai risiko apa pun, menurut bukti yang akan dikemukakan pada perbicaraan.

Sebagai sebahagian daripada kes mereka, peguam Johnson bermaksud membentangkan simpanan video daripada 10 pekerja Monsanto bekas atau semasa, dan bekas pegawai Agensi Perlindungan Alam Sekitar Jess Rowland, yang hubungannya dengan Monsanto telah mencetuskan tuduhan bersekongkol dan pertanyaan dari Pejabat Ketua Polis Negara EPA. Mereka juga akan memanggil Johnson sendiri, isterinya, doktornya, dan beberapa saintis sebagai saksi pakar.

. Senarai saksi Monsanto merangkumi 11 saksi pakar yang akan memberi keterangan mengenai keperluan racun herba, termasuk racun herba berasaskan glyphosate; sastera ilmiah tertentu; jenis barah plaintif dan kemungkinan penyebabnya; dan bukti lain yang dikatakan oleh Monsanto menyangkal tuntutan Johnson.

Peguam Johnson akan memulakan pernyataan pembukaan pada hari Isnin, dan telah memproyeksikan bahawa penjelasan awal kes mereka kepada juri akan memakan masa sekitar 1-1 / 2 jam. Peguam Monsanto telah memberitahu mahkamah bahawa mereka mengharapkan pernyataan pembukaan mereka mengambil masa kira-kira 1-1 / 4 jam.

Cerita ini asalnya muncul di EcoWatch.