Majlis Maklumat Bioteknologi, Jawapan GMO, CropLife: inisiatif PR industri racun perosak 

Cetak E-mel Kongsi Tweet

Majlis untuk Maklumat Bioteknologi (CBI) adalah kempen hubungan masyarakat yang dilancarkan pada bulan April 2000 oleh tujuh syarikat kimia / benih terkemuka dan kumpulan perdagangan mereka untuk meyakinkan orang ramai untuk menerima makanan rekayasa genetik. Inisiatif ini dibuat sebagai tindak balas terhadap keprihatinan masyarakat mengenai risiko kesihatan dan persekitaran makanan rekayasa genetik, dan mengatakan tumpuannya adalah mengembangkan pakatan di seluruh rantai makanan untuk mempromosikan tanaman GMO (“ag biotech”) sebagai bermanfaat.

CBI menutup kedai pada tahun 2019 dan mengalihkan asetnya - termasuk kempen pemasaran Jawapan GMO, dikendalikan oleh firma PR Ketchum - kepada CropLife International, kumpulan perdagangan antarabangsa untuk syarikat racun perosak.

Lihat: Kumpulan propaganda industri racun perosak utama CBI ditutup; GMO Answers bergerak ke CropLife, USRTK (2020)

Borang cukai CBI: tertumpu pada pihak ketiga

CBI membelanjakan lebih dari $ 28 juta dari 2014-2019, menurut rekod cukai (lihat 2014, 2015, 2016, 2017, 2018) pada projek mempromosikan makanan rekayasa genetik. Sebagai dinyatakan dalam borang cukai 2015, CBI mempunyai fokus eksplisit untuk mengembangkan dan melatih jurucakap pihak ketiga - terutama akademik, petani dan pakar diet - untuk mempromosikan pandangan industri mengenai manfaat GMO.

Projek yang dibiayai oleh CBI merangkumi Jawapan GMO (melalui firma perhubungan awam Ketchum); Kajian Akademik, kumpulan yang mengaku bebas daripada industri; Kem boot Projek Literasi Biotech yang diadakan di universiti terkemuka (melalui Kajian Akademik) dan Rangkaian Petani Global.

Jawapan GMO / Ketchum

Jawapan GMO adalah a laman web pemasaran dan kempen perhubungan awam yang menggunakan suara ahli akademik dan lain-lain untuk mempromosikan makanan dan racun perosak yang direkayasa secara genetik. CBI membelanjakan $ 14.4 juta untuk syarikat perhubungan awam Ketchum antara 2014-2019 untuk menjalankan PR PR, menurut borang cukai.

GMO Answers mendedahkan pembiayaan industri di laman webnya dan mengatakan ia mendorong pandangan pakar bebas. Namun, ada contoh yang diketahui bahawa Ketchum PR menulis beberapa jawapan GMO yang ditawarkan oleh "pakar bebas" (lihat liputan di New York Times dan Forbes). Jawapan GMO juga muncul dalam dokumen PR Monsanto sebagai rakan dalam usaha industri untuk mempertahankan racun herba Roundup berasaskan glyphosate dari kebimbangan barah, dan cuba mendiskreditkan penyelidikan kepentingan awam penyiasatan oleh AS Hak Tahu untuk mengetahui hubungan tersembunyi antara syarikat racun perosak dan akademik yang mempromosikan produk agrokimia.

Contoh bagaimana Jawapan GMO membina pengaruh dengan pemberita utama, lihat melaporkan di Huffington Post mengenai bagaimana Ketchum ikatan yang terjalin bersama kolumnis Washington Post, Tamar Haspel. Haspel adalah seorang penganjur awal Jawapan GMO, dan kemudian mengambil bahagian dalam CBI yang dibiayai Projek Literasi Bioteknologi peristiwa pesanan. A tinjauan sumber mengenai ruangan Haspel yang dilakukan oleh USRTK menemui beberapa contoh sumber industri yang tidak didedahkan dan maklumat yang mengelirukan dalam artikelnya mengenai racun perosak.

GMO Answers diakui sebagai usaha berputar yang berjaya pada tahun 2014 ketika itu disenarai pendek untuk anugerah pengiklanan CLIO dalam kategori "Perhubungan Awam: Pengurusan Krisis & Pengurusan Isu." Dalam sebuah video yang dihasilkan untuk anugerah tersebut, Ketchum menyombongkan bahawa GMO Answers "hampir dua kali liputan liputan media positif terhadap GMO," dan menyatakan bahawa mereka "memantau perbualan dengan teliti" di Twitter di mana mereka "berjaya menyeimbangkan 80% interaksi dengan pengkritik." Video tersebut dikeluarkan setelah Hak AS untuk Mengetahui menarik perhatiannya, tetapi kita simpan di sini.

Pelaporan berkaitan:

Monsanto dokumen dikeluarkan pada tahun 2019

Semasa USRTK mengemukakan FOIA untuk menyiasat hubungan industri dengan ahli akademik, Monsanto melawan.

Kajian Akademik

CBI memberikan dana $ 650,000 untuk Kajian Akademik, organisasi bukan untung yang mendakwa ia diterima tiada pembiayaan korporat. Kumpulan ini diasaskan bersama oleh Bruce Chassy, ​​PhD, emeritus profesor di University of Illinois di Urbana-Champaign, dan David Tribe, PhD, pensyarah kanan di University of Melbourne.

Dokumen yang diperoleh oleh US Right to Know mengungkapkan Kajian Akademik telah disiapkan secara eksplisit sebagai kumpulan hadapan dengan bantuan eksekutif Monsanto dan bekas pengarah komunikasi syarikat Jay Byrne. Kumpulan itu membincangkan penggunaan Review Akademik sebagai wahana untuk mendiskreditkan pengkritik GMO dan agrokimia, mencari sumbangan syarikat dan menyembunyikan cap jari Monsanto.

Pelaporan berkaitan: Cap Jari Monsanto Menjumpai Serangan Terhadap Makanan Organik, oleh Stacy Malkan, Huffington Post (2017)

Acara putaran Projek Literasi Biotech

CBI membelanjakan lebih dari $ 300,000 untuk dua "Kem boot Projek Literasi Biotech"Diadakan di University of Florida pada tahun 2014 dan University of California, Davis pada tahun 2015, menurut rekod cukai. Wang itu disalurkan melalui Kajian Akademik, yang menganjurkan bersama persidangan dengan Projek Literasi Genetik, kumpulan lain yang membantu Monsanto dengan projek PR sambil mengaku bebas.

Tiga hari itu acara kem boot dilatih pelajar, saintis dan wartawan dalam teknik komunikasi dan lobi untuk mempromosikan dan mempertahankan GMO dan racun perosak, dan mempunyai tujuan politik eksplisit untuk mencegah pelabelan GMO di AS

Pelaporan berkaitan:  Flacking for GMOs: Bagaimana industri bioteknologi memupuk media positif - dan tidak menggalakkan kritikan, oleh Paul Thacker, The Progressive (2017)

Kumpulan 'rakan kongsi' Monsanto mempertahankan Roundup 

Walaupun Jawapan GMO, Kajian Akademik dan Literasi Genetik semuanya mengaku bebas daripada pengaruh industri, ketiga-tiga kumpulan itu muncul dalam Dokumen PR Monsanto sebagai "rakan industri" syarikat yang terlibat dalam usahanya untuk pertahankan herbisida Roundup berasaskan glyphosate daripada kebimbangan barah.

Dokumen PR Monsanto membincangkan rancangan untuk mempertahankan Roundup daripada masalah barah

Buku mewarna kanak-kanak

CBI juga menghasilkan buku mewarna dan aktiviti kanak-kanak untuk mempromosikan GMO. The pautan untuk buku, dan juga laman web WhyBiotech.com yang dibuat oleh CBI, kini mengalihkan ke kumpulan perdagangan untuk pengeluar dan pengedar kanabinoid yang berasal dari rami.

Hak AS untuk mengetahui catatan berkaitan

GMO Answers adalah alat PR pengurusan krisis untuk GMO dan racun perosak (dikemas kini 2020)

Kumpulan propaganda industri racun perosak utama CBI ditutup; GMO Answers bergerak ke CropLife (2020)

Kempen Monsanto menentang Hak AS untuk Mengetahui (2019)

Monsanto bergantung pada 'rakan kongsi' ini untuk menyerang saintis barah (2019)

Ulasan Akademik: Pembentukan Kumpulan Hadapan Monsanto (2018)

Projek Literasi Genetik Jon Entine: Utusan PR untuk Monsanto, Bayer dan Industri Kimia (2018)

Bagaimana Tamar Haspel menyesatkan pembaca Washington Post dan tinjauan sumber lajur racun perosak Haspel (2018)

Bekas firma PR Rusia, Ketchum, menjalankan salvo PR industri kimia di GMO (2015)