गेट्स फाउंडेशनच्या अन्न प्रणालींचा रिमेक घेण्याच्या योजनेमुळे हवामान हानी पोचणार आहे

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

स्टेसी मालकन यांनी केले

In his new book on how to avoid a climate disaster, billionaire philanthropist Bill Gates discusses his plans to model African food systems upon India’s “green revolution,” in which a plant scientist increased crop yields and saved a billion lives, according to Gates. The obstacle to implementing a similar overhaul in Africa, he asserts, is that most farmers in poor countries don’t have the financial means to buy fertilizers.  

“If we can help poor farmers raise their crop yields, they’ll earn more money and have more to eat, and millions of people in some of the world’s poorest countries will be able to get more food and the nutrients they need,” Gates concludes. He doesn’t consider many obvious aspects of the hunger crisis, just as he skips crucial elements of the climate debate, as Bill McKibben points out in the न्यूयॉर्क टाइम्स पुनरावलोकन of Gates’ book How to Avoid a Climate Disaster. 

Gates fails to mention, for example, that hunger is largely due to poverty and inequality, not scarcity. And he seems unaware that the decades-long “green revolution” push for industrial agriculture in India has left a harsh legacy of harm for both the ecosystem and smallholder farmers, who have been protesting in the streets since last year.   

“Farmer protests in India are writing the Green Revolution’s obituary,” Aniket Aga wrote in Scientific American last month. Decades into the green revolution strategy, “it is evident that new problems of industrial agriculture have added to the old problems of भूक आणि कुपोषण,” Aga writes. “No amount of tinkering on the marketing end will fix a fundamentally warped and unsustainable production model.”

This model which moves farmers toward ever-larger and less-diverse farming operations that rely on pesticides and climate-harming chemical fertilizers — is one the Gates Foundation has been promoting in Africa for 15 years, over the opposition of African food movements who say the foundation is pushing the priorities of multinational agribusiness corporations to the detriment of their communities.  

Hundreds of civil society groups are protesting the Gates Foundation’s agricultural strategies and its influence over the upcoming UN World Food Summit. Insiders say this leadership is threatening to derail meaningful efforts to transform the food system, at a crucial moment when much of sub-Saharan Africa is reeling from multiple shocks आणि एक growing hunger crisis due to pandemic and climate change conditions. 

All this has gone unnoticed by major media outlets that are rolling out the red carpet for Gates’ book. Here are some of the reasons the critics say Gates Foundation’s agricultural development program is bad for the climate. The foundation has not responded to multiple requests for comment. 

Ramping up greenhouse gas emissions 

Bill Gates is not shy about his passion for synthetic fertilizer, as he explains in this blog touting the Yara fertilizer distribution plant in Tanzania. Gates describes synthetic fertilizer as a “magical invention that can help lift millions of people out of poverty.” 

Corp Watch describes Yara as “the fertilizer giant causing climate catastrophe.” Yara is Europe’s biggest industrial buyer of natural gas, actively lobbies for fracking, and is a top producer of synthetic fertilizers that scientists say are responsible साठी worrying increases in emissions of nitrous oxide, a greenhouse gas that is 300 times more powerful than carbon dioxide at warming the planet. त्यानुसार एक recent Nature paper, nitrous oxide emissions driven largely by agriculture are rising in an increasing feedback loop that is putting us on a worst-case trajectory for climate change.

Gates acknowledges that synthetic fertilizers harm the climate. As a solution, Gates hopes for technological inventions on the horizon, including an experimental project to genetically engineer microbes to fix nitrogen to soil. “If these approaches work,” Gates writes, “they’ll dramatically reduce the need for fertilizer and all the emissions it’s responsible for.” 

Expanding climate-harming monocultures 

Since 2006, the Gates Foundation has spent over $4 billion "help drive agricultural transformation” in Africa. The bulk of the funding goes to technical research and efforts to transition African farmers to industrial agricultural methods and increase their access to commercial seeds, fertilizer and other inputs. Proponents say these efforts give farmers the choices they need to boost production and lift themselves out of poverty.

Critics argue that Gates’ “green revolution” strategies are harming Africa बनवून ecosystems more fragile, putting farmers into debtआणि diverting public resources away आरोग्यापासून deeper systemic changes needed to confront the climate and hunger crises. 

“The Gates Foundation promotes a model of industrial monoculture farming and food processing that is not sustaining our people,” a group of faith leaders from Africa wrote to the foundation last fall, raising concerns that their “support for the expansion of intensive industrial agriculture is deepening the humanitarian crisis.” The foundation, they noted, “encourages African farmers to adopt a high input–high output approach that is based on a business model developed in a Western setting” and “puts pressure on farmers to grow just one or a few crops based on commercial high-yielding or genetically modified (GM) seeds.”

Gates’ flagship agricultural program, the Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), steers farmers toward maize and other staple crops with the aim of boosting yields. According to AGRA’s operational plan for Uganda (जोर त्यांच्याकडे):

  • Agricultural transformation is defined as a process by which farmers shift from highly diversified, subsistence-oriented production towards more specialized production oriented towards the market or other systems of exchange, involving a greater reliance on input and output delivery systems and increased integration of agriculture with other sectors of the domestic and international economies.

AGRA has spent over $524 million, mainly on programs to increase farmers’ access to commercial seeds and fertilizers. This “green revolution” technology package is further supported by $1 billion a year in subsidies from African governments, according to गेल्या वर्षी संशोधन प्रकाशित करून Tufts Global Development and Environment Institute and a related report by African and German groups

The researchers found no sign of a productivity boom; the data show modest yield gains of 18% for staple crops in AGRA’s target countries, while incomes stagnated and food security worsened, with the number of hungry and undernourished people up 30%. आग्रा disputed the research but has not provided detailed reporting of its results over 15 years. An AGRA spokesperson told us a report will be forthcoming in April.

The independent researchers also reported a decline in traditional crops, such as millet, which is climate-resilient आणि देखील an important source of micronutrients for millions of people.

"The AGRA model imposed on previously relatively diverse Rwanda farming almost certainly undermined its more nutritious and sustainable traditional agricultural cropping patterns,” Jomo Kwame Sundaram, former UN assistant secretary-general for economic development, wrote in an article describing the research.  The AGRA package, he notes, was “imposed with a heavy hand” in Rwanda, with “the government reportedly banning cultivation of some other staple crops in some areas.”  

Diverting resources from agroecology 

“If global food systems are to become sustainable, input-intensive crop monocultures and industrial-scale feedlots must become obsolete,” the African faith leaders wrote in their appeal to the Gates Foundation. Indeed, many experts say a paradigm shift is necessary, away from uniform, monoculture cropping systems toward diversified, agroecological approaches that can address the problems and limitations of industrial agriculture including inequalities, increased poverty, malnutrition and ecosystem degradation.  

Rupa Marya, MD, associate professor of medicine at UCSF, discusses agroecology at the 2021 EcoFarm conference

A UN Food and Agriculture Organization expert panel report on agroecology clearly calls for a shift away from the “green revolution” industrial agriculture model and toward agroecological practices that have been shown to increase the diversity of food crops, reduce costs and build climate resilience. 

But programs to scale up agroecology are starving for funding  as billions in aid and subsidies go to prop up industrial agriculture models. 

Donor preferences for profitability, scalability and short-term results are holding back investments in agroecology, २०१ report च्या अहवालानुसार from the International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES-Food). As many as 85% of Gates Foundation funded projects for Africa in recent years were limited to supporting industrial agriculture, the report said, while only 3% of the projects included elements of agroecological redesign.

संशोधक note, “agroecology does not not fit within existing investment modalities. Like many philanthropic givers, the BMGF [Bill and Melinda Gates Foundation] looks for quick, tangible returns on investment, and thus favours targeted, technological solutions.” 

These preferences weigh heavy in decisions about how research dollars are allocated for global food systems. The largest recipient of Gates Foundation’s agricultural funding is CGIAR, a consortium of 15 research centers employing thousands of scientists and managing 11 of the world’s most important gene banks

In recent years, some CGIAR centers have taken steps toward systemic and rights-based approaches, but a proposed restructuring plan to create “One CGIAR” with a single board and new agenda-setting powers is raising concerns. According to IPES food, the restructuring proposal threatens to “reduce the autonomy of regional research agendas and reinforce the grip of the most powerful donors,” such as the Gates Foundation, who are “reluctant to diverge from green revolution strategies.”

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना restructuring process led by a Gates Foundation representative and former leader of the Syngenta Foundation, “अppears to have been driven forward in a coercive manner,” IPES said, “with little buy-in from the supposed beneficiaries in the global South, with insufficient diversity among the inner circle of reformers, and without due consideration of the urgently-needed paradigm shift in food systems.”

Meanwhile, the Gates Foundation has kicked in another $310 million to CGIAR to “help 300 million smallholder farmers adapt to climate change.” 

Inventing new uses for GMO pesticide crops

The takeaway message of Bill Gates new book is that technological breakthroughs can feed the world and fix the climate, if only we can invest enough resources toward these innovations. The world’s largest pesticide/seed companies are promoting the same theme, rebranding themselves from climate deniers to problem solvers: advances in digital farming, precision agriculture and genetic engineering will reduce the ecological footprint of agriculture and “empower 100 million smallholder farmers” to adapt to climate change, “all by the year 2030,” according to बायर क्रॉप सायन्स.

The Gates Foundation and the chemical industry are “selling the past as innovation in Africa,” argues Timothy Wise, a research fellow with the Institute for Agriculture and Trade Policy, in a new paper for Tufts GDAE. “The real innovation,” Wise said, “is happening in farmers’ fields as they work with scientists to increase the production of a diversity of food crops, reduce costs, and build climate resilience by adopting agroecological practices.” 

As a harbinger of tech breakthroughs to come, Gates points in his book to the Impossible Burger. In a chapter entitled “How We Grow Things,” Gates describes his satisfaction with the bleeding veggie burger (in which he is a major investor) and his hopes that plant-based burgers and cell-based meats will be major solutions for climate change. 

He’s right, of course, that shifting away from factory-farmed meat is important for the climate. But is the Impossible Burger a sustainable solution, or just a marketable way to turn industrially produced crops into patented food productsAs Anna Lappe स्पष्ट करते, Impossible Foods “is going all in on GMO soy,” not only as the burger’s core ingredient but also as the theme of the company’s sustainability branding.  

For 30 years, the chemical industry promised GMO crops would boost yields, reduce pesticides and feed the world sustainably, but it hasn’t turned out that way. As Danny Hakim reported in the New York Times, GMO crops did not produce better yields,  and they drove up the use of herbicides, especially glyphosate, which is linked to cancer among other health and environmental problems. As weeds became resistant, the industry developed seeds with new chemical tolerances. Bayer, for example, is forging ahead with GMO crops engineered to survive five herbicides.

Mexico recently announced plans to ban GMO corn imports, declaring the crops “undesirable” and “unnecessary.”

In South Africa, one of the few African countries to allow commercial cultivation of GMO crops, more than 85% of maize and soy is now engineered, and most is sprayed with glyphosate. शेतकरी, civil society groups, राजकीय नेते आणि doctors are raising concerns about rising cancer rates. And food insecurity is rising, too.  South Africa’s experience with GMOs has been “23 years of failures, biodiversity loss and escalating hunger,” according to the African Centre for Biodiversity.

The green revolution for Africa, says the group’s founder Mariam Mayet, is a “dead-end” leading to “declining soil health, loss of agricultural biodiversity, loss of farmer sovereignty, and locking of African farmers into a system that is not designed for their benefit, but for the profits of mostly Northern multinational corporations.” 

“It is vital that now, at this pivotal moment in history,” says the African Centre for Biodiversity, “that we shift the trajectory, phasing out industrial agriculture and transition towards a just and ecologically sound agricultural and food system.”  

Stacy Malkan is managing editor and co-founder of U.S. Right to Know, an investigative research group focused on promoting transparency for public health. Sign up for the Right to Know newsletter for regular updates.


एसएआरएस-कोव्ही -2 च्या उत्पत्तीवरील एफओआय कागदपत्रे, कामकाजाच्या संशोधनाची आणि बायोसॅफ्टी लॅबची जोखीम

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

अमेरिकन राईट टू जानणे आहे एसएआरएस-सीओव्ही -2 चे मूळ आणि बायोसेफ्टी प्रयोगशाळांच्या धोक्यांविषयी संशोधन आणि संशोधन कार्य, जे संभाव्य साथीच्या रोगजनकांच्या संसर्ग किंवा प्राणघातक शक्ती वाढवण्याचे उद्दीष्ट ठेवते. आम्ही अद्यतने आणि नवीन शोध यावर पोस्ट करतो आमचा बायोहार्डस ब्लॉग.

बायोहाझार्डस चौकशीवर एफओआय खटला

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

यूएस राइट टू नॉर या ना-नफाखोर तपास सार्वजनिक आरोग्य गटाने फेडरल एजन्सीजवर माहिती स्वातंत्र्य कायद्याच्या (एफओआयए) तरतुदींचे उल्लंघन केल्याबद्दल तीन खटले दाखल केले आहेत. कादंबरी कोरोनाव्हायरस एसएआरएस-कोव्ही -२ च्या उत्पत्ती, बायोसॅफ्टी लॅबमधील गळती किंवा अपघात, आणि जंतुनाशकपणा किंवा प्राणघातक वृद्धिंगत वाढविण्यासाठी प्रयत्नशील कार्य-संशोधनाचे जोखिम याबद्दलचे काय आहे हे उघड करण्यासाठी आमच्या खटल्यांचा एक भाग आहेत. संभाव्य (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला रोगजनक

जुलै पासून, आम्ही 48 राज्य, संघीय आणि आंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक नोंदी दाखल केल्या आहेत ज्यामुळे एसएआरएस-कोव्ही -2 च्या उत्पत्ती आणि बायोसेफ्टी लॅब आणि जोखीम-कार्य-संशोधनाच्या जोखमीबद्दल माहिती मिळू शकेल.

याबद्दल अधिक वाचा आमच्या शोध आतापर्यंत, आम्ही हा तपास का करीत आहोत, शिफारस केलेली वाचन आणि आम्ही प्राप्त केलेली कागदपत्रे.

एफओआय खटला दाखल

(1) यूएस अन्न व औषध प्रशासन: 4 फेब्रुवारी 2021 रोजी यूएसआरटीके खटला दाखल केला एफओआयएच्या तरतुदींचे उल्लंघन केल्याबद्दल अमेरिकेच्या अन्न व औषध प्रशासन (एफडीए) विरूद्ध.  कॅलिफोर्नियाच्या उत्तरी जिल्ह्यासाठी यूएस जिल्हा न्यायालयात दाखल केलेला दावा, चीनच्या वुहान इन्स्टिट्यूट ऑफ व्हायरोलॉजी, वुहान सेंटर फॉर डिसीज कंट्रोल अँड प्रिव्हेंशन आणि इकोहेल्थ अलायन्स या वूहान संस्थेबरोबर भागीदारी आणि वित्तपुरवठा करणारी कागदपत्रे आणि पत्रव्यवहार शोधतो. इतर विषयांसह व्हायरोलॉजीचा.

(१) यूएस शिक्षण विभाग: 17 डिसेंबर 2020 रोजी यूएसआरटीके खटला दाखल केला एफओआयएच्या तरतुदींचे उल्लंघन केल्याबद्दल अमेरिकेच्या शिक्षण विभागाविरूद्ध. कॅलिफोर्नियाच्या उत्तरी जिल्ह्यासाठी यूएस जिल्हा न्यायालयात दाखल केलेला खटला, अशी कागदपत्रे मागवतात की शिक्षण विभागाने चीनच्या वुहान इन्स्टिट्यूट ऑफ व्हायरोलॉजीशी संबंधित कराराबाबत आणि वैज्ञानिक किंवा / किंवा संशोधन सहकार्याबद्दल गॅलव्हस्टन येथील टेक्सास विद्यापीठाच्या टेक्स्ट विद्यापीठाकडून विनंती केली होती.

(२) यूएस राज्य विभाग: 30 नोव्हेंबर 2020 रोजी यूएसआरटीके खटला दाखल केला एफओआयएच्या तरतुदींचे उल्लंघन केल्याबद्दल अमेरिकेच्या परराष्ट्र खात्याच्या विरोधात. कॅलिफोर्नियाच्या उत्तरी जिल्ह्यासाठी यूएस जिल्हा न्यायालयात दाखल केलेला दावा, चीनच्या वुहान इन्स्टिट्यूट ऑफ व्हायरोलॉजी, वुहान सेंटर फॉर डिसीज कंट्रोल अँड प्रिव्हेंशन आणि इकोहेल्थ अलायन्स या वूहान संस्थेबरोबर भागीदारी आणि वित्तपुरवठा करणारी कागदपत्रे आणि पत्रव्यवहार शोधतो. इतर विषयांपैकी व्हायरोलॉजीचे. पहा बातम्या प्रकाशन.

()) राष्ट्रीय आरोग्य संस्था: 5 नोव्हेंबर, 2020 रोजी यूएसआरटीकेने एफओआयएच्या तरतुदींचे उल्लंघन केल्याबद्दल राष्ट्रीय आरोग्य संस्था (एनआयएच) विरूद्ध दावा दाखल केला. वॉशिंग्टन डी.सी. मधील यू.एस. जिल्हा न्यायालयात दाखल केलेला दावा, वुहान इन्स्टिट्यूट ऑफ व्हायरोलॉजी आणि वुहान सेंटर फॉर डिसीज कंट्रोल Preण्ड प्रिव्हेंशन यासारख्या संघटनांशी किंवा त्यांच्याशी पत्रव्यवहार करण्याची मागणी करतो, तसेच वुहानबरोबर भागीदारी आणि वित्तपुरवठा करणार्‍या इकोहेल्थ अलायन्सने इन्स्टिट्यूट ऑफ व्हायरोलॉजी. पहा बातम्या प्रकाशन.

यूएस राईट टू जानणे हा एक शोध संशोधन समूह आहे जो सार्वजनिक आरोग्यासाठी पारदर्शकतेवर प्रकाश टाकण्यावर केंद्रित आहे. एफओआय खटल्यांविषयीच्या अधिक माहितीसाठी आम्ही जनतेच्या जाणून घेण्याच्या अधिकाराचे समर्थन करण्यासाठी दाखल केले आहे, ते पहा एफओआयए खटला पृष्ठ.

आंतरराष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्था (आयएलएसआय) हा फूड इंडस्ट्री लॉबी ग्रुप आहे

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

इंटरनॅशनल लाइफ सायन्सेस इन्स्टिट्यूट (आयएलएसआय) ही कॉर्पोरेट अनुदानीत ना-नफा संस्था आहे जी जगातील 17 संलग्न अध्याय आहेत. आयएलएसआय स्वतःचे वर्णन करते "सार्वजनिक हितासाठी विज्ञान" आणि "मानवी आरोग्य आणि कल्याण सुधारते आणि पर्यावरणाचे रक्षण करते" असे एक गट म्हणून तथापि, शिक्षणतज्ञ, पत्रकार आणि जनहिताच्या संशोधकांनी केलेल्या तपासणीतून असे दिसून आले आहे की आयएलएसआय हा एक लॉबी गट आहे जो सार्वजनिक आरोग्यासाठी नव्हे तर अन्न उद्योगाच्या हितांचे रक्षण करतो.

ताजी बातमी:

  • कोका कोलाने आयएलएसआयशी आपले दीर्घकाळचे संबंध तोडले आहेत. हे पाऊल "साखर-समर्थक संशोधन आणि धोरणांसाठी प्रसिध्द अन्नधान्य संस्थेला फटका आहे." ब्लूमबर्ग अहवाल जानेवारी 2021 मध्ये  
  • आयपीएसआयने कोका कोला कंपनीला चीनमध्ये लठ्ठपणाचे धोरण ठरविण्यास मदत केली, असे सप्टेंबर २०२० च्या अभ्यासात म्हटले आहे आरोग्य राजकारण, धोरण आणि कायदा जर्नल हार्वर्ड प्रोफेसर सुसान ग्रीनहॅग यांनी “ILSI च्या निःपक्षपाती विज्ञानाची सार्वजनिक कथन आणि कोणत्याही पॉलिसीची वकिली खाली त्यांच्या आवडीनिवडीसाठी वापरल्या जाणार्‍या छुप्या वाहिन्या कंपन्यांचा एक चक्रव्यूह नाही. त्या माध्यमांतून काम करताना कोका कोला यांनी धोरणात्मक प्रक्रियेतील प्रत्येक टप्प्यात चीनच्या विज्ञान आणि धोरणांच्या निर्मितीवर प्रभाव टाकला, मुद्दे तयार करण्यापासून ते अधिकृत धोरणाचे मसुदे तयार करण्यापर्यंतच प्रभावित केले. ”

  • यूएस राईट टू नॉर द्वारा प्राप्त केलेले दस्तऐवज आयएलएसआय हा अन्न उद्योगाचा अग्रगण्य गट असल्याचे अधिक पुरावे जोडतात. मे 2020 सार्वजनिक आरोग्य पोषण अभ्यास दस्तऐवजांच्या आधारे "आयएलएसआयने वैज्ञानिक आणि शैक्षणिक क्षेत्रातील उद्योगांची स्थिती वाढविण्यासंबंधी आणि त्यांच्या सभा, जर्नल आणि इतर क्रियाकलापांमध्ये उद्योग-नियोजित सामग्रीस प्रोत्साहन देण्यासाठी विश्वासार्हतेचा विश्वास दाखविण्याचा प्रयत्न केला." बीएमजे मधील कव्हरेज पहा, अन्न आणि पेय उद्योगातील वैज्ञानिक आणि शैक्षणिकांना प्रभावित करण्याचा प्रयत्न केला, ईमेल दर्शवतात  (5.22.20)

  • कॉर्पोरेट अकाउंटबिलिटीचा एप्रिल 2020 चा अहवाल यूएस डाएटरी मार्गदर्शक सूचना सल्लागार समितीमध्ये घुसखोरी करण्यासाठी आणि जगभरातील पोषण धोरणावरील अपंग प्रगती अन्न आणि पेय कंपन्यांनी आयएलएसआयचा कसा फायदा केला आहे हे तपासते. बीएमजे मधील कव्हरेज पहा, अमेरिकन आहारविषयक मार्गदर्शक तत्त्वांवर खाद्य आणि शीतपेय उद्योगाचा खूप प्रभाव आहे, असे अहवालात म्हटले आहे (4.24.20) 

  • न्यूयॉर्क टाइम्स तपास अँड्र्यू जेकब्स यांनी खुलासा केला की, उद्योग-द्वारा-अनुदानीत ना-नफा आयएलएसआयच्या विश्वस्त व्यक्तीने भारत सरकारला अपायकारक पदार्थांविषयी चेतावणी देणारी लेबले देऊन पुढे जाण्याचा सल्ला दिला. वेळा ILSI वर्णन “सावली उद्योग गट” आणि “सर्वात शक्तिशाली अन्न उद्योग गट म्हणून आपण कधीच ऐकला नसेल.” (9.16.19) टाईम्सने ए जागतिकीकरण आणि आरोग्याचा जून अभ्यास आयएलएसआय आपल्या अन्न व कीटकनाशक उद्योगाच्या वित्त पुरवठादारासाठी लॉबी आर्म म्हणून कार्यरत असल्याचे नोंदवणा US्या यूएस राईट टू नॉरच्या गॅरी रस्किन यांनी सह-लेखक केले.

  • अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना न्यूयॉर्क टाइम्सने खुलासा केला ब्रॅडली सी. जॉनस्टन यांचे अज्ञात ILSI संबंध, लाल आणि प्रक्रिया केलेल्या मांसाचा दावा करणार्‍या पाच अलीकडील अभ्यासाचे एक सह-लेखक महत्त्वपूर्ण आरोग्य समस्या उद्भवत नाहीत. साखर दावा करणे जॉनस्टनने आयएलएसआय-अनुदानीत अभ्यासात तत्सम पद्धती वापरल्या. (10.4.19)

  • मॅरियन नेस्लेचा फूड पॉलिटिक्स ब्लॉग, आयएलएसआय: खरे रंग उघडकीस आले (10.3.19)

आयएलएसआयचा संबंध कोका कोलाशी आहे 

आयएलएसआयची स्थापना १ 1978 Alex -1969 -२००१ दरम्यान कोक-कोला येथे माजी वरिष्ठ उपाध्यक्ष अ‍ॅलेक्स मालास्पीना यांनी केली होती. कोका-कोलाने आयएलएसआयशी जवळचे संबंध ठेवले आहेत. २०० scientific-२०१2001 पासून जागतिक वैज्ञानिक आणि नियामक बाबींचा कोका कोलाचा व्हीपी मायकेल अर्नेस्ट नोल्स २०० -2008 -२०११ पासून आयएलएसआयचा अध्यक्ष होता. 2015 मध्ये, आयएलएसआयचे अध्यक्ष रोना Appleपलबॅम होते, कोण तिच्या नोकरीतून निवृत्त झाले कोका-कोलाचे मुख्य आरोग्य आणि विज्ञान अधिकारी म्हणून (आणि येथून आयएलएसआय) नंतर 2015 मध्ये न्यू यॉर्क टाइम्स आणि असोसिएटेड प्रेस कोक यांनी साखरयुक्त पेयांपासून लठ्ठपणाच्या दोषात बदल करण्यासाठी मदत करण्यासाठी नानफा नफा ग्लोबल एनर्जी बॅलन्स नेटवर्कला वित्तपुरवठा केला.  

कॉर्पोरेट निधी 

आयएलएसआय द्वारा वित्तपुरवठा केला जातो कॉर्पोरेट सदस्य आणि कंपनी समर्थकअग्रगण्य अन्न आणि रासायनिक कंपन्यांसह. आयएलएसआय उद्योगाकडून निधी मिळविल्याची कबुली देतो परंतु कोण देणगी देते किंवा ते किती योगदान देतात हे जाहीरपणे उघड करत नाही. आमचे संशोधन उघड करतेः

  • आयएलएसआय ग्लोबलचे कॉर्पोरेट योगदान २०१२ मध्ये २.2.4 दशलक्ष डॉलर्स. यात क्रोपलाइफ इंटरनेशनल कडून 2012२528,500,,०० डॉलर्स, मोन्सॅन्टोचे from 500,000 आणि कोका-कोलाचे 163,500 XNUMX चे योगदान होते.
  • A मसुदा २०१ I आयएलएसआय कर विवरण आयएलएसआयने कोका कोलाकडून 337,000 100,000 आणि मोन्सॅंटो, सिन्जेन्टा, डो अ‍ॅग्रीसिंसेस, पायनियर हाय-ब्रेड, बायर क्रॉपसायन्स आणि बीएएसएफ कडून प्रत्येकी XNUMX डॉलर्सपेक्षा अधिक प्राप्त केले आहे.
  • A मसुदा २०१ I आयएलएसआय उत्तर अमेरिका कर विवरण पेप्सीकोकडून 317,827 200,000 चे योगदान, मंगळ, कोका-कोला आणि मॉन्डेलेझ मधील 100,000 डॉलर्सपेक्षा जास्त आणि जनरल मिल्स, नेस्ले, केलॉग, हर्शी, क्राफ्ट, डॉ. पेपर, स्नेप्पल ग्रुप, स्टारबक्स कॉफी, कारगिल, यांचे from XNUMX पेक्षा जास्त योगदान दर्शविलेले आहे. युनिलिव्हर आणि कॅम्पबेल सूप.  

ईमेल दृश्ये दर्शविते की उद्योग दृश्यांना प्रोत्साहन देण्यासाठी आयएलएसआय धोरणावर कसा प्रभाव पाडण्याचा प्रयत्न करीत आहे 

A मे 2020 मध्ये सार्वजनिक आरोग्य पोषण आहाराचा अभ्यास आयएलएसआय हा अन्न उद्योगाचा अग्रगण्य गट असल्याचे पुरावे जोडले जातात. यूएस राईट टू नॉर द्वारा राज्य सार्वजनिक अभिलेख विनंत्यांद्वारे प्राप्त केलेल्या कागदपत्रांवर आधारित हा अभ्यास, आयएलएसआयने विवादास्पद खाद्यपदार्थांच्या बचावासाठी आयएलएसआयच्या भूमिकेसह आणि उद्योगास प्रतिकूल नसलेल्या दृष्टिकोनांना दडपण्यासाठी अन्न आणि कृषी उद्योगांच्या हितसंबंधांना कसे प्रोत्साहन देते हे स्पष्ट केले; की कोका-कोलासारख्या कंपन्या विशिष्ट कार्यक्रमांसाठी आयएलएसआय मधील योगदानाची चिन्हे दर्शवू शकतात; आणि, आयएलएसआय त्यांच्या प्राधिकरणासाठी शैक्षणिक कसे वापरते परंतु त्यांच्या प्रकाशनांमध्ये उद्योग लपविण्याच्या प्रभावास अनुमती देतात.

आघाडीच्या जंक फूड, सोडा आणि केमिकल कंपन्यांच्या दस्तऐवजीकरणातील कोट्यवधी डॉलर्ससह, कंपन्या आयएलएसआय आणि त्याच्या शाखांना कोष देतात याविषयीही या अभ्यासात नवे तपशील समोर आले आहेत.

A जागतिकीकरण आणि आरोग्यामध्ये जून 2019 चा पेपर आयएलएसआय अन्न उद्योगात कसे हितकारक आहे याची उदाहरणे पुरवतात, विशेषत: उद्योग-अनुकूल विज्ञान आणि पॉलिसी तयार करणार्‍यांना युक्तिवाद देऊन. हा अभ्यास अमेरिकन राईट टू नॉर द्वारा जाहीर केलेल्या सार्वजनिक नोंदी कायद्याद्वारे प्राप्त केलेल्या कागदपत्रांवर आधारित आहे.  

संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला: “आयएलएसआय राष्ट्रीय, आंतरराष्ट्रीय पातळीवर व्यक्ती, पदे आणि धोरण यावर प्रभाव पाडण्याचा प्रयत्न करीत आहे आणि त्याचे कॉर्पोरेट सदस्य जागतिक पातळीवर त्यांच्या हितसंबंधांना चालना देण्यासाठी एक साधन म्हणून तैनात करतात. आयएलएसआयचे आमचे विश्लेषण जागतिक आरोग्य कारभारामध्ये सामील झालेल्या लोकांना स्वतंत्रपणे स्वतंत्र संशोधन गटांविषयी सावधगिरी बाळगणे आणि त्यांच्या अनुदानीत अभ्यासावर अवलंबून राहण्याआधी आणि / किंवा अशा गटांशी संबंध जोडण्याकरिता काळजीपूर्वक सराव करण्याची खबरदारी म्हणून काम करते. "   

आयएलएसआयने चीनमध्ये लठ्ठपणाची लढाई कमी केली

जानेवारी 2019 मध्ये दोन पेपर्स हार्वर्ड प्रोफेसर सुसान ग्रीनहाल्ग लठ्ठपणाशी संबंधित मुद्द्यांवरील चीनी सरकारवर आयएलएसआयचा प्रभावी प्रभाव दिसून आला. टाइप 2 मधुमेह आणि उच्चरक्तदाब यासारख्या लठ्ठपणा आणि आहार-संबंधित आजारांवरील दशकांवरील चिनी विज्ञान आणि सार्वजनिक धोरणावर प्रभाव पाडण्यासाठी कोका कोला आणि इतर कॉर्पोरेशनने आयएलएसआयच्या चायना शाखेतून कसे काम केले या कागदपत्रांचे दस्तऐवज आहेत. पेपर्स वाचा:

आयएलएसआय हे चीनमध्ये इतके चांगले आहे की ते बीजिंगमधील सरकारच्या रोग नियंत्रण व प्रतिबंधक केंद्रातून कार्यरत आहे.

प्राध्यापक गीनाल्घ यांच्या कागदपत्रांनुसार कोका कोला आणि इतर पाश्चात्य खाद्यपदार्थ व पेय दिग्गजांनी "चिमुकल्यांचे लठ्ठपणा आणि आहाराशी संबंधित आजारांबद्दल अनेक दशकांचे धोरण ठरविण्यास मदत केली" ILSI च्या सहाय्याने चायनीज अधिका officials्यांची लागवड करण्यासाठी प्रयत्न केले गेले. अन्न नियमन आणि सोडा करांची वाढती चळवळ जी पश्चिमेकडे पसरली आहे, ”न्यूयॉर्क टाईम्सच्या वृत्तानुसार.  

आयएलएसआय बद्दल यूएस राईट टू नॉर कडून अतिरिक्त शैक्षणिक संशोधन 

यूसीएसएफ तंबाखू उद्योग दस्तऐवज संग्रहण संपले आहे आयएलएसआयशी संबंधित 6,800 कागदपत्रे.  

आयएलएसआय साखर अभ्यास “तंबाखू उद्योगाच्या प्लेबुकबाहेर”

सार्वजनिक आरोग्य तज्ञांनी आयएलएसआय-द्वारा वित्तसहाय्यित निधीचा निषेध केला साखर अभ्यास २०१ 2016 मध्ये एका प्रख्यात वैद्यकीय जर्नलमध्ये प्रकाशित केले गेले जे “कमी साखर खाण्याच्या जागतिक आरोग्याच्या सल्ल्यावरील भयंकर हल्ला” होता. द न्यूयॉर्क टाइम्समध्ये अनाहद ओ कॉनर यांना कळवले. आयएलएसआय-अनुदानीत अभ्यासाने असा युक्तिवाद केला की साखर कमी करण्याचा इशारा कमकुवत पुराव्यांवर आधारित असून त्यावर विश्वास ठेवला जाऊ शकत नाही.  

टाईम्सच्या कथेत आयएलएसआय अभ्यासावर न्यूयॉर्क विद्यापीठातील प्राध्यापक मेरीन नेस्ले यांचे म्हणणे आहे: “तंबाखू उद्योगाच्या प्लेबुकमधून हेच ​​समोर आले आहे: विज्ञानावर संशय घ्या,” नेस्ले म्हणाली. “उद्योगाला वित्तपुरवठा करण्याच्या मतावर आधारित मत कसे आहे याचे हे उत्कृष्ट उदाहरण आहे. ते लज्जास्पद आहे. ” 

तंबाखू कंपन्यांनी आयएलएसआयचा वापर पॉलिसी नाकारण्यासाठी केला 

जागतिक आरोग्य संघटनेच्या स्वतंत्र समितीने जुलै २००० च्या अहवालात तंबाखू उद्योगाने डब्ल्यूएचओ तंबाखू नियंत्रणास कमजोर करण्याचा प्रयत्न केल्याच्या अनेक मार्गांचा उल्लेख केला आहे. यामध्ये डब्ल्यूएचओच्या निर्णयावर प्रभाव पाडण्यासाठी वैज्ञानिक गटांचा वापर करणे आणि आरोग्यावर होणा surrounding्या दुष्परिणामांबद्दलच्या वैज्ञानिक चर्चेला सामोरे जाणे यांचा समावेश आहे. तंबाखूचा. या प्रयत्नांमध्ये आयएलएसआयची महत्त्वाची भूमिका होती, असे अहवालासह आलेल्या आयएलएसआयच्या एका प्रकरण अभ्यासानुसार म्हटले आहे. "निष्कर्षांवरून असे दिसून येते की काही तंबाखू कंपन्यांद्वारे आयएलएसआयचा वापर तंबाखू नियंत्रण धोरणांना नाकारण्यासाठी केला गेला. आयएलएसआयमधील वरिष्ठ पदाधिकारी या कामांमध्ये थेट सामील होते, ”केस स्टडीनुसार. पहा: 

यूसीएसएफ तंबाखू उद्योग दस्तऐवज संग्रहण आहे आयएलएसआयशी संबंधित 6,800 पेक्षा अधिक कागदपत्रे

आयएलएसआय नेत्यांनी की पॅनेलच्या खुर्च्या म्हणून ग्लायफोसेटचा बचाव करण्यास मदत केली 

मे २०१ In मध्ये, आयएलएसआय युरोपचे उपाध्यक्ष प्रोफेसर lanलन बूबिस हे मोन्सॅन्टोचे रसायन सापडलेल्या संयुक्त राष्ट्र संघटनेच्या अध्यक्षपदीही होते, असा खुलासा झाल्यानंतर आयएलएसआय छाननीत आले. ग्लायफोसेट आहाराद्वारे कर्करोगाचा धोका संभवण्याची शक्यता नव्हती. कीटकनाशक अवशेष (जेएमपीआर) वर संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या संयुक्त बैठकीचे सह-अध्यक्ष, प्राध्यापक अँजेलो मोरेटो हे आयएलएसआयच्या आरोग्य आणि पर्यावरण सेवा संस्थेचे बोर्ड सदस्य होते. जेएमपीआरच्या कोणत्याही अध्यक्षांनी त्यांच्या आयएलएसआय नेतृत्त्वाच्या भूमिका हितसंबंधांचे संघर्ष म्हणून घोषित केल्या नाहीत आयएलएसआयला महत्त्वपूर्ण आर्थिक योगदान प्राप्त झाले आहे मोन्सॅटो आणि कीटकनाशक व्यापार व्यापार गटाकडून. पहा: 

रोग नियंत्रण आणि प्रतिबंधणासाठी यूएस केंद्रांवर आयएलएसआयचे उबदार नाते  

जून 2016 मध्ये, यूएस राईट टू Knowन रिपोर्ट केला डॉ. बार्बरा बोमन, सीडीसी विभागाचे संचालक, ह्रदयरोग आणि स्ट्रोकपासून बचाव करण्याच्या आरोपाखाली, आयएलएसआयचे संस्थापक Alexलेक्स मालास्पिना यांनी जागतिक आरोग्य संघटनेच्या अधिका sugar्यांना साखरेचा वापर कमी करण्याच्या धोरणाचा पाठपुरावा करण्यास मदत करण्याचा प्रयत्न केला. बोमन यांनी मलास्पीनासाठी लोकांना आणि गटांशी बोलण्याची सूचना केली आणि काही सीडीसीच्या अहवालांच्या सारांशांवर आपली प्रतिक्रिया मागितली, ईमेल दाखवते. (बोमन खाली उतरलो आमचा पहिला लेख या संबंधांवर अहवाल प्रकाशित केल्यानंतर.)

या जानेवारी 2019 मध्ये मिलबँक तिमाही अभ्यास डॉ. बोमन यांना मालासिना कोझीझिंगच्या मुख्य ईमेलचे वर्णन करते. या विषयावरील अधिक अहवालासाठी पहा: 

यूएस डाएटरी मार्गदर्शक तत्त्वे सल्लागार समितीवर आयएलएसआयचा प्रभाव

ना-नफा गट कॉर्पोरेट उत्तरदायित्व अहवाल यूएस डाएटरी मार्गदर्शक सूचना सल्लागार समितीच्या घुसखोरीद्वारे आयएलएसआयचा यूएस आहार मार्गदर्शक तत्त्वांवर कसा प्रभाव पडतो याचा दस्तऐवज आहे. कोका कोला, मॅकडोनाल्ड्स, नेस्ले आणि पेप्सीको यासारख्या खाद्यपदार्थ व पेयांच्या ट्रान्सनेशनल्सच्या राजकीय हस्तक्षेपाचा आणि या जगातील पोषण धोरणावरील प्रगती पांगविण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्थेने या संस्थांनी कसे काम केले याचा अहवाल या अहवालात आहे.

भारतातील आयएलएसआयचा प्रभाव 

न्यूयॉर्क टाईम्सने “ILSI च्या भारतावरील प्रभावाविषयी“ या शीर्षकाच्या लेखात सांगितले.एक छाया उद्योग गट जगभरातील खाद्य धोरण आकार देतो. "

आयएलएसआयचे काही भारतीय सरकारी अधिका to्यांशी जवळचे संबंध आहेत आणि चीनप्रमाणे ना-नफा यांनी लठ्ठपणाच्या कारणास्तव साखर आणि आहाराची भूमिका कमी करणे आणि निराकरण म्हणून वाढीव शारीरिक क्रियांना प्रोत्साहन देण्यासाठी कोका कोलासारख्या संदेशन आणि धोरणात्मक प्रस्तावांवर जोर दिला आहे. , इंडिया रिसोर्स सेंटर नुसार. 

आयएलएसआय इंडियाच्या विश्वस्त मंडळाच्या सदस्यांमध्ये कोका-कोला इंडियाचे नियामक कामांचे संचालक आणि नेस्ले आणि अन्न संयोजक कंपनी अजिनोमोटो यांचे प्रतिनिधी तसेच अन्न सुरक्षा विषयावर निर्णय घेण्याचे काम देणा scientific्या वैज्ञानिक पॅनेल्सवर काम करणारे सरकारी अधिकारी यांचा समावेश आहे.  

आयएलएसआय बद्दल दीर्घकाळ समस्या 

आयएलएसआयचा आग्रह आहे की हा उद्योग लॉबी गट नाही, परंतु या समूहाच्या उद्योग समर्थक भूमिकेबद्दल आणि संघटनेच्या नेत्यांमधील स्वारस्याच्या संघर्षांबद्दल चिंता आणि तक्रारी दीर्घकाळपासून आहेत. उदाहरणार्थ, पहा:

अनटेंगल फूड इंडस्ट्रीचा प्रभाव, निसर्ग चिकित्सा (2019)

अन्न एजन्सी संघर्ष-व्याज दावा नाकारते. परंतु उद्योग संबंधांचे आरोप युरोपियन शरीराची प्रतिष्ठा कलंकित करू शकतात, निसर्ग (2010)

बिग फूड वि. टिम नॉक्स: अंतिम युद्ध, रश ग्रीन (1.5.17) द्वारे फिटनेस कायदेशीर ठेवा 

चाचणी चालू आहे, डॉ. टिम नोकेस आणि मारिका सोबरोस (कोलंबस पब्लिशिंग 2019) यांनी. चार वर्षांहून अधिक काळ लोटलेल्या मिलियन मिलियन रँड प्रकरणात या पुस्तकात “प्रख्यात वैज्ञानिक आणि वैद्यकीय डॉक्टर, प्रोफेसर टिम नॉक्स यांच्यावरील अभूतपूर्व खटला व छळ यांचे वर्णन केले आहे. सर्व ट्वीटसाठी पौष्टिकतेवर आपले मत देतात. ”

Aspartame: दशकांतील विज्ञान पॉईंट ते गंभीर आरोग्यास जोखीम

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

कन्सर्न्सचा दीर्घ इतिहास
Aspartame वर की वैज्ञानिक अभ्यास
उद्योग पीआर प्रयत्न
वैज्ञानिक संदर्भ

डाएट सोडा केमिकल विषयी महत्त्वाची तथ्ये 

Aspartame म्हणजे काय?

  • Aspartame जगातील सर्वाधिक प्रमाणात वापरले जाणारे कृत्रिम स्वीटनर आहे. हे न्यूट्रास्वीट, इक्वल, शुगर ट्वीन आणि एमिनो स्वेट म्हणून विकले जाते.
  • Aspartame पेक्षा अधिक उपस्थित आहे 6,000 उत्पादनेडायट कोक आणि डाएट पेप्सी, कूल एड, क्रिस्टल लाईट, टँगो आणि इतर कृत्रिमरित्या गोड पेये; साखर मुक्त जेल-ओ उत्पादने; त्रिशूल, डेंटीन आणि इतर बरीच ब्रँड्स साखर मुक्त डिंक; साखर मुक्त हार्ड कॅंडीज; केचअप्स आणि ड्रेसिंगसारख्या कमी-किंवा साखर नसलेल्या गोड पदार्थ; मुलांची औषधे, जीवनसत्त्वे आणि खोकला थेंब
  • Pस्पर्टॅम हे मिथाइल एस्टरसह अमीनो idsसिड फेनिलालाइन आणि artस्पार्टिक acidसिडचे बनलेले एक कृत्रिम रसायन आहे. सेवन केल्यावर मिथिल एस्टर मेथॅनॉलमध्ये मोडतो, जे फॉर्मलडीहाइडमध्ये रूपांतरित होऊ शकते.

दशके दशकांतील परीक्षांबद्दल चिंता वाढवते

१ in 1974 मध्ये artस्पार्टमला प्रथम मान्यता देण्यात आली असल्याने एफडीए शास्त्रज्ञ आणि स्वतंत्र वैज्ञानिक या दोघांनीही एफडीएकडे उत्पादक जीडी सर्ले यांनी सादर केलेल्या विज्ञानातील आरोग्यावरील संभाव्य परिणाम आणि उणीवांबद्दल चिंता व्यक्त केली. (मोन्सॅन्टोने 1984 मध्ये सिर्ल विकत घेतले).

१ 1987 InXNUMX मध्ये, यूपीआयने ग्रेगोरी गोर्डन यांच्या संशोधनात्मक लेखांची मालिका प्रकाशित केली ज्यामध्ये आरोग्यविषयक समस्येला आधार म्हणून सुरुवातीच्या अभ्यासाचा अभ्यास, उद्योग मंजूर संशोधनाची निकृष्ट गुणवत्ता आणि एफडीए अधिकार्‍यांमधील फिरणारे द्वार संबंध यांचा समावेश आहे. आणि अन्न उद्योग. एस्पार्टम / न्यूट्रास्वेट इतिहासाची माहिती घेणार्‍या कोणालाही गॉर्डनची मालिका एक अमूल्य संसाधन आहे:

युरोपियन खाद्य सुरक्षा प्राधिकरणाच्या मूल्यांकनात त्रुटी

जुलै 2019 मध्ये आर्काइव्ह्स ऑफ पब्लिक हेल्थ मधील पेपरससेक्स युनिव्हर्सिटीच्या संशोधकांनी ईएफएसएच्या 2013 एस्पार्टमच्या सुरक्षिततेच्या मूल्यांकनचे सविस्तर विश्लेषण प्रदान केले आणि असे आढळले की पॅनेलने हानी दर्शविलेल्या 73 अभ्यासांपैकी प्रत्येकाला अविश्वसनीय म्हणून सवलत दिली आहे आणि 84% अभ्यासाचे म्हणून विश्वासार्हतेसाठी अधिक निकष मापदंड वापरले आहेत. त्या हानीचा पुरावा सापडला नाही. “ईएफएसएच्या एस्पार्टमच्या जोखमीच्या मूल्यांकनाची कमतरता आणि एस्पार्टमच्या आधीच्या सर्व अधिकृत विषारी जोखमीच्या आकलनांच्या कमतरता लक्षात घेता, ते स्वीकार्य सुरक्षित आहे असा निष्कर्ष काढणे अकाली होईल,” अभ्यासाचा निष्कर्ष काढला गेला.

पहा ईएफएसएचा प्रतिसाद आणि आर्किव्ह्ज ऑफ पब्लिक हेल्थ मधील एरिक पॉल मिलस्टोन आणि एलिझाबेथ डॉसन यांनी पाठपुरावा केला. ईएफएसएने एस्पर्टासाठी त्याचे एडीआय कमी करण्यास किंवा त्याच्या वापरास यापुढे परवानगी न देण्याची शिफारस का केली? बातमी कव्हरेज:

  • तज्ञ म्हणतात, “जगातील सर्वात लोकप्रिय कृत्रिम स्वीटनरवर बंदी घालणे आवश्यक आहे. दोन अन्न सुरक्षा तज्ञांनी ब्रिटनमध्ये व्यापकपणे वापरल्या जाणार्‍या कृत्रिम स्वीटनर, अ‍ॅस्पार्टमला बंदी घालण्याची विनंती केली आणि प्रथम ते स्वीकार्य का मानले गेले असा प्रश्न उपस्थित केला आहे. ” नवीन फूड मॅगझिन (11.11.2020) 
  • "'Aspस्पर्टाची विक्री स्थगित करावी': ईटीएसए वर सुरक्षा मूल्यांकनात पक्षपात केल्याचा आरोप," कॅटी एस्केव यांनी, अन्न नेव्हिगेटर (7.27.2019)

आरोग्य प्रभाव आणि Aspartame वर की अभ्यास 

अनेक अभ्यास, त्यापैकी काही उद्योग प्रायोजित असलेल्या, एस्पार्टममध्ये कोणतीही समस्या नसल्याची नोंद झाली आहे, परंतु अनेक दशकांमधून घेतलेल्या डझनभर स्वतंत्र अभ्यासाने डॉक्टरांना आरोग्यविषयक समस्येच्या दीर्घ यादीशी जोडले आहे, यासह:


एस्पार्टमवरील आजपर्यंतच्या सर्वात व्यापक कर्करोगाच्या संशोधनात, रमाझिनी संस्थेच्या सीझर माल्टोनी कर्करोग संशोधन केंद्राद्वारे घेण्यात आलेल्या तीन आजीवन अभ्यासानुसार, पदार्थांच्या संपर्कात असलेल्या उंदीरांमधील कर्करोगाचा सातत्याने पुरावा उपलब्ध आहे.

  • २००p मधील आयुष्यमान उंदराच्या अभ्यासानुसार एस्पार्टम “सध्याच्या स्वीकार्य दैनंदिन सेवेपेक्षा… कमी दररोजच्या एका डोसवरही बहुसंख्यक कार्सिनोजेनिक एजंट आहे.” पर्यावरणीय आरोग्य परिप्रेक्ष्य.1
  • 2007 मध्ये झालेल्या पाठपुराव्या अभ्यासात काही उंदीरांमधील घातक ट्यूमरमध्ये डोसशी संबंधित महत्त्वपूर्ण वाढ आढळली. "परिणाम… मनुष्यांसाठी स्वीकार्य दैनंदिन सेवन करण्याच्या डोस पातळीवर [एस्पार्टमच्या] मल्टीपोटेन्शियल कार्सिनोजेनिटीच्या पहिल्या प्रयोगात्मक निदर्शनास पुष्टी देतात आणि त्यांना पुन्हा सशक्त करतात… जेव्हा गर्भाच्या जीवनादरम्यान आयुष्यभराचा उत्सव सुरू होतो तेव्हा त्याचे कर्करोग प्रभाव वाढतात," संशोधकांनी लिहिले मध्ये पर्यावरणीय आरोग्य परिप्रेक्ष्य.2
  • २०१० च्या आजीवन अभ्यासाच्या निष्कर्षांवरून हे सिद्ध झाले आहे की [एस्पार्टम] उंदीरांमधील एकाधिक साइट्समध्ये एक कार्सिनोजेनिक एजंट आहे आणि उंदीर (मादी आणि मादी) आणि उंदीर (नर) या दोन प्रजातींमध्ये हा प्रभाव आहे. " अमेरिकन जर्नल ऑफ इंडस्ट्रियल मेडिसिन.3

२०१२ मध्ये हार्वर्डच्या संशोधकांनी एस्पार्टमचे सेवन आणि नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा आणि पुरुषांमध्ये मल्टिपल मायलोमा आणि पुरुष आणि स्त्रियांमध्ये रक्ताच्या कर्करोगात होणारी जोखीम यांच्यातील सकारात्मक संबंध असल्याचे सांगितले. "निवडक कर्करोगांवर हानिकारक परिणाम होण्याची शक्यता जपली जाते" असे निष्कर्ष "परंतु स्पष्टीकरण म्हणून संधी देण्याची संधी देऊ नका," असे संशोधकांनी लिहिले आहे. अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लिनिकल न्यूट्रीशन.4

२०१ 2014 मधील भाष्य मध्ये अमेरिकन जर्नल ऑफ इंडस्ट्रियल मेडिसिन, माल्टोनी सेंटरच्या संशोधकांनी लिहिले की जीडी सर्ले यांनी बाजाराच्या मान्यतेसाठी सादर केलेले अभ्यास “[एस्पर्टाच्या] सुरक्षेसाठी पुरेसे वैज्ञानिक समर्थन देत नाहीत. याउलट, सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या जर्नल्समध्ये उंदीर आणि उंदरांवर लाइफ-काल कार्सिनोजेसिटी बायोएसेजचे अलीकडील निकाल आणि संभाव्य महामारी विज्ञान अभ्यास, [एस्पर्टमच्या] कार्सिनोजेनिक क्षमतेचा सातत्याने पुरावा प्रदान करतात. संभाव्य कार्सिनोजेनिक प्रभावांच्या पुराव्यांच्या आधारावर ... आंतरराष्ट्रीय नियामक एजन्सींच्या सद्य स्थितीचे पुनर्मूल्यांकन करणे हे सार्वजनिक आरोग्याचा एक त्वरित विषय मानला जाणे आवश्यक आहे. "5

ब्रेन ट्यूमर

1996 मध्ये, संशोधकांनी द न्यूरोपैथोलॉजी आणि प्रायोगिक न्यूरोलॉजीचे जर्नल एस्पार्टॅमचा परिचय जोडणारा मेंदूच्या ट्यूमरच्या आक्रमक प्रकारात वाढ होण्यासाठी महामारीविज्ञानाच्या पुराव्यावर. "मेंदूच्या ट्यूमरशी संबंधित इतर पर्यावरणीय घटकांच्या तुलनेत, कृत्रिम स्वीटनर artस्पर्टाम मेंदूच्या ट्यूमरच्या नुकसानीच्या घटनेत आणि अलिकडील वाढीबद्दल स्पष्ट करण्यासाठी एक आशादायक उमेदवार आहे ... आम्ही निष्कर्ष काढला की एस्पार्टमच्या कार्सिनोजेनिक संभाव्यतेचे पुनर्मूल्यांकन करण्याची आवश्यकता आहे."6

  • अभ्यासाचे प्रमुख लेखक जॉन ऑल्नी यांनी न्यूरो सायंटिस्ट डॉ 60 मध्ये 1996 मिनिटे: “घातक मेंदूच्या ट्यूमरच्या घटनेत (अ‍स्पर्टॅमच्या मंजुरीनंतर तीन ते पाच वर्षांत) लक्षणीय वाढ झाली आहे ... एस्पार्टमच्या संशयाचा पुरेसा आधार आहे की त्याला पुन्हा परीक्षण करणे आवश्यक आहे. एफडीएला त्याचे पुनर्मूल्यांकन करण्याची आवश्यकता आहे आणि या वेळी एफडीएने ते योग्य केले पाहिजे. "

१ 1970 s० च्या दशकात एस्पार्टमच्या सुरुवातीच्या अभ्यासामध्ये प्रयोगशाळांच्या प्राण्यांमध्ये मेंदूच्या ट्यूमरचा पुरावा सापडला, परंतु त्या अभ्यासानुसार पाठपुरावा केला नव्हता.

हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी रोग 

मध्ये प्रकाशित कृत्रिम स्वीटनर्सवरील संशोधनाचे 2017 चे मेटा-विश्लेषण कॅनेडियन मेडिकल असोसिएशन जर्नल, यादृच्छिक नैदानिक ​​चाचण्यांमध्ये कृत्रिम स्वीटनर्ससाठी वजन कमी करण्याच्या फायद्यांचा कोणताही स्पष्ट पुरावा सापडला नाही आणि अहवाल मिळाला की कोहर्ट अभ्यास कृत्रिम स्वीटनर्सना “वजन आणि कंबरच्या परिघामध्ये वाढ, आणि लठ्ठपणा, उच्च रक्तदाब, चयापचय सिंड्रोम, टाइप 2 मधुमेह आणि हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधीचा जास्त प्रमाण संबद्ध करते. कार्यक्रम7 हे सुद्धा पहा:

  • "कॅथरीन कारुसोद्वारे" कृत्रिम स्वीटनर्स वजन कमी करण्यात मदत करीत नाहीत आणि पौंड वाढवू शकतात. स्टॅट (7.17.2017)
  • हार्लन क्रूमहोल्झ यांनी "एका हृदयविकार तज्ञाने शेवटचा आहार सोडा का प्यायला?" वॉल स्ट्रीट जर्नल (9.14.2017)
  • “या कार्डिओलॉजिस्टला त्याच्या कुटुंबाने आहारातील सोडा कमी करावा अशी इच्छा आहे. तुझेही? डेव्हिड बेकर, एमडी, फिलि इनक्वायर (9.12.2017)

 २०१ 2016 मधील एक पेपर शरीरविज्ञान आणि वर्तणूक नोंदवलेले, “प्राणी संशोधन व मानवांमध्ये दीर्घकालीन निरिक्षण अभ्यास, आणि वजन वाढणे, चरबी वाढणे, लठ्ठपणाचे प्रमाण, हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधीचा धोका आणि यामध्ये एकूण मृत्यूदर यांच्यात फरक आढळतो. कमी कॅलरी मिठाईच्या तीव्र आणि दैनंदिन प्रदर्शनासह व्यक्ती - आणि हे परिणाम त्रास देतात. "8

२०१ Women मध्ये प्रकाशित झालेल्या महिला आरोग्य पुढाकाराच्या २०१ study च्या अभ्यासानुसार ज्या महिलांनी दररोज दोनपेक्षा अधिक डाईट ड्रिंक्सचे सेवन केले त्यांना “[हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी रोग] इव्हेंट्स… [हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी रोग] मृत्यू आणि… एकूणच मृत्यू होण्याचा धोका” होता. जनरल इंटरनल मेडिसिनचा जर्नल.9

स्ट्रोक, स्मृतिभ्रंश आणि अलझायमर रोग

दररोज डाएट सोडा पिणारे लोक आठवड्यातून किंवा त्याहून कमी वेळा सेवन केल्यामुळे स्ट्रोक आणि स्मृतिभ्रंश होण्याची शक्यता जवळजवळ तीन वेळा होती. यात इस्केमिक स्ट्रोकचा जास्त धोका आहे, जिथे मेंदूत रक्तवाहिन्या अडथळा निर्माण होतात आणि अल्झायमर रोग वेड, हा वेडांचा सर्वात सामान्य प्रकार आहे. स्ट्रोक मध्ये 2017 अभ्यास.10

शरीरात, एस्पार्टममधील मिथिल एस्टर मध्ये चयापचय होतो मिथेनॉल आणि नंतर ते फॉर्मल्डिहाइडमध्ये रूपांतरित होऊ शकते, जे अल्झायमर रोगाशी जोडले गेले आहे. २०१ 2014 मध्ये २०१ two मध्ये प्रकाशित केलेला दोन भागांचा अभ्यास अलझायमर रोग जर्नल उदा आणि माकडांमध्ये स्मृती कमी होणे आणि अल्झायमरच्या आजाराची तीव्र लक्षणे मिथेनॉलच्या जोखमीशी जोडली जातात.

  • "[एम] अर्धवट एडी सारख्या लक्षणांसह इथॅनॉलने दिले जाणारे उंदीर… हे निष्कर्ष वाढत जाणा evidence्या शरीरावर जोडतात जे फॉर्मल्डिहाइडला [अल्झायमर रोग] पॅथॉलॉजीशी जोडतात." (भाग 1)11
  • "[एम] इथेनॉल फीडिंगमुळे अल्झायमर रोगाशी संबंधित दीर्घकाळ टिकणारे आणि सतत पॅथॉलॉजिकल बदल होतात ... या निष्कर्षांमध्ये मेथेनॉल आणि त्याच्या मेटाबोलिट फॉर्मॅल्डेहाइडला [अल्झायमर रोग] पॅथॉलॉजीशी जोडणारा पुरावा वाढत चालला आहे." (भाग 2)12


“Aspartame अनुपस्थितीत जप्ती असलेल्या मुलांमध्ये ईईजी स्पाइक वेव्हचे प्रमाण वाढवते असे दिसते. 1992 आणि XNUMX च्या अभ्यासानुसार, हा परिणाम कमी डोस आणि इतर जप्ती प्रकारात आढळल्यास स्थापित करण्यासाठी पुढील अभ्यास करणे आवश्यक आहे. न्युरॉलॉजी.13

१ in 1987 मध्ये झालेल्या एका अभ्यासानुसार एस्पार्टममध्ये प्राण्यांच्या मॉडेल्समध्ये जप्ती-जाहिरात करणारी क्रियाकलाप आहेत ज्यांचा परिणाम मोठ्या प्रमाणात वापरला जाणारा संयुगे ... जप्तीची घटना ओळखण्यासाठी केला जातो. पर्यावरणीय आरोग्य परिप्रेक्ष्य.14

१ 1985 XNUMX मध्ये झालेल्या एका अभ्यासानुसार, अत्यंत उच्च एस्पार्टम डोस "लक्षणविहीन परंतु संवेदनशील लोकांमध्ये जप्ती होण्याची शक्यता देखील प्रभावित करू शकते." शस्त्रक्रिया. अभ्यासामध्ये पूर्वीच्या तीन निरोगी प्रौढांबद्दल वर्णन आहे ज्यांना एस्पर्टामचे अत्यधिक डोस घेत असताना पीरियड्समध्ये ग्रँड मल कॅप्चर होते.15

न्यूरोटॉक्सिटी, मेंदूचे नुकसान आणि मूड डिसऑर्डर

Aspartame वर्तनविषयक आणि संज्ञानात्मक समस्यांशी संबंधित आहे ज्यात शिकण्याची समस्या, डोकेदुखी, जप्ती, मायग्रेन, चिडचिडे मनःस्थिती, चिंता, नैराश्य आणि निद्रानाश यासारख्या वर्तनासंबंधी आणि संज्ञानात्मक समस्यांशी संबंधित आहे, २०१ 2017 मध्ये झालेल्या एका संशोधनात असे म्हटले आहे. पौष्टिक न्यूरोसायन्स. "न्यूरोव्हॅहायव्होरल आरोग्यावर होणार्‍या संभाव्य प्रभावांमुळे एस्पार्टमच्या वापराकडे सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे."16

“तोंडी एस्पार्टमने लक्षणीय बदललेले वर्तन, अँटी-ऑक्सिडंट स्थिती आणि उंदीरातील हिप्पोकॅम्पसची आकारिकी; तसेच, हे कदाचित हिप्पोकॅम्पल प्रौढ न्यूरोजेनेसिसला कारणीभूत ठरू शकते, ”मध्ये २०१ study मध्ये झालेल्या एका अभ्यासानुसार शिक्षण आणि मेमरी च्या न्युरोबायोलॉजी.17 

“यापूर्वी असे नोंदवले गेले आहे की एस्पार्टमच्या सेवनामुळे संवेदनशील व्यक्तींमध्ये न्यूरोलॉजिकल आणि वर्तनविषयक त्रास होतो. २०० 2008 च्या २०० study मधील एका अभ्यासानुसार डोकेदुखी, निद्रानाश आणि तब्बल काही न्युरोलॉजिकल इफेक्ट देखील आले आहेत. क्लिनिकल न्यूट्रिशनचे युरोपियन जर्नल. "[डब्ल्यू] आणि ई प्रस्तावित करतो की अत्यधिक एस्पार्टम इन्जेशन विशिष्ट मानसिक विकृतींच्या रोगजनकात आणि तडजोड शिकणे आणि भावनिक कार्यात देखील सामील होऊ शकते."18 

"(एन) शिकणे आणि मेमरी प्रक्रियेसह युरोलॉजिकल लक्षणे, स्वीटनर [artस्पार्टम] चयापचयांच्या उच्च किंवा विषारी सांद्रताशी संबंधित असू शकतात," 2006 च्या एका अभ्यासानुसार म्हटले आहे. औषधनिर्माण संशोधन.19

2000 मध्ये उंदीर प्रकाशित केलेल्या अभ्यासानुसार एस्पार्टम "प्रौढ उंदरांमध्ये मेमरी धारणा आणि हायपोथालेमिक न्यूरॉन्सला हानी पोहोचवू शकते." विषारी शास्त्र अक्षरे.20

१ I 1993 study च्या एका अभ्यासानुसार "(मी) मूड डिसऑर्डर असलेले लोक या कृत्रिम स्वीटनरबद्दल विशेषतः संवेदनशील असतात आणि या लोकसंख्येचा वापर निरुत्साहित केला पाहिजे," जैविक मनोचिकित्सा जर्नल.21

१ art. 1984 मध्ये झालेल्या एका अभ्यासानुसार एस्पर्टाॅमचे उच्च डोस "उंदीरांमधील मोठे न्यूरोकेमिकल बदल घडवून आणू शकतो." अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लिनिकल न्यूट्रीशन.22

प्रयोगांनी एस्पार्टेटच्या तोंडी सेवनानंतर बाळांच्या उंदरांमध्ये मेंदूत होणारी हानी दर्शविली आणि ते दाखवून दिले की “तोंडाचे प्रमाण तुलनेने कमी पातळीवर शिशु माऊससाठी एस्पार्टेट [विषारी आहे],” असे एका १ 1970 XNUMX० च्या अभ्यासानुसार म्हटले गेले निसर्ग.23

डोकेदुखी आणि मायग्रेन

“Dieस्पर्टाम, एक लोकप्रिय आहारातील गोड पदार्थ, काही संवेदनाक्षम व्यक्तींमध्ये डोकेदुखी निर्माण करू शकतो. 1997 मध्ये एका पेपरानुसार आम्ही मायग्रेनच्या तरूण स्त्रियांच्या तीन प्रकरणांचे वर्णन करतो ज्यांना डोकेदुखी झाल्याची नोंद झाली आहे. डोकेदुखी जर्नल.24

एस्पार्टमची तुलना करणार्‍या क्रॉसओवर चाचणी आणि 1994 मध्ये मध्ये प्रकाशित केलेला प्लेसबो न्युरॉलॉजी, “असे पुरावे प्रदान करतात की एस्पार्टम इन्जेशननंतर स्वत: ची नोंदविलेली डोकेदुखी असलेल्या व्यक्तींमध्ये, नियंत्रित परिस्थितीत चाचणी केली असता या गटाचा एक उपसंच अधिक डोकेदुखी नोंदवतो. असे दिसते की काही लोक विशेषत: एस्पार्टममुळे उद्भवलेल्या डोकेदुखीसाठी अतिसंवेदनशील असतात आणि कदाचित त्यांचा वापर मर्यादित करू शकतात. ”25

मॉन्टीफोर मेडिकल सेंटर डोकेदुखी युनिटच्या १171१ रूग्णांच्या सर्वेक्षणात असे आढळले आहे की मायग्रेनच्या रूग्णांनी 'एस्पार्टम' या डॉक्टरांना इतर प्रकारची डोकेदुखी होण्यापेक्षा तीनदा जास्त त्रास देणारा अहवाल दिला आहे. आम्ही निष्कर्ष काढतो की एस्पार्टम काही लोकांमध्ये डोकेदुखीचा महत्त्वपूर्ण आहारातील ट्रिगर असू शकतो, ”1989 मध्ये अभ्यास डोकेदुखी जर्नल.26

मायग्रेनच्या वारंवारता आणि तीव्रतेबद्दल एस्पार्टम आणि प्लेसबोची तुलना करणार्‍या क्रॉसओवर चाचणीने असे सूचित केले आहे की मायग्रेनर्सद्वारे एस्पार्टमचे सेवन केल्यामुळे काही विषयांच्या डोकेदुखीच्या वारंवारतेत लक्षणीय वाढ होते. डोकेदुखी जर्नल.27

मूत्रपिंडाचे कार्य नाकारणे

२०११ मध्ये केलेल्या एका अभ्यासानुसार, कृत्रिमरित्या गोड असलेल्या सोडाच्या दिवसात दोनपेक्षा जास्त सर्व्हिंगचा वापर “स्त्रियांमध्ये मूत्रपिंडाच्या कार्यक्षमतेत घट होण्यासाठी 2 पट वाढीच्या प्रतिकूलतेशी संबंधित आहे.” अमेरिकन सोसायटी ऑफ नेफ्रॉलॉजीचे क्लिनिकल जर्नल.28

वजन वाढणे, भूक वाढविणे आणि लठ्ठपणाशी संबंधित समस्या

अनेक अभ्यासाने एस्पार्टमला वजन वाढणे, भूक वाढविणे, मधुमेह, चयापचय विटंबना आणि लठ्ठपणाशी संबंधित आजार जोडले आहेत. आमची फॅक्टशीट पहा: आहारातील सोडा केमिकल वजन वाढविण्यासाठी बद्ध.

वजन वाढणे आणि लठ्ठपणाशी संबंधित आजारांना एस्पार्टमची जोडणी देणारे हे विज्ञान "आहार" किंवा वजन कमी करणारे एड्स म्हणून विस्फारमयुक्त उत्पादनांचे विपणन करण्याच्या कायदेशीरतेवर प्रश्न उपस्थित करते. 2015 मध्ये, यूएसआरटीकेने याचिका दाखल केली फेडरल ट्रेड कमिशन आणि अन्न व औषध प्रशासनाचे वजन वाढण्याशी निगडित केमिकल असलेल्या “आहार” उत्पादनांच्या मार्केटींग आणि जाहिरातींच्या पद्धतींचा शोध घेणे. पहा संबंधित बातम्या कव्हरेज, एफटीसी कडून प्रतिसादआणि एफडीएकडून प्रतिसाद.

मधुमेह आणि चयापचय विकृती

२०१p मध्ये झालेल्या एका अभ्यासानुसार एस्पार्टमेमचा अंश फिनिलायनाईनमध्ये तुटतो, जो मेटाबोलिक सिंड्रोम (टाइप २ मधुमेह आणि हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी रोगाशी संबंधित लक्षणांचे एक गट) टाळण्यासाठी यापूर्वी एंजाइम आतड्यांसंबंधी क्षारीय फॉस्फेटस (आयएपी) च्या कृतीत व्यत्यय आणतो. उपयोजित शरीरविज्ञान, पोषण आणि चयापचय. या अभ्यासामध्ये, त्यांच्या पिण्याच्या पाण्यात एस्पर्टामी प्राप्त झालेल्या उंदरांनी अधिक वजन वाढविले आणि एस्पार्टम नसलेल्या प्राण्यांना समान आहार देण्यापेक्षा चयापचय सिंड्रोमची इतर लक्षणे वाढली. अभ्यासाचा निष्कर्ष आहे, "चयापचय सिंड्रोमच्या बाबतीत आयएपीचे संरक्षणात्मक परिणाम फेनिलॅलानिन, एस्पार्टमचे चयापचय रोखू शकतात, कदाचित वजन कमी होण्याची कमतरता आणि आहारातील पेयेशी संबंधित चयापचय सुधारणे स्पष्ट करतात."29

२०१ artificial मध्ये प्रकाशित केलेल्या review० वर्षांच्या पर्ड्यू पुनरावलोकनानुसार, नियमितपणे कृत्रिम गोड पदार्थांचे सेवन करणार्‍या लोकांना “जास्त वजन वाढणे, चयापचय सिंड्रोम, टाइप २ मधुमेह आणि हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी रोग” होण्याचा धोका असतो. एंडोक्राइनोलॉजी आणि मेटाबोलिझममधील ट्रेंड.30

१ 66,118 वर्षांहून अधिक ,14,११2 महिलांच्या अभ्यासानुसार, साखर-गोड पेये आणि कृत्रिमरित्या गोड पेये दोन्ही प्रकार 2 मधुमेहाच्या जोखमीशी संबंधित आहेत. “टी XNUMX डी जोखीम मध्ये मजबूत सकारात्मक ट्रेंड देखील चौथाई भागांमध्ये दिसून आले दोन्ही प्रकारच्या पेय पदार्थांचे सेवन… १००% फळांच्या रस पिण्यासाठी कोणतीही संघटना पाळली गेली नाही, ”२०१ published मध्ये प्रकाशित झालेल्या अहवालात म्हटले आहे अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लिनिकल न्यूट्रीशन.31

आतड्यांसंबंधी डिस्बिओसिस, चयापचय विचलन आणि लठ्ठपणा

कृत्रिम स्वीटनर आतड्यांच्या मायक्रोबायोटामध्ये बदल करून ग्लूकोज असहिष्णुता आणू शकते निसर्ग 2014 अभ्यास. संशोधकांनी लिहिले की, “आमचे निकाल एनएएस [नॉन-कॅलरिक कृत्रिम स्वीटनर] सेवन, डिस्बिओसिस आणि चयापचय विकृती यांना जोडतात, त्याद्वारे मोठ्या प्रमाणात एनएएस वापराचे पुनर्मूल्यांकन करण्याची मागणी केली जाते… आमचे निष्कर्ष असे सूचित करतात की नेमक्या महामारीला [लठ्ठपणा] वाढविण्यासाठी थेट योगदान दिले आहे. ते स्वतःच लढायचे होते. ”32

  • हे देखील पहा: "कृत्रिम स्वीटनर धोकादायक मार्गाने आमच्या आतडे बॅक्टेरिया बदलू शकतात," Elलेन रुपेल शेल यांनी, वैज्ञानिक अमेरिकन (4.1.2015)

मध्ये 2016 चा अभ्यास एप्लाइड फिजियोलॉजी न्यूट्रिशन एंड मेटाबोलिझम नोंदवलेले, “एस्पार्टम सेवनाने बॉडी मास इंडेक्स (बीएमआय) आणि ग्लूकोज सहिष्णुता यांच्यातील संबंधांवर लक्षणीयरीत्या प्रभाव पाडला ... एस्पार्टमचे सेवन ग्लूकोज सहिष्णुतेत लठ्ठपणाशी संबंधित संबंधित दोषांशी संबंधित आहे."33

२०१ 2014 मधील उंदराच्या अभ्यासानुसार PLOS ONE, "एस्पार्टम एलिव्हेटेड उपवास ग्लूकोजची पातळी आणि इन्सुलिन सहिष्णुता चाचणीने इंसुलिन-उत्तेजित ग्लूकोज विल्हेवाट बिघडवण्याचा प्रयत्न केला. आतड्याच्या जिवाणू संयुक्ताच्या विश्लेषणाने एकूण जीवाणू वाढविण्यासाठी एस्पार्टम दाखविला…"34

 गर्भधारणा विकृती: प्री टर्म बर्थ 

२०१० मध्ये झालेल्या co,, 2010. डॅनिश गर्भवती महिलांच्या एकत्रित अभ्यासानुसार अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लिनिकल न्यूट्रीशन, "कृत्रिमरित्या गोड कार्बोनेटेड आणि नॉन कार्बोनेटेड शीतपेयांचे सेवन आणि मुदतपूर्व प्रसूतीचा धोका यामध्ये एक संबंध आहे." अभ्यासाचा असा निष्कर्ष काढला आहे की, “कृत्रिमरित्या गोडधोडे मऊ पेयांचे दररोज सेवन केल्यास मुदतपूर्व प्रसूतीचा धोका वाढू शकतो.”35

  • हे देखील पहा: Hardनी हार्डिंग द्वारा "डाऊनिंग डाएट सोडा, अकाली जन्माशी जोडलेले," रॉयटर्स (7.23.2010)

जास्त वजन बाळांना

२०१ 2016 मध्ये झालेल्या एका अभ्यासानुसार, गर्भधारणेदरम्यान कृत्रिमरित्या गोड पेयेचे सेवन बाळांच्या उच्च बडी मास इंडेक्सशी जोडले गेले आहे जामिया बालरोगचिकित्सक. "आमच्या माहितीनुसार आम्ही प्रथम मानवी पुरावा प्रदान करतो की गर्भधारणेदरम्यान कृत्रिम गोड पदार्थांचे मातृ सेवन बाळाच्या बीएमआयवर परिणाम करू शकते."36

  • हे देखील पहा: निकोलस बाकलार यांनी "गर्भारपणातील डाएट सोडा अधिक वजन असलेल्या मुलांशी जोडला आहे." न्यूयॉर्क टाइम्स (5.11.2016)

लवकर मेनारचे

नॅशनल हार्ट, फुफ्फुसाचा आणि रक्त संस्थेच्या वाढीचा आणि आरोग्य अभ्यासानुसार, कॅफीनयुक्त आणि नॉन-कॅफिनेटेड साखर - आणि कृत्रिमरित्या गोड मिठाईयुक्त पेय आणि लवकर मेनार्च दरम्यानच्या संभाव्य संघटनांचे परीक्षण करण्यासाठी १ 1988 girls 10 मुली दहा वर्षांसाठी आहेत. २०१ African मध्ये प्रकाशित झालेल्या अभ्यासानुसार, “अमेरिकेच्या आफ्रिकन अमेरिकन आणि कॉकेशियन मुलींमध्ये सुरुवातीच्या मेनार्चच्या जोखमीशी कॅफिनेटेड आणि कृत्रिमरित्या गोड मऊ पेयांचे सेवन करणे सकारात्मकपणे होते. अमेरिकन क्लिनिकल न्यूट्रिशन जर्नल.37

शुक्राणूंचे नुकसान

२०१ the मधील २०१ study च्या अभ्यासानुसार, नियंत्रण आणि एमटीएक्स नियंत्रणाशी तुलना केली असता, "एस्पार्टम ट्रीटमेन्ट प्राण्यांच्या शुक्राणूंच्या कार्यामध्ये लक्षणीय घट दिसून आली." आंतरराष्ट्रीय जर्नल ऑफ नपोटेन्स रिसर्च. “… या निष्कर्षांवरून असे दिसून येते की एपिडिडिमल शुक्राणूंमध्ये ऑक्सिडेटिव्ह तणावाच्या विकासासाठी एस्पार्टम मेटाबोलिट्स एक महत्त्वपूर्ण घटक ठरू शकतात.”38

यकृत नुकसान आणि ग्लूटाथिओन कमी

मध्ये माऊस अभ्यास २०१ in मध्ये प्रकाशित झाला रेडॉक्स बायोलॉजी नोंदवले, "एस्पार्टमच्या तीव्र प्रशासनामुळे ... यकृत इजामुळे तसेच कमी ग्लूटाथिओन, ऑक्सिडिझाइड ग्लूटाथिओन, gl-ग्लूटामाईलसिस्टीन आणि ट्रान्स-सल्फ्युरेशन पाथवेच्या बहुतेक मेटाबोलिट्सचे हिपॅटिक पातळी कमी झाल्याने ..."39

२०१ ra मध्ये प्रकाशित झालेला उंदीर अभ्यास पोषण संशोधन असे आढळले की, “सॉफ्ट ड्रिंक किंवा एस्पार्टमचा सबक्रॉनिक सेवन मोठ्या प्रमाणात प्रेरित हायपरग्लिसीमिया आणि हायपरट्रिएक्साइग्लिसेरोलमिया… यकृतमध्ये अधिसूचना, घुसखोरी, नेक्रोसिस आणि फायब्रोसिस यासह अनेक सायटोर्किटेक्चरमध्ये बदल आढळले. हे डेटा सूचित करतात की सॉफ्ट-ड्रिंक किंवा एस्पार्टम-प्रेरित हिपॅटिक नुकसानीचा दीर्घकाळ सेवन हायपरग्लाइसीमिया, लिपिड जमा आणि ऑडिपोसाइटोकिन्सच्या सहभागासह ऑक्सिडेटिव्ह तणावामुळे होऊ शकतो. "40

असुरक्षित लोकांसाठी खबरदारी

मधील कृत्रिम स्वीटनर्सवरील 2016 चे साहित्य पुनरावलोकन इंडियन जर्नल ऑफ फार्माकोलॉजी नोंदवले, “निर्विवाद आहे त्यांच्या बहुतेक उपयोगांना पाठिंबा दर्शविणारे पुरावे आणि काही अलीकडील अभ्यासामध्ये असेही सूचित केले गेले आहे की यापूर्वी स्थापित केलेले फायदे ... खरे नसतील. " गर्भवती आणि स्तनपान देणारी महिला, मुले, मधुमेह, माइग्रेन आणि अपस्मार असलेल्या रूग्णांसारख्या संवेदनशील लोकसंख्येने “अत्यंत सावधगिरीने या उत्पादनांचा वापर करावा.”41

उद्योग पीआर प्रयत्न आणि समोर गट 

सुरवातीस, जीडी सर्ले (नंतर मोन्सॅंटो आणि न्यूट्रास्वेट कंपनी) ने आक्रमक पीआर रणनीती सुरक्षित उत्पादन म्हणून बाजारपेठेत तैनात केली. ऑक्टोबर 1987 मध्ये ग्रेगरी गॉर्डन यूपीआय मध्ये नोंदवले:

न्यूयॉर्क पीआर कंपनीच्या माजी कर्मचार्‍याने सांगितले की, “न्युट्रास्वेट कंपनीने शिकागो कार्यालयातील बर्सन मार्स्टेलरच्या 3 व्यक्तींच्या जनसंपर्क प्रयत्नांसाठी वर्षाला 100 दशलक्ष डॉलर्सची भरपाई केली आहे. कर्मचार्‍यांनी सांगितले की, मीडिया मुलाखती आणि इतर सार्वजनिक व्यासपीठांमध्ये गोड काम करणा defend्या व्यक्तीचा बचाव करण्यासाठी बर्सन मार्सटेलरने अनेकदा दिवसाला $ 1,000 डॉलर्स नियुक्त केले आहेत. बर्सन मार्सटेलर अशा विषयांवर चर्चा करण्यास नकार देतो. ”

अंतर्गत उद्योगाच्या कागदपत्रांवर आधारित अलिकडच्या अहवालात असे दिसून आले आहे की कोका कोलासारख्या पेय कंपन्या डॉक्टर आणि वैज्ञानिकांसह तृतीय पक्षाच्या मेसेंजरला त्यांच्या उत्पादनांचा प्रचार कसा करतात आणि जेव्हा विज्ञान त्यांची उत्पादने गंभीर आरोग्याच्या समस्यांशी जोडते तेव्हा दोष बदलू शकतो.

मधील अनाहद ओ कॉनर यांनी दिलेला अहवाल पहा न्यू यॉर्क टाइम्स, मध्ये कॅन्डिस चोई असोसिएटेड प्रेस, आणि कडील निष्कर्ष यूएसआरटीके तपास साखर उद्योग प्रचार आणि लॉबींग मोहिमेबद्दल.

सोडा उद्योग पीआर मोहिमेबद्दल बातम्या लेखः

एस्पार्टमबद्दलच्या बातम्यांचे विहंगावलोकन:

  • “बनावट साखर कशी मंजूर झाली” ही कथा नरकासारखी भीतीदायक आहे; यात क्रिस्टिन वार्टमॅन लॉलेस द्वारा "डोनाल्ड रम्सफेल्ड" सामील आहे. व्हाइस (4.19.2017)
  • “गोड आनंदाचा त्रास?” मेलेनिया वॉर्नर यांनी, न्यूयॉर्क टाइम्स (2.12.2006)
  • ग्रेगरी गॉर्डन यांचे “न्यूट्रास्वेट कॉन्ट्रोवर्सी भंवर” यूपीआय मालिका (10.1987)

यूएसआरटीके फॅक्ट शीट्स

मोर्चाचे गट आणि जनसंपर्क मोहिमेवर अहवाल

वैज्ञानिक संदर्भ

[१] सोफ्रिट्टी एम. वातावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य. 1 मार्च; 2006 (114): 3-379. पीएमआयडी: 85. (लेख)

[२] सोफ्रिट्टी एम., बेलपोगी एफ, टिबल्डी ई, एस्पोस्टी डीडी, लॉरीओला एम. "जन्मपूर्व आयुष्यादरम्यान एस्पार्टमच्या कमी डोसच्या आयुष्यावरील प्रदर्शनामुळे उंदरांमध्ये कर्करोगाचा प्रभाव वाढतो." वातावरण आरोग्य पर्स्पेक्ट. 2 सप्टेंबर; 2007 (115): 9-1293. पीएमआयडी: 7. (लेख)

[]] सोफ्रिट्टी एम इत्यादी. "आहारात दिली गेलेली अस्पाटेमेम जन्मपूर्व काळापासून सुरु होते आणि पुरुष स्विस उंदीरमध्ये यकृत आणि फुफ्फुसांच्या कर्करोगाचा प्रसार करते." मी जे इंड मेड. 3 डिसें; 2010 (53): 12-1197. पीएमआयडी: 206. (गोषवारा / लेख)

[]] शेरनहॅमर ईएस, बर्ट्रांड केए, बिर्मन बीएम, सॅम्पसन एल, विलेटॅट डब्ल्यूसी, फेस्कानिच डी. एएम जे क्लिन न्यूट्र. 4 डिसें; 2012 (96): 6-1419. पीएमआयडी: 28. (गोषवारा / लेख)

[]] सोफ्रिट्टी एम 5, पडोवानी एम, टिबल्डी ई, फाल्सीओनी एल, मॅनर्व्हिसी एफ, बेलपोगी एफ. "" एस्पार्टमचे कर्करोग प्रभाव: नियामक फेरमूल्यांकन करण्याची त्वरित गरज. " मी जे इंड मेड. 1 एप्रिल; 2014 (57): 4-383. doi: 97 / ajim.10.1002. एपब 22296 जाने 2014. (गोषवारा / लेख)

[]] ओल्नी जेडब्ल्यू, फरबर एनबी, स्पिट्झनागेल ई, रॉबिन एलएन. "ब्रेन ट्यूमरचे दर वाढविणे: एस्पार्टमची जोड आहे का?" जे न्यूरोपाथोल एक्सप्रेस न्यूरोल. 6 नोव्हेंबर; 1996 (55): 11-1115. पीएमआयडी: 23. (गोषवारा)

[7] आझाद, मेघन बी, इत्यादी. नॉनट्रिटिव्ह स्वीटनर्स आणि कार्डिओमॅटाबोलिक हेल्थः एक पद्धतशीर पुनरावलोकन आणि यादृच्छिक नियंत्रित चाचण्या आणि संभाव्य समूह अभ्यास यांचे मेटा-विश्लेषण. सीएमएजे जुलै 17, 2017 उड्डाण. 189 नाही. 28 डोई 10.1503 / cmaj.161390 (गोषवारा / लेख)

[8] फॉलर एसपी. कमी-कॅलरी स्वीटनर वापर आणि उर्जा संतुलन: प्राण्यांमधील प्रायोगिक अभ्यास आणि मानवांमध्ये मोठ्या प्रमाणात संभाव्य अभ्यासाचे परिणाम. फिजिओल बेव्हव. 2016 ऑक्टोबर 1; 164 (पं. बी): 517-23. doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.04.047. एपब 2016 एप्रिल 26. (गोषवारा)

[9] व्यास ए वगैरे. "डाएट ड्रिंक वापर आणि हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी घटनांचा धोका: महिलांच्या आरोग्य उपक्रमाचा अहवाल." जे जेन इंटरनॅशनल मेड 2015 एप्रिल; 30 (4): 462-8. doi: 10.1007 / s11606-014-3098-0. एपब 2014 डिसेंबर 17. (गोषवारा / लेख)

[10] मॅथ्यू पी. पेस, पीएचडी; जयंद्र जे. हिमाली, पीएचडी; अलेक्सा एस बेझर, पीएचडी; ह्यूगो जे. अपारिसिओ, एमडी; क्लॉडिया एल सतीजाबाल, पीएचडी; रामचंद्रन एस वासन, एमडी; सुधा शेषाद्री, एमडी; पॉल एफ. जॅक, डीएससी. “साखर आणि कृत्रिमरित्या गोड पेये आणि घटना स्ट्रोक आणि स्मृतिभ्रंश यांचे जोखीम. एक संभाव्य कोहोर्ट अभ्यास. " स्ट्रोक. 2017 एप्रिल; स्ट्रोकहा १.१116.016027.०१.०XNUMX२ (गोषवारा / लेख)

[11] यांग एम वगैरे. "अल्झायमर रोग आणि मिथेनॉल टॉक्सिकिटी (भाग 1): चूहामध्ये चिरस्थायी मिथेनॉल फीडिंग मेमरी कमजोरी आणि टॉस हायपरफॉस्फोरिलेशन." जे अल्झायमर डिस. 2014 एप्रिल 30. (गोषवारा)

[12] यांग एम वगैरे. "अल्झायमर रोग आणि मिथेनॉल टॉक्सिकिटी (भाग २): फोर रीसस मकाक (मकाका मुलता) पासून दिले जाणारे धडे क्रोनिक फेड मिथेनॉल." जे अल्झायमर डिस. 2 एप्रिल 2014. (गोषवारा)

[१]] कॅमफिल्ड पीआर, कॅमफिल्ड सीएस, डले जेएम, गॉर्डन के, जॉलीमोर एस, विव्हर डीएफ. "Aspartame सामान्य अनुपस्थितीत अपस्मार असलेल्या मुलांमध्ये ईईजी स्पाइक-वेव्ह स्त्राव वाढवते: दुहेरी-अंध नियंत्रित अभ्यास." न्यूरोलॉजी. 13 मे; 1992 (42): 5-1000. पीएमआयडी: 3. (गोषवारा)

[14] माहेर टीजे, वर्टमॅन आरजे. "एस्पार्टमचा संभाव्य न्यूरोलॉजिकिक प्रभाव, व्यापकपणे वापरला जाणारा अन्न अ‍ॅडिटिव्ह." वातावरण आरोग्य पर्स्पेक्ट. 1987 नोव्हेंबर; 75: 53-7. पीएमआयडी: 3319565. (गोषवारा / लेख)

[15] वर्टमॅन आरजे. "Aspartame: जप्ती संवेदनशीलता वर संभाव्य परिणाम." लॅन्सेट. 1985 नोव्हेंबर 9; 2 (8463): 1060. पीएमआयडी: 2865529. (गोषवारा)

[१]] चौधरी एके, ली वाय. "न्यूरोफिजियोलॉजिकल लक्षणे आणि एस्पार्टम: कनेक्शन काय आहे?" न्यूट्रॉन न्युरोसी. 2017 फेब्रुवारी 15: 1-11. doi: 10.1080 / 1028415X.2017.1288340. (गोषवारा)

[17] ओनाओलापो एवाय, ओनाओलापो ओजे, नोहा पीयू "अस्पाटेम आणि हिप्पोकॅम्पस: उंदीरातील द्वि-दिशात्मक, डोस / वेळ-अवलंबून वर्तन आणि मॉर्फोलॉजिकल शिफ्ट प्रकट करते." न्युरोबिल हे मेम. 2017 मार्च; 139: 76-88. doi: 10.1016 / j.nlm.2016.12.021. एपब 2016 डिसेंबर 31. (गोषवारा)

[१]] हम्फ्रीज पी, प्रीटोरियस ई, नॉडी एच. "मेंदूत त्वचेचा थेट किंवा अप्रत्यक्ष सेल्युलर प्रभाव." युर जे क्लिन न्यूट्र. 18 एप्रिल; 2008 (62): 4-451. (गोषवारा / लेख)

[१]] त्सकिरिस एस, जियानुलिया-करँटाना ए, सिमिंटझी प्रथम, शुल्पिस केएच. "मानवी एरिथ्रोसाइट पडदा एसिटिलकोलिनेस्टेरेस क्रियाकलापांवर एस्पार्टम मेटाबोलिट्सचा प्रभाव." फार्माकोल रेस. 19 जाने; 2006 (53): 1-1. पीएमआयडी: 5. (गोषवारा)

[20] पार्क सीएच वगैरे. "ग्लूटामेट आणि artस्पार्टेट खराब होणारी मेमरी धारणा आणि वयस्क उंदरांमध्ये हायपोथालेमिक न्यूरॉन्सचे नुकसान." टॉक्सिकॉल लेट. 2000 मे 19; 115 (2): 117-25. पीएमआयडी: 10802387. (गोषवारा)

[२१] वॉल्टन आरजी, हुडाक आर, ग्रीन-वेट आर. "एस्पार्टमला प्रतिकूल प्रतिक्रिया: संवेदनशील लोकसंख्येतील रूग्णांमध्ये दुहेरी अंध आव्हान." जे. बायोल मनोचिकित्सा. 21 जुलै 1993-1; 15 (34-1): 2-13. पीएमआयडी: 7. (गोषवारा / लेख)

[२२] योकोगोशी एच, रॉबर्ट्स सीएच, कॅबालेरो बी, वर्टमॅन आरजे. "मेंदू आणि मोठ्या तटस्थ अमीनो idsसिडस् आणि मेंदू 22-हायड्रॉक्सीन्डॉल्सच्या प्लाझ्मा पातळीवर एस्पार्टम आणि ग्लूकोज प्रशासनाचे परिणाम." एएम जे क्लिन न्यूट्र. 5 जुलै; 1984 (40): 1-1. पीएमआयडी: 7. (गोषवारा)

[23] ओल्नी जेडब्ल्यू, हो ओएल. "ग्लूटामेट, pस्पर्टेट किंवा सिस्टीनच्या तोंडी सेवनानंतर बाळांच्या उंदरांमध्ये मेंदूचे नुकसान." निसर्ग. 1970 ऑगस्ट 8; 227 (5258): 609-11. पीएमआयडी: 5464249. (गोषवारा)

[24] ब्लूमेंथल एचजे, व्हान्स डीए. “च्युइंग गम डोकेदुखी.” डोकेदुखी 1997 नोव्हेंबर-डिसेंबर; 37 (10): 665-6. पीएमआयडी: 9439090. (गोषवारा/लेख)

[२]] व्हॅन डेन ईडेन एसके, कोएपसेल टीडी, लॉन्गस्ट्रेथ डब्ल्यूटी जूनियर, व्हॅन बेले जी, डॅलिंग जेआर, मॅकनाइट बी. "एस्पार्टम इन्जेशन आणि डोकेदुखीः एक यादृच्छिक क्रॉसओवर चाचणी." न्यूरोलॉजी. 25 ऑक्टोबर; 1994 (44): 10-1787. पीएमआयडी: 93. (गोषवारा)

[२]] लिप्टन आरबी, न्यूमॅन एलसी, कोहेन जेएस, सोलोमन एस. "डोकेदुखीचा आहारातील ट्रिगर म्हणून एस्पर्टम." डोकेदुखी 26 फेब्रुवारी; 1989 (29): 2-90. पीएमआयडी: 2. (गोषवारा)

[२]] कोहलर एस.एम., ग्लेरोस ए. "मायग्रेनच्या डोकेदुखीवर एस्पार्टमेचा परिणाम." डोकेदुखी 27 फेब्रुवारी; 1988 (28): 1-10. पीएमआयडी: 4. (गोषवारा)

[२]] ज्युली लिन आणि गॅरी सी. कर्हान. "साखर आणि कृत्रिमरित्या गोड सोडा असोसिएशन आणि अल्बमिनुरिया आणि महिलांमध्ये मूत्रपिंडाचे कार्य घटते." क्लिन जे एम सॉक्स नेफरोल. २०११ जाने; 2011 (6): 1–160. (गोषवारा / लेख)

[१]] गुल एसएस, हॅमिल्टन एआर, मुनोज एआर, फुपिताकफोल टी, लियू डब्ल्यू, ह्योजू एसके, इकॉनोमेपॉलोस केपी, मॉरिसन एस, हू डी, झांग डब्ल्यू, घरडेगी एमएच, हू एच, हमरनेह एसआर, होडीन आरए. "आतड्याच्या सजीवांच्या शरीरात निर्मार्ण होणारे द्रव्य आतड्यांसंबंधी अल्कधर्मी फॉस्फेटस प्रतिबंधित करते की एस्पार्टम उंदरांमध्ये ग्लूकोज असहिष्णुता आणि लठ्ठपणाला कसे प्रोत्साहन देते." Lपल फिजिओल न्यूट्र मेटाब. 29 जाने; 2017 (42): 1-77. doi: 83 / apnm-10.1139-2016. एपब 0346 नोव्हेंबर 2016. (गोषवारा / लेख)

[१]] सुझान ई. स्विथर्स, "कृत्रिम स्वीटनर चयापचय विलगीकरण करण्यास प्रवृत्त करतात." ट्रेंड्स एंडोक्रिनॉल मेटाब. 30 सप्टेंबर; 2013 (24): 9–431. (लेख)

[31] गाय फाघेराझी, ए विलिअर, डी सास सरतोरेली, एम लाजोस, बी बालाकाऊ, एफ क्लेव्हल-चॅपेलॉन. "कृत्रिमरित्या आणि साखर-गोड पेय पदार्थांचे सेवन आणि इट्यूड एपिडेमियोलॉजिक upप्रिस डे ला फेटुल्स गेनराले दे ल एज्युकेशन नेशनल - युरोपियन संभाव्य अन्वेषण कर्करोग आणि पोषण आहारामध्ये मधुमेह. एएम जे क्लिन न्यूट्र. 2, 2013 जाने; doi: 30 / ajcn.10.3945 ajcn.112.050997. (गोषवारा/लेख)

[32] सुएझ जे एट अल. "कृत्रिम स्वीटनर आतड्यांच्या मायक्रोबायोटामध्ये बदल करून ग्लूकोज असहिष्णुतेस प्रवृत्त करते." निसर्ग. 2014 ऑक्टोबर 9; 514 (7521). पीएमआयडी: 25231862. (गोषवारा / लेख)

[33] कुक जेएल, ब्राउन आरई. "लठ्ठपणा असलेल्या व्यक्तींमध्ये एस्पार्टमचे सेवन जास्त प्रमाणात ग्लूकोज असहिष्णुतेशी संबंधित आहे." Lपल फिजिओल न्यूट्र मेटाब. 2016 जुलै; 41 (7): 795-8. doi: 10.1139 / apnm-2015-0675. एपब 2016 मे 24. (गोषवारा)

[34] पाल्मेन्स एमएसए, कोव्हान टीई, बोम्फोफ एमआर, सु जे, रेमर आरए, व्होगेल एचजे, इत्यादी. (२०१)) आहार-प्रेरित लठ्ठ रॅटमध्ये कमी-प्रमाणात एस्पार्टम वापर भिन्नरित्या आतडे मायक्रोबायोटा-होस्ट चयापचयाशी संवाद प्रभावित करते. प्लस वन 2014 (9): e10. (लेख)

[] 35] हॅल्डर्ससन टीआय, स्ट्रिम एम, पीटरसन एसबी, ऑल्सन एसएफ. "कृत्रिमरित्या गोड मऊ पेयांचे सेवन आणि मुदतपूर्व प्रसूतीचा धोका: Danish,, 59,334. डॅनिश गर्भवती महिलांचा संभाव्य एकत्रित अभ्यास." एएम जे क्लिन न्यूट्र. 2010 सप्टें; 92 (3): 626-33. पीएमआयडी: 20592133. (गोषवारा / लेख)

[] 36] मेघन बी आझाद, पीएचडी; अतुल के शर्मा, एमएससी, एमडी; रसेल जे. डी सूझा, आरडी, एससीडी; वगैरे वगैरे. "गर्भधारणेदरम्यान आणि अर्भक बॉडी मास इंडेक्स दरम्यान कृत्रिमरित्या गोड पेय पदार्थांचे सेवन दरम्यान असोसिएशन." जामा पेडियाट्रर. 2016; 170 (7): 662-670. (गोषवारा)

[] 37] म्यूलर एनटी, जेकब्स डीआर जूनियर, मॅक्लेहोज आरएफ, डेमेराथ ईडब्ल्यू, केली एसपी, ड्रेफस जेजी, परेरा एमए. "कॅफिनेटेड आणि कृत्रिमरित्या गोड मिल्क ड्रिंकचे सेवन लवकर मेनार्शच्या जोखमीशी संबंधित आहे." एएम जे क्लिन न्यूट्र. 2015 सप्ट; 102 (3): 648-54. doi: 10.3945 / ajcn.114.100958. एपब 2015 जुलै 15. (गोषवारा)

[38 2017] अशोक प्रथम, पूर्णिमा पीएस, वानखार डी, रवींद्रन आर, शीलादेवी आर. "ऑक्सिडेटिव्ह ताणामुळे उंदराच्या शुक्राणूचे नुकसान झाले आणि अ‍ॅस्पार्टमच्या सेवनावर अँटिऑक्सिडेंट स्थिती कमी झाली." इंट जे इम्पोट रेस. 27 एप्रिल 10.1038. doi: 2017.17 / ijir.XNUMX. (गोषवारा / लेख)

. उंदरामध्ये सल्फरेशन पाथवे, ग्लूटाथिओन कमी होणे आणि यकृताचे नुकसान. " रेडॉक्स बायोल. 39 एप्रिल; 2017: 11-701. doi: 707 / j.redox.10.1016. एपब 2017.01.019 फेब्रुवारी 2017 (गोषवारा/लेख)

[]०] लेबडा एमए, टोहमी एचजी, अल-सईद वाय. "दीर्घकालीन सॉफ्ट ड्रिंक आणि artस्पार्टमचे सेवन हे adडिपोसाइटोकिन्सच्या डिस्ट्रग्युलेशन आणि लिपिड प्रोफाइल आणि अँटीऑक्सिडंट स्थितीत बदल करून यकृताचे नुकसान करण्यास प्रवृत्त करते." न्युटर रेस. 40 एप्रिल 2017. pii: S19-0271 (5317) 17-30096. doi: 9 / j.notres.10.1016. [पुढे एपबस प्रिंट] (गोषवारा)

[]१] शर्मा ए, अमरनाथ एस, थुलासमणि एम., रामास्वामी एस. “साखरेचा पर्याय म्हणून कृत्रिम स्वीटनर्स: ते खरोखर सुरक्षित आहेत का?” इंडियन जे फार्माकोल २०१;; 41: 2016-48 (लेख)

बायरची छायादार पीआर फर्म: फ्लेशमनहिलार्ड, केचम, एफटीआय सल्ला

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

मूलतः मे 2019 मध्ये पोस्ट केले; नोव्हेंबर 2020 अद्यतनित केले

या पोस्टमध्ये, यूएस राइट टू नॉर, पीआर कंपन्यांचा समावेश असलेल्या सार्वजनिक फसवणूक घोटाळ्यांचा मागोवा घेत आहे ज्यात बायर एजी आणि मोन्सॅंटो यांनी शेतीविषयक राक्षस कंपन्या त्यांच्या उत्पादनाच्या संरक्षण मोहिमेवर अवलंबून आहेतः एफटीआय सल्लामसलत, केचचम पीआर आणि फ्लेशमनहिलार्ड. या फर्म कीटकनाशक, तंबाखू आणि तेल उद्योग संरक्षण मोहिमांसह त्यांच्या ग्राहकांच्या राजकीय अजेंडाला प्रोत्साहन देण्यासाठी फसव्या युक्तीचा वापर करण्याचा लांबचा इतिहास आहे.

अलीकडील घोटाळे

एनवायटीने तेल उद्योगासाठी एफटीआय कन्सल्टिंग फर्मची अंधुक युक्ती उघडकीस आणली: आत मधॆ 11 नोव्हेंबर, 2020 न्यूयॉर्क टाइम्सचा लेख, हिरोको तबुची यांनी एफटीआय कन्सल्टिंगद्वारे “जीवाश्म-इंधन उपक्रमांना तळागाळातील समर्थनाचे प्रतिनिधित्व करणारे असे दिसते अशा ऊर्जा कंपन्यांद्वारे अर्थसहाय्य केलेल्या रचना, कर्मचारी आणि संस्था चालविण्यास मदत केली.” एक डझन माजी एफटीआय कर्मचारी आणि शेकडो अंतर्गत कागदपत्रे यांच्या मुलाखतींच्या आधारे, तबूची यांनी एफटीआय पर्यावरण पर्यावरण कार्यकर्त्यांचे परीक्षण कसे केले, एस्ट्रोटर्फ राजकीय मोहीम राबविली, दोन बातम्या आणि माहिती साइट्स कार्यरत केल्या आणि फ्रॅकिंग, हवामान खटले आणि इतर गरम विषयावरील उद्योग-लेख लेख लिहिले. -एक्सन मोबाईलच्या दिशेने बटण जारी करतात.

मोन्सॅटो आणि त्याच्या पीआर कंपन्यांनी कर्करोगाच्या संशोधकांना धमकावण्यासाठी जीओपी प्रयत्नांची सांगड घातली: ली फॅंग द इंटरसेप्टसाठी अहवाल दिला २०१ in मध्ये मोन्सॅन्टोने नियामकांना विरोध केला आणि जगातील आघाडीच्या हर्बिसाईड, ग्लायफोसेट या संशोधनाला आकार देण्यासाठी दबाव आणला, असे सूचित करण्यात आलेल्या कागदपत्रांवर. एफटीआय कन्सल्टिंगने ज्येष्ठ जीओपी कॉंग्रेसने स्वाक्षरी केलेल्या ग्लायफोसेट विज्ञान विषयाबद्दलचे पत्र कसे तयार केले यासह, भ्रामक पीआरच्या युक्त्यांवरील कथेचा अहवाल आहे.

मोन्सॅंटोच्या कागदपत्रांमुळे लोकहिताच्या तपासणीस बदनामी करण्याचे डावपेच उघड होतात: ऑगस्ट 2019 मध्ये खटल्याच्या माध्यमातून जाहीर करण्यात आलेल्या अंतर्गत मोन्सॅंटोच्या कागदपत्रांमधून कंपनी आणि त्याच्या पीआर फर्मांनी कीटकनाशके आणि जीएमओबद्दल चिंता व्यक्त करणारे आणि इतर प्रभावकार्यांना लक्ष्य करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या अनेक युक्ती आणि यूएस राईट टू नॉरने त्यांच्या क्रियांचा तपास रोखण्याचा प्रयत्न केला.

आमच्या तपासणीतून प्राप्त केलेल्या कागदपत्रांच्या आधारे, कीटकनाशक उद्योगाच्या संरक्षणास सहाय्य करणार्‍या तृतीय-पक्ष सहयोगींबद्दल अहवाल देणे, यूएसआरटीकेची तथ्यपत्रक देखील पहा: कीटकनाशक उद्योग प्रसार नेटवर्कचा मागोवा घेत आहे.

मे 2019 मध्ये आम्ही बायरच्या पीआर कंपन्यांसह अनेक घोटाळ्यांविषयी अहवाल दिला:

'मोन्सॅंटो फाईल' घोटाळा

येथील पत्रकार ले मॉन्डे यांनी 9 मे रोजी नोंदवले की त्यांनी “मोन्सॅंटो फाईल” प्राप्त केली फ्लेशमनहिलार्ड या जनसंपर्क कंपनीने तयार केलेल्या फ्रान्समधील ग्लायफोसेटवरील वादविवादावर परिणाम होण्याची शक्यता मानणार्‍या 200 पत्रकार, राजकारणी, शास्त्रज्ञ आणि इतरांबद्दल “माहितीची एक संख्या” सूचीबद्ध करते. ले मॉंडे तक्रार दाखल केली पॅरिस फिर्यादी कार्यालयाने असा आरोप केला आहे की कागदपत्रात बेकायदेशीरपणे वैयक्तिक डेटा संग्रहित करणे आणि प्रक्रिया करणे समाविष्ट आहे, जे फिर्यादी कार्यालयाला प्रोत्साहित करते फौजदारी चौकशी सुरू करा. “हा एक अतिशय महत्वाचा शोध आहे कारण त्यातून स्पष्ट होते की मजबूत आवाज शांत करण्यासाठी वस्तुनिष्ठ रणनीती आहेत. ते मला अलग ठेवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत हे मला दिसतं, " या यादीमध्ये असलेले फ्रान्सचे माजी पर्यावरण मंत्री सेगोलीन रॉयल, फ्रान्स 24 टीव्ही सांगितले.

“हा एक अतिशय महत्वाचा शोध आहे कारण यातून स्पष्ट होते की मजबूत आवाज शांत करण्यासाठी वस्तुनिष्ठ रणनीती आहेत.”

या यादीत पर्यावरणविद् फ्रँकोइस वेलेरेट यांनी फ्रान्स 24 ला सांगितले की त्यात मोन्सॅन्टोच्या संबंधात वैयक्तिक संपर्क तपशील, मते आणि गुंतवणूकीची पातळी आहे. “हा फ्रान्समधील मोठा धक्का आहे,” तो म्हणाला. "आम्हाला वाटत नाही की हे सामान्य आहे." त्यानंतर बायरने हे कबूल केले आहे की फ्लेशमनहिलार्ड “कीटक-विरोधी कीटकनाशकांच्या आकडेवारीच्या सूची पहायुरोपमधील सात देशांमध्ये एएफपीने अहवाल दिला. या यादीमध्ये पत्रकार, राजकारणी आणि इतर व्याज गटांची माहिती होती. एएफपीने म्हटले आहे की त्यांनी फ्रेंच नियामक एजन्सीकडे तक्रार दाखल केली कारण त्याचे काही पत्रकार फ्रान्समध्ये समोर आलेल्या या यादीमध्ये होते.

बायर माफी मागली आणि ते म्हणाले त्याचे संबंध निलंबित केले फ्लेशमनहिलार्ड आणि पब्लिकिस कन्सल्टंट्स यांच्यासह गुंतलेल्या कंपन्यांसह तपास प्रलंबित आहे. “आमची सर्वोच्च प्राथमिकता पारदर्शकता निर्माण करणे,” बायर म्हणाले. "आम्ही आमच्या कंपनीत अनैतिक वागणूक सहन करत नाही." (नंतर बायरने नियुक्त केलेल्या लॉ फर्मने या कंपन्यांना चुकीच्या गोष्टींपासून दूर केले.)

आणखी वाचन:

मोन्सॅन्टो चाचणी येथे पत्रकार म्हणून उपस्थित 

बायरच्या जनतेच्या त्रासात भर घालत एएफपीने १ May मे रोजी सांगितले की दुसर्या “संकट व्यवस्थापन” या पीआर कंपनीच्या एका कर्मचार्‍याने ते सांगितले बायर आणि मोन्सॅंटो सह कार्य करते - एफटीआय सल्ला - पकडले गेले एक स्वतंत्र पत्रकार म्हणून पोझ सॅन फ्रान्सिस्कोमधील फेडरल चाचणी येथे जी Million 80 दशलक्ष निर्णय ग्लायफोसेट कर्करोगाच्या चिंतांमुळे बाययरविरूद्ध

एफटीआय कन्सल्टिंग कर्मचारी सिल्वी बराक या खटल्याच्या वेळी पत्रकारांना कथा कल्पनांविषयी गप्पा मारताना दिसल्या. तिने बीबीसीसाठी काम करण्याचा दावा केला होता आणि तिने खरंच पीआर कंपनीसाठी काम केल्याचे उघड केले नाही.

आणखी वाचन:

केचचम आणि फ्लेशमनहिलार्ड जीएमओ पीआर साल्वो चालवतात

२०१ In मध्ये, कृषी उद्योगाने फ्लेशमनहिलार्ड आणि केचचम या दोहोंचा उपयोग केला. प्रतिमेचे पुनर्वसन करण्यासाठी जनसंपर्क आक्षेपार्ह जीएमओ आणि कीटकनाशकांच्या उत्पादनांशी संबंधित आहे. मोन्सॅंटो निवडले फ्लेशमनहिलार्डने त्याची प्रतिष्ठा “आकार बदलण्यासाठी” केली होम्सच्या अहवालानुसार अनुवंशिकरित्या सुधारित खाद्यपदार्थाला “तीव्र विरोध” करता येईल. त्याच वेळी, फ्लेशमनहिलार्ड देखील झाला बायरसाठी रेकॉर्डची पीआर एजन्सी, आणि बायोटेक्नॉलॉजी इन्फोर्मेशन कौन्सिल (सीबीआय) - एक ट्रेड ग्रुप द्वारे निधी बायर (मोन्सॅंटो), कॉर्टेवा (डोडुपॉन्ट), सिंजेंटा आणि बीएएसएफ - ने केचचम पब्लिक रिलेशन फर्मला लॉन्च करण्यासाठी नियुक्त केले. GMO उत्तरे म्हणतात विपणन मोहीम.

या कंपन्यांनी नियुक्त केलेल्या फिरकी युक्तींमध्ये “मम्मी ब्लॉगरना आवडते"आणि" स्वतंत्र "तज्ञांचे आवाज वापरुन ते“गोंधळ आणि अविश्वास साफ करा"जीएमओ बद्दल. तथापि, पुरावा समोर आला की पीआर कंपन्यांनी काही “स्वतंत्र” तज्ञांची संपादन व स्क्रिप्ट केली. उदाहरणार्थ, यूएस राईट टू नॉर द्वारा प्राप्त केलेले दस्तऐवज ते दर्शवितात केचम स्क्रिप्टेड जीएमओ उत्तरासाठी पोस्ट ज्यावर स्वाक्षरी केलेली फ्लोरिडा विद्यापीठाचे प्राध्यापक त्याने पीआर प्रकल्पांवर मोन्सॅन्टोबरोबर पडद्यामागील काम केल्यामुळे स्वतंत्र असल्याचा दावा केला. फ्लेशमनहिलार्डचे वरिष्ठ उपाध्यक्ष भाषण संपादित केले एक यूसी डेव्हिसचे प्राध्यापक आणि तिला प्रशिक्षित केले ए मध्ये “खोलीतील लोकांवर विजय” कसे मिळवावे आयक्यू 2 जनतेला पटवून देण्यासाठी वादविवाद जीएमओ स्वीकारणे. केचम देखील प्राध्यापकांना बोलण्याचे मुद्दे दिले वैज्ञानिक अभ्यासाबद्दल रेडिओ मुलाखतीसाठी.

जीएमओ लेबलिंगला विरोध करण्याच्या प्रयत्नात असलेल्या उद्योगातील लॉबिंग प्रयत्नांसाठी शैक्षणिक महत्त्वाचे संदेशवाहक होते 2015 मध्ये न्यूयॉर्क टाइम्स. “या चर्चेत प्राध्यापक / संशोधक / शास्त्रज्ञांची मोठी पांढरी टोपी आहे आणि त्यांच्या राज्यात, राजकारण्यांपासून ते उत्पादकांपर्यंतच्या समर्थनापर्यंत,” बिल मशेक, केचमचे उपाध्यक्ष, फ्लोरिडा विद्यापीठाचे प्राध्यापक यांना लिहिले. "असच चालू राहू दे!" कर नोंदीनुसार सीबीआयने २०१ trade पासून केतचमच्या जीएमओ उत्तरांवर ११ दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त खर्च केला आहे.

GMO उत्तरे 'संकट व्यवस्थापन' यश

पीआर स्पिन साधन म्हणून त्याच्या यशाचे एक चिन्ह म्हणून, जीएमओ उत्तरे होती सीएलआयओ जाहिरात पुरस्कारासाठी शॉर्टलिस्टेड २०१ C मध्ये “संकट व्यवस्थापन व समस्या व्यवस्थापन” च्या वर्गात. या व्हिडिओमध्ये सीएलआयओसाठी, केटकमने ट्विटरवर जीएमओचे सकारात्मक मीडिया लक्ष आणि "संतुलित %०% संवाद" दुप्पट कसे केले याबद्दल बढाई मारली. त्यापैकी बर्‍याच ऑनलाईन परस्परसंवाद स्वतंत्र खात्यांमधून आहेत आणि ते उद्योगाच्या जनसंपर्क अभियानाशी त्यांचे कनेक्शन उघड करीत नाहीत.

जरी केचम व्हिडिओने दावा केला आहे की जीएमओ उत्तरे “काहीही फिल्टर केलेले किंवा सेन्सॉर नसलेल्या, आणि आवाज गप्प बसणार नाहीत” अशा तज्ञांच्या माहितीसह “पारदर्शकतेची पुनर्निर्देशित” करतील, ”मोन्सॅंटो पीआर योजनेत जीएमओ उत्तरांवर मोजलेली कंपनी सुचवते की त्याचे उत्पादन सकारात्मक प्रकाशात फिरण्यास मदत करेल. द २०१ from पासूनचा दस्तऐवज सूचीबद्ध जीएमओ उत्तरे “उद्योग भागीदार” मध्ये जे कर्करोगाच्या चिंतेपासून राउंडअपला मदत करू शकते; पृष्ठ on वरील “स्त्रोत” विभागात, या योजनेत मोनसॅंटोच्या कागदपत्रांसह जीएमओ उत्तरांची दुवे सूचीबद्ध केली गेली आहेत जे “ग्लायफोसेट कार्सिनोजेनिक नाहीत” असा कंपनीच्या संदेशास संप्रेषण करू शकतील अशा मोनोसॅन्टो कागदपत्रांसह.

हा केचम व्हिडिओ सीएलआयओ वेबसाइटवर पोस्ट केला गेला होता आणि आम्ही त्याकडे लक्ष दिल्यावर तो काढला गेला.

आणखी वाचन:

ओम्निकॉमचा फ्लेशमनहिलार्ड आणि केचम: फसवणूकीचा इतिहास

दस्तऐवजीकरण केलेल्या फसवणूकीच्या इतिहासाच्या आधारे कोणतीही कंपनी फ्लीशमनहिलार्ड किंवा केट्टमला विश्वास प्रस्थापित करण्याच्या प्रयत्नांसमोर का ठेवेल हे समजणे कठीण आहे. उदाहरणार्थ:

२०१ Until पर्यंत केचचम होते रशिया आणि व्लादिमीर पुतीन यांच्यासाठी पीआर फर्म. त्यानुसार प्रोपब्लिकाकडून प्राप्त केलेली कागदपत्रे, केचचम विविध वृत्तपत्रांमध्ये “उशिर स्वतंत्रपणे स्वतंत्र व्यावसायिक” या नावाने पुतीन समर्थक ऑप-एड्स ठेवताना पकडले गेले. २०१ 2015 मध्ये अडचणीत आलेल्या होंडुरान सरकारने केचमला नोकरी दिली कोट्यवधी डॉलर्सच्या भ्रष्टाचाराच्या घोटाळ्या नंतर त्याची प्रतिष्ठा पुन्हा सुरू करण्याचा प्रयत्न करणे.

मदर जोन्सला कागदपत्रे लीक झाली सूचित करतात की केचम यांनी एका खाजगी सुरक्षा कंपनीबरोबर काम केले ज्याने “ग्रीनपीस आणि इतर पर्यावरण संस्थांवर 1990 च्या उत्तरार्धात किमान 2000 पर्यंत हेरगिरी केली, कचर्‍यापेटीतून कागदपत्रे चालवणे, गटांतर्गत गुप्तहेर यंत्रणा बसविण्याचा प्रयत्न, कार्यालये लपवणे, कार्यकर्त्यांचे फोन रेकॉर्ड एकत्र करणे, आणि गोपनीय बैठका भेदून. ” तंबाखू कंपनी आरजे रेनॉल्ड्सच्या वतीने सार्वजनिक आरोग्य आणि तंबाखू नियंत्रण वकिलांच्या विरोधात अनैतिक हेरगिरीचा युक्ती वापरुन फ्लेशमनहिलार्डलाही पकडण्यात आले होते, रूथ मालोन यांनी केलेल्या अभ्यासानुसार अमेरिकन जर्नल ऑफ पब्लिक हेल्थ. पीआर फर्मने अगदी छुप्या पद्धतीने तंबाखू नियंत्रण बैठका आणि परिषदांचे ऑडिओटाॅप केले.

फ्लेशमनहिलार्ड होते तंबाखू संस्थेसाठी जनसंपर्क कंपनी, सिगारेट उद्योगाची मुख्य लॉबिंग संस्था, सात वर्षे. 1996 च्या वॉशिंग्टन पोस्टच्या लेखात, मॉर्टन मिंट्ज कथा सांगितली फ्लेशमॅनहिलार्ड आणि तंबाखू संस्थेने दुसर्‍या हाताच्या धुरापासून होणार्‍या धोक्यांविषयी सार्वजनिक चिंता दूर करण्याच्या प्रयत्नात निरोगी बिल्डिंग इन्स्टिट्यूटला तंबाखू उद्योगासाठी आघाडीच्या गटामध्ये रूपांतरित केले. केचम तंबाखू उद्योगासाठीही काम केले.

दोन्ही कंपन्यांनी काही वेळा समस्येच्या दोन्ही बाजूंनी कार्य केले आहे. फ्लेशमनहिलार्ड आहेत धूम्रपानविरोधी मोहिमेसाठी नियुक्त केले. 2017 मध्ये, केचमने ए कल्टीवेट नावाची स्पिन-ऑफ फर्म वाढत्या सेंद्रिय अन्न बाजारपेठेत पैसे कमविणे, जरी केचचमच्या जीएमओ उत्तरांनी सेंद्रिय अन्न नाकारले असले तरी ग्राहक असा दावा करतात की पारंपरिक पद्धतीने पिकवलेल्या अन्नापेक्षा यापेक्षा चांगले खाद्यपदार्थ ग्राहकांना “भारी प्रीमियम” देतात.

आणखी वाचन:

एफटीआय सल्लामसलत: हवामान फसवणूक आणि तंबाखूचे अधिक संबंध

एफटीआय परामर्श, "संकट व्यवस्थापन" बायर बरोबर काम करणारी पीआर फर्म आणि ज्याचा कर्मचारी होता एका पत्रकाराची तोतयागिरी करताना पकडले गेले सॅन फ्रान्सिस्को येथे नुकत्याच झालेल्या राऊंडअप कर्करोगाच्या चाचणीत फ्लेशमनहिलार्ड आणि केचम यांच्यात अनेक साम्य आहेत ज्यात तिची गुप्त युक्ती वापरणे, पारदर्शकतेचा अभाव आणि तंबाखू उद्योगाबरोबर काम करण्याचा इतिहासाचा समावेश आहे.

एक्सन मोबिलने हवामान बदलांची जबाबदारी टाळण्यासाठी केलेल्या प्रयत्नांमध्ये हा फर्म एक महत्त्वाचा खेळाडू म्हणून ओळखला जातो. एलाना शोर आणि अ‍ॅन्ड्र्यू रेस्ट्यूसिया म्हणून २०१ Polit मध्ये पोलिटिकोमध्ये नोंदवले गेले:

“[एक्झॉन] बाजूला ठेवून, हिरव्या भाज्यांना सर्वात जास्त बोलणारा प्रतिकार एफटीआय कन्सल्टिंगकडून आला, जी जीवाश्म इंधनांच्या संरक्षणात जीओपीला एकत्रित करण्यास मदत करणारे माजी रिपब्लिकन सहाय्यकांनी भरलेली फर्म आहे. एनपीटी इन डेप्ट या बॅनर अंतर्गत, स्वतंत्र पेट्रोलियम असोसिएशन ऑफ अमेरिकेसाठी हा प्रकल्प राबविला जात आहे. एफटीआयने पत्रकारांना हरित कार्यकर्ते आणि राज्य एजी यांच्यात "सामंजस्य" दर्शविणारे ईमेल पाठवले आहेत आणि इनसाइडक्लाईमेटच्या रॉकफेलर अनुदानावर प्रश्न उपस्थित केले आहेत. "

एफटीआय कन्सल्टिंग कर्मचारी यापूर्वी पत्रकारांची तोतयागिरी करताना पकडले गेले आहेत. कारेन सावज यांनी नोंदवले हवामान उत्तरदायित्वाच्या बातम्यांमध्ये जानेवारी 2019, “हवामान बदलाशी संबंधित नुकसानीसाठी एक्झॉनवर दावा दाखल करणार्‍या कोलोरॅडो समुदायाचे प्रतिनिधीत्व करणार्‍या वकिलाची मुलाखत घेण्याच्या प्रयत्नात अलीकडे एक्झॉनचे प्रतिनिधीत्व करणारे दोन जनसंपर्क रणनीतिकार पत्रकारांना उभे केले. मायकेल सँडोवाल आणि मॅट डेंप्से हे रणनीतिकार एफटीआय कन्सल्टिंगद्वारे कार्यरत आहेत. ही कंपनी तेल व वायू उद्योगाशी संबंधित आहे. ” क्लायमेट लायबिलिटी न्यूजनुसार ते दोघे वेस्टर्न वायरसाठी लेखक म्हणून सूचीबद्ध होते. ही वेबसाइट तेल हितसंबंधाने चालविणारी आणि एफटीआय कन्सल्टिंगच्या रणनीतिकारांकडे काम करणारी वेबसाइट होती, जी एनर्जी इन डेप्थ यांना कर्मचारी पुरविते, जीवाश्म-इंधन “संशोधन, शिक्षण आणि सार्वजनिक पोहोच मोहीम. ”

एनर्जी इन डेप्थने स्वतःस एक "मॉम आणि पॉप शॉप" म्हणून सादर केले जे लहान ऊर्जा प्रदात्यांचे प्रतिनिधित्व करते परंतु मुख्य तेल आणि वायू कंपन्यांनी नोटाबंदीसाठी लॉबी करण्यासाठी तयार केले होते, 2011 मध्ये डीसमोग ब्लॉगचा अहवाल दिला. ग्रीनपीस समूहाने ए २०० industry इंडस्ट्री मेमो वर्णन करत आहे बीपी, हॅलिबर्टन, शेवरॉन, मुख्य तेल आणि वायू हितसंबंधांच्या "लवकर आर्थिक वचनबद्धतेशिवाय शक्य होणार नाही", विशेषत: हायड्रॉलिक फ्रॅक्चरिंगच्या संदर्भात "नवीन उद्योग-व्यापी मोहिमेच्या रूपात" खोलीत उर्जा. शेल, एक्सटीओ एनर्जी (आता एक्सनमोबिलच्या मालकीचे आहे).

या सर्व कंपन्यांमधील समान वैशिष्ट्य म्हणजे त्यांचे तंबाखू उद्योग संबंध. त्यानुसार एफटीआय कन्सल्टिंगचा "तंबाखू उद्योगाबरोबर काम करण्याचा दीर्घ इतिहास आहे." तंबाखू युक्त्या ..org यूसीएसएफ तंबाखू उद्योग दस्तऐवज ग्रंथालयाचा शोध २,2,400०० हून अधिक कागदपत्रे आणली एफटीआय सल्लामसलत संबंधित.

आणखी वाचन:

बायरच्या पीआर घोटाळ्यांविषयी अधिक अहवाल

फ्रेंच मध्ये कव्हरेज:

इंग्रजी मध्ये कव्हरेज:

क्लोरपायरिफॉस: मुलांमध्ये मेंदूच्या नुकसानाशी संबंधित सामान्य कीटकनाशक

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

क्लोरपायरिफॉस, मोठ्या प्रमाणात वापरल्या जाणार्‍या कीटकनाशकास दृढतेने जोडले गेले आहे मुलांमध्ये मेंदूचे नुकसान. या आणि इतर आरोग्याच्या समस्यांमुळे हे घडले अनेक देश आणि काही यूएस राज्ये क्लोरपायरीफॉस बंदी घालण्यासाठी, परंतु रासायनिक आहे अद्याप परवानगी आहे यूएस मध्ये अन्न पिके नंतर यशस्वी लॉबिंग त्याच्या निर्मात्याद्वारे.

अन्न मध्ये क्लोरपायरीफॉस  

क्लोरपायरीफॉस कीटकनाशके डाऊ केमिकल १ 1965 inXNUMX मध्ये सुरू केली होती आणि कृषी सेटिंग्जमध्ये त्यांचा मोठ्या प्रमाणात वापर केला जातो. डर्सन आणि लॉरस्बॅन नावाच्या ब्रँड नावांमध्ये सामान्यतः सक्रिय घटक म्हणून ओळखले जाणारे, क्लोरपायरीफोस हा एक ऑर्गेनॉफॉस्फेट कीटकनाशक, एकारसाईड आणि मिटाइड आहे ज्याचा वापर मुख्यतः विविध खाद्य आणि खाद्य पिकांवर झाडाची पाने आणि माती-जंतुनाशक कीटकांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी केला जातो. उत्पादने द्रव स्वरूपात तसेच ग्रॅन्युल्स, पावडर आणि वॉटर विद्रव्य पॅकेटमध्ये येतात आणि ते जमिनीवर किंवा हवाई उपकरणांद्वारे लागू होऊ शकतात.

सफरचंद, संत्री, स्ट्रॉबेरी, कॉर्न, गहू, लिंबूवर्गीय आणि इतर खाद्यपदार्थांची कुटुंबे आणि त्यांची मुले दररोज खातात अशा विविध प्रकारच्या पिकांवर क्लोरपायरीफॉसचा वापर केला जातो. यूएसडीएचा कीटकनाशक डेटा प्रोग्राम क्लोरपायरीफॉस अवशेष सापडला लिंबूवर्गीय आणि खरबूज वर अगदी धुतले आणि सोललेले नंतर. व्हॉल्यूमनुसार, क्लोरपायरीफॉसचा वापर कॉर्न आणि सोयाबीनमध्ये सर्वाधिक केला जातो, प्रत्येक पिकावर प्रतिवर्षी दहा लाख पौंड वापरला जातो. सेंद्रिय पिकांवर रासायनिक परवानगी नाही.

शेती नसलेल्या वापरामध्ये गोल्फ कोर्स, हरळीची मुळे असलेला घर, ग्रीन हाऊसेस आणि युटिलिटीज समाविष्ट आहेत.

मानवी आरोग्याची चिंता

अमेरिकन Academyकॅडमी ऑफ पेडियाट्रिक्स, जे ,66,000 XNUMX,००० हून अधिक बालरोगतज्ञ आणि बालरोग सर्जन यांचे प्रतिनिधित्व करते, असा इशारा दिला आहे क्लोरपायरीफॉसचा सतत वापर केल्याने विकसनशील गर्भ, अर्भकं, मुले आणि गर्भवती महिलांना मोठा धोका असतो.

शास्त्रज्ञांना असे आढळले आहे की क्लोरपायरीफॉसचा जन्मपूर्व जोपासना कमी जन्माचे वजन, कमी बुद्ध्यांक, कार्यरत स्मृती नष्ट होणे, लक्ष विकृती आणि विलंबित मोटर विकासाशी संबंधित आहे. मुख्य अभ्यासिका खाली सूचीबद्ध आहेत.

क्लोरपायरीफॉस तीव्र कीटकनाशकाच्या विषाशी देखील जोडला जातो आणि यामुळे आक्षेप, श्वसन पक्षाघात आणि कधीकधी मृत्यूचा त्रास होऊ शकतो.

अन्न व पिण्याच्या पाण्याचा असुरक्षित संपर्क असल्याचे एफडीएचे म्हणणे आहे

क्लोरपायरीफॉस इतके विषारी आहे की युरोपियन खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण रसायनांच्या विक्रीवर बंदी जानेवारी 2020 पर्यंत, तेथे शोधून आहे सुरक्षित प्रदर्शन पातळी नाही. अमेरिकेच्या काही राज्यांनीही क्लोरीपायफॉससह शेतीच्या वापरावर बंदी घातली आहे कॅलिफोर्निया आणि हवाई.

अमेरिकन पर्यावरण संरक्षण एजन्सीने (ईपीए) २००० मध्ये डो केमिकल बरोबर करार केला होता कारण क्लोरपायरीफोसचा सर्व निवासी वापर रोखण्यात आला होता कारण वैज्ञानिक संशोधनात असे दिसून आले होते की बाळ आणि लहान मुलांच्या विकसनशील मेंदूत धोकादायक आहे. २०१२ मध्ये शाळांच्या आसपास वापरण्यास बंदी घातली होती.

ऑक्टोबर २०१ 2015 मध्ये, ईपीएने असे ठरवले असल्याचे सांगितले सर्व अन्न अवशेष सहिष्णुता मागे घ्या क्लोरपायरीफोससाठी, याचा अर्थ शेतीमध्ये यापुढे त्याचा वापर करणे कायदेशीर होणार नाही. एजन्सीने म्हटले आहे की "अन्नधान्य पिकांवर क्लोरपायरिफोसचे अपेक्षित अवशेष फेडरल फूड, ड्रग आणि कॉस्मेटिक Actक्टच्या अंतर्गत सुरक्षा मानकपेक्षा अधिक आहेत." नैसर्गिक संसाधने संरक्षण परिषद आणि कीटकनाशक कृती नेटवर्कच्या बंदीच्या याचिकेला उत्तर म्हणून हे पाऊल उचलण्यात आले आहे.

नोव्हेंबर २०१ In मध्ये, ईपीएने ए क्लोरपायरीफॉससाठी सुधारित मानवी आरोग जोखीम मूल्यांकन शेतीमध्ये रसायनांचा वापर सुरू ठेवणे असुरक्षित आहे याची पुष्टी करणे. इतर गोष्टींबरोबरच, ईपीएने असे म्हटले आहे की सर्व अन्न आणि पिण्याचे पाणी असुरक्षित होते, विशेषत: 1-2 वर्षांच्या मुलांसाठी. 2017 मध्ये ही बंदी लागू होईल, असे ईपीएने म्हटले आहे.

ट्रम्प ईपीएने बंदी आणण्यास विलंब केला

अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष म्हणून डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या निवडीनंतर प्रस्तावित क्लोरपायरीफॉस बंदीला विलंब झाला. मार्च 2017 मध्ये, मध्ये त्याच्या पहिल्या औपचारिक कृती देशातील सर्वोच्च पर्यावरण अधिकारी म्हणून, ईपीए प्रशासक स्कॉट प्र्यूट याचिका नाकारली पर्यावरणीय गटांद्वारे आणि क्लोरपायरीफॉसवरील बंदी पुढे जाऊ शकत नाही.

असोसिएटेड प्रेस जून 2017 मध्ये अहवाल दिला बंदी थांबविण्यापूर्वी प्रूटने डो सीईओ अँड्र्यू लिव्हेरिस यांच्याशी 20 दिवस आधी भेट घेतली होती. माध्यमांनीही डॉ योगदान $ 1 दशलक्ष ट्रम्प यांच्या उद्घाटन कार्यक्रमास.

फेब्रुवारी 2018 मध्ये, ईपीए सिंजेंटा आवश्यक असलेल्या सेटलमेंटमध्ये पोहोचलो नुकतीच क्लोरपायरिफोसची फवारणी केली गेली होती अशा शेतात आणि शेतात शिरलेल्या कित्येक कामगारांना कामगारांनी सावध करण्यात कंपनीला अयशस्वी केल्यावर त्यांना १,150,000०,००० डॉलर्स दंड आणि शेतकर्‍यांना कीटकनाशकांच्या वापराचे प्रशिक्षण देण्यात आले. आजारी होते आणि आवश्यक वैद्यकीय सेवा. ओबामा ईपीएने सुरुवातीला जवळपास नऊपट दंड दंड प्रस्तावित केला होता.

फेब्रुवारी २०२० मध्ये, ग्राहक, वैद्यकीय, वैज्ञानिक गटांच्या दबावामुळे आणि जगभरातील बंदीच्या मागणीला सामोरे जाताना, कॉर्टेवा अ‍ॅग्रीसायन्स (पूर्वी डॉड्यूपॉन्ट) यांनी म्हटले आहे बाहेर फेज होईल क्लोरपायरीफॉसचे उत्पादन, परंतु इतर कंपन्यांना बनविणे आणि विक्री करणे हे रासायनिक कायदेशीर आहे.

जुलै 2020 मध्ये प्रकाशित केलेल्या विश्लेषणानुसार, यूएस नियामक डो केमिकलद्वारे प्रदान केलेल्या खोटी माहितीवर अवलंबून आहे अमेरिकन घरात अनेक वर्षांपासून क्लोरपायरीफॉसच्या असुरक्षित पातळीस परवानगी देणे. वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटीच्या संशोधकांनी केलेल्या विश्लेषणानुसार चुकीचे निष्कर्ष डाऊसाठी १ 1970 .० च्या दशकाच्या सुरूवातीस क्लोरपायरीफॉस डोजिंग अभ्यासाचे होते.

सप्टेंबर 2020 मध्ये ईपीएने तिचा तिसरा जारी केला जोखीम मूल्यांकन क्लोरपायरीफॉसवर, “अनेक वर्षांचा अभ्यास, सरदारांचा आढावा आणि सार्वजनिक प्रक्रिया असूनही विज्ञान संबंधी न्युरोलॉड डेव्हलपमेंटल इफेक्ट निराकरण झाले आहेत,” आणि तरीही ते अन्न उत्पादनामध्ये वापरता येऊ शकते.

नंतर निर्णय आला अनेक बैठक EPA आणि Corteva दरम्यान.

गट आणि राज्ये EPA चा दावा करतात

कमीतकमी 2022 पर्यंत कोणत्याही बंदीला उशीर करण्याच्या ट्रम्प प्रशासनाच्या निर्णयानंतर कीटकनाशक कृती नेटवर्क आणि नैसर्गिक संसाधन संरक्षण परिषद ईपीएविरूद्ध खटला दाखल एप्रिल २०१ in मध्ये, क्लोरपायरीफॉस बंदी घालण्यासाठी ओबामा प्रशासनाच्या शिफारशींचे पालन करण्यास सरकारला भाग पाडण्याचा प्रयत्न केला. ऑगस्ट 2017 मध्ये, एक फेडरल अपील कोर्ट सापडले की ईपीएने क्लोरपायरीफॉस वापरण्यास परवानगी देऊन कायदा मोडला आणि ईपीएला आदेश दिले त्याची प्रस्तावित बंदी दोन महिन्यांत अंतिम करा. नंतर अधिक विलंब, ईपीए प्रशासक अँड्र्यू व्हीलर यांनी जुलै 2019 मध्ये घोषणा केली की ईपीए रासायनिक बंदी नाही.

कॅलिफोर्निया, न्यूयॉर्क, मॅसॅच्युसेट्स, वॉशिंग्टन, यासह क्लोरपायरीफॉसवर बंदी घालण्यात अपयशी ठरल्याबद्दल कित्येक राज्यांनी ईपीएवर दावा दाखल केला आहे. मेरीलँड, व्हरमाँट आणि ओरेगॉन. क्लोरपायरीफॉसशी संबंधित धोक्यांमुळे अन्न उत्पादनामध्ये क्लोरपायरीफॉसवर बंदी घालण्यात यावी असा कोर्टाच्या कागदपत्रांमध्ये राज्यांचा युक्तिवाद आहे.

अमेरिकेच्या अपील्स ऑफ अपीलमध्ये नवव्या सर्किट कोर्टासाठी अर्थफाइडिसने दावा देखील दाखल केला आहे देशव्यापी बंदी शोधत आहोत पर्यावरणवादी, शेतमजूर आणि शिक्षण अपंग असलेल्या लोकांसाठी वकिलांच्या गटांच्या वतीने.

वैद्यकीय आणि वैज्ञानिक अभ्यास

विकासात्मक न्यूरोटॉक्सिसिटी

“येथे समीक्षा केलेल्या महामारीविज्ञानाच्या अभ्यासात सीपीएफ [क्लोरपायरीफोस] आणि प्रसूतिपूर्व न्यूरोलॉजिकल गुंतागुंत, विशेषतः संज्ञानात्मक तूट आणि मेंदूच्या स्ट्रक्चरल अखंडतेच्या व्यत्ययाशी संबंधित सांख्यिकीय दृष्टीने महत्त्वपूर्ण परस्परसंबंध नोंदवले गेले आहेत…. जगभरातील निरनिराळ्या संशोधन गटांनी सातत्याने हे सिद्ध केले आहे की सीपीएफ विकासात्मक न्यूरोटॉक्सिकंट आहे. विकासात्मक सीपीएफ न्यूरोटॉक्सिसिटी, जी विविध प्राण्यांच्या मॉडेल्स, एक्सपोजरचे मार्ग, वाहने आणि चाचणी पद्धतींचा अभ्यास करून चांगल्या प्रकारे समर्थित आहे, सामान्यत: संज्ञानात्मक तूट आणि मेंदूच्या स्ट्रक्चरल अखंडतेच्या व्यत्ययामुळे हे दिसून येते. " ऑर्गेनॉफोस्फोरस कीटकनाशक क्लोरपायरीफोसची विकासात्मक न्यूरोटॉक्सिसिटी: क्लिनिकल निष्कर्षांपासून ते प्रीक्लिनिकल मॉडेल आणि संभाव्य यंत्रणेपर्यंत. न्यूरो रसायनशास्त्र जर्नल, 2017.

"२०० Since पासून, महामारीविज्ञानाच्या अभ्यासात सहा अतिरिक्त विकासात्मक न्यूरोटॉक्सिसंट्स - मॅंगनीज, फ्लोराईड, क्लोरपायरीफॉस, डायक्लोरोडाइफेनेलटिक्लोरोएथेन, टेट्राक्लोरेथिलीन, आणि पॉलीब्रॉमिनेटेड डायफेनिल एथर्सचे दस्तऐवजीकरण केले गेले आहे." विकासात्मक विषाच्या तीव्रतेचे परिणाम न्यूरोोहेव्हिव्होरल. लॅन्सेट न्यूरोलॉजी, 2014.

मुलांचा बुद्ध्यांक आणि संज्ञानात्मक विकास

शहरातील माता आणि मुलांचा रेखांशाचा जन्मसमूह अभ्यास अभ्यासात असे आढळले की “गर्भाशय नाल रक्त प्लाझ्मामध्ये मोजले जाणारे उच्च प्रसवपूर्व सीपीएफ [क्लोरपायरीफॉस] एक्सपोजर शहरी नमुन्यात दोन वेगवेगळ्या डब्ल्यूआयएससी-चतुर्थ निर्देशांकावरील संज्ञानात्मक कार्यामध्ये कमी होण्याशी संबंधित होते. अल्पसंख्याक मुले वयाच्या 7 व्या वर्षी… वर्किंग मेमरी मेमरी इंडेक्स या लोकसंख्येच्या सीपीएफ प्रदर्शनाशी सर्वात संबंधित होता. ” क्लोरपायरीफोस, सामान्य कृषी कीटकनाशक करण्यासाठी सात-वर्षांच्या न्यूरोडॉप्लेपमेंटल स्कोअर आणि प्रीनेटल एक्सपोजर. पर्यावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य, २०११.

कॅलिफोर्नियामधील प्रामुख्याने लॅटिनो फार्मवर्कर कुटुंबांमधील जन्माच्या अभ्यासात स्मृती, प्रक्रियेची गती, शाब्दिक आकलन, समजूतदारपणाचे तर्क आणि बुद्ध्यांक यासारख्या गरीब मुलांच्या गर्भवती स्त्रियांमध्ये मूत्रमध्ये ऑर्गेनॉफॉस्फेट कीटकनाशके आढळतात. “आमच्या निष्कर्षांवरून असे दिसून येते की गर्भधारणेदरम्यान स्त्रियांमध्ये मूत्र डीएपी [डायलकिल फॉस्फेट] चयापचय द्वारे मोजल्याप्रमाणे ओपी [ऑर्गनोफॉस्फेट] कीटकनाशकांचा संसर्ग, 7 वर्षांच्या मुलांमधील गरीब संज्ञानात्मक क्षमतेशी संबंधित आहे. सर्वात कमी क्विंटलच्या तुलनेत मातृ डीएपीच्या एकाग्रतेच्या मुलांमध्ये सरासरी .7.0.० आयक्यू गुणांची तूट होती. संघटना रेषात्मक होत्या आणि आम्ही कोणताही उंबरठा पाळला नाही. ” Organ-वर्षाच्या मुलांमध्ये ऑरगोनोफॉस्फेट कीटकनाशके आणि बुद्ध्यांकांना जन्मपूर्व एक्स्पोजर. पर्यावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य, २०११.

महिला आणि त्यांच्या मुलांचा संभाव्य समन्वय अभ्यास असे सूचित करते की "ऑर्गोनोफॉस्फेटस जन्मपूर्व जोपासना नकारात्मकपणे संज्ञानात्मक विकासाशी संबंधित असते, विशेषत: संवेदनाशील तर्क, 12 महिन्यापासून सुरू होणारे आणि लवकर बालपण सुरू ठेवण्याचे पुरावे." अर्गेनोफॉस्फेट्स, पॅराऑक्सोनेज 1 आणि बालपणातील संज्ञानात्मक विकास यांचे प्रीनेटल एक्स्पोजर. पर्यावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य, २०११.

शहराच्या अंतर्गत लोकसंख्येच्या संभाव्य अभ्यासात असे दिसून आले की क्लोरपायरीफॉसच्या उच्च पातळीवरील असुरक्षितता असलेल्या मुलांना “बेली सायकोमोटर डेव्हलपमेंट इंडेक्सवर सरासरी 6.5 गुण कमी आणि 3.3 वर्षांच्या तुलनेत बायले मानसिक विकास निर्देशांकात 3 गुण कमी कमी पातळी असलेल्या प्रदर्शनासह. लहान, क्लोरपायरीफॉस पातळीच्या तुलनेत उच्च असणार्‍या मुलांमध्ये सायकोमॉटर डेव्हलपमेंट इंडेक्स आणि मेंटल डेव्हलपमेंट इंडेक्स विलंब, लक्ष समस्या, लक्ष-तूट / हायपरॅक्टिव्हिटी डिसऑर्डर प्रॉब्लेम्स आणि वयाच्या 3 व्या वर्षी व्यापक विकासातील डिसऑर्डरची समस्या अनुभवण्याची शक्यता जास्त असते. " प्रीनॅटल क्लोरपायरीफॉस एक्सपोजरचा परिणाम न्यूरोडॉप्लेपमेंटवर पहिल्या 3 वर्षांच्या अंतर्गत-शहरातील मुलांमध्ये जीवनाचा परिणाम. अमेरिकन Academyकॅडमी ऑफ पेडियाट्रिक्स, 2006 चे जर्नल.

कॅलिफोर्नियामधील कृषी प्रदेशात रेखांशाचा जन्मसमूह अभ्यास अभ्यास “शालेय वयातच पीओ 1 जीनोटाइप आणि सजीवांच्या शरीरात निर्मार्ण होणारे प्रमाण पातळी आणि न्यूरो डेव्हलपमेंटच्या काही डोमेन दरम्यान असोसिएशनचे मागील निष्कर्ष वाढविते, डीएपी [डायलकिल फॉस्फेट] पातळी आणि बुद्ध्यांक यांच्यात प्रतिकूल संबद्धता सर्वात मजबूत असू शकते असा नवीन पुरावा सादर करते. PON1 सजीवांच्या शरीरात निर्मार्ण होणारे द्रव्य सर्वात कमी पातळी असलेल्या माता मुलांमध्ये. " CHAMACOS अभ्यासातील शालेय वयातील मुलांमध्ये ऑर्गनोफॉस्फेट कीटकनाशकाचा एक्सपोजर, पीओएन 1 आणि न्यूरो डेव्हलपमेंट. पर्यावरण संशोधन, २०१..

ऑटिझम आणि इतर न्यूरो डेव्हलपमेंटल डिसऑर्डर

लोकसंख्या आधारित केस-कंट्रोल अभ्यासानुसार असे आढळले आहे की, “ग्लाइफोसेट, क्लोरपायरीफोस, डायझिनॉन आणि पर्मेथ्रिन यासारख्या प्राधान्यीकृत निवडलेल्या कीटकनाशकांचा जन्मपूर्व किंवा अर्भकांचा संपर्क, ऑटिझम स्पेक्ट्रम डिसऑर्डरच्या विकसनशीलतेशी संबंधित होता.” मुलांमध्ये प्रसवपूर्व आणि नवजात शिशुंचा नाश, वातावरणीय कीटकनाशके आणि ऑटिझम स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर: लोकसंख्या आधारित केस-कंट्रोल अभ्यास. बीएमजे, 2019.

लोकसंख्या-आधारित केस-कंट्रोल अभ्यासानुसार “एएसडी [ऑटिझम स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर] आणि दुसर्‍या (क्लोरपायरीफॉससाठी) आणि थर्ड ट्रायमेस्टर (ऑर्गनॉफॉस्फेट्स एकंदरीत) मध्ये ऑर्गनोफॉस्फेट कीटकनाशकांपूर्वी जन्मपूर्व निवासी निकटता यांच्यात सकारात्मक संबंध आढळले." न्यूरोडॉवलपमेंटल डिसऑर्डर अँड प्रीनेटल रेसिडेन्शियल प्रॉक्सिमिटी इन अ‍ॅग्रीकल्चरल कीटकनाशक: चार्ज अभ्यास. पर्यावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य, २०११.

हे सुद्धा पहा: ऑटिझम जोखीम संतुलित ठेवणे: कीटकनाशके आणि ऑटिझमशी जोडणारी संभाव्य यंत्रणा. पर्यावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य, २०११.

मेंदूच्या विसंगती

“आमच्या निष्कर्षांवरून असे दिसून येते की प्रसूतीपूर्व सीपीएफ [क्लोरपायरीफॉस] एक्सपोजर, नियमित (नॉनकोप्यूशनल) वापराने पाहिले जाते आणि तीव्र असुरक्षिततेच्या कोणत्याही चिन्हेंसाठी उंबरठाच्या खाली, children० मुलांच्या नमुन्यात मेंदूच्या संरचनेवर मोजमाप करणारा प्रभाव असतो 40..–-११.२ वाय. वय. आम्हाला उच्च जन्मपूर्व सीपीएफ प्रदर्शनाशी संबंधित सेरेब्रल पृष्ठभागाच्या मॉर्फोलॉजिकल उपायांमध्ये महत्त्वपूर्ण विकृती आढळली…. सेरेब्रल पृष्ठभागाचे प्राबल्य वर्धित आहे आणि ते उच्चतम ऐहिक, पार्श्वभूमी मध्यभागी आणि कनिष्ठ पोस्टेंट्रल गिरी द्विपक्षीय आणि उच्च फ्रंटल गिरीसमध्ये स्थित होते. , उजव्या गोलार्धातील मेसियल वॉलच्या बाजूने जायरस रेक्टस, क्यूनियस आणि प्रीक्युनिस ”. मुलांमध्ये मेंदूची विसंगती सामान्य ऑर्गोनोफॉस्फेट कीटकनाशकास जन्मपूर्व उघडकीस आणतात. राष्ट्रीय विज्ञान अकादमीची कार्यवाही, २०१२.

गर्भाची वाढ

हा अभ्यास “कीटकनाशकाचा रहिवासी वापर करण्यासाठी अमेरिकन ईपीए नियामक कृतीपूर्वी जन्माला येणा current्या सध्याच्या गटात जन्मलेल्या नाभीसंबंधी दोरातील क्लोरीपायफॉस पातळी आणि जन्म वजन आणि जन्माची लांबी दोन्ही यांच्यात एक अत्यंत महत्त्वपूर्ण व्युत्क्रम असल्याचे दिसून आले.” गर्भधारणेदरम्यान निवासी कीटकनाशकांच्या प्रदर्शनाचे मूल्यांकन आणि गर्भाच्या वाढीवरील परिणामांचे बायोमार्कर्स. टॉक्सोलॉजी अँड अप्लाइड फार्माकोलॉजी, 2005.

भावी, मल्टीएथनिक समूह अभ्यासात असे दिसून आले आहे की “जेव्हा मातृ पीओएन 1 क्रियांची पातळी विचारात घेतली जाते तेव्हा कमी मातृ पीओएन 1 क्रियाकलापांसह क्लोरपायरीफोसचे मातृत्व डोकेच्या घेरातील लक्षणीय परंतु लहान घटेशी संबंधित होते. याव्यतिरिक्त, एकट्या मातृ पीओएन 1 पातळी, परंतु पीओएन 1 अनुवांशिक पॉलिमॉर्फिव्हज नाहीत, परंतु डोके आकार कमी केल्यामुळे संबंधित आहेत. कारण लहान डोके आकार त्यानंतरच्या संज्ञानात्मक क्षमतेचे भविष्यवाणी करणारे असल्याचे आढळले आहे, या आकडेवारीवरून असे दिसून येते की क्लोरपायरीफॉस कमी पीओएन 1 क्रियाकलाप दर्शविणा mothers्या मातांमध्ये गर्भाच्या न्यूरो डेव्हलपेलमेंटवर हानिकारक प्रभाव पडू शकतात. " यूटेरो पेस्टिसाइड एक्सपोजर, मातृ पॅराऑक्सोनेज क्रियाकलाप आणि डोके परीक्षेत. पर्यावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य, 2003

अल्पसंख्यक माता आणि त्यांच्या नवजात मुलांचा भावी अभ्यास ““ नाभीसंबंधी दोरखंडातील प्लाझ्मा आणि क्लोरपायरीफॉस पातळी आणि दरम्यानच्या जन्माचे वजन आणि लांबी यांच्यात व्यत्यय असलेल्या आमच्या पूर्वीच्या निष्कर्षांची पुष्टी करतो… शिवाय, सध्याच्या अभ्यासामध्ये एक डोस-प्रतिसाद संबंध देखील याव्यतिरिक्त दिसला. विशेषत: कॉर्ड प्लाझ्मा क्लोरपायरीफॉस आणि जन्माचे वजन कमी आणि लांबी यांच्यातील सहकार्य मुख्यत: नवजात मुलांमध्ये सर्वाधिक 25% एक्सपोजर लेव्हल आढळले. " शहरी अल्पसंख्याक कोहोर्टमध्ये जन्मपूर्व कीटकनाशके एक्सपोजर आणि जन्म वजन आणि लांबी. पर्यावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य, २०११.

फुफ्फुसांचा कर्करोग  

कृषी आरोग्य अभ्यासाच्या ,54,000 over,००० हून अधिक कीटकनाशक अर्जदारांच्या मूल्यांकनामध्ये, राष्ट्रीय कर्करोग संस्थेच्या शास्त्रज्ञांनी असे सांगितले की फुफ्फुसाचा कर्करोग होण्याचे प्रमाण क्लोरपायरीफॉसच्या संपर्काशी संबंधित होते. "उत्तर कॅरोलिना आणि आयोवामध्ये क्लोरपायरीफॉस-एक्स्पोज्ड परवानाधारक कीटकनाशक अर्जदारांमध्ये कर्करोगाच्या घटनेच्या या विश्लेषणामध्ये, फुफ्फुसाच्या कर्करोगाचा धोका वाढण्याचा सांख्यिकीय दृष्टिकोनातून एक महत्त्वाचा कल आम्हाला आढळला, परंतु क्लोरपायरिफोस एक्सपोजरसह, इतर कोणत्याही कर्करोगाचा तपास केला गेला नाही." कृषी आरोग्य अभ्यासामध्ये कीटकनाशक अर्ज करणा to्यांमध्ये कर्करोगाच्या घटनेने क्लोरपायरीफॉस उघडकीस आणले. राष्ट्रीय कर्करोग संस्था, 2004 चे जर्नल.

पार्किन्सन रोग

कॅलिफोर्नियाच्या मध्य व्हॅलीमध्ये राहणा-या लोकांच्या केस-कंट्रोल अभ्यासानुसार असे आढळले आहे की सामान्यत: वापरल्या जाणा 36्या organ. ऑर्गनोफॉस्फेट कीटकनाशकांच्या संपर्कामुळे पार्किन्सन रोगाचा धोका वाढला आहे. अभ्यासाने “दृढ पुरावे जोडले” की ऑडिओपॅथिक पार्किन्सन रोगाच्या एटिओलॉजीमध्ये ऑर्गोनोफॉस्फेट कीटकनाशके “गुंतागुंत” आहेत. ऑर्गोनोफॉस्फेट्स आणि पार्किन्सनच्या आजाराच्या जोखमीच्या सभोवतालच्या प्रदर्शनांमधील संबंध. व्यावसायिक आणि पर्यावरणीय औषध, २०१.

जन्म परिणाम

गर्भवती महिला आणि नवजात मुलांच्या मल्टिथनिक पॅरेंटच्या सहकार्याने असे आढळले की क्लोरपायरीफॉस "संपूर्णपणे कमी वजन आणि जन्माच्या लांबीशी संबंधित होते (p = 0.01 आणि p = अनुक्रमे ०.०0.003) आणि आफ्रिकन अमेरिकन लोकांमध्ये कमी वजन असलेले (p = 0.04) आणि डोमिनिकनमध्ये जन्माची लांबी कमी (p <0.001) ”. बहुउद्देशीय लोकसंख्येच्या जन्माच्या निकालावर पर्यावरणीय प्रदूषकांना ट्रान्सप्लेसेन्टल एक्सपोजरचा प्रभाव. पर्यावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य, २०११.

न्यूरोएन्डोक्राइन व्यत्यय

“जटिल लैंगिक-डायमरफिक वर्तनात्मक नमुन्यांच्या विश्लेषणाद्वारे आम्ही असे दर्शवितो की सीपीएफ [क्लोरपायरीफॉस] ओव्हरलॅपच्या न्यूरोटॉक्सिक आणि अंतःस्रावी व्यत्यय आणणार्‍या क्रियाकलाप. हे व्यापकपणे विखुरलेले ऑर्गेनोफॉस्फरस कीटकनाशक अशा प्रकारे मुलांमधील लैंगिक-पक्षपाती न्यूरोडॉप्लेपमेंटल डिसऑर्डरच्या संभाव्यतेचे प्रतिनिधित्व करणारे न्यूरोएन्डोक्राइन डिस्रॅस्टर मानले जाऊ शकते. " पर्यावरणीय रसायनांद्वारे न्यूरोएन्डोक्राइनच्या व्यत्ययाचे चिन्हक म्हणून लैंगिक विकृत वर्तनः क्लोरपायरीफॉसची घटना. न्यूरो टॉक्सिकॉलॉजी, 2012.


“सध्याच्या निष्कर्षांवरून असे दिसून येते की क्लोरपायरीफॉसचे अतिपूर्व जन्म असणा children्या मुलांचे वय 9 ते 13.9 वर्षे वयोगटातील असेल तर एक किंवा दोन्ही हातांमध्ये सौम्य किंवा सौम्य ते मध्यम प्रमाणात हादरा दाखवण्याची शक्यता जास्त असते…. एकत्र घेतले असता, वाढत्या पुरावा सूचित करतात. सध्याच्या मानक वापराच्या पातळीवर सीपीएफ [क्लोरपायरीफॉस] मध्ये जन्मपूर्व असुरक्षितता निरंतर आणि आंतर-संबंधित विकासात्मक समस्यांसह संबंधित आहे. " ऑर्गेनॉफॉस्फेट कीटकनाशक क्लोरपायरीफॉस आणि बालपणातील हादराचा जन्मपूर्व संपर्क. न्यूरो टॉक्सिकॉलॉजी, 2015.

क्लोरपायरीफॉसची किंमत

युरोपियन युनियनमधील अंतःस्रावी-विघटन करणार्‍या रसायनांच्या प्रदर्शनाच्या किंमतींचा अंदाज आढळला की “ऑर्गानोफॉस्फेट एक्सपोजर १ 13.0.० दशलक्ष (संवेदनशीलता विश्लेषण, 4.24.२ million दशलक्ष ते १.17.1.१ दशलक्ष) हरवलेले आयक्यू पॉईंट आणि 59 300०० (संवेदनशीलता विश्लेषण, १ 16०० ते 500 84००) प्रकरणांशी संबंधित होते. बौद्धिक अपंगत्व, 400 अब्ज डॉलर्स (संवेदनशीलता विश्लेषण, .146 46.8 अब्ज ते 194 अब्ज डॉलर्स) खर्च. " युरोपीयन युनियनमधील अंतःस्रावी-विघटन करणार्‍या रसायनांचा न्यूरोहोहेव्हिरल तूट, रोग आणि असोसिएटेड खर्च. क्लिनिकल एंडोक्राइनोलॉजी Metन्ड मेटाबोलिझम, 2015 चे जर्नल.

उंदरांमध्ये थायरॉईड

"सध्याच्या अभ्यासानुसार, सीपीएफ [क्लोरपायरीफॉस] ब्रेन अ‍ॅचईला प्रतिबंध करणार्‍या डोसच्या पातळीपेक्षा जन्मपूर्व आणि प्रसवपूर्व विकासाच्या गंभीर खिडक्या दरम्यान सीडी 1 उंदराचा संपर्क थायरॉईडमध्ये बदल घडवून आणू शकतो." क्लोरपायरीफॉसचा विकासात्मक प्रदर्शन सीडी 1 माईसमध्ये विषाक्तपणाच्या इतर चिन्हे नसता थायरॉईड आणि थायरॉईड संप्रेरक पातळीत बदल घडवून आणतो.. विषारी विज्ञान, २००..

उद्योग अभ्यासात समस्या

“मार्च १ 1972 0.03२ मध्ये अल्बानी मेडिकल कॉलेजमधील फ्रेडरिक कौलस्टन आणि त्यांच्या सहका्यांनी डो केमिकल कंपनीच्या डॉ प्रायोजक, अभ्यासानुसार हेतुपुरस्सर क्लोरपायरीफॉस अभ्यासाचा अभ्यास केला. त्यांच्या अहवालात असा निष्कर्ष काढला आहे की 0.014 मिलीग्राम / किलोग्राम-दिवस म्हणजे मानवांमध्ये क्लोरपायरीफॉससाठी क्रॉनिक नो-साजरा-प्रतिकूल-प्रभाव-पातळी (एनओएईएल) होता. आम्ही येथे हे दाखवून दिले आहे की मूळ सांख्यिकीय पद्धतीच्या योग्य विश्लेषणामध्ये कमी एनओएएल (०.०१ / मिग्रॅ / किग्रा-दिवस) सापडले असावे आणि १ available 1982२ मध्ये प्रथम उपलब्ध असलेल्या सांख्यिकीय पद्धतींचा वापर दर्शविला असता की अभ्यासामध्ये अगदी कमी डोस देखील होता लक्षणीय उपचार प्रभाव. डो-एम्प्लॉयड स्टॅटिस्टिस्टन्सनी केलेल्या मूळ विश्लेषणाचे औपचारिक सरदार पुनरावलोकन झाले नाही; असे असले तरी, ईपीएने कुल्स्टन अभ्यासाला विश्वासार्ह संशोधन म्हणून उद्धृत केले आणि 1980 आणि 1990 च्या बहुतेक दशकात जोखमीच्या मूल्यांकनासाठी प्रस्थान बिंदू म्हणून त्याचा अहवाल दिला NOAEL ठेवला. त्या कालावधीत, ईपीएने क्लोरपायरिफॉस एकाधिक निवासी वापरासाठी नोंदणीकृत करण्यास परवानगी दिली जी नंतर मुले आणि अर्भकांवर होणारे संभाव्य आरोग्य परिणाम कमी करण्यासाठी रद्द केली गेली. या अभ्यासाच्या मूल्यांकनात योग्य विश्लेषणे घेतली गेली असती तर क्लोरपायरीफॉसच्या त्या नोंदणीकृत उपयोगांपैकी बर्‍याच जणांना ईपीएने अधिकृत केले नसते. हे कार्य असे दर्शविते की कीटकनाशकाच्या नियामकांकडून केलेल्या संशोधनाच्या निकालांवर अवलंबून असणारी निर्धारता, ज्याची सरदार-समीक्षा केली गेली नाही, ती अनावश्यकपणे जनतेला धोकादायक ठरू शकते. ” हेतुपुरस्सर मानवी डोसिंग अभ्यासाचे चुकीचे विश्लेषण आणि क्लोरपायरीफोस जोखीम मूल्यांकनांवर त्याचा परिणाम. पर्यावरण आंतरराष्ट्रीय, 2020.

“प्रमुख कीटकनाशके, क्लोरपायरीफॉस आणि संबंधित कंपाऊंडवरील कच्च्या आकडेवारीचा आढावा घेता, कीटकनाशकाच्या अधिकृततेसाठी सादर केलेल्या अहवालातील चाचणी प्रयोगशाळेने काढलेल्या वास्तविक निरीक्षणे आणि निष्कर्ष यात फरक आढळला.” कीटकनाशके सुरक्षिततेचे मूल्यांकन: क्लोरपायरीफॉस आणि क्लोरपायरीफॉस-मिथाइलची विकासात्मक न्यूरोटॉक्सिटी. पर्यावरण आरोग्य, 2018.

इतर तथ्य पत्रके

हार्वर्ड केनेडी स्कूल शोरेंस्टाईन सेंटर: एक वादग्रस्त कीटकनाशक आणि मेंदूच्या विकासावर त्याचा परिणामः संशोधन आणि स्त्रोत

हार्वर्ड विद्यापीठ: सर्वात मोठ्या प्रमाणावर वापरले जाणारे कीटकनाशक, एक वर्षानंतर

अर्थसंधे: क्लोरपायरीफॉस: विषारी कीटकनाशक आपल्या मुलांना आणि पर्यावरणाला हानी पोहचवतात

सिएरा क्लब: किड्स आणि क्लोरपायरीफॉस

पत्रकारिता आणि मत

प्रोसेसिंग्स ऑफ नॅशनल Academyकॅडमी ऑफ सायन्सेस मार्गे ब्रॅडली पीटरसन यांचे प्रतिमेचे चित्रण; न्यू यॉर्क टाइम्स

ट्रम्पचा वारसा: खराब झालेले मेंदूत, निकोलस क्रिस्टॉफ, न्यूयॉर्क टाइम्स यांनी लिहिलेले. “नाझी जर्मनीने बनवलेल्या मज्जातंतू वायू म्हणून विकसित झालेल्या रसायनांच्या वर्गातील कीटकनाशक आता अन्न, हवा आणि पिण्याच्या पाण्यात आढळतात. मानवी आणि प्राण्यांच्या अभ्यासानुसार हे दिसून येते की यामुळे मेंदूचे नुकसान होते आणि मुलांमध्ये हादरे होतात आणि बुद्ध्यांक कमी होते. ”

आमच्या मुलांच्या मेंदूचे रक्षण करा, शेरॉन लर्नर, न्यूयॉर्क टाईम्स द्वारे. “क्लोरपायरीफॉसचा व्यापकपणे वापर केल्याने हे सूचित होते की हे असे प्रकारचे रसायन नाही जे त्याच्या संपर्कात येणा everyone्या प्रत्येकाला इजा करते - किंवा त्यांच्या परिणामामुळे मरणार आहे. त्याऐवजी, संशोधनात असे दिसून येते की काही विकासात्मक समस्यांचा त्रास होण्याची जोखीम कमी होते, परंतु कमी नाट्यमय देखील, चिंताजनक आणि टिकाऊ असतात. "

विष फळ: डो रसायनिक शेतकर्‍यांना ऑटिझम आणि एडीएचडीशी जोडलेला कीटकनाशक वापरणे चालू ठेवू इच्छिते, शेरॉन लर्नर, द इंटरसेप्ट यांनी लिहिलेले. “डोलो, राक्षस रासायनिक कंपनी जी क्लोरपायरीफॉस पेटंट करते आणि अजूनही त्यात असलेली बहुतेक उत्पादने बनवते, याने त्याच्या ब्लॉकबस्टर रसायनामुळे मुलांना इजा पोहचविल्याचा शास्त्रीय पुरावा सतत वादात पडत नाही. पण सरकारी अहवालात हे स्पष्ट झाले की EPA आता स्वतंत्र विज्ञान स्वीकारते की हे दाखवून देते की कीटकनाशक आपल्या इतक्या प्रमाणात पिकत असे कीटकनाशक असुरक्षित आहे. "

जेव्हा धोरण लागू करण्यासाठी पुरेसा डेटा पुरेसा नसतो: क्लोरपायरीफॉसवर बंदी घालण्यात अयशस्वी, लिओनार्डो ट्रासंडे, पीएलओएस जीवशास्त्र. “जेव्हा धोरणकर्ते वैज्ञानिक डेटा स्वीकारण्यात अपयशी ठरतात तेव्हा बोलण्याची वैज्ञानिकांची जबाबदारी असते. धोरणातील काही अपयशी गोष्टी जरी अनिश्चित राहिल्या तरीही त्यांनी धोरणातील अपयशाचे परिणाम जोरदारपणे जाहीर करणे आवश्यक आहे. ”

या कीटकनाशकावर बंदी कशी घालण्यात आली नाही? द न्यूयॉर्क टाइम्सच्या संपादकीय मंडळाने “क्लोरपायरीफॉस म्हणून ओळखले जाणारे कीटकनाशक स्पष्टपणे धोकादायक आणि अतिशय व्यापक वापरातही आहे. हे आईपासून गर्भापर्यंत सहजपणे जाणते आणि विकृत विकास, पार्किन्सन रोग आणि कर्करोगाच्या काही प्रकारांसह अनेक गंभीर वैद्यकीय समस्यांशी संबंधित आहे. हे पूर्णपणे आश्चर्यकारक नाही. मूळ रसायन नाझींनी दुसर्‍या महायुद्धात तंत्रिका वायू म्हणून वापरण्यासाठी तयार केले होते. आश्चर्य म्हणजे येथे काय: पर्यावरण संरक्षण संस्थेने त्यावर बंदी घालावी, असा निर्णय घेतल्यानंतर सुमारे पाच वर्षांनी दरवर्षी युनायटेड स्टेट्सच्या कोट्यवधी एकर शेतात हजारो कीटकनाशकांची फवारणी केली जात आहे. ”

हे कीटकनाशक द्वितीय विश्वयुद्धात वापरल्या जाणार्‍या तंत्रिका एजंटांशी संबंधित आहे. ट्रम्पच्या ईपीएची काळजी नाही, जोसेफ जी. lenलन, वॉशिंग्टन पोस्ट. “आम्हाला क्लोरपायरीफॉस बद्दल जे माहित आहे ते चिंताजनक आहे. कोलोमिया युनिव्हर्सिटीच्या संशोधकांनी सर्वात चांगले अभ्यास केलेला एक अभ्यास आहे ज्याने क्लोरपायरीफॉसच्या अति प्रमाणात प्रदर्शनासह लहान मुलांवर ब्रेन इमेजिंग केले. परिणाम धक्कादायक आणि स्पष्ट आहेत. संशोधकांच्या शब्दात: “हा अभ्यास विकसनशील मानवी मेंदूमध्ये संरचनात्मक बदलांसह मानक वापराच्या पातळीवर, मोठ्या प्रमाणावर वापरल्या जाणार्‍या पर्यावरणीय न्यूरोटॉक्सिकंटला जन्मपूर्व असुरक्षिततेच्या महत्त्वपूर्ण संबद्धतेचा अहवाल देतो.”

कीटकनाशकाविरूद्ध एक मजबूत प्रकरण ट्रम्प यांच्याखाली ईपीए फाझ करत नाही, रोनी कॅरिन रॉबिन, न्यूयॉर्क टाईम्स द्वारे. “नोव्हेंबरमध्ये ईपीएने संकलित केलेल्या सुधारित मानवी आरोग जोखमीच्या तपासणीत असे आढळले की आरोग्याच्या समस्या यापूर्वी हानिकारक मानल्या जाण्यापेक्षा कमी पातळीच्या प्रदर्शनात येत आहेत. एकट्या आहाराद्वारे अर्भकं, मुले, तरुण मुली आणि स्त्रिया क्लोरपायरीफोसच्या धोकादायक पातळीच्या संपर्कात आल्याची माहिती एजन्सीने दिली. सुरक्षिततेच्या मर्यादेपेक्षा १ times० पट पातळीपर्यंत मुलांना भेडसावले जाते. ”

2 कीटकनाशकांवर बंदी घालवल्यानंतर लहान मुले मोठी असतात, अभ्यास शोधते, रिचर्ड पेरेझ-पेना, न्यूयॉर्क टाइम्स यांनी लिहिलेले. “वरच्या मॅनहॅटनमधील गर्भवती स्त्रिया ज्यांना जास्त प्रमाणात दोन सामान्य कीटकनाशकांचा धोका होता त्यांच्या शेजार्‍यांपेक्षा लहान बाळ होते, परंतु दोन पदार्थांवर नुकत्याच घातलेल्या प्रतिबंधांमुळे त्वरीत असुरक्षितता कमी झाली आणि मुलांचे आकार वाढले, असे आज प्रकाशित झालेल्या एका अभ्यासानुसार दिसून आले आहे."

विष आम्ही आहेत, टिमोथी इगन यांनी, न्यूयॉर्क टाइम्स. “जेव्हा तुम्ही फळांच्या तुकड्यात चावलात तर ते मूर्खपणाचा आनंद असावा. नक्कीच, टूथपेस्ट-पांढ interior्या आतील भागासह स्टिरॉइडल दिसणार्‍या स्ट्रॉबेरीची सुरुवात करणे योग्य वाटत नाही. परंतु आपल्याला आपल्या तृणधान्यावर आधार देताना बालपणातील मेंदूच्या विकासाबद्दल विचार करण्याची गरज नाही. ट्रम्प प्रशासनाने आमच्या अन्न आणि सार्वजनिक सुरक्षेमध्ये रासायनिक उद्योगास महत्त्व दिले आहे आणि त्यामुळे न्याहारी आणि इतर नित्यक्रमांचे नवीन मूल्यमापन करण्यास भाग पाडले आहे जे भयानक नसतील. ”

आपल्या डिनर प्लेटवर आणि आपल्या शरीरात: सर्वात धोकादायक कीटकनाशक आपण कधीही ऐकले नाही, स्टॅफन डहॅलेफ, इन्व्हेस्टिगेटिव्ह रिपोर्टिंग डेन्मार्क. “कीटकांवर क्लोरपायरीफॉसचा विषारी परिणाम वादग्रस्त नाही. न सुटलेला प्रश्न हा आहे की क्लोरपायरीफॉसचा वापर जवळपासच्या पाण्यातील मासे किंवा शेतात काम करणा workers्या कामगारांकरिता किंवा उपचार केलेल्या वस्तू खाणार्‍या कोणासाठीही धोकादायक आहे. ”

आपल्या मुलाच्या ब्रोकोलीवरील न्यूरोटॉक्सिनः हेच जीवन ट्रम्पच्या अधीन आहे, कॅरी गिलम, द गार्जियन “तुमच्या मुलाचे आरोग्याचे मूल्य किती आहे? अमेरिकन पर्यावरण संरक्षण एजन्सीच्या नेतृत्त्वातून उत्तर दिलेले आहे: तेवढे जास्त नाही… म्हणून आम्ही येथे आहोत - एका बाजूला आमच्या निरपराध आणि असुरक्षित मुलांच्या सुरक्षिततेसाठी वैज्ञानिक चिंतेसह आणि दुसरीकडे शक्तिशाली, श्रीमंत कॉर्पोरेट खेळाडू. आमच्या राजकीय आणि नियामक नेत्यांनी कोणाच्या आवडीनिवडींना सर्वात जास्त महत्त्व दिले आहे हे ते दर्शविले आहे. ”

सामान्य कीटकनाशक मुलींपेक्षा जास्त मुलांच्या मेंदूला हानिकारक ठरू शकते, ब्रेट इस्त्राईल, पर्यावरण आरोग्य बातम्या. “मुलांमध्ये, गर्भाशयात क्लोरपायरीफॉसचा संसर्ग होता अल्प-मुदतीच्या मेमरी चाचण्यांवर कमी गुण समान प्रमाणात असलेल्या मुलींच्या तुलनेत “.

आमच्या अन्नातील रसायनांवर अधिक विज्ञान तथ्य पत्रके 

अधिक जाणून घेण्यासाठी यूएस राईट टू शीट्स:

Aspartame: दशकांतील विज्ञान पॉईंट ते गंभीर आरोग्यास जोखीम

ग्लायफोसेट फॅक्ट शीट: कर्करोग आणि आरोग्याच्या इतर चिंता

डिकांबा फॅक्ट शीट 

यूएस राईट टू नॉर्शन हा एक अन्वेषणात्मक सार्वजनिक आरोग्य गट आहे जो कॉर्पोरेट चुकीचे कार्य उघडकीस आणण्यासाठी जागतिक पातळीवर कार्य करीत आहे आणि आपल्या अन्न व्यवस्थेची, आपल्या वातावरणाची आणि आपल्या आरोग्याची अखंडता धोक्यात आणणार्‍या सरकारच्या अपयशाची पर्दाफाश करते.  आपण हे करू शकता आमच्या तपासणीसाठी येथे देणगी द्या आणि आमच्या साप्ताहिक वृत्तपत्रासाठी साइन अप करा.  

ग्लायफोसेट फॅक्ट शीट: कर्करोग आणि आरोग्याच्या इतर चिंता

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

ग्लायफोसेट1974 मध्ये मॉन्सेन्टो कंपनीने पेटंट केलेले सिंथेटिक हर्बसाईड आणि आता शेकडो उत्पादनांमध्ये बर्‍याच कंपन्यांनी उत्पादित आणि विकले आहे, कर्करोग आणि आरोग्याच्या इतर समस्यांशी संबंधित आहे. ग्लायफोसेट हे राऊंडअप-ब्रँडेड औषधी वनस्पतींमध्ये सक्रिय घटक म्हणून ओळखले जाते आणि “राउंडअप रेडी” अनुवांशिकरित्या सुधारित जीव (जीएमओ) सह वापरले जाणारे औषधी वनस्पती

अमेरिकेत 90 ०% कॉर्न आणि%%% सोयाबीन हर्बीनाशके सहन करण्यासाठी अभियंता असून, हर्बीसाईड टॉलरन्स हे अन्नधान्य पिकांमध्ये इंजिनियर केलेले सर्वात प्रचलित जीएमओ लक्षण आहे. यूएसडीएच्या आकडेवारीनुसार. एक 2017 अभ्यास अमेरिकन लोकांच्या ग्लायफोसेटचे प्रमाण जवळजवळ वाढल्याचे आढळले 500 टक्के १ 1996 XNUMX in मध्ये अमेरिकेत राऊंडअप रेडी जीएमओ पिके सादर केली गेली. ग्लायफोसेट बद्दल काही महत्त्वाच्या गोष्टी येथे आहेतः

सर्वाधिक प्रमाणात वापरले जाणारे कीटकनाशक

त्यानुसार एक 2016 फेब्रुवारीचा अभ्यास, ग्लायफोसेट आहे सर्वाधिक प्रमाणात वापरले जाणारे कीटकनाशक: “यूएस मध्ये, कीटकनाशक इतक्या गहन आणि व्यापक वापराच्या दूरवर इतके जवळ आले नाही.” निष्कर्षांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

  • अमेरिकन लोकांनी 1.8 मध्ये त्याची स्थापना झाल्यापासून 1974 दशलक्ष टन ग्लायफोसेट लागू केले आहे.
  • जगभरात .9.4 ..XNUMX दशलक्ष टन रासायनिक शेतांवर फवारणी केली गेली आहे - जगातील प्रत्येक लागवडीखालील एकर जागेवर सुमारे अर्धा पौंड राऊंडअप फवारण्या पुरेसे आहे.
  • राऊंडअप रेडी जीएमओ पिके सादर केल्यापासून ग्लोफोसेटचा वापर जवळजवळ 15 पट वाढला आहे.

वैज्ञानिक आणि आरोग्य सेवा प्रदात्यांकडून निवेदने 

कर्करोगाच्या चिंता

ग्लायफोसेट आणि ग्लायफोसेट-आधारित औषधी वनस्पतींविषयी वैज्ञानिक साहित्य आणि नियामक निष्कर्षांमध्ये निष्कर्षांचे मिश्रण दर्शविले जाते, ज्यामुळे वनौषधींच्या सुरक्षिततेचा विषय चर्चेचा विषय बनला आहे. 

2015 मध्ये, जागतिक आरोग्य संघटनेची कर्करोगावरील संशोधन संस्था (आयएआरसी) वर्गीकृत ग्लायफॉसेट म्हणून “बहुधा मानवांसाठी कर्करोग आहे”प्रकाशित झालेल्या आणि पीअर-पुनरावलोकन केलेल्या वैज्ञानिक अभ्यासाच्या वर्षांचे पुनरावलोकन केल्यानंतर. आंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिकांच्या टीमला आढळले की ग्लायफॉसेट आणि नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा यांच्यात एक विशिष्ट संबंध आहे.

यूएस एजन्सी: आयएआरसी वर्गीकरणाच्या वेळी, पर्यावरण संरक्षण एजन्सी (ईपीए) नोंदणी पुनरावलोकन करीत होती. ईपीएची कर्करोग मूल्यांकन पुनरावलोकन समिती (सीएआरसी) सप्टेंबर २०१ in मध्ये एक अहवाल जारी केला मानवी आरोग्याशी संबंधित डोसमध्ये ग्लायफोसेट “मनुष्यांकरिता कर्करोग असण्याची शक्यता नाही” असा निष्कर्ष काढला. डिसेंबर २०१ In मध्ये, ईपीएने अहवालाचा आढावा घेण्यासाठी वैज्ञानिक सल्लागार पॅनेल नेमले; सदस्य होते ईपीएच्या कार्याच्या त्यांच्या मूल्यांकनात विभागलेलेEPA ने काही संशोधनाचे मूल्यांकन कसे केले यावर काहीजण चुकीचे असलेले सापडले. याव्यतिरिक्त, ईपीएच्या संशोधन आणि विकास कार्यालयाने ईपीएच्या कीटकनाशक कार्यक्रमाच्या कार्यालयाकडे असल्याचे निर्धारित केले योग्य प्रोटोकॉलचे अनुसरण केले नाही ग्लायफोसेटचे मूल्यांकन केल्यावर आणि म्हणाले की कार्सिनोजेनसिटी वर्गीकरणाच्या "संभाव्य" कार्सिनोजेनिक किंवा "सूचक" पुराव्याचे समर्थन करणे पुरावे मानले जाऊ शकते. तरीही ईपीए मसुदा अहवाल जारी केला डिसेंबर 2017 मध्ये ग्लायफोसेटवर हे रासायनिक कार्सिनोजेनिक असण्याची शक्यता नसते. एप्रिल 2019 मध्ये, ईपीए त्याची स्थिती पुष्टी केली त्या ग्लायफॉसेटला सार्वजनिक आरोग्यास धोका नाही. परंतु त्याच महिन्याच्या सुरूवातीस, यूएस एजन्सी फॉर टॉक्सिक पदार्थ आणि रोग नोंदणी (एटीएसडीआर) ने अहवाल दिला की ग्लायफोसेट आणि कर्करोग यांच्यात दुवे आहेत. त्यानुसार एटीएसडीआर कडून मसुदा अहवाल, "ग्लाइफोसेट एक्सपोजर आणि नॉन-हॉजकिन्सच्या लिम्फोमा किंवा मल्टिपल मायलोमाचा धोका यामधील असोसिएशनसाठी असंख्य अभ्यासानुसार एकापेक्षा जास्त जोखीम प्रमाण आहे." 

ईपीए जारी एक अंतरिम नोंदणी पुनरावलोकन निर्णय जानेवारी 2020 मध्ये ग्लायफोसेटवरील त्याच्या स्थानाबद्दल अद्ययावत माहितीसह. 

युरोपियन युनियनः अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना युरोपियन खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण आणि ते युरोपियन केमिकल्स एजन्सी असे म्हटले आहे की ग्लायफोसेट मनुष्यांसाठी कर्करोग नसण्याची शक्यता नाही. ए 2017 मार्चचा अहवाल पर्यावरणीय आणि ग्राहक गटांनी असा तर्क केला की नियामकांनी रासायनिक उद्योगाद्वारे निर्देशित आणि कुशलतेने केलेल्या संशोधनावर अयोग्यरित्या अवलंबून ठेवले. ए 2019 अभ्यास जर्मनीच्या फेडरल इन्स्टिट्यूट फॉर रिस्क Asसेसमेंट रिपोर्टमध्ये ग्लायफोसेटवर, कर्करोगाचा धोका नसल्याचे आढळले आहे, त्यामध्ये मजकूरातील काही भाग समाविष्ट आहेत मोन्सॅंटो अभ्यासापासून वाgiमय. फेब्रुवारी २०२० मध्ये असे दिसून आले की ग्लायफोसेटची सुरक्षा सिद्ध करण्यासाठी जर्मन नियामकांना सादर केलेल्या २ scientific वैज्ञानिक अभ्यास मोठ्या जर्मन प्रयोगशाळेतून आले आहेत. फसवणूक आणि इतर चुकीच्या गोष्टींचा आरोप.

कीटकनाशकांच्या अवशेषांवर डब्ल्यूएचओ / एफएओ संयुक्त बैठक निर्धारित २०१ 2016 मध्ये, ग्लाइफोसेटमुळे मनुष्यामध्ये आहाराद्वारे शरीरात कर्करोगाचा धोका संभवण्याची शक्यता नव्हती, परंतु या शोधामुळे ती डागाळली गेली. व्याज संघर्ष या समूहाचे अध्यक्ष व सह-अध्यक्ष यांनीही त्यांच्याबरोबर नेतृत्वाची पदे सांभाळली हे निदर्शनास आल्यानंतर आंतरराष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्था, एक गट मोन्सॅन्टो आणि त्याच्या लॉबींग संस्थांपैकी काही भागांद्वारे वित्तपुरवठा केला गेला.

कॅलिफोर्निया ओएएचहा: 28 मार्च, 2017 रोजी, कॅलिफोर्निया पर्यावरण संरक्षण एजन्सीच्या पर्यावरण आरोग्य धोक्याचे मुल्यांकन कार्यालयाने याची पुष्टी केली ग्लायफोसेट घाला कॅलिफोर्नियाच्या प्रस्तावाला 65 कर्करोगास कारणीभूत असलेल्या रसायनांची यादी. मोन्सॅंटोने कारवाई रोखण्यासाठी खटला दाखल केला पण हे प्रकरण फेटाळून लावण्यात आले. एका वेगळ्या प्रकरणात, कोर्टास असे आढळले की कॅलिफोर्नियाला ग्लायफोसेट असलेल्या उत्पादनांसाठी कर्करोगाच्या चेतावणीची आवश्यकता असू शकत नाही. 12 जून, 2018 रोजी अमेरिकेच्या जिल्हा कोर्टाने कॅलिफोर्नियाच्या अ‍ॅटर्नी जनरलच्या कोर्टाने या निर्णयावर पुनर्विचार करण्याची विनंती नाकारली. कोर्टाला असे आढळले की कॅलिफोर्नियाला केवळ व्यावसायिक भाषण आवश्यक आहे ज्यामध्ये "पूर्णपणे वास्तविक आणि बेशिस्त माहिती" उघडकीस आणली गेली आणि ग्लायफोसेट कार्सिनोजेनिसिटीचे विज्ञान सिद्ध झाले नाही.

कृषी आरोग्य अभ्यास: अमेरिकन शासन-समर्थित आयोवा आणि उत्तर कॅरोलिनामधील शेत कुटूंबाच्या संभाव्य सहकार्याने केलेल्या अभ्यासात ग्लायफोसेट वापर आणि नॉन-हॉडकिन लिम्फोमा यांच्यात कोणतेही संबंध आढळले नाहीत, परंतु संशोधकांनी नोंदवले आहे की “सर्वाधिक एक्सपोजर चतुर्थांश मधील अर्जदारांमध्ये, एक होता कधीच वापरकर्त्यांशी तुलना करता तीव्र मायलोइड ल्यूकेमिया (एएमएल) वाढण्याचा धोका… ”अभ्यासाचे सर्वात अलीकडील प्रकाशित अद्यतन होते 2017 च्या उत्तरार्धात सार्वजनिक केले.

ग्लायफोसेटला कर्करोग आणि इतर आरोग्याच्या समस्यांशी जोडणारे अलीकडील अभ्यास 


अंतःस्रावी व्यत्यय, कस आणि पुनरुत्पादक चिंता 

यकृत रोग 

  • 2017 च्या अभ्यासाशी संबंधित, अत्यंत निम्न-स्तरावरील ग्लायफोसेट एक्सपोजरशी संबंधित नॉन-अल्कोहोलिक फॅटी यकृत रोग उंदीर मध्ये. संशोधकांच्या म्हणण्यानुसार, परिणाम म्हणजे “जीबीएच फॉर्म्युलेशन (राऊंडअप) च्या अत्यंत कमी पातळीच्या, दीर्घकाळापर्यंत सेवन, स्वीकार्य ग्लायफॉसेट-समतुल्य सांद्रता येथे यकृत प्रोटीओम आणि मेटाबोलोमच्या चिन्हित बदलांशी संबंधित आहे,” एनएएफएलडीसाठी बायोमार्कर्स.

मायक्रोबायोम व्यत्यय 

  • नोव्हेंबर 2020 धोकादायक मटेरियलच्या जर्नलमधील पेपर मानवी आंतच्या मायक्रोबायोमच्या कोरमधील अंदाजे percent 54 टक्के प्रजाती ग्लायफोसेटसाठी “संभाव्य संवेदनशील” असतात. ग्लायफोसेटला अतिसंवेदनशील असलेल्या आतड्यातील मायक्रोबायोममधील "मोठ्या प्रमाणात", ग्लायफोसेटचा सेवन केल्यामुळे मानवी आतड्यांच्या मायक्रोबायोमच्या रचनेवर तीव्र परिणाम होतो, असे लेखकांनी त्यांच्या पेपरमध्ये म्हटले आहे. 
  • एक 2020 आतडे मायक्रोबायोमवरील ग्लायफोसेटच्या प्रभावांचे साहित्य पुनरावलोकन असा निष्कर्ष काढला आहे की, “आहारातील ग्लायफोसेट अवशेष डायस्बिओसिसस कारणीभूत ठरू शकतात, कारण संधीसाधू बॅक्टेरियांच्या तुलनेत ग्लाइफोसेटला जास्त संधी मिळते.” पेपर पुढे म्हणतो, “ग्लायफोसेट हा डिस्बिओसिसशी संबंधित अनेक रोगांच्या इटिओलॉजीमध्ये एक गंभीर पर्यावरणीय ट्रिगर असू शकतो, त्यात सेलिआक रोग, दाहक आतड्यांचा रोग आणि चिडचिडे आतड्यांसंबंधी सिंड्रोमचा समावेश आहे. ग्लिफोसेट एक्सपोजरमुळे आतड्याच्या मायक्रोबायोममधील बदलांद्वारे चिंता आणि नैराश्यासह मानसिक आरोग्यावरही परिणाम होऊ शकतो. ”
  • रमाझिनी संस्थेने आयोजित केलेल्या 2018 च्या उंदराच्या अभ्यासानुसार, राऊंडअपच्या पातळीवर कमी डोसच्या संपर्कात लक्षणीयरीत्या सुरक्षित मानले जाते आतडे मायक्रोबायोटा बदलला काही उंदीर पिल्लांमध्ये.
  • दुसर्‍या 2018 च्या अभ्यासानुसार, उंदरांना देण्यात आलेल्या ग्लायफोसेटच्या उच्च पातळीमुळे आतडे मायक्रोबायोटा आणि चिंता आणि नैराश्यासारख्या वर्तनामुळे.

मधमाश्या आणि सम्राट फुलपाखरूस हानिकारक परिणाम करतात.

कर्करोगाचा दावा

मोन्सॅंटो कंपनीवर (आता बायर) 42,000 हून अधिक लोकांनी दावा दाखल केला आहे की, राउंडअप हर्बसाइझलमुळे किंवा त्यांच्या प्रियजनांनी नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा (एनएचएल) विकसित केला आणि मोन्सॅंटोने हे धोके लपवून ठेवले आहेत. शोध प्रक्रियेचा एक भाग म्हणून, मोन्सॅन्टोला कोट्यवधी पृष्ठे अंतर्गत रेकॉर्ड्सवर वळवावी लागली. आम्ही आहोत हे मोन्सँटो पेपर्स उपलब्ध झाल्यावर पोस्ट करीत आहेत. सध्या चालू असलेल्या कायद्याविषयीच्या बातम्यांसाठी आणि टिपांसाठी, कॅरी गिलमचे पहा राऊंडअप चाचणी ट्रॅकर. पहिल्या तीन चाचण्या दायित्वे आणि हानीसाठी फिर्यादी यांना मोठ्या पुरस्कारांमध्ये संपल्या, ज्युरीजने असा निर्णय दिला की मॉन्सेन्टोचा तणनाशक मारेकरी एनएचएल विकसित करण्यास कारणीभूत ठरले. बायर या निर्णयाला अपील करीत आहेत. 

संशोधनात मोन्सँटोचा प्रभावः मार्च २०१ In मध्ये, फेडरल कोर्टाच्या न्यायाधीशांनी काही अंतर्गत मोन्सँटो कागदपत्रे अनसील केली जी नवीन प्रश्न उपस्थित केले ईपीए प्रक्रियेवर मोन्सॅंटोच्या प्रभावाबद्दल आणि संशोधन नियामकांवर अवलंबून आहे. ग्लायफोसेट आणि राऊंडअपच्या सुरक्षिततेबद्दल मोन्सॅंटोचे दीर्घकाळ दावा करणारे कागदपत्रे सूचित करतात ध्वनी विज्ञानावर अवलंबून असणे आवश्यक नाही जसे कंपनी सांगते, परंतु चालू आहे विज्ञानाची फेरफार करण्याचे प्रयत्न

वैज्ञानिक हस्तक्षेपाबद्दल अधिक माहितीः

किडनी रोग संशोधनासाठी श्रीलंकेच्या वैज्ञानिकांनी एएएस स्वातंत्र्य पुरस्कार दिला

एएएएसने श्रीलंकेचे दोन वैज्ञानिक, डीआरएस यांना पुरस्कृत केले आहे. चन्ना जयसुमना आणि सारथ गुणातीलाके, द वैज्ञानिक स्वातंत्र्य आणि जबाबदारी यासाठी 2019 पुरस्कार "आव्हानात्मक परिस्थितीत ग्लायफॉसेट आणि क्रॉनिक मूत्रपिंडाच्या आजाराच्या दरम्यान संभाव्य संबंधांची चौकशी करण्याच्या त्यांच्या कार्यासाठी." दूषित पाणी पिणा of्यांच्या मूत्रपिंडांत जड धातूंच्या वाहतुकीत ग्लायफोसेट महत्त्वाची भूमिका बजावते, असे वैज्ञानिकांनी नोंदवले आहे आणि त्यामुळे शेती करणा-या समाजात मूत्रपिंडाच्या आजाराचे प्रमाण जास्त आहे. मध्ये कागदपत्रे पहा  स्प्रिंगरप्लस (2015), बीएमसी नेफरोलॉजी (2015), पर्यावरणीय आरोग्य (2015), आंतरराष्ट्रीय संशोधन आणि पर्यावरण आरोग्य जर्नल (२०१)). एएएएस पुरस्कार होता निलंबित कीटकनाशक उद्योगातील सहयोगींनी केलेल्या तीव्र विरोध मोहिमेदरम्यान शास्त्रज्ञांच्या कामांना कमी करणे. आढावा घेतल्यानंतर ए.ए.ए.एस. पुरस्कार परत घेतला

निषेधः आहारातील प्रदर्शनांचा आणखी एक स्त्रोत 

गहू, बार्ली, ओट्स आणि मसूर यासारख्या गैर-जीएमओ पिकावर काही शेतकरी ग्लायफोसेटचा वापर करतात. ही प्रथा, निषेध म्हणून ओळखले जाते, ग्लायफोसेटच्या आहाराचा महत्त्वपूर्ण स्रोत असू शकतो.

अन्नामध्ये ग्लायफॉसेट: यूएस चाचणीवर पाय खेचते

यूएसडीएने 2017 मध्ये ग्लायफोसेटच्या अवशेषांसाठी अन्नाची चाचणी सुरू करण्याची योजना शांतपणे सोडली. यूएस राईट टू नॉर द्वारा प्राप्त अंतर्गत एजन्सी दस्तऐवजांनी एजन्सीने एप्रिल २०१ in मध्ये ग्लायफोसेटसाठी कॉर्न सिरपच्या 300 पेक्षा जास्त नमुन्यांची चाचणी सुरू करण्याची योजना आखली होती. परंतु एजन्सीने प्रकल्प सुरू होण्यापूर्वीच ठार केले. अमेरिकेच्या अन्न व औषध प्रशासनाने २०१ 2016 मध्ये मर्यादित चाचणी कार्यक्रम सुरू केला, परंतु हा प्रयत्न वाद आणि अंतर्गत अडचणींनी परिपूर्ण होता आणि कार्यक्रम होता सप्टेंबर २०१ in मध्ये निलंबित. दोन्ही एजन्सीमध्ये असे प्रोग्राम असतात जे दरवर्षी कीटकनाशकाच्या अवशेषांसाठी खाद्यपदार्थांची चाचणी करतात परंतु ग्लायफॉसेटसाठी नियमितपणे चाचणी वगळली जाते.

निलंबनापूर्वी एक एफडीए केमिस्ट सापडला ग्लायफोसेटची चिंताजनक पातळी यू.एस. मधातील बर्‍याच नमुन्यांमध्ये, तांत्रिकदृष्ट्या बेकायदेशीर अशी पातळी आहेत कारण ईपीएद्वारे मधसाठी परवानगीयोग्य स्तर स्थापित केलेले नाहीत. खाण्यात सापडलेल्या ग्लायफोसेटबद्दलच्या बातम्यांची पुनरावृत्ती अशी आहे:

आमच्या अन्नातील कीटकनाशके: सुरक्षितता डेटा कोठे आहे?

२०१ from मधील यूएसडीएच्या आकडेवारीनुसार, नमुना घेतलेल्या १०,००० पेक्षा जास्त पदार्थांपैकी 2016% 85% मध्ये कीटकनाशकांचे स्तर ओळखले जाऊ शकतात. सरकारचे म्हणणे आहे की आरोग्यासाठी फारच कमी धोका नाही, परंतु काही शास्त्रज्ञ म्हणतात की त्या दाव्याचा आधार घेण्यासाठी कोणताही डेटा नाही. पहा "आपल्या अन्नावरील रसायने: जेव्हा “सुरक्षित” खरोखरच सुरक्षित नसतात: अन्नातील कीटकनाशकांच्या अवशेषांची शास्त्रीय तपासणी वाढते; नियामक संरक्षणांवर प्रश्नचिन्ह ठेवले, ”कॅरे गिलम द्वारा (11/2018).

आफ्रिकन नेत्यांनी अ‍ॅग्रोइकॉलॉजीची हाक दिली म्हणून गेट्स फाउंडेशनने कॉर्नेल येथे चुकीची माहिती मोहीम दुप्पट केली 

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

संबंधित अहवाल: गेट्स फाऊंडेशनची आफ्रिकेतील अपयशी हरित क्रांती (7.29.20)

बिल आणि मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन आणखी 10 दशलक्ष डॉलर्स प्रदान केले गेल्या आठवड्यात विवादास्पद कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्सला, ए संप्रेषण मोहीम कॉर्नेल येथे ठेवली अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत खाद्यपदार्थ, पिके आणि शेतीमालाचे संरक्षण आणि संरक्षण करण्यासाठी आफ्रिका आणि इतरत्र फेलो गाडते. नवीन अनुदान गटात बीएमजीएफ अनुदान $ 22 दशलक्ष पर्यंत आणते.

पीआर गुंतवणूकीची वेळ अशा वेळी आली आहे जेव्हा आफ्रिकेतील कृषी विकास योजनांवर कोट्यवधी डॉलर्स खर्च केल्याबद्दल गेट्स फाऊंडेशनला आग लागली आहे, असे समीक्षक म्हणतात की लोकांपेक्षा कॉर्पोरेट्सना फायदा होणा farming्या शेती पद्धतींना ते गुंतवून ठेवत आहेत. 

गेट्स फाउंडेशनला विश्वासाचे नेते आवाहन करतात 

10 सप्टेंबर रोजी, आफ्रिकेतील विश्वासू नेत्यांनी पोस्ट केले गेट्स फाऊंडेशनला खुले पत्र आफ्रिकेसाठी त्याच्या अनुदान देण्याच्या धोरणांचे पुनर्मूल्यांकन करण्यास सांगितले. 

“अन्नसुरक्षेवर मात करण्याच्या बांधिलकीबद्दल आम्ही आणि बिल ऑफ मेलिंडा गेट्स फाऊंडेशनचे आभारी आहोत आणि आमच्या खंडातील सरकारांना पुरवलेली मानवतावादी आणि पायाभूत सुविधांची कबुली देत ​​असतानाही, गेट्स फाऊंडेशनच्या विस्तारासाठी पाठिंबा दर्शविल्याबद्दल आम्ही अत्यंत काळजीने लिहितो. गहन औद्योगिक प्रमाणावर शेती ही मानवतावादी संकटे आणखी गडद करीत आहे, ”असे सहकार्याने लिहिलेल्या पत्रात म्हटले आहे दक्षिण आफ्रिकन विश्वास समुदाय 'पर्यावरण संस्था (SAFCEI).  

या पत्रात गेट्सच्या नेतृत्त्वाखालील अलायन्स फॉर ग्रीन रेव्होल्यूशन (एजीआरए) याचा उल्लेख केला आहे की मोठ्या कंपन्यांद्वारे नियंत्रित व्यावसायिक बियाणे प्रणालींना “अत्यंत समस्याप्रधान” पाठिंबा, प्रमाणित बियाण्यांचे संरक्षण करण्यासाठी बियाणे कायद्यांची पुनर्रचना करणे व प्रमाणित नसलेल्या बियाण्याचे गुन्हेगारीकरण करणे यासाठी त्याचे समर्थन आणि बियाणे विक्रेत्यांचे समर्थन करणारे जे बरीच आवश्यक सार्वजनिक क्षेत्र विस्तार सेवांपेक्षा कॉर्पोरेट उत्पादनांविषयी अरुंद सल्ला देतात. 

युगांडाच्या सर्वात मोठ्या दैनिक वृत्तपत्राने एजीआरएच्या अयशस्वी प्रकल्पाबद्दल अहवाल दिला

"आम्ही गेट्स फाउंडेशन आणि एजीआरएला अपील करतो की आम्ही अयशस्वी तंत्रज्ञान आणि कालबाह्य वाढीच्या पद्धतींचा प्रचार थांबवावा आणि जे शेतकरी त्यांच्या संदर्भात योग्य तोडगा काढत आहेत त्यांचे ऐकण्यास सुरवात करा."

अब्जावधी डॉलर्स खर्च करून आणि 14 वर्षांची आश्वासने देऊनही, एजीआरए गरिबी कमी करण्याचे आणि लहान शेतकर्‍यांचे उत्पन्न वाढविण्याचे आपले उद्दिष्ट साध्य करण्यात अपयशी ठरले आहे, जुलैचा अहवाल खोटी आश्वासने. हे संशोधन आफ्रिकन आणि जर्मन गटांच्या आघाडीद्वारे केले गेले होते आणि त्यात ए च्या डेटाचा समावेश आहे अलीकडील श्वेत पत्र टुफ्ट्स ग्लोबल डेव्हलपमेंट अँड एनवायरनमेंट इन्स्टिट्यूट द्वारा प्रकाशित. 

गेट्स फाउंडेशनने अद्याप या लेखासाठी टिप्पणीसाठी विनंतीस प्रतिसाद दिला नाही परंतु पूर्वीच्या ईमेलमध्ये म्हटले आहे, “आम्ही एज्रासारख्या संस्थांचे समर्थन करतो कारण ते त्यांच्या देशातील राष्ट्रीय कृषी विकास धोरणातील प्राथमिकता व धोरणे राबविण्यात मदत करण्यासाठी देशांशी भागीदारी करतात.”

हरित क्रांतीची आश्वासने गायब करणे 

गेट्स आणि रॉकफेलर फाउंडेशनने 2006 मध्ये सुरू केलेल्या, एजीआरएने 30 पर्यंत आफ्रिकेत 2020 दशलक्ष शेती कुटुंबांचे उत्पादन आणि उत्पन्न दुप्पट करण्याचे आश्वासन दिले आहे. परंतु गटाने मागील वर्षात कधीतरी शांततेने ती वेबसाइट्सवरून ती उद्दीष्टे काढली. एजीआरएचे चीफ ऑफ स्टाफ rewन्ड्र्यू कॉक्स यांनी ईमेलद्वारे सांगितले की या समूहाने आपली महत्वाकांक्षा कमी केली नाही परंतु त्याचे दृष्टिकोन आणि मेट्रिक्सबद्दलची त्यांची विचारसरणी सुधारत आहे. ते म्हणाले की, पुढच्या वर्षी एजीआरए आपल्या निकालांचे संपूर्ण मूल्यांकन करेल. 

अ‍ॅग्र्राने 'खोटी प्रतिज्ञे'च्या अहवालाच्या संशोधकांकडून डेटा देण्यास किंवा ठराविक प्रश्नांची उत्तरे देण्यास नकार दिला, असे त्याचे लेखक म्हणतात. बीआयबीए केनिया, पेलम झांबिया आणि होम नायजेरियातील प्रतिनिधींनी एक पाठविले 7 सप्टेंबर कॉक्सला पत्र त्यांच्या संशोधन निष्कर्षांना प्रतिसाद विचारतो. कॉक्स 15 सप्टेंबर रोजी प्रत्युत्तर दिले एका संशोधकाने "मुळात तीन पीआर च्या पृष्ठे" असे वर्णन केले आहे. (पूर्ण पहा बीआयबीएच्या Oct ऑक्टोबरच्या प्रतिसादासह येथे पत्रव्यवहार.)

अ‍ॅनी मैना, मुत्तेटोई वामुन्यिमा आणि एनगिम्मो बासे यांच्या कॉक्सला लिहिलेल्या पत्रात “आफ्रिकन शेतकरी एजीआरएकडून भरीव प्रतिसाद देण्यास पात्र आहेत.  “तर एजीआरएच्या सार्वजनिक क्षेत्रातील देणगीदारांनादेखील वाटते की त्यांच्या गुंतवणूकीवर खूपच नफा मिळेल. आफ्रिकन सरकारांनाही ग्रीन क्रांती कार्यक्रमांना पाठिंबा देणा their्या त्यांच्या स्वत: च्या बजेट आउटलेच्या प्रभावांसाठी स्पष्ट लेखांकन देण्याची गरज आहे. ”

आफ्रिकन सरकार दर वर्षी सुमारे १ अब्ज डॉलर्स व्यावसायिक बियाणे आणि शेतीमालाला पाठिंबा देण्यासाठी अनुदानावर खर्च करतात. कृषी उत्पादकता नफ्यात मोठ्या प्रमाणात गुंतवणूक असूनही, एजीआरए वर्षांत भूक तीस टक्‍क्‍यांनी वाढली आहे, असे खोटे आश्वासन अहवालात म्हटले आहे.

एका जूनच्या मते, आफ्रिकेत खाद्यप्रणाली कशा आकारल्या जातात यावर गेट्स फाउंडेशनच्या गुंतवणूकीचा महत्त्वपूर्ण प्रभाव आहे टिकाऊ खाद्य प्रणाल्यांच्या आंतरराष्ट्रीय तज्ज्ञांच्या पॅनेलचा अहवाल (आयपीईएस) गटाने अहवाल दिला की गेट्स फाउंडेशनच्या कोट्यवधी डॉलर्सच्या अनुदानामुळे आफ्रिकेतील औद्योगिक शेतीला चालना मिळाली आहे आणि अधिक टिकाऊ, न्याय्य अन्न प्रणालींमध्ये गुंतवणूक मागे घेण्यात आली आहे.  

आयपीईएसने सांगितले की, बीएमजीएफ गुंतवणूकीवर त्वरित, मूर्त परतावा पाहतो आणि अशा प्रकारे लक्ष्यित, तंत्रज्ञानाच्या उपायांना अनुकूल ठरतो, असे आयपीईएसने म्हटले आहे.

स्थानिक उत्पादक आणि लहान खाद्य साखळी 

गेट्स फाउंडेशनच्या शेती विकासाचा दृष्टिकोन मोठ्या प्रमाणात, उच्च-इनपुट वस्तूंच्या पिकांसाठी बाजारपेठ तयार करण्याचा हवामान परिवर्तनाच्या दुहेरी संकटामुळे आणि कोविड -१ p साथीच्या साथीच्या परिस्थितीमुळे होणा .्या अस्थिर परिस्थितीचा कसा चांगला सामना करता येईल या विचारात उद्भवते.

सप्टेंबर मध्ये, यूएनच्या अन्न व कृषी संघटनेने सांगितले स्थानिक रोग प्रणालीने संपूर्ण अन्न साखळीत व्यत्यय आणण्याचा धोका निर्माण केल्यामुळे स्थानिक खाद्यपदार्थांची अधिक क्षमता निर्माण करणे आवश्यक आहे. " एप्रिल आणि मे महिन्यात झालेल्या जागतिक सर्वेक्षणातील सर्व देशातील सर्व देशभर (साथीच्या आजार) विषयीच्या सर्व आव्हानांचे धडे आणि अहवालात 860 प्रतिसाद मिळाल्या आहेत. 

“स्पष्ट संदेश असा आहे की कोविड -१ as सारख्या धक्क्यांचा सामना करण्यासाठी योग्य सामाजिक-आर्थिक आणि कृषी परिस्थिती असलेल्या शहरांनी स्थानिक उत्पादकांना अन्नधान्य वाढीसाठी सक्षम बनविण्यासाठी धोरणांचे आणि कार्यक्रमांचा अवलंब केला पाहिजे आणि शहरी नागरिकांना सक्षम करण्यासाठी शॉर्ट फूड साखळ्यांना प्रोत्साहन द्यावे. अन्न उत्पादनांमध्ये प्रवेश करण्यासाठी, ”अहवालात निष्कर्ष काढण्यात आला. "शहरांना त्यांच्या अन्न पुरवठा आणि अन्नधान्याच्या स्त्रोतांमध्ये विविधता आणावी लागेल, जेथे शक्य असेल तेथे स्थानिक स्त्रोतांना आणखी बळकटी द्यावी लागेल परंतु राष्ट्रीय व जागतिक पुरवठा बंद न करता."

आधीच (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला हवामान बदलाशी झगडणा farming्या शेतकर्‍यांना धोकादायक ठरत आहे म्हणून आफ्रिका चौरस्त्यावर आहे, आफ्रिकन खाद्य सार्वभौमत्व आघाडीचे संयोजक मिलियन बेलय आणि एजीआरएच्या टुफ्ट्स विश्लेषणाचे प्रमुख संशोधक टिमोथ वाईझ यांनी लिहिले. सप्टेंबर 23 ऑप-एड. “तिचे लोक आणि त्यांची सरकार विकसित देशांद्वारे बढती देण्यात आलेल्या औद्योगिक शेती मॉडेलची नक्कल करण्याचा प्रयत्न करत राहतील का? की पर्यावरणीय शेती स्वीकारून ते अनिश्चित भविष्यात धैर्याने पुढे जातील? ”

अलीकडील संशोधनातून बले आणि वाईस यांनी काही चांगली बातमी दिली. "इथियोपिया आणि माली - कुपोषित लोकांची संख्या आणि भाग दोन्ही कमी करणार्‍या तीन एजीआरएपैकी दोन देशांनी पर्यावरणीय शेतीला पाठिंबा दर्शविणार्‍या धोरणांमुळे असे केले."

सर्वात मोठी यशोगाथा, माली, 14 पासून उपासमारीचे प्रमाण 5% वरून 2006% पर्यंत खाली आले आहे. मध्ये झालेल्या एका अभ्यासानुसार खोट्या आश्वासनांचा अहवाल, “प्रगती एजीआरएमुळे झाली नाही तर सरकार आणि शेतकरी संघटनांनी सक्रियपणे या अंमलबजावणीला विरोध केला म्हणून” बले आणि वाईझ यांनी जमीन आणि बियाणे कायद्यांकडे लक्ष वेधले ज्यात शेतकर्‍यांच्या पिकांची व शेती करण्याच्या पद्धतींचा हक्काचा हक्क आणि सरकारी कार्यक्रम असे नमूद केले. केवळ मकाच नव्हे तर विविध प्रकारच्या खाद्य पिकांना प्रोत्साहन द्या.

ते म्हणाले, “आफ्रिकन सरकारांनी हरित क्रांतीपासून अपयशी ठरले आहे आणि स्थानिक संस्कृतींचा आणि समुदायांना कमी किमतीत, कमी इनपुट पर्यावरणीय शेतीला प्रोत्साहन देऊन नवीन अन्न प्रणालीचा चार्ट लावण्याची वेळ आली आहे.” 

कॉर्नेल येथे पीआर मोहिमेस दुप्पट ठेवले 

या पार्श्वभूमीवर, गेट्स अनुदान देऊन २०१ 2014 मध्ये सुरू केलेली जनसंपर्क मोहीम, कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्स (सीएएस) मधील गेट्स फाउंडेशन आपली गुंतवणूक दुप्पट करीत आहे आणि जीएमओच्या भोवताल “वादविवादाचे निराकरण” करण्याचे आश्वासन देते. नवीन 10 दशलक्ष डॉलर्ससह, सीएएसचे लक्ष आणखी वाढविण्याची योजना आहे “हवामान बदल, कृत्रिम जीवशास्त्र, कृषी नवकल्पना यांच्या प्रगतीस अडथळा आणणा conspiracy्या षडयंत्र सिद्धांत आणि डिसफर्मेशन मोहिमेचा प्रतिकार करण्यासाठी.” 

परंतु कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्स हे ध्रुवीकरण करणारी शक्ती आणि चुकीच्या माहितीचे स्रोत बनले आहे कारण ते जगभरातील अनुयायीांना त्यांच्या देशातील अनुवंशिक पद्धतीने पिकविलेल्या व त्यांच्या देशातल्या पिकासाठी लॉबी करण्यासाठी प्रशिक्षित करतात. 

असंख्य शिक्षणतज्ञ, अन्न गट आणि धोरण तज्ज्ञांनी या समूहाची स्थापना केली आहे चुकीचे आणि दिशाभूल करणारे संदेशन. कीटकनाशके आणि बायोसॅफ्टीचे नियमन करण्याचे काम करणा Community्या समुदाय गटांनी सीएएसवर आरोप केले आहेत हवाई मध्ये गुंडगिरीचा युक्ती वापरुन आणि आफ्रिकेतील शेतकर्‍यांचे शोषण त्याच्या आक्रमक प्रचारात्मक आणि लॉबी मोहिमांमध्ये.  

A जुलै 30 लेख मार्क लिनस, कॉर्नेलला भेट देणारे सहकारी, जे सीएएससाठी काम करतात, यांनी या ग्रुपच्या मेसेजिंगवरील वादावर प्रकाश टाकला. अलीकडील उद्धरण मेटा-विश्लेषण संवर्धन शेतीवर, लिनास यांनी दावा केला,  "शेती-पर्यावरणामुळे आफ्रिकेत गरीब आणि लैंगिक समानतेचे बिघडलेले नुकसान होते." त्याचे विश्लेषण क्षेत्रातील तज्ञांनी मोठ्या प्रमाणात पॅन केले.

मेटा-विश्लेषणाचे लेखक असलेले कृषिशास्त्रज्ञ मार्क कॉर्बियल्स म्हणाले, “व्यापक सामान्यीकरण” इतर शिक्षणतज्ज्ञांनी लिनासच्या लेखाचे वर्णन केलेखरोखर सदोष, ""गंभीरपणे unserious, ""डिमॅगोजिक आणि अ-वैज्ञानिक, ”ज्यात उडी मारणारी चुकीची युक्ती”वन्य निष्कर्ष, "आणि “एक पेच एखाद्याला वैज्ञानिक असल्याचा दावा करू इच्छित असलेल्यासाठी. ”

लेख माघार घ्यावी, यूएसडीएचे हवामान बदलांचे माजी तज्ज्ञ आणि मार्कस टेलर, क्वीन्स युनिव्हर्सिटीमधील राजकीय पर्यावरणशास्त्रज्ञ.

वादविवाद कृषीशास्त्र गरम होते

वेबिनार सीएएस होस्ट करीत आहे या विवादास या आठवड्यात पुन्हा एकदा चर्चा झाली गुरुवारी ऑक्टोबर २०१ 1 roग्रोइकॉलॉजी या विषयावर. कॉर्नेल-आधारित गट “मुक्त, निःपक्षपाती” वादविवादामध्ये गुंतण्यासाठी इतका गंभीर नाही की या चिंतेचे कारण सांगून दोन अन्न-तज्ञांनी या आठवड्याच्या सुरूवातीस वेबीनरमधून माघार घेतली.

पॅनेलच्या सदस्यांमधील एकमेकांची नावे पाहिल्यानंतर त्यांनी वेबिनारमध्ये भाग घेण्यास तयार असल्याचे या दोन्ही शास्त्रज्ञांनी सांगितले. “आमच्या दोघांनाही या कार्यक्रमामागील संघटनेवर विश्वास ठेवण्यास पुरेसे होते,” असे लिहिले पाब्लो टिटोनल, पीएचडी, अर्जेंटिनाच्या विज्ञान आणि तंत्रज्ञान नॅशनल काउन्सिल (कोनीसेट) मधील प्रधान संशोधन शास्त्रज्ञ आणि सिगलिंडे स्नॅप, पीएचडी, मिशिगन स्टेट युनिव्हर्सिटीच्या सॉल्स अँड क्रॉपिंग सिस्टम्स इकोलॉजीचे प्रोफेसर, सीएएसचे संपादक जोन कॉनो, पॅनेलचे. 

“पण युतीने जारी केलेले काही ब्लॉग्ज आणि मतांचे तुकडे वाचणे, इतर पॅनेलच्या सदस्यांद्वारे केलेली प्रकाशने, पक्षपाती आणि अज्ञात हक्कांबद्दल जाणून घेणे. अ‍ॅग्रोइकॉलॉजीविरूद्ध, काही तंत्रज्ञानासाठी वैचारिकदृष्ट्या आकारले गेलेले इ. आम्ही असा निष्कर्ष काढला की हे ठिकाण खुले, निःपक्षपाती, विधायक आणि सर्वात महत्वाचे म्हणजे सुप्रसिद्ध वैज्ञानिक वादविवादामध्ये गुंतण्यासाठी इतके गंभीर नाही. कोरो.

“म्हणून आम्ही या वादापासून माघार घेत आहोत.” कॉर्नोने टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंत्यांना प्रतिसाद दिला नाही.

 वेबिनार पुढे जाईल नसीब मुगवान्या, २०१ C चे कॅस ग्लोबल लीडरशिप फेलो आणि नॉर्थ कॅरोलिना स्टेट युनिव्हर्सिटीमधील डॉक्टरेट विद्यार्थी, ज्याच्यावर अ‍ॅग्रीकॉलॉजीवर अन्यायकारक हल्ले केल्याचा देखील आरोप आहे. आत मधॆ 2019 लेख ब्रेकथ्रू इन्स्टिट्यूटसाठी, मुगव्याने असा युक्तिवाद केला की, "पारंपारिक शेती पद्धती आफ्रिकन शेतीत परिवर्तन करू शकत नाहीत." 

लेखात ठराविक बायोटेक इंडस्ट्री मेसेजिंग प्रतिबिंबित केले आहे: “कृषी विकासाचे पर्यायी रूप 'विज्ञानविज्ञान,' निराधार आणि हानिकारक" म्हणून रंगविताना जीएमओ पिके “विज्ञान-विज्ञान” स्थिती म्हणून सादर करणे. एक विश्लेषण त्यानुसार सिएटल-आधारित कम्युनिटी अलायन्स फॉर ग्लोबल जस्टिस यांनी.

या ग्रुपने नमूद केले की, “लेखात विशेषतः उल्लेखनीय म्हणजे रूपकांचे मजबूत उपयोग (उदा. हातोडीच्या तुलनेत कृषीशास्त्र), सामान्यीकरण, माहिती वगळणे आणि अनेक चुकीच्या गोष्टी चुकीच्या आहेत.”

गुरुवारी वेबिनारवर टिट्टोनेल आणि स्नॅपच्या मदतीने, मुगव्या कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील डेव्हिस या वनस्पती पॅथॉलॉजीच्या प्राध्यापिका पामेला रोनाल्डबरोबर सामील होतील. कीटकनाशक उद्योगातील आघाडीच्या गटांशी संबंधआणि फ्रेडरिक बाउड्रॉन, आंतरराष्ट्रीय मका आणि गहू सुधार केंद्र (सीआयएमएमवायटी), गेट्सचे ज्येष्ठ वैज्ञानिक फाउंडेशन-अनुदानीत गट. 

'निष्पक्ष लढा' विचारत आहे

आफ्रिकन सेंटर फॉर जैवविविधतेचे कार्यकारी संचालक मरियम म्येट यांनी जनसंपर्क मोहिमेला हताश केल्याचा पुरावा म्हणून पाहिले आणि ते “खंडाने योग्य ते मिळवू शकत नाहीत.” 

तिच्या ग्रुपमध्ये आहे वर्षे दस्तऐवजीकरण केले गेले “आफ्रिकेतील हरित क्रांती पसरविण्याच्या प्रयत्नांमुळे आणि मृतांचा परिणाम होईल: मातीचे आरोग्य घटत आहे, शेती जैवविविधतेचे नुकसान होईल, शेतकरी सार्वभौमत्व गमावले जाईल आणि आफ्रिकन शेतकर्‍यांना त्यांच्या फायद्यासाठी तयार केलेली नाही अशी व्यवस्था बनवावी. , परंतु मुख्यतः उत्तरी बहुराष्ट्रीय कंपन्यांच्या नफ्यासाठी. ”

कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्स येथे राज्य करावे, असे मयते यांनी सांगितले ऑगस्ट वेबिनारमध्ये आफ्रिकेतील गेट्स फाऊंडेशनच्या प्रभावाविषयी, “चुकीच्या माहितीमुळे (आणि) ते अत्यंत विचित्र आणि अविश्वासू आहेत.” तिने विचारले, "तुम्ही आमच्याशी सुयोग्य संघर्ष का करत नाही?"

स्टेसी मालकन हे यू.एस. राईट टू नॉल या संस्थेचे सार्वजनिक संस्थांच्या जनतेच्या प्रश्नांवर लक्ष केंद्रित करणार्‍या ना-नफा संस्थापक संशोधन संस्थेचे सह-संस्थापक आणि पत्रकार आहेत. 2007 च्या “नॉट अ अ प्रिट्टी फेसः द कुरूप साइड ऑफ द ब्युटी इंडस्ट्री” या पुस्तकाच्या ती लेखिका आहेत. ट्विटरवर तिचे अनुसरण करा @StacyMalkan 

कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्स ही शेती उद्योगासाठीची एक मोहीम आहे

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

त्याचे शैक्षणिक-नावाचे नाव आणि आयव्ही लीग संस्थेशी संबंधित असूनही कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्स (सीएएस) बिल अ‍ॅन्ड मेलिंडा गेट्स फाऊंडेशन द्वारा अनुदानित एक जनसंपर्क मोहीम आहे जी जगातील अनुयायांना त्यांच्या देशातील अनुवंशिक पद्धतीने पिकविलेल्या पिकांचे आणि शेतीमालाचे संरक्षण आणि संरक्षण देण्यासाठी प्रशिक्षण देते. असंख्य शिक्षणतज्ज्ञ, अन्न धोरण तज्ञ, अन्न व शेती समूहाने चुकीची मेसेजिंग आणि भ्रामक युक्ती पुकारली आहे जे सीएएस सहकार्याने औद्योगिक शेतीबद्दलच्या चिंतेचा आणि विकल्पांना बदनाम करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

सप्टेंबरमध्ये सीएएस घोषणा एकूण गेटस् आणून गेट्स फाऊंडेशनकडून 10 लाख डॉलर्स नवीन निधी देण्यात आला million 22 दशलक्ष निधी २०१ since पासून. नवीन गेट्स फाऊंडेशन जसा आहे तसा निधी आला आहे आफ्रिकन शेती, अन्न आणि विश्वास गटांकडून धक्का बसला आहे आफ्रिकेतील कृषी विकास योजनांवर कोट्यवधी डॉलर्स खर्च करण्यासाठी पुरावा कार्यक्रम भूक कमी करण्यास किंवा लहान शेतक lift्यांना उचलण्यात अपयशी ठरत आहेत, कारण ते शेती करण्याच्या पद्धती वापरतात ज्यामुळे लोकांवर महामंडळांना फायदा होतो. 

या फॅक्टशीटमध्ये सीएएस आणि गटाशी संबंधित लोकांकडून चुकीची माहिती मिळाल्याची अनेक उदाहरणे आहेत. येथे वर्णन केलेली उदाहरणे पुरावा देतात की सीएएस जगातील सर्वात मोठ्या रासायनिक आणि बियाणे कंपन्यांचे पीआर आणि राजकीय अजेंडा पुढे करण्यासाठी कॉर्नेलचे नाव, प्रतिष्ठा आणि अधिकार वापरत आहे.

उद्योग-संरेखित मिशन आणि संदेशन

सीएएस २०१ 2014 मध्ये .5.6..XNUMX दशलक्ष डॉलर्सच्या गेट्स फाऊंडेशनच्या अनुदानासह सुरू झाले आणि “वादविवाद निराकरण करा जीएमओच्या आसपास गट त्याचे ध्येय म्हणतो कृषी जैव तंत्रज्ञानाच्या फायद्यांविषयी त्यांच्या समुदायांना शिक्षित करण्यासाठी जगभरातील "विज्ञान सहयोगी" प्रशिक्षण देऊन जीएमओ पिके आणि खाद्यपदार्थाच्या “प्रवेशास प्रोत्साहन” देणे आहे.

कीटकनाशक उद्योग समूह सीएएसला प्रोत्साहन देते 

सीएएस रणनीतीचा एक महत्त्वाचा भाग म्हणजे भरती करणे आणि प्रशिक्षण देणे ग्लोबल लीडरशिप फेलो बायोटेक उद्योगास सार्वजनिक विरोध दर्शविणार्‍या प्रदेशांवर लक्ष केंद्रित करुन संप्रेषण आणि प्रचारात्मक रणनीतींमध्ये, विशेषत: आफ्रिकन देशांनी जीएमओ पिकांना प्रतिकार केला आहे.

सीएएस मिशन सारखेच आहे जैव तंत्रज्ञान माहिती परिषद (सीबीआय), एक कीटकनाशक-उद्योगास वित्तपुरवठा असलेला जनसंपर्क उपक्रम आहे सीएएस सह भागीदारी केली. उद्योग समूह काम केले युती तयार करा अन्न साखळी ओलांडून आणि तृतीय-पक्षांना प्रशिक्षण द्याविशेषतः शैक्षणिक आणि शेतकरी, लोकांना GMO स्वीकारण्यासाठी उद्युक्त करण्यासाठी.

सीएएस मेसेजिंग कीटकनाशक उद्योग पीआरशी जवळून संरेखित होतेः जोखीम आणि समस्यांकडे दुर्लक्ष करीत असताना किंवा त्याकडे दुर्लक्ष करताना किंवा नाकारताना अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत खाद्यपदार्थाच्या संभाव्य फायद्यांबद्दल लक्ष केंद्रित करण्यावर लक्ष केंद्रित केले गेले आहे. पीआर उद्योगाच्या प्रयत्नांप्रमाणेच, सीएएस देखील आरोग्य आणि पर्यावरणाची चिंता वाढविणारे वैज्ञानिक आणि पत्रकार यांच्यासह कृषी उत्पादनांवरील टीकाकारांवर हल्ला करण्याचा आणि बदनाम करण्याचा प्रयत्न करण्यावर जोर देते.

व्यापक टीका

सीएएस आणि त्याच्या लेखकांनी शैक्षणिक, शेतकरी, विद्यार्थी, समुदाय गट आणि अन्न सार्वभौमत्व चळवळींकडून टीका केली आहे ज्यांना असे म्हणतात की हा गट चुकीच्या आणि दिशाभूल करणार्‍या मेसेजिंगला प्रोत्साहन देतो आणि अनैतिक कार्यनीती वापरतो. उदाहरणार्थ पहा:

दिशाभूल करणारी मेसेजिंगची उदाहरणे

अनुवांशिक अभियांत्रिकी, जीवशास्त्र, roग्रोइकॉलॉजी आणि फूड पॉलिसीतील तज्ज्ञांनी मार्क लिनास यांनी कॉर्नेल येथे भेट दिलेल्या सहकार्याने केलेल्या चुकीच्या दाव्यांची अनेक उदाहरणे नोंदविली आहेत. त्यांनी सीएएसच्या नावाखाली शेतीविषयक उत्पादनांचे रक्षण करणारे अनेक लेख लिहिले आहेत; उदाहरणार्थ पहा अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्प द्वारा प्रोत्साहित केलेले बरेच लेख, एक पीआर गट की मोन्सॅंटो सह कार्य करते. लिनासच्या 2018 पुस्तकात आफ्रिकन देशांनी जीएमओ स्वीकारण्याचा युक्तिवाद केला आहे आणि मोन्सॅन्टोचा बचाव करण्यासाठी एक धडा दिला.

जीएमओ बद्दल चुकीचे दावे

असंख्य शास्त्रज्ञांनी लिनास बनवल्याबद्दल टीका केली आहे खोटी विधाने, “अवैज्ञानिक, अतार्किक आणि हास्यास्पद”युक्तिवाद, डेटा आणि संशोधनावर मतदानाचा प्रसार करणे जीएमओ वर, इंडस्ट्री टॉकिंग पॉईंट्स रीहॅशिंग, आणि कीटकनाशकांविषयी चुकीचे दावे करीत आहेत की “एक खोल शास्त्रीय अज्ञान प्रदर्शित करा, किंवा शंका निर्माण करण्याचा सक्रिय प्रयत्न. "

“जीएमओ आणि विज्ञान या दोहोंविषयी मार्क लिनास काय चुकले याची लॉन्ड्री यादी विस्तृत आहे आणि जगातील काही अग्रगण्य roग्रीकोलॉजिस्ट आणि जीवशास्त्रज्ञांनी एक-एक करून त्याचा खंडन केला आहे.” एरिक हॉल्ट-गिमनेझ लिहिले, एप्रिल २०१ Food मध्ये फूड फर्स्टचे कार्यकारी संचालक (लिनसा त्यावर्षी नंतर कॉर्नेलला भेट देणारा सहकारी म्हणून सामील झाला).  

“कपटी आणि अविश्वासू”

आफ्रिका आधारित गटांनी लायनांवर लांबीची टीका केली आहे. आफ्रिकेतील अन्न सार्वभौमत्वासाठी युती, आफ्रिका ओलांडून 40 हून अधिक खाद्य आणि शेती गटांची युती आहे म्हणून Lynas वर्णन एक “फ्लाय-इन पंडित” ज्यांचे “आफ्रिकन लोकांचा आदर, रूढी आणि परंपरा बडबड आहे.” मिलियन बेले, एएफएसए चे संचालक, Lynas वर्णन म्हणून "एक वर्णद्वेषी जो केवळ औद्योगिक शेती आफ्रिकेला वाचवू शकेल असा कथन करत आहे."

2018 च्या एका प्रसिद्धीपत्रकात, दक्षिण आफ्रिका-आधारित जैवविविधतेसाठी असलेल्या आफ्रिकन सेंटरने तन्झानियामधील बायोटेक लॉबीच्या अजेंड्यास चालना देण्यासाठी लिनास वापरलेल्या अनैतिक युक्तीचे वर्णन केले. जैवविविधतेच्या आफ्रिकन सेंटरचे कार्यकारी संचालक मरियम मयेट म्हणाले, “चुकीच्या माहितीमुळे आणि विज्ञान अत्यंत अप्रामाणिक व अविश्वासू असल्यामुळे कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्समध्ये राज्य करण्याची जबाबदारी आणि [त्यांची गरज] निश्चितच आहे.” आत मधॆ जुलै 2020 वेबिनार.

लिनास यांच्या कार्याच्या विस्तृत समालोचनांसाठी, या पोस्टच्या शेवटी लेख आणि आमचे मार्क लिनास फॅक्टशीट.

अ‍ॅग्रोइकॉलॉजीवर हल्ला करणे

चुकीची मेसेज करण्याचे अलीकडील उदाहरण म्हणजे सीएएसवरील व्यापकपणे पॅन केलेला लेख वेबसाइट लिनस हक्क सांगून, "कृषी-पर्यावरणामुळे गरिबांचे नुकसान होण्याची शक्यता असते." शैक्षणिक लेखाचे वर्णन म्हणून “वैज्ञानिक कागदाचे डीमॅगॉजिक आणि गैर-वैज्ञानिक व्याख्या, ""गंभीरपणे unserious, ""शुद्ध विचारसरणी "आणि" एक पेच एखाद्याला वैज्ञानिक असल्याचा दावा करू इच्छित असलेल्यासाठी, "अ"खरोखर सदोष विश्लेषण“?? ते करते “व्यापक सामान्यीकरण“?? आणि “वन्य निष्कर्ष.”काही समालोचक साठी म्हणतात a माघार.

2019 लेख सीएएसचे सहकारी नसीब मुग्वान्या यांनी अ‍ॅग्रोइकॉलॉजी या विषयावरील दिशाभूल करणार्‍या सामग्रीचे आणखी एक उदाहरण दिले. “पारंपारिक शेती पद्धती आफ्रिकन शेती का का बदलू शकत नाहीत,” हा लेख सीएएस साहित्यांमधील विशिष्ट संदेश पद्धतीचा प्रतिबिंबित करतो: “कृषी विकासाचे वैकल्पिक रूप 'विज्ञानविज्ञान म्हणून चित्रित करताना जीएमओ पिकास“ विज्ञान-विज्ञान ”स्थिती म्हणून सादर करणे, 'निराधार आणि हानिकारक,' एक विश्लेषण त्यानुसार सिएटल-आधारित कम्युनिटी अलायन्स फॉर ग्लोबल जस्टिस यांनी.

“लेखात विशेषत: उल्लेखनीय म्हणजे रूपकांचा उपयोग (उदा. कृत्रिम शास्त्रांना हातगाड्यांशी तुलना करणे), सामान्यीकरण, माहिती वगळणे आणि ब fact्याच तथ्यात्मक चुकीच्या गोष्टी आहेत.”

कीटकनाशकांचे बचाव करण्यासाठी मोन्सॅंटो प्लेबुक वापरणे

ग्लायफोसेट-आधारित राउंडअपच्या गटाच्या बचावामध्ये दिशाभूल करणार्‍या उद्योग-संरेखित सीएएस मेसेजिंगचे आणखी एक उदाहरण आढळू शकते. औषधी वनस्पती जीएमओ पिकासह मुख्य घटक आहेत Corn ०% कॉर्न आणि सोया अमेरिकेत पिकतात राऊंडअप सहन करण्यास अनुवांशिकदृष्ट्या अभियंता. २०१ 2015 मध्ये, जागतिक आरोग्य संघटनेच्या कर्करोग संशोधन समितीने ग्लायफोसेट हा एक संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन असल्याचे म्हटल्यानंतर राऊंडअपच्या “प्रतिष्ठेचे रक्षण” करण्यासाठी मोन्सॅंटोने स्वतंत्र विज्ञान पॅनेलच्या विरोधात “आर्केस्ट्रेट ओरड” करण्यास सहयोगी संघटनांचे आयोजन केले. अंतर्गत मोन्सॅंटो कागदपत्रे.

मोन्सॅंटोचे पीआर प्लेबुकः कर्करोग तज्ञांवर 'कार्यकर्ते' म्हणून हल्ला

मार्क Lynas वापरले सीएएस प्लॅटफॉर्म मोनसॅंटो मेसेजिंगमध्ये वाढ करण्यासाठी, कर्करोगाच्या अहवालाचे वर्णन “अँटी-मॉन्सेन्टो कार्यकर्ते” यांनी केले ज्याने “विज्ञानाचा गैरवापर” केला आणि ग्लायफोसेटच्या कर्करोगाचा धोका असल्याचे सांगून “विज्ञान आणि नैसर्गिक न्याय या दोहोंचे विकृत रूप” जाहीर केले. लिनसनेही तेच वापरले सदोष वितर्क आणि उद्योग स्त्रोत अमेरिकन कौन्सिल ऑन सायन्स अँड हेल्थ म्हणून, अ समोर गट मोन्सॅंटो दिले कर्करोगाचा अहवाल स्पिन करण्यास मदत करण्यासाठी.

विज्ञानाची बाजू असल्याचे सांगत असताना, लिनास यांनी मोन्सँटोच्या कागदपत्रांवरील पुराव्यांकडे दुर्लक्ष केले, व्यापकपणे अहवाल दिला प्रेस मध्ये, की मोन्सॅंटोने हस्तक्षेप केला सह वैज्ञानिक संशोधन, नियामक संस्था हाताळले आणि इतर वापरले जड हातांनी डावपेच राउंडअपला संरक्षण देण्यासाठी वैज्ञानिक प्रक्रियेमध्ये फेरफार करणे. 2018 मध्ये, एका जूरीला तो मॉन्सॅन्टो सापडला “द्वेष, अत्याचार किंवा फसवणूकीसह कार्य केले”राऊंडअपचा कर्करोगाचा धोका लपवून ठेवण्यासाठी.

हवाई मध्ये कीटकनाशके आणि जीएमओ साठी लॉबिंग

जरी त्याचे मुख्य भौगोलिक लक्ष आफ्रिका आहे, तरीही सीएएस कीटकनाशकांचे संरक्षण करण्यासाठी आणि हवाई मधील सार्वजनिक आरोग्य वकिलांची बदनामी करण्यासाठी कीटकनाशक उद्योगाच्या प्रयत्नांना सहाय्य करते. हवाईयन बेटे जीएमओ पिकांसाठी एक महत्त्वाचे चाचणी मैदान आणि उच्च अहवाल देणारे क्षेत्र आहेत कीटकनाशकांचा संपर्क आणि कीटकनाशक-संबंधित आरोग्याच्या समस्यांविषयी चिंता, जन्मदोष, कर्करोग आणि दम्याचा समावेश आहे. या समस्या झाली रहिवासी एक वर्ष-लांब लढा आयोजित करण्यासाठी कीटकनाशकाचा धोका कमी करण्यासाठी व शेती क्षेत्रावर वापरल्या जाणार्‍या रसायनांच्या प्रकटीकरणात सुधारणा करण्यासाठी अधिक कठोर नियम पाळणे.

“हल्ले चालू”

या प्रयत्नांना प्रेरणा मिळाल्यामुळे, सीएएस कीटकनाशकांच्या आरोग्यास होणार्‍या धोक्यांविषयी “समुदायातील चिंता शांत करण्यासाठी बनविलेल्या मोठ्या प्रमाणात जनसंपर्क विघटन मोहिमेमध्ये” गुंतले, असे प्रगतीशील कृतीच्या हवाई आघाडीचे कम्युनिटी ऑर्गनायझर फर्न अनुवेन्यू हॉलंड यांनी सांगितले. कॉर्नेल डेली सन मध्ये, हॉलंडने वर्णन केले की "विज्ञान तज्ञांच्या कर्नेल कॉर्ड अलायन्स - वैज्ञानिक कौशल्याच्या आडखाली - दुष्परिणाम कसे सुरू केले. त्यांनी सोशल मीडियाचा वापर केला आणि प्रभावित समुदायातील सदस्यांसह आणि बोलण्याचे धैर्य असलेल्या इतर नेत्यांचा निषेध म्हणून डझनभर ब्लॉग पोस्ट लिहिली. ”

हॉलंड म्हणाले की, सीएएसशी संबंधित असलेल्यांनी आणि तिच्या संस्थेच्या इतर सदस्यांवर "व्यक्तिरेखावरील खून, चुकीचे वक्तव्य आणि वैयक्तिक आणि व्यावसायिक विश्वासार्हतेवर हल्ले" केले गेले. तिने लिहिले: “मी वैयक्तिकरित्या कुटुंबे पाहिली आहेत आणि आयुष्यभर मैत्री तोडली आहे.”

जनतेच्या जाणण्याच्या अधिकाराला विरोध     

सीएएस संचालक सारा इव्हनेगा, पीएचडी, आहे तिचा गट आहे उद्योगापासून स्वतंत्र: “आम्ही उद्योगासाठी लिहित नाही आणि आम्ही उद्योग-मालकीच्या उत्पादनांना वकिली किंवा प्रोत्साहन देत नाही. आमची वेबसाइट स्पष्टपणे आणि संपूर्णपणे उघडकीस आणत असल्याने आम्हाला उद्योगाकडून कोणतीही स्रोत मिळत नाही. ” तथापि, यूएस राईट टू नो टू द्वारा मिळवलेल्या डझनभर ईमेल, आता पोस्ट केलेल्या यूसीएसएफ रासायनिक उद्योग दस्तऐवज लायब्ररी, सीएएस आणि इव्हनेगा कीटकनाशक उद्योग आणि त्याच्या पुढच्या गटांशी जनसंपर्क पुढाकारांवर जवळून समन्वय दर्शवा. उदाहरणांचा समावेश आहे:

उद्योग समूहांशी सीएएस भागीदारीची अधिक उदाहरणे या फॅक्टशीटच्या तळाशी वर्णन केल्या आहेत.  

अग्रगण्य गट आणि अविश्वसनीय मेसेंजर उन्नत करणे

जीएमओना शेतीसाठी “विज्ञान-आधारित” समाधान म्हणून प्रोत्साहन देण्याच्या प्रयत्नात, कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्सने आपले व्यासपीठ उद्योगातील अग्रगण्य गट आणि कुख्यात हवामान विज्ञान संशयींना दिले आहे.

ट्रेव्हर बटरवर्थ आणि सेन्स / विज्ञान विषयक माहिती: “सेन्स अबाऊट सायन्स / स्टेटस ऑफर” सह भागीदारपत्रकारांसाठी सांख्यिकी सल्लामसलत”आणि दिले एक फेलोशिप ग्रुपचे संचालक ट्रेव्हर बटरवर्थ यांना, ज्यांनी आपल्या करिअरची महत्त्वपूर्ण उत्पादने जपून बनविली रासायनिक, फ्रॅकिंग जंक फूड आणि औषध उद्योग. बटरवर्थ हे सेन्स अबाउट सायन्स यूएसएचे संस्थापक संचालक आहेत, जे त्यांनी आपल्या माजी व्यासपीठ, सांख्यिकी मूल्यांकन सेवा (एसटीएटीएस) मध्ये विलीन केले.

पत्रकारांनी एसटीएटीएस आणि बटरवर्थ यांचे रसायन आणि फार्मास्युटिकल उद्योग उत्पादन संरक्षण अभियानातील प्रमुख खेळाडू म्हणून वर्णन केले आहे (पहा स्टेट न्यूज, मिलवॉकी जर्नल सेंटिनेल, अटकाव आणि अटलांटिक). मोन्सॅंटो कागदपत्रे ओळखतात “उद्योग भागीदार” मधील विज्ञानाबद्दल संवेदना कर्करोगाच्या समस्येपासून राउंडअपचा बचाव करण्यासाठी हे मोजले गेले

हवामान विज्ञान संशयी ओवेन पेटरसन: २०१ 2015 मध्ये, सीएएसने ब्रिटीश कन्झर्व्हेटिव्ह पक्षाचे राजकारणी आणि सुप्रसिद्ध ओवेन पीटरसनचे होस्ट केले हवामान विज्ञान संशयी कोण ग्लोबल वार्मिंग शमन प्रयत्नांसाठी कमी केलेला निधी यूके पर्यावरण मंत्री म्हणून त्यांच्या कार्यकाळात. जीएमओविषयी चिंता व्यक्त करणारे पर्यावरणीय गट "असा दावा करण्यासाठी पेटरसन यांनी कॉर्नेल स्टेजचा वापर केला.लाखो लोक मरणार.”कीटकनाशक उद्योग समूह 50 वर्षांपूर्वी असेच संदेशन वापरत होते बदमाश राहेल कार्सन डीडीटीबाबत चिंता व्यक्त करण्यासाठी

लिनस आणि विज्ञान बद्दल संवेदना: सीएएसचे लिनस दीर्घकालीन सल्लागार मंडळाचे सदस्य म्हणून सेन्स अबाऊट सायन्सशी देखील संबद्ध आहेत. २०१ 2015 मध्ये, लिनासने हवामान विज्ञान संशयी ओवेन पेटरसन पेटरसनबरोबर भागीदारी केली व विज्ञान संचालक ट्रेस ब्राउन यांना सेन्स विषयी त्याने काय बोलावले ते सुरू करा कॉर्पोरेट-संरेखित, "इकॉडर्निझम चळवळ" नियमनविरोधी ताण च्या "पर्यावरणवाद"

विज्ञान मेसेंजरसाठी हवाई अलायन्स

२०१ In मध्ये सीएएसने एन हवामान अलायन्स फॉर सायन्स नावाचे संबद्ध गट ज्याचा उद्देश होता की “बेटांमधील पुरावा-आधारित निर्णय घेण्यास आणि कृषी नाविन्यास आधार देणे”. या मेसेंजरमध्ये समाविष्ट आहे:

सारा थॉम्पसन, a डो अ‍ॅग्रोसिंसेसचे माजी कर्मचारी, समन्वित हवाई अलायन्स फॉर सायन्स, ज्याने स्वतःला "कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्सशी संबंधित संप्रेषण-आधारित ना-नफा-तळागाळातील संस्था" असे वर्णन केले. (वेबसाइट यापुढे सक्रिय दिसत नाही, परंतु गट अ फेसबुक पेज.)

हवाई अलायन्स फॉर सायन्सच्या सोशल मीडिया पोस्ट आणि त्याचे संयोजक थॉम्पसन यांनी कृषी उद्योगाच्या समीक्षकांचे वर्णन केले आहे गर्विष्ठ आणि अज्ञानी लोक, साजरा केला कॉर्न आणि सोया मोनो-पिके आणि निओनिकोटिनोइड कीटकनाशकांचा बचाव केला जे अनेक अभ्यास आणि शास्त्रज्ञ म्हणतात मधमाश्यांना इजा करत आहेत.

जोन कॉरो, सीएएसचे व्यवस्थापकीय संपादक, तिच्यावर लेख लिहितात वैयक्तिक वेबसाइट, प्रत्येक “कौई इलेक्टिक” ब्लॉग आणि उद्योग आघाडीच्या गटासाठी अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्प बदनाम करण्याचा प्रयत्न करीत आहोत आरोग्य व्यावसायिक, समुदाय गट आणि हवाई मधील राजकारणी जो कीटकनाशकांच्या बळकट संरक्षणासाठी वकिली करतो, आणि पत्रकार कीटकनाशकांच्या चिंतेविषयी लिहितात. कोरो आहे आरोपी पर्यावरणीय गट कर चुकवणे आणि अन्न सुरक्षा गट तुलना केकेला.

कॉरोने तिच्या कॉर्नेलच्या संलग्नतेचा नेहमीच खुलासा केलेला नाही. हवाईच्या सिव्हिल बीट या वृत्तपत्राने तिच्याबद्दल कॉनोवर टीका केली पारदर्शकतेचा अभाव आणि २०१ 2016 मध्ये तिचा उल्लेख केला पेपर आपली भाष्य करणारी धोरणे का बदलत आहेत याचे एक उदाहरण म्हणून. कॉर्नो "जीएमओ सहानुभूतिवादी म्हणून तिच्या व्यवसायाचा स्पष्ट उल्लेख न करता जीएमओ समर्थक दृष्टीकोन दर्शवितो," जर्नलिझमचे प्राध्यापक ब्रेट ओपेगार्ड यांनी लिहिले. "जीएमओच्या मुद्द्यांविषयी तिच्या कामकाजाचा सूर असल्यामुळे, कॉरोने पत्रकारितेचे स्वातंत्र्य (आणि विश्वासार्हता) गमावली आहे."

जोनी कामिया, 2015 सीएएस ग्लोबल लीडरशिप फेलो तिच्या वेबसाइटवर कीटकनाशक नियमांच्या विरोधात युक्तिवाद करतो हवाई शेतकरी मुलगी, मध्ये मीडिया आणि इंडस्ट्री फ्रंट ग्रुपसाठी अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्प. ती एक आहे “राजदूत तज्ज्ञ” कृषी उद्योगासाठी अनुदानीत विपणन वेबसाइट जीएमओ उत्तरे. कॉरो प्रमाणेच कामियाने हवाईमध्ये कीटकनाशकांच्या प्रदर्शनाचा दावा केला आहे समस्या नाहीआणि निवडलेल्या अधिका disc्यांना बदनाम करण्याचा प्रयत्न करतो आणि “पर्यावरणीय अतिरेकी” ज्यांना कीटकनाशकांचे नियमन करायचे आहे.

कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्स कर्मचारी, सल्लागार

सीएएस स्वतःचे वर्णन करते की "कॉर्नेल युनिव्हर्सिटी, एक नफारहित संस्था आधारित एक उपक्रम". हा गट आपले बजेट, खर्च आणि कर्मचार्‍यांचे पगार जाहीर करीत नाही आणि कॉर्नल युनिव्हर्सिटी आपल्या कर भरण्यामध्ये सीएएस बद्दल कोणतीही माहिती उघड करीत नाही.

वेबसाइट सूचीबद्ध करते 20 कर्मचारी सदस्यसंचालकांसह सारा इव्हनेगा, पीएचडी, आणि व्यवस्थापकीय संपादक जोन कॉरो (यात मार्क लिनस किंवा अन्य साथीदारांची यादी नाही ज्यांना नुकसान भरपाई देखील मिळू शकेल). वेबसाइटवर सूचीबद्ध केलेल्या इतर उल्लेखनीय स्टाफ सदस्यांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

सीएएस सल्लागार मंडळामध्ये असे शैक्षणिक समाविष्ट आहेत जे नियमितपणे कृषी उद्योगास त्यांच्या जनसंपर्क प्रयत्नांना मदत करतात.

गेट्स फाउंडेशन: कृषी विकास रणनीतीची समालोचना 

२०१ Since पासून, गेट्स फाऊंडेशनने कृषी विकास धोरणांवर billion अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त खर्च केला आहे, त्यातील बराचसा भाग आफ्रिकेवर केंद्रित आहे. फाउंडेशनची कृषी विकासाची रणनीती होती रॉब हॉर्सचे नेतृत्व (नुकताच सेवानिवृत्त), अ मोन्सॅन्टो बुजुर्ग 25 वर्षे. आफ्रिकेतील जीएमओ आणि कृषी रसायनांना प्रोत्साहन देण्यासाठी या धोरणांनी टीका केली आहे आफ्रिका-आधारित गटांचा विरोध आणि सामाजिक हालचाली आणि आफ्रिका ओलांडून अनुवांशिक पद्धतीने इंजिनियर्ड पिकांबद्दल अनेक शंका आणि शंका असूनही.

गेट्स फाउंडेशनच्या कृषी विकासाकडे आणि निधीकडे पाहण्याच्या टीकेमध्ये हे समाविष्ट आहे:

अधिक सीएएस-उद्योग सहयोग 

यूएस राईट टू नो, द्वारा एफओआयएमार्फत डझनभर ईमेल प्राप्त झाली आणि आता त्यामध्ये पोस्ट केल्या गेल्या यूसीएसएफ रासायनिक उद्योग दस्तऐवज लायब्ररी, कार्यक्रम आणि मेसेजिंगचे समन्वय साधण्यासाठी सीएएस कृषी उद्योग आणि त्याच्या जनसंपर्क गटांशी जवळून समन्वय साधत दर्शवा:

मार्क लिनासची अधिक टीका