2 अब्ज डॉलर्सच्या उल्लंघनानंतर ऑगस्टसाठी मोन्सॅटोच्या होमटाऊन सेटमध्ये चाचणी

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

हा लेख मूळतः मध्ये प्रकाशित झाला होता पर्यावरण आरोग्य बातम्या.

केरी गिलम यांनी

कॅलिफोर्नियामध्ये तीन जबरदस्त कोर्टाच्या तोट्यांनंतर मोन्सँटोच्या सर्वाधिक विक्री झालेल्या राऊंडअप औषधी वनस्पतींच्या सुरक्षेबाबतची कायदेशीर लढाई कंपनीच्या मूळ गावी सुरू झाली आहे, तेथे कॉर्पोरेट अधिका officials्यांना साक्षीच्या जागेवर हजर राहण्यास भाग पाडले जाऊ शकते आणि कायदेशीर दृष्टिकोनातून दाखविल्या गेलेल्या इतिहासविरोधी इतिहास दाखविला आहे. कॉर्पोरेट निर्णय.

"येथे ज्या गोष्टी घडल्या आहेत, मला सेंट लुईसने असे सांगितले की ही सामग्री ऐकावी."

शारलियन गॉर्डन या तिच्या s० च्या दशकात कर्करोगाने ग्रस्त महिला सध्या खटल्यासाठी पुढची फिर्यादी आहे. गॉर्डन विरुद्ध मोन्सॅंटो सेंट लुईस काउंटी सर्किट कोर्टात 19 ऑगस्टपासून सुरू होत आहे. सेंट लुईसपासून मिसिसरी-एरिया कॅम्पसपासून काही मैलांच्या अंतरावर असलेल्या, बायअरने गेल्या जूनमध्ये मोन्सॅन्टो विकत घेईपर्यंत कंपनीचे दीर्घकालीन जागतिक मुख्यालय होते. जुलै २०१ in मध्ये than 2017 हून अधिक फिर्यादींच्या वतीने हा खटला दाखल करण्यात आला होता आणि खटला लावण्यासाठी त्या गटातील सर्वप्रथम गॉर्डन आहे.

तक्रारीनुसार, गॉर्डनने अंदाजे 15 पर्यंत किमान 2017 सतत वर्षे राऊंडअप विकत घेतले आणि त्याचा वापर केला आणि 2006 मध्ये त्याला नॉन-हॉजकिन लिम्फोमाचा एक प्रकार असल्याचे निदान झाले. गोर्डनने दोन स्टेम सेल प्रत्यारोपण केले आणि एक वर्ष नर्सिंग होममध्ये घालवले. तिच्या उपचारांचा एक मुद्दा.

ती इतकी दुर्बल झाली आहे की तिला मोबाइल असणे कठिण आहे.

अमेरिकेत दाखल झालेल्या हजारो लोकांप्रमाणेच तिचे केसही मोन्सॅन्टोच्या ग्लायफोसेट आधारित हर्बिसाईड्सच्या वापरामुळे तिला नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा विकसित करण्यास कारणीभूत ठरत आहेत.

गॉर्डनचे प्रतिनिधीत्व करणा the्या कायदेशीर संघातील सदस्यांपैकी सेंट लुईस Eटर्नी एरिक हॉलंडने “तिला नरकात सोडले आहे,” असे सांगितले. “ती गंभीर जखमी आहे. येथील मानवी टोल प्रचंड आहे. मला वाटतं की शार्लियन खरोखर मोन्सॅन्टोने लोकांशी काय केले यावर एक तोंड ठेवेल. ”

हॉलंड म्हणाले की, खटल्याची तयारी करण्याचा सर्वात कठीण भाग म्हणजे न्यायाधीशांनी खटल्यासाठी तीन आठवड्यांच्या कालावधीत ज्यूरीसमोर कोणता पुरावा सादर करावा हे ठरविणे होय.

हॉलंड म्हणाले की, “माझ्या 30० वर्षांत मी हे केले आहे. "येथे ज्या गोष्टी घडल्या आहेत, मला सेंट लुईसने असे सांगितले की ही सामग्री ऐकावी."

त्या गोर्डनच्या खटल्या नंतर trial सप्टेंबर रोजी सेंट लुईस काउंटी येथे फिर्यादी मॉरिस कोहेन आणि बरेल लेंब यांनी दाखल केलेल्या खटल्याची सुनावणी होईल.

मोन्सॅंटोची समाजातील खोलवर मुळे, मोठ्या प्रमाणात रोजगार आणि क्षेत्रातील उदार सेवाभावी देणग्या यासह स्थानिक न्यायाधीशांकडे जाण्याची शक्यता आहे.

पण फ्लिपच्या बाजूला सेंट लुईस आहे कायदेशीर मंडळांमध्ये मानली जाते कंपन्यांविरूद्ध खटला दाखल करण्यासाठी फिर्यादींसाठी सर्वात अनुकूल जागा म्हणून आणि मोठ्या कंपन्यांविरूद्ध मोठ्या निर्णयाचा दीर्घकाळ इतिहास आहे. सेंट लुईस सिटी कोर्ट सामान्यतः सर्वात अनुकूल मानले जाते परंतु सेंट लुईस काउंटी देखील फिर्यादी वकिलांनी इच्छित आहे.

ऑगस्ट आणि सप्टेंबरच्या खटल्यांचा दृष्टिकोन मोन्सॅन्टो 2 मे रोजी जारी केलेल्या 13 अब्ज डॉलर्सच्या जबरदस्त निर्णयाकडे आला आहे. त्या प्रकरणात कॅलिफोर्नियाच्या ऑकलंडमधील ज्यूरीने कॅन्सरने ग्रस्त विवाहित जोडप्या अल्वा आणि अल्बर्टा पिलोद यांना 55 डॉलर्सचा पुरस्कार दिला आहे. नुकसान भरपाईची दशलक्ष दशलक्ष आणि दंडात्मक हानींमध्ये प्रत्येकी 1 अब्ज डॉलर्स.

ज्युरीच्या निदर्शनास आले की मोन्सॅंटोने तिच्या हर्बिसाईडमुळे कर्करोग होतो असा पुरावा लपवून वर्षे घालविली आहेत.

सॅन फ्रान्सिस्कोच्या जूरीने राऊंडअप वापरल्यानंतर हॉडकिन लिम्फोमा विकसित न करणा developed्या एडविन हर्डेमनला Mons 80 दशलक्ष नुकसान भरपाई देण्याचा आदेश मोन्सॅन्टोला दिल्यानंतर एका महिन्यापेक्षा काही अधिकच अधिक वेळ झाला. आणि शेवटच्या उन्हाळ्यात, एका ज्यूरीने मोन्सँटोला कामात मोन्सॅन्टो हर्बिसाईड्स वापरल्यानंतर टर्मिनल कर्करोगाचे निदान झालेल्या ग्राऊंडकीपर देवेने “ली” जॉन्सनला 289 दशलक्ष डॉलर्स देण्याचे आदेश दिले.

हर्डीमॅनचे सह-पुढाकार असलेले अ‍ॅमी वॅगस्टॅफ हॉलंडबरोबर सेंट लुईस येथे गॉर्डन प्रकरणी दाखल होणार आहेत. वॅगस्टाफ म्हणाली की त्यांनी एका मोर्चाच्या न्यायाधीशांसमोर प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी साक्षीदारांच्या बाजूने अनेक मोन्सँटो वैज्ञानिकांना सादर करण्याची योजना आखली आहे.

ती आणि कॅलिफोर्निया प्रकरणात प्रयत्न करणारे अन्य वकील मोन्सॅंटोच्या कर्मचार्‍यांना अंतरामुळे जिवंतपणाची साक्ष देण्यास भाग पाडण्यास सक्षम नव्हते. कायद्यात अशी तरतूद केली आहे की साक्षीदारांना ते जिथे राहतात किंवा काम करतात तेथून 100 मैलांपेक्षा जास्त किंवा परदेश प्रवास करण्यास भाग पाडले जाऊ शकत नाही.

मध्यस्थी बैठक

चाचणी नुकसानामुळे मोन्सॅन्टो आणि त्याचा जर्मन मालक बायर एजी यांना घेराव घालण्यात आला आहे. संतप्त गुंतवणूकदारांनी शेअर्सच्या किंमती जवळजवळ सात वर्षात सर्वात कमी पातळीवर आणल्या आहेत 40 पेक्षा जास्त टक्के बायरच्या बाजार मूल्याचे.

काही गुंतवणूकदार बायरचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी वर्नर बामन यांना पहिल्यांदा चाचणी सुरू असतानाच गेल्या वर्षी जूनमध्ये बंद झालेल्या मोन्सॅन्टो संपादनाचे विजेतेपद काढून टाकण्याची मागणी करीत आहेत.

बायर राखून ठेवते कॅन्सर कर्करोगाचा मुनसॅन्टोच्या हर्बिसाईडिसशी संबंधित कोणताही पुरावा नाही आणि अपीलवर विजय मिळवेल असा विश्वास आहे. पण अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश विन्से छाब्रिया बायरला आदेश दिले आहेत केवळ एकट्या अमेरिकेत अंदाजे १,, plain०० वादींचा समावेश असलेल्या खटल्यांचा विपुल समूह सोडविणे या उद्देशाने मध्यस्थीची चर्चा सुरू करणे.

सर्व फिर्यादी कर्करोगाने ग्रस्त आहेत किंवा त्यांचे कुटुंबातील सदस्य आहेत आणि सर्वांनी असा दावा केला आहे की मोनॅसंटो त्याच्या वनौषधींचा धोका टाळण्यासाठी अनेक भ्रामक युक्तींमध्ये गुंतले आहेत ज्यात भूतलेखन अभ्यासासह वैज्ञानिक रेकॉर्डमध्ये हेरफेर करणे, नियामकांसह एकत्र करणे, आणि जाहिरात करण्यासाठी बाहेरील व्यक्ती व संस्था वापरणे समाविष्ट आहे. त्याच्या उत्पादनांची सुरक्षितता हे सुनिश्चित करत असतानाच ते कंपनीकडून स्वतंत्रपणे काम करत असल्याचे खोटे बोलताना दिसले.

मध्यस्थी प्रक्रियेचे तपशील परिभाषित करण्यासाठी 22 मे रोजी सुनावणी घेण्यात येत आहे. बायर सूचित केले आहे की ते या आदेशाचे पालन करेल, परंतु कोर्ट कोठेत झालेल्या नुकसानीनंतरही खटला मिटवण्याचा विचार करण्यास ते तयार नसतील.

दरम्यान, अमेरिकेत उद्भवलेल्या खटल्याची सीमा सीमा ओलांडून कॅनडाकडे गेली आहे जेथे सास्काचेवान शेतकरी नेतृत्व करीत आहे वर्ग कारवाईचा दावा बायर आणि मोन्सॅटो यांच्यावर असे आरोप आहेत की जे अमेरिकन खटल्यांमध्ये मिरर करतात.

“राऊंडअपची राणी”

कॅलिफोर्नियाच्या पेटलूमा येथील इलेन स्टीविकने चाचणी सुरू असताना मोन्सॅंटोला सामोरे जाण्यासाठी पुढची ओळ ठरली होती.

परंतु मध्यस्थी करण्याच्या आदेशानुसार न्यायाधीश छाब्रिया यांनी तिची 20 मे चाचणीची तारीखही रिकामी केली. बुधवारी झालेल्या सुनावणीत नवीन चाचणी तारखेवर चर्चा होणार आहे.

स्टीव्हिक आणि तिचा नवरा ख्रिस्तोफर स्टीव्हिक मोन्सॅन्टोवर दावा दाखल करा एप्रिल २०१ 2016 मध्ये आणि मुलाखतीत ते म्हणाले की, इलेनच्या राऊंडअपच्या राऊंडअपच्या वापराने तिच्या आरोग्यास हानी पोहचविल्याबद्दल त्यांचे म्हणणे आहे.

सेंट्रल नर्वस सिस्टम लिम्फोमा (सीएनएसएल) नावाच्या नॉन-हॉजकिन लिम्फोमाच्या एका प्रकारामुळे डिसेंबर 2014 मध्ये वयाच्या 63 व्या वर्षी तिला एकाधिक ब्रेन ट्यूमरचे निदान झाले. नुकत्याच झालेल्या अलीकडील चाचणी जिंकलेल्या अल्बर्टा पिलिओडलाही सीएनएसएल ब्रेन ट्यूमर होता.

या जोडप्याने १ 1990 XNUMX ० मध्ये एक जुने व्हिक्टोरियन घर विकत घेतले आणि घरातील मालमत्ता जबरदस्तीने विकत घेतली. क्रिस्तोफरने घराच्या अंतर्गत भाड्याचे नूतनीकरण करण्याचे काम केले, तेव्हा एलेनचे काम तण आणि वन्य कांद्यावर तणनाशक फवारणीचे होते, त्या जोडप्याने मालमत्तेचा चांगला भाग ताब्यात घेतला.

कर्करोगाचे निदान होईपर्यंत तिने वर्षामध्ये अनेक वेळा फवारणी केली. तिने कधीही हातमोजे किंवा इतर संरक्षक कपडे परिधान केले नाहीत कारण ती जाहिरातीइतकीच सुरक्षित असल्याचे मानते, ती म्हणाली.

स्टीव्हिक सध्या माफीवर आहे पण तिच्या उपचाराच्या एका टप्प्यावर जवळजवळ त्याचा मृत्यू झाला, असे क्रिस्तोफर स्टीव्हिक यांनी सांगितले.

"मी तिला 'राउंडअपची राणी' म्हटले कारण ती नेहमी सामान फवारणीसाठी फिरत असे," त्याने ई.एच.एन. ला सांगितले.

या जोडप्याने पिलिओड आणि हार्देमन या दोन्ही चाचण्यांमध्ये भाग घेतला आणि सांगितले की ते मोन्सॅंटोच्या जोखमी लपविण्यासाठी केलेल्या कृतीबद्दल जे सत्य आहेत त्या सर्वांसाठी कृतज्ञ आहेत. आणि त्यांना बायर आणि मॉन्सॅन्टो राऊंडअप आणि इतर ग्लायफोसेट-आधारित हर्बिसाईड्सच्या कर्करोगाच्या जोखमीबद्दल वापरकर्त्यांना चेतावणी देण्यास प्रारंभ करू इच्छित आहेत.

“आम्हाला चेतावणी देण्याची कंपन्यांनी जबाबदारी घ्यावी अशी आमची इच्छा आहे - जरी त्यांच्यासाठी काहीतरी हानिकारक किंवा धोकादायक असेल अशी शक्यता नसली तरीसुद्धा लोकांना इशारा देण्यात यावा,” इलेन स्टीव्हिक यांनी सांगितले.

एनवायसीचे नेते मोन्सॅन्टो हर्बिसाईड बंदीसाठी कॉलमध्ये सामील झाले

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

हा लेख मूळतः मध्ये प्रकाशित झाला होता पर्यावरण आरोग्य बातम्या.

“उद्याने कीटकनाशके न खेळण्यासाठी असावीत”

केरी गिलम यांनी

न्यूयॉर्क सिटी कौन्सिलचे दोन सदस्य आज कायदा सादर केला जे शहर एजन्सीना उद्यान व इतर सार्वजनिक ठिकाणी ग्लायफोसेट-आधारित औषधी वनस्पती आणि इतर विषारी कीटकनाशके फवारण्यापासून प्रतिबंधित करते.

कीटकनाशकांच्या वापराविषयीच्या चिंतेचा आधार म्हणून ही हालचाल नवीनतम आहे, विशेषत: मोन्सॅंटोने विकसित केलेल्या तणनाशक किरणांच्या उत्पादनांचा संपर्क जो आता बायर एजीचा एक घटक आहे. अमेरिका, शहरे, शाळा जिल्हे आणि पुरवठा करणारे कीटकनाशकांचा वापर वाढत्या प्रमाणात रोखत आहेत.

हे आणखी एक चिन्ह आहे की वाढणारी संख्या - ग्राहक, शिक्षक, व्यवसाय नेते आणि इतर - राऊंडअप सारख्या ग्लायफोसेट औषधी वनस्पती व्यापक वापरासाठी सुरक्षित आहेत असे मोन्सँटो आणि बायरचे आश्वासन नाकारत आहेत.

बायरने नुकतेच वॉल स्ट्रीट जर्नल आणि द न्यूयॉर्क टाइम्समध्ये मोठ्या जाहिराती प्रसिद्ध केल्या आहेत आणि तणनाशक किरण उत्पादनांच्या सुरक्षेचे रक्षण करण्यासाठी दूरदर्शन व इंटरनेट जाहिरात मोहीम राबवित आहेत. पण चिंता माउंट करणे सुरू.

"पार्क कीटकनाशके न खेळण्यासाठी असावेत," असे उपायांचे सह-प्रायोजक न्यूयॉर्क शहर समितीचे सदस्य बेन कल्लोस म्हणाले. "त्यांना आणि त्यांच्या कुटुंबियांना कर्करोग होऊ शकेल अशा विषारी कीटकनाशकाचा धोका आहे याची चिंता न करता सर्व कुटुंबांनी आमच्या शहरांच्या उद्यानांचा आनंद घ्यावा."

न्यूयॉर्क शहर उपाय पाण्याच्या नैसर्गिक शरीराच्या 75 फूट आत कृत्रिम कीटकनाशके वापरण्यास मनाई करेल. आणि हे शहर एजन्सींना जैविक कीटकनाशकांच्या वापराकडे जाण्यास प्रोत्साहित करेल जे कृत्रिम पदार्थांऐवजी नैसर्गिकरित्या उद्भवणार्‍या पदार्थांपासून बनविलेले आहेत.

ग्लायफोसेट सामान्यत: न्यूयॉर्क शहरात वापरले जाते, तण आणि अतिवृद्धीच्या उपचारांसाठी वर्षभरात शेकडो वेळा सार्वजनिक ग्रीनस्पेसेसवर फवारले जाते. कॅलोसने ई.एच.एन. ला सांगितले की कीटकनाशकाच्या जोखमीच्या धोक्यांमुळे आपल्या तरुण मुलीला प्रसिद्ध सेंट्रल पार्कमध्ये खेळू देण्याची भीती त्याला आहे.

विज्ञान, जनजागृती वाढते

ग्लायफोसेट जगातील सर्वाधिक प्रमाणात वापरल्या जाणा her्या हर्बिसाईड औषध आहे आणि केवळ राऊंडअप ब्रँडच नव्हे तर जगभरात विकल्या जाणा others्या इतर शेकडो कंपन्यांमध्येही हा एक सक्रिय घटक आहे.

१ 1974 inXNUMX मध्ये ग्लायफोसेटला तणनाशक म्हणून पेटंट लावल्यापासून, मोन्सॅंटोने नेहमीच असे म्हटले आहे की यामुळे कर्करोग होत नाही आणि इतर कीटकनाशकापेक्षा लोक आणि पर्यावरणासाठी ते अधिक सुरक्षित आहे.

परंतु वैज्ञानिक संशोधन गेल्या कित्येक दशकांत विकसित झालेल्या कॉर्पोरेट दाव्यांचा विपरित आहे. आंतरराष्ट्रीय एजन्सी फॉर रिसर्च ऑन कॅन्सर नंतर चिंता वाढली वर्गीकृत ग्लायफॉसेट २०१ in मध्ये संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन म्हणून

११,००० हून अधिक कर्करोगग्रस्त व्यक्ती मॉन्सेन्टोवर दावा दाखल करीत आहेत. कंपनी राउंडअप आणि इतर ग्लायफोसेट उत्पादनांचा संपर्क करते. यामुळे त्यांना नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा विकसित झाला.

या खटल्यांमध्ये असा दावाही केला आहे की कंपनीला कर्करोगाच्या जोखमीबद्दल फार पूर्वीपासून माहिती आहे परंतु नियामकांनी अवलंबलेल्या वैज्ञानिक डेटामध्ये बदल करून ही माहिती लोकांकडून ठेवण्याचे काम केले आहे.

पहिल्या दोन चाचण्या फिर्यादींच्या बाजूने एकमताने निर्णायक मंडळाच्या निर्णयावर संपल्या. कॅलिफोर्नियामध्ये आता तिसरा खटला चालू आहे.

कल्लोस आशा व्यक्त करीत आहेत की चाचण्यांद्वारे जनतेत जनजागृती करण्यामुळे त्याच्या बिलाला पाठिंबा मिळेल. २०१ in मध्ये सादर केलेला एक समान उपाय पास करण्यास पुरेसे समर्थन गोळा करण्यात अयशस्वी झाला.

"विज्ञान दररोज दिवसेंदिवस अधिक मजबूत होत जात आहे आणि या विषयावरील जनतेची आवड अधिकच मजबूत होत आहे," कॅलोस म्हणाले.

मर्यादित करण्यासाठी किंवा बंदी घालण्याचा नवीनतम प्रयत्न

न्यूयॉर्कमधील ग्लायफोसेट उत्पादनांचा वापर आणि इतर कीटकनाशकांच्या वापरावर बंदी घालणे किंवा त्यावर मर्यादा घालण्याचा अमेरिकेतला अनेक प्रयत्न आहे.

माइयमी मधील शहर आयुक्त बंदीच्या बाजूने मतदान केले फेब्रुवारी मध्ये ग्लायफोसेट herbicides वर. मार्चमध्ये, लॉस एंजेलिस काउंटी बोर्ड ऑफ सुपरवायझर्स स्थगिती जारी केली सार्वजनिक आरोग्य आणि पर्यावरणीय तज्ञांकडून सुरक्षिततेच्या मूल्यांकनास परवानगी देण्यासाठी काउन्टीच्या मालमत्तेवरील ग्लायफोसेट अनुप्रयोगांवर.

शालेय जिल्हे, शहरे आणि घर मालकांच्या गटांची यादी ज्याने ग्लायफॉसेट आणि इतर समान धोकादायक कीटकनाशकांच्या वापरावर बंदी घातली आहे किंवा ती मर्यादित ठेवली आहेत, त्यामध्ये कॅलिफोर्नियामधील अनेकांचा समावेश आहे जेथे राज्याचे पर्यावरण आरोग्य हेडार्ड असेसमेंट (ओईएचएचए) ग्लाइफोसेटला ज्ञात कार्सिनोजेन म्हणून सूचीबद्ध करते.

या आठवड्यात, लेस्बर्गचा एक गट, व्हर्जिनिया, रहिवासी शहरातील अधिका on्यांना भेट दिली क्षेत्र प्रवाह बँक बाजूने ग्लायफोसेट वापरणे थांबविणे.

काही मोठ्या पुरवठादारांनी ग्लायफोसेट उत्पादनांपासून दूर जाणे देखील सुरू केले आहे. हॅरेल्स, फ्लोरिडा-आधारित टर्फ, गोल्फ कोर्स आणि कृषी उत्पादन पुरवठादार, ग्लायफोसेट ऑफर करणे थांबविले मार्च 1 पर्यंत उत्पादने.

हॅरेलचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी जॅक हॅरेल जूनियर यांनी सांगितले की कंपनीचा विमा प्रदाता ग्लायफोसेटशी संबंधित दाव्यांसाठी आता कव्हरेज देण्यास तयार नाही आणि अन्य विमा कंपन्यांकडून पुरेशी कव्हरेज मिळविण्यात कंपनी अक्षम आहे.

कॉस्टकोने राऊंडअपची विक्री थांबविली आहे - कॉर्पोरेट प्रवक्त्याचे म्हणणे आहे की त्यांनी २०१ 2019 साठीच्या यादीतून उत्पादन काढून टाकले आहे. विविध स्टोअरमधील सेल्सपॉईल्सनी पुष्टी केली की ते यापुढे उत्पादने देत नाहीत.

आणि जॉर्जियातील मोठ्या स्वतंत्र बाग केंद्र कंपनी पाईक नर्सरी यांनी या महिन्याच्या सुरूवातीला सांगितले की घटत्या विक्रीमुळे राऊंडअप पुरवठा रोखला जात नाही.

चाचणी चालू आहे

पहिल्या तीन राउंडअप कर्करोगाच्या चाचण्यांच्या आजूबाजूच्या जागतिक प्रसिद्धीमुळे मोन्सॅटोच्या उत्पादनांचा फायदा झाला नाही, कारण मोन्सँटोच्या अंतर्गत ईमेल आणि रणनीतिक नियोजन अहवाल सार्वजनिक स्पॉटलाइटमध्ये ठेवण्यात आले आहेत आणि कंपनीच्या संभाव्य धोक्यांविषयी संवेदनशील वैज्ञानिक समस्यांविषयी कंपनीने हाताळल्याबद्दलची साक्ष दिली आहे. औषधी वनस्पती

सध्या सुरू असलेल्या खटल्यात राउंडअपच्या वापरावर दोघांनाही दोष न देणारी-हॉजकिन लिम्फोमा असलेले पती-पत्नीने आणलेले प्रकरण, पुरावा सादर करण्यात आला गेल्या आठवड्यात वीड किलर मानवी त्वचेत सहजतेने आत्मसात करू शकतो.

मोन्सॅन्टो यांनी पर्यावरण संरक्षण एजन्सीशी जवळून काम केले हे दर्शविणारे पुरावे देखील मांडले गेले विषाच्या तीव्रतेचे पुनरावलोकन अवरोधित करा स्वतंत्र सरकारी एजन्सीद्वारे ग्लायफोसेटचे.

सद्य चाचणी आणि मागील दोन चाचण्यांमध्ये, ग्लायफोसेट उत्पादने सुरक्षित असल्याचे निष्कर्ष काढलेल्या मोन्सॅन्टोने काही वैज्ञानिक कागदपत्रांच्या घोस्टरायटींगमध्ये गुंतलेले असल्याचा पुरावा समाविष्ट केला आहे; आणि तो मोन्सॅन्टो कोट्यावधी डॉलर्स खर्च ग्लायफोसेटला संभाव्य कार्सिनोजेन म्हणून वर्गीकृत करणा international्या आंतरराष्ट्रीय कर्करोगाच्या वैज्ञानिकांच्या निष्कर्षांचा प्रतिकार करण्याच्या उद्देशाने प्रकल्पांवर.

बायरची वार्षिक भागधारकांची बैठक 26 आणि एप्रिलला आहे संतप्त गुंतवणूकदार गेल्या जूनमध्ये पहिल्या फेरीतील कॅन्सर चाचणी सुरू होण्याआधी Mons$ अब्ज डॉलर्सचा करार बंद करून मोन्सॅटोचे अधिग्रहण करणार्‍या बायरचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी वर्नर बाउमन यांच्याकडून जाब विचारला जात आहे.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना कंपनी कायम ठेवते ग्लायफोसेट औषधी वनस्पती कॅसिनोजेनिक नसतात आणि शेवटी ते विजय मिळवतात.

परंतु सुस्केहन्ना फायनान्शियल ग्रुपचे विश्लेषक टॉम क्लॅप्स यांनी भागधारकांना 2.5 अब्ज ते साडेचार अब्ज डॉलर्सच्या जागतिक तोडगा काढण्याचा इशारा दिला आहे. क्लॅप्सने नुकत्याच एका अहवालात गुंतवणूकदारांना सांगितले की, “बायर जागतिक फेरीतील बंदोबस्तावर पोहोचेल तर ही 'कधी' ची बाब आहे.

यूएस जिल्हा न्यायाधीश विन्से छाब्रिया बायरला आदेश दिले आहेत मध्यस्थी करण्यासाठी, राउंडअप खटल्याच्या अशा संभाव्य सेटलमेंटवर चर्चा करण्यासाठी.

मोन्सॅन्टोच्या गुन्ह्यांसाठी कोण पैसे देत आहे? आम्ही आहोत

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

हा लेख मूळतः मध्ये प्रकाशित झाला होता पालक.

केरी गिलम यांनी

कोंबडी शेतातल्या कोंबड्या म्हणू लागल्यानुसार कोंबड्यांसाठी घरी येत आहेत.

आठ महिन्यांपेक्षा कमी कालावधीत दुस time्यांदा अ यूएस जूरी सापडला आहे अनेक दशकांतील वैज्ञानिक पुरावे मॉन्सेन्टोच्या टॉप-सेल राऊंडअप हर्बिसाईड्सच्या लाइनशी कर्करोगाचे स्पष्ट कनेक्शन दर्शवितात, जे ग्राहक आणि शेतकरी मोठ्या प्रमाणात वापरतात. आता दोनदा न्यायाधीशांनी अतिरिक्तपणे हे निश्चित केले आहे की कंपनीच्या स्वत: च्या अंतर्गत रेकॉर्ड्समध्ये असे दिसून आले आहे की कर्करोगाचा धोका लपविण्यासाठी मोन्सॅंटोने सार्वजनिक रेकॉर्डमध्ये हेतुपुरस्सर फेरफार केले आहेत. दोन्ही ज्यूरीस आढळले की दंडात्मक हानीची हमी देण्यात आली आहे कारण कंपनीच्या कर्करोगाच्या जोखमीमुळे झालेले नुकसान फारच गंभीर होते.

ज्यूरीजने त्याचे पुरावे पाहिले मोन्सँटो भूत-लेखी वैज्ञानिक कागदपत्रे आहेत, वैज्ञानिकांना शांत करण्याचा प्रयत्न केला, स्वतंत्र सरकार चाचपणी केली आणि राऊंडअपमधील सक्रिय घटक ग्लायफोसेटच्या सुरक्षिततेच्या पुनरावलोकनांसाठी नियामकांना एकत्र केले.

जरी अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश व्हिन्स छाब्रिया, ज्यांनी सॅन फ्रान्सिस्कोच्या खटल्याची देखरेख केली होती .80.2 XNUMX मी पुरस्कार, होता कठोर शब्द मोन्सॅंटो साठी. छाबरिया म्हणाले की “मोठ्या प्रमाणावर पुरावे आहेत” असे दर्शवित आहे की कंपनीच्या औषधी वनस्पतींमुळे कर्करोग होऊ शकतो. ते म्हणाले, “मोन्सॅन्टोने आपल्या उत्पादनांच्या सुरक्षेसाठी जबाबदार, उद्दीष्टात्मक दृष्टिकोन स्वीकारला नाही, याचा मोठा पुरावा मिळाला आहे… आणि विशेषतः लोकांचे मत हाताळण्यावर लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी त्याचे उत्पादन लोकांना कर्करोग देत आहे की नाही याची काळजी घेत नाही. या प्रकरणाबद्दल अस्सल आणि कायदेशीर चिंता उपस्थित करणा anyone्या कोणालाही कमी करणे. ”

मोन्सॅन्टोचा नवीन मालक, जर्मन औषधी कंपनी बायर, ठामपणे सांगते न्यायालय आणि न्यायाधीश चुकीचे आहेत; कर्करोगाच्या जोखमीचा पुरावा अवैध आहे; वाईट कॉर्पोरेट वर्तनाचा पुरावा गैरसमज आणि संदर्भाबाहेर आहे; आणि शेवटी कंपनीचा विजय होईल.

या दरम्यान, मोन्सँटो समीक्षक विजय साजरे करीत आहेत आणि या आठवड्यात तिसरे खटला सुरू झाल्यामुळे आणखी मोजणी सुरू आहे आणि 11,000 अतिरिक्त फिर्यादी त्यांच्या पाळीची वाट पाहत आहेत. तसेच, वाढत्या संख्येने समुदाय आणि व्यवसाय मॉन्सेन्टोच्या औषधी वनस्पतींच्या वापरापासून दूर आहेत. आणि गुंतवणूकदार बायरला शिक्षा देत आहेत, गुरुवारी शेअर किंमती सात वर्षाच्या नीचांकीत आणत आहेत.

सुस्केहन्ना फायनान्शियल ग्रुपचे विश्लेषक टॉम क्लॅप्स यांनी भागधारकांना 2.5 अब्ज डॉलर ते b.b अब्ज डॉलरच्या जागतिक समझोत्यासाठी कंस करण्याचा इशारा दिला आहे.

“आम्हाला विश्वास नाही की [मोन्सॅन्टो] प्रत्येक चाचणी गमावेल, परंतु आमचा असा विश्वास आहे की ते एक महत्त्वपूर्ण बहुमत गमावू शकतात,” त्यांनी पालकांना सांगितले.

नुकत्याच झालेल्या कोर्टाच्या विजयानंतर, काहींनी चुकीच्या चुकीच्या कारणास्तव मोन्सॅन्टोला पैसे दिले जात असल्याचे समजले. परंतु राऊंडअप कर्करोगाच्या खटल्याची सुनावणी सुरू होण्यापूर्वी मागील उन्हाळ्यात बायरला $ 63 अब्ज डॉलर्सला विकून मोन्सॅंटोचे अधिकारी श्रीमंतीसह कायदेशीर गडबडीपासून दूर जाऊ शकले. मोन्सॅंटोचे चेअरमन ह्यू ग्रँटच्या एक्झिट पॅकेजने त्याला m 32m ची खिशात पकडण्याची परवानगी दिली.

कोर्टाच्या खोल्यांच्या गोंधळाच्या पार्श्वभूमीवर, एक मोठा मुद्दा उगवतो: ग्लायफोसेट औषधी वनस्पतींचा इतका व्यापक वापर करण्यास मोन्सॅंटोचा दबाव म्हणजे आपल्या खाद्यपदार्थात आणि अगदी आपल्या शरीरातील द्रवपदार्थांमध्ये सामान्यतः आढळतात, हे अनेक कॉर्पोरेट दिग्गज चिरस्थायी मनुष्य कसे तयार करतात याचे एक उदाहरण आहे. जगभरातील आरोग्य आणि पर्यावरणीय संकटे. मोन्सॅंटो आणि त्याच्या भावांनी खासकरुन आपल्या वनौषधी, बुरशीनाशक आणि कीटकनाशकांना कठीण बाजार म्हणून शेतक farmers्यांना लक्ष्य केले आहे आणि आता जगभरातील अनेक शेतकरी असा विश्वास ठेवतात की ते त्यांच्याशिवाय शेती करू शकत नाहीत.

अभ्यास असे दर्शवितो की लोकांमध्ये आजार आणि रोगाचा प्रसार करण्याबरोबरच, बायर आणि मोन्सॅंटो, डोडुपॉन्ट आणि इतर कॉर्पोरेट खेळाडूंनी चालविलेल्या या कीटकनाशके आहेत धोकादायक वन्यजीव, मातीचे आरोग्य, पाण्याची गुणवत्ता आणि अन्न उत्पादनाची दीर्घकालीन स्थिरता. तरीही नियामकांनी या कॉर्पोरेशनला सैन्य एकत्र करण्याची परवानगी दिली आहे, ज्यामुळे ते अधिक शक्तिशाली आणि त्यांच्या आवडीचे अनुकूल धोरण ठरविण्यास सक्षम बनतात.

या आठवड्यात मॅसेच्युसेट्सच्या सिनेटचा सदस्य एलिझाबेथ वॉरेन साठी म्हणतात त्या शक्ती काही परत घेऊन. अलीकडच्या काही वर्षांत वॉशिंग्टनच्या कॉर्पोरेट हस्तगत करण्याच्या प्रकाराविरूद्ध मोठी कृषी व्यवसाय तोडण्याची आणि काम करण्याच्या योजनेची बुधवारी तिने घोषणा केली.

हे योग्य दिशेने एक ठोस पाऊल आहे. परंतु कर्करोगाने ग्रस्त असलेल्या लोकांच्या दु: खाला पूर्ववत करू शकत नाही, किंवा भविष्यकाळ निर्माण करण्यासाठी आणि कीटकनाशकांवर अवलंबून असलेल्या कृषी व्यवस्थेच्या साखळदंडातून मुक्त करण्यासाठी एखाद्या खोल दूषित लँडस्केपचे सहज बदल करू शकत नाही.

आणि बायर काही अब्ज डॉलर्सची हानी भरुन काढू शकेल, खरोखर कोणाला भरपाई केली जात आहे?

आम्ही सर्व आहोत.

कॅनडियन मधातील 98 टक्के नमुने मध्ये वीड किलरचे अवशेष सापडले

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

अभ्यास हा ग्लाफोसेट औषधी वनस्पती इतका व्यापक आहे की ग्लायफोसेटचा वापर करुन शेतकर्‍यांनी उत्पादित न केलेल्या पदार्थांमध्ये अवशेष सापडतात याचा ताजा पुरावा आहे.

हा लेख मूळतः मध्ये प्रकाशित झाला होता पर्यावरण आरोग्य बातम्या.

केरी गिलम यांनी

ग्लायफोसेट तणनाशकांच्या अवशेषांसाठी खाद्यपदार्थांची तपासणी करण्याच्या विषयावर अमेरिकेचे नियामक नृत्य करत असताना, कॅनडामधील सरकारी वैज्ञानिकांनी त्यांच्या तपासणी केलेल्या मधातील २०० नमुन्यांपैकी 197 मध्ये कीटकनाशक आढळले.

च्या लेखक अभ्यासअल्बर्टाच्या कृषी व वनीकरण मंत्रालयात कृषी-अन्न प्रयोगशाळांमध्ये काम करणारे सर्वजण म्हणाले की मधमाशांच्या नमुन्यांमध्ये ग्लायफोसेट अवशेषांचे प्रमाण 98.5 .XNUMX ..XNUMX टक्के होते - गेल्या पाच वर्षांत झालेल्या बर्‍याचशा अभ्यासांमध्ये असे आढळले आहे त्यापेक्षा जास्त आहे. देश.

ग्लायफोसेट जगातील सर्वाधिक प्रमाणात वापरल्या जाणार्‍या वनौषधींचा नाश करणारे औषध आहे आणि राउंडअप ब्रँड्स तसेच कृषी व इतर कारणांसाठी जगभरात विकल्या जाणा sold्या शेकडो इतर घटकांचा हा सक्रिय घटक आहे. गेल्या 25 वर्षात वापर नाटकीयरित्या वाढला आहे आणि ग्राहकांना त्यांच्या आहारातील औषधी वनस्पतींच्या अवशेषांबद्दल काळजी वाटते.

ग्लायफोसेट औषधी वनस्पती वातावरणात इतके व्यापक आहेत की ग्लायफोसेटचा वापर करून शेतकर्‍यांकडून उत्पादित न होणा food्या अन्नातही अवशेष आढळू शकतात याचा आढावा या आकडेवारीतून मिळतो. संशोधकांनी त्यांच्या अहवालात नमूद केले आहे की “त्यांची चाचणी उपकरणे कॅलिब्रेट करण्याच्या प्रयत्नात विलंब झाला” “ग्लायफोसेटचे प्रमाण नसलेले मध नमुना मिळविण्यात आलेल्या अडचणींमुळे.”

मधमाश्या वनस्पतीपासून रोपांकडे जातात तेव्हा कीटकनाशकांचा शोध घेतात आणि नकळत पिके किंवा ग्लायफोसेटद्वारे फवारलेल्या तणांचे अवशेष त्यांच्या पोळ्याकडे हस्तांतरित करतात.

एका वेगळ्या अभ्यासामध्ये, कावईच्या हवाईयन बेटावरील संशोधकांनी मधमाशांच्या h ives पोळ्यांमधून थेट मध घेतले आणि त्यातील २ percent टक्के ग्लायफोसेट अवशेष सापडले. हवाईयन संशोधक शेती क्षेत्राशेजारी असलेल्या मधमाशाच्या पोळ्या तसेच ग्लायफॉसेट वापरल्या जाणा .्या गोल्फ कोर्समध्ये कीटकनाशकाचे प्रमाण जास्त होते.

कॅनडाचा अहवाल देखील ग्लाइफोसेट औषधी वनस्पती कर्करोगाचा कारणीभूत ठरू शकतो अशा वाढत्या पुराव्यांसह आला आहे, विशेषत: हॉजकिनचा लिम्फोमा नाही. मंगळवारी सॅन फ्रान्सिस्को मध्ये एक जूरी एकमताने आढळले राऊंडअप, रासायनिक उत्पादक मोन्सॅन्टो कॉ. द्वारा ग्लायफोसेटवर आधारित हर्बिसाईड लोकप्रिय, कॅलिफोर्नियामधील एका व्यक्तीमध्ये हॉडकिनच्या लिम्फोमा नसलेल्या कारणास्तव उपयोगाचा "महत्त्वपूर्ण घटक" होता. ऑगस्टमध्ये देण्यात आलेल्या अशाच एकमताने मिळणा j्या जूरी निकालाचा हा शब्द पडला वेगळ्या प्रकरणात ज्यामध्ये कर्करोगाच्या एका पीडिताने असा आरोप केला होता की मोन्सॅन्टोच्या ग्लायफोसेट आधारित हर्बिसाईड्सच्या संसर्गामुळे त्याचा हा आजार होता.

फिर्यादींच्या वकिलांनी एकाधिक अभ्यासाचे पुरावे सादर केल्यानंतर दोन्ही निर्णय ग्लायफोसेट औषधी वनस्पतींचा कर्करोग होण्याची संभाव्यता दर्शविणारा हा निर्णय घेण्यात आला. एक गेल्या महिन्यात प्रकाशित जर्नल मध्ये ज्यांचे संपादक यूएस पर्यावरण संरक्षण एजन्सी (ईपीए) मध्ये ज्येष्ठ वैज्ञानिक आहेत.

ग्लायफोसेटसाठी मधाच्या नमुन्यांची तपासणी करण्याचा कॅनडियन लोकांनी घेतलेला निर्णयही असाच आहे मध नमुने पहा २०१ Food मध्ये अमेरिकेच्या अन्न आणि औषध प्रशासनाच्या केमिस्ट द्वारा. एफडीए वैज्ञानिक त्याकडे पाहिले गेलेले सर्व २ honey मधु नमुने ग्लायफोसेटचे ट्रेस सापडले, त्यापैकी 2017१ टक्के नमुने मोजण्यासाठी पुरेसे ग्लायफोसेट होते. इतर नमुन्यांमध्ये औषधी वनस्पतींचे अवशेष मोजण्यासाठी फारच कमी प्रमाणात होते.

"सुरक्षित" स्तर

कॅनेडियन अहवालनावाच्या जर्नलमध्ये प्रकाशित केले अन्न itiveडिटिव्ह आणि दूषित घटक: भाग अ, म्हणाले की ग्लायफॉसेट हा सध्या कॅनडामध्ये वापरण्यासाठी नोंदवलेल्या १181१ औषधी वनस्पतींमध्ये सक्रिय घटक आहे आणि त्याचा व्यापक वापर केल्यामुळे तो सामान्यपणे वातावरणात आढळतो.

अभ्यास लेखकांनी असे निदर्शनास आणून दिले की कॅनडामध्येही अमेरिकेप्रमाणेच वनौषधी किती प्रमाणात मधात सुरक्षित मानली जातात याचे कायदेशीर प्रमाण नाही. वेगवेगळ्या देशांतील नियामकाने “जास्तीत जास्त अवशेष मर्यादा” (एमआरएल) म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या गोष्टी निश्चित केल्या आणि कीटकनाशकांचे अवशेष एमआरएलच्या खाली राहिले तर त्यांचे भोजन सुरक्षित आहे असे ग्राहकांना सांगतात. युरोपमध्ये, ग्लायफॉसेटसाठी एमआरएल इन मध 0.05 मिग्रॅ / किलो आहे, देखील 50 /g / किलो म्हणून व्यक्त

कॅनेडियन अभ्यास लेखकांनी सांगितले की त्यांना आढळले की सर्व स्तर युरोपियन मर्यादेपेक्षा कमी आहेत, परंतु सर्वोच्च पातळी केवळ कायदेशीर मर्यादेच्या आत आहे. उर्वरित एमआरएलपेक्षा जास्त न झाल्यामुळे ते म्हणाले, “सापडलेल्या अवशेषांच्या आधारे ग्राहकांच्या आरोग्यास धोका जास्त कमी असल्याचे दिसते.”

यू.एस. मधातील एफडीए शास्त्रज्ञाने शोधून काढलेले अनेक अवशेष पातळी युरोपियन युनियनमध्ये लागू असलेल्या तथाकथित सुरक्षित पातळीपेक्षा जास्त आहेत. परंतु एफडीए, जसे की यूएस कृषी विभाग (यूएसडीए) आणि ईपीए, असे प्रतिपादन करतात की जोपर्यंत कीटकनाशकाचे अवशेष कायदेशीर एमआरएलपेक्षा कमी आहेत तोपर्यंत ते हानिकारक नाहीत.

तथापि बरेच एमआरएल सहमत नाहीत की एमआरएल खरोखर सार्वजनिक आरोग्यासाठी संरक्षणात्मक आहेत.

बोस्टन महाविद्यालयातील ग्लोबल पब्लिक हेल्थ प्रोग्रामचे संचालक डॉ. फिलिप लँड्रिगन म्हणाले, “लोकांना वाटते की हे मानक सार्वजनिक आरोग्यासाठी संरक्षणात्मक आहेत परंतु ते तसे नाहीत.” अन्नपदार्थातील कीटकनाशकांच्या अवशेषांची “इष्टतम रक्कम” “शून्य” असल्याचे ते म्हणाले. “लक्षात ठेवा, मध खाणारे बरेच लोक मुले आहेत.”

हार्वर्ड शास्त्रज्ञांच्या पथकाने प्रकाशित केले एक भाष्य ऑक्टोबरमध्ये असे म्हटले होते की कीटकनाशकांच्या अवशेषांचे रोग आणि सेवन यांच्यातील संभाव्य संबंधांबद्दल अधिक संशोधन "त्वरित आवश्यक आहे" कारण अमेरिकेच्या population ० टक्के लोकांमधे मूत्र आणि रक्तामध्ये कीटकनाशकांचे अवशेष आहेत.

ग्लायफोसेटच्या अवशेषांच्या अन्नाची चाचणी घेण्यात अमेरिका युरोप, कॅनडा आणि इतर देशांच्या तुलनेत मागे पडला आहे. जरी एफडीए आणि यूएसडीए या दोन्ही कीटकनाशकांच्या अवशेषांसाठी दररोज हजारो खाद्यपदार्थाच्या नमुन्यांची चाचणी घेतात आणि अहवालातील डेटा नोंदवतात, परंतु दोन्ही एजन्सींनी त्यांच्या वार्षिक तपासणी कार्यक्रमात ग्लायफॉसेटचा समावेश केलेला नाही.

खरं तर, एफडीए केमिस्टने गोळा केलेला मध चाचणी डेटा एफडीएने कधीही प्रकाशित केला नव्हता आणि वार्षिक चाचणी डेटा अहवालाचा भाग म्हणून गेल्या वर्षी उशिरा जाहीर झालेल्या एजन्सीच्या पहिल्या ग्लायफोसेट चाचणी डेटामध्ये त्यांचा समावेश नव्हता.

यूएसडीएने दशकांपासून ग्लायफोसेट अवशेषांसाठी खाद्यपदार्थांची तपासणी करण्याकडे लक्ष दिले आहे. एजन्सीने २०१ in मध्ये मर्यादित चाचणी सुरू करण्याची योजना आखली परंतु योजना सोडली चाचणी सुरू करण्यापूर्वी दोन महिने काहीच स्पष्टीकरण दिले गेले नाही.

चाचणीसाठी वैधानिक दबाव

अन्नातील ग्लायफोसेट आणि अवशेषांबद्दलच्या सर्व चिंतेच्या पार्श्वभूमीवर, या महिन्यात कनेक्टिकटचे यूएस रिपा रोझा डीलॅरो एक उपाय ओळखला ज्याला “ग्लायफॉसेट अ‍ॅक्टपासून अन्न सुरक्षित ठेवा.” या विधेयकामध्ये यूएसडीएला ग्लायफॉसेट अवशेषांसाठी नियमितपणे अन्न नमुन्यांची चाचणी घेण्याची आवश्यकता असेल.

ओट्समध्ये ग्लिफॉसेटचे डेसिकेन्ट म्हणून फवारण्यावरही या विधेयकात बंदी आहे. काही शेतक by्यांकडून कापणीपूर्वी ओट्स सुकविण्यासाठी ही पद्धत वापरली जाते. हे कापणीस अधिक कार्यक्षम करते परंतु तयार ओट-आधारित पदार्थांवर उच्च अवशेष सोडते.

मोन्सॅंटो, आता बायर एजीची एक युनिट आहे, ज्यांनी ओट्सच्या वापरासाठी ग्लायफोसेटची विक्री वर्षानुवर्षे केली आणि ओट उत्पादनांमध्ये परवानगी असलेल्या ग्लायफोसेट अवशेषांसाठी एमआरएल वाढविण्यासाठी कंपनीने यशस्वीरित्या ईपीएला खात्री पटवून दिली. 1993 मध्ये, उदाहरणार्थ, EPA ला एक सहनशीलता होती ओट्समध्ये ग्लायफोसेटसाठी 0.1 दशलक्ष प्रति भाग (पीपीएम) परंतु 1996 मध्ये मोन्सॅन्टोने ईपीएला विचारले सहिष्णुता वाढवण्यासाठी 20 पीपीएम आणि ईपीएने सांगितल्याप्रमाणे केले. २०० 2008 मध्ये मोन्सॅंटोच्या सूचनेनुसार EPA पुन्हा सहिष्णुता वाढविण्यासाठी पाहिले ओट्समध्ये ग्लायफोसेटसाठी, यावेळी 30 पीपीएम पर्यंत.

तिच्या बिलात, डीलॅरो ओट्समधील ग्लायफोसेट अवशेषांसाठी एमआरएल स्लॅश करण्याच्या विचारात आहे.

कॅनेडियन शेतकरी जगातील सर्वात मोठ्या ओट्स उत्पादकांपैकी एक आहेत आणि तेथे ग्लायफोसेटसह निषेध ही एक सामान्य पद्धत आहे.

हेल्थ कॅनडाने चिंता नाकारली आहे ग्लायफोसेट सुरक्षेविषयी असे सांगून: “जगात कोणतेही कीटकनाशक नियामक प्राधिकरण सध्या ग्लायफोसेटला मानव पातळीवर ज्या स्तरावर उघडकीस आणले गेले आहे त्या मानवांसाठी कर्करोगाचा धोका असल्याचे मानत नाही.”

ग्लायफोसेट अवशेषांच्या चाचणी व्यतिरिक्त कॅनेडियन शास्त्रज्ञांनी ग्लायफोसेटच्या अवशेषांचीही चाचणी केली मुख्य अधोगती उत्पादन, एमिनोमेथिल्फोस्फोनिक acidसिड (एएमपीए) नावाचा एक चयापचय ग्लायफोसेट प्रमाणे, एएमपीएला कमी विषारीपणा मानला जात आहे. एएमपीए 198 पैकी 200 नमुन्यांमध्ये 50.1 μg / किग्राच्या एकाग्रतेपर्यंत आढळला.

“वनस्पती अमृत दूषित करण्यासाठी सभोवतालच्या वातावरणामध्ये ग्लायफोसेट आणि एएमपीए अवशेषांचे योगदान आणि त्यानंतर मधा आणि पृष्ठभाग पाण्यासारख्या पर्यावरणीय मॅट्रिकांमधील या संयुगेच्या पातळीतील फरकांमुळे स्वतःच आणखी गुंतागुंत आहे,” असे वैज्ञानिकांनी सांगितले. अहवाल.

वैज्ञानिकांनी तणनाशक ग्लूफोसिनेटचे अवशेषही शोधले आणि २०० ते १२ samples नमुन्यांमध्ये त्या औषधी वनस्पतीचे अवशेष सापडले, ज्यामध्ये जास्तीत जास्त सांद्रता μ 125 /g / किग्रा असल्याचे आढळले.

ग्लूफोसिनेट हा बीएएसएफच्या लिबर्टी हर्बिसाईड मध्ये सक्रिय घटक आहे.

वीडकिल्लरने नॉन-हॉजकिन लिम्फोमाचा धोका 41% वाढविला

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

अभ्यास म्हणतो की ग्लायफोसेट आणि वाढीव जोखीम यांच्यातील पुरावा 'लिंकला समर्थन देतो'

हा लेख मूळतः मध्ये प्रकाशित केला होता पालक.

केरी गिलम यांनी

विस्तृत नवीन वैज्ञानिक विश्लेषण जगातील सर्वात जास्त प्रमाणात वापरल्या जाणा we्या वीडकिलींग उत्पादनांमध्ये ग्लायफोसेट हर्बिसाईड्सची कर्करोग होण्याची संभाव्यता आढळून आली आहे की लोकप्रिय कीटकनाशकांचा जास्त प्रमाणात संपर्क असलेल्या लोकांना नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा नावाचा एक प्रकारचा कर्करोग होण्याचा धोका 41% आहे.

ग्लायफोसेट-आधारित औषधी वनस्पतींचा संपर्क आणि नॉन-हॉडकिन लिम्फोमा (एनएचएल) च्या वाढीच्या जोखमी दरम्यान पुरावा “एक आकर्षक लिंकला समर्थन देतो”, असा निष्कर्ष लेखकांनी काढला, परंतु विशिष्ट सांख्यिकीय जोखमीच्या अंदाजाची काळजीपूर्वक काळजी घ्यावी असे ते म्हणाले.

पाच अमेरिकन शास्त्रज्ञांनी केलेल्या निष्कर्षांमुळे अमेरिकन पर्यावरण संरक्षण एजन्सी (ईपीए) विरोधाभास आहे सुरक्षिततेची हमी तणनाशक मारणार्‍यावर आणि बरीच देशांमध्ये नियामक शेतीमध्ये ग्लायफोसेट आधारित उत्पादनांचा वापर मर्यादित ठेवण्याचा विचार करतात.

मोन्सॅन्टो आणि त्याचा जर्मन मालक बायर एजी अधिक चेहरा यूएस मध्ये 9,000 पेक्षा जास्त खटले एनएचएलने पीडित लोक आणले आहेत जे त्यांच्या आजारांसाठी मोन्सॅन्टोच्या ग्लायफोसेट आधारित हर्बिसाईड्सला दोष देतात. चाचणीसाठी जाणारा पहिला फिर्यादी विजयी ऑगस्टमध्ये मोन्सॅंटोविरोधात एकमताने जाहीर केलेला निर्णय, कंपनी अपील करीत आहे. पुढील फिर्यादी, वेगळ्या फिर्यादीसह 25 फेब्रुवारी रोजी सुरू होणार आहे आणि यावर्षी आणि 2020 मध्ये आणखी अनेक चाचण्या सुरू आहेत.

मोन्सँटो ग्लायफोसेट आणि एनएचएल किंवा कोणत्याही प्रकारचे कर्करोग यांच्यामध्ये निश्चित संबंध असल्याचे कोणतेही वैध वैज्ञानिक संशोधन नाही. कंपनीच्या अधिका's्यांचे म्हणणे आहे की ईपीएला असे आढळले आहे की ग्लायफोसेट कर्करोगास कारणीभूत ठरण्याची शक्यता नाही. शेकडो अभ्यासाचे पाठबळ असल्यासारखे आढळले नाही.

आंतरराष्ट्रीय कर्करोगाच्या संशोधन संस्थेच्या (आयएआरसी) वैज्ञानिकांशी दावा करणार्‍या वैज्ञानिकांचे म्हणणे आहे वर्गीकृत ग्लायफॉसेट २०१ 2015 मध्ये संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन म्हणून अयोग्य वर्तणुकीत व्यस्त आहे आणि अनेक महत्त्वपूर्ण अभ्यासाला पुरेसे वजन देण्यात अयशस्वी ठरला.

परंतु नवीन विश्लेषणामुळे मोन्सॅंटोच्या त्याच्या सर्वाधिक विक्री करणार्‍या औषधी वनस्पतीपासून संरक्षण करणे जटिल होऊ शकते. २०१ the साठी तीन अभ्यास लेखक ईपीएने बोर्ड सदस्य म्हणून टॅप केले होते वैज्ञानिक सल्लागार पॅनेल ग्लायफॉसेट वर म्युटेशन रिसर्च / रिव्यूज इन म्युटेशन रिसर्च या जर्नलद्वारे हे नवीन पेपर प्रकाशित केले गेले होते, ज्याचे मुख्य संपादक ईपीए वैज्ञानिक डेव्हिड डीमारिनी आहेत.

अभ्यासाचे लेखक म्हणतात त्यांचे मेटा-विश्लेषण मागील मूल्यांकनांपेक्षा वेगळे आहे. “हा पेपर मागील मेटा-विश्लेषणापेक्षा एक मजबूत प्रकरण बनविते की ग्लायफोसेट एक्सपोजरमुळे एन.एच.एल. च्या वाढीव जोखमीचा पुरावा आहे,” असे पर्यावरण व व्यवसायातील प्राध्यापक सह-लेखक लियान शेपार्ड यांनी सांगितले. आरोग्य वॉशिंग्टन विद्यापीठातील विज्ञान विभाग. "लोकसंख्येच्या आरोग्याच्या दृष्टीकोनातून काही वास्तविक चिंता आहेत."

ग्लायफोसेटवरील ईपीएचे वैज्ञानिक सल्लागारांपैकी शेपार्ड एक होता आणि ग्लायफोसेट कर्करोगाचा धोका संभवत नाही हे निर्धारित करण्यासाठी योग्य वैज्ञानिक प्रोटोकॉलचे अनुसरण करण्यास अपयशी ठरलेल्या अशा सल्लागारांच्या गटामध्ये होता. “ते चुकीचे होते,” शेपार्डने ईपीए ग्लायफॉसेट मूल्यांकनानुसार सांगितले. “त्यांनी स्वतःच्या नियमांचे पालन केले नाही हे अगदी स्पष्ट होते. “तो कॅन्सरोजेनिक असल्याचा पुरावा आहे का? उत्तर होय आहे. ”

ईपीएच्या प्रवक्त्याने सांगितले: “आम्ही अभ्यासाचा आढावा घेत आहोत.” बायर, ज्याने 2018 च्या उन्हाळ्यात मोन्सॅन्टो विकत घेतला, अभ्यासाबद्दल टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंतीस प्रतिसाद दिला नाही.

ए बायर विधान ग्लाइफोसेटवर ईपीए मूल्यांकन दर्शवितात आणि म्हणतात की ग्लायफोसेट औषधी वनस्पतींचे "विस्तृत मूल्यांकन केले गेले" आणि ते “सुरक्षित आणि कार्यक्षम तणनियंत्रण साधन” असल्याचे सिद्ध झाले आहे.

अभ्यासाचे लेखक म्हणाले की त्यांच्या नवीन मेटा-विश्लेषणाने २०१ published च्या अद्ययावत सरकार-अनुदानीत अभ्यासासह, सर्व प्रकाशित मानवी अभ्यासांचे मूल्यांकन केले कृषी आरोग्य अभ्यास (एएचएस) मोनसॅंटोने अद्ययावत एएचएस अभ्यासाचे हवाला देऊन असे सिद्ध केले आहे की ग्लायफोसेट आणि एनएचएल दरम्यान कोणताही संबंध नाही. नवीन मेटा-विश्लेषण आयोजित करताना, संशोधकांनी असे म्हटले आहे की त्यांनी प्रत्येक अभ्यासामध्ये सर्वाधिक असुरक्षित असलेल्या गटावर लक्ष केंद्रित केले आहे कारण खरं तर ग्लायफोसेट औषधी वनस्पती एनएचएल झाल्यास त्या व्यक्तींना उच्च जोखीम होण्याची शक्यता असते.

केवळ कीटकनाशकास वास्तविक जगात जास्त प्रमाणात सामोरे जाणा individuals्या व्यक्तींकडे पाहिले गेले तर गोंधळात टाकणारे घटक परिणाम कमी होऊ शकतात, असे लेखक म्हणाले. थोडक्यात - जर रासायनिक आणि कर्करोगामध्ये खरे संबंध नसतील तर अत्यंत उघडकीस आलेल्या व्यक्तींना देखील महत्त्वपूर्ण दराने कर्करोग होऊ नये.

मानवी अभ्यासाकडे पाहण्याव्यतिरिक्त, संशोधकांनी इतर प्रकारचे ग्लायफोसेट अभ्यासाकडे देखील पाहिले, ज्यात अनेक प्राण्यांवर घेण्यात आले.

वैज्ञानिकांनी असा निष्कर्ष काढला, “एकत्रित आजपर्यंत केलेल्या सर्व मेटा-विश्लेषणे, आमच्या स्वतःच्या समावेशाने सातत्याने समान की शोधण्यात येते: जीबीएचएसच्या संपर्कात येण्यामुळे एनएचएलच्या वाढत्या जोखमीशी संबंधित असते,” वैज्ञानिकांनी निष्कर्ष काढला.

ब्राउन युनिव्हर्सिटी स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ मधील साथीच्या रोगाचे प्राध्यापक डेव्हिड सविट्झ म्हणाले की हे काम “चांगल्या प्रकारे आयोजित” केले गेले परंतु “मूलभूतपणे नवीन माहिती” नाही.

सविट्झ म्हणाले की, “मी काळजी आणि मूल्यांकन करण्याची गरज टिकवून ठेवण्यास सुचवतो पण कोणत्याही ठराविक अर्थाने प्रश्न विचारत नाही,” सविट्झ म्हणाले.

बायर यांनी नंतर एका निवेदनात म्हटले आहे की, “[अभ्यास] नवीन साथीच्या रोगांचा डेटा देत नाही; त्याऐवजी, ही एक सांख्यिकीय हाताळणी आहे जी विज्ञानाच्या विस्तृत शरीरासह, 40 वर्षांचा वास्तविक जगाचा अनुभव आणि नियामकांच्या निष्कर्षांशी मतभेद आहे. ”

त्यात पुढे असेही म्हटले आहे: “[अभ्यासाद्वारे] वैज्ञानिकदृष्ट्या वैध पुरावे उपलब्ध नाहीत जे ग्लायफोसेट आधारित हर्बिसाईड्स कार्सिनोजेनिक नसतात हे दर्शविणार्‍या विज्ञानातील विस्तृत शरीराच्या निष्कर्षांना विरोध करते.”

आमच्या अन्नावरील रसायनेः जेव्हा “सुरक्षित” खरोखर सुरक्षित नसतात

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

अन्नातील कीटकनाशकांच्या अवशेषांची वैज्ञानिक तपासणी वाढते; नियामक संरक्षणांवर प्रश्नचिन्ह ठेवले

हा लेख मूळतः मध्ये प्रकाशित झाला होता पर्यावरण आरोग्य बातम्या.

केरी गिलम यांनी

गव्हाचे फटाके आणि तृणधान्ये मध्ये तणनाशक किरण, सफरचंदांच्या रसात कीटकनाशके आणि पालक, स्ट्रिंग बीन्स आणि इतर शाकाहारींमध्ये अनेक कीटकनाशकांचे मिश्रण - हे सर्व बर्‍याच अमेरिकन लोकांच्या दैनंदिन आहाराचे भाग आहेत. अनेक दशकांपासून, फेडरल अधिका्यांनी या दूषित घटकांचे सुरक्षित शोध लहान असल्याचे जाहीर केले. परंतु वैज्ञानिक तपासणीची नवीन लाट त्या दावे आव्हानात्मक आहे.

बर्‍याच ग्राहकांना याची कल्पना नसली तरी दरवर्षी, सरकारी वैज्ञानिक शास्त्रज्ञांनी शेतात आणि पिकांवर शेतकर्‍यांकडून वापरली जाणारी शेकडो रसायने मोठ्या प्रमाणात वापरल्या जाणा foods्या खाद्यपदार्थामध्ये अवशेष कसे सोडतात याचा दस्तऐवजीकरण करतात. 75ic टक्क्यांहून अधिक फळे आणि vegetables० टक्क्यांहून अधिक भाज्यांनी नमुने केलेल्या कीटकनाशकांचे अवशेष वाहून नेले नवीनतम नमूना नोंदवले अन्न आणि औषध प्रशासनाद्वारे. अगदी काटेकोरपणे प्रतिबंधित बग-किलिंग रासायनिक डीडीटीचे अवशेष अन्नामध्ये आढळतात, तसेच वैज्ञानिकांनी ओळखल्या जाणार्‍या इतर कीटकनाशकेही असतात आजारांच्या श्रेणीशी संबंधित आणि रोग. कीटकनाशक एंडोसल्फान, जगभरात बंदी घातली एफडीएच्या अहवालात असे म्हटले गेले आहे की यामुळे न्यूरोलॉजिकल आणि प्रजनन समस्या उद्भवू शकतात अशा पुराव्यांमुळे ते अन्न नमुन्यांमध्येही आढळून आले.

अमेरिकेचे नियामक आणि शेतकर्‍यांना रसायनांची विक्री करणार्‍या कंपन्या कीटकनाशकाच्या अवशेषांनी मानवी आरोग्यास कोणताही धोका नाही असा आग्रह धरला आहे. नियामकांचे म्हणणे आहे की खाद्यपदार्थांमध्ये आढळून आलेली बहुतेक अवशेष पातळी कायदेशीर “सहिष्णुता” पातळीत येतात.

“अमेरिकन लोक त्यांच्या कुटुंबियांची आणि ते खातात अशा पदार्थांची सुरक्षा सुनिश्चित करण्यासाठी एफडीएवर अवलंबून आहेत.” एफडीएचे आयुक्त स्कॉट गॉटलिब यांनी एका प्रसिद्धी पत्रकात म्हटले आहे 1 ऑक्टोबर रोजी एजन्सीच्या त्याच्या अवशेष अहवालाचे प्रकाशन. "इतर अलीकडील अहवालांप्रमाणेच, कीटकनाशके रासायनिक अवशेषांची एकूण पातळी पर्यावरण संरक्षण एजन्सीच्या सहनशीलतेपेक्षा कमी असल्याचे दर्शविते आणि त्यामुळे ग्राहकांना धोका नसू शकतो."

ईपीएने इतका विश्वास ठेवला आहे की अन्नामध्ये कीटकनाशकांचा शोध सुरक्षित आहे की एजन्सीने परवानगी दिलेल्या सहिष्णुतेत वाढ होण्यासाठी अनेक रासायनिक कंपन्यांच्या विनंत्या मंजूर केल्या आहेत आणि प्रभावीपणे अमेरिकन खाद्यपदार्थात कीटकनाशकाच्या अवशेषांच्या उच्च पातळीसाठी कायदेशीर आधार प्रदान केला जाऊ शकतो.

परंतु अलीकडील वैज्ञानिक अभ्यासानुसार बर्‍याच वैज्ञानिकांना चेतावणी देण्यास प्रवृत्त केले की सुरक्षिततेची अनेक वर्षे दिलेली आश्वासने चुकीची असू शकतात. कीटकनाशकांचे अवशेष असलेले अन्नधान्य खाण्यास कुणालाही मरु देण्याची अपेक्षा नसली तरी, आहारात कीटकनाशकांच्या प्रमाणात कमी प्रमाणात वारंवार निदान झाल्याने आरोग्यासंबंधीच्या समस्येस, विशेषत: मुलांसाठी असे ठरू शकते, असे वैज्ञानिक म्हणतात.

“कदाचित इतर बरेच आरोग्यविषयक परिणाम आहेत; आम्ही फक्त त्यांचा अभ्यास केलेला नाही ”

हार्वर्ड शास्त्रज्ञांच्या पथकाने प्रकाशित केले एक भाष्य ऑक्टोबरमध्ये असे म्हटले होते की कीटकनाशकांच्या अवशेषांचे रोग आणि सेवन यांच्यातील संभाव्य संबंधांबद्दल अधिक संशोधन "तातडीने आवश्यक आहे" कारण अमेरिकेच्या population ०% पेक्षा जास्त लोकांच्या मूत्र आणि रक्तामध्ये कीटकनाशकांचे अवशेष आहेत. या कीटकनाशकांच्या संपर्कात येण्याचा प्राथमिक मार्ग म्हणजे लोक खातात त्याप्रमाणेच, हार्वर्ड रिसर्च टीमने म्हटले आहे.

हार्वर्डशी संबंधित अनेक अतिरिक्त वैज्ञानिकांनी ए अभ्यास या वर्षाच्या सुरुवातीच्या काळात गर्भवती होण्याच्या प्रयत्नात असलेल्या महिलांचे. वैज्ञानिकांनी म्हटले आहे की आहारातील कीटकनाशकाचा प्रादुर्भाव हा "ठराविक" श्रेणीत होतो आणि स्त्रिया गरोदर राहिलेल्या आणि जिवंत बाळांना जन्म देण्यासारख्या समस्यांशी संबंधित असल्याचे शास्त्रज्ञांनी सांगितले.

“स्पष्टपणे सध्याची सहिष्णुता पातळी तीव्र विषारापासून आपले संरक्षण करते. ही समस्या अशी आहे की कीटकनाशकांच्या अवशेषांमुळे दीर्घकाळापर्यंत निम्न स्तरावरील संपर्क आरोग्यासाठी धोकादायक ठरू शकतो किंवा नाही हेदेखील स्पष्ट नाही, ”हार्वर्ड येथील पोषण व Epपिडिमियोलॉजी विभागांचे सहयोगी प्राध्यापक डॉ. जॉर्ज चावरो म्हणाले. टीएच चॅन स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ, आणि अभ्यासाचे एक लेखक.

“आहारातून कीटकनाशकांच्या अवशेषांचा संपर्क हा काही प्रजनन परिणामाशी निगडीत आहे [यासह] वीर्य गुणवत्ता आणि वंध्यत्व उपचार घेत असलेल्या महिलांमध्ये गर्भधारणेच्या नुकसानाचे अधिक धोका. कदाचित इतर बरेच आरोग्य परिणाम आहेत; जोखीम मूल्यांकन करण्यासाठी आम्ही त्यांचा पुरेसा अभ्यास केलेला नाही, "चावरो म्हणाले.

यूएस नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ एन्व्हायर्नमेंटल हेल्थ सायन्सेस (एनआयईएचएस) चे मार्गदर्शन करणार्‍या विषारी तज्ज्ञ लिंडा बर्नबॉम यांनी देखील एकदा सुरक्षित असल्याचे समजले की कीटकनाशकाच्या धोक्यांविषयी चिंता व्यक्त केली आहे. गेल्या वर्षी तिने बोलावले मानवी आरोग्याबद्दलच्या अनेक समस्यांमुळे “कृषी कीटकनाशकांच्या वापरामध्ये एकंदरीत घट” असे नमूद करते की “सध्याच्या अमेरिकन नियमांमुळे वैज्ञानिक प्रगती होत नसल्याचे दिसून येत आहे की मोठ्या प्रमाणावर वापरले जाणारे रसायने पूर्वी सुरक्षित असल्याचे समजल्या जाणार्‍या स्तरावर गंभीर आरोग्याच्या समस्या निर्माण करतात.”

एका मुलाखतीत बर्नबॉम यांनी सांगितले की अन्न व पाण्यातील कीटकनाशकांचे अवशेष अशा प्रकारच्या प्रकारच्या एक्सपोजरमध्ये आहेत ज्यांना जास्त नियामक तपासणीची आवश्यकता असते.

“मला असे वाटते की सध्या सेट केलेले स्तर सुरक्षित आहेत? कदाचित नाही, ”बर्नबॉम म्हणाला. ती म्हणाली, “आपल्याकडे वेगवेगळ्या संवेदनशीलतेचे लोक आहेत, त्यांच्या स्वतःच्या अनुवंशिकतेमुळे किंवा त्यांचे वय, जे काही या गोष्टींमुळे त्यांना संवेदनशील बनवू शकते.”

“आम्ही एकाच वेळी केमिकल्स पाहत असताना, सिनर्जिस्टिक फॅशनमध्ये काम करणार्‍या गोष्टींचा पुष्कळ पुरावा आहे. आमची बरीच मानक चाचणी प्रोटोकॉल, अशी अनेकं 40० ते years० वर्षांपूर्वी विकसित केली गेली होती. आम्हाला विचारणारे प्रश्न विचारत नाहीत, ”ती पुढे म्हणाली.

कायदेशीर म्हणजे सुरक्षित नाही

इतर अलीकडील वैज्ञानिक कागदपत्रे देखील त्रासदायक निष्कर्षांकडे लक्ष देतात. मे मध्ये प्रकाशित झालेल्या आंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिकांच्या गटाने एक ग्लायफोसेट औषधी वनस्पती आढळली सध्या “सुरक्षित” समजल्या जाणाses्या डोसमध्ये तारुण्य सुरू होण्यापूर्वी आरोग्य समस्या निर्माण करण्यास सक्षम आहेत. मुलांना होणारे संभाव्य धोके समजून घेण्यासाठी अधिक संशोधन करण्याची आवश्यकता असल्याचे अभ्यासाचे लेखक म्हणाले.

आणि एका कागदावर ऑक्टोंबर प्रकाशित. 22 जामा अंतर्गत औषधामध्ये फ्रेंच संशोधकांनी असे म्हटले आहे की ,68,000 than,००० हून अधिक लोकांच्या आहाराचा अभ्यास करताना कीटकनाशकाच्या अवशेषांचे संबंध शोधले असता त्यांना असे आढळले की सेंद्रिय पदार्थांचे सेवन केल्याने पदार्थांपेक्षा कृत्रिम कीटकनाशकांचे अवशेष वाहून नेण्याची शक्यता कमी असते. पारंपारिक पिके घेतलेल्या पिकासह कर्करोगाच्या कमी जोखमीशी संबंधित होते.

एक एक्सएनयूएमएक्स पेपर हार्वर्ड संशोधक आणि एफडीएच्या दोन शास्त्रज्ञांनी प्रकाशित केलेल्या मुलांमध्ये सामान्यत: खाल्लेल्या 19 पैकी 100 खाण्याचे नमुने आढळले की न्यूरोटोक्सिन म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या कमीतकमी एक कीटकनाशक आहे. संशोधकांनी खाल्ले पदार्थ म्हणजे ताजी भाज्या, फळे आणि रस. तेव्हापासून, विशेषतः कीटकनाशकांच्या मानवी आरोग्यावर होणार्‍या हानिकारक परिणामांबद्दल पुरावे वाढले आहेत.

न स्वीकारलेले स्तर

“अन्न व पाण्यातील कीटकनाशकांकरिता अनेक सध्याचे कायदेशीर मानक सार्वजनिक आरोग्याचे पूर्णपणे संरक्षण करीत नाहीत आणि नवीनतम विज्ञानाचे प्रतिबिंबित करीत नाहीत,” असे नवे-नफा पर्यावरणीय कार्य समुहाचे वरिष्ठ विज्ञान सल्लागार ओल्गा नायडेंको यांनी सांगितले. अन्न आणि पाण्यात कीटकनाशकांचे संभाव्य धोके पाहणे. ती म्हणाली, "कायदेशीर 'सुरक्षित' प्रतिबिंबित करत नाही.

कीटकनाशकाच्या अवशेषांचा विचार करता सुरक्षिततेच्या नियमनाची हमी कशी दिली गेली याचे एक उदाहरण म्हणजे क्लोरपायरीफॉस म्हणून ओळखल्या जाणा .्या कीटकनाशकाचे प्रकरण आहे. डाऊ केमिकल, जो २०१ted मध्ये डाऊडपॉन्ट कंपनी बनली आहे याच्या मार्केटमध्ये क्लोरपायरीफॉस अमेरिकेत पिकलेल्या सफरचंद, शतावरी, अक्रोडाचे तुकडे, कांदे, द्राक्षे, ब्रोकोली, चेरी आणि फुलकोबीच्या than० टक्क्यांहून अधिक प्रमाणात वापरली जातात आणि सामान्यत: मुलांद्वारे खाल्लेल्या पदार्थांवर आढळतात. . ईपीएने कित्येक वर्षे असे म्हटले आहे की त्याने ठरविलेल्या कायदेशीर सहिष्णुतेच्या खाली असणारी चिंता करणे चिंताजनक नाही.

अद्याप वैज्ञानिक संशोधन अलिकडच्या वर्षांत क्लोरपायरीफॉस एक्सपोजर आणि मुलांमधील संज्ञानात्मक तूट यांच्यातील संबंध असल्याचे दर्शविले आहे. तरुण विकसनशील मेंदूंना हानी पोचवण्याचा पुरावा इतका मजबूत आहे की ईपीए 2015 मध्ये म्हणाले की "सध्याची कोणतीही सहनशीलता सुरक्षित आहे हे शोधू शकत नाही."

ईपीएने म्हटले आहे की अन्न व पिण्याच्या पाण्यातील कीटकनाशकांच्या अस्वीकार्य पातळीमुळे कृषी वापरापासून कीटकनाशकावर बंदी घालण्याची योजना त्यांनी आखली आहे. परंतु डो पासून दबाव आणि रासायनिक उद्योग लॉबीस्ट अमेरिकन शेतात मोठ्या प्रमाणात रसायनांचा वापर केला गेला आहे. एफडीएच्या अलीकडील अहवालात ते 11 आढळलेth चाचणीमध्ये समाविष्ट असलेल्या शेकडो पैकी अमेरिकन पदार्थांमधील सर्वाधिक प्रचलित कीटकनाशके.

A फेडरल कोर्टाने ऑगस्टमध्ये सांगितले की ट्रम्प प्रशासन कृषी अन्न उत्पादनासाठी क्लोरपायरीफॉस वापरुन सार्वजनिक आरोग्यास धोकादायक होता. द कोर्टाचा हवाला “शास्त्रीय पुरावे जेणेकरून त्याच्या अन्नावरील अवशेषांमुळे मुलांचे न्यूरो-डेव्हलपमेन्टल नुकसान होते” आणि ईपीएला सर्व प्रकारच्या सहिष्णुता मागे घेण्याचे आणि बाजारातून रासायनिक बंदी घालण्याचे आदेश दिले. ईपीएने अद्याप त्या ऑर्डरवर कार्य करणे बाकी आहे आणि आहे एक पुनर्भरण शोधत पूर्ण करण्यापूर्वी 9th सर्किट कोर्ट ऑफ अपील.

क्लोरपायरीफॉसवरील बदलत्या स्थानांचे स्पष्टीकरण कसे द्यावे, असे विचारले असता एका एजन्सी प्रवक्त्याने सांगितले की ईपीए "रसायनातील न्यूरो-डेव्हलपमेंटल इफेक्टस संबंधी विज्ञानाचा आढावा घेण्याची योजना आखत आहे."

हे अद्यापही व्यापक प्रमाणात आहे आणि बाल आरोग्यासाठी तज्ञ असलेले निराश आणि चिडचिडे अशा डॉक्टरांना चिडवतात आणि अन्नातील कीटकनाशकांमुळे होणारे इतर त्रास लोकांकरिता काय करतात याबद्दल आश्चर्यचकित होते.

लॉस एंजेलिसच्या मुलांच्या रूग्णालयात विकसीत मनाचे इन्स्टिट्यूटचे संचालक डॉ. ब्रॅडली पीटरसन म्हणाले, “क्लोरापायरीफॉससाठी सर्वात मोठी सार्वजनिक आरोग्याची चिंता ही त्यातील खाद्यपदार्थाच्या अस्तित्वामुळे होते. "अगदी लहान प्रदर्शनांमुळे हानिकारक परिणाम होऊ शकतात."

अमेरिकन आहारात क्लोरपायरीफोसला परवानगी देणे चालू ठेवण्याचा ईपीए निर्णय “वैज्ञानिक पुराव्यांच्या व्यापक डिसमिसलचे प्रतिक” आहे जो मानवी आरोग्यास तसेच वैज्ञानिक अखंडतेला आव्हान देतो, त्यानुसार डॉ लिओनार्डो ट्रासंडे, जो न्यूयॉर्क युनिव्हर्सिटीच्या लॅंगोन हेल्थच्या बालरोगशास्त्र विभागात पर्यावरण बालरोगशास्त्र विभागाचे निर्देशित करतो.

बोस्टन महाविद्यालयाच्या ग्लोबल पब्लिक हेल्थ उपक्रमाचे संचालक आणि रोग नियंत्रणासाठी यूएस सेंटरसचे भूतपूर्व वैज्ञानिक एपिडेमिओलॉजिस्ट फिलिप लँड्रिगन हे मुलांसाठी असलेल्या धोक्यामुळे क्लोरपायरीफॉस समाविष्ट असलेल्या सर्व कीटकनाशकांच्या वर्गातील सर्व ऑर्गनॉस्फेट्सवर बंदी घालण्यासाठी वकिली करीत आहेत. .

“मुले या रसायनांसाठी अत्यंत असुरक्षित असतात,” लँड्रिगन म्हणाले. "हे मुलांच्या संरक्षणाबद्दल आहे."

उद्योग विनंतीवर वाढीव सहनशीलता

फेडरल फूड, ड्रग, आणि कॉस्मेटिक अ‍ॅक्ट विशिष्ट वैधानिक मानकांनुसार खाद्यपदार्थांवर कीटकनाशकांच्या वापराचे नियमन करण्यासाठी ईपीएला अधिकृत करते आणि वैधानिक पात्रतेची पूर्तता कीटकनाशकांना सहिष्णुता स्थापित करण्यासाठी इपीएला मर्यादित अधिकार देते.

खाद्यपदार्थ आणि कीटकनाशकांमधे सहनशीलतेचे प्रमाण वेगवेगळे असते, म्हणून एखादा सफरचंद उदाहरणार्थ, मनुकापेक्षा विशिष्ट प्रकारचे कीटकनाशकांचे अवशेष कायदेशीररित्या घेऊन जाऊ शकते. देश-देश-देश-देश-देशातील मर्यादांपेक्षा काही वेगळेच आहे. म्हणूनच, विशिष्ट खाद्यपदार्थावरील कीटकनाशकाच्या अवशेषांसाठी अमेरिका कायदेशीर सहिष्णुता म्हणून काय ठरवते - आणि बर्‍याचदा इतर देशांमधील मर्यादांपेक्षा बरेच वेगळे आहे. त्या सहनशीलतेच्या स्थापनेचा एक भाग म्हणून, नियामकांनी कीटकनाशक पिकाच्या उद्देशाने वापरल्या नंतर किती अवशेष टिकून राहतात हे दर्शविणार्‍या डेटाची तपासणी करतात आणि कीटकनाशकाच्या अवशेषांच्या पातळीवर मानवी आरोग्याची चिंता उद्भवत नाही याची पुष्टी करण्यासाठी ते आहारातील जोखीम मूल्यांकन करतात. .

एजन्सीचे म्हणणे आहे की ते बालके आणि मुलांचे आहार हे प्रौढांपेक्षा बरेच वेगळे असू शकतात आणि ते त्यांच्या आकारासाठी प्रौढांपेक्षा जास्त आहार घेतात. ईपीएने असेही म्हटले आहे की कीटकनाशकाच्या अवशेषांमुळे होणारे संभाव्य धोके निश्चित करण्यासाठी प्रत्येक कीटकनाशकाच्या विषबाधा विषयीची माहिती - अन्न, पेयजल निवासी वापर - कीटकनाशकाच्या संपर्कांच्या मार्गांची माहिती एकत्रित केली आहे. एजन्सीचे म्हणणे आहे की जर जोखीम “अस्वीकार्य” असतील तर ती सहनशीलता मान्य करणार नाही.

ईपीए असेही म्हटले आहे की जेव्हा ते सहिष्णुतेचे निर्णय घेतात तेव्हा ते जेव्हा अमेरिकन अन्न सुरक्षा मानदंड आणि कृषी पद्धतींशी सुसंगत असतात तेव्हा आंतरराष्ट्रीय दर्जाच्या यूएस सहिष्णुतेचे सुसंवाद साधण्याचा प्रयत्न करतात. "

या वर्षाच्या सुरूवातीस बायर एजीच्या युनिट बनलेल्या मोन्सॅंटोने ईपीएला गहू आणि ओट्ससह अनेक पदार्थांमध्ये परवानगी असलेल्या ग्लायफोसेट अवशेषांचे स्तर यशस्वीरित्या वाढविण्यास सांगितले आहे.

1993 मध्ये, उदाहरणार्थ, EPA ला एक सहनशीलता होती ओट्समध्ये ग्लायफोसेटसाठी 0.1 दशलक्ष प्रति भाग (पीपीएम) परंतु 1996 मध्ये मोन्सॅन्टोने ईपीएला विचारले सहिष्णुता वाढवण्यासाठी 20 पीपीएम आणि ईपीएने सांगितल्याप्रमाणे केले. २०० 2008 मध्ये, मोन्सॅन्टोच्या सूचनेनुसार, द EPA पुन्हा सहिष्णुता वाढविण्यासाठी पाहिले ओट्समध्ये ग्लायफोसेटसाठी, यावेळी 30 पीपीएम पर्यंत.

त्यावेळेस जवमध्ये ग्लायफोसेटचे प्रमाण २० पीपी ते p० पीपीएम पर्यंत वाढविणे, शेतातील धान्य १ ते p पीपीएम पर्यंत वाढविणे तसेच गव्हाच्या ग्लायफोसेट अवशेषांचे प्रमाण p पीपीएम ते p० पीपीएम पर्यंत वाढविणे असेही ते म्हणाले. 20 टक्के वाढ. गहूसाठी p० पीपीएम इतर countries० देशांपेक्षा जुळत आहे, परंतु than० पेक्षा जास्त देशांमध्ये सहनशीलतेपेक्षा हे चांगले आहे, आंतरराष्ट्रीय सहिष्णुता डेटाबेस ईपीए फंडिंगसह स्थापित केले आहे आणि आता खाजगी सरकारी कामकाज सल्लागार गटाद्वारे देखभाल केली जाते.

“एजन्सीने हे निश्चित केले आहे की वाढीव सहिष्णुता सुरक्षित आहेत, म्हणजे कीटकनाशक रासायनिक अवशेषांच्या संपूर्ण प्रदर्शनामुळे कोणतीही हानी होणार नाही याची एक वाजवी निश्चितता आहे," ईपीएने मे 21, 2008 फेडरल रजिस्टरमध्ये नमूद केले.

“ईपीएची सर्व विधाने - आमच्यावर विश्वास ठेवा की ते सुरक्षित आहे. परंतु सत्य ते सुरक्षित आहे की नाही याची आम्हाला कल्पना नाही, "असे बीसी चिल्ड्रन्स हॉस्पिटलच्या चाइल्ड अँड फॅमिली रिसर्च इन्स्टिट्यूटचे क्लिनियन वैज्ञानिक आणि सायमन फ्रेझर युनिव्हर्सिटी मधील आरोग्य विज्ञान शाखेत प्राध्यापक डॉ. ब्रूस लॅनफियर यांनी सांगितले. व्हँकुव्हर, ब्रिटिश कोलंबिया. लॅनफियर म्हणाले की नियामकांनी डोससह विषारी प्रभाव वाढल्याचे गृहित धरले आहे, परंतु वैज्ञानिक पुरावे असे दर्शवित आहेत की काही रसायने एक्सपोजरच्या निम्न स्तरावर सर्वात जास्त विषारी असतात. सार्वजनिक आरोग्याचे रक्षण करण्यासाठी एजन्सीज रसायनांचे नियमन कसे करतात याबद्दल मूलभूत धारणेंवर पुन्हा विचार करणे आवश्यक आहे, असा त्यांचा दावा होता कागदावर गेल्या वर्षी प्रकाशित.

अलिकडच्या वर्षांत मॉन्सेन्टो आणि डो दोघांनाही कीटकनाशक डिकांबासाठी आणि सह्या अन्नावर २,2,4-डी सहिष्णुतेचे नवीन स्तर प्राप्त झाले आहेत.

सहिष्णुता वाढविण्यामुळे शेतक farmers्यांना कीटकनाशकांचा विविध प्रकारे वापर करता येऊ शकतो ज्यामुळे जास्त प्रमाणात शिल्लक राहू शकेल परंतु यामुळे मानवी आरोग्यास धोका नाही, असे मोन्सॅंटोच्या म्हणण्यानुसार आहे. गेल्या वर्षी पोस्ट केलेल्या ब्लॉगमध्ये, मोन्सँटो वैज्ञानिक डॅन गोल्डस्टीन यांनी सामान्यत: अन्न आणि विशेषतः ग्लायफोसेटच्या कीटकनाशकांच्या अवशेषांच्या सुरक्षिततेचे प्रतिपादन केले. जरी ते नियामक कायदेशीर मर्यादा ओलांडत आहेत, कीटकनाशकांचे अवशेष इतके लहान आहेत की त्यांना कोणताही धोका नाही, असे गोल्डस्टीन यांनी सांगितले आहे. यावर्षी त्यांनी मोन्सॅन्टोमधून निवृत्त होण्यापूर्वी ब्लॉग पोस्ट केला होता.

सॅम्पल केलेल्या जवळपास अर्ध्या पदार्थात कीटकनाशकांचे ट्रेस होते

वैज्ञानिक चिंतेत असताना, द सर्वात अलीकडील एफडीए डेटा अन्नातील कीटकनाशकांच्या अवशेषांवर असे आढळले आहे की एजन्सीने नमूद केलेल्या पदार्थांपैकी निम्म्या खाद्यपदार्थांमधून शेकडो वेगवेगळ्या पदार्थांमध्ये वाढणार्‍या कीटकनाशके, हर्बिसाईड, बुरशीनाशके आणि इतर विषारी रसायने आढळतात.

नमुने घेतलेल्या apple ० टक्क्यांहून अधिक appleपल ज्यूसमध्ये कीटकनाशके असल्याचे आढळले. एफडीएने असेही म्हटले आहे की 90 पेक्षा जास्त कॅन्टालूप अवशेष वाहून गेले आहेत. एकंदरीत American percent टक्के अमेरिकन फळं आणि percent२ टक्के भाज्यांमध्ये विविध कीटकनाशकांचे अवशेष आहेत - जे वैज्ञानिकांना बहुतेक ज्ञात आहेत आजारांच्या श्रेणीशी संबंधित आणि रोग. कीटकनाशके सोया, कॉर्न, ओट आणि गव्हाच्या उत्पादनांमध्ये आणि तृणधान्ये, फटाके आणि मकरोनी सारख्या तयार पदार्थांमध्ये देखील आढळल्या.

एफडीएचे प्रवचन पीटर कॅसलच्या म्हणण्यानुसार एफडीएचे विश्लेषण “जवळजवळ केवळ” उत्पादनांवर केंद्रित आहे ज्यांना सेंद्रिय म्हणून लेबल दिले नाही.

एफडीए कीटकनाशकाच्या अवशेष असलेल्या खाद्यपदार्थाची टक्केवारी कमी दर्शवितो आणि त्या नमुन्यांच्या टक्केवारीवर लक्ष केंद्रित करतो ज्यासाठी सहिष्णुता पातळीचे कोणतेही उल्लंघन नाही. त्याच्या अगदी अलीकडील अहवालात, एफडीए म्हणाले की “% 99% पेक्षा जास्त घरगुती आणि% ०% आयात मानवी पदार्थ फेडरल स्टँडर्डचे अनुपालन करणारे होते.”

अहवालात एजन्सीने अन्न मध्ये तण किलर ग्लायफोसेटची चाचणी सुरू केली. २०१ Account मध्ये सरकारी उत्तरदायित्व कार्यालयाने म्हटले आहे की एफडीए आणि अमेरिकन कृषी विभाग या दोघांनीही ग्लायफोसेटसाठी नियमितपणे खाद्यपदार्थांची तपासणी सुरू करावी. एफडीएने केवळ ग्लायफोसेट अवशेष शोधत मर्यादित चाचण्या केल्या, तथापि, वीण किलरसाठी कॉर्न, सोया आणि दूध आणि अंडी यांचे नमुने घेतल्याचे एजन्सीने म्हटले आहे. एफडीएच्या आकडेवारीनुसार, ग्लायफोसेटचे कोणतेही अवशेष दूध किंवा अंड्यात आढळले नाहीत, परंतु कॉर्नच्या samples 2014.१ टक्के आणि सोयाबीनच्या samples 63.1 टक्के नमुने सापडले आहेत.

एजन्सीने त्याच्या ग्लायफोसेटच्या एका केमिस्टद्वारे निष्कर्ष उघड केले नाहीत दलिया मध्ये आणि मध उत्पादनेजरी एफडीएच्या केमिस्टने त्याचे निष्कर्ष एजन्सीबाहेरील पर्यवेक्षक आणि इतर वैज्ञानिकांना दिले.

कॅसल म्हणाली की मध आणि ओटचे जाडे भरडे पीठ निष्कर्ष एजन्सीच्या असाइनमेंटचा भाग नाहीत.

एकंदरीत, नवीन एफडीए अहवालात 1 सप्टेंबर, 2015 पासून 30 सप्टेंबर, 2016 पर्यंत केलेल्या सॅम्पलिंगचा समावेश होता आणि त्यात एफडीएच्या “कीटकनाशक देखरेखीच्या कार्यक्रमाचा भाग म्हणून तपासणी केलेल्या अन्नाचे 7,413 नमुन्यांचे विश्लेषण समाविष्ट केले गेले. बरेच नमुने लोक खाल्ले जाणारे होते, परंतु 467 नमुने हे प्राण्यांच्या अन्नाचे होते. एजन्सीने सांगितले की कीटकनाशकाचे अवशेष देशांतर्गत उत्पादित लोकांच्या खाण्याच्या नमुन्यांपैकी .47.1 in.१ टक्के आणि इतर देशांतून जेवण घेणा food्या food .49.3 ..57 टक्के खाद्यपदार्थांमध्ये आढळले. पशुखाद्य उत्पादनांचे प्रमाण तसेच होते, कीटकनाशकाच्या अवशेषांपैकी 45.3 टक्के घरगुती नमुने आणि XNUMX टक्के प्राण्यांसाठी आयात केलेल्या पदार्थात आढळले.

अनेक आयात केलेल्या खाद्यपदार्थाच्या नमुन्यांमध्ये कायदेशीर मर्यादा तोडण्यासाठी पुरेसे जास्त कीटकनाशकांचे अवशेष दिसून आले, असे एफडीएने म्हटले आहे. आयातित धान्य आणि धान्य उत्पादनांच्या जवळपास २० टक्के नमुन्यांमधून उदाहरणार्थ कीटकनाशकांचे बेकायदेशीरपणे उच्च स्तर दिसून आले.

एस एफ राउंडअप केस वैज्ञानिक पुरावा मध्ये स्वातंत्र्य महत्त्व प्रात्यक्षिक

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

थर्डार्टिका मूळतः मध्ये प्रकाशित सॅन फ्रान्सिस्को क्रॉनिकल.

नॅथन डोन्ले आणि कॅरी गिलम यांनी

सॅन फ्रान्सिस्कोच्या ज्युरीला आता तीन आठवडे झाले आहेत आढळले मोनॅसॅटोच्या राऊंडअप हर्बिसाईड्सच्या प्रदर्शनामुळे शाळेच्या माजी ग्राऊंडकीपर ड्वेन “ली” जॉन्सनच्या टर्मिनल कॅन्सरला हातभार लागला आणि 289 वर्षांच्या वडिलांना एक आश्चर्यकारक $ 46 दशलक्ष नुकसानभरपाई दिली. आणि त्या काळात आम्ही कीटकनाशक राक्षस आणि त्याच्या मित्रांकडून वारंवार सांगितले गेले की, खरं तर, हे जूरी चुकीचे होते आणि कोट्यावधी अमेरिकन लोकांच्या पसंतीचा वीड किलर एकदम सुरक्षित आहे.

मोन्सॅन्टोचे उपाध्यक्ष स्कॉट पॅट्रिज पुन्हा पुन्हा परिचित मंत्र: शेकडो वैज्ञानिक अभ्यास तसेच अमेरिकन पर्यावरण संरक्षण एजन्सीसह जगभरातील नियामक एजन्सीच्या पुनरावलोकनांमध्ये असे आढळले आहे की राऊंडअपमधील सक्रिय घटक - ग्लायफॉसेट (कर्करोग) कर्करोगाचा कारक नाही. मोन्सॅन्टोचा नवीन मालक बायर एजी पुढे गेला. बायरचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी वर्नर बाऊमन यांनी गुंतवणूकदारांना सांगितले की, ज्युरी फक्त चूक "चुकीची" आहे आणि तणनाशक उत्पादनांच्या विक्रीत व्यत्यय आणू नये यासाठी बायर काम करतील. “800 हून अधिक वैज्ञानिक अभ्यास आणि पुनरावलोकने” ग्लायफॉसेट सुरक्षेस समर्थन देतात, असे त्यांनी गुंतवणूकदारांना सांगितले.

हेतू न ठेवता, काळजीपूर्वक मानले जाणारे बोलण्याचे मुद्दे प्रभावी आणि निर्णायक वाटतात.

पण ज्युरीच्या पुरस्काराच्या पार्श्वभूमीवर, संपूर्ण अमेरिकेत बरेच लोक, जे अनेक वर्षांपासून आपल्या लॉन आणि बागांवर कीटकनाशकाची फवारणी करीत आहेत त्यांना या आश्वासक शब्दांवर शंका आहे. आणि चांगल्या कारणास्तव.

कॉर्पोरेट सुरक्षिततेच्या आश्वासनांमधून एक महत्त्वाचा शब्द सोडला जातो - राऊंडअपशी संबंधित कर्करोगाच्या जोखमीबद्दल आणि बाजारात शेकडो इतर ग्लायफोसेट-आधारित हर्बिसाईड्सविषयी माहिती घेण्याचा निर्णय घेणार्‍या कोणालाही गंभीरपणे महत्त्वपूर्ण असे शब्द.

"स्वतंत्र वैज्ञानिक अभ्यास आणि पुनरावलोकने" प्रमाणे हा शब्द "स्वतंत्र" आहे.

चाचणीत नमूद केल्याप्रमाणे, पुष्कळ पुरावे आहेत, त्यात बरेचसे मोन्सॅन्टोच्या स्वतःच्या अंतर्गत कागदपत्रांमधून आहे, राऊंडअप सुरक्षित आहे हे सूचित करणारे किती संशोधन केले गेले आहे आणि मोन्सॅन्टो आणि त्याच्या रासायनिक उद्योग सहयोगींचा प्रभाव आहे. .

परंतु खरोखरच स्वतंत्र संशोधनात असे दिसून आले आहे की काळजी करण्याचे कारण आहे. अमेरिकन शेतात राऊंडअपचा वापर असल्याने निवासी लॉन आणि गार्डन्सचा वापर झाला आहे वाढली १ 40 1990 ० च्या दशकात अंदाजे million० दशलक्ष पौंड ते अलिकडच्या वर्षांत सुमारे million०० दशलक्ष पौंड इतके सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या अभ्यासामध्ये या रासायनिक धोक्याचे दस्तऐवजीकरण केले गेले आहे.

त्या स्वतंत्र आणि सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या कामांमुळे कर्करोगाच्या संशोधनाची खात्री पटली जागतिक आरोग्य संघटनेने ग्लायफोसेट हे संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन आहे हे निर्धारित करण्यासाठी. त्या डब्ल्यूएचओच्या शोधात, कॅलिफोर्नियाने ग्लायफॉसेट जोडले कर्करोगास कारणीभूत असलेल्या रसायनांच्या राज्याच्या यादीमध्ये.

२०१ 2015 च्या वर्गीकरणाला मोन्सॅटोचा प्रतिसाद अधिक कुशलतेने हाताळला गेला विज्ञान. एक “स्वतंत्र पुनरावलोकन” ग्लायफोसेटचे एक पीअर-पुनरावलोकन केलेल्या वैज्ञानिक जर्नलमध्ये दिसून आले जे आयएआरसी वर्गीकरण डिक्रींग करते. या पुनरावलोकनाचे शीर्षक केवळ स्वतंत्र असल्याचे नव्हते, परंतु घोषित केले की मोन्सँटोच्या कोणत्याही कर्मचार्‍यांना त्या लिहिण्यात काहीच भाग नाही. तरीही कंपनीच्या अंतर्गत ईमेल, खटल्याशी संबंधित संशोधनात बदलली गेली, असे उघडकीस आले की एक मॉन्सॅन्टो वैज्ञानिक खरं तर आक्रमकपणे संपादित आणि त्याच्या प्रकाशनापूर्वी विश्लेषणाचे पुनरावलोकन केले.

मॉन्सांटोच्या स्वत: च्या कर्मचार्‍यांनी संदर्भित “अशाच प्रयत्नांच्या अनकेले कागदपत्रांत तपशीलवार केलेल्या एकाधिक उदाहरणांपैकी हे एक होतेभूतलेखन. "

ईपीएने स्वतंत्र शास्त्रज्ञांच्या तुलनेत मोन्सॅटोची बाजू घेतली आहे, कीटकनाशक घोषित केल्याने कर्करोग होण्याची शक्यता नाही. असे करून, एजन्सीने स्वतःच्या संशोधन आणि विकास कार्यालयाने व्यक्त केलेल्या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष केले आहे अस्वस्थ ईपीएच्या ग्लायफोसेट मूल्यांकनच्या हाताळणीसह, जसे की वैज्ञानिक सल्लागार पॅनेल मूल्यांकनाचे पुनरावलोकन-परीक्षण करण्यासाठी एजन्सीने बोलावलेले.

आश्चर्यचकित नाही, चाचणी पुराव्यांचाही त्यात समावेश होता संचार मोन्सॅन्टो आणि ईपीएच्या काही अधिकारी यांच्यात केवळ आरामदायक सहयोग म्हणून वर्णन केले जाऊ शकते त्याबद्दल तपशीलवार माहिती.

अमेरिकन लोक त्यांच्या नियामकांकडून अधिक योग्य आहेत, ज्यांचे प्राधान्य कॉर्पोरेट नफ्यापेक्षा सार्वजनिक आरोग्यास कितीतरी पुढे ठेवणे आवश्यक आहे.

त्याऐवजी, कर्करोगाने मरण पावणा brave्या एका धाडसी माणसाला आणि १२ सामान्य नागरिकांना ज्यूरीस उभे राहून वैज्ञानिक तथ्यांकडे काटेकोरपणे परीक्षण करून न्याय मिळवून देण्याचे आव्हान उभे राहिले.

मोन्सॅन्टो कर्करोगाच्या चाचणीमागील एक कथा - जर्नल बसते मागे घेते

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

मोन्सॅन्टोच्या “घोस्टरायटींग” चा अर्थ काय आहे, तो कसा प्रभावित करतो आणि अद्याप प्रभाव पाडत आहे, सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या वैज्ञानिक नियतकालिकांमध्ये आढळणारी सामग्री

हा लेख मूळतः प्रकाशित झाला होता पर्यावरण आरोग्य बातम्या.

कॅरी गिलम आणि नॅथन डोन्ले यांनी

या महिन्याच्या सुरुवातीला जगातील ग्राहक आणि पत्रकार स्तब्ध झाले होते, जेव्हा मोन्सॅन्टोला पहिल्यांदाच लोकप्रिय वीड किलर राऊंडअपच्या सुरक्षेचा बचाव करण्यासाठी कायद्याच्या कोर्टात सक्ती केली गेली. जबाबदार आढळले कॅलिफोर्नियाचे ग्राउंडकीपर ड्युएन जॉन्सनच्या टर्मिनल कर्करोगासाठी.

सर्वानुमते 12-सदस्यांचा ज्यूरी आढळले श्री. जॉन्सनचा मोन्सॅंटोच्या वीडकिल्लरचा संपर्क हा त्याच्या आजाराला कारणीभूत ठरणारा घटक होता आणि मोन्सँटोने “द्वेष किंवा अत्याचार” केल्याचे “स्पष्ट आणि खात्री” पुरावे होते कारण जोखीम स्पष्ट होते आणि मॉन्सेन्टो ज्ञात असणा warn्यांना इशारा देण्यात अपयशी ठरला. जोखीम.

दोन्ही बाजूंच्या तज्ज्ञांच्या साक्षीला बाजूला ठेवून, ज्युरीला अंतर्गत कंपनीचे ईमेल आणि कार्य योजना पुरविल्या गेल्या ज्यावरून असे दिसून येते की मोन्सँटो सुरक्षितता असल्याचे सांगून भूतलेखन साहित्याद्वारे वैज्ञानिक रेकॉर्ड खराब करत आहे.

ज्यूरीचा निर्णय ठरल्यामुळे आणि हजारो अतिरिक्त फिर्यादी ज्यांनी समान दावे दाखल केले आहेत त्यांचा न्यायालयात न्यायाचा दिवस येण्याची वाट पाहत आहे, मोन्सॅंटोच्या “घोस्टरायटींग” चा अर्थ काय आहे, त्याचा कसा प्रभाव पडला आहे आणि तरीही ते प्रभाव पाडत आहेत हे समजून घेण्यासाठी वेळ घेणे योग्य आहे, सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या वैज्ञानिक नियतकालिकांमध्ये सामग्री आढळली.

आम्ही हे उदाहरण देतोः

जेव्हा वैज्ञानिक जर्नल टॉक्सोलॉजीमधील गंभीर पुनरावलोकने (सीआरटी) मोन्सॅटोच्या राऊंडअपमधील मुख्य घटक तण-हत्या एजंट ग्लायफोसेटच्या कार्सिनोजेनिक संभाव्यतेचा आढावा घेणार्‍या पेपर्सची एक श्रृंखला प्रकाशित केली, सप्टेंबर २०१, मध्ये, हे निष्कर्ष इतके महत्त्वपूर्ण होते की जगभरातील मीडिया आउटलेट्सद्वारे ते मोठ्या प्रमाणात नोंदवले गेले.

कागदपत्रेच्या विशेष अंकात प्रकाशित केले सीआरटी “ग्लायफोसेटच्या कार्सिनोजेनिक संभाव्यतेचा स्वतंत्र पुनरावलोकन” या शीर्षकाखाली वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशनच्या कॅन्सर ऑन इंटरनॅशनल एजन्सी फॉर रिसर्च ऑन (आयएआरसी) च्या निष्कर्षांचा थेट विरोध केला गेला, २०१ which मध्ये आढळले ग्लायफोसेट एक संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन आहे. २०१ review च्या पुनरावलोकनाच्या लेखकांना आढळले की पुराव्यावरील वजनाने तणनाशक मारणा people्याला लोकांना कोणत्याही प्रकारचा कार्बनिक धोका संभवण्याची शक्यता नसल्याचे दिसून आले.

मॉन्सेन्टोसाठी हे निष्कर्ष गंभीर होते - ग्लाइफोसेटला बाजारात ठेवण्यासंबंधी कंपनीला युरोपियन नियामकांकडून शंका होती. तसेच, मोन्सॅन्टो एक चेहरा होता खटल्यांच्या वाढत्या वस्तुमान तण किडीचा दावा केल्यामुळे लोकांना नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा होऊ लागला.

“चार स्वतंत्र पॅनेल” मधील सोळा शास्त्रज्ञांनी त्यांच्या नावे सही केली प्रकाशित काम, वाचकांना घोषित करून त्यांचे निष्कर्ष मोन्सॅन्टोच्या हस्तक्षेपाशिवाय मुक्त होते. कार्याचे अपेक्षित स्वातंत्र्य समजून घेणे, व्याज जाहीर विभाग सांगितले: “जर्नलमध्ये सादर होण्यापूर्वी मॉन्सॅंटो कंपनीच्या कोणत्याही कर्मचार्‍यांनी किंवा कोणत्याही वकीलांनी तज्ज्ञ पॅनेलच्या हस्तलिखितांचा आढावा घेतला नाही. ”

त्यानंतर हे स्पष्ट झाले की ही कागदपत्रे स्वतंत्र होती पण काही होती. अंतर्गत मोन्सॅंटो कागदपत्रे खटल्याच्या माध्यमातून सार्वजनिक स्पॉटलाइटमध्ये भाग पाडले गेले असे दर्शविते की कागदोपत्री सुरुवातीपासूनच मोन्सॅंटोची फसवणूक करणारी रणनीती म्हणून संकल्पना तयार केली गेली होती. मॉन्सेन्टोच्या शीर्ष वैज्ञानिकांपैकी फक्त एक हस्तलिखितांचा आढावा घेतला परंतु त्यांचा मसुदा तयार करण्यात आणि संपादित करण्यात त्यांचा हातखंडा होता. पूर्ण झालेले कागदपत्रे थेट आयएआरसीच्या वर्गीकरणाला बदनाम करण्याच्या उद्देशाने होती.

एका मध्ये अंतर्गत ईमेल, मॉन्सॅन्टोचे नियामक विज्ञान प्रमुख, विल्यम हेडेंस यांनी पॅनेलच्या संयोजकांना सांगितले: “मी संपूर्ण कागदपत्रात गेलो आहे आणि मला काय वाटते की मी काय रहावे, काय जाऊ शकते आणि काही ठिकाणी मी थोडेसे संपादन केले.”

अंतर्गत दस्तऐवज हेडन्स दर्शवितात अगदी युक्तिवाद केला त्याला हवे होते अशा वक्तव्यांवरून परंतु जॉन quक्वावेला यांनी "भड़काऊ" आणि आयएआरसीच्या "आवश्यक नाही" टीका मानल्या. मसुदा कागदपत्रांमध्ये हायडन्सच्या संपादनांचा अक्वावेलाच्या संपादनांचा विरोधाभास असल्याचे दिसून येते जरी हेडन्सने कागदपत्रांचा आढावा घेतला नसता. हेडन्स इतके स्पष्टपणे सांगत होते: “मी जॉनच्या टिप्पणीकडे दुर्लक्ष करेन” आणि “जॉनने खाली केलेले मजकूर हटवण्याचे कारण मला दिसत नाही.”

इतर संपादनात हायडन्स हस्तलिखिताचा आवाज नियंत्रित करण्याचा प्रयत्न करीत असल्याचे दर्शवित आहे, सांगणे: “खाली हटवलेल्या विधानाचा आयएआरसी टीकेशी काही संबंध नाही आणि तो परत ठेवला पाहिजे, जॉनने येथे मर्यादा ओलांडली” आणि “मी वरील मजकूर हटवून जगू शकतो, असे समजते की वरील मजकूर परत जोडला आहे”. ” हटविलेले वाक्यांश परत ठेवल्याबद्दलही त्यांनी युक्तिवाद केला कारण त्यात “आयएआरसीच्या दृष्टिकोनाबद्दल स्पष्टता” दिली गेली. “हे दाहक नाही, वर्णनात्मक आहे,” त्यांनी लिहिले.

संभाव्य कार्सिनोजेन म्हणून आयएआरसीच्या ग्लायफोसेटचे वर्गीकरण रोखण्यासाठी एक साधन म्हणून मोन्सॅंटोकडे असलेल्या कागदपत्रांचे महत्त्व 11 मे 2015 रोजीचे गोपनीय कागदपत्र, कागदपत्रे विश्वासार्हता देण्यासाठी लेखक म्हणून वापरल्या जाणार्‍या अनेक शास्त्रज्ञांची नावे ठेवत आहेत. द अंतर्गत कागदपत्रे निष्कर्षांवर विश्वासार्हता देण्यासाठी लेखक म्हणून गैर-कंपनी वैज्ञानिक वापरण्याच्या उद्देशाने “भूत-लेखन” धोरणांबद्दल बोलणे.

शपथ खाली ठेवल्यावर हेडन्सने कबूल केले त्या हस्तलिखिता त्याच्याकडे पाठवण्यात आल्या आणि त्यांनी जर्नलमध्ये जमा करण्यापूर्वी “त्यातील काही भाग” वाचले. तो म्हणाला की त्याने फिर्यादींच्या वकिलांनी अंतर्गत अभिलेखांमध्ये मोजलेल्या 28 संपादने केली की नाही हे “आठवत नाही”.

सॅन फ्रान्सिस्को सुपीरियर कोर्टात न्यायालयीन न्यायाधिकार्‍यांना जॉनसनच्या दाव्यांचा विचार करताच हे सर्व पुरावे होते. परंतु भूतलेखन आणि गैरवर्तन करण्याच्या पुराव्यांकडे एका खटल्यापेक्षा बरेच विस्तृत परिणाम आहेत.

कीटकनाशक सेफ्टी घोषित करणारे किती भूतलेखन पत्रे वैज्ञानिक साहित्यावर कचरा टाकत आहेत? आणि या उदाहरणामध्ये गैरवर्तनाचा पुरावा दिल्यास हे कागदपत्रे अद्याप का प्रकाशनात आहेत? तेथे का मागे घेण्यात आले नाही, स्पष्टीकरण दिले गेले नाही, स्पष्टपणे फसव्या प्रकटीकरणात सुधारणा का झाली नाहीत?

गेल्या ऑगस्टमध्ये कागदपत्रांनंतर माध्यमांचे लक्ष लागले सीआरटी संपादक रॉजर मॅकक्लेलन म्हणाले “गंभीर आरोप” ला “काळजीपूर्वक तपासणी” लायक असे व तो आणि सीआरटी प्रकाशक टेलर आणि फ्रान्सिस “योग्य ती कारवाई” करतील.

त्यानंतर लवकरच जैविक विविधता केंद्र आणि इतर तीन राष्ट्रीय पर्यावरण-आरोग्य संस्था एक पत्र पाठविले ते सीआरटी आणि टेलर आणि फ्रान्सिस नैतिक गैरवर्तन तपशीलवारपणे औपचारिकपणे मागे घेण्यास सांगत आहेत. ही तपासणी सुरू होऊन एक वर्षापेक्षा जास्त काळ झाला आहे आणि संस्थांकडून अनेक पाठपुरावा करण्याच्या विनंत्या असूनही कोणतीही कार्यवाही झालेली नाही.

टेलर आणि फ्रान्सिस यांच्या स्वत: च्या सह धोरण गैरवर्तनाबद्दल माघार घेण्याचे कारण म्हणजे “जेव्हा नैतिकतेच्या प्रकाशनाचे उल्लंघन होते तेव्हा” मागे घेण्याचे प्रकरण अधिक स्पष्ट होऊ शकत नाही.

मोन्सॅंटोच्या स्वतःच्या अंतर्गत कागदपत्रांनुसार मोन्सॅंटोच्या बोटांचे ठसे या सर्व “स्वतंत्र” पुनरावलोकन वर आहेत.

टेलर आणि फ्रान्सिस यांनी असे मानके निश्चित केले पाहिजेत की ते ज्या जर्नल्समध्ये प्रसिद्ध करतात अशा वैज्ञानिकांना ठेवण्यास तयार आहेत - जर ते स्वतःच नियतकालिकांच्या प्रतिष्ठेसाठी नसतील तर स्वतः वैज्ञानिक अखंडतेसाठी आणि लोकांच्या सत्यावरील अधिकारासाठी.

मोन्सॅन्टोसाठी “हिशोब” करण्याचा दिवस

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

जूरीला आढळले की लोकप्रिय राउंडअप वीड किलरमुळे कर्करोग होतो

हा लेख मूळतः मध्ये प्रकाशित झाला होता सिएरा.

केरी गिलम यांनी

हा एक चिडखोर बंद करणारा युक्तिवाद होता: राऊंडअप हर्बिसाईड कर्करोगाचा कारक असल्याच्या दाव्यांवरून मोन्सॅंटो कंपनीविरूद्ध जगातील पहिल्यांदा झालेल्या खटल्याचा निकाल देताना Breटर्नी ब्रेंट विझनर यांनी न्यायाधिकार्‍यांना इतका सामर्थ्यशाली संदेश देण्यास सांगितले की, मोन्सॅन्टोला बदलावा लागेल.

“प्रत्येकाच्या कर्करोगाचा धोका या क्षणी, प्रत्येकाला, जिथे विज्ञान अखेर पकडले, जिथे त्यांना यापुढे दफन करता येणार नाही,” विस्नरने ज्यूरीला सांगितले सात पुरुष आणि पाच स्त्रियांपैकी. "हा दिवस मोन्सॅन्टो शेवटी जबाबदार धरला जातो." “मोन्सॅन्टो, यापुढे नाही” असे म्हणणारा निर्णय परत करण्यासाठी त्याने त्यांना विनवणी केली. सॅन फ्रान्सिस्को सुपीरियर कोर्टातील खटल्याच्या सुनावणी घेणा The्या न्यायाधीशांना “खरोखरच जग बदलणारे” असा निर्णय परत देण्याचा अधिकार होता. ते म्हणाले, ही चाचणी कंपनीच्या “हिशेब दिवसाचा” आहे.

या टप्प्यावर अस्पष्ट आहे की ज्यूरीचा निकाल $ २289.25 .250 .२XNUMX दशलक्ष, ज्यात दंडात्मक हानींमध्ये २ million० दशलक्ष डॉलर्स इतकी आश्चर्यकारक रक्कम समाविष्ट आहे - ग्लायफोसेटचा व्यापक जागतिक वापर लक्षणीय बदलेल. तरीही राउंडअप सारख्या ग्लायफोसेट आधारित औषधी वनस्पतींना मानवी आरोग्यावर होणा impact्या दुष्परिणाम आणि पर्यावरणाला त्यांचे काय नुकसान होऊ शकते याविषयी दोन्ही प्रश्नांना तोंड देत आहे.

10 ऑगस्ट रोजी दिलेला निकाल फक्त एका व्यक्तीच्या वतीने देण्यात आला: शाळेचे ग्राउंडस्कर ड्वेन “ली” जॉनसन, जो मोनसॅन्टोच्या हर्बिसाईडच्या संपर्कामुळे झाला असा दावा त्याने केला आहे. नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा (एनएचएल) चा मृत्यू होत आहे. परंतु कर्करोगाच्या दाव्याच्या समान खटल्यांसह सुमारे ,4,000,००० अतिरिक्त फिर्यादी मोन्सँटोला त्सुनामीचा सामना करावा लागू शकतो जो कर्करोगाने ग्रस्त असणा and्या आणि त्यांच्या कुटूंबियांना अनेक वर्षांपासून नुकसानभरपाईसाठी पुरविल्या जाणा .्या अब्जावधी डॉलर्स इतका खटला चालवू शकतो. शोध कागदपत्रे खटल्याच्या संदर्भात मोन्सॅंटोच्या एकदाच्या गुप्त फाइल्समधून प्राप्त झालेल्या हानीचा पुरावाच नव्हे तर मोन्सॅंटो आणि केमिकल इंडस्ट्रीच्या सहयोगींनी असे पुरावे दडपण्यासाठी नोकरीस लावले आहेत.

निकालाच्या लवकरच एक फेडरल ब्राझील मध्ये न्यायाधीश राज्य केले की ग्लायफोसेट असलेली नवीन उत्पादने देशात नोंदणीकृत होऊ शकली नाहीत आणि विद्यमान नोंदणी निलंबित केले जाईल. आणि जर्मनी मध्ये, घरी मोन्सॅन्टोची नवीन मूळ कंपनी, बायर एजी, पर्यावरण मंत्री यांनी ग्लायफोसेट आधारित औषधी वनस्पतींचा वापर करावा तीन वर्षांत टप्प्याटप्प्याने.

सॅन फ्रान्सिस्को जूरी निकालानंतर इटलीचे उपपंतप्रधान, लुगी दि मैयो, म्हणाले की यापुढे वनौषधीच्या धोक्यांविषयी कोणतीही शंका नाही आणि देशाला त्याचा पुढील उपयोगाविरूद्ध संघर्ष करण्याची गरज आहे. फ्रान्सचे पर्यावरण मंत्री, निकोलस हुलोट, म्हणाले पदार्थ बंदी घातली पाहिजे. हुलोट म्हणाले की, हा शेतक farmers्यांच्या हितासाठी नाही तर त्यांच्या हितासाठीचा लढा आहे. काही ब्रिटिश किरकोळ विक्रेत्यांनी सांगितले विचार करत होते त्यांच्या शेल्फ् 'चे अव रुप पासून तण-हत्या उत्पादने खेचणे.

बायर भागधारकांनी या निर्णयावर अलार्म देऊन प्रतिक्रिया पाठविली सरकते समभाग. कायदेशीर तज्ञांनी मोन्सॅंटोने हे आवाहन केले आहे, असे सांगितले आहे आत्मविश्वास नाही कंपनी यशस्वी होऊ शकते.

युनायटेड स्टेट्सचे खासदार आणि नियामक यांनी आतापर्यंत ग्लायफोसेट औषधी वनस्पतींशी संबंधित हानीचे पुरावे मोठ्या प्रमाणात काढून टाकले आहेत. ईपीए जारी केला आहे ग्लायफोसेटचा आढावा अशी सुरक्षा जी निष्कर्ष काढते की कर्करोग होण्याची शक्यता नाही आणि त्याचा वापर मर्यादित करण्यासाठी कोणतीही अर्थपूर्ण कृती केली नाही. पण खटला वाढत असताना आणि परकीय नेते ग्लायफोसेट उत्पादनांवर बंदी घालून कारवाई करतात म्हणून ते बदलू शकतात.

ग्लायफोसेट मानले जाते जगातील सर्वाधिक प्रमाणात वापरली जाणारी तण किलर. जागतिक पातळीवर, दरवर्षी अंदाजे १.1.8 अब्ज पौंड हर्बनाशकाचा वापर केला जातो, जो १ 15 1990 ० च्या दशकाच्या मध्यात १-पट वाढला आहे. अमेरिकेमध्ये कृषी अर्थशास्त्रज्ञ चार्ल्स बेनब्रूक यांनी संकलित केलेल्या आकडेवारीनुसार अमेरिकेमध्ये अंदाजे 40 दशलक्ष पौंड व तेवढेच प्रमाण वाढून 300 दशलक्ष पौंड इतके झाले आहे.

राऊंडअप आणि इतर मॉन्सॅन्टो उत्पादनांमध्ये सक्रिय घटक म्हणून ओळखले जाणारे, प्रतिस्पर्धी रसायनिक कंपन्यांनी विकल्या गेलेल्या बर्‍याच ब्रँडमधील ऑफ-पेटंट रसायन ही एक मुख्य गोष्ट आहे. १ 1990 XNUMX ० च्या मध्यामध्ये जेव्हा रासायनिक थेट डोस रोखण्यासाठी डिझाइन केलेले ग्लिफोसेट-सहिष्णु पिकांची ओळख झाली तेव्हा मोनॅसंटोने ग्लायफॉसेटचा वापर वाढविला.

“राउंडअप रेडी” पीक पध्दतीमुळे शेती सुलभ आणि अधिक कार्यक्षम झाली, परंतु ग्लायफोसेटचा वापर जसजसा वाढत गेला तसतसा रासायनिक दुष्परिणामांविषयीचे संशोधनही वाढू लागले. ग्लायफोसेटचा अतिवापर झाल्यामुळे संशोधकांनी मातीच्या आरोग्यामध्ये होणारी घट नोंदविली आहे आणि मधमाश्या आणि फुलपाखरू यांच्यासह महत्त्वपूर्ण परागकणांच्या घटत्या आरोग्यास हे केमिकल जोडले गेले आहे. ग्लायफोसेटच्या तण प्रतिकारांमुळे शेतकरी ग्लायफोसेटला डिकंबा आणि २,2,4-डी एकत्र करण्यास प्रवृत्त करतात, जुन्या वनौषधी देखील मानवी आरोग्याच्या समस्यांशी संबंधित आहेत. ग्लायफोसेट पानांचा विस्तृत वापर अन्न मध्ये अवशेष आणि पाणी आणि अभ्यासामध्ये असे दिसून येते की केमिकल नियमितपणे आढळते मानवी मूत्र मध्ये. अमेरिकन सरकारच्या संशोधकांना सापडलेल्या वातावरणामध्ये हे इतके व्यापक आहे पाऊस मध्ये traces.

रासायनिक सर्वव्यापी उपस्थिती रोगाशी संबंधित संबंधांचा पुरावा बनवते विशेषतः चिंताजनक. २०१ By पर्यंत, कर्करोगाला ग्लायफोसेट-आधारित हर्बिसाईड्स बांधून ठेवत वैज्ञानिक पुराव्यांचे मुख्य भाग जागतिक आरोग्य संघटनेच्या आंतरराष्ट्रीय संशोधन संस्थेच्या कर्करोगाने (आयएआरसी) ग्लायफोसेट असल्याचे घोषित केले. संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन.

मार्च २०१ in मध्ये जारी केलेल्या आयएआरसी वर्गीकरणात चालना मिळाली खटला चालवणेजॉनसनचा समावेश आहे खटला. सर्व खटले थेट मोन्सॅन्टोच्या स्थितीस आव्हान द्या की तिचे औषधी वनस्पती सुरक्षित आहेत आणि असे ठामपणे सांगा की कंपनीने लोकप्रिय राउंडअप हर्बिसाईड उत्पादनांचे कर्करोग उद्भवणारे धोके लपवून अनेक दशके खर्च केली आहेत. फसव्याच्या पुराव्यामध्ये ग्लायफोसेट औषधी वनस्पती सुरक्षित असल्याचे घोषित केलेल्या वैज्ञानिक साहित्याचे भूतलेखन आणि ग्लायफोसेट-हर्बाइड विषाच्या विषाणूची तपासणी रोखण्यासाठी ईपीएच्या काही अधिका with्यांसह सहकार्याने समावेश आहे.

मोन्सॅन्टो आग्रह धरतो काहीही वाईट केले नाही, आणि बायरचे अधिकारी सहाय्यक कंपनीच्या मागे उभे आहेत. मोन्सॅंटोच्या अधिका said्यांनी सांगितले की ज्युरर्सने योग्य शास्त्रीय पुराव्यांऐवजी भावनांवर कार्य केले आणि त्यांनी विस्नरवर गैरवर्तन केल्याचा आरोप केला - “पट्ट्याखाली ठोसा"जॉनसनला मोठ्या नुकसानीच्या पुरस्काराने ज्युरीस इतिहासाचा भाग होण्यासाठी उद्युक्त करणे. ग्लायफोसेट संदर्भात मोन्सॅंटोच्या कृती आणि सिगरेटचे संरक्षण करण्याच्या तंबाखू उद्योगातील खेळाडूंच्या कृती यांच्यात तुलना असल्याचेही त्यांनी तक्रारीत म्हटले आहे. आघाडी मोन्सॅंटो मुखत्यार जॉर्ज लोम्बर्डी खटल्यात तंबाखू कंपन्यांचा बचाव करण्यासाठी काही प्रमाणात ओळखले जाते.

परंतु दंडात्मक नुकसान भरपाई देताना, मंडळाला असे आढळले की “स्पष्ट आणि खात्रीलायक पुरावा” आहे की मोन्सॅन्टोच्या अधिका-यांनी जोखमींचा पुरेसा इशारा न दिल्यास “द्वेष किंवा छळ” केली. कोर्टाने परिभाषित केल्याप्रमाणे हे शब्द अनुवादात असे ठरतात की मोन्सॅन्टोच्या कृती “लबाडीचा, आधारभूत किंवा तिरस्करणीय” इतकेच होते की “वाजवी लोकांकडून त्यांचा तिरस्कार केला जाईल.”

निकालाच्या नंतरच्या दिवसांमध्ये, शेकडो संभाव्य नवीन क्लायंट खटल्यात भर घालण्याच्या विनंत्यांसह लॉ फर्म भरून काढत होते. जे लोक शेवटी दावा दाखल करतात त्यांच्यात 10,000 किंवा त्यापेक्षा अधिक फिर्यादी असू शकतात असा वकीलांचा अंदाज आहे.

पुढील राऊंडअप चाचणी 22 ऑक्टोबर रोजी सेंट लुईस, मिसुरी येथे सुरू होणार आहे आणि राउंडअपचा वापर वर्षानंतर नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा झाल्याचे निदान झालेल्या अर्कान्सासच्या माणसाचा समावेश आहे. २०१ Several मध्ये आणखी बरेच काही ठरले आहेत. फिर्यादी वकिलांचे म्हणणे आहे की त्यांच्याकडे नवीन पुरावे आहेत जे आगामी खटल्यांमध्ये सादर केले जातील जे आतापर्यंतच्या पुराव्यापेक्षा आणखी त्रासदायक आहेत.

जॉनसन प्रकरणात मदत करणारे वकील रॉबर्ट एफ. केनेडी ज्युनियर म्हणाले, “मोन्सॅटोच्या युगाच्या समाप्तीची ही सुरुवात आहे.” “हा एक संदेश पाठवते. . . या उत्पादनात बर्‍याच समस्या आहेत. ”


कर्करोगाशी निगडित केमिकल विकण्यासाठी मोन्सॅंटोच्या वृक्ष कथा, विज्ञान आणि शांततेवर असंतोष कसे दडपतात

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव