नवीन ईमेलमध्ये सार्स-कोव्ह -2 मूळ विषयी चर्चा कशी करावी याविषयी शास्त्रज्ञांचे विचारविनिमय दर्शविले गेले 

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

नवीन प्राप्त झालेल्या ईमेलमध्ये कोरोनाव्हायरस एसएआरएस-सीओव्ही -2 या कादंबरीच्या नैसर्गिक उत्पत्तीविषयी निश्चिततेचे वर्णन कसे विकसित केले गेले याची झलक दर्शविते, तर मुख्य वैज्ञानिक प्रश्न राहिले. अंतर्गत चर्चा आणि शास्त्रज्ञांच्या पत्राच्या सुरुवातीच्या मसुद्यात तज्ञांना प्रयोगशाळेच्या उत्पत्तीविषयी ज्ञानामधील तफावत आणि अनुत्तरीत प्रश्नांविषयी चर्चा करण्यात आले आहे, अगदी काहींनी प्रयोगशाळेतून व्हायरस येण्याच्या शक्यतेविषयी “फ्रिंज” सिद्धांतावर ताशेरे ओढण्याचा प्रयत्न केला होता.

प्रभावशाली वैज्ञानिक आणि बर्‍याच वृत्तपत्रांनी पुराव्यांचे वर्णन केले आहे “जबरदस्त”की विषाणूचा जन्म वन्यजीवनात झाला आहे, प्रयोगशाळेपासून नव्हे. तथापि, चिनी शहर वुहानमध्ये सार्स-कोव्ह -२ च्या पहिल्या नोंदलेल्या घटनांच्या एका वर्षानंतर, थोडं माहित आहे कसे किंवा कोठे विषाणूचा उगम. एसओआरएस-कोव्ह -२ ची उत्पत्ती समजून घेणे, ज्यामुळे सीओव्हीआयडी -१ causes हा आजार होतो, पुढील महामारी टाळण्यास महत्त्वपूर्ण असू शकते.

कोरोनाव्हायरस तज्ञांच्या ईमेल प्रोफेसर राल्फ बॅरिक - यूएस राईट टू नॉलेज यांच्या सार्वजनिक विनंत्याद्वारे प्राप्त - नॅशनल Academyकॅडमी ऑफ सायन्सेस (एनएएस) च्या प्रतिनिधी आणि यूएस विद्यापीठांमधील जैव-सुरक्षा आणि संसर्गजन्य रोगांमधील तज्ञ यांच्यामधील संभाषणे दर्शवा. इकोहेल्थ अलायन्स.

3 फेब्रुवारीला व्हाईट हाऊस ऑफ सायन्स अँड टेक्नॉलॉजी पॉलिसी (ओएसटीपी) विचारले नॅशनल Acadeकॅडमी ऑफ सायन्सेस, अभियांत्रिकी आणि औषध (एनएएसईएएम) "तज्ञांची बैठक बोलवण्याकरिता ... अज्ञात व्यक्तींना संबोधित करण्यासाठी कोणते डेटा, माहिती आणि नमुने आवश्यक आहेत हे मूल्यांकन करण्यासाठी आणि 2019-एनसीओव्हीच्या उत्क्रांतीची उत्पत्ती समजून घेण्यासाठी आणि अधिक प्रभावीपणे प्रतिसाद द्या उद्रेक आणि परिणामी झालेल्या चुकीच्या माहिती या दोन्ही गोष्टींसाठी. ”

बॅरिक आणि इतर संसर्गजन्य रोग तज्ञ मसुद्यामध्ये गुंतले होते प्रतिसाद. ईमेल तज्ञांच्या अंतर्गत चर्चा आणि ए लवकर मसुदा दि .4 फेब्रु.

सुरुवातीच्या मसुद्यात "तज्ञांच्या प्रारंभिक दृश्ये" असे वर्णन केले गेले आहे की “उपलब्ध जीनोमिक डेटा नैसर्गिक उत्क्रांतीशी सुसंगत आहे आणि मनुष्यांत विषाणूचा प्रसार लवकर व्हावा यासाठी हा विषाणू निर्माण झाला आहे याचा पुरावा सध्या नाही.” या मसुद्याच्या वाक्यात कंसात एक प्रश्न पडला: “[तज्ञांना बंधनकारक साइट पुन्हा जोडायला सांगायचे?]” यात कंसात एक तळटीप देखील समाविष्ट केली गेली आहे: “[शक्यतो थोडक्यात स्पष्टीकरण जोडा की याचा अभ्यास करणा a्या प्रयोगशाळेतून नकळत प्रकाशन होणार नाही. संबंधित कोरोनाव्हायरसचा विकास].

In एक ईमेल4 फेब्रुवारी रोजी संसर्गजन्य रोग तज्ज्ञ ट्रेवर बेडफोर्ड यांनी टिप्पणी केली: “मी येथे बंधनकारक साइटचा उल्लेख करणार नाही. जर आपण पुरावा तोलण्यास सुरुवात केली तर दोन्ही परिस्थितींसाठी बरेच काही विचारात घ्यावे लागेल. ” “दोन्ही परिस्थितींद्वारे” बेडफोर्ड लॅब-मूळ आणि नैसर्गिक-मूळ परिस्थितींचा संदर्भ घेत असल्याचे दिसते.

एसएआरएस-सीओव्ही -2 च्या उत्पत्तीविषयीच्या वादासाठी बंधनकारक साइटचा प्रश्न महत्त्वाचा आहे. एसएआरएस-कोव्ह -2 च्या स्पाइक प्रोटीन बक्षीसांवर विशिष्ट बंधनकारक साइट “इष्टतम” मानवी पेशींमध्ये विषाणूची बंधनकारक आणि प्रवेश आणि एसएआरएस-कोव्ह -2 एसएआरएस-कोव्हीपेक्षा अधिक संसर्गजन्य बनवते. शास्त्रज्ञांनी असा युक्तिवाद केला आहे की एसएआरएस-सीओव्ही -२ च्या अद्वितीय बंधनकारक साइट एकतर परिणामी उद्भवू शकतात. नैसर्गिक स्पिलओवर वन्य मध्ये किंवा मुद्दाम प्रयोगशाळा पुन्हा संयोजित करणे एसएआरएस-सीओव्ही -2 च्या अद्याप-अघोषित अज्ञात नैसर्गिक पूर्वजांचे.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना अंतिम पत्र 6 फेब्रुवारी रोजी प्रकाशित बंधनकारक साइट किंवा प्रयोगशाळेच्या उत्पत्तीच्या संभाव्यतेचा उल्लेख केला नाही. हे स्पष्ट करते की एसएआरएस-सीओव्ही -2 ची उत्पत्ती निर्धारित करण्यासाठी अधिक माहिती आवश्यक आहे. पत्रात म्हटले आहे, “तज्ञांनी आम्हाला माहिती दिली की भौगोलिकदृष्ट्या - आणि तात्पुरते - विषाणूचे उद्भव आणि उत्क्रांती निश्चित करण्यासाठी विविध विषाणूच्या नमुन्यांची अतिरिक्त जीनोमिक अनुक्रम डेटा आवश्यक आहे. वुहानच्या उद्रेकात शक्य तितक्या लवकर संकलित केलेले नमुने आणि वन्यजीवांचे नमुने विशेष मौल्यवान ठरतील. ”

ईमेलने काही तज्ञांना प्रयोगशाळेच्या उत्पत्तीच्या “क्रॅकपॉट सिद्धांत” म्हणून वर्णन केलेल्या भाषेचा प्रतिकार करण्यासाठी स्पष्ट भाषेची गरज असल्याचे चर्चा केली आहे. क्रिस्टियन अँडरसन, एक आघाडी लेखक प्रभावशाली नेचर मेडिसिन पेपर एसएआरएस-सीओव्ही -2 ची नैसर्गिक उत्पत्ती असल्याचे सांगून, प्रारंभिक मसुदा "मस्त होता, परंतु आम्हाला अभियांत्रिकीच्या प्रश्नावर अधिक दृढ असणे आवश्यक आहे की नाही हे मला आश्चर्य वाटते." ते पुढे म्हणाले, “या दस्तऐवजाचे मुख्य उद्दीष्ट म्हणजे त्या काल्पनिक सिद्धांताचा मुकाबला करणे, तर मला वाटते की आपण असे जोरदारपणे आणि साध्या भाषेत करणे फार महत्वाचे आहे…”

In त्याचा प्रतिसाद, सार्क-सीओव्ही -2 च्या नैसर्गिक उत्पत्तीसाठी वैज्ञानिक आधार पोहोचविणे हा उद्देश बॅरिकचा होता. “मला असे म्हणायचे आहे की चीनमधील युन्नानमधील गुहेत फिरणा bats्या बॅटमधून या विषाणूचा सर्वात जवळचा नातेवाईक (%%%) ओळखला गेला. हे प्राणी उत्पत्तीसाठी कठोर विधान करते. ”

फाइनल पत्र एनएएसईएम अध्यक्षांकडून व्हायरसच्या उत्पत्तीबद्दल स्थितीत नाही. त्यात म्हटले आहे की, “२०१--एनसीओव्हीचे मूळ आणि त्यास बॅट आणि इतर प्रजातींमध्ये आढळणार्‍या विषाणूंशी कसे संबंध आहे हे चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी संशोधन अभ्यास चालू आहे. 2019-एनसीओव्हीचा सर्वात जवळचा नातेवाईक चीनमध्ये गोळा केलेल्या बॅट-व्युत्पन्न नमुन्यांमधून ओळखला जाणारा एक कोरोनव्हायरस असल्याचे दिसते. ” पत्र संदर्भित दोन अभ्यास जे इकोहेल्थ अलायन्स आणि वुहान इन्स्टिट्यूट ऑफ व्हायरोलॉजी यांनी आयोजित केले होते. दोघेही सार्स-कोव्ह -2 साठी नैसर्गिक उत्पत्ती करतात.

काही आठवड्यांनंतर, एनएएसईएम अध्यक्षांचे प्रभाव प्रभावशाली व्यक्तींसाठी अधिकृत स्रोत म्हणून दिसू लागले मध्ये वैज्ञानिकांचे विधान प्रकाशित शस्त्रक्रिया ज्याने एसएआरएस-सीओव्ही -2 च्या उत्पत्तीबद्दल बरेच काही निश्चितपणे सांगितले. यूएसआरटीकेने पूर्वी अहवाल दिला इकोहेल्थ अलायन्सचे अध्यक्ष पीटर दासझक यांनी त्या निवेदनाचा मसुदा तयार केला आणि असे प्रतिपादन केले की “एकाधिक देशांतील शास्त्रज्ञांनी… जबरदस्तीने असा निष्कर्ष काढला की या कोरोनायरसचा जन्म वन्यजीवनातून झाला आहे. निवेदनात नमूद केले गेले आहे की या स्थितीला “यूएस नॅशनल Acadeकॅडमी ऑफ सायन्स, इंजिनीअरिंग आणि मेडिसिनच्या अध्यक्षांनी पाठिंबा दर्शविला आहे.”

त्यानंतरच्या पीटर दासझाक आणि इतर इकोहेल्थ अलायन्सच्या नेमणुका लॅन्सेट कोविड 19 कमिशन आणि दासझाक ला जागतिक आरोग्य संघटनेची तपासणी एसएआरएस-सीओव्ही -2 च्या उत्पत्तीचा अर्थ म्हणजे या प्रयत्नांची विश्वासार्हता कमी केली जाते स्वारस्य संघर्षआणि यापूर्वीच त्यांनी या प्रकरणात आधीपासून निर्णय घेतला आहे.

---

“ज्या मुद्द्यांचा आपण बहुधा टाळला पाहिजे”

बॅरिक ईमेलमध्ये एनएएस प्रतिनिधी देखील दर्शविला जातो सुचवितो अमेरिकन शास्त्रज्ञांना त्यांनी चीनी कॉव्हीड -१ experts तज्ञांशी योजना आखत असलेल्या द्विपक्षीय बैठकीत सार्स-कोव्ह -२ च्या उत्पन्नाविषयीचे प्रश्न कदाचित “टाळावे”. मे आणि जून २०२० मधील ईमेलने बैठकीच्या योजनांवर चर्चा केली. सहभागी अमेरिकन शास्त्रज्ञ, ज्यांपैकी बरेच जण एनएएसचे सदस्य आहेत उदयोन्मुख संसर्गजन्य रोग आणि 21 व्या शतकातील आरोग्यासंबंधीच्या धोक्यांविषयी स्थायी समितीयामध्ये राल्फ बॅरिक, पीटर डॅसक, डेव्हिड फ्रांझ, जेम्स ले ड्यूक, स्टेनली पर्लमन, डेव्हिड रॅलमन, लिंडा सैफ आणि पियॉंग शि यांचा समावेश आहे.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना सहभागी चिनी वैज्ञानिक जॉर्ज गाओ, झेंगली शी आणि झिमिंग युआन यांचा समावेश होता. जॉर्ज गाओ चीन सीडीसीचे संचालक आहेत. झुंगली शि वुहान इन्स्टिट्यूट ऑफ व्हायरोलॉजी येथे कोरोनाव्हायरस संशोधनाचे नेतृत्व करतात आणि झिमिंग युआन डब्ल्यूआयव्हीचे संचालक आहेत.

In ईमेल नियोजन सत्राबद्दल अमेरिकन सहभागींना एन.ए.एस. चे वरिष्ठ कार्यक्रम अधिकारी बेंजामिन रुसेक यांनी सभेचे उद्दीष्ट वर्णन केले: “तुम्हाला संवादाच्या पार्श्वभूमीवर भरण्यासाठी, विषय / प्रश्नांची चर्चा करण्यासाठी (तुमच्या आमंत्रण पत्राची यादी व जोडलेली यादी) आणि ज्या मुद्द्यांचा आपण बहुधा विचार केला पाहिजे. टाळा (मूळ प्रश्न, राजकारण)… ”

अधिक माहितीसाठी:

युनिव्हर्सिटी ऑफ नॉर्थ कॅरोलिना प्रोफेसर राल्फ बॅरिकचे ईमेल येथे आढळू शकतात: बॅरिक ईमेल (83,416 पृष्ठे)

यूएस राईट टू जानू आमच्या सार्वजनिक रेकॉर्ड विनंत्यांवरील दस्तऐवज पोस्ट करीत आहे आमच्या बायोहार्डसची तपासणी. पहा: एसएआरएस-कोव्ही -2 च्या उत्पत्तीवरील एफओआय कागदपत्रे, कामकाजाच्या संशोधनाची आणि बायोसॅफ्टी लॅबची जोखीम.