फूड सिस्टीमच्या रिमेकच्या बिल गेट्सच्या योजनेमुळे हवामान हानी होईल

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

स्टेसी मालकन यांनी केले

हवामान आपत्ती कशी टाळावी यावरील आपल्या नवीन पुस्तकात, अब्जाधीश परोपकारी बिल गेट्स त्याच्या योजनांबद्दल चर्चा करतात मॉडेल आफ्रिकन अन्न प्रणाली गेट्सच्या म्हणण्यानुसार भारताच्या “हरित क्रांती” वर एका वनस्पती वैज्ञानिकांनी पीक उत्पादन वाढवून अब्ज लोकांचे जीव वाचवले. आफ्रिकेतही अशीच नूतनीकरणाची अंमलबजावणी करण्यात अडथळा आहे, असं ते सांगतात. गरीब देशांतील बहुतेक शेतक्यांकडे खत खरेदी करण्याचे आर्थिक साधन नसते.  

"जर आम्ही गरीब शेतक their्यांना पिकाचे उत्पादन वाढविण्यात मदत करू शकलो तर ते अधिक पैसे कमवतील आणि खायला अधिक देतील आणि जगातील काही गरीब देशांतील कोट्यावधी लोकांना अधिक अन्न आणि आवश्यक पौष्टिक मिळू शकेल," गेट्स निष्कर्ष. बिल मॅकिब्बेन यांनी म्हटल्याप्रमाणे, तो हवामानातील वादविवादाचे महत्त्वपूर्ण घटक वगळता भुकेच्या संकटाच्या अनेक स्पष्ट बाबींचा विचार करत नाही. न्यूयॉर्क टाइम्स पुनरावलोकन गेट्स च्या पुस्तकाचे हवामान आपत्ती कशी टाळावी. 

गेट्स उल्लेख करण्यास अपयशी ठरतात, उदाहरणार्थ, उपासमार मोठ्या प्रमाणावर होते गरीबी आणि असमानता, टंचाई नाही. आणि त्याला ठाऊक नाही की दशकांपासून सुरू असलेली “हरित क्रांती” भारतातील औद्योगिक शेतीसाठी उभा आहे हानीचा कठोर वारसा इकोसिस्टम आणि छोट्याधारक शेतकर्‍यांसाठी आहे गेल्या वर्षापासून रस्त्यावर निषेध.   

अनिकेत आगा म्हणाले, “भारतातील शेतकरी निषेध हरित क्रांतीचा शब्दलेखन लिहित आहेत गेल्या महिन्यात वैज्ञानिक अमेरिकन मध्ये लिहिले. हरित क्रांती रणनीती मध्ये दशके, “हे स्पष्ट आहे औद्योगिक शेतीच्या नवीन समस्या जुन्या अडचणींमध्ये भर घालत आहेत भूक आणि कुपोषण, ”आगा लिहितात. “विपणन शेवटी कितीही आकडेमोड केल्यामुळे मूलभूत तांबड्या व टिकाव नसलेल्या उत्पादनांचे मॉडेल निश्चित होणार नाही.”

हे मॉडेल जे शेतकर्‍यांना नेहमीपेक्षा मोठ्या आणि कमी-विविध शेतीच्या कामांकडे वळवते कीटकनाशकांवर अवलंबून रहा आणि हवामान-हानीकारक रासायनिक खते - आफ्रिकेत १ates वर्षांपासून गेट्स फाउंडेशन प्रोत्साहन देत आहे, असे अफ्रीकी खाद्य चळवळीच्या विरोधामुळे म्हटले जाते की हा फाउंडेशन बहुराष्ट्रीय कृषी महामंडळांच्या प्राधान्यक्रमांना त्यांच्या समुदायाच्या नुकसानीकडे आणत आहे.  

नागरी संस्था शेकडो गट निषेध करत आहेत गेट्स फाउंडेशन च्या आगामी युएन वर्ल्ड फूड समिटवर कृषी धोरण आणि त्याचा प्रभाव. आतल्या लोकांचे म्हणणे आहे की, हे नेतृत्व अन्नप्रणालीत कायापालट करण्यासाठी अर्थपूर्ण प्रयत्नांना रुळावर आणण्याची धमकी देत ​​आहे उप-सहारान आफ्रिकेचा बहुतेक भाग असा महत्त्वपूर्ण क्षण आहे एकाधिक धक्क्यातून मुक्त आणि एक वाढती भूक संकट साथीचा रोग आणि हवामान बदलाच्या परिस्थितीमुळे 

गेट्सच्या पुस्तकासाठी रेड कार्पेट आणत असलेल्या प्रमुख माध्यमांनी या सर्वांकडे दुर्लक्ष केले आहे. गेट्स फाऊंडेशनचा कृषी विकास कार्यक्रम हवामानासाठी खराब असल्याचे टीकाकारांचे म्हणणे काही कारणे येथे आहेत. टिप्पणीसाठी फाउंडेशनने एकाधिक विनंत्यांना प्रतिसाद दिला नाही. 

संबंधित पोस्टः आम्ही अन्न प्रणालीचा रिमेक बनविण्याच्या बिल गेट्सच्या योजनांचा मागोवा का घेत आहोत? 

ग्रीनहाऊस गॅस उत्सर्जन वाढविणे

सिंथेटिक खताविषयीची आवड याबद्दल गेट्स लाजाळू नाहीत या ब्लॉग मध्ये स्पष्ट करते त्याच्या भेटी बद्दल टांझानियाच्या दार एस सलाममधील यारा खत वितरण संयंत्र. नवीन वनस्पती पूर्व आफ्रिकेतील प्रकारातील सर्वात मोठी आहे. गीते लिहितात, खत म्हणजे एक जादूचा शोध आहे ज्यामुळे लाखो लोकांना गरीबीतून मुक्त करण्यात मदत होते. “नायट्रोजन, फॉस्फरस आणि वनस्पतींच्या इतर पौष्टिक घटक असलेल्या लहान पांढर्‍या तुकड्यांसह कामगार भरलेल्या पिशव्या पाहणे हे आफ्रिकेत प्रत्येक औंस खताच्या जीवनात बदल घडवून आणण्याची क्षमता असल्याचे एक शक्तिशाली स्मरणपत्र होते.”

कॉर्प वॉच याराचे वर्णन “हवामान संकटात उद्भवणारे खत राक्षस” यारा हा युरोपमधील नैसर्गिक वायूचा सर्वात मोठा औद्योगिक खरेदीदार आहे, सक्रियपणे फ्रॅकिंगसाठी लॉबी करतो आणि कृत्रिम खतांचा तो अव्वल उत्पादक आहे जो वैज्ञानिक म्हणायला जबाबदार आहेत साठी काळजी वाढते नायट्रस ऑक्साईडच्या उत्सर्जनामध्ये. द हरितगृह गॅस आहे 300 वेळा अधिक शक्तिशाली ग्रहावर तापमान वाढवण्यापेक्षा कार्बन डाय ऑक्साईडपेक्षा त्यानुसार एक अलीकडील निसर्ग कागद, शेतीद्वारे मोठ्या प्रमाणात चालवलेले नायट्रस ऑक्साईड उत्सर्जन वाढत्या फीडबॅक लूपमध्ये वाढत आहे जे आपल्याला अ हवामान बदलासाठी सर्वात वाईट प्रक्षेपवक्र.

गेट्स कबूल करतात की कृत्रिम खतामुळे हवामान हानी होते. यावर उपाय म्हणून, गेट्स क्षितिजावर तांत्रिक शोधांची अपेक्षा ठेवतात, ज्यात मातीत नायट्रोजनचे निराकरण करण्यासाठी सूक्ष्मजंतूंचे अनुवंशिक अभियांत्रिकीकरण करण्यासाठी प्रयोगात्मक प्रकल्प देखील आहे. गेट्स लिहितात, “जर हे कार्य झाले तर ते नाटकीयदृष्ट्या खताची आणि त्यास लागणार्‍या सर्व उत्सर्जनाची गरज कमी करतील.” 

दरम्यान, आफ्रिकेसाठी गेट्सच्या हरित क्रांतीच्या प्रयत्नांचे मुख्य लक्ष्य उत्पादन वाढविण्याच्या उद्देशाने सिंथेटिक खताचा वापर वाढवित आहे, जरी तेथे असूनही दर्शविण्यासाठी कोणताही पुरावा नाही या 14 वर्षांच्या प्रयत्नांमुळे लहान शेतकरी किंवा गरीब लोकांची मदत झाली आहे किंवा त्यांना लक्षणीय उत्पन्न मिळाले आहे.

हवामान-हानीकारक एकपातळांचा विस्तार 

5 पासून गेट्स फाऊंडेशनने 2006 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त खर्च केला आहे "कृषी परिवर्तन चालविण्यास मदत करा" आफ्रिकेमध्ये. च्या मोठ्या प्रमाणात निधी जातो तांत्रिक संशोधन आणि आफ्रिकन शेतकर्‍यांना औद्योगिक शेती पद्धतींमध्ये संक्रमित करण्यासाठी आणि व्यावसायिक बियाणे, खत आणि इतर साधनांमध्ये त्यांचा प्रवेश वाढविण्यासाठी प्रयत्न. समर्थक हे प्रयत्न सांगतात शेतक farmers्यांना आवश्यक त्या निवडी द्या उत्पादन वाढविण्यासाठी आणि स्वत: ला दारिद्र्यातून बाहेर काढा. समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की गेट्सची “हरितक्रांती” रणनीती आफ्रिकेचे नुकसान करीत आहेत बनवून परिसंस्था अधिक नाजूक, शेतकरी कर्जात टाकणेआणि सार्वजनिक संसाधने दूर वळविणे आरोग्यापासून सखोल प्रणालीगत बदल हवामान आणि उपासमार संकटांचा सामना करण्यासाठी आवश्यक. 

"गेट्स फाउंडेशन औद्योगिक मोनोकल्चर शेती आणि फूड प्रोसेसिंगच्या मॉडेलला प्रोत्साहन देते जे आपल्या लोकांना टिकवत नाही," आफ्रिका पासून विश्वास नेते एक गट मध्ये लिहिले फाऊंडेशनला पत्र, फाउंडेशनच्या "सधन औद्योगिक शेतीच्या विस्तारास समर्थन देणारी मानवतावादी संकटे आणखी तीव्र करीत आहे" अशी चिंता व्यक्त करीत आहे. 

त्यांनी सांगितले की, पाया “आफ्रिकन शेतकर्‍यांना उच्च इनपुट - वेस्टर्न सेटिंगमध्ये विकसित केलेल्या व्यवसायाच्या मॉडेलवर आधारित उच्च उत्पादन दृष्टीकोन स्वीकारण्यास प्रोत्साहित करते” आणि “शेतकर्‍यांवर व्यावसायिक उच्च उत्पन्न देणार्‍या किंवा अनुवांशिकरित्या सुधारित आधारावर फक्त एक किंवा काही पिके घेण्यास दबाव आणतो ( जीएम) बियाणे. ”

गेट्सचा प्रमुख कृषी कार्यक्रम, अलायन्स फॉर ग्रीन रेव्होल्यूशन ऑफ आफ्रिका (एजीआरए), पिकाला चालना देण्याच्या उद्देशाने मका आणि इतर मुख्य पिकांकडे शेतक ste्यांचा भरणा आहे. एग्र्राच्या मते युगांडा साठी परिचालन योजना (जोर त्यांच्याकडे):

  • कृषी परिवर्तन a म्हणून परिभाषित केले आहे अशी प्रक्रिया ज्याद्वारे शेतकरी अत्यधिक वैविध्यपूर्ण, निर्वाह-निर्वाहित उत्पादनांकडून अधिक विशिष्ट उत्पादनाकडे वळतात बाजारपेठ किंवा इतर विनिमय प्रणालींकडे लक्ष देणारे, इनपुट आणि आऊटपुट वितरण प्रणालीवर जास्त अवलंबून असणे आणि देशांतर्गत आणि आंतरराष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेच्या इतर क्षेत्रांसह शेतीची वाढीव एकत्रीकरण.

एजीआरएचे प्राथमिक लक्ष केंद्रीत कार्यक्रम आहेत मका आणि इतर काही पिके घेण्यास व्यापारी बियाणे व खतांमध्ये शेतक'्यांचा प्रवेश वाढवा. या “हरित क्रांती” तंत्रज्ञानाच्या पॅकेजला आफ्रिकन सरकारच्या अनुदानात वर्षाला 1 अब्ज डॉलर्स पाठिंबा आहे गेल्या वर्षी संशोधन प्रकाशित करून टफ्ट्स ग्लोबल डेव्हलपमेंट अँड एनवायरनमेंट इंस्टिट्यूट आणि अहवाल द्या आफ्रिकन आणि जर्मन गट

संशोधकांना उत्पादकता वाढीचे कोणतेही चिन्ह आढळले नाही; आकडेवारीनुसार एजीआरएच्या लक्ष्यित देशांतील मुख्य पिकांच्या उत्पन्नात साधारण १. टक्के नफा झाला आहे, तर उत्पन्न स्थिर आणि अन्न सुरक्षा बिघडली आहे आणि भुकेलेल्या आणि कुपोषित लोकांची संख्या %० टक्क्यांनी वाढली आहे. आग्रा संशोधनात विवाद परंतु 15 वर्षांमध्ये त्याच्या निकालांचा तपशीलवार अहवाल प्रदान केलेला नाही. एजीआरएच्या प्रवक्त्याने आम्हाला सांगितले की एप्रिलमध्ये अहवाल येत आहे.

स्वतंत्र संशोधक देखील पारंपारिक पिकांमध्ये घट नोंदवलीजसे की बाजरी, जे हवामानात लहरी आहे आणि देखील लाखो लोकांसाठी सूक्ष्म पोषक घटकांचा एक महत्त्वाचा स्त्रोत.

"पूर्वीच्या तुलनेने वैविध्यपूर्ण रुवांडा शेतीवर लादलेल्या एजीआरए मॉडेलने निश्चितच अधिक पौष्टिक आणि टिकाऊ पारंपारिक शेती पिकांचे प्रमाण कमी केले आहे, ”जोमो क्वेम सुंदरम, आर्थिक विकासासाठी संयुक्त राष्ट्र संघाचे माजी सहायक सरचिटणीस, संशोधनाचे वर्णन करणार्‍या लेखात लिहिले आहे.  ते नमूद करतात की एजीआरए पॅकेज "सह लादला होता रवांडामधील “जड हात” काही भागांतील काही मुख्य मुख्य पिकांच्या लागवडीवर सरकारने बंदी घातली आहे. ”  

अ‍ॅग्रोइकॉलॉजीमधून संसाधने हटवित आहे 

“जर जागतिक अन्न प्रणाली टिकावदार ठरली तर इनपुट-सघन पीक एकपात्रे आणि औद्योगिक-स्तरावरील फीडलॉट्स अप्रचलित झाले पाहिजेत,” आफ्रिकन विश्वासाच्या नेत्यांनी त्यांच्यामध्ये लिहिले गेट्स फाऊंडेशनला आवाहन.

खरंच, बरेच तज्ञ म्हणतात a प्रतिमान शिफ्ट आवश्यक आहे, पासून दूर एकसमान, एकरात्री पीक प्रणाली वैविध्यपूर्ण, कृषी दृष्टिकोनांकडे औद्योगिक शेतीच्या समस्या आणि मर्यादा दूर करू शकतात असमानता, वाढलेली दारिद्र्य, कुपोषण आणि पर्यावरणातील र्हास यांचा समावेश आहे.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना हवामान बदलावरील आंतर सरकारी पॅनेलचा 2019 चा अहवाल (आयपीसीसी) मोनोक्रॉपिंगच्या हानिकारक प्रभावांविरूद्ध चेतावणी देते आणि कृषीशास्त्रातील महत्त्व अधोरेखित करते, जे पॅनेलने असे म्हटले आहे की “हवामानातील चरबी कमी करून, जमिनीची विटंबना कमी करून आणि संसाधनांचा असुरक्षित वापर उलटून कृषी यंत्रणेची टिकाऊपणा आणि लवचिकता सुधारता येईल; आणि परिणामी जैवविविधतेला हानी न करता उत्पन्न वाढवा. ”

यूसीएसएफच्या वैद्यकीय सहाय्यक प्राध्यापक, एमडी रूपा मरिया यांनी २०२१ च्या इकोफार्म परिषदेत अ‍ॅग्रोइकॉलॉजीवर चर्चा केली.

एक यूएन अन्न आणि कृषी संस्था अ‍ॅग्रोइकॉलॉजीवरील तज्ञ पॅनेल अहवाल स्पष्टपणे "हरित क्रांती" औद्योगिक कृषी मॉडेलपासून दूर राहण्यासाठी आणि अन्न पिकेतील विविधता वाढविण्यासाठी, खर्च कमी करण्यासाठी आणि हवामानातील लचीलापन वाढविण्यासाठी दर्शविल्या गेलेल्या कृषीशास्त्रविषयक पद्धतींकडे दुर्लक्ष करणे आवश्यक आहे. 

परंतु कृषीशास्त्र वाढविण्यासाठीचे कार्यक्रम निधीसाठी भुकेले आहेत कारण कोट्यवधीची मदत आणि अनुदान औद्योगिक कृषी मॉडेल विकसित करण्यासाठी जात आहे. अ‍ॅग्रोइकॉलॉजीमध्ये गुंतवणूक रोखण्यासाठी मुख्य अडथळ्यांमध्ये डीनफा, स्केलेबिलिटी आणि अल्प-मुदतीच्या निकालांसाठी अधिक पसंती, २०१ report च्या अहवालानुसार टिकाऊ खाद्य प्रणाल्यांच्या आंतरराष्ट्रीय तज्ज्ञांच्या पॅनेलकडून (आयपीईएस-फूड).

अलिकडच्या वर्षांत आफ्रिकेसाठी गेट्स फाऊंडेशनला अनुदानीत कृषी विकास संशोधन प्रकल्पांपैकी जवळजवळ 85% प्रकल्प "शेतीसाठी सहाय्य करणे आणि / किंवा सुधारित कीटकनाशक पद्धती, पशुधन लस किंवा कापणीनंतरच्या नुकसानीतील कपात यासारख्या लक्षित पध्दतींद्वारे त्याची कार्यक्षमता वाढविणे मर्यादित होते. ”अहवालात म्हटले आहे. केवळ 3% प्रकल्पांमध्ये roग्रोइकॉलॉजिकल रीडिझाइनच्या घटकांचा समावेश आहे.

संशोधक लक्षात घ्या, “roग्रोइकॉलॉजी नाही विद्यमान गुंतवणूक पद्धतींमध्ये फिट बसत नाही. अनेक परोपकारी देणार्‍यांप्रमाणेच, बीएमजीएफ [बिल आणि मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन] गुंतवणूकीवर त्वरित, मूर्त परतावा शोधतो आणि अशा प्रकारे लक्ष्यित, तांत्रिक उपायांची बाजू घेतो. ” 

या खाद्यपदार्थांवर जागतिक अन्न प्रणालींसाठी संशोधन कसे विकसित होते याविषयी निर्णय घेते. सर्वात मोठा प्राप्तकर्ता गेट्स फाऊंडेशनचे कृषी निधी सीजीआयएआर आहे, हे 15 संशोधन केंद्रांचे एक समूह आहे ज्यात हजारो शास्त्रज्ञ कार्यरत आहेत आणि जगातील 11 महत्त्वाच्या जनुक बँकांचे व्यवस्थापन आहे.. या केंद्राने ऐतिहासिकदृष्ट्या रासायनिक साधनांच्या मदतीने मोठ्या प्रमाणात उत्पादन घेता येणा crops्या पिकांचा एक अरुंद संच विकसित करण्यावर लक्ष केंद्रित केले. 

अलिकडच्या वर्षांत, काही सीजीआयएआर केंद्रांनी प्रणालीगत आणि अधिकारांवर आधारित पध्दतीकडे पाऊल उचलले आहे, परंतु एकाच मंडळासह “एक सीजीआयएआर” तयार करण्याची प्रस्तावित पुनर्रचना योजना आणि नवीन अजेंडा-सेटिंग शक्ती चिंता वाढवित आहे. आयपीईएसच्या अन्नानुसार, पुनर्रचना प्रस्ताव “ग्रीन क्रांतिकारक मार्गापासून दूर जाण्यास नाखूष असणार्‍या गेट्स फाउंडेशन” सारख्या “प्रादेशिक संशोधन अजेंडाची स्वायत्तता कमी आणि सर्वात शक्तिशाली रक्तदात्यांची पकड आणखी मजबूत करण्याचा धोका आहे.”

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना पुनर्रचना प्रक्रिया गेट्स फाउंडेशनचे प्रतिनिधी आणि सिन्जेन्टा फाऊंडेशनचे माजी नेते यांच्या नेतृत्वात, “अआयपीईएसने म्हटले आहे की, “दक्षिणेकडील सुधारकांच्या आतील वर्तुळात अपु d्या भिन्नतेसह, आणि त्वरित-आवश्यक असलेल्या प्रतिमानाचा विचार न करता जागतिक दक्षिणेत असलेल्या लाभार्थ्यांकडून थोडेसे खरेदी-विक्री केली गेली नाही. अन्न प्रणाली मध्ये शिफ्ट. ”

दरम्यान, गेट्स फाऊंडेशनकडे आहे आणखी 310 दशलक्ष डॉलर्स मध्ये लाथ मारली सीजीआयएआर ला "300 दशलक्ष लघुधारक शेतक climate्यांना हवामान बदलांशी जुळवून घेण्यास मदत करण्यासाठी." 

जीएमओ कीटकनाशक पिकांसाठी नवीन उपयोगांचा शोध लावत आहे

गेट्सच्या नवीन पुस्तकाचा संदेश असा आहे तांत्रिक प्रगती जगाला पोसणे आणि हवामान निश्चित करणे, जर केवळ आम्ही करू शकलो तर पुरेशी संसाधने गुंतवा या नवकल्पनांकडे. जगातील सर्वात मोठी कीटकनाशके / बियाणे कंपन्या त्याच थीमचा प्रचार करीत आहेत, स्वत: ला हवामान नाकारणा from्यांपासून समस्येचे निराकरण करणार्‍यांकडे पुनर्नामित करणे: डिजिटल शेती, सुस्पष्ट शेती आणि अनुवांशिक अभियांत्रिकीमधील प्रगती शेतीचा पर्यावरणीय पदचिन्ह कमी करेल आणि “100 दशलक्ष लघुधारकांना सक्षम बनवेल” त्यानुसार “सर्व वर्ष 2030 पर्यंत” हवामान बदलाशी जुळवून घेणे बायर क्रॉप सायन्स.

गेट्स फाउंडेशन आणि रासायनिक उद्योग “आफ्रिकेत नावीन्य म्हणून भूतकाळातील विक्री, ”टिमोथी वाईझ असा दावा करते, ए. मध्ये कृषी आणि व्यापार धोरण संस्थेचे संशोधन सहकारी टफ्ट्स जीडीएईसाठी नवीन पेपर. वाईज म्हणाले, “शेतकर्‍यांच्या शेतात खरी नाविन्य आहे, कारण ते शास्त्रज्ञांसमवेत अन्न पिकांच्या विविधतेचे उत्पादन वाढविण्यासाठी, खर्च कमी करण्यासाठी आणि शेतीविषयक पध्दतींचा अवलंब करून हवामानातील लचीलापणा वाढवण्याचे काम करतात.” 

येणार्‍या टेक ब्रेकथ्रूचा हार्बीन्जर म्हणून, गेट्सने आपल्या पुस्तकात इम्पॉसिबल बर्गरकडे लक्ष वेधले. “आम्ही गोष्टी कशा वाढवूय” या धड्यात गेट्स रक्तस्त्राव व्हेगी बर्गरबद्दलच्या समाधानाचे वर्णन करतात (मध्ये तो एक प्रमुख गुंतवणूकदार आहे) आणि त्यांची आशा आहे की हवामान बदलांसाठी वनस्पती-आधारित बर्गर आणि सेल-आधारित मांस ही प्रमुख निराकरणे असतील. 

तो बरोबर आहे, अर्थातच, फॅक्टरी-शेतातील मांसपासून दूर जाणे हवामानासाठी महत्वाचे आहे. परंतु इम्पॉसिबल बर्गर हा एक टिकाऊ उपाय आहे किंवा औद्योगिकदृष्ट्या उत्पादित पिकांना रुपांतर करण्याचा केवळ मार्केबल मार्ग आहे पेटंट अन्न उत्पादनेअण्णा लप्पे म्हणून स्पष्ट करते, अशक्य पदार्थ “सर्व काही जीएमओ सोयावर चालू आहे,” बर्गरचा मुख्य घटक म्हणूनच नव्हे तर थीम म्हणून कंपनीची टिकाव ब्रांडिंग.  

30 वर्षांपासून, रासायनिक उद्योगाने वचन दिले की जीएमओ पिकाचे उत्पादन वाढेल, कीटकनाशके कमी होतील आणि जगाला कायम खाद्य मिळेल, परंतु तसे झाले नाही. न्यूयॉर्क टाइम्समध्ये डॅनी हकीमने दिलेल्या वृत्तानुसार, जीएमओ पिकाने चांगले उत्पादन दिले नाही. GMO पिके देखील औषधी वनस्पतींचा वापर वाढवला, विशेषत: ग्लायफोसेट, जे इतर आरोग्यासह कर्करोगाशी निगडित आहे आणि पर्यावरणीय समस्या. निदण प्रतिरोधक बनल्यामुळे, उद्योगाने नवीन रासायनिक सहिष्णुतेसह बियाणे विकसित केले. बायर, उदाहरणार्थ, जीएमओ पिकासाठी पुढे आहे पाच औषधी वनस्पती जगण्यासाठी अभियंते.

मेक्सिकोने नुकतीच घोषणा केली जीएमओ कॉर्न आयातीवर बंदी घालण्याची योजना आहे, पिके “अवांछनीय” आणि “अनावश्यक” घोषित करीत आहेत.

दक्षिण आफ्रिकेत, जीएमओ पिकांच्या व्यावसायिक लागवडीस परवानगी देण्यासाठी काही आफ्रिकी देशांपैकी एक आहे आता मका आणि सोयापैकी% 85 टक्के इंजिनीअर झाले असून बहुतेक ग्लायफोसेटद्वारे फवारणी केली जाते. शेतकरी, नागरी संस्था, राजकीय नेते आणि डॉक्टर चिंता व्यक्त करत आहेत कर्करोगाच्या वाढत्या दराबद्दल. आणि एफओड असुरक्षितता खूप वाढत आहे.  जीएमओ सह दक्षिण आफ्रिकेचा अनुभव आहे “23 वर्षांचे अपयश, जैवविविधता कमी होणे आणि उपासमार वाढवणे, ”जैवविविधतेच्या आफ्रिकन सेंटरनुसार.

गटाचे संस्थापक मरियम मयेत म्हणतात, आफ्रिकेसाठी हरित क्रांती ही “मृत्‍यू” आहे आणि यामुळे “मातीचे आरोग्य घटते आहे, शेती जैवविविधतेचे नुकसान होत आहे, शेतकरी सार्वभौमत्त्व हरवते आहे, आणि आफ्रिकेतील शेतकर्‍यांना अशा व्यवस्थेत बंदी घातली आहे ज्यासाठी डिझाइन केलेले नाही. त्यांचा फायदा, परंतु बहुतेक उत्तरी बहुराष्ट्रीय कंपन्यांच्या नफ्यासाठी. ” 

आफ्रिकन सेंटर फॉर बायोडायव्हर्सिटीने म्हटले आहे, “आता इतिहासातील या महत्त्वाच्या क्षणी, आपण औद्योगिक शेती आणि न्यायी आणि पर्यावरणीयदृष्ट्या सुदृढ शेती व अन्न व्यवस्थेच्या दिशेने वळणावळण मार्ग बदलू, हे महत्त्वाचे आहे.”  

स्टेसी मालकन संपादकीय संपादक आणि यूएस राईट टू जान या संस्थेचे सह-संस्थापक आहेत, लोकांच्या आरोग्यासाठी पारदर्शकता वाढविण्यावर लक्ष केंद्रित करणारा शोध संशोधन गट. जाणण्याच्या अधिकाराच्या वृत्तपत्रासाठी साइन अप करा नियमित अद्यतनांसाठी.

संबंधित: कारगिलच्या million 50 दशलक्ष बद्दल वाचा अनुवांशिकरित्या अभियंता स्टेव्हियासाठी उत्पादन सुविधा, ग्लोबल दक्षिण मधील बरेच शेतकरी अवलंबून आहेत, एक उच्च-मूल्य आणि टिकाऊ पिकलेले पीक.

ग्लायफोसेट फॅक्ट शीट: कर्करोग आणि आरोग्याच्या इतर चिंता

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

ग्लायफोसेट1974 मध्ये मॉन्सेन्टो कंपनीने पेटंट केलेले सिंथेटिक हर्बसाईड आणि आता शेकडो उत्पादनांमध्ये बर्‍याच कंपन्यांनी उत्पादित आणि विकले आहे, कर्करोग आणि आरोग्याच्या इतर समस्यांशी संबंधित आहे. ग्लायफोसेट हे राऊंडअप-ब्रँडेड औषधी वनस्पतींमध्ये सक्रिय घटक म्हणून ओळखले जाते आणि “राउंडअप रेडी” अनुवांशिकरित्या सुधारित जीव (जीएमओ) सह वापरले जाणारे औषधी वनस्पती

अमेरिकेत 90 ०% कॉर्न आणि%%% सोयाबीन हर्बीनाशके सहन करण्यासाठी अभियंता असून, हर्बीसाईड टॉलरन्स हे अन्नधान्य पिकांमध्ये इंजिनियर केलेले सर्वात प्रचलित जीएमओ लक्षण आहे. यूएसडीएच्या आकडेवारीनुसार. एक 2017 अभ्यास अमेरिकन लोकांच्या ग्लायफोसेटचे प्रमाण जवळजवळ वाढल्याचे आढळले 500 टक्के १ 1996 XNUMX in मध्ये अमेरिकेत राऊंडअप रेडी जीएमओ पिके सादर केली गेली. ग्लायफोसेट बद्दल काही महत्त्वाच्या गोष्टी येथे आहेतः

सर्वाधिक प्रमाणात वापरले जाणारे कीटकनाशक

त्यानुसार एक 2016 फेब्रुवारीचा अभ्यास, ग्लायफोसेट आहे सर्वाधिक प्रमाणात वापरले जाणारे कीटकनाशक: “यूएस मध्ये, कीटकनाशक इतक्या गहन आणि व्यापक वापराच्या दूरवर इतके जवळ आले नाही.” निष्कर्षांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

  • अमेरिकन लोकांनी 1.8 मध्ये त्याची स्थापना झाल्यापासून 1974 दशलक्ष टन ग्लायफोसेट लागू केले आहे.
  • जगभरात .9.4 ..XNUMX दशलक्ष टन रासायनिक शेतांवर फवारणी केली गेली आहे - जगातील प्रत्येक लागवडीखालील एकर जागेवर सुमारे अर्धा पौंड राऊंडअप फवारण्या पुरेसे आहे.
  • राऊंडअप रेडी जीएमओ पिके सादर केल्यापासून ग्लोफोसेटचा वापर जवळजवळ 15 पट वाढला आहे.

वैज्ञानिक आणि आरोग्य सेवा प्रदात्यांकडून निवेदने 

कर्करोगाच्या चिंता

ग्लायफोसेट आणि ग्लायफोसेट-आधारित औषधी वनस्पतींविषयी वैज्ञानिक साहित्य आणि नियामक निष्कर्षांमध्ये निष्कर्षांचे मिश्रण दर्शविले जाते, ज्यामुळे वनौषधींच्या सुरक्षिततेचा विषय चर्चेचा विषय बनला आहे. 

2015 मध्ये, जागतिक आरोग्य संघटनेची कर्करोगावरील संशोधन संस्था (आयएआरसी) वर्गीकृत ग्लायफॉसेट म्हणून “बहुधा मानवांसाठी कर्करोग आहे”प्रकाशित झालेल्या आणि पीअर-पुनरावलोकन केलेल्या वैज्ञानिक अभ्यासाच्या वर्षांचे पुनरावलोकन केल्यानंतर. आंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिकांच्या टीमला आढळले की ग्लायफॉसेट आणि नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा यांच्यात एक विशिष्ट संबंध आहे.

यूएस एजन्सी: आयएआरसी वर्गीकरणाच्या वेळी, पर्यावरण संरक्षण एजन्सी (ईपीए) नोंदणी पुनरावलोकन करीत होती. ईपीएची कर्करोग मूल्यांकन पुनरावलोकन समिती (सीएआरसी) सप्टेंबर २०१ in मध्ये एक अहवाल जारी केला मानवी आरोग्याशी संबंधित डोसमध्ये ग्लायफोसेट “मनुष्यांकरिता कर्करोग असण्याची शक्यता नाही” असा निष्कर्ष काढला. डिसेंबर २०१ In मध्ये, ईपीएने अहवालाचा आढावा घेण्यासाठी वैज्ञानिक सल्लागार पॅनेल नेमले; सदस्य होते ईपीएच्या कार्याच्या त्यांच्या मूल्यांकनात विभागलेलेEPA ने काही संशोधनाचे मूल्यांकन कसे केले यावर काहीजण चुकीचे असलेले सापडले. याव्यतिरिक्त, ईपीएच्या संशोधन आणि विकास कार्यालयाने ईपीएच्या कीटकनाशक कार्यक्रमाच्या कार्यालयाकडे असल्याचे निर्धारित केले योग्य प्रोटोकॉलचे अनुसरण केले नाही ग्लायफोसेटचे मूल्यांकन केल्यावर आणि म्हणाले की कार्सिनोजेनसिटी वर्गीकरणाच्या "संभाव्य" कार्सिनोजेनिक किंवा "सूचक" पुराव्याचे समर्थन करणे पुरावे मानले जाऊ शकते. तरीही ईपीए मसुदा अहवाल जारी केला डिसेंबर 2017 मध्ये ग्लायफोसेटवर हे रासायनिक कार्सिनोजेनिक असण्याची शक्यता नसते. एप्रिल 2019 मध्ये, ईपीए त्याची स्थिती पुष्टी केली त्या ग्लायफॉसेटला सार्वजनिक आरोग्यास धोका नाही. परंतु त्याच महिन्याच्या सुरूवातीस, यूएस एजन्सी फॉर टॉक्सिक पदार्थ आणि रोग नोंदणी (एटीएसडीआर) ने अहवाल दिला की ग्लायफोसेट आणि कर्करोग यांच्यात दुवे आहेत. त्यानुसार एटीएसडीआर कडून मसुदा अहवाल, "ग्लाइफोसेट एक्सपोजर आणि नॉन-हॉजकिन्सच्या लिम्फोमा किंवा मल्टिपल मायलोमाचा धोका यामधील असोसिएशनसाठी असंख्य अभ्यासानुसार एकापेक्षा जास्त जोखीम प्रमाण आहे." 

ईपीए जारी एक अंतरिम नोंदणी पुनरावलोकन निर्णय जानेवारी 2020 मध्ये ग्लायफोसेटवरील त्याच्या स्थानाबद्दल अद्ययावत माहितीसह. 

युरोपियन युनियनः अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना युरोपियन खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण आणि ते युरोपियन केमिकल्स एजन्सी असे म्हटले आहे की ग्लायफोसेट मनुष्यांसाठी कर्करोग नसण्याची शक्यता नाही. ए 2017 मार्चचा अहवाल पर्यावरणीय आणि ग्राहक गटांनी असा तर्क केला की नियामकांनी रासायनिक उद्योगाद्वारे निर्देशित आणि कुशलतेने केलेल्या संशोधनावर अयोग्यरित्या अवलंबून ठेवले. ए 2019 अभ्यास जर्मनीच्या फेडरल इन्स्टिट्यूट फॉर रिस्क Asसेसमेंट रिपोर्टमध्ये ग्लायफोसेटवर, कर्करोगाचा धोका नसल्याचे आढळले आहे, त्यामध्ये मजकूरातील काही भाग समाविष्ट आहेत मोन्सॅंटो अभ्यासापासून वाgiमय. फेब्रुवारी २०२० मध्ये असे दिसून आले की ग्लायफोसेटची सुरक्षा सिद्ध करण्यासाठी जर्मन नियामकांना सादर केलेल्या २ scientific वैज्ञानिक अभ्यास मोठ्या जर्मन प्रयोगशाळेतून आले आहेत. फसवणूक आणि इतर चुकीच्या गोष्टींचा आरोप.

कीटकनाशकांच्या अवशेषांवर डब्ल्यूएचओ / एफएओ संयुक्त बैठक निर्धारित २०१ 2016 मध्ये, ग्लाइफोसेटमुळे मनुष्यामध्ये आहाराद्वारे शरीरात कर्करोगाचा धोका संभवण्याची शक्यता नव्हती, परंतु या शोधामुळे ती डागाळली गेली. व्याज संघर्ष या समूहाचे अध्यक्ष व सह-अध्यक्ष यांनीही त्यांच्याबरोबर नेतृत्वाची पदे सांभाळली हे निदर्शनास आल्यानंतर आंतरराष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्था, एक गट मोन्सॅन्टो आणि त्याच्या लॉबींग संस्थांपैकी काही भागांद्वारे वित्तपुरवठा केला गेला.

कॅलिफोर्निया ओएएचहा: 28 मार्च, 2017 रोजी, कॅलिफोर्निया पर्यावरण संरक्षण एजन्सीच्या पर्यावरण आरोग्य धोक्याचे मुल्यांकन कार्यालयाने याची पुष्टी केली ग्लायफोसेट घाला कॅलिफोर्नियाच्या प्रस्तावाला 65 कर्करोगास कारणीभूत असलेल्या रसायनांची यादी. मोन्सॅंटोने कारवाई रोखण्यासाठी खटला दाखल केला पण हे प्रकरण फेटाळून लावण्यात आले. एका वेगळ्या प्रकरणात, कोर्टास असे आढळले की कॅलिफोर्नियाला ग्लायफोसेट असलेल्या उत्पादनांसाठी कर्करोगाच्या चेतावणीची आवश्यकता असू शकत नाही. 12 जून, 2018 रोजी अमेरिकेच्या जिल्हा कोर्टाने कॅलिफोर्नियाच्या अ‍ॅटर्नी जनरलच्या कोर्टाने या निर्णयावर पुनर्विचार करण्याची विनंती नाकारली. कोर्टाला असे आढळले की कॅलिफोर्नियाला केवळ व्यावसायिक भाषण आवश्यक आहे ज्यामध्ये "पूर्णपणे वास्तविक आणि बेशिस्त माहिती" उघडकीस आणली गेली आणि ग्लायफोसेट कार्सिनोजेनिसिटीचे विज्ञान सिद्ध झाले नाही.

कृषी आरोग्य अभ्यास: अमेरिकन शासन-समर्थित आयोवा आणि उत्तर कॅरोलिनामधील शेत कुटूंबाच्या संभाव्य सहकार्याने केलेल्या अभ्यासात ग्लायफोसेट वापर आणि नॉन-हॉडकिन लिम्फोमा यांच्यात कोणतेही संबंध आढळले नाहीत, परंतु संशोधकांनी नोंदवले आहे की “सर्वाधिक एक्सपोजर चतुर्थांश मधील अर्जदारांमध्ये, एक होता कधीच वापरकर्त्यांशी तुलना करता तीव्र मायलोइड ल्यूकेमिया (एएमएल) वाढण्याचा धोका… ”अभ्यासाचे सर्वात अलीकडील प्रकाशित अद्यतन होते 2017 च्या उत्तरार्धात सार्वजनिक केले.

ग्लायफोसेटला कर्करोग आणि इतर आरोग्याच्या समस्यांशी जोडणारे अलीकडील अभ्यास 

कर्करोग

अंतःस्रावी व्यत्यय, कस आणि पुनरुत्पादक चिंता 

यकृत रोग 

  • 2017 च्या अभ्यासाशी संबंधित, अत्यंत निम्न-स्तरावरील ग्लायफोसेट एक्सपोजरशी संबंधित नॉन-अल्कोहोलिक फॅटी यकृत रोग उंदीर मध्ये. संशोधकांच्या म्हणण्यानुसार, परिणाम म्हणजे “जीबीएच फॉर्म्युलेशन (राऊंडअप) च्या अत्यंत कमी पातळीच्या, दीर्घकाळापर्यंत सेवन, स्वीकार्य ग्लायफॉसेट-समतुल्य सांद्रता येथे यकृत प्रोटीओम आणि मेटाबोलोमच्या चिन्हित बदलांशी संबंधित आहे,” एनएएफएलडीसाठी बायोमार्कर्स.

मायक्रोबायोम व्यत्यय

  • नोव्हेंबर 2020 धोकादायक मटेरियलच्या जर्नलमधील पेपर मानवी आंतच्या मायक्रोबायोमच्या कोरमधील अंदाजे percent 54 टक्के प्रजाती ग्लायफोसेटसाठी “संभाव्य संवेदनशील” असतात. ग्लायफोसेटला अतिसंवेदनशील असलेल्या आतड्यातील मायक्रोबायोममधील "मोठ्या प्रमाणात", ग्लायफोसेटचा सेवन केल्यामुळे मानवी आतड्यांच्या मायक्रोबायोमच्या रचनेवर तीव्र परिणाम होतो, असे लेखकांनी त्यांच्या पेपरमध्ये म्हटले आहे. 
  • एक 2020 आतडे मायक्रोबायोमवरील ग्लायफोसेटच्या प्रभावांचे साहित्य पुनरावलोकन असा निष्कर्ष काढला आहे की, “आहारातील ग्लायफोसेट अवशेष डायस्बिओसिसस कारणीभूत ठरू शकतात, कारण संधीसाधू बॅक्टेरियांच्या तुलनेत ग्लाइफोसेटला जास्त संधी मिळते.” पेपर पुढे म्हणतो, “ग्लायफोसेट हा डिस्बिओसिसशी संबंधित अनेक रोगांच्या इटिओलॉजीमध्ये एक गंभीर पर्यावरणीय ट्रिगर असू शकतो, त्यात सेलिआक रोग, दाहक आतड्यांचा रोग आणि चिडचिडे आतड्यांसंबंधी सिंड्रोमचा समावेश आहे. ग्लिफोसेट एक्सपोजरमुळे आतड्याच्या मायक्रोबायोममधील बदलांद्वारे चिंता आणि नैराश्यासह मानसिक आरोग्यावरही परिणाम होऊ शकतो. ”
  • रमाझिनी संस्थेने आयोजित केलेल्या 2018 च्या उंदराच्या अभ्यासानुसार, राऊंडअपच्या पातळीवर कमी डोसच्या संपर्कात लक्षणीयरीत्या सुरक्षित मानले जाते आतडे मायक्रोबायोटा बदलला काही उंदीर पिल्लांमध्ये.
  • दुसर्‍या 2018 च्या अभ्यासानुसार, उंदरांना देण्यात आलेल्या ग्लायफोसेटच्या उच्च पातळीमुळे आतडे मायक्रोबायोटा आणि चिंता आणि नैराश्यासारख्या वर्तनामुळे.

मधमाश्या आणि सम्राट फुलपाखरूस हानिकारक परिणाम करतात

कर्करोगाचा दावा

मोन्सॅंटो कंपनीवर (आता बायर) 42,000 हून अधिक लोकांनी दावा दाखल केला आहे की, राउंडअप हर्बसाइझलमुळे किंवा त्यांच्या प्रियजनांनी नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा (एनएचएल) विकसित केला आणि मोन्सॅंटोने हे धोके लपवून ठेवले आहेत. शोध प्रक्रियेचा एक भाग म्हणून, मोन्सॅन्टोला कोट्यवधी पृष्ठे अंतर्गत रेकॉर्ड्सवर वळवावी लागली. आम्ही आहोत हे मोन्सँटो पेपर्स उपलब्ध झाल्यावर पोस्ट करीत आहेत. सध्या चालू असलेल्या कायद्याविषयीच्या बातम्यांसाठी आणि टिपांसाठी, कॅरी गिलमचे पहा राऊंडअप चाचणी ट्रॅकर. पहिल्या तीन चाचण्या दायित्वे आणि हानीसाठी फिर्यादी यांना मोठ्या पुरस्कारांमध्ये संपल्या, ज्युरीजने असा निर्णय दिला की मॉन्सेन्टोचा तणनाशक मारेकरी एनएचएल विकसित करण्यास कारणीभूत ठरले. बायर या निर्णयाला अपील करीत आहेत. 

संशोधनात मोन्सँटोचा प्रभावः मार्च २०१ In मध्ये, फेडरल कोर्टाच्या न्यायाधीशांनी काही अंतर्गत मोन्सँटो कागदपत्रे अनसील केली जी नवीन प्रश्न उपस्थित केले ईपीए प्रक्रियेवर मोन्सॅंटोच्या प्रभावाबद्दल आणि संशोधन नियामकांवर अवलंबून आहे. ग्लायफोसेट आणि राऊंडअपच्या सुरक्षिततेबद्दल मोन्सॅंटोचे दीर्घकाळ दावा करणारे कागदपत्रे सूचित करतात ध्वनी विज्ञानावर अवलंबून असणे आवश्यक नाही जसे कंपनी सांगते, परंतु चालू आहे विज्ञानाची फेरफार करण्याचे प्रयत्न

वैज्ञानिक हस्तक्षेपाबद्दल अधिक माहिती

किडनी रोग संशोधनासाठी श्रीलंकेच्या वैज्ञानिकांनी एएएस स्वातंत्र्य पुरस्कार दिला

एएएएसने श्रीलंकेचे दोन वैज्ञानिक, डीआरएस यांना पुरस्कृत केले आहे. चन्ना जयसुमना आणि सारथ गुणातीलाके, द वैज्ञानिक स्वातंत्र्य आणि जबाबदारी यासाठी 2019 पुरस्कार "आव्हानात्मक परिस्थितीत ग्लायफॉसेट आणि क्रॉनिक मूत्रपिंडाच्या आजाराच्या दरम्यान संभाव्य संबंधांची चौकशी करण्याच्या त्यांच्या कार्यासाठी." दूषित पाणी पिणा of्यांच्या मूत्रपिंडांत जड धातूंच्या वाहतुकीत ग्लायफोसेट महत्त्वाची भूमिका बजावते, असे वैज्ञानिकांनी नोंदवले आहे आणि त्यामुळे शेती करणा-या समाजात मूत्रपिंडाच्या आजाराचे प्रमाण जास्त आहे. मध्ये कागदपत्रे पहा  स्प्रिंगरप्लस (2015), बीएमसी नेफरोलॉजी (2015), पर्यावरणीय आरोग्य (2015), आंतरराष्ट्रीय संशोधन आणि पर्यावरण आरोग्य जर्नल (२०१)). एएएएस पुरस्कार होता निलंबित कीटकनाशक उद्योगातील सहयोगींनी केलेल्या तीव्र विरोध मोहिमेदरम्यान शास्त्रज्ञांच्या कामांना कमी करणे. आढावा घेतल्यानंतर ए.ए.ए.एस. पुरस्कार परत घेतला

निषेधः आहारातील प्रदर्शनांचा आणखी एक स्त्रोत 

गहू, बार्ली, ओट्स आणि मसूर यासारख्या गैर-जीएमओ पिकावर काही शेतकरी ग्लायफोसेटचा वापर करतात. ही प्रथा, निषेध म्हणून ओळखले जाते, ग्लायफोसेटच्या आहाराचा महत्त्वपूर्ण स्रोत असू शकतो.

अन्नामध्ये ग्लायफॉसेट: यूएस चाचणीवर पाय खेचते

यूएसडीएने 2017 मध्ये ग्लायफोसेटच्या अवशेषांसाठी अन्नाची चाचणी सुरू करण्याची योजना शांतपणे सोडली. यूएस राईट टू नॉर द्वारा प्राप्त अंतर्गत एजन्सी दस्तऐवजांनी एजन्सीने एप्रिल २०१ in मध्ये ग्लायफोसेटसाठी कॉर्न सिरपच्या 300 पेक्षा जास्त नमुन्यांची चाचणी सुरू करण्याची योजना आखली होती. परंतु एजन्सीने प्रकल्प सुरू होण्यापूर्वीच ठार केले. अमेरिकेच्या अन्न व औषध प्रशासनाने २०१ 2016 मध्ये मर्यादित चाचणी कार्यक्रम सुरू केला, परंतु हा प्रयत्न वाद आणि अंतर्गत अडचणींनी परिपूर्ण होता आणि कार्यक्रम होता सप्टेंबर २०१ in मध्ये निलंबित. दोन्ही एजन्सीमध्ये असे प्रोग्राम असतात जे दरवर्षी कीटकनाशकाच्या अवशेषांसाठी खाद्यपदार्थांची चाचणी करतात परंतु ग्लायफॉसेटसाठी नियमितपणे चाचणी वगळली जाते.

निलंबनापूर्वी एक एफडीए केमिस्ट सापडला ग्लायफोसेटची चिंताजनक पातळी यू.एस. मधातील बर्‍याच नमुन्यांमध्ये, तांत्रिकदृष्ट्या बेकायदेशीर अशी पातळी आहेत कारण ईपीएद्वारे मधसाठी परवानगीयोग्य स्तर स्थापित केलेले नाहीत. खाण्यात सापडलेल्या ग्लायफोसेटबद्दलच्या बातम्यांची पुनरावृत्ती अशी आहे:

आमच्या अन्नातील कीटकनाशके: सुरक्षितता डेटा कोठे आहे?

२०१ from मधील यूएसडीएच्या आकडेवारीनुसार, नमुना घेतलेल्या १०,००० पेक्षा जास्त पदार्थांपैकी 2016% 85% मध्ये कीटकनाशकांचे स्तर ओळखले जाऊ शकतात. सरकारचे म्हणणे आहे की आरोग्यासाठी फारच कमी धोका नाही, परंतु काही शास्त्रज्ञ म्हणतात की त्या दाव्याचा आधार घेण्यासाठी कोणताही डेटा नाही. पहा "आपल्या अन्नावरील रसायने: जेव्हा “सुरक्षित” खरोखरच सुरक्षित नसतात: अन्नातील कीटकनाशकांच्या अवशेषांची शास्त्रीय तपासणी वाढते; नियामक संरक्षणांवर प्रश्नचिन्ह ठेवले, ”कॅरे गिलम द्वारा (11/2018).

आफ्रिकन नेत्यांनी अ‍ॅग्रोइकॉलॉजीची हाक दिली म्हणून गेट्स फाउंडेशनने कॉर्नेल येथे चुकीची माहिती मोहीम दुप्पट केली 

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

संबंधित अहवाल: गेट्स फाऊंडेशनची आफ्रिकेतील अपयशी हरित क्रांती (7.29.20)

बिल आणि मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन आणखी 10 दशलक्ष डॉलर्स प्रदान केले गेल्या आठवड्यात विवादास्पद कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्सला, ए संप्रेषण मोहीम कॉर्नेल येथे ठेवली अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत खाद्यपदार्थ, पिके आणि शेतीमालाचे संरक्षण आणि संरक्षण करण्यासाठी आफ्रिका आणि इतरत्र फेलो गाडते. नवीन अनुदान गटात बीएमजीएफ अनुदान $ 22 दशलक्ष पर्यंत आणते.

पीआर गुंतवणूकीची वेळ अशा वेळी आली आहे जेव्हा आफ्रिकेतील कृषी विकास योजनांवर कोट्यवधी डॉलर्स खर्च केल्याबद्दल गेट्स फाऊंडेशनला आग लागली आहे, असे समीक्षक म्हणतात की लोकांपेक्षा कॉर्पोरेट्सना फायदा होणा farming्या शेती पद्धतींना ते गुंतवून ठेवत आहेत. 

गेट्स फाउंडेशनला विश्वासाचे नेते आवाहन करतात 

10 सप्टेंबर रोजी, आफ्रिकेतील विश्वासू नेत्यांनी पोस्ट केले गेट्स फाऊंडेशनला खुले पत्र आफ्रिकेसाठी त्याच्या अनुदान देण्याच्या धोरणांचे पुनर्मूल्यांकन करण्यास सांगितले. 

“अन्नसुरक्षेवर मात करण्याच्या बांधिलकीबद्दल आम्ही आणि बिल ऑफ मेलिंडा गेट्स फाऊंडेशनचे आभारी आहोत आणि आमच्या खंडातील सरकारांना पुरवलेली मानवतावादी आणि पायाभूत सुविधांची कबुली देत ​​असतानाही, गेट्स फाऊंडेशनच्या विस्तारासाठी पाठिंबा दर्शविल्याबद्दल आम्ही अत्यंत काळजीने लिहितो. गहन औद्योगिक प्रमाणावर शेती ही मानवतावादी संकटे आणखी गडद करीत आहे, ”असे सहकार्याने लिहिलेल्या पत्रात म्हटले आहे दक्षिण आफ्रिकन विश्वास समुदाय 'पर्यावरण संस्था (SAFCEI).  

या पत्रात गेट्सच्या नेतृत्त्वाखालील अलायन्स फॉर ग्रीन रेव्होल्यूशन (एजीआरए) याचा उल्लेख केला आहे की मोठ्या कंपन्यांद्वारे नियंत्रित व्यावसायिक बियाणे प्रणालींना “अत्यंत समस्याप्रधान” पाठिंबा, प्रमाणित बियाण्यांचे संरक्षण करण्यासाठी बियाणे कायद्यांची पुनर्रचना करणे व प्रमाणित नसलेल्या बियाण्याचे गुन्हेगारीकरण करणे यासाठी त्याचे समर्थन आणि बियाणे विक्रेत्यांचे समर्थन करणारे जे बरीच आवश्यक सार्वजनिक क्षेत्र विस्तार सेवांपेक्षा कॉर्पोरेट उत्पादनांविषयी अरुंद सल्ला देतात. 

युगांडाच्या सर्वात मोठ्या दैनिक वृत्तपत्राने एजीआरएच्या अयशस्वी प्रकल्पाबद्दल अहवाल दिला

"आम्ही गेट्स फाउंडेशन आणि एजीआरएला अपील करतो की आम्ही अयशस्वी तंत्रज्ञान आणि कालबाह्य वाढीच्या पद्धतींचा प्रचार थांबवावा आणि जे शेतकरी त्यांच्या संदर्भात योग्य तोडगा काढत आहेत त्यांचे ऐकण्यास सुरवात करा."

अब्जावधी डॉलर्स खर्च करून आणि 14 वर्षांची आश्वासने देऊनही, एजीआरए गरिबी कमी करण्याचे आणि लहान शेतकर्‍यांचे उत्पन्न वाढविण्याचे आपले उद्दिष्ट साध्य करण्यात अपयशी ठरले आहे, जुलैचा अहवाल खोटी आश्वासने. हे संशोधन आफ्रिकन आणि जर्मन गटांच्या आघाडीद्वारे केले गेले होते आणि त्यात ए च्या डेटाचा समावेश आहे अलीकडील श्वेत पत्र टुफ्ट्स ग्लोबल डेव्हलपमेंट अँड एनवायरनमेंट इन्स्टिट्यूट द्वारा प्रकाशित. 

गेट्स फाउंडेशनने अद्याप या लेखासाठी टिप्पणीसाठी विनंतीस प्रतिसाद दिला नाही परंतु पूर्वीच्या ईमेलमध्ये म्हटले आहे, “आम्ही एज्रासारख्या संस्थांचे समर्थन करतो कारण ते त्यांच्या देशातील राष्ट्रीय कृषी विकास धोरणातील प्राथमिकता व धोरणे राबविण्यात मदत करण्यासाठी देशांशी भागीदारी करतात.”

हरित क्रांतीची आश्वासने गायब करणे 

गेट्स आणि रॉकफेलर फाउंडेशनने 2006 मध्ये सुरू केलेल्या, एजीआरएने 30 पर्यंत आफ्रिकेत 2020 दशलक्ष शेती कुटुंबांचे उत्पादन आणि उत्पन्न दुप्पट करण्याचे आश्वासन दिले आहे. परंतु गटाने मागील वर्षात कधीतरी शांततेने ती वेबसाइट्सवरून ती उद्दीष्टे काढली. एजीआरएचे चीफ ऑफ स्टाफ rewन्ड्र्यू कॉक्स यांनी ईमेलद्वारे सांगितले की या समूहाने आपली महत्वाकांक्षा कमी केली नाही परंतु त्याचे दृष्टिकोन आणि मेट्रिक्सबद्दलची त्यांची विचारसरणी सुधारत आहे. ते म्हणाले की, पुढच्या वर्षी एजीआरए आपल्या निकालांचे संपूर्ण मूल्यांकन करेल. 

अ‍ॅग्र्राने 'खोटी प्रतिज्ञे'च्या अहवालाच्या संशोधकांकडून डेटा देण्यास किंवा ठराविक प्रश्नांची उत्तरे देण्यास नकार दिला, असे त्याचे लेखक म्हणतात. बीआयबीए केनिया, पेलम झांबिया आणि होम नायजेरियातील प्रतिनिधींनी एक पाठविले 7 सप्टेंबर कॉक्सला पत्र त्यांच्या संशोधन निष्कर्षांना प्रतिसाद विचारतो. कॉक्स 15 सप्टेंबर रोजी प्रत्युत्तर दिले एका संशोधकाने "मुळात तीन पीआर च्या पृष्ठे" असे वर्णन केले आहे. (पूर्ण पहा बीआयबीएच्या Oct ऑक्टोबरच्या प्रतिसादासह येथे पत्रव्यवहार.)

अ‍ॅनी मैना, मुत्तेटोई वामुन्यिमा आणि एनगिम्मो बासे यांच्या कॉक्सला लिहिलेल्या पत्रात “आफ्रिकन शेतकरी एजीआरएकडून भरीव प्रतिसाद देण्यास पात्र आहेत.  “तर एजीआरएच्या सार्वजनिक क्षेत्रातील देणगीदारांनादेखील वाटते की त्यांच्या गुंतवणूकीवर खूपच नफा मिळेल. आफ्रिकन सरकारांनाही ग्रीन क्रांती कार्यक्रमांना पाठिंबा देणा their्या त्यांच्या स्वत: च्या बजेट आउटलेच्या प्रभावांसाठी स्पष्ट लेखांकन देण्याची गरज आहे. ”

आफ्रिकन सरकार दर वर्षी सुमारे १ अब्ज डॉलर्स व्यावसायिक बियाणे आणि शेतीमालाला पाठिंबा देण्यासाठी अनुदानावर खर्च करतात. कृषी उत्पादकता नफ्यात मोठ्या प्रमाणात गुंतवणूक असूनही, एजीआरए वर्षांत भूक तीस टक्‍क्‍यांनी वाढली आहे, असे खोटे आश्वासन अहवालात म्हटले आहे.

एका जूनच्या मते, आफ्रिकेत खाद्यप्रणाली कशा आकारल्या जातात यावर गेट्स फाउंडेशनच्या गुंतवणूकीचा महत्त्वपूर्ण प्रभाव आहे टिकाऊ खाद्य प्रणाल्यांच्या आंतरराष्ट्रीय तज्ज्ञांच्या पॅनेलचा अहवाल (आयपीईएस) गटाने अहवाल दिला की गेट्स फाउंडेशनच्या कोट्यवधी डॉलर्सच्या अनुदानामुळे आफ्रिकेतील औद्योगिक शेतीला चालना मिळाली आहे आणि अधिक टिकाऊ, न्याय्य अन्न प्रणालींमध्ये गुंतवणूक मागे घेण्यात आली आहे.  

आयपीईएसने सांगितले की, बीएमजीएफ गुंतवणूकीवर त्वरित, मूर्त परतावा पाहतो आणि अशा प्रकारे लक्ष्यित, तंत्रज्ञानाच्या उपायांना अनुकूल ठरतो, असे आयपीईएसने म्हटले आहे.

स्थानिक उत्पादक आणि लहान खाद्य साखळी 

गेट्स फाउंडेशनच्या शेती विकासाचा दृष्टिकोन मोठ्या प्रमाणात, उच्च-इनपुट वस्तूंच्या पिकांसाठी बाजारपेठ तयार करण्याचा हवामान परिवर्तनाच्या दुहेरी संकटामुळे आणि कोविड -१ p साथीच्या साथीच्या परिस्थितीमुळे होणा .्या अस्थिर परिस्थितीचा कसा चांगला सामना करता येईल या विचारात उद्भवते.

सप्टेंबर मध्ये, यूएनच्या अन्न व कृषी संघटनेने सांगितले स्थानिक रोग प्रणालीने संपूर्ण अन्न साखळीत व्यत्यय आणण्याचा धोका निर्माण केल्यामुळे स्थानिक खाद्यपदार्थांची अधिक क्षमता निर्माण करणे आवश्यक आहे. " एप्रिल आणि मे महिन्यात झालेल्या जागतिक सर्वेक्षणातील सर्व देशातील सर्व देशभर (साथीच्या आजार) विषयीच्या सर्व आव्हानांचे धडे आणि अहवालात 860 प्रतिसाद मिळाल्या आहेत. 

“स्पष्ट संदेश असा आहे की कोविड -१ as सारख्या धक्क्यांचा सामना करण्यासाठी योग्य सामाजिक-आर्थिक आणि कृषी परिस्थिती असलेल्या शहरांनी स्थानिक उत्पादकांना अन्नधान्य वाढीसाठी सक्षम बनविण्यासाठी धोरणांचे आणि कार्यक्रमांचा अवलंब केला पाहिजे आणि शहरी नागरिकांना सक्षम करण्यासाठी शॉर्ट फूड साखळ्यांना प्रोत्साहन द्यावे. अन्न उत्पादनांमध्ये प्रवेश करण्यासाठी, ”अहवालात निष्कर्ष काढण्यात आला. "शहरांना त्यांच्या अन्न पुरवठा आणि अन्नधान्याच्या स्त्रोतांमध्ये विविधता आणावी लागेल, जेथे शक्य असेल तेथे स्थानिक स्त्रोतांना आणखी बळकटी द्यावी लागेल परंतु राष्ट्रीय व जागतिक पुरवठा बंद न करता."

आधीच (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला हवामान बदलाशी झगडणा farming्या शेतकर्‍यांना धोकादायक ठरत आहे म्हणून आफ्रिका चौरस्त्यावर आहे, आफ्रिकन खाद्य सार्वभौमत्व आघाडीचे संयोजक मिलियन बेलय आणि एजीआरएच्या टुफ्ट्स विश्लेषणाचे प्रमुख संशोधक टिमोथ वाईझ यांनी लिहिले. सप्टेंबर 23 ऑप-एड. “तिचे लोक आणि त्यांची सरकार विकसित देशांद्वारे बढती देण्यात आलेल्या औद्योगिक शेती मॉडेलची नक्कल करण्याचा प्रयत्न करत राहतील का? की पर्यावरणीय शेती स्वीकारून ते अनिश्चित भविष्यात धैर्याने पुढे जातील? ”

अलीकडील संशोधनातून बले आणि वाईस यांनी काही चांगली बातमी दिली. "इथियोपिया आणि माली - कुपोषित लोकांची संख्या आणि भाग दोन्ही कमी करणार्‍या तीन एजीआरएपैकी दोन देशांनी पर्यावरणीय शेतीला पाठिंबा दर्शविणार्‍या धोरणांमुळे असे केले."

सर्वात मोठी यशोगाथा, माली, 14 पासून उपासमारीचे प्रमाण 5% वरून 2006% पर्यंत खाली आले आहे. मध्ये झालेल्या एका अभ्यासानुसार खोट्या आश्वासनांचा अहवाल, “प्रगती एजीआरएमुळे झाली नाही तर सरकार आणि शेतकरी संघटनांनी सक्रियपणे या अंमलबजावणीला विरोध केला म्हणून” बले आणि वाईझ यांनी जमीन आणि बियाणे कायद्यांकडे लक्ष वेधले ज्यात शेतकर्‍यांच्या पिकांची व शेती करण्याच्या पद्धतींचा हक्काचा हक्क आणि सरकारी कार्यक्रम असे नमूद केले. केवळ मकाच नव्हे तर विविध प्रकारच्या खाद्य पिकांना प्रोत्साहन द्या.

ते म्हणाले, “आफ्रिकन सरकारांनी हरित क्रांतीपासून अपयशी ठरले आहे आणि स्थानिक संस्कृतींचा आणि समुदायांना कमी किमतीत, कमी इनपुट पर्यावरणीय शेतीला प्रोत्साहन देऊन नवीन अन्न प्रणालीचा चार्ट लावण्याची वेळ आली आहे.” 

कॉर्नेल येथे पीआर मोहिमेस दुप्पट ठेवले 

या पार्श्वभूमीवर, गेट्स अनुदान देऊन २०१ 2014 मध्ये सुरू केलेली जनसंपर्क मोहीम, कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्स (सीएएस) मधील गेट्स फाउंडेशन आपली गुंतवणूक दुप्पट करीत आहे आणि जीएमओच्या भोवताल “वादविवादाचे निराकरण” करण्याचे आश्वासन देते. नवीन 10 दशलक्ष डॉलर्ससह, सीएएसचे लक्ष आणखी वाढविण्याची योजना आहे “हवामान बदल, कृत्रिम जीवशास्त्र, कृषी नवकल्पना यांच्या प्रगतीस अडथळा आणणा conspiracy्या षडयंत्र सिद्धांत आणि डिसफर्मेशन मोहिमेचा प्रतिकार करण्यासाठी.” 

परंतु कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्स हे ध्रुवीकरण करणारी शक्ती आणि चुकीच्या माहितीचे स्रोत बनले आहे कारण ते जगभरातील अनुयायीांना त्यांच्या देशातील अनुवंशिक पद्धतीने पिकविलेल्या व त्यांच्या देशातल्या पिकासाठी लॉबी करण्यासाठी प्रशिक्षित करतात. 

असंख्य शिक्षणतज्ञ, अन्न गट आणि धोरण तज्ज्ञांनी या समूहाची स्थापना केली आहे चुकीचे आणि दिशाभूल करणारे संदेशन. कीटकनाशके आणि बायोसॅफ्टीचे नियमन करण्याचे काम करणा Community्या समुदाय गटांनी सीएएसवर आरोप केले आहेत हवाई मध्ये गुंडगिरीचा युक्ती वापरुन आणि आफ्रिकेतील शेतकर्‍यांचे शोषण त्याच्या आक्रमक प्रचारात्मक आणि लॉबी मोहिमांमध्ये.  

A जुलै 30 लेख मार्क लिनस, कॉर्नेलला भेट देणारे सहकारी, जे सीएएससाठी काम करतात, यांनी या ग्रुपच्या मेसेजिंगवरील वादावर प्रकाश टाकला. अलीकडील उद्धरण मेटा-विश्लेषण संवर्धन शेतीवर, लिनास यांनी दावा केला,  "शेती-पर्यावरणामुळे आफ्रिकेत गरीब आणि लैंगिक समानतेचे बिघडलेले नुकसान होते." त्याचे विश्लेषण क्षेत्रातील तज्ञांनी मोठ्या प्रमाणात पॅन केले.

मेटा-विश्लेषणाचे लेखक असलेले कृषिशास्त्रज्ञ मार्क कॉर्बियल्स म्हणाले, “व्यापक सामान्यीकरण” इतर शिक्षणतज्ज्ञांनी लिनासच्या लेखाचे वर्णन केलेखरोखर सदोष, ""गंभीरपणे unserious, ""डिमॅगोजिक आणि अ-वैज्ञानिक, ”ज्यात उडी मारणारी चुकीची युक्ती”वन्य निष्कर्ष, "आणि “एक पेच एखाद्याला वैज्ञानिक असल्याचा दावा करू इच्छित असलेल्यासाठी. ”

लेख माघार घ्यावी, यूएसडीएचे हवामान बदलांचे माजी तज्ज्ञ आणि मार्कस टेलर, क्वीन्स युनिव्हर्सिटीमधील राजकीय पर्यावरणशास्त्रज्ञ.

वादविवाद कृषीशास्त्र गरम होते

वेबिनार सीएएस होस्ट करीत आहे या विवादास या आठवड्यात पुन्हा एकदा चर्चा झाली गुरुवारी ऑक्टोबर २०१ 1 roग्रोइकॉलॉजी या विषयावर. कॉर्नेल-आधारित गट “मुक्त, निःपक्षपाती” वादविवादामध्ये गुंतण्यासाठी इतका गंभीर नाही की या चिंतेचे कारण सांगून दोन अन्न-तज्ञांनी या आठवड्याच्या सुरूवातीस वेबीनरमधून माघार घेतली.

पॅनेलच्या सदस्यांमधील एकमेकांची नावे पाहिल्यानंतर त्यांनी वेबिनारमध्ये भाग घेण्यास तयार असल्याचे या दोन्ही शास्त्रज्ञांनी सांगितले. “आमच्या दोघांनाही या कार्यक्रमामागील संघटनेवर विश्वास ठेवण्यास पुरेसे होते,” असे लिहिले पाब्लो टिटोनल, पीएचडी, अर्जेंटिनाच्या विज्ञान आणि तंत्रज्ञान नॅशनल काउन्सिल (कोनीसेट) मधील प्रधान संशोधन शास्त्रज्ञ आणि सिगलिंडे स्नॅप, पीएचडी, मिशिगन स्टेट युनिव्हर्सिटीच्या सॉल्स अँड क्रॉपिंग सिस्टम्स इकोलॉजीचे प्रोफेसर, सीएएसचे संपादक जोन कॉनो, पॅनेलचे. 

“पण युतीने जारी केलेले काही ब्लॉग्ज आणि मतांचे तुकडे वाचणे, इतर पॅनेलच्या सदस्यांद्वारे केलेली प्रकाशने, पक्षपाती आणि अज्ञात हक्कांबद्दल जाणून घेणे. अ‍ॅग्रोइकॉलॉजीविरूद्ध, काही तंत्रज्ञानासाठी वैचारिकदृष्ट्या आकारले गेलेले इ. आम्ही असा निष्कर्ष काढला की हे ठिकाण खुले, निःपक्षपाती, विधायक आणि सर्वात महत्वाचे म्हणजे सुप्रसिद्ध वैज्ञानिक वादविवादामध्ये गुंतण्यासाठी इतके गंभीर नाही. कोरो.

“म्हणून आम्ही या वादापासून माघार घेत आहोत.” कॉर्नोने टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंत्यांना प्रतिसाद दिला नाही.

 वेबिनार पुढे जाईल नसीब मुगवान्या, २०१ C चे कॅस ग्लोबल लीडरशिप फेलो आणि नॉर्थ कॅरोलिना स्टेट युनिव्हर्सिटीमधील डॉक्टरेट विद्यार्थी, ज्याच्यावर अ‍ॅग्रीकॉलॉजीवर अन्यायकारक हल्ले केल्याचा देखील आरोप आहे. आत मधॆ 2019 लेख ब्रेकथ्रू इन्स्टिट्यूटसाठी, मुगव्याने असा युक्तिवाद केला की, "पारंपारिक शेती पद्धती आफ्रिकन शेतीत परिवर्तन करू शकत नाहीत." 

लेखात ठराविक बायोटेक इंडस्ट्री मेसेजिंग प्रतिबिंबित केले आहे: “कृषी विकासाचे पर्यायी रूप 'विज्ञानविज्ञान,' निराधार आणि हानिकारक" म्हणून रंगविताना जीएमओ पिके “विज्ञान-विज्ञान” स्थिती म्हणून सादर करणे. एक विश्लेषण त्यानुसार सिएटल-आधारित कम्युनिटी अलायन्स फॉर ग्लोबल जस्टिस यांनी.

या ग्रुपने नमूद केले की, “लेखात विशेषतः उल्लेखनीय म्हणजे रूपकांचे मजबूत उपयोग (उदा. हातोडीच्या तुलनेत कृषीशास्त्र), सामान्यीकरण, माहिती वगळणे आणि अनेक चुकीच्या गोष्टी चुकीच्या आहेत.”

गुरुवारी वेबिनारवर टिट्टोनेल आणि स्नॅपच्या मदतीने, मुगव्या कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील डेव्हिस या वनस्पती पॅथॉलॉजीच्या प्राध्यापिका पामेला रोनाल्डबरोबर सामील होतील. कीटकनाशक उद्योगातील आघाडीच्या गटांशी संबंधआणि फ्रेडरिक बाउड्रॉन, आंतरराष्ट्रीय मका आणि गहू सुधार केंद्र (सीआयएमएमवायटी), गेट्सचे ज्येष्ठ वैज्ञानिक फाउंडेशन-अनुदानीत गट. 

'निष्पक्ष लढा' विचारत आहे

आफ्रिकन सेंटर फॉर जैवविविधतेचे कार्यकारी संचालक मरियम म्येट यांनी जनसंपर्क मोहिमेला हताश केल्याचा पुरावा म्हणून पाहिले आणि ते “खंडाने योग्य ते मिळवू शकत नाहीत.” 

तिच्या ग्रुपमध्ये आहे वर्षे दस्तऐवजीकरण केले गेले “आफ्रिकेतील हरित क्रांती पसरविण्याच्या प्रयत्नांमुळे आणि मृतांचा परिणाम होईल: मातीचे आरोग्य घटत आहे, शेती जैवविविधतेचे नुकसान होईल, शेतकरी सार्वभौमत्व गमावले जाईल आणि आफ्रिकन शेतकर्‍यांना त्यांच्या फायद्यासाठी तयार केलेली नाही अशी व्यवस्था बनवावी. , परंतु मुख्यतः उत्तरी बहुराष्ट्रीय कंपन्यांच्या नफ्यासाठी. ”

कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्स येथे राज्य करावे, असे मयते यांनी सांगितले ऑगस्ट वेबिनारमध्ये आफ्रिकेतील गेट्स फाऊंडेशनच्या प्रभावाविषयी, “चुकीच्या माहितीमुळे (आणि) ते अत्यंत विचित्र आणि अविश्वासू आहेत.” तिने विचारले, "तुम्ही आमच्याशी सुयोग्य संघर्ष का करत नाही?"

स्टेसी मालकन हे यू.एस. राईट टू नॉल या संस्थेचे सार्वजनिक संस्थांच्या जनतेच्या प्रश्नांवर लक्ष केंद्रित करणार्‍या ना-नफा संस्थापक संशोधन संस्थेचे सह-संस्थापक आणि पत्रकार आहेत. 2007 च्या “नॉट अ अ प्रिट्टी फेसः द कुरूप साइड ऑफ द ब्युटी इंडस्ट्री” या पुस्तकाच्या ती लेखिका आहेत. ट्विटरवर तिचे अनुसरण करा @StacyMalkan 

कारगिलची जीएमओ स्टीव्हिया हूडविंक्स ग्राहक

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

आंतरराष्ट्रीय खाद्यसमूह कारगिल आहे व्यावसायिक प्रमाणात उत्पादन वाढवित आहे त्याच्या अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत स्वीटनर, एव्हर्सवीट, नेब्रास्काच्या ब्लेअरमध्ये या आठवड्यात ऑपरेट करणार्‍या नवीन $ 50 दशलक्ष उत्पादन सुविधेत कारगिलच्या प्रवक्त्याने दिलेल्या माहितीनुसार वनस्पती दर महिन्याला कोट्यावधी बाटल्या / सॉफ्ट ड्रिंक्स किंवा कॅन दही घालण्यासाठी गोड करण्यासाठी पुरेशी एव्हरस्वेट तयार करणार आहे. 

कारगिलचा नवीन जीएमओ स्टीव्हिया प्लांट

कारगिल आपल्या नवीन स्टीव्हिया पर्याय म्हणून “कृत्रिम” याचा अर्थ काय? ग्राहक जे क्लिक करतात दुवा प्रदान केला प्रेस विज्ञप्तिमध्ये सरळ उत्तर मिळणार नाही. वेब पृष्ठ नवीन प्रक्रियेचे वर्णन करण्याचा प्रयत्न करीत नॉट्समध्ये घुमावतो, ज्यात आनुवंशिक अभियांत्रिकी यीस्टचा समावेश आहे, ज्यामुळे स्टेव्हियाची चव अनुकरण करणार्‍या पदार्थात साखर रेणूंचे रूपांतर "शतके जुने तंत्र" म्हणून केले जाते - एकदा अनुवंशिक अभियांत्रिकी किंवा अनुवांशिक संशोधनाचा उल्लेख न करता जीव तयार करतात (जीएमओ) उत्पादन तयार करतात. 

कारगिल स्टार ट्रिब्यूनला सांगितले ते एव्हरस्वेटला “नैसर्गिक” म्हणून बाजारात आणत नाही - म्हणूनच “कृत्रिम” आहे. सबटरफ्यूज तेथे संपत नाही. 

कारगिल, जे कॉंग्रेसचे माजी नेते हेनरी वॅक्समॅनच्या पर्यावरण गटाने “जगातील सर्वात वाईट कंपनी"२०१ other मध्ये (इतर गोष्टींबरोबरच)" टिकाव टिकवून ठेवण्याच्या जागतिक प्रगतीच्या मार्गावर उभे राहण्याचा वारंवार आग्रह धरला, ”नेव्हरस्वेटला“ टिकाऊ ”म्हणून उत्पादित केले. आम्ही दावा केल्याप्रमाणे हा दावा 2017 हफिंग्टन पोस्ट लेखस्वच्छ व साध्या लेबलांनी ताजे, नैसर्गिक पदार्थांची मागणी करणा consumers्या ग्राहकांना व्हॅट-उत्पादित साहित्य स्वादिष्ट कसे बनवायचे हे शोधून काढण्याचे काम पीआर रणनीतिकारांनी केले होते.

कॉर्पोरेशन आणि गुंतवणूकदार त्यांच्या दृष्टींनी स्टीव्हिया - आणि अन्य उच्च-मूल्यांवर चालत आहेत वनस्पती-आधारित स्वाद आणि सुगंध - शेतात आणि लॅबमध्ये ए मध्ये भेटलो 2014 धोरण सत्र ही संकल्पना ग्राहकांना कशी विकायची यावर चर्चा करण्यासाठी. बैठकीतील पीआर रणनीतिकारांनी “सिंथेटिक बायोलॉजी” आणि “आनुवंशिक अभियांत्रिकी” (खूपच भितीदायक, खूप प्रतिक्रिया) यासारखे शब्द टाळण्याचे सुचविले आणि “किण्वन व्युत्पन्न” आणि “निसर्ग एकसारखे” यासारख्या अस्पष्ट वर्णनांसह जाण्याची सूचना केली.  त्यांनी अन्न आणि टिकाव, पारदर्शकता आणि अन्न सार्वभौमत्व यासाठी पत्रकारांना आशा आणि आश्वासनांच्या कहाण्यांवर लक्ष केंद्रित करण्याची आणि अन्न कार्यकर्त्यांना “आम्ही एकाच सारख्या बॅनरखाली चाललो आहोत” अशी भावना निर्माण करण्याची शिफारस केली.

ज्या कंपन्या आणि ग्राहक त्या संकल्पनेची खरोखर काळजी करतात त्यांना हायपे मागे पाहणे चांगले. कारगिलच्या चौकटीत, इव्हर्सवीट “टिकाऊ” आहे कारण ते उत्पादन शेतीतून हलवत आहे. पण खरंच होत नाही; कंपनीच्या मध्यभागी वसलेली नवीन $ 50 दशलक्ष “किण्वन सुविधा” जीएमओ राऊंडअप सज्ज कॉर्न देश, कीटकनाशक-फवारणी केलेल्या पिकांवर - किंवा जमिनीवर पिकलेल्या काही इतर साखर स्त्रोतांवर अवलंबून असेल - एव्हरस्वेट तयार करण्यासाठी त्याच्या व्हेट्समध्ये यीस्ट भरण्यासाठी. त्याचे प्रेस विज्ञप्ति टिकाऊपणाचे गुढ शब्द वापरते परंतु दाव्यांचा बॅकअप घेण्यासाठी तपशील देत नाही. आम्ही अधिक माहिती विचारण्यासाठी कंपनीकडे पोहोचलो; अद्याप कोणताही प्रतिसाद नाही परंतु आम्ही आम्हाला प्राप्त झालेल्या कोणत्याही टिप्पण्या जोडू. 

दरम्यान, पॅराग्वे सारख्या देशातील शेतकरी पिढ्यान्पिढ्या स्टेव्हियाची शाश्वत शेती करत आहेत आणि पिकाची लागवड करुन ते चांगले जगतात, ईटीसी ग्रुपचा अहवाल देतो. जागतिक आर्थिक मंच नोंद अग्रगण्य जागतिक जोखमींच्या सर्वेक्षणात असे म्हटले आहे की “अत्यधिक मूल्य असलेल्या कृषी निर्यातीसाठी स्वस्त, कृत्रिम पर्यायांचा अविष्कार… अचानक उत्पन्न असलेल्या स्त्रोतांवर अवलंबून शेतकरी असुरक्षित अर्थव्यवस्था अस्थिर करू शकतात.” शिवाय, गरीब शेतक ste्यांना स्टीव्हियामध्ये गुंतवणूकीसाठी सक्रियपणे प्रोत्साहित केले गेले आहे, कारण त्याची लागवड नाजूक आणि अद्वितीय परिसंस्था टिकवून ठेवण्यास मदत करू शकते. 

यूएस मधील ग्राहकांना, हे टाळणे कठिण होत आहे नवीन अनुवांशिकदृष्ट्या अभियंतायुक्त पदार्थ जे शांतपणे किराणा दुकानांवर स्पष्ट लेबलिंगशिवाय मार्ग तयार करतात. प्रमाणित सेंद्रिय किंवा नॉन-जीएमओ सत्यापित कृत्रिम जीवशास्त्र आणि अनुवांशिक अभियांत्रिकी घटक टाळण्यासाठी वचनबद्ध दोन मानके आहेत.

कारगिलची ही बातमी अमेरिकेतील सर्वात मोठी खासगी कंपनी आहे जी कुख्यात कोच इंडस्ट्रीजपेक्षाही मोठी आहे आणि जगातील त्याचे पदचिन्ह संपूर्ण जगभर पसरले आहे, असे माईटी अर्थ मोहिमेचे अध्यक्ष माजी कॉंग्रेसमन वॅक्समन यांनी जुलैमध्ये नमूद केले. जगातील सर्वात मोठी कंपनी कारगिलला नाव देण्याचा अहवाल द्या. “आम्‍ही ओळखतो की हा एक धोक्याचा दावा आहे. या सर्व प्रकारच्या संशयास्पद सन्मानासाठी अशा अनेक कंपन्या आहेत. परंतु हा अहवाल त्यास बळकट करण्यासाठी व्यापक आणि आकर्षक पुरावे प्रदान करतो… माझ्या 40 वर्षांच्या कॉंग्रेसच्या कारकीर्दीत, मी अनेक कंपन्या वापरल्या ज्या अपमानास्पद पद्धतींमध्ये गुंतल्या. व्यवसायाचे त्यांचे हानीकारक प्रभाव त्यांच्या कामावर आणत नाहीत हे मी स्वतः पाहिले आहे. पण कारगिल बाहेर उभे आहे. ”

अधिक वाचनासाठी

आपण अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत पदार्थांच्या नवीन लाटेसाठी तयार आहात का? स्टेसी मालकन, कॉमनग्राउंड मासिकाचे (3.16.2018)

नवीन स्टीव्हियाला भेटा! जीएमओ 2.0 यशासाठी कपडे घाला, स्टेसी मालकन, हफिंग्टन पोस्ट (6.15.2017) द्वारा

सिंथेटिक बायोलॉजीवर एक वाईट पैज: कारगिलची इव्हर्सवीट शेतकर्‍यांशी स्पर्धा करीत आहे आणि ग्राहकांची दिशाभूल करीत आहे, ईटीसी गट (11.11.2015)  

बायोटेक उद्योग आम्हाला कृत्रिम जीवशास्त्र अन्न गिळंकृत करण्यासाठी पीआरची योजना तयार करते, दाना पर्ल्स, पृथ्वीवरील मित्र (5.22.2014)

जीन एडिटिंग अपघातांना एफडीए निरीक्षणाची गरज हायलाइट करा

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

अमेरिकेच्या अन्न व औषध प्रशासनाने तेथे नसलेल्या गायींमध्ये अतिरिक्त जीन्स आढळल्यास या उन्हाळ्यात जगातील पहिल्या शिंगरहित दुग्ध गायींना अनुवंशिकरित्या अभियंता बनविण्याच्या एका मिडवेस्टर्न कंपनीच्या प्रयत्नाला धक्का बसला. एफडीएने ज्या चुका पकडल्या - परंतु कंपनी चुकली - अशा वेळी जेव्हा उद्योग समूह नोटाबंदीसाठी दबाव आणत असतात तेव्हा जनुक-संपादित खाद्यपदार्थांच्या सरकारी निरीक्षणाचे महत्त्व अधोरेखित करते.

शिंग नसलेल्या गायी: जनुक संपादनासाठी नोकरी?

डुकराचे मांस उत्पादक, उदाहरणार्थ, “फेडरल सरकारने पशुधन मध्ये जनुकीय संपादनाच्या वापरावरील नियम सुलभ केले पाहिजेत,” असे त्यांचे म्हणणे आहे, जे त्यांचे म्हणणे आहे की संशोधन आणि विकास कमी करत आहे, वॉल स्ट्रीट जर्नल गेल्या आठवड्यात नोंदवले. निर्मात्यांना एफडीएकडून अमेरिकेच्या कृषी विभागाकडे जाणे आवश्यक आहे आधीच जनुक-संपादित पिकांना परवानगी देते नियामक निरीक्षणाशिवाय लागवड व विक्री करणे.

परंतु एफडीएची योजना आहे की जीन-एडिट केलेल्या खाद्यपदार्थांच्या प्राण्यांसाठी बाजारपेठेत पूर्व सुरक्षा मूल्यांकन आवश्यक आहे कारण ते नवीन पशू औषधांसाठी करतात. या नियमांमुळे हे सुनिश्चित होईल की अनुवंशिक बदल प्राणी आणि ग्राहकांसाठी सुरक्षित असतील आणि ग्राहकांना तंत्रज्ञानाची सुविधा मिळेल, असे एफडीएच्या प्रवक्त्याने जर्नलला सांगितले.

एफडीएच्या शिंगरहित गुरांमधील अतिरिक्त जनुकांचा शोध आणि इतरांनी नुकताच नोंदविला यासह अपघात नवीन अनुवांशिक अभियांत्रिकी तंत्र, सरकारी छाननीसाठी प्रकरण मजबूत करा आणि जनसंपर्क फीस्को नियंत्रित करण्यासाठी उद्योग गट ओरबाड करा.

अतिरिक्त जीन्स रीकोम्बिनेटिक्स चुकली

मिनेसोटा आधारित कंपनी रेकॉम्बिनेटिक्स, इन्क. च्या संशोधकांनी नोंदवले २०१ paper च्या पेपरमध्ये गायींमध्ये जनुक क्रम बदलण्यासाठी टॅलेन्स नावाच्या जनुकीय संपादन तंत्राचा वापर करून त्यांनी प्रथम पोलिंग (हॉर्नलेस) गायी तयार केल्या. संशोधकांनी कोणतेही अनावश्यक परिणाम न मिळाल्याचे नोंदवले. त्यांनी लिहिले, “आमचे प्राणी लक्ष्य-निषेधाच्या प्रभावापासून मुक्त आहेत.”

परंतु जेव्हा एफडीएच्या संशोधकांनी या उन्हाळ्यात डीएनएची पुन्हा तपासणी केली तेव्हा जीनोम क्रमांचा वापर करून रेकॉम्बिनेटिक्सने ऑनलाइन पोस्ट केले, त्यांना लक्ष्यित परिणाम सापडले. दोन संपादित गायी त्यांच्या शरीरातील प्रत्येक पेशीमध्ये दोन प्रतिजैविक प्रतिरोधक जनुकांसह संपादन प्रक्रियेत वापरल्या जाणार्‍या संपूर्ण बॅक्टेरियाच्या प्लाझ्मिडच्या प्रती घेऊन गेल्या. जीन्स सामान्यत: गुरांमध्ये होत नाहीत.

"बायोसेफ्टीचे प्रश्न उपस्थित केले गेले आहेत कारण प्रतिजैविक प्रतिकार देणार्‍या जीन्सच्या प्रसारास मर्यादित ठेवण्यासाठी जोरदार जागतिक दबाव आहे," पीएचडी, जोनाथन लॅथम लिहितात. स्वतंत्र विज्ञान बातम्या. हे जनुक संपादन तंत्राच्या अचूकतेच्या कमतरतेबद्दल देखील प्रश्न उपस्थित करते आणि सरकारच्या निरीक्षणासाठी युक्तिवादांना वजन देते. ब्राझीलमधील शिंगरहित गायींचे प्रजनन करण्याच्या योजनांचे लक्ष्य-उद्दीष्ट समोर आल्यानंतर ते काढून टाकले गेले, वायर्डने दिलेल्या वृत्तानुसार, तेथील नियामक यापुढे GM-गैर-गायींचा विचार करा.

एफडीएच्या संशोधकांनी सांगितले त्यांचा शोध “मानक जीनोम एडिटिंग स्क्रीनिंग पद्धतींमध्ये संभाव्य अंध स्थान ठळक करतो,” आणि ते म्हणाले की जीनोम संपादन प्रयोगात समाकलन त्रुटी “अधोरेखित किंवा दुर्लक्षित” आहेत. त्यांनी अनपेक्षित बदलांची इतर उदाहरणे लक्षात घेतली - अ 2017 माऊस अभ्यास ज्यांना संपादन केलेल्या माऊस जीनोममध्ये जटिल हटवणे आणि अंतर्भूत माहिती आढळली आणि एक 2018 अभ्यास ज्याने मानवी पेशींच्या ओळीत डीएनए नुकसान नोंदवले आहे.

मग रेकॉम्बिनेटिक्सच्या संशोधकांनी अनावश्यक डीएनए एकत्रिकरणाला कसे चुकवले?

“आम्ही पाहिले नाही”

“हे अपेक्षित काहीतरी नव्हते, आणि आम्ही त्याचा शोध घेतला नाही,” असे रीकॉम्बिनेटिक्सच्या कृषी सहाय्यक कंपनी एक्सेलिनचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी टॅड सोनस्टीगार्ड यांनी सांगितले. एमआयटी तंत्रज्ञान पुनरावलोकन. अजून पूर्ण तपासणी “करायला हवी होती,” तो म्हणाला. वायर्ड मॅगझिन सोनस्टीगार्डने स्पष्टीकरण देताना म्हटले आहे की, “आम्ही प्लाझमिड एकत्रीकरण शोधत नव्हतो. आमच्याकडे असायला हवे. ”

ग्राहकांच्या अहवालात हे स्पष्ट स्थान असायला हवे होते, असे मत पीएचडी, वरिष्ठ वैज्ञानिक, वकिल, मायकल हॅन्सेन यांनी व्यक्त केले. “जीन एडिटिंग प्रक्रियेत वापरल्या जाणार्‍या बॅक्टेरियातील प्लाझ्मिडमधील कोणताही डीएनए उचलला किंवा स्थानांतरित झाला असेल तर आपण लक्ष्य-लक्ष परिणाम शोधण्यात रस घेत असाल तर तुम्ही पहात असलेल्या गोष्टींपैकी एक असेल,” हेन्सेन म्हणाले.

त्याच्या मते, रीकोम्बिनेटिक्सने समस्या सोडली ही वस्तुस्थिती सूचित करते की “त्यांनी आवश्यक निरीक्षण केले नाही. म्हणूनच आम्हाला सरकारी देखरेखीची आवश्यकता आहे, ”मार्केटच्या पूर्व सुरक्षा मूल्यांकनांसह ते म्हणाले.

जीवशास्त्रज्ञ आणि माजी अनुवांशिक अभियंता लॅथम यांनी जपानमधील नुकत्याच केलेल्या निष्कर्षांकडेही लक्ष वेधले आहे की एफडीएच्या निष्कर्षापेक्षा अधिक परिणामकारक असू शकतात आणि नियामक लँडस्केपसाठी त्याचे अधिक परिणाम होऊ शकतात असा त्यांचा विश्वास आहे. एक्सएनयूएमएक्स अभ्यासात, जपानी संशोधकांनी नोंदवले की संपादन केलेल्या माऊस जीनोमांनी ई. कोलाई जीनोम, तसेच बकरी व बोवाइन डीएनए कडून डीएनए मिळविला आहे. हा भटकलेला डीएनए संपादन करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या जीन एडिटिंग अभिकर्मकांद्वारे आला आहे.

हे निष्कर्ष “अगदी सोपे आहेतः विशिष्ट प्रकारच्या जीन संवादाची पर्वा न करता, पेशींच्या आत डीएनए तोडणे, अवांछित डीएनए घेण्यासाठी जीनोमची शक्यता निर्माण करते,”, लॅथम यांनी लिहिले स्वतंत्र विज्ञान बातम्यांमध्ये. ते म्हणाले, “जनुक-संपादीत पेशी आणि जनुक-संक्रमित जीवांची कसून तपासणी करून भटक्या डीएनएद्वारे दूषित होण्यापासून रोखण्यासाठी कडक उपाययोजना करणे आवश्यक आहे.” आणि, रीकोम्बिनेटिक्स प्रकरणानुसार, या गरजा विकसक स्वतः पूर्ण करु शकत नाहीत. ”

पुढील तार्किक पाऊल

रीकोम्बिनेटिक्स आहे एफडीए निरीक्षणास “आवाजाने” आक्षेप नोंदविला सर्व बाजूने आणि ट्रम्प प्रशासनाची लॉबी केली एमआयटी तंत्रज्ञानाच्या पुनरावलोकनानुसार अन्न सुरक्षा एजन्सीपासून दूर देखरेखीच्या शक्तीसाठी कुस्ती करण्यासाठी. आणि जेव्हा २०१ Rec मध्ये रिकॉम्बिनेनेटिक्सने दावा केला की त्याच्या जनुक-संपादित हार्नलेस गायी “लक्ष्य नसलेल्या परिणामापासून मुक्त” आहेत, की एफडीए छाननीविरूद्ध मोहीमात लॉबीचे साधन म्हणून शोधणे त्वरित तैनात केले गेले.

आत मधॆ भाष्य कंपनीच्या अभ्यासाबरोबरच पाच विद्यापीठातील संशोधकांनी असा युक्तिवाद केला की जनुस-संपादन केलेल्या खाद्यपदार्थांच्या प्राण्यांसाठी बाजारपेठेत सुरक्षिततेचे मूल्यमापन कठोर व अनावश्यक आहे. लेखकांपैकी एक, अ‍ॅलिसन व्हॅन एनेन्नाम पीएचडी, यूसी डेव्हिसमधील प्राणी विस्तार तज्ज्ञ आणि नोटाबंदीसाठी अग्रणी वकील यांनी एफडीएच्या बाजारपेठेत पूर्व सुरक्षा मूल्यांकन आवश्यक असल्याचे सांगितले. म्हणून "वेडा."

“जनुक संपादनाचे परिणाम मोठ्या प्रमाणात नैसर्गिक प्रक्रियेसारखे असतात,” संशोधकांनी त्यांचे भाष्य लिहिले. काळजीपूर्वक डिझाइन आणि विस्तृत चाचणी करून कोणतेही “ऑफ-लक्ष्य प्रभाव कमी केले जाऊ शकतात,” ते म्हणाले, रिकॉमबिनेटिक्सच्या संशोधकांनी त्यांच्या जनुक-संपादित गायींमध्ये “काहीही सापडले नाही”.

त्यांनी असा दावा देखील केला की चुकीच्या पद्धतीने असे घडले की जनुक-संपादन केलेल्या गायींचे समान डीएनए “1,000 वर्षांपासून मनुष्यांनी खाल्ले आहेत.” त्यांनी लिहिलेले “पुढचे तार्किक पाऊल,” “जागतिक डेअरी लोकसंख्येमध्ये संपादित जीनोम सीक्वेन्स” पसरवणे असेल. ”

जीनेटिक पद्धतीने इंजिनीअर केलेले पदार्थ बाजारात येण्याची गर्दी आणि जीन मॅनिपुलेशन्सचे लक्ष्य-परिणाम आणि आरोग्यावर आणि पर्यावरणावर होणारे त्यांचे संभाव्य परिणाम समजून घेण्यासाठी योग्य व्यायामाची आवश्यकता, जीएमओ चर्चेचा बराच काळ आहे. बहुतेक जीएमओ खाद्यपदार्थांसाठी, कंपन्यांकडे सरकारचे निरीक्षण नसलेले किंवा कोणतेही निरीक्षण नसलेले, सुरक्षा मूल्यमापनाचे प्रभारी होते. परंतु कंपन्यांकडे समस्या शोधण्यासाठी काय प्रोत्साहन आहे?

1998 मध्ये परत ए न्यूयॉर्क टाईम्ससाठी मायकेल पोलनची मुलाखत, मोन्सॅन्टोचे तत्कालीन संप्रेषण संचालक त्यांच्या या उद्योगातील हितसंबंध कोठे आहेत हे ठरविण्यामध्ये असफल होते: ”बायोटेक फूडच्या सुरक्षेची मोन्सॅन्टोला गरज भासणार नाही. आमची आवड त्यातील जास्तीत जास्त विक्री करण्यात आहे. त्याच्या सुरक्षिततेची खात्री देणे हे एफडीएचे काम आहे. ”

अधिक वाचनासाठी

वचन पूर्ण करण्यासाठी जीन संपादन अधिक अचूक होणे आवश्यक आहे - डेव्हिड एजेल, द संभाषण (10.7.19)

जीन-संपादन अजाणतेपणे गोजातीय डीएनए, बकरीचे डीएनए आणि बॅक्टेरिया डीएनए जोडते, माऊस संशोधकांना आढळले - जोनाथन लाथम, पीएचडी, स्वतंत्र विज्ञान न्यूज (9.23.19 .२XNUMX.१))

जनुस-संपादित गायींचा त्यांच्या डीएनएमध्ये एक मोठा स्क्रूअप आहे - अँटोनियो रेगॅलाडो, एमआयटी तंत्रज्ञान पुनरावलोकन (8.28.19)

एफडीएला 'जीन-एडेटेड' निर्दोष गुरांमध्ये अनपेक्षित प्रतिजैविक प्रतिरोधक जीन्स आढळतात - जोनाथन लॅथम, पीएचडी आणि अ‍ॅलिसन विल्सन, पीएचडी, स्वतंत्र विज्ञान बातम्या (8.12.19)

जीन-संपादित वनस्पतींमध्ये केवळ लक्ष्य-उत्परिवर्तन ही चिंता नाही - जीएम वॉच (7.10.19)

सीआरआयएसपीआरसाठी "रेणू कात्री" रूपक का चुकीचे आहे - एलीनर हॉर्टल, द संभाषण (7.4.19)

अनुवांशिक बदल करण्याच्या हेतू असलेल्या साइटवरही सीआरआयएसपीआरमुळे अनपेक्षित परिणाम उद्भवतात - जीएम वॉच (4.16.19)

सीआरआयएसपीआर स्पिन-ऑफमुळे डीएनएमध्ये अनावश्यक उत्परिवर्तन होते - जीएम वॉच (3.13.19)

सीआरआयएसपीआर बेस संपादन, अचूकतेसाठी परिचित, ऑफ-लक्षित उत्परिवर्तनांसह स्नॅप करते - शेरॉन बेगले द्वारा, एसटीएट (2.28.19)

मोठी जीभ आणि अतिरिक्त कशेरुका: प्राणी जनुक संपादनाचा अनावश्यक परिणाम - प्रीतिका राणा आणि ल्युसी क्रेमर, वॉल स्ट्रीट जर्नल (12.14.18) द्वारा

सीआरआयएसपीआरकडून होणारे संभाव्य डीएनए नुकसान 'गंभीरपणे कमी लेखले गेले', असे अभ्यासानुसार आढळते - शेरॉन बेगले द्वारा, एसटीएट (7.16.18)

सीआरआयएसपीआर संपादन जीनोमची तोडफोड देखील करू शकते - एमआयटी तंत्रज्ञान पुनरावलोकन (7.16.2018)

सीआरआयएसपीआरसाठी एक नवीन नवीन अडथळा: संपादित केलेल्या पेशी कर्करोगास कारणीभूत ठरू शकतात, दोन अभ्यासानुसार - शेरॉन बेगले द्वारा, एसटीएट (6.11.18)

फार्मलँड जनुक संपादकांना शिंगाशिवाय गायी, शेपटीशिवाय डुकरांना आणि नियमांशिवाय व्यवसाय पाहिजे आहे - अँटोनियो रेगॅलाडो, एमआयटी तंत्रज्ञान पुनरावलोकन (3.12.18)

अहवालः उत्पत्ती-संपादन केलेले प्राणी फॅक्टरी शेती आणि हवामान संकट अधिक तीव्र करतील, मानवी आरोग्यास हानी पोहचवू शकतील - पृथ्वीवरील मित्र (9.17.19)

आपण अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत पदार्थांच्या नवीन लाटेसाठी तयार आहात का? - स्टेसी मालकन, यूएसआरटीके (3.16.18)

इम्पॉसिबल बर्गर जीएमओ उद्योगातील ट्रस्टला प्रेरित करण्यास अयशस्वी

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

स्टेसी मालकन यांनी केले

जीएमओ उद्योगावर विश्वास ठेवण्यास ग्राहकांना प्रेरित का केले नाही याचा विचार करणा who्या प्रत्येकासाठी विचित्र रांट इम्पॉसिबल फूड्स ची चीफ कम्युनिकेशन्स ऑफिसर राहेल कोनराड कडून, इम्पॉसिबल बर्गरच्या बचावासाठी, एक व्हेगी बर्गरने आनुवंशिकरित्या इंजिनियर्ड यीस्टच्या माध्यमातून मांस अधिक बनविली. त्यावरून कोनराड नाराज झाला ब्लूमबर्गमधील एका कथेने चिंता व्यक्त केली अपूर्ण संशोधन, नियमन नसणे आणि अनुवांशिक अभियांत्रिकी तंत्रज्ञानासाठी कमी पारदर्शकता याबद्दल.

इम्पॉसिबल बर्गरचे विपणन प्रमुख रासायनिक उद्योगातील अग्रगण्य गट आणि नियमितपणे चुकीची माहिती संप्रेषण करणारे अन्य अविश्वसनीय मेसेंजर यांच्याकडून प्राप्त माहितीसह “विक्रम सरळ ठेवले”.

म्हणून कॉनराड यांनी माध्यमात प्रवेश केला आणि अशक्य बर्गरच्या टीकेला “विज्ञानविरोधी मूलतत्त्ववादी” म्हणून घोषित केले आणि रासायनिक उद्योगातील अग्रगण्य गट आणि विज्ञानाविषयी चुकीची माहिती नियमितपणे संवाद करणार्‍या अन्य अविश्वसनीय ग्राहकविरोधी संदेशवाहकांकडून मिळविलेल्या माहितीसह “विक्रम सरळ केला”.

कोनराड यांच्या मते, ब्लूमबर्ग विज्ञानावर अहवाल देण्याचा विश्वासार्ह स्त्रोत नाही, कारण अमेरिकन कौन्सिल ऑन सायन्स अँड हेल्थ (एसीएसएच) असे म्हणते. एसीएसएच एक आहे कॉर्पोरेट फ्रंट ग्रुप की पैसे मागतो कीटकनाशके, ई-सिग्स, सौंदर्यप्रसाधने आणि इतर विषारी उत्पादनांचा बचाव करण्यासाठी तंबाखू, रसायन आणि औषध कंपन्यांकडून, ज्या शाकाहारी लोकांच्या गर्दीवर विजय मिळवू शकत नाहीत.

ब्लूमबर्गचा पक्षपात सहन करण्याऐवजी कोनराड सांगतात, उगवताना आपण मनाने घेतले पाहिजे मार्क लिनस, जीएमओ आणि कीटकनाशकांचे प्रवर्तक जे संप्रेषण करतात चुकीची माहिती विज्ञानाबद्दल, त्यानुसार शास्त्रज्ञ आणि अन्न तज्ञ. मार्क लिनस कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्ससाठी काम करतात, अ जीएमओना प्रोत्साहन देण्यासाठी जनसंपर्क अभियान प्रामुख्याने गेट्स फाऊंडेशनकडून अर्थसहाय्य दिले जाते. (गेट्स देखील आहेत गुंतवणूकदार इम्पॉसिबल बर्गरमध्ये.)

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना दिशाभूल करणारा संदेशन हे गट अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत पदार्थांना प्रोत्साहन देण्यासाठी, कीटकनाशकांचा बचाव करण्यासाठी, आरोग्य आणि पर्यावरणाच्या जोखमीकडे दुर्लक्ष करतात आणि ग्राहक आणि पर्यावरण सल्लागारांना शांत करतात जीएमओ उद्योग ग्राहकांचा विश्वास का जिंकत नाही हे समजावण्याच्या दिशेने लांबलचक मार्ग आहे.

इम्पॉसिबल फूड्सना नवीन पान फिरण्याची संधी होती. आतापर्यंत, बहुतेक जीएमओ पदार्थ तणनाशक-रसायनांच्या फवारण्यापासून वाचण्यासाठी इंजिनियर केले गेले आहेत: ग्लायफोसेट, आता तसेच डिकंबा, आणि लवकरच देखील 2,4-डी, ज्याला पर्यावरणीय गट म्हणतात जीएमओ कीटकनाशक ट्रेडमिल. पण जीएमओ उद्योग बदलत आहे सीआरआयएसपीआर आणि सिंथेटिक बायोलॉजी यासारख्या नवीन तंत्राच्या उदयासह.

जीएम फूड प्रॉडक्टसह प्रथम खाद्यपदार्थाची एक कंपनी जी प्रत्यक्षात ग्राहकांना फायदे देऊ शकते (जर एखाद्याला “रक्तस्त्राव” व्हेगी बर्गर पसंत असतील तर), इम्पॉसिबल फूड्सना नवीन कथा लिहिण्याची संधी आहे, आणि खुल्या, पारदर्शक प्रक्रियेसह विश्वास वाढवणे जे ग्राहकांच्या चिंतेचा आदर करते. त्यांनी ती उडविली.

आम्ही इम्पॉसिबल बर्गरच्या नवीन अनुवांशिक अभियांत्रिकीयुक्त प्रोटीनच्या सुरक्षेसाठी निर्मात्यावर विश्वास ठेवू शकतो, जो मानवी अन्नपुरवठ्यात नवीन आहे. पण कंपनीच्या प्रक्रियेमुळे विश्वास निर्माण झाला नाही.

इम्पॉसिबल फूड्सनुसार त्यांचे जीएमओ “हेम” घटक “सुपर सेफ” आहेत वेबसाइट. कॉनराड मध्यमात स्पष्ट करतात, "देशातील सर्वोच्च अन्न संशोधकांच्या उद्देशाने, तृतीय-पक्षाच्या संघाने २०१ 2014 मध्ये एकमताने निष्कर्ष काढला की इम्पॉसिबल बर्गरचा मुख्य घटक, सोया लेथेमोग्लोबिन (अनुवांशिक अभियांत्रिकी यीस्टद्वारे तयार केलेला) सामान्यत: सुरक्षित म्हणून ओळखला जातो." २०१ 2014 मध्ये बाजारात इम्पॉसिबल बर्गरची विक्री सुरू करण्यापूर्वी पॅनेलने २०१lusion मध्ये हा निष्कर्ष काढला होता. ”

तिने काही महत्त्वाच्या गोष्टी सोडल्या. म्हणून न्यू यॉर्क टाइम्सने सांगितले गेल्या ऑगस्टमध्ये जेव्हा यूएसच्या अन्न व औषध प्रशासनाने चिंता व्यक्त केली की त्याच्या जीआरएएस अधिसूचनेत सादर केलेले इम्पॉसिबल फूड्स होते सुरक्षितता स्थापित करण्यास अपुरी, कंपनीने आपली याचिका मागे घेतली परंतु तरीही बर्गर बाजारात ठेवला.

हा त्यांच्या हक्कात होता, परंतु त्यांच्या उत्पादनावर आत्मविश्वास स्थापित करण्याचा एक मार्ग नव्हता.

"हे उद्योगाने नियुक्त केलेल्या बंदुकीचे पॅनेल आहेत."

दुसरा ध्वजः तीन खाद्य संशोधक ज्यांनी लिहिले तज्ञ पॅनेल अहवाल एफडीएकडे सबमिट केलेले इम्पॉसिबल फूड्स- जोसेफ बोर्झेलिका, मायकेल परिझा आणि स्टीव्ह टेलर GR जीआरएएसचा दर्जा मिळवण्यासाठी “खाद्य उद्योग पुन्हा आणि पुन्हा वळतात” या शास्त्रज्ञांच्या छोट्या यादीमध्ये आहेत आणि तिघांनीही या सेवा दिल्या फिलिप मॉरिस वैज्ञानिक सल्लागार मंडळ, सन २०१ for च्या लोकसंख्येच्या अखंडतेच्या तपासणीनुसार, “चुकीची माहिती उद्योगः अन्न सुरक्षा शास्त्रज्ञांचे बिग तंबाखूशी संबंध आहेत. "

बोर्झेलिका, सार्वजनिक अन्वेषण केंद्राने दिलेल्या वृत्तानुसार, गेल्या 41 वर्षात आयोजित करण्यात आलेल्या 379 पॅनेलपैकी 17 टक्के पॅनल्स नवीन खाद्य घटकांच्या सुरक्षेचा आढावा घेण्यासाठी गेलेल्या वैज्ञानिकांपैकी सर्वात सक्रिय आहेत.

सीपीआयने दिलेल्या वृत्तानुसार, "अनेक दशकांचा अनुभव आणि त्यांच्या सहकार्यांनी त्याची स्तुती केली. एकजण त्याला 'आश्चर्य' म्हणत असे- जीआरएएस प्रणालीचे समालोचक म्हणतात की बोरझेलेका ही स्वारस्य असलेल्या संघर्षामुळे बडबडलेल्या व्यवस्थेचे प्रतीक आहे. "शास्त्रज्ञांनी जर उत्पन्नासाठी अन्न उद्योगावर अवलंबून असेल तर घटक कंपन्यांच्या बाजारात येण्याची शक्यता असलेल्या सुरक्षेची त्यांची शक्यता कमी आहे, असे समीक्षक म्हणतात."

“हे उद्योगाच्या नियुक्त केलेल्या बंदुकींचे उभे पॅनेल आहेत,” असे लोअर मॅक्क्लेरी या पब्लिक इंटरेस्टमध्ये सायन्स फॉर सायन्सच्या वकीलाने सांगितले. “हे स्टिरॉइड्सवर पक्षपातीपणा आणत आहे.”

राचेल कोनराड यांच्या मते, इम्पॉसिबल बर्गरच्या जगात कायदेशीर समस्यांसह टीकाकारांचे मत स्वागतार्ह नाही.

आपल्या नवीन अन्न तंत्रज्ञानासह अखंडतेचा नवीन मार्ग चकाकण्याऐवजी, इम्पॉसिबल फूड्सने अन्न itiveडिटिव्हज आणि अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत खाद्यपदार्थांच्या इतर पुष्कळ लोकांनी चांगल्या प्रकारे परिधान केलेल्या मार्गाचे अनुसरण करण्याचा निर्णय घेतला आहे: पारदर्शक प्रक्रिया किंवा सर्वसमावेशक सुरक्षितता पुनरावलोकनाशिवाय नवीन उत्पादनांना बाजारात आणणे, मग चिंता व्यक्त करणारे कोणालाही ओरडा. आपल्या देशभरात, जे लोक जेवणात आहेत ते जाणून घेऊ इच्छित आहेत आणि त्यांना असे अभिमान त्रासदायक वाटतो.

हा लेख मूळ इकोवॉचमध्ये दिसू लागले

शेतीविषयक व्यापार गट: बायोटेक्नॉलॉजी इनोव्हेशन ऑर्गनायझेशन आणि बायोटेक्नॉलॉजी माहितीसाठी परिषद

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

बायो - मुख्य तथ्य 

बायोटेक्नॉलॉजी इनोव्हेशन ऑर्गनायझेशन (बीआयओ), पूर्वी बायोटेक्नॉलॉजी इंडस्ट्री ऑर्गनायझेशन, ए प्रतिनिधी व्यापार संघटना कीटकनाशक, फार्मास्युटिकल आणि बायोटेक कॉर्पोरेशनसह 1,000 कंपन्या आणि उद्योग गट. गट बाजारात अनुवांशिक अभियांत्रिकी, “जगाला बरे करण्यासाठी, जगाला इंधन देण्यास, जगाला पोषक” देण्याचे उपाय म्हणून आणि त्यात लॉबींग समित्यांचे आयोजन करते. 15 धोरणात्मक क्षेत्रे अन्न आणि शेती, आरोग्य सेवा धोरण, तंत्रज्ञान हस्तांतरण, वित्त आणि कर यांचा समावेश आहे. बीआयओ हा अमेरिकेत अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत खाद्यपदार्थांवर लेबल लावण्यास विरोध करणारा होता. त्यात कर भरणे डिसेंबर २०१ end अखेरच्या वर्षासाठी, बीआयओने वार्षिक खर्च $ million दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त असल्याचे सांगितले.

संबंधित पोस्ट:

बायोटेक्नॉलॉजी माहितीसाठी कौन्सिल - महत्त्वाची तथ्ये 

जैव तंत्रज्ञान माहिती परिषद (सीबीआय) २००० मध्ये स्थापन झाली, ही शेतीमधील जैव तंत्रज्ञानास चालना देण्यासाठी सर्वात मोठी रसायन कंपन्या (बीएएसएफ, बायर / मोन्सॅंटो, डोडुपॉन्ट, सिंजेंटा) द्वारा अनुदानीत व्यापार संघ आहे. कर भरण्यानुसार बीआयओ आणि सीबीआय काही कर्मचारी आणि वित्त सामायिक करतात. सीबीआयने त्यात वार्षिक खर्च 2000 दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त नोंदविला आहे कर भरणे डिसेंबर २०१ end अखेरच्या वर्षासाठी. २०१ 2016 पासून सीबीआयने million ११ दशलक्षांहून अधिक खर्च केले आहेत केचचम जनसंपर्क टणक चालविण्यासाठी GMO उत्तरे, विपणन अभियान जीएमओ आणि कीटकनाशकांचा प्रचार आणि संरक्षण करण्यासाठी.

संबंधित पोस्ट:

फूड इव्होल्यूशन जीएमओ फिल्म रासायनिक उद्योगाचा कार्य करते

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

हे पोस्ट अन्न उत्क्रांतीच्या पुनरावलोकनांसह अद्यतनित केले गेले आहे: 

स्टेसी मालकन, 6/19/2017 द्वारे 

काही इंडस्ट्री मेसेजिंग प्रयत्न इतके अवजड असतात की ते व्यक्त करण्याचा प्रयत्न करीत असलेल्या संदेशापेक्षा त्यांची स्वतःची पीआर रणनीती हायलाइट करतात. हीच समस्या आहे अन्न उत्क्रांती, अकादमी पुरस्कार-नामांकित दिग्दर्शक स्कॉट हॅमिल्टन केनेडी यांची एक नवीन माहितीपट आणि नील डीग्रॅसे टायसन यांनी वर्णन केलेले.

23 जून रोजी चित्रपटगृहात सुरू होणारा हा चित्रपट जनुकीयदृष्ट्या इंजिनिअर केलेल्या खाद्यपदार्थावरील चर्चेला वस्तुनिष्ठ दृष्टीक्षेप देण्याचा दावा करतो, परंतु विज्ञान आणि आकडेवारीचे साकडेपणाने हे कृषी उद्योगासाठी कॉर्पोरेट प्रचाराच्या पाठ्यपुस्तकासारखे दिसते आणि त्याचे GMO पिके.

चित्रपटाचा हेतू उद्योग-संदेशन वाहन म्हणून काम करणे हे रहस्यमय नाही. अन्न उत्क्रांती होती 2014 मध्ये नियोजित आणि बहु-वर्षातील मेसेजिंग प्रयत्नांची समाप्ती करण्यासाठी, ट्रेड ग्रुप, फूड टेक्नोलॉजिस्ट या संस्थेने अर्थसहाय्य दिले.

आयएफटीला अंशतः अर्थसहाय्य दिले जाते मोठी खाद्य संस्था, आणि गटाचे त्यावेळी अध्यक्ष जेनेट कॉलिन्स होते, माजी ड्युपॉन्ट आणि मोन्सॅंटो कार्यकारी आता साठी कार्य करते क्रॉपलाइफ अमेरिका, कीटकनाशक व्यापार संघटना. आयएफटीचे अध्यक्ष-निवड सिंडी स्टीवर्ट ड्युपॉन्टसाठी कार्य करते.

चित्रपटाचे दिग्दर्शन करण्यासाठी आयएफटीने कॅनेडीची निवड केली, परंतु तो आणि निर्माता ट्रेस शीहान त्यांना होते म्हणा जीएमओच्या विषयावरील सर्व दृष्टिकोनांसह पूर्णपणे स्वतंत्र तपास म्हणून त्यांनी वर्णन केलेल्या चित्रपटावरील पूर्ण नियंत्रण.

त्या चित्रपटाची विश्वासार्हता जीएमओमधून नफा घेणार्‍या रसायनिक उद्योगातील खेळाडू आणि त्यांच्यावरील वापरल्या जाणार्‍या रसायनांच्या बाजूने असणारे विज्ञान आणि शास्त्रज्ञांच्या पसंतीस पात्र आहे, तर त्या अजेंड्यास अनुकूल नसलेल्या विज्ञान आणि डेटाकडे दुर्लक्ष करतात.

मोन्सॅटो विज्ञान उपचार

फूड इव्होल्यूशनमधील वैज्ञानिक अप्रामाणिकपणाचे सर्वात स्पष्ट उदाहरण म्हणजे फिल्म ग्लायफोसेटशी ज्या प्रकारे व्यवहार करते. जीएमओ कथेच्या अगदी शेवटी वीड किलर केमिकल आहे GMO पिके 80-90% ग्लायफोसेट सहन करण्यासाठी अनुवांशिकरित्या अभियंता आहेत.

अन्न उत्क्रांती अहवाल ग्लायफोसेट वापर वाढ जीएमओमुळे एक समस्या नाही, कारण ग्लायफोसेट सुरक्षित आहे. दोन स्त्रोतांनी हा दावा चित्रपटात स्थापित केला आहे: एक शेतकरी म्हणतो की ग्लायफोसेटमध्ये “फारच कमी विषारीपणा असतो; कॉफीपेक्षा कमी, मीठापेक्षा कमी, "आणि मॉन्सॅन्टोचा रॉब फ्रेली - प्रेक्षकांमधील स्त्रीला, ज्याने त्याला ग्लाइफोसेटला जन्माच्या दोष आणि कर्करोगाशी जोडत असलेल्या विज्ञान विषयी विचारणा करणा .्या एका महिलेच्या प्रतिसादात म्हटले आहे - हे सर्व वाईट विज्ञान आहे," हे छद्मविज्ञान आहे. "

ग्लायफोसेटविषयी चिंता वाढविणारे सर्व विज्ञान “स्यूडोसाइन्स” आहे, असे मोन्सॅन्टो म्हणतात.

मध्ये मोन्सॅन्टोला व्यापून टाकणार्‍या कार्सिनोजनिसिटीच्या चिंतेचा उल्लेख नाही आंतरराष्ट्रीय विज्ञान लफडे, किंवा अनेक शेतकरी मोन्सॅन्टोवर खटला दाखल आहे त्यांना कंपनीच्या ग्लायफोसेट आधारित राऊंडअप हर्बिसाईडमुळे कर्करोग झाल्याचा आरोप आहे.

जागतिक आरोग्य संघटनेच्या कर्करोग संस्थेच्या २०१ by च्या अहवालाचा उल्लेख नाही ज्याने ग्लायफॉसेटला अ संभाव्य मानवी कार्सिनोजेनकिंवा कॅलिफोर्नियाचा निर्णय कर्करोगास कारणीभूत असलेल्या रसायनांच्या प्रॉप 65 यादीमध्ये ग्लायफोसेट जोडण्यासाठी, किंवा जोडलेल्या पीअर-रिव्ह्यूड अभ्यास विविध प्रतिकूल आरोग्याचा परिणाम ग्लायफॉसेट आणि राऊंडअप करण्यासाठी.

पुराव्यांकडे लक्षपूर्वक लक्ष देण्याऐवजी फूड इव्होल्यूशन प्रेक्षकांना संपूर्ण मॉन्सॅन्टो विज्ञान उपचार देते: कृत्रिम उत्पादनांच्या संभाव्य आरोग्याच्या जोखमीबद्दल चिंता व्यक्त करणारे कोणतेही विज्ञान दुर्लक्षित केले पाहिजे, तर त्या उत्पादनांना अनुकूल प्रकाशात ठेवणारे अभ्यास हे एकमेव विज्ञान आहे चर्चा करण्यासारखे आहे.

विज्ञान आणि पारदर्शकतेमध्ये दुहेरी मानके

मुलाखत विषयांच्या समान दृष्टिकोनांसह समान वागणुकीमुळे अन्न उत्क्रांतीच्या विश्वासार्हतेस मदत झाली असेल. त्याऐवजी, चित्रपटाने जीएमओ टीकाकारांना चित्रित केले आहे ज्यामध्ये ते अप्रामाणिक किंवा सेंद्रीय उद्योगासाठी पैसे काढून टाकण्यासाठी दर्शविते, तर त्यामागील उद्योग-प्रसार स्त्रोतांबद्दल महत्वाची माहिती सोडली गेली.

एका दृश्यात, चित्रपटाचे मुख्य पात्र यूसी डेव्हिसचे प्रोफेसर isonलिसन व्हॅन एन्नानाम, असा आरोप करतात की वादविवादात मोन्सॅंटोच्या कार्यकारिणीसह स्टेजवर दिसणे ही तिची स्वतंत्र प्रतिष्ठा पळवून लावते. ती पूर्वी कधीच शिकत नव्हती मोन्सॅंटो साठी काम, किंवा ती धारण करते अनेक जीई पेटंट जे हातात विषयात आर्थिक व्याज दर्शवितात.

प्रो-इंडस्ट्री सायंटिस्ट पामेला रोनाल्ड, आणखी एक महत्त्वाचे विज्ञान स्त्रोत, याचा उल्लेख केल्याशिवाय नायकांवर उपचार केले जातात तिचे दोन अभ्यास मागे घेण्यात आले आहेत. तरीही जीएमओ कॉर्नवर भरलेल्या उंदीरात किडनीची समस्या आणि ट्यूमर आढळलेल्या फ्रेंच शास्त्रज्ञ गिलिस-एरिक सरालिनी यांनी केलेल्या अभ्यासानुसार प्रेक्षकांना हादरवून टाकले आहे!

हा चित्रपट अभ्यास होता ही वस्तुस्थिती सोडते त्यानंतर पुन्हा प्रकाशित केले, आणि माजी मोन्सॅन्टो कर्मचार्‍यानंतर पहिल्या स्थानावर मागे घेण्यात आला संपादकीय स्थान घेतले जर्नल ज्यात हे मूळतः प्रकाशित केले गेले होते.

"आफ्रिका जीएमओची आवश्यकता आहे" कथा

दुसर्‍या सुबकपणे वर्णन केलेल्या कथेत, अन्न उत्क्रांती दर्शकांना विकसनशील जगाकडे आणि इतर आवडत्या उद्योगातील मेसेजिंग ट्रॅकवर भावनिक प्रवासावर नेते: आनुवंशिक अभियांत्रिकी आता आपल्या अन्न प्रणालीत कशी वापरली जाते याकडे लक्ष देण्याऐवजी - प्रामुख्याने वनौषधींचा त्रास सहन करण्यासाठी - भविष्यात हे शक्यतो कसे वापरावे यावर लक्ष द्या.

आफ्रिकेतील केळी विल्ट, मुख्य रोग पडून असलेल्या रोगाचा त्रास या चित्रपटाद्वारे केला जातो आणि अनुवांशिक अभियांत्रिकीमुळे पीक, शेतकरी व समाज वाचतील असा विश्वास प्रेक्षकांना वाटतो.

कदाचित. परंतु तारणहार GE तंत्रज्ञान अद्याप उपलब्ध नाही आणि कदाचित कार्य करू शकत नाही हे सांगण्यात या फिल्मकडे दुर्लक्ष आहे. मधील एका पेपरनुसार प्लांट बायोटेक्नॉलॉजी जर्नल, प्रयोगशाळेत दर्शविलेले प्रतिकार मजबूत आहे परंतु खुल्या शेतात टिकाऊ असू शकत नाही.

चित्रपट “मूलभूतपणे अप्रामाणिक” आहे.

दरम्यान, एक लो-टेक सोल्यूशन चांगले कार्य करीत आहे आणि असे दिसते की यात काही गुंतवणूक वापरली जाऊ शकते. मध्ये 2012 पेपर नुसार विकास आणि कृषी अर्थशास्त्र जर्नल, शेतकरी फील्ड स्कूल, ज्या उत्पादकांना केळीची इच्छा नष्ट होऊ नये यासाठी तंत्रज्ञानाचे ज्ञान आत्मसात करण्यास मदत करते, यामुळे युगांडामध्ये संसर्ग दर कमी आणि उच्च पीक पुनर्प्राप्ती झाली. शेतकरी फील्ड स्कूलचे निकाल “उल्लेखनीय आहेत,” UN नुसार.

समाधान फूड इव्होल्यूशनमधील उल्लेखाची हमी देत ​​नाही.

ग्राहकांच्या युनियनमधील वरिष्ठ वैज्ञानिक मायकेल हॅन्सेन म्हणाले, “जीई सोल्यूशनवर काम करणे देखील शक्य नसते, जे काम करू शकत नाही, यावरुन मूलभूतपणे अप्रामाणिक आहे,” परंतु काम करणा said्या समस्येवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी आणखी एक मार्ग दाखविण्यात अपयशी ठरले. बरं, पण पैसे कमवण्यासाठी एखादी वस्तू विकणं यात सामील नाही.

फूड इव्होल्यूशनशी मोन्सॅन्टोचा काही संबंध होता?

२०१ Mons च्या उत्तरार्धात मोन्सॅन्टो आणि सहयोगी माहितीपटांच्या योजनांवर चर्चा करीत होते ईमेल प्राप्त यूएस राईट टू जानू. ईमेलमध्ये त्या चर्चा खाद्य उत्क्रांतीशी जोडलेले पुरावे नसतात, परंतु कॅनेडीने तयार केलेल्या चित्रपटापेक्षा ती मोन्सॅंटोच्या चित्रपटाची आवड निर्माण करतात जी उत्कृष्टपणे दिसते.

मोन्सॅन्टोचे एरिक सॅक्स डिसेंबर 2013 मध्ये लिहिले पीआर अ‍ॅडव्हायझर्सच्या गटाला, “डॉक्युमेंटरी फिल्म करण्यास खूप रस आहे. महत्त्वाचे म्हणजे मोन्सँटोच्या सहभागाचे स्वागत होते, विशेषत: नियोजन टप्प्यात.

जानेवारी २०१ planning च्या प्लॅनिंग कॉलची त्यांनी शिफारस केली. च्या जॉन प्रवेश अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्प पुढाकार घेण्यासाठी पुढे सरसावले आणि नमूद केले की ““ आम्हाला मिळाल्यास एखाद्या खासगी व्यावसायिकाकडून १०,००,००० डॉलर्सचा वैयक्तिक तारण ठेवला आहे ”(बाकीची ओळ कापली आहे). अन्न तंत्रज्ञानाचा संस्थेशी अन्न तंत्रज्ञानाशी देखील संबंध आहे; तो बद्दल बोललो “अन्न विरोधी सक्रियता”आयएफटी च्या २०१२ च्या वार्षिक बैठकीत.

मॉन्सेन्टो ईमेलमध्ये उल्लेखित आणखी एक व्यक्ती, कार्ल हॅरो फॉन मॉगल - ज्यांनी चर्चा केली होती सैक्स सह “बिग '” द्वारा वित्त पोषित केलेल्या चित्रपटाच्या साईडसाईडस आणि “त्यांच्या पैशांपेक्षा काय महत्त्वाचे आहे हा त्यांचा सहभाग आहे” असे सुचवले - अन्न उत्क्रांतीत मुलाखत घेण्यात आली आणि पडद्यामागील काही सुचवणा one्या एका दृश्याचे चित्रीकरण करण्यातदेखील यात भाग घेतला. चित्रपट निर्माते सह समन्वय.

ईमेलच्या प्रतिक्रिया म्हणून केनेडीने लिहिले Twitter वर: “@Foodevomovie चे शून्य $ किंवा इनपुट होते # मानसंटो. आम्ही पूर्णपणे पारदर्शक आहोत आणि आनंदी 2 मध्ये तथ्य-आधारित संवाद आहे. ”

ते एका मुलाखतीत म्हणाले की, “त्या ईमेल एक्स्चेंजचा आमच्या प्रकल्पांशी काहीही संबंध नाही… २०१ 2013 मध्ये त्या तारखेला आम्ही आयएफटी बरोबर चित्रपट बनवण्याचे वचनदेखील दिले नव्हते.”

ते म्हणाले, ईमेल एक्सचेंजमधील लोक चित्रीकरण करण्यात किंवा सल्ला देण्यात सहभागी नव्हते, आणि कार्ल हॅरो फॉन मॉगल “या चित्रपटाचा विषय होता आणि चित्रपटाच्या निर्मितीच्या कोणत्याही वेळी क्रिएटिव्ह / संपादकीय निर्णयावर त्यांचा कोणताही सहभाग वा प्रभाव नव्हता. . तसेच हे सूचित करणे उपयुक्त ठरेल की आपण ज्या ईमेल संवादाचा संदर्भ घेतला आहे तो आम्हाला कार्ल किंवा यापैकी कोणालाही माहित नसण्यापूर्वी घडला होता. ”

पडद्यामागील डोकावून पहा

यूएस राईट टू नॉर द्वारा प्राप्त केलेला आणखी एक ईमेल एक्सचेंज अन्न उत्क्रांतीत वर्णनात्मक विकासाच्या पडद्यामागील डोकावले. "आम्हाला / विकसनशील जगाला जीएमओ आवश्यक आहे."

“इतर कोणत्याही 'आम्हाला / विकसनशील जगाला जीएमओची आवश्यकता आहे' तुम्ही मला संत्रा वगळता नावे देऊ शकता? शिन्टाकस कोशिंबिरीसाठी वापरण्यात येणारा एक पाला व त्याचे झाड? ” केनेडीने विचारले. उत्पादक ट्रेस शीहान यांनी दुष्काळ सहन करणार्‍या तांदूळ, allerलर्जीमुक्त शेंगदाणे, कॅन्सिन-मुक्त बटाटे… आणि त्यानंतर गोल्डन राईस बटण यासह जीएमओ उत्पादनांच्या यादीस प्रतिसाद दिला.

जेव्हा केनेडीने “सध्या वापरात असलेली जीएमओची सर्वात मोठी पिके, आणि कोणत्या देशांसाठी” ढकलले तेव्हा मार्क लिनस ऑफ द कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्स लिहिले, “बांगलादेशातील खरोखर बीटी वांगी ही एकमेव जीएमओ आहे आणि व्यापक कामात आहे.”

चित्रपटाच्या फ्रेम-चालित अहवालात कार्यरत जीएमओ समाधानाच्या कमतरतेबद्दल त्या तपशीलांकडे दुर्लक्ष केले जाते आणि व्हिटॅमिन-ए वर्धित गोल्डन राईसचे जवळचे उदाहरण, अद्याप उपलब्ध नाही प्रचंड गुंतवणूक असून अनेक वर्षांच्या चाचण्या असूनही सध्याच्या तांदळाच्या क्षेत्राप्रमाणे हे क्षेत्रात कार्य करत नाही.

प्रचार म्हणजे काय?

वैज्ञानिक विश्वासार्हता व्यक्त करण्यासारख्या दृश्यात, अन्न उत्क्रांती, अमेरिकन कौन्सिल ऑन सायन्स अँड हेल्थचा लोगो चमकवते त्याच क्षणी जीएमओच्या सुरक्षेबाबत जागतिक सहमती असल्याचे सांगितले. ही फिटिंग स्लिप आहे. एएससीएच एक आहे कॉर्पोरेट फ्रंट ग्रुप मॉन्सॅन्टो बरोबर बारकाईने जुळले.

या पार्श्वभूमीवर एसीएसएच लोगो देखावा देखील दिसतो एक्सएनयूएमएक्स-मिनिट क्लिप नुकत्याच झालेल्या क्लायमेट वन चर्चेतून, जेव्हा केनेडीने आपला चित्रपटाचा प्रचार करत असल्याच्या सूचनेविरूद्ध जोर दिला.

"प्रचार म्हणजे काय ते आम्ही कसे ठरवू शकतो?" केनेडीने विचारले. “मी असे करतो त्यापैकी एक मार्ग म्हणजे (विचारणे), परिणाम विचारले जातात की परिणाम दिले जातात? मला निकाल विचारण्यात आले नाहीत आणि मी निकालांचे आश्वासन दिले नाही. आपल्याला चित्रपटामध्ये समस्या असल्यास, ही समस्या माझ्यावर आहे. ”

हे पुनरावलोकन मूळतः दिसू लागले हफिंग्टन पोस्ट आणि आहे अल्टरनेट मध्ये पुन्हा छापले. 

हे देखील पहा: स्टेसी मालकन यांचा पाठपुरावा लेख, नील डीग्रास टायसनचे अन्न उत्क्रांतीपेक्षा जीएमओबद्दल अधिक प्रामाणिक संभाषण आहे. “सिनेमात दिसणारे किंवा जीएमओच्या इतर अनेक समीक्षकांशी झालेल्या मुलाखतींमध्ये, चोरटा चित्रीकरण, निवडक संपादन, चुकीचे वक्तव्य आणि चित्रपटाच्या निधीबद्दल खुलासा नसणे अशा विचित्र प्रक्रियेचे चित्रण दर्शवा.”

विज्ञान मीडिया सेंटर विज्ञानाच्या कॉर्पोरेट दृश्यांना प्रोत्साहन देते

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

सायन्स मीडिया सेंटर (एसएमसी) यूकेमध्ये सुरू केलेली एक नानफा पीआर एजन्सी आहे जी त्यास सर्वात मोठा ब्लॉक मिळवते उद्योग पासून निधी गट वर्तमान आणि भूतकाळातील गुंतवणूकदार बायर, ड्युपॉन्ट, मोन्सॅंटो, कोका-कोला आणि अन्न व रासायनिक उद्योग व्यापार गट, तसेच मीडिया गट, सरकारी संस्था, पाया व विद्यापीठे यांचा समावेश आहे. एसएमसी मॉडेल जगभरात पसरत आहे आणि विज्ञानाच्या माध्यमांच्या कव्हरेजला आकार देण्यास प्रभावी ठरतो, कधीकधी विवादास्पद उत्पादने किंवा तंत्रज्ञानाच्या जोखमींपेक्षा कमी अशा प्रकारे. या तथ्या पत्रकात एसएमसीचा इतिहास, तत्त्वज्ञान, फंडिंग मॉडेल, युक्त्या आणि समीक्षकांकडून आलेल्या अहवालांचे वर्णन केले आहे ज्यांनी असे म्हटले आहे की एसएमसी उद्योग-विज्ञान विज्ञान दृश्यांची ऑफर करते, एसएमसी नाकारते.

संबंधित:

मुख्य तथ्य

त्यानुसार, न्यूज आउटलेट्स मुख्य प्रवाहातील विज्ञानाचे अधिक चांगले प्रतिनिधित्व करण्यासाठी मदत करण्यासाठी "एमएमआर, जीएम पिके आणि प्राणी संशोधनातून मीडिया वेडापिसा" म्हणून प्रतिसाद म्हणून विज्ञान मीडिया सेंटर २००२ मध्ये सुरू केले. गटाची वस्तुस्थिती.

त्याच्या संस्थापक अहवाल, विज्ञान मीडिया सेंटर संबोधित करण्यासाठी हे कसे तयार केले गेले त्याचे वर्णन करते:

  • विज्ञानाबद्दल समाजाच्या दृष्टिकोनात वाढणारी “आत्मविश्वासाचे संकट”
  • अधिकार आणि कौशल्याचा आदर कमी होणे
  • जोखीमविरूद्ध समाज आणि गजरांचे माध्यम कव्हरेज आणि
  • ग्रीनपीस आणि फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ या पर्यावरणीय स्वयंसेवी संस्थांद्वारे वापरलेल्या “वरवर पाहता वरिष्ठ मीडिया रणनीती”.

सामायिक केलेल्या स्वतंत्र एस.एम.सी. समान सनद मूळ म्हणून आता कॅनडा, ऑस्ट्रेलिया, न्यूझीलंड, जर्मनी आणि जपानमध्ये कार्यरत आहेत आणि ब्रुसेल्स आणि एस.एम.सी. मध्ये एस.एम.सी. चे नियोजन आहे. संयुक्त राष्ट्र.

एसएमसी मॉडेल विज्ञानाविषयी माध्यमांच्या कव्हरेजला आकार देण्यास प्रभावी ठरला आहे. ए मीडिया विश्लेषण २०११ आणि २०१२ मधील यूके वृत्तपत्रांमधून असे आढळले की एसएमसी सेवा वापरणार्‍या बहुतेक पत्रकारांनी त्यांच्या कथांसाठी अतिरिक्त दृष्टीकोन शोधला नाही. या गटात राजकीय प्रभावही आहे. २०० In मध्ये, एस.एम.सी. ने नैदानिक ​​चिंतेपासून गर्भाच्या फायद्याकडे संशोधन साधन म्हणून स्थानांतरित करण्याच्या मोहिमेद्वारे मानवी / प्राणी संकरित भ्रुणांवर प्रस्तावित बंदी आणली, एका अहवालानुसार निसर्गातील लेख.

अनेक शिक्षणतज्ज्ञ आणि संशोधकांनी एसएमसीवर जोरदार टीका केली विज्ञानाची कॉर्पोरेट दृश्ये, आणि विवादास्पद उत्पादने आणि तंत्रज्ञानाच्या पर्यावरणीय आणि मानवी आरोग्यासंबंधीचे जोखीम कमी करण्यासाठी. एसएमसीच्या प्रो-इंडस्ट्री मेसेजिंगला धक्का देण्याच्या आणि अशा विषयांवर विरोधी दृष्टीकोन सोडून देण्याच्या प्रवृत्तीचे अहवाल अहवालात नोंदले गेले आहेत फ्रॅकिंग, सेल फोन सुरक्षा, तीव्र थकवा सिंड्रोम आणि जीएमओ.

एसएमसीच्या संचालिका फियोना फॉक्स म्हणाल्या की तिचा गट उद्योगाच्या बाजूने पक्षपाती नाही: “आम्ही ब्रिटनच्या माध्यमांसाठी काम करणा scientific्या वैज्ञानिक समुदायाकडून किंवा न्यूज जर्नलिस्टकडून एसएमसीवर होणारी कोणतीही टीका आम्ही काळजीपूर्वक ऐकतो पण आम्हाला उद्योग समर्थक पक्षपातीपणाची टीका मिळत नाही. या भागधारकांकडून आम्ही उद्योगातील पक्षपातीपणाचा आरोप नाकारतो आणि आमचे कार्य आमच्या डेटाबेसवरील 3000 प्रख्यात वैज्ञानिक संशोधकांचे पुरावे आणि दृश्य प्रतिबिंबित करते. काही विवादास्पद विज्ञान कथांवर लक्ष केंद्रित करणारे स्वतंत्र प्रेस कार्यालय म्हणून आम्ही मुख्य प्रवाहातील विज्ञानाच्या बाहेरील गटांकडून टीकाची पूर्णपणे अपेक्षा करतो. ”

विज्ञान मीडिया सेंटर बद्दलचे उद्धरण

सायन्स मीडिया सेंटरच्या प्रभाव आणि पक्षपातीपणाबद्दल पत्रकार आणि संशोधक (खाली कोटमध्ये जोडलेल्या जोर):

  • “विज्ञान मीडिया केंद्रे… झाली आहेत पत्रकारितेच्या जगातील प्रभावी, परंतु वादग्रस्त खेळाडू. काही पत्रकार त्यांना उपयुक्त वाटतात, तर काहींचा असा विश्वास आहे की ते सरकार आणि उद्योग शास्त्रज्ञांकडे पक्षपात करतात. ” कोलंबिया जर्नलिझम पुनरावलोकन
  • “तुम्ही कोणाकडे विचारता यावर अवलंबून (एसएमसी संचालक) फिओना फॉक्स एकतर विज्ञान पत्रकारिता वाचवत आहे किंवा नष्ट करीत आहे," एव्हन कॉलवे, निसर्ग
  • “वेळ-दाबलेल्या यूकेच्या विज्ञान पत्रकारांचा कमी होत जाणारा पूल यापुढे शेतात जाऊन कथेसाठी खणत नाही. ते एसएमसी… द. मध्ये पूर्व-नियोजित संक्षिप्त माहितीवर जातात विज्ञानाच्या अहवालाची गुणवत्ता आणि जनतेस उपलब्ध असलेल्या माहितीची अखंडता या दोन्ही गोष्टींचा परिणाम झाला आहे, जोखीम विषयी निर्णय घेण्याची लोकांची क्षमता विकृत करणे. ” कोनी सेंट लुईस, लंडनचे सिटी कॉलेज, सीजेआर मध्ये
  • “समस्या अशी नाही की ते विज्ञानाचा प्रसार करतात, जसे म्हणतात त्याप्रमाणे करतात, परंतु ते प्रो-कॉर्पोरेट विज्ञानास प्रोत्साहित करा. " डेव्हिड मिलर, सायडेव्ह मधील बाथ विद्यापीठ
  • “एस.एम.सी. च्या चकाकणाura्या आभामुळे अंध न झालेले, असे दिसते की पत्रकार आणि माध्यमांनी केवळ वैज्ञानिक आणि वैद्यकीय बाबींचा केवळ अशा प्रकारे अहवाल द्यावा हे सुनिश्चित करणे हे त्याचे छुपा हेतू आहे. प्रश्नांसंदर्भात सरकार आणि उद्योग यांचे 'धोरण' अनुरूप आहे. " मॅल्कम हूपर, युनिव्हर्सिटी ऑफ सूनर्लँड, पेपर सीएफएस / एमई
  • “हे उघड आहे की एसआयआरसी, एसएमसी आणि संबंधित संस्थांचा कार्यसूची म्हणजे यूके सरकारच्या आर्थिक धोरणाला पाठिंबा देणे बायोटेक आणि टेलिकम्युनिकेशन तंत्रज्ञानाला चालना देण्यासाठी. ” सेल फोनवर डॉन मॅश पेपर
  • " एसएमसीची भूमिका तुलनेने अरुंद दृष्टिकोन ठेवत आहे चे, बहुतेक प्रकरणांमध्ये सकारात्मक, फ्रॅकिंगच्या सुरक्षिततेबद्दलचे मत. " पॉल मॉब्स, मॉब्ब्स पर्यावरण अन्वेषण
  • “वैज्ञानिक आस्थापना, नेहमी राजकीय दृष्टीने भोवळलेली, अजाणतेपणाने एखाद्याच्या सदस्यांद्वारे लोकांच्या आवडीचे प्रतिनिधित्व करण्याची परवानगी देताना दिसते. विचित्र आणि सभ्य राजकीय नेटवर्क. " जॉर्ज मोनबीओट, द गार्जियन

विज्ञान मीडिया केंद्राचे कॉर्पोरेट फंडिंग

एसएमसीचा सर्वात मोठा निधी, जवळपास 30%, कॉर्पोरेशन्स आणि ट्रेड ग्रुपचा आहे. ऑगस्ट 2016 पर्यंत निधी रासायनिक, जैव तंत्रज्ञान, विभक्त, अन्न, वैद्यकीय, दूरसंचार आणि कॉस्मेटिक उद्योग हितसंबंधांची विस्तृत श्रेणी समाविष्ट केली. शेती उद्योगाच्या फंडर्समध्ये बायर, ड्युपॉन्ट, बीएएसएफ, क्रॉपलाइफ इंटरनेशनल, बायोइंडस्ट्रीस्ट्री असोसिएशन आणि केमिकल इंडस्ट्रीज असोसिएशनचा समावेश होता. मागील निधी मोन्सॅन्टो, एक्झोनमोबाईल, शेल, कोका-कोला आणि क्राफ्ट यांचा समावेश आहे. एसएमसीला कित्येक माध्यम, सरकारी आणि शैक्षणिक गटांकडूनही वित्तपुरवठा होतो.

एसएमसी ते म्हणतात “अयोग्य प्रभावापासून वाचवण्यासाठी” वार्षिक उत्पन्नाच्या of% कोणत्याही एका कंपनीकडून किंवा संस्थेकडून देणग्या देणग्या - अपवाद वेलकम ट्रस्ट व यूके सरकारच्या मोठ्या देणग्यांसाठी आहेत. व्यवसाय, ऊर्जा आणि औद्योगिक धोरण विभाग.

एसएमसी इतिहास: “ब्रिटनचे पहिले सत्य मंत्रालय”

१ 1990 explains ० च्या उत्तरार्धात विज्ञान आणि प्रसारमाध्यमे यांच्यातील संबंध वेगळ्या टप्प्यावर होता, असे एसएमसी स्पष्ट करते प्रमोशनल व्हिडिओ. फॉक्सने व्हिडिओमध्ये म्हटले आहे की, “बीएसई, एमएमआर, जीएम पिकांच्या काळात वैज्ञानिक आणि माध्यम यांच्यात ही दरी घडली होती. त्यानुसार, विवादास्पद विज्ञान कथांच्या अधिक संतुलित, अचूक आणि तर्कसंगत कव्हरेजला चालना देऊन विज्ञानातील लोकांच्या विश्वासाचे नूतनीकरण करण्यासाठी एसएमसी तयार केले गेले. सल्लामसलत अहवाल.

एसएमसीच्या मूलभूत कागदपत्रांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

  • फेब्रुवारी 2000 हाऊस ऑफ लॉर्ड्स समितीचा अहवाल विज्ञानासह समाजाच्या संबंधातील "विश्वासाचे संकट" चे वर्णन करते आणि विज्ञान आणि माध्यमांवर नवीन उपक्रमाची शिफारस केली.
  • सप्टेंबर 2000 “विज्ञान आणि आरोग्य संप्रेषणाची सराव / मार्गदर्शक तत्त्वे"" रॉयल सोसायटी अँड सोशल इश्युज रिसर्च सेंटर (एसआयआरसी) यांनी पत्रकारांना आणि वैज्ञानिकांना “अन्यायकारक 'घाबरलेल्या गोष्टी' म्हणून पाहिले जाणारे परिणाम आणि गंभीर आजाराला खोटी आशा देणा counter्यांचा नकारात्मक परिणाम टाळण्यासाठी मार्गदर्शक सूचना दिल्या आहेत."
  • 2002 एसएमसी सल्लामसलत अहवाल सरकार, उद्योग आणि मीडियामधील भागधारकांसह मुलाखतीच्या प्रक्रियेचे वर्णन करतो ज्यांनी एसएमसीला “लॉर्ड्सने खाली पाडलेले गॉन्टलेट… विज्ञानला फ्रंटलाइनच्या बातम्यांशी जुळवून घेण्याचे” कसे सांगितले जाईल याची माहिती दिली.

एसएमसी प्रयत्न त्वरित वादग्रस्त होते. 2001 मध्ये लेखक टॉम वेकफोर्डने भाकीत केले की एसएमसी "ब्रिटनचे पहिले सत्य मंत्रालय होईल ज्याचा जॉर्ज ऑर्वेलच्या काल्पनिक शासकांना अभिमान वाटेल." त्याने लिहिले पालक, "सरकार, रॉयल सोसायटी आणि रॉयल इन्स्टिट्यूटमधील ज्येष्ठ व्यक्तींनी असे निश्चित केले आहे की त्यांच्या बहुमोल ज्ञानाची अर्थव्यवस्था मुक्त भाषणास कमी करणे आवश्यक आहे." त्यांनी आचारसंहितेचे वर्णन केलेः “संहितेने पत्रकारांना मान्यताप्राप्त तज्ज्ञांशी सल्लामसलत करण्याची शिफारस केली आहे, त्यातील एक गुप्त निर्देशिका 'नोंदणीकृत पत्रकारांना पुरेशी ओळखपत्रे' पुरविली जावी.”

एसएमसीचा पहिला प्रकल्प - बीबीसीच्या काल्पनिक चित्रपटाला बदनाम करण्याचा प्रयत्न ज्याने अनुवंशिकदृष्ट्या इंजिनियर्ड पिकांचे प्रतिकूल प्रकाशात चित्रण केले - द गार्डियनमधील गंभीर लेखांची मालिका तयार केली (पालकांचे संपादक चित्रपटाचे सह-लेखक). लेखांनी एसएमसीचे वर्णन केले आहे “विज्ञान लॉबी गट कार्यरत असलेल्या प्रमुख फार्मास्युटिकल आणि केमिकल कंपन्यांचा पाठिंबा ” “एक प्रकारचा मंडेलोसियन वेगवान खंडन युनिट”आणि“ काही काम ” नवीन कामगारांची क्लिमेस्ट स्पिन तंत्र आगाऊ बदनाम करण्याचा प्रयत्न (चित्रपट). ”

डिक टॅव्हर्न आणि सेन्स अॅट सायन्स

विज्ञान बद्दल संवेदना - विज्ञानाची धारणा पुन्हा बदलण्याचा एक लॉबी प्रयत्न - लॉर्ड डिक टॅव्हर्न आणि एसएमसीशी संबंध असलेल्या इतरांच्या नेतृत्वात २०० SM मध्ये एसएमसी बरोबर ब्रिटनमध्ये सुरू झाला. लॉर्ड टॅव्हर्न एसएमसी होते सल्लागार मंडळाचा सदस्य आणि तो सह-निर्मित एसआयआरसी प्रॅक्टिस कोड.

२०१ 2016 ची एक कथा इंटरसेप्ट मध्ये लिझा ग्रॉस यांनी सेन्स विषयी सेन्सचे वर्णन केले आणि त्याच्या नेत्यांनी “'ध्वनी विज्ञानाचे स्वयं-नियुक्त पालक'" जे "उद्योगाकडे आकर्षित करतात." ग्रॉसने टाव्हरनेचे तंबाखू उद्योग संबंध आणि कॉर्पोरेट पीआर प्रयत्नांचे वर्णन केले:

सिगारेट उत्पादकांनी केलेल्या खटल्यात जाहीर केलेल्या अंतर्गत कागदपत्रांनुसार, टाव्हर्नची सल्लागार कंपनी पीआरआयएमए युरोपने ब्रिटीश अमेरिकन तंबाखूला मदत केली त्याच्या गुंतवणूकदारांशी संबंध सुधारणे आणि सिगारेट वर युरोपियन नियम विजय १ 1990 XNUMX ० च्या दशकात. टवेर्ने स्वत: गुंतवणूकदारांच्या प्रकल्पावर काम करीत: एक अबाधित मेमोपीआरआयएमएने तंबाखू कंपनीला आश्वासन दिले की, “हे काम वैयक्तिकरित्या डिक टॅव्हर्न यांनी केले जाईल,” कारण तो उद्योगातील मतप्रमुख नेत्यांची मुलाखत घेण्यास योग्य अशी कामगिरी बजावत होता आणि “लोकांच्या मनात उद्योगाच्या गरजा सर्वात महत्वाच्या आहेत याची खात्री करण्याचा प्रयत्न करेल.” त्याच दशकात टावरने पॉवरहाऊस जनसंपर्क कंपनी बर्सन-मार्स्टेलरच्या ब्रिटीश शाखेच्या बोर्डवर बसला, ज्याने फिलिप मॉरिसला क्लायंट म्हणून दावा केला होता. औद्योगिक प्रवक्त्यांना आव्हान देण्याची विश्वासार्हता नसल्याच्या नियमांविरुध्द बोलणा sound्या वैज्ञानिकांच्या जाळ्यापासून बनविलेले “साउंड सायन्स” गटाची कल्पना, फिलिप मॉरिसला केलेल्या बर्सन-मार्स्टेलरने केलेली खेळपट्टी 1994 चे निवेदन.

त्याच्या पहिल्या प्रकल्पांपैकी सेन्स अबाऊट सायन्सने एक पत्र आयोजित केले 114 शास्त्रज्ञ जीएमओविषयी “खोट्या दाव्यांचा विरोध” करण्यासाठी ब्रिटिश सरकारची पैशाची सांगड करणे आणि सर्वेक्षण केले जीएमओ पिकांवरील तोडफोडीच्या समस्येवर प्रकाश टाकणे.

सेन्स अबाऊट सायन्स यूएसए २०१ long मध्ये दीर्घकाळाच्या नेतृत्वात उघडले रासायनिक उद्योग सहयोगी ट्रेवर बटरवर्थ, आणि गेट्स-अनुदानीत कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्सचे भागीदार, अ GMO जाहिरात गट.

क्रांतिकारक कम्युनिस्ट मुळे

विज्ञान मीडिया सेंटरचे संस्थापक आणि विद्यमान संचालक आणि विज्ञान विषयक विज्ञान - एसएमसी संचालक फिओना फॉक्स आणि एसएएस संचालक ट्रेसि ब्राउन - आणि या गटांमध्ये सामील झालेले इतर लोक १ 1970 s० च्या उत्तरार्धात समाजशास्त्रज्ञांच्या नेतृत्वात क्रांतिकारक कम्युनिस्ट पक्षाद्वारे जोडले गेले होते. फ्रँक फेरूडी, लेखक त्यानुसार जॉर्ज मोनिओट, जोनाथन मॅथ्यू, झॅक गोल्डस्मिथ आणि डॉन मैश.

फेरुडीचा स्प्लिंट ग्रुप आरसीपी मध्ये शिरला जिवंत मार्क्सवाद, एलएम मासिक, स्पिक्ड मॅगझिन आणि ते संस्था संस्था, ज्याने भांडवलशाही, व्यक्तीत्ववादाचा स्वीकार केला आणि तंत्रज्ञानाची एक आदर्श दृष्टी दिली आणि पर्यावरणवाद्यांसाठी तिरस्कार केला, Monbiot त्यानुसार. (फेरूडी प्रतिसाद या तुकड्यात.) ए पालक लेख १ 1999 XNUMX. मध्ये झालेल्या एलएम इव्हेंटमध्ये नेटवर्कला “डावे विरुद्ध प्रतिक्रिया” (फुरेदीच्या शब्दात) असे वर्ल्ड व्ह्यू असे वर्णन केले गेले होते की डावे विचारसरणी हा “राजकीय घटक नाही” आणि “बाजाराला पर्याय नाही.”

“आधुनिक राजकारणाची एक विचित्र बाब म्हणजे पूर्व डाव्या-विंगर्सचे वर्चस्व ज्यांनी उजवीकडे झुकले आहे,” मोनबीओट यांनी एकामध्ये लिहिले 2003 लेख सेन्स अबाउट सायन्स अँड सायन्स मीडिया सेंटर, त्या प्रयत्नांसह सामील असलेले लोक आणि एलएम नेटवर्कचे दुवे यांचे वर्णन करतात:

“हे सर्व योगायोग आहे का? मला असं वाटत नाही. परंतु हे का घडत आहे हे समजणे सोपे नाही. आपण ज्या गटाला स्वतःच्या फायद्यासाठी इच्छुक आहोत, किंवा एखाद्या राजकीय रचनेचे अनुसरण करीत आहोत अशा गटांकडे आपण पहात आहोत, ज्यापैकी ही एक मधली पायरी आहे? मी एवढेच म्हणू शकतो की वैज्ञानिक स्थापना, नेहमी राजकीय दृष्ट्या भोळे, अनोळखीपणे एक विचित्र आणि सांस्कृतिक राजकीय नेटवर्कच्या सदस्यांद्वारे आपल्या आवडीचे लोकांकडे प्रतिनिधित्व करण्याची परवानगी देताना दिसते. विज्ञान आणि वैद्यकीय जनतेचा विश्वास पुन्हा निर्माण करण्याऐवजी या गटाच्या विचित्र तत्त्वज्ञानामुळे त्याचा नाश होऊ शकेल. ”

रणनीती

यूके मधील एसएमसी ते म्हणतात २2700०० तज्ज्ञ आणि १२०० हून अधिक प्रेस अधिकारी असलेले डेटाबेस आणि प्रत्येक मोठ्या यूके वृत्तपत्राचे प्रतिनिधित्व करणारे than०० हून अधिक पत्रकारांसह मेलिंग याद्या. विज्ञान कव्हरेजवर प्रभाव टाकण्यासाठी एसएमसी तीन मुख्य रणनीती वापरते, त्यानुसार प्रमोशनल व्हिडिओ:

  1. फॉक्सने म्हटले आहे की, “मतविज्ञानाच्या आधारे ब्रेकिंग न्यूजला वेगवान प्रतिक्रियाः जेव्हा एखादी विज्ञान कथा खंडित होते,“ काही मिनिटांतच प्रत्येक राष्ट्रीय पत्रकार वार्ताकारांच्या इनबॉक्समध्ये एसएमसी ईमेल असतात, ”फॉक्स म्हणाले.
  2. नवीन संशोधनात प्रथम पत्रकारांकडे पोहोचत आहे. एसएमसीला “बंदी उठवण्याच्या अगोदरच सुमारे १०-१-10 वैज्ञानिक नियतकालिकांमध्ये प्रवेश मिळवून दिला आहे.” म्हणूनच ते तृतीय-पक्षाच्या तज्ञांकडून आगाऊ टिप्पण्या तयार करू शकतात की नवीन अभ्यासाकडे लक्ष दिले पाहिजे की नाही आणि ते कसे तयार केले जावेत यासंबंधी संकेत.
  3. सुमारे 100 प्रेस आयोजित करत आहे ब्रीफिंग्ज असे एक वर्ष जे विभक्त कचरा, जैव तंत्रज्ञान आणि उदयोन्मुख आजारांसारख्या विवादास्पद विज्ञान विषयांवर "सक्रियपणे अजेंडा सेट करते".

प्रभाव आणि पक्षपातीपणाची उदाहरणे

अनेक संशोधक आणि शिक्षणतज्ज्ञांनी ते जे म्हणतात ते एसएमसीच्या विवादास्पद विषयांवर आधारित उद्योग-पक्षपाती आणि विज्ञान कथा कथन करण्यासाठी एसएमसी तज्ञांच्या मतांवर किती प्रमाणात अवलंबून आहे हे सांगितले आहे.

विविध दृष्टीकोनांचा अभाव

लंडन येथील सिटी युनिव्हर्सिटीच्या जर्नलिझमचे प्राध्यापक कॉनी सेंट लुईस यांनी २०११ आणि २०१२ मधील १२ राष्ट्रीय वृत्तपत्रांमधील विज्ञान अहवालावर एसएमसीच्या प्रभावाचे मूल्यांकन केले, आणि आढळले:

  • एसएमसी प्रेस ब्रिफिंग कव्हर करणारे 60% लेख स्वतंत्र स्त्रोत वापरत नाहीत
  • कव्हर केलेल्या कालावधीत एसएमसीकडून ब्रेकिंग न्यूजला दिल्या जाणा “्या “तज्ज्ञांच्या प्रतिक्रिया” पैकी 54% प्रतिक्रिया चर्चेत आहेत
    • या कथांपैकी 23% लोकांनी स्वतंत्र स्त्रोत वापरला नाही
    • त्यापैकी, बाह्य स्रोतांपैकी केवळ 32% लोकांनी एसएमसी प्रतिक्रियेतील तज्ञाने दिलेला विरोध दर्शविला.

“फक्त एसएमसीमधील तज्ञांचा वापर करून स्वतंत्र स्त्रोतांशी सल्लामसलत न करता असे बरेच पत्रकार असावेत,” सेंट लुईस यांनी निष्कर्ष काढला.

तज्ञ हे नेहमीच वैज्ञानिक नसतात

यूके युनिव्हर्सिटी ऑफ बाथ, यूके मधील समाजशास्त्रचे प्राध्यापक डेव्हिड मिलर यांनी वेबसाइटवर आणि माहिती स्वातंत्र्य कायद्याच्या विनंत्यांद्वारे एसएमसी सामग्रीचे विश्लेषण केले, आणि अहवाल दिला:

  • पीएचडी करून किंवा संशोधन संस्था किंवा उच्चशिक्षित समाजात काम केल्याने परिभाषित केल्यानुसार एसएमसीच्या १०० तज्ञांपैकी जवळपास २० संशोधक वैज्ञानिक नव्हते, तर उद्योगसमूहांचे लॉबीस्ट आणि मुख्य कार्यकारी अधिकारी होते.
  • निधी स्रोत नेहमीच किंवा वेळेवर ऑनलाइन जाहीर केले जात नाहीत.
  • एसएमसीने एखाद्या विशिष्ट फंडाची बाजू घेतल्याचा कोणताही पुरावा मिळालेला नाही, परंतु त्यात विशिष्ट कॉर्पोरेट क्षेत्र आणि त्यातील विषयांना अनुकूलता मिळाली. “त्यांच्या फंडर्सची प्राथमिकता प्रतिबिंबित होते.”

“आपण वैज्ञानिकांचे उद्धरण केले आणि लॉबीस्ट आणि स्वयंसेवी संस्था वापरण्याचे सांगत असाल तर प्रश्न असा आहे की: कोणत्या लॉबीस्ट किंवा एनजीओ आहेत हे आपण कसे निवडाल? आपल्याकडे जनुकीय चाचणीला विरोध करणारे लॉबीस्ट किंवा ग्रीनपीसचे सदस्य बायोइंडस्ट्रीच्या स्थानाऐवजी त्यांचे मत व्यक्त करण्यास का नाहीत? हे खरोखर कार्यरत आहे की प्रकारचे पक्षपातीपणा उघडकीस आणतो, "मिलर म्हणाला.

मानवी / प्राणी संकरित भ्रुणांवर मोक्याचा स्पिन विजय

२०० In मध्ये, जेव्हा यूके सरकारने वैज्ञानिकांद्वारे मानव-प्राणी संकरीत भ्रूण तयार करण्यावर बंदी घालण्याचा विचार केला, तेव्हा एसएमसीने माध्यमांच्या कव्हरेजचे लक्ष नैतिक चिंतेपासून दूर ठेवण्यासाठी आणि संकरित गर्भाचे महत्त्व संशोधनाच्या साधनाकडे वळविण्याच्या प्रयत्नांचे समन्वय केले. निसर्गातील लेख.

यूकेच्या कार्डिफ विद्यापीठातील मीडिया संशोधक अ‍ॅन्डी विल्यम्स यांच्या म्हणण्यानुसार एसएमसी मोहीम ही "मीडिया रिलेशनशिपमध्ये एक रणनीतिक विजय होती" आणि "मानव-प्राणी संकरित भ्रुणांवरील व्याप्तीकडे वळण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात जबाबदार होती". एसएमसी आणि मोहीम मित्रांच्या वतीने विश्लेषण.

विल्यम्स सापडले:

  • विज्ञान आणि आरोग्य पत्रकारांनी लिहिलेल्या कथांमधील 60% पेक्षा अधिक स्त्रोतांनी - एसएमसीने लक्ष्यित केलेल्या - संशोधनाचे समर्थन केले आणि केवळ चतुर्थांश स्त्रोतांनी याला विरोध दर्शविला.
  • याउलट, ज्या पत्रकारांना एसएमसीने लक्ष्य केले नाही त्यांनी कमी समर्थ वैज्ञानिक आणि अधिक विरोधकांशी बोलले.

“विल्यम्स यांना आता काळजी वाटते की एसएमसीच्या प्रयत्नांमुळे पत्रकारांना वैज्ञानिकांना जास्त आदर मिळाला आणि त्यामुळे वादविवाद थांबला,” निसर्ग लेख नोंदविला. मध्ये विल्यम्सची मुलाखत SciDevNet अहवाल:

ते म्हणाले, “[एसएमसी मीडिया ब्रीफिंग्ज] चे वर्णन करण्यासाठी वापरली जाणारी भाषा यावर जोर देते की शास्त्रज्ञांना त्यांच्या स्वत: च्या शब्दात विज्ञान स्पष्ट करण्याची संधी होती, परंतु - महत्त्वपूर्णपणे - तटस्थ आणि मूल्यमुक्त मार्गाने," ते म्हणाले. परंतु हे या घटनेने घट्टपणे व्यवस्थापित केल्या गेलेल्या घटनांचे मन वळवून घेणा nar्या आख्यानांना कटाक्षाने दुर्लक्ष करतात, याकडे दुर्लक्ष केले आणि ते सामील झालेल्या वैज्ञानिकांना जास्तीत जास्त मिडिया प्रभाव सुरक्षित करण्यासाठी तयार करण्यात आले होते. विल्यम्स म्हणाले की, विशेष विज्ञान पत्रकारांना एसएमसीने “माहिती अनुदान” दिले आणि इतर पत्रकारांच्या तुलनेत संकरित समर्थकांचे उद्धरण करण्याची शक्यता जास्त होती.

फ्रॅकिंगवर उद्योग दृश्यांना प्रोत्साहन देते

त्यानुसार एक फेब्रुवारी 2015 मीडिया विश्लेषण मॉब्सच्या पर्यावरणविषयक अन्वेषणाचे पॉल मॉब्स यांनी आयोजित केलेल्या एसएमसीने २०१२-२०१ between दरम्यान तणाव निर्माण करण्यासंबंधी असंख्य तज्ज्ञ भाष्य केले, परंतु जी भाष्यांवर वर्चस्व गाजविलेले मूठभर शास्त्रज्ञ जीवाश्म इंधन उद्योग किंवा उद्योग-प्रायोजित संशोधन प्रकल्पांशी संबंधित वित्तपुरवठा करणार्‍या संस्थांचे होते.

“एसएमसीची भूमिका तुलनेने अरुंद दृष्टिकोन ठेवत असल्याचे दिसते, बहुतेक प्रकरणांमध्ये सकारात्मक, फ्रॅकिंगच्या सुरक्षिततेबद्दलचे मत. ही मते गुंतलेल्यांच्या व्यावसायिक स्थितीवर आधारित आहेत आणि त्यांची वैधता पुष्टी करण्यासाठी पुराव्यांच्या संदर्भात समर्थित नाहीत. आणि या मते, बर्‍याचदा प्रश्न न पडता माध्यमांमध्ये उद्धृत केली जातात. ”

“शेल गॅसच्या बाबतीत एसएमसी अपारंपरिक तेल आणि वायूच्या दुष्परिणामांवर उपलब्ध पुरावे आणि अनिश्चिततेबद्दल संतुलित दृष्टीकोन देत नाही. हे बहुतेक 'यूके आस्थापना' च्या दृष्टिकोनाचे प्रतिनिधित्व करणारे शिक्षणतज्ज्ञांचे अवतरण देत आहेत, जे यूएसए, ऑस्ट्रेलिया आणि कॅनडा या देशातील या विषयावरील उपलब्ध पुराव्यांकडे दुर्लक्ष करतात. ”

तीव्र थकवा सिंड्रोम बदनाम करणे 

A 2013 कागद मॅकेल्म हूपर यांनी, यूके युनिव्हर्सिटी ऑफ संडरलँड, मेडिसिनल केमिस्ट्रीचे एमेरिटस प्रोफेसर, एसएमसीवर काही वैद्यकीय व्यावसायिकांच्या मतांचा प्रचार करणार्‍या, बायोमेडिकल सायन्सविषयी अहवाल देण्यात अपयशी ठरल्याचा आरोप केला आणि त्याच्या माध्यमातील “शक्तिशाली निहित स्वार्थी गटांची विचारधारा आणि प्रसार” पुढे ढकलल्याचा आरोप केला. तीव्र थकवा सिंड्रोम / मायलेजिक एन्सेफॅलोमाइलाइटिस (सीएफएस / एमई) वर कार्य करा.

एसपीसी / एमई आणि सीएफएस / एमई विवादातील मुख्य खेळाडू यांच्यातील विमा उद्योगाशी संबंध असलेल्या संबंधांबद्दल हूपरच्या पेपरमध्ये वृत्तान्त आहे आणि सीएफएस / एमई असलेल्या लोकांना बदनाम करण्यासाठी एसएमसीच्या मोहिमेच्या रूपात हूपरने काय वर्णन केले आहे आणि पीएसीईची चुकीची माहिती देण्याच्या प्रयत्नांचे पुरावे उपलब्ध आहेत. माध्यमांना चाचणी निकाल. तो असा निष्कर्ष काढतो, "अशा प्रकारच्या निष्ठुरतेने अवैज्ञानिक मार्गाने वागणार्‍या संस्थेला विज्ञानाचे प्रतिनिधित्व करण्याचा कोणताही कायदेशीर हक्क असू शकत नाही."

एसएमसी दृश्यांसाठी, पहा 2018 फॅक्टशीट सीएफएस / एमई वर "आजार आणि वाद."

सेल फोन सुरक्षा आणि टेलिकॉम फंडर्स

A 2006 कागद डॉन मैश, पीएचडी यांनी लिहिलेले, “निहित स्वारस्ये एसएमसी संरचनेचा भाग असतात तेव्हा वादग्रस्त विषयांवर तज्ञांच्या सल्ल्यानुसार विज्ञान संप्रेषणात एसएमसी मॉडेलच्या निष्पक्षतेवर गंभीर चिंता व्यक्त करते.” मॅश पेपर इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक रेडिएशन आणि सेल फोन सेफ्टी संबंधित मुद्द्यांवरील एसएमसी कम्युनिकेशन्सचा शोध घेते आणि ज्याला त्याला “विज्ञान संप्रेषणाच्या एसएमसी मॉडेलचा सेन्सॉरड हिस्ट्री” असे संबोधले जाते.

बायोटेक आणि दूरसंचार तंत्रज्ञानाला चालना देण्यासाठी यूके सरकारच्या आर्थिक धोरणाला पाठिंबा देणारा एसआयआरसी, एसएमसी आणि संबंधित संस्थांचा अजेंडा असल्याचे स्पष्ट झाले आहे. यामुळे विज्ञान संप्रेषणात कोणतीही पात्रता नसलेल्या लोकांना ब्रिटीश वैज्ञानिक आस्थापनांचा मूलभूत चेहरा म्हणून पोहचणे का शक्य झाले हे स्पष्ट होऊ शकते. हे देखील स्पष्ट करते की यूकेची वैज्ञानिक आणि वैद्यकीय स्थापना, वैज्ञानिक निधीचा एक मोठा भाग उद्योग स्त्रोतांकडून येत आहे याची जाणीव आहे, पीआर संघटना त्यांच्यासाठी बोलू देण्यास आणि सार्वजनिक हितावर सरकारचे आर्थिक धोरण जिंकण्यासाठी परवानगी देण्यास इच्छुक भागीदार आहेत. ”

जीएमओचा बचाव करीत आहे

वर वर्णन केल्याप्रमाणे विज्ञान विज्ञान केंद्र आणि सेन्स अबाउट सायन्स या दोन्ही बहिणींनी अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत खाद्यपदार्थाचे संरक्षण करण्यासाठी प्रकल्प सुरू केले. एसएमसी वारंवार अशा तज्ञांची ऑफर करतो जे अभ्यासात टीका करतात जे जीएमओविषयी चिंता करतात. उदाहरणांचा समावेश आहे:

२०१ In मध्ये, वैज्ञानिकांनी एसएमसीच्या तज्ज्ञांच्या प्रतिक्रियेविरूद्ध पाठपुरावा केला आणि ते म्हणाले की त्यांनी जीएमओवरील त्यांच्या कामाचे चुकीचे वर्णन केले. किंग ऑफ कॉलेज लंडन स्कूल ऑफ मेडिसिनचे जनरल एक्सप्रेशन अ‍ॅन्ड थेरपी ग्रुपचे प्रमुख पीएचडी मायकेल अँटोनियू यांच्या नेतृत्वाखालील अभ्यास आणि त्यात प्रकाशित वैज्ञानिक अहवाल, जीएमओ कॉर्नला त्याच्या गैर-जीएम भागांशी तुलना करण्यासाठी आण्विक प्रोफाइलचा वापर केला आणि जीएम आणि नॉन-जीएम कॉर्न "बरोबरीने समतुल्य नाही" असा अहवाल दिला. एसएमसी जारी तज्ञ प्रतिक्रिया अभ्यासाला विरोध दर्शवित नाही आणि एसएमसीच्या प्रकाशनात लेखकांना प्रतिसाद देण्यास किंवा चुकीची माहिती देण्यास अनुमती देत ​​नाही, असे अभ्यासाच्या लेखकांचे म्हणणे आहे.

“या टिप्पण्या [एसएमसी प्रकाशनात उद्धृत] चुकीच्या आहेत आणि त्यामुळे आमच्या कागदाविषयी चुकीची माहिती पसरवते. आम्हाला माहिती देण्यात आली आहे की सायन्स मीडिया सेंटरचे आमच्यासारख्या प्रतिक्रिया पोस्ट करणे हे त्यांच्या संकेतस्थळावर कमिशन / पोस्ट करण्याबाबतचे भाष्य करणे हे आपले धोरण नाही, ”अँटोनिओ म्हणाले. अभ्यासाचे लेखक त्यांचा प्रतिसाद येथे पोस्ट केला.

पत्रकार रेबेका विल्से यांनी कळविले पीआर वॉच मध्ये २०१ SM मध्ये एसएमसी संप्रेषणांमधील जीएमओ समर्थक पक्षपातीच्या अनेक उदाहरणांवर. तिने लिहिले:

एसएमसी स्वतःला वैज्ञानिक समस्यांसाठी स्वतंत्र मीडिया ब्रीफिंग सेंटर म्हणतो. तथापि टीकाकार जीएमओ उद्योगाच्या स्वातंत्र्यावर प्रश्नचिन्ह घालतात - प्रत्येक वैयक्तिक महामंडळ किंवा इतर वित्त पुरवठाकर्ता केवळ गटाच्या वार्षिक उत्पन्नाच्या पाच टक्के देणगी देऊ शकतो - असे गटाचे म्हणणे असूनही आणि संघटनेचे नेतृत्व तलावाच्या पलीकडे जाऊन अमेरिकेकडे जात असल्याचे सांगितले. येथे अधिक जीएमओ स्पिन प्रदान करण्यासाठी.

एसएमसी प्रतिसाद अग्रगण्य २०१२ च्या अभ्यासानुसार, प्रयोगशाळेच्या प्राण्यांमध्ये ट्यूमर शोधण्याच्या अहवालाने जीएमओना दीर्घ मुदतीच्या आहार अभ्यासामध्ये आहार दिला. प्रेसमध्ये हा अभ्यास व्यापकपणे नाकारला गेला, मूळ जर्नलने मागे घेतला आणि नंतर दुसर्‍या जर्नलमध्ये पुन्हा प्रकाशित केला.

मीडिया कव्हरेज

कोलंबिया जर्नलिझमचे पुनरावलोकन तीन भाग मालिका, जून २०१,, “विज्ञान मीडिया केंद्रे आणि प्रेस”

निसर्ग, इव्हेन कॅलवे, जुलै २०१,, "विज्ञान माध्यम: लक्ष केंद्रीत; फिओना फॉक्स आणि तिचे विज्ञान मीडिया सेंटर ब्रिटनचे प्रेस सुधारण्यासाठी दृढ आहेत. आता हे मॉडेल जगभर पसरत आहे ”

निसर्ग, कॉलिन मॅकिल्वाइन यांनी लिहिलेले, “दोन सामान्य राष्ट्रांद्वारे सामान्य हेतूने विभाजित: अमेरिकेतील ब्रिटनच्या विज्ञान माध्यम केंद्राची प्रतिकृती बनविण्याच्या योजना धोकादायक आहेत”

योग्य, स्टेसी मालकांद्वारे, 24 जुलै 2017, "रॉयटर्स वि. अन कॅन्सर एजन्सी: कॉर्पोरेट संबंध विज्ञान कव्हरेजवर परिणाम करीत आहेत काय?"

SciDevNet, मिओ टाटालॉव्हिए द्वारा, मे २०१,, “यूके चे विज्ञान मीडिया सेंटर कॉर्पोरेट सायन्सला ढकलण्यासाठी लँबेस्टमेंट” सेंटर कोकरू

पीआर वॉच, रिबेका विल्के यांनी एप्रिल २०१,, “विज्ञान मीडिया सेंटर स्पिन्स-जीएमओ लाइन स्पिन”

विज्ञान विषयी संबंधित ग्रुपवर:

अटकाव, नोव्हेंबर २०१,, लिझा ग्रॉस यांनी “सीडिंग डब्ट: 'साउंड सायन्स'चे स्वयं-नियुक्त पालक कसे उद्योगाकडे आकर्षित करतात."

यूएसआरटीके फॅक्टशीट: सेन्स अबाऊट सायन्स-यूएसएचे संचालक ट्रेव्हर बटरवर्थ स्पिन सायन्स फॉर इंडस्ट्री

यूएसआरटीके फॅक्टशीट: अव्वल कर्करोगाच्या शास्त्रज्ञांवर हल्ला करण्यासाठी मोन्सॅंटो या 'पार्टनर'वर विसंबून राहिले

नवीन संशोधनः जीएमओ कीटक प्रतिकार अयशस्वी; धोक्यात मका पीक

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

केरी गिलम यांनी 

नवीन संशोधनात पुरावा जोडला जातो की कीटकांपासून कॉर्न आणि कपाशीचे संरक्षण करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या लोकप्रिय अनुवांशिक अभियांत्रिकी गुणांची प्रभावीता अपयशी ठरत आहे, अमेरिकेतील कॉर्न उत्पादन क्षमता धोक्यात आणत आहे आणि कीटकनाशकांच्या वापराची गरज वाढवत आहे.

अभ्यास, स्वतंत्र संशोधकांच्या त्रिकुटाने लेखक कॉर्न इयरवर्म नावाच्या प्रमुख पीक कीटकात कागदपत्रांचे प्रतिकार करतात आणि बीटी म्हणून ओळखल्या जाणा GM्या जीएमओ कीटक-प्रतिरोधक तंत्रज्ञानाने, मातीमध्ये राहणा bacteria्या बॅसिलस थुरिंगेनेसिस नंतर त्याचे तेज गमावले आहे. गोड कॉर्न, फील्ड कॉर्न, कपाशी आणि इतर बरीच उच्च-मूल्य असलेल्या पिकांच्या सर्वात हानिकारक कीटकांपैकी ट्रान्सजेनिक बीटी कॉर्नच्या प्रभावीपणाचे हे पहिले दीर्घ-दीर्घकालीन, क्षेत्र-मूल्यांकन म्हणून उल्लेखनीय आहे. 20 वर्षांच्या निरीक्षणावरील त्यांचे निष्कर्ष प्रकाशित करण्यापूर्वी, संशोधकांनी त्यांना पर्यावरण संरक्षण एजन्सी (ईपीए) तसेच त्या वैशिष्ट्यांचा विकास आणि बाजारपेठ करणारे महामंडळ सादर केले, असे मेरीलँड विद्यापीठातील कीटकशास्त्रज्ञ आणि आघाडीच्या संशोधक गॅलेन दिवेली यांनी सांगितले. अभ्यास.

बीटी जनुकांसह इंजिनियर्ड केलेली पिके विशिष्ट कीटकांना विषाणू बनविणारी विशिष्ट प्रथिने (क्रि प्रथिने) दर्शवितात - झाडे प्रभावीपणे स्वत: ची कीटकनाशके प्रदान करतात - रासायनिक वापराची गरज कमी करतात. २०१ 2015 मध्ये, यूएस कॉर्न पीकांपैकी percent० टक्क्यांपेक्षा कमीतकमी एक बीटी गुणधर्म होते. आता लागवड केलेले बहुतेक धान्य एकाधिक बीटी क्राय प्रोटीनने इंजिनियर्ड केले आहे, परंतु नवीन संशोधनात असे सूचित झाले आहे की कीटक (कॉर्नमध्ये इअरवर्म असे म्हणतात परंतु कापसामध्ये बोंडअळी म्हणतात) आता एका पिरामिड जातीमध्ये अनेक अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत वैशिष्ट्ये टिकू शकतात. इतर संशोधनात वेस्टर्न कॉर्न रूट किड्यांपासून बचाव करण्याच्या दृष्टिकोनातून अपयशी ठरले आहे, यामुळे प्रतिकार वाढत असताना मोठ्या आणि संभाव्य महागड्या समस्यांना तोंड देणा farmers्या शेतक leaving्यांना सोडले आहे, असे संशोधकांनी म्हटले आहे.

संशोधक दिलीप वेणुगोपाल यांनी लिहिले, “अनुवांशिक अभियांत्रिकी पिकांच्या व्यापक वापरामुळे या प्रथिनांचा प्रतिकार विकसित करणारा लक्ष्यित कीटक बीटी तंत्रज्ञानाच्या टिकावसाठी मोठा धोका आहे,” असे संशोधक दिलीप वेणुगोपाल यांनी लिहिले सारांश मध्ये गटाच्या निष्कर्षांचा. “बीटी फील्ड कॉर्नवर कॉर्न इअरवर्मद्वारे होणारे वाढते नुकसान उत्तर कॅरोलिना आणि जॉर्जियामध्ये आधीच नोंदलेले आहे आणि कॉर्न इअरवर्म ही एक मोठी कीटक बनू शकते. आमचा अंदाज आहे की क्राय विषाणूंविरूद्ध कॉर्न इयरवर्म प्रतिकार वाढण्याची आणि पसरण्याची शक्यता आहे. म्हणून, अमेरिकेच्या मोठ्या भागामध्ये कॉर्न उत्पादनाचे नुकसान होण्याचा धोका जास्त आहे. ” वेणुगोपाल अ विज्ञान आणि तंत्रज्ञान धोरण सहकारी ईपीएच्या प्रभागात काम करत आहे.

या संशोधनात असे पुरावे जोडले गेले आहेत की 20 वर्षानंतर औषधी वनस्पतींचा नाश करण्यासाठी काही विशिष्ट प्रकारच्या हानिकारक किडींचा प्रतिकार केला गेला आणि दोन्ही तंत्रज्ञानाची प्रभावीता कमी होत आहे. जीएमओ वैशिष्ट्यांचे दोन सर्वात जास्त वापरले जाणारे प्रकार म्हणजे ग्लायफोसेट-सहिष्णुता, सोयाबीन, कॉर्न, कॉटन, कॅनोला आणि इतर पिकांमध्ये विकसित; आणि बीटी कीटक-प्रतिरोधक गुणधर्म. परंतु जीएमओ पिके सुरू झाल्यापासून अमेरिकेच्या कमीत कमी 70 दशलक्ष एकर शेतामध्ये ग्लायफॉसेट प्रतिरोधक तण लागणग्रस्त झाले आहे. तसेच, बीटी तंत्रज्ञानास माउंटिंग कीटकांचा प्रतिकार होण्याची चिन्हे गेल्या अनेक वर्षांपासून फार्म पट्ट्यात चिंता व्यक्त करीत आहेत. मागील उन्हाळ्यात, वैज्ञानिकांनी बीटी प्रथिनांसाठी वेस्टर्न कॉर्न रूटवर्म प्रतिकार वाढविणारे दस्तऐवजीकरण संशोधन प्रकाशित केले आणि शेतकर्‍यांनी कॉर्नचे व्यापक नुकसान झाल्याची नोंद केली. कृषी तज्ज्ञ म्हणतात की, शेतकरी प्रतिरोधक तणांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी अधिक औषधी वनस्पतींचा वापर करीत आहेत आणि कीटकनाशकांकडे परत जात आहेत, असे कृषी तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे.

नॉर्थ कॅरोलिना स्टेट युनिव्हर्सिटीमधील कीटकशास्त्रज्ञ फ्रेड गोल्ड यांनी सांगितले की, डायव्हली हे काम हा “महत्वाचा अभ्यास” आहे, जो भविष्यातील पिकांच्या आरोग्यासाठी चांगला नाही. आणि युनिव्हर्सिटी ऑफ मिनेसोटा एक्सटेंशन एन्टॉमोलॉजिस्ट विल्यम हचिन्सन म्हणाले की, अभ्यासाने अद्याप कार्य करणाits्या गुणधर्मांमधील प्रतिकारांचे अधिक चांगले निरीक्षण करण्याची आवश्यकता दर्शविली आहे. अभ्यासानुसार असे दिसून आले आहे की अद्याप व्हिप 3 ए + क्राय 1 एबी या दोन्ही प्रकारच्या वाणांमध्ये चांगली परिणामकारकता आहे.

एक महत्त्वाची मिस्टेप म्हणजे “रिस्ट-इन-ए-बॅग” (आरआयबी) प्रणालीवर अवलंबून राहणे जेणेकरून शेतक farmers्यांना त्यांच्या शेताचा काही भाग बीटी गुणधर्म नसलेले भाग म्हणून टाळता येऊ शकेल. आरआयबी प्रणालीसह, तथापि, संशोधक आढळले आहे की शेतकर्‍यांनी त्यांच्या शेतात किरणांना पोसण्यासाठी बीटी विषाच्या असमान प्रमाणात डोस पसरवून प्रतिकार करण्यास प्रोत्साहित केले, यामुळे कालांतराने किड्यांमध्ये प्रतिकार वाढण्यास मदत झाली. बीटीच्या वैशिष्ट्यांमागील कंपन्यांनी आश्रय घेण्यास प्रोत्साहित केले आहे. बियाणे राक्षस मोन्सॅन्टो कॉ $.5.8 अब्ज डॉलर्सची कमाई केली गेल्या वर्षी धान्य बियाणे आणि त्यातील विशेष गुणधर्मांच्या विक्रीत, शेतकर्‍यांना जलद आणि सोयीस्कर म्हणून निवारा मिळाला होता, त्यामुळे त्यांना विशिष्ट बियाण्याची लागवड करता येते. “कुंपण पंक्ती ते कुंपण रो."

एजन्सीच्या ऑफिस ऑफ इन्स्पेक्टर जनरल (ओआयजी) च्या मते, ईपीएने समस्येसाठी जबाबदार धरायला चांगला हात दिला आहे. एजन्सीवर टीका केली गेल्या वर्षी प्रतिकार समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी. अन्य मिस्टेप्समध्ये एजन्सी बियाणे आणि रासायनिक उद्योगावर प्रतिकारांच्या प्रश्नांची स्वत: ची माहिती देण्यासाठी खूप अवलंबून आहे, आणि ओआयजीच्या म्हणण्यानुसार, नियामकांना प्रतिरोधातील घटनांची नोंद करण्यासाठी थेट शेतकर्‍यांना किंवा संशोधकांना मदत केली गेली नाही.

बियाणे कंपन्यांकडून मिळणारी माहिती, अनुपालन अहवाल ठेवून आणि लोकांकडून डेटा देखरेख ठेवण्याबाबतही ईपीए खूपच गुप्त आहे. “पारदर्शकता एक ईपीए मूलभूत मूल्य आहे,” ओआयजीने लिहिले. “ईपीएकडे बीटी कॉर्न सारख्या अनुवांशिक अभियांत्रिकी पिकांच्या नियमनात्मक निरीक्षणाबाबत पारदर्शकता वाढविण्याची माहिती आणि साधन दोन्ही आहेत.”

उद्योगावर स्वत: चा अहवाल देणे यावर विश्वास ठेवणे ही एक विशिष्ट समस्या आहे कारण उद्योग तसे करत नसल्याचा पुरावा आहे. २०० in मध्ये आढळलेल्या किड्यांचा प्रतिकार झाल्याचे आयोवा प्रकरण नोंदवले गेले नाही, उदाहरणार्थ, ओआयजीने म्हटले आहे. ईपीए २०१ mid च्या मध्यापर्यंत ओआयजीने दिलेल्या कमतरता दूर करण्यासाठी कार्य करीत आहे.

ईपीएने म्हटले आहे की, “हा अभ्यास आणि कॉर्न इअरवर्म रेझिस्टन्सशी संबंधित इतर माहितीचे विश्लेषण आयोजित करण्यात आले आहे आणि सध्याच्या प्रतिकार व्यवस्थापन रणनीतींमध्ये केलेल्या सुधारणांना हमी दिल्यास ते निश्चित करेल.” ईपीएने सांगितले की या प्रक्रियेचा एक भाग म्हणून या वर्षाच्या शेवटी वैज्ञानिक सल्लागारांच्या समितीसमवेत जाहीर सभा होईल.

पण कदाचित खूप उशीर देखील होऊ शकेल. पीक फिरविणे आणि इतर रणनीतींचे मिश्रण यासारख्या वेळेवर चाचणी केल्या जाणार्‍या शेती पद्धती प्रतिकार मुद्द्यांचा सामना करण्यासाठी आवश्यक आहेत. हंगामानंतर एक प्रकारच्या अनुवांशिक अभियांत्रिकी तंत्रज्ञानावर अवलंबून राहणे अखेरीस अपयशी ठरते, असे कृषी तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे.

"ते याबद्दल काहीही करू शकत नाहीत," डायव्हली म्हणाले. "ते आणखी खराब होणार आहे त्याचे बरेच मजबूत पुरावे आहेत," डायव्हली म्हणाले.