दुसर्‍या फेरीच्या अभ्यासात मानवी आरोग्याच्या संभाव्य समस्यांचे दुवे सापडले आहेत

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

(17 फेब्रुवारी रोजी अद्यतनित, अभ्यासाची टीका जोडत)

A नवीन वैज्ञानिक पेपर राऊंडअप हर्बिसाईड्सच्या संभाव्य आरोग्यावर होणा .्या दुष्परिणामांची तपासणी केल्यामुळे तणनाशक रासायनिक ग्लायफोसेटचा धोका आणि हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी रोगाचा धोकादायक घटक म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या एमिनो acidसिडच्या प्रकारातील वाढ दरम्यानचे संबंध आढळले.

गर्भवती उंदीर आणि त्यांच्या नवजात पिल्लांना पिण्याच्या पाण्यात ग्लायफोसेट आणि राऊंडअपच्या संपर्कात आणल्यानंतर संशोधकांनी त्यांचे निर्धार केले. ते म्हणाले की ते विशेषत: मूत्र चयापचयांवर ग्लायफोसेट-आधारित हर्बिसाईड्स (जीबीएच) च्या दुष्परिणामांकडे आणि प्राण्यांमधील आतड्यांच्या मायक्रोबायोमशी परस्परसंवादाकडे पहात आहेत.

ग्लायफोसेट आणि राऊंडअपच्या संपर्कात असलेल्या पुरुष उंदराच्या पिल्लांमध्ये होमोसिस्टीन नावाच्या एमिनो अ‍ॅसिडची लक्षणीय वाढ असल्याचे संशोधकांनी सांगितले.

“आमचा अभ्यासाचा प्राथमिक पुरावा उपलब्ध आहे की सामान्यतः वापरल्या गेलेल्या जीबीएचचा संपर्क, सध्या स्वीकार्य मानवी एक्सपोजर डोसमध्ये, उंदीर प्रौढ आणि पिल्लू दोन्हीमध्ये मूत्र चयापचय सुधारित करण्यास सक्षम आहे,” संशोधकांनी नमूद केले.

न्यूयॉर्कमधील माउंट सिनाई येथील इकाहन स्कूल ऑफ मेडिसिनशी संबंधित पाच संशोधक आणि रामाझिनी इन्स्टिट्यूटच्या चार संशोधकांनी “ग्लाइफोसेट-आधारित हर्बिसिडाईड्सच्या कमी डोसच्या एक्सपोजरमुळे मूत्र चयापचय आणि आतड्यांच्या मायक्रोबायोटाबरोबर त्याचा संवाद व्यत्यय आणला आहे. इटलीच्या बोलोग्नामध्ये. हे 5 फेब्रुवारी रोजी सायंटिफिक रिपोर्ट्स या जर्नलमध्ये प्रकाशित झाले.

लेखकांनी त्यांच्या अभ्यासासह अनेक मर्यादा मान्य केल्या, ज्यात एक लहान नमुना आकार देखील आहे, परंतु त्यांचे कार्य असे दर्शविते की “ग्लायफॉसेट किंवा राऊंडअपच्या गर्भधारणेच्या आणि प्रारंभिक जीवनातील कमी-जास्त एक्सपोजर, धरण आणि संतति दोन्हीमध्ये बहु-मूत्र चयापचय बायोमार्कर्समध्ये लक्षणीय बदल घडवून आणला.”

ग्लायफोसेट-आधारित हर्बिसिडाईड्समुळे सध्या मानवांमध्ये सुरक्षित मानल्या जाणा-या डोसमध्ये मूत्र चयापचयातील बदलांचा अभ्यास हा पहिलाच अभ्यास आहे.

पेपर मागील महिन्यात प्रकाशन अनुसरण अभ्यास जर्नलमध्ये पर्यावरणीय आरोग्य परिप्रेक्ष्य ज्याला ग्लायफॉसेट आणि राऊंडअप उत्पादन सापडले आहे त्यामुळे आरोग्याच्या प्रतिकूल परिणामाशी संबंधित असलेल्या मार्गांनी आतडे मायक्रोबायोमची रचना बदलू शकते. रमाझिनी संस्थेचे वैज्ञानिकही त्या संशोधनात सामील होते.

पर्यावरणीय आरोग्य परिप्रेक्ष्य मध्ये गेल्या महिन्यात प्रकाशित झालेल्या पेपरच्या लेखकांपैकी एक रॉबिन मेसनेज यांनी नवीन पेपरच्या वैधतेवर मुद्दा दिला. ते म्हणाले की, ग्लायफोसेटच्या संपर्कात असलेल्या प्राण्यांमध्ये आणि नियंत्रण नसलेल्या प्राणी - कंट्रोल प्राण्यांमध्ये फरक असल्याचे दिसून आले आणि ते सहजगत्या व्युत्पन्न केलेल्या डेटासह शोधले जाऊ शकतात.

मेसॅनेज म्हणाले, “एकंदरीत डेटा विश्लेषण ग्लायफोसेट मूत्र चयापचय आणि उघड्या जनावरांच्या आतडे मायक्रोबायोटा व्यत्यय आणणार्‍या निष्कर्षास समर्थन देत नाही. “हा अभ्यास ग्लायफोसेट विषाच्या विषाणूविषयी थोडी अधिक चर्चेला गोंधळेल.”

अनेक अलीकडील अभ्यास ग्लायफोसेट आणि राऊंडअपवर चिंतांचा विषय आढळला आहे.

बायर, ज्याने मोन्सॅंटोच्या ग्लायफोसेट-आधारित हर्बिसाईड ब्रँड व त्याचा ग्लायफोसेट सहिष्णु अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत बीज पोर्टफोलिओचा वारसा प्राप्त केला आहे जेव्हा त्याने 2018 मध्ये कंपनी विकत घेतली तेव्हा असे म्हटले आहे की दशकांहून अधिक काळ वैज्ञानिक अभ्यासामुळे पुष्टी होते की ग्लायफोसेट कर्करोगाचा कारक नसतो. यूएस एन्व्हायर्नमेंटल प्रोटेक्शनल एजन्सी आणि इतर अनेक आंतरराष्ट्रीय नियामक संस्थादेखील ग्लायफोसेट उत्पादनांना कार्सिनोजेनिक मानत नाहीत.

परंतु २०१ Health मध्ये वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशन फॉर रिसर्च फॉर रिसर्च फॉर कॅन्सर ऑन २०१ said मध्ये म्हटले आहे की वैज्ञानिक संशोधनाच्या आढावामध्ये असे दिसून आले आहे की ग्लायफॉसेट एक संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन आहे.

मोनसॅटोच्या तंतुनाशकांच्या संपर्कात असलेल्या कर्करोगाचा दोष लावणा people्या लोकांपैकी तीन चाचण्यांमध्ये बायरने तीन पराभव गमावले आणि गेल्या वर्षी बायरने १०,००,००० हून अधिक दावे निकाली काढण्यासाठी अंदाजे ११ अब्ज डॉलर्स देण्याचे सांगितले.

 

 

नवीन अभ्यासात मधमाश्यावरील राउंडअप हर्बिसाईड प्रभावाची तपासणी केली जाते

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

चिनी संशोधकांच्या एका गटाला असे आढळले आहे की व्यावसायिक ग्लायफोसेट-आधारित हर्बिसाईड उत्पादने शिफारस केलेल्या एकाग्रतेमध्ये किंवा त्यापेक्षा कमी मधमाशींसाठी हानिकारक आहेत.

मध्ये प्रकाशित केलेल्या एका पेपरमध्ये ऑनलाइन जर्नल वैज्ञानिक अहवाल, बीजिंगमधील चिनी अ‍ॅकॅडमी ऑफ अ‍ॅग्रीकल्चरल सायन्सेस आणि चायनीज ब्युरो ऑफ लँडस्केप Forestन्ड फॉरेस्ट्रीशी संबंधित संशोधकांनी सांगितले की, राऊंडअपला मधमाश्यांचा पर्दाफाश करताना त्यांना मधमाश्यावर अनेक प्रकारचे नकारात्मक प्रभाव आढळले - अ ग्लायफोसेटमोन्सॅन्टो मालक बायर एजी द्वारे विक्री-आधारित उत्पादन.

मधमाश्यांच्या स्मरणशक्तीमुळे राऊंडअपच्या संपर्कात आल्यावर लक्षणीय बिघाड झाल्याचे दिसून आले की, मधमाश्यांच्या तणनाशक रासायनिक संप्रेरकाच्या शोधात “संसाधनांचा संग्रह आणि संग्रहण आणि नकारात्मक कृतींच्या समन्वयावर नकारात्मक परिणाम होऊ शकतो”, असे संशोधकांनी म्हटले आहे. .

तसेच, “राऊंडअपच्या शिफारस केलेल्या एकाग्रतेसह उपचारानंतर मधमाश्यांची चढाव क्षमता लक्षणीय घटली,” असे संशोधकांना आढळले.

संशोधकांनी सांगितले की चीनच्या ग्रामीण भागात “विश्वसनीय हर्बिसाईड फवारणी लवकर चेतावणी प्रणाली” आवश्यक आहे कारण त्या भागातील मधमाश्या पाळणा .्यांना “सहसा वनौषधी फवारण्यापूर्वी माहिती दिली जात नाही” आणि “मधमाशांच्या वारंवार विषबाधा होण्याच्या घटना” उद्भवतात.

अनेक महत्वाच्या अन्न पिकांचे उत्पादन पराग करण्यासाठी मधमाशी आणि वन्य मधमाशांवर अवलंबून असते आणि प्रख्यात घट मधमाश्यांच्या लोकसंख्येमध्ये जगभरात अन्नसुरक्षेबाबत चिंता निर्माण झाली आहे.

रटगर्स विद्यापीठाचा एक पेपर गेल्या उन्हाळ्यात प्रकाशित परागकणांच्या अभावाने संपूर्ण अमेरिकेतील सफरचंद, चेरी आणि ब्लूबेरीचे पीक उत्पादन कमी केले जात आहे.

वास्तविकतेचे प्रकरण - प्रोफेसर ग्लायफोसेट सह नवीन वैज्ञानिक पेपर शोधण्यात समस्या शोधण्यास नकार देतात.

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

(वैज्ञानिक अहवालातील टिप्पणीसह 5 जून रोजी अद्यतनित)

ए च्या लेखक नवीन प्रकाशित पेपर जगातील सर्वाधिक प्रमाणात वापरल्या जाणा her्या हर्बिसाइझरच्या संपर्कात येणा imp्या परिणामांचे परीक्षण केल्याने काही धक्कादायक बातमी घोषित केली.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना वॉशिंग्टन राज्य संघ विद्यापीठाला असे आढळले की रासायनिक ग्लायफोसेटच्या उंदीरच्या वंशजांनी प्रोस्टेट, मूत्रपिंड आणि गर्भाशयाच्या रोग, लठ्ठपणा आणि जन्म विकृती विकसित केली. वैज्ञानिक जर्नलमध्ये एप्रिलमध्ये प्रकाशित झालेले निष्कर्ष वैज्ञानिक अहवाल, ग्लायफोसेट आणि मोन्सॅन्टोच्या राऊंडअप आणि इतर ग्लायफोसेट-आधारित तणनाशकांच्या सुरक्षिततेविषयीच्या जागतिक चर्चेत भर घातली.

परंतु त्या वृत्तापेक्षा अधिक आश्चर्यकारक, संशोधन कार्यसंघाने त्यांच्या पेपरमध्ये असेही म्हटले आहे की, जागतिक आरोग्य संघटनेची तज्ञ वैज्ञानिक शाखा, कॅन्सर (इंटरनॅशनल एजन्सी फॉर रिसर्च ऑन ऑन कॅन्सर) (आयएआरसी) यांनी ग्लायफोसेट संभाव्य मनुष्य असल्याचे शोधून काढले आहे. कार्सिनोजेन.

लेखकाला एका महिन्यापूर्वी नोंदविलेल्या पेपरमधील त्रुटींपैकी एक आहे जी अद्याप दुरुस्त केलेली नाही. परंतु, कदाचित काहीच आयएआरसी विषयी जास्त चमकदार नाही.

आयएआरसीने जारी केले होते एक लांब कागद २०१ 2015 मध्ये ग्लायफोसेटला २ ए मानवी कार्सिनोजेन म्हणून वर्गीकृत करून निष्कर्ष काढला. त्या आयएआरसी वर्गीकरणामुळे राऊंडअप आणि इतर ग्लायफोसेट औषधी वनस्पतींचा दीर्घकाळ पुरवण करणारा मोन्सॅंटोविरूद्ध हजारो खटके उडाले आणि जगभरातील चर्चेला उधाण आले. आयएआरसी वर्गीकरणामुळे बर्‍याच युरोपियन देशांना ग्लायफॉसेट वापर मर्यादित करण्यास किंवा बंदी घालण्यास सुरवात करण्यास मदत केली. युनायटेड स्टेट्समधील शहरे, शाळा जिल्हे आणि किरकोळ विक्रेत्यांनी ग्लायफोसेट उत्पादनांचा वापर करणे किंवा विक्री करणे बंद केले आहे. मोन्सॅंटोच्या ग्लायफोसेट औषधी वनस्पतींच्या निरंतर चिंतेमुळे मोन्सॅंटोचा जर्मन मालक बायर एजीने 2 टक्के भागधारकांचे मूल्य गमावले आहे.

परंतु डब्ल्यूएसयू कार्यसंघाच्या म्हणण्यानुसार, आयआरएसीचे वर्गीकरण ज्यामुळे हे सर्व चालू होते ते २०१ in मध्ये मागे घेण्यात आले. त्यांनी लिहिले:

“मार्च २०१ In मध्ये आंतरराष्ट्रीय कॅन्सर ऑन रिसर्च ऑन एजन्सीने ग्लायफोसेटला वर्गीकरण केले आणि तीव्र आहार अभ्यासात यकृत आणि मूत्रपिंडाच्या ट्यूमरच्या प्रसारावर आधारित ग्रेड २ ए कॅसिनोजन. त्यानंतर लवकरच, 2015 मध्ये हे विधान मागे घेण्यात आले. "

आयएआरसीद्वारे त्याच्या शोधास मागे घेण्याचे कार्य अत्यंत महत्त्वपूर्ण ठरेल. खरंच, २०१ Mons मध्ये मोन्सॅन्टोने मागे घेण्याचा प्रयत्न केला परंतु आयएआरसीने आपल्या कार्याचा बचाव केला आहे, जसे एकाधिक देशांमधून असंख्य स्वतंत्र शास्त्रज्ञ आहेत. आणि विशेष म्हणजे, आयएआरसीने 2015 ए संभाव्य कार्सिनोजेन म्हणून ग्लायफोसेट शोधणे कधीही मागे घेतले नाही.

“वर्गीकरण बदलले नाही आणि अद्याप वैध आहे,” असे आयएआरसीचे प्रवक्ते वेरोनिक टेरासे म्हणाले.

वॉशिंग्टन राज्य संशोधन पथकाचे नेतृत्व केले मायकेल स्किनर, डब्ल्यूएसयू स्कूल ऑफ बायोलॉजिकल सायन्सेसचे प्राध्यापक. कदाचित त्रुटी दुरुस्त करणे सोपे होईल. परंतु चुकांबद्दल संपर्क साधला असता स्किनर म्हणाले की निवेदन दुरुस्त करण्याचा आपला कोणताही हेतू नव्हता कारण कोणत्याही दुरुस्तीची आवश्यकता नव्हती. ते म्हणाले की त्यांनी आपल्याशी हा मुद्दा उपस्थित करणा scientists्या वैज्ञानिकांना जर्नलच्या संपादकाला पत्र लिहिण्यास सांगितले आहे.

“मागे घेण्याच्या व्याख्येत“ काढा किंवा मागे घ्या किंवा मागे घ्या ”किंवा“ माघार घ्या किंवा परत जा ”किंवा“ पुनर्विचार करा किंवा मागे काढा ”या शब्दाचा समावेश आहे, म्हणूनच या संदर्भात हा शब्द वापरला गेला होता,” स्किनरने ईमेलद्वारे सांगितले प्रतिसाद

वैज्ञानिक अहवाल निसर्गाचा एक भाग आहे, एक साप्ताहिक आंतरराष्ट्रीय जर्नल आहे जो स्वतःला “विज्ञान आणि तंत्रज्ञानातील सर्व क्षेत्रातील उत्कर्ष-समीक्षा-संशोधन संशोधन प्रकाशित करतो” म्हणून बिल करते.

साठी प्रवक्ता वैज्ञानिक अहवाल सांगितले: "जेव्हा कोणतेही मुद्दे उपस्थित केले जातात वैज्ञानिक अहवाल आम्ही प्रकाशित केलेल्या कागदपत्रांविषयी आम्ही त्यांची काळजीपूर्वक चौकशी करतो आणि योग्य असल्यास आम्ही कारवाई करू. "

त्याकडे त्यांनी लक्ष वेधले वैज्ञानिक अहवाल “जर्नल्सच्या नेचर रिसर्च फॅमिली” मधील एक ऑनलाइन, ओपन-journalक्सेस जर्नल आहे परंतु ते संपादकीयदृष्ट्या निसर्गापेक्षा स्वतंत्र आहेत.

अनेक बाहेरील शास्त्रज्ञांनी पेपरमधील इतर तथ्यात्मक त्रुटी ओळखल्या आहेत आणि असे म्हणतात की एकूणच निष्कर्षांची विश्वासार्हता बिघडवण्याची धमकी दिली आहे.

“हे समवयस्कांच्या समीक्षणाद्वारे उचलले जाण्याची शक्यता आहे,” ते म्हणाले चक बेनब्रूक, एक कृषी अर्थशास्त्रज्ञ आणि ग्लायफोसेट तज्ञ ज्यांचे स्वतःचे वैज्ञानिक संशोधन त्यांच्या पेपरमध्ये स्किनर टीमने चुकीचे नमूद केले होते. पेपर प्रकाशित होताच बेनब्रूक यांनी एप्रिलमध्ये स्किनरशी संपर्क साधला ज्यामध्ये दुरुस्ती करण्याची आवश्यकता आहे. बेनब्रूक यांनी नमूद केले की त्यांना माहित असलेल्या सर्व समस्या कागदाच्या प्रस्तावनेत आहेत आणि वैज्ञानिक निष्कर्षांशी त्याचा काही संबंध नव्हता.

“त्याने तात्विक त्रुटी त्वरित का सुधारल्या नाहीत… हे समजणे कठीण आहे,” बेनब्रूक म्हणाले.

इतर तथ्यात्मक त्रुटींमध्येः

* पेपरात असे म्हटले आहे की ग्रीनफोसेटमध्ये जागतिक स्तरावर कीटकनाशकांच्या वापरापैकी 72२ टक्के कीटक बेनब्रूक यांच्या संशोधनाचा हवाला देत आहेत. बेनब्रूकच्या संशोधनात असे म्हणता येत नाही, परंतु असे म्हणतात की गेल्या दशकात जगभरात फवारण्यात आलेल्या ग्लायफोसेटचे 72 टक्के प्रमाण लागू केले गेले आहे.

* स्किनर पेपरमध्ये असे लिहिले आहे की आयएआरसीचे ग्लायफोसेटचे वर्गीकरण तीव्र आहार अभ्यासात यकृत आणि मूत्रपिंडाच्या ट्यूमरच्या व्यापारावर आधारित होते. खरं तर, आयएआरसी वर्गीकरण, आयएआरसीच्या पेपरमध्ये तपशीलवार सांगते की वर्गीकरण प्राणी अभ्यास, महामारी विज्ञान अभ्यास आणि कृतींच्या जीनोटाक्सिक यंत्रणेच्या "दृढ पुरावा" च्या आकडेवारीवर आधारित होते.

* तसेच, कागदाच्या एका तळटीपावर असे पत्र लिहिले गेले आहे जे आयएआरसीला ग्लायफोसेट शोधण्याच्या संभाव्य कार्सिनोजेन म्हणून शोधण्यात विरोध करते उघडकीस आले सुमारे दोन वर्षांपूर्वी मोन्सॅन्टो वैज्ञानिकांच्या भूत-लेखी काम म्हणून. स्किनरच्या पेपरमध्ये ते लक्षात आले नाही हा कागद, जेनोटोक्सिसिटी एक्सपर्ट पॅनेल पुनरावलोकन: ग्लायफोसेट, ग्लायफोसेट आधारित फॉर्म्युलेशन आणि एमिनोमेथिल्फोस्फोनिक acidसिडच्या जीनोटॉक्सिसिटीचे पुराव्याचे मूल्यांकन - जारी एक “चिंता व्यक्त"आणि ए दुरुस्ती विधान.

जॉन टेम्पलटन फाउंडेशनच्या अनुदानाद्वारे स्किनरच्या संशोधनास पाठिंबा दर्शविला गेला. त्याने आणि त्याच्या सहका्यांनी गर्भधारणेच्या आठव्या आणि 14 व्या दिवसात ग्लायफोसेटसाठी गर्भवती उंदीर उघडकीस आणले. कोणताही दुष्परिणाम न होण्याची अपेक्षा असलेल्या रकमेच्या परिणामी, पालकांनी किंवा संततीच्या पहिल्या पिढीवर कोणताही स्पष्ट परिणाम झाला नाही. परंतु संशोधकांनी “दुसर्‍या व तिसर्‍या पिढ्यांना प्रभावित करणा path्या अनेक पॅथॉलॉजीज” मध्ये नाट्यमय वाढ पाहिले एक प्रेस प्रकाशन अभ्यासाला चालना देत आहे.

अभ्यासाकडे बर्‍याच लक्ष वेधले गेले आहे. अनेक बातमीदारांनी स्कीनरचा हवाला देत या अभ्यासावर बातमी दिली आहे. गेल्या वर्षी मोन्सॅन्टो विकत घेणारी जर्मन कंपनी बायर एजी म्हणाली की स्किनरचा अभ्यास विश्वासार्ह नाही. पण स्कीनर अचूकतेचा बचाव केला आहे अभ्यासाचे, ते पीअर-पुनरावलोकन केले आणि एका अधिकृत वैज्ञानिक जर्नलमध्ये प्रकाशित केले गेले या तथ्याचे कारण.

(लेख पहिल्यांदा आला इकोवॅच.)

कॅरी गिलम एक पत्रकार आणि लेखक आणि यासाठी जनहिताचा संशोधक आहे जाणून घेण्यासाठी यूएसचा अधिकार, नफा न मिळालेला अन्न उद्योग संशोधन गट. येथे ट्विटरवर तिचे अनुसरण करा @careygillam.