मानवी आरोग्यावर होणार्‍या रासायनिक प्रभावांवरील अधिक संशोधनासाठी नवीन ग्लायफोसेट कागदपत्रे “निकड” दर्शवितात

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

नव्याने प्रकाशित केलेले वैज्ञानिक कागदपत्रे तणनाशक रासायनिक ग्लायफोसेटचा सर्वांगीण स्वभाव स्पष्ट करते आणि लोकप्रिय कीटकनाशकाच्या परिणामी होणा-या मानवी आतड्यावर असलेल्या सूक्ष्मजंतूच्या आरोग्यासह होणा impact्या परिणामाचा चांगला परिणाम समजून घेण्याची गरज आहे.

In नवीन कागदपत्रांपैकी एकफिनलंडमधील टर्कु विद्यापीठाच्या संशोधकांनी असे म्हटले आहे की ते “पुराणमतवादी अंदाजानुसार” निर्धारित करू शकले आहेत की मानवी आतड्यातील सूक्ष्मजीव कोरच्या जवळजवळ species 54 टक्के प्रजाती ग्लायफोसेटसाठी “संभाव्य संवेदनशील” आहेत. संशोधकांनी असे सांगितले की त्यांनी शोध घेण्यासाठी एक नवीन बायोइन्फॉरमॅटिक्स पद्धत वापरली.

ग्लायफोसेटला अतिसंवेदनशील असलेल्या आतड्यातील मायक्रोबायोममधील "मोठ्या प्रमाणात", ग्लायफोसेटचा सेवन केल्यामुळे मानवी आतड्याच्या मायक्रोबायोमच्या रचनेवर गंभीर परिणाम होऊ शकतो, "असे लेखक त्यांच्या पेपरमध्ये म्हणाले, जे या महिन्यात प्रकाशित झाले होते. घातक पदार्थांचे जर्नल.

मानवी आतड्यात असलेल्या सूक्ष्मजीवांमध्ये विविध प्रकारचे बॅक्टेरिया आणि बुरशी असतात आणि असे मानले जाते की रोगप्रतिकार कार्य आणि इतर महत्वाच्या प्रक्रियांवर परिणाम करतात. काही वैज्ञानिकांनी आरोग्यास निरोगी आतडे मायक्रोबायोम्स मानले आहेत की ते अनेक रोगांना कारणीभूत ठरतात.

“मानवी आतड्यांमधील ग्लायफोसेट अवशेषांवरील आकडेवारीचा अभाव असला तरीही, आमचे निकाल असे सूचित करतात की ग्लायफोसेट अवशेषांमुळे बॅक्टेरियातील विविधता कमी होते आणि आतड्यात बॅक्टेरियातील प्रजातींचे मिश्रण बदलते,” लेखक म्हणाले. “आम्ही असे गृहीत धरू शकतो की ग्लायफोसेट अवशेषांचे दीर्घकालीन संपर्क केल्यामुळे बॅक्टेरियाच्या समुदायात प्रतिरोधक ताणांचे वर्चस्व होते.”

ग्लाइफोसेटच्या मानवी गटाच्या मायक्रोबायोम स्टेमवर होणा about्या दुष्परिणामांबद्दलची चिंता, ग्लायफोसेट हे कार्य करते जे 5-एनोलिपिर्यूइल्शिकिमेट-3-फॉस्फेट सिंथेस (ईपीएसपीएस.) म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या सजीवांच्या शरीरात निर्मार्ण करते.

“मानवी आतड्यातील मायक्रोबायोटा आणि इतर जीवांवर ग्लायफोसेटचा वास्तविक परिणाम निश्चित करण्यासाठी, अन्नातील ग्लायफोसेट अवशेष प्रकट करण्यासाठी, मायक्रोबायोम्सवरील शुद्ध ग्लायफोसेट आणि व्यावसायिक फॉर्म्युलेशनचे परिणाम निश्चित करण्यासाठी आणि आमच्या ईपीएसपीएसच्या प्रमाणाचे मूल्यांकन करण्यासाठी पुढील अनुभवजन्य अभ्यासाची आवश्यकता आहे. एमिनो acidसिड मार्कर विट्रो आणि रिअल-वर्ल्ड परिदृश्यांमध्ये ग्लायफोसेटची जीवाणू संवेदनशीलता असल्याचे भाकीत करतात, ”नवीन पेपरच्या लेखकांनी असा निष्कर्ष काढला.

फिनलँडच्या सहा संशोधकांव्यतिरिक्त, पेपरातील एक लेखक स्पेनमधील रोविरा आय व्हर्जिली युनिव्हर्सिटी, तार्रागोना, कॅटालोनियामधील बायोकेमिस्ट्री आणि बायोटेक्नॉलॉजी विभागात संलग्न आहे.

“मानवी आरोग्यावर होणारे दुष्परिणाम आमच्या अभ्यासामध्ये निश्चित केलेले नाहीत. तथापि, मागील अभ्यासानुसार ... आम्हाला माहित आहे की मानवी आतड्यात मायक्रोबायोममधील बदल अनेक रोगांशी जोडले जाऊ शकतात, ”टर्कु विद्यापीठाचे संशोधक पेरे पुइगोबो यांनी एका मुलाखतीत सांगितले.

“मला आशा आहे की आमच्या संशोधन अभ्यासाने पुढील प्रयोग, इन-विट्रो आणि शेतात तसेच लोकसंख्या-आधारित अभ्यासाचे मार्ग ग्लायफोसेटच्या मानवी लोकसंख्येवर आणि इतर जीवांवर होणा effect्या परिणामाचे प्रमाणित करण्यासाठी मार्ग उघडला आहे.”

एक्सएनयूएमएक्समध्ये सादर केला

ग्लायफोसेट राउंडअप हर्बिसाईड्स आणि जगभरात विकल्या गेलेल्या शेकडो तणनाशक पदार्थांचा सक्रिय घटक आहे. १ 1974 1990 मध्ये मोन्सॅंटोने तणनाशक म्हणून ती ओळखली गेली आणि १ XNUMX XNUMX ० च्या दशकात मोन्सॅटोच्या रसायनास सहिष्णु करण्यासाठी पिकविलेल्या मोन्सँटोच्या परिचयानंतर सर्वाधिक प्रमाणात वापरल्या जाणा her्या वनौषधींचा नाश झाला. ग्लायफोसेटचे अवशेष सामान्यत: अन्न आणि पाण्यात आढळतात. परिणामी, बहुतेकदा आहार आणि / किंवा अर्जाद्वारे ग्लायफोसेटच्या संपर्कात असलेल्या लोकांच्या मूत्रमध्येही अवशेष आढळतात.

अमेरिकन नियामक आणि मॉन्सॅन्टो मालक बायर एजी असे म्हणतात की जेव्हा उत्पादनांमध्ये आहारातील अवशेष वगळता इतर गोष्टींचा वापर केला जातो तेव्हा ग्लायफोसेट एक्सपोजरसह कोणत्याही मानवी आरोग्याची चिंता नसते.

तथापि, त्या दाव्यांस विरोध करणार्‍या संशोधनाचे शरीर वाढत आहे. ग्लिफोसेटच्या आतड्यांच्या मायक्रोबायोमवरील संभाव्य प्रभावांवरील संशोधनात ग्लायफोसेटला कर्करोगाशी संबधित साहित्याइतकेच महत्त्व नाही, परंतु ते एक क्षेत्र आहे बरेच वैज्ञानिक शोध घेत आहेत.

काही प्रमाणात संबंधित कागद या महिन्यात प्रकाशित झालेल्या वॉशिंग्टन स्टेट युनिव्हर्सिटी आणि ड्यूक युनिव्हर्सिटीच्या संशोधकांच्या पथकाने सांगितले की त्यांना मुलांच्या गॅस्ट्रोइंटेस्टाइनल ट्रॅक्ट्समध्ये बॅक्टेरिया आणि बुरशीचे प्रमाण आणि त्यांच्या घरात सापडलेल्या रसायनांचा परस्परसंबंध सापडला आहे. संशोधकांनी विशेषतः ग्लायफोसेटकडे पाहिले नाही, परंतु होते शोधण्यासाठी भयभीत त्यांच्या रक्तप्रवाहात सामान्य घरगुती रसायनांचा उच्च स्तर असलेल्या मुलांमध्ये त्यांच्या आतड्यांमधील महत्त्वपूर्ण जीवाणूंची मात्रा आणि विविधता कमी झाली.

मूत्र मध्ये ग्लायफोसेट

An अतिरिक्त वैज्ञानिक कागद या महिन्यात ग्लायफोसेट एक्सपोजर आणि मुलांचा विचार केला तर अधिक चांगल्या आणि अधिक डेटाची आवश्यकता अधोरेखित केली.

पेपर, जर्नल मध्ये प्रकाशित पर्यावरणीय आरोग्य न्यूयॉर्कमधील माउंट सिनाई येथील इकाह्न स्कूल ऑफ मेडिसिन येथे अनुवादित महामारी विज्ञान संस्थेच्या संशोधकांनी, लोकांमध्ये ग्लायफोसेटच्या वास्तविक मूल्यांचा अहवाल देणार्‍या एकाधिक अभ्यासाच्या साहित्याचा आढावा घेतला आहे.

लेखक म्हणाले की त्यांनी गेल्या दोन वर्षांत प्रकाशित केलेल्या पाच अभ्यासाचे विश्लेषण केले जे लोकांमध्ये मोजले जाणारे ग्लायफोसेट पातळी दर्शविते, ज्यात एका अभ्यासामध्ये ग्रामीण मेक्सिकोमध्ये राहणा children्या मुलांमध्ये मूत्र ग्लायफॉसेटचे प्रमाण मोजले गेले. अगुआ कॅलिएन्टे भागात राहणा 192्या १ 72.91 children मुलांपैकी 89२..XNUMX१ टक्के लोकांच्या मूत्रात ग्लायफोसेटचे प्रमाण आढळले आणि मेक्सिकोच्या आहुआकापॅन येथे राहणा all्या children children मुलांपैकी मूत्रमध्ये कीटकनाशकांचे प्रमाण योग्य प्रमाणात आढळले.

अतिरिक्त अभ्यासाचा समावेश असला तरीही, एकूणच, लोकांमध्ये ग्लायफोसेट स्तर संबंधित विरळ डेटा आहे. जगभरात एकूण ies२० मुलांसह एकूण ally, २, people लोकांचा अभ्यास असल्याचे संशोधकांनी सांगितले.

लेखकांनी असा निष्कर्ष काढला की ग्लायफोसेट एक्सपोजर आणि रोग यांच्यामधील "संभाव्य संबंध" समजणे सध्या शक्य नाही, विशेषत: मुलांमध्ये, कारण लोकांमधील एक्सपोजर पातळीवरील डेटा संग्रहण मर्यादित आहे आणि प्रमाणित नाही.

त्यांनी नमूद केले की मुलांवर ग्लायफोसेटच्या परिणामांविषयी ठोस डेटा नसतानाही अमेरिकन नियामकाने अन्नावर कायदेशीररित्या परवानगी दिलेल्या ग्लायफोसेट अवशेषांचे प्रमाण गेल्या काही वर्षांत नाटकीयरित्या वाढले आहे.

“ग्लाइफोसेटवर साहित्यात तफावत आहे आणि या उत्पादनाचा मोठ्या प्रमाणात वापर आणि त्यातील सर्वव्यापी उपस्थिती लक्षात घेता ही निकड काही तातडीने भरली पाहिजे,” असे लेखक इमानुएला तैओली यांनी सांगितले.

पेपरच्या लेखकांच्या मते, मुले विशेषत: पर्यावरणीय कार्सिनोजेन आणि मुलांमध्ये ग्लायफोसेट सारख्या उत्पादनांचा संपर्क ठेवण्यासाठी असुरक्षित असतात.

“कोणत्याही रसायनांप्रमाणेच, धोक्याचे मूल्यांकन करण्यात अनेक चरणांचा समावेश असतो, ज्यात मानवी प्रदर्शनांविषयी माहिती गोळा करणे समाविष्ट आहे, जेणेकरून एखाद्या लोकसंख्येमध्ये किंवा प्राण्यांच्या प्रजातींमध्ये हानी पोहोचविणार्‍या पातळीची तुलना विशिष्ट प्रदर्शनाच्या पातळीशी केली जाऊ शकते.”

“तथापि, आम्ही यापूर्वी दर्शविले आहे की कामगार आणि सामान्य लोकांमधील मानवी प्रदर्शनावरील डेटा फारच मर्यादित आहे. या उत्पादनाच्या आसपास ज्ञानामधील इतर अनेक अंतर अस्तित्त्वात आहेत, उदाहरणार्थ मनुष्यांमधील त्याच्या जीनोटॉक्सिकतेवरील परिणाम मर्यादित आहेत. ग्लायफोसेट एक्सपोजरच्या प्रभावांविषयी सतत होणारी वादविवादामुळे सर्वसाधारण लोकांमध्ये सार्वजनिक आरोग्याच्या समस्या, विशेषत: अत्यंत असुरक्षिततेच्या समस्या उद्भवू शकतात. ”

सामान्य लोकांमध्ये लघवीच्या ग्लायफोसेटच्या पातळीवर देखरेख ठेवली जावी, असे लेखकांचे म्हणणे आहे.

“आम्ही असे सुचवितो की राष्ट्रीय आरोग्य आणि पोषण परीक्षा सर्वेक्षण यासारख्या राष्ट्रीय प्रतिनिधी अभ्यासामध्ये ग्लायफोसेटचा मोजमाप केलेला एक्सपोजर म्हणून समावेश केल्याने ग्लायफोसेटला उद्भवणार्‍या जोखमींबद्दल अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यास आणि बहुधा ज्या लोकांची संभाव्यता असते त्यांच्या चांगल्या देखरेखीसाठी अनुमती मिळेल. ते उघड झाले आणि जे लोक अधिक संवेदनाक्षम असतात त्यांना भेटा, ”त्यांनी लिहिले.

नवीन वीड किलर अभ्यास पुनरुत्पादक आरोग्यासाठी चिंता वाढवतात

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

बायर एजी मोन्सॅंटोच्या ग्लायफॉसेट-आधारित औषधी वनस्पती कर्करोगामुळे उद्भवणारी चिंता कमी करण्याचा प्रयत्न करीत आहे, म्हणून अनेक नवीन अभ्यासांमुळे पुनरुत्पादक आरोग्यावर रासायनिक संभाव्य परिणामाबद्दल प्रश्न उपस्थित होत आहेत.

या उन्हाळ्यात जाहीर केलेल्या प्राण्यांच्या अभ्यासाचा एक भाग असे सूचित करतो की ग्लायफोसेट एक्सपोजरमुळे पुनरुत्पादक अवयवांवर परिणाम होतो आणि सुपीकतेला धोका निर्माण होऊ शकतो आणि तणनाशक हत्या एजंट असल्याचा नवीन पुरावा जोडला जातो. अंतःस्रावी अवरोधक. अंतःस्रावी विघटन करणारी रसायने शरीराच्या हार्मोन्सची नक्कल किंवा हस्तक्षेप करू शकतात आणि ते विकासात्मक आणि पुनरुत्पादक समस्यांसह तसेच मेंदू आणि रोगप्रतिकारक शक्ती बिघडलेल्या कार्याशी जोडल्या जातात.

आत मधॆ गेल्या महिन्यात प्रकाशित केलेला पेपर in आण्विक आणि सेल्युलर एंडोक्रायोलॉजीअर्जेंटिनामधील चार संशोधकांनी सांगितले की ग्लायफोसेट सुरक्षित आहे असे अमेरिकन पर्यावरण संरक्षण एजन्सीने (ईपीए) केलेल्या आश्वासनांचा अभ्यास केल्याने अभ्यास केला जातो.

बायर जसा आहे तसे नवीन संशोधन आले आहे ठरविणे प्रयत्न अमेरिकेत मोन्सॅंटोच्या राऊंडअप आणि इतर ग्लायफोसेट आधारित हर्बिसाईड उत्पादनांचा संपर्क असल्याचा आरोप करणा people्या लोकांनी अमेरिकेत आणलेल्या 100,000 हून अधिक दाव्यांमुळे त्यांना नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा विकसित झाला. देशव्यापी खटल्यातील फिर्यादी असा दावाही करतात की मॉन्सॅन्टोने बर्‍याच दिवसांपासून आपल्या वनौषधींचा धोका टाळण्यासाठी प्रयत्न केले आहेत.

बायरला राऊंडअप खटला हा वारसा असताना मिळाला मोन्सॅन्टो विकत घेतले २०१ in मध्ये, फिर्यादींसाठी तीन चाचणी विजयाच्या पहिल्या आधी.

आहाराद्वारे ग्लायफोसेटचे एक्सपोजर कमी कसे करावे हे चांगल्याप्रकारे समजून घेण्यासाठी ग्राहक गट कार्य करतात म्हणून अभ्यास देखील केला जातो. अभ्यास 11 ऑगस्ट रोजी प्रकाशित काही दिवसांकरिता सेंद्रिय आहारावर स्विच केल्यावर असे आढळले की लोक त्यांच्या लघवीमध्ये ग्लायफोसेटची पातळी 70 टक्क्यांहून कमी करू शकतात. उल्लेखनीय म्हणजे, संशोधकांना आढळले प्रौढांपेक्षा अभ्यासात असलेल्या मुलांमध्ये मूत्रमध्ये ग्लायफोसेटचे प्रमाण जास्त होते. आहार बदलल्यानंतर कीटकनाशकाच्या उपस्थितीत दोन्ही प्रौढ आणि मुलांमध्ये मोठ्या थेंब दिसले.

राऊंडअपमधील सक्रिय घटक ग्लायफोसेट हा जगातील सर्वाधिक प्रमाणात वापरला जाणारा तणनाशक आहे. १ 1990o ० च्या दशकात मोन्सॅंटोने ग्लायफोसेट सहनशील पिके घेतली ज्यामुळे शेतक crops्यांना थेट पिकांच्या संपूर्ण शेतात ग्लायफोसेट फवारणी करण्यास प्रोत्साहित केले, तण नष्ट केले परंतु अनुवांशिकदृष्ट्या बदललेल्या पिकाला नव्हे. ग्लायफोसेटचा व्यापक वापर, शेतकरी तसेच घरमालकाद्वारे, उपयुक्तता आणि सार्वजनिक संस्थांद्वारे, गेल्या काही वर्षांमध्ये त्याच्या व्यापकतेमुळे आणि तो मानवी आणि पर्यावरणीय आरोग्यासाठी काय करीत आहे या भीतीमुळे चिंता वाढत आहे. हे रसायन आता सामान्यतः अन्न आणि पाणी आणि मानवी मूत्रात आढळते.

अर्जेंटिनातील शास्त्रज्ञांच्या मते, नवीन प्राण्यांच्या अभ्यासामध्ये ग्लायफोसेटचे काही अहवाल दिसून येणारे परिणाम जास्त डोसच्या प्रदर्शनामुळे होते; परंतु असे काही नवीन पुरावे आहेत की हे दाखवून दिले गेले आहे की अगदी कमी डोसमुळे देखील महिला पुनरुत्पादक मार्गाचा विकास बदलू शकतो आणि प्रजननक्षमतेवर परिणाम होतो. जेव्हा तारुण्यापूर्वी जनावरांना ग्लायफोसेटचा धोका असतो तेव्हा गर्भाशयाच्या फोलिकल्स आणि गर्भाशयाच्या विकासामध्ये आणि भिन्नतेमध्ये बदल दिसून येतात, असे वैज्ञानिक म्हणतात. याव्यतिरिक्त, गर्भधारणेदरम्यान ग्लायफोसेटद्वारे बनवलेल्या औषधी वनस्पतींच्या संसर्गामुळे संततीचा विकास बदलू शकतो. ग्लायफोसेट आणि ग्लायफोसेट आधारित औषधी वनस्पती अंतःस्रावी विघटन करणारे आहेत हे दर्शविण्यासाठी हे सर्व जोडते, संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला.

परड्यू युनिव्हर्सिटीचे प्रोफेसर इमेरिटस कृषी शास्त्रज्ञ डॉन ह्युबर म्हणाले की, नवीन संशोधन ग्लाइफोसेट आणि ग्लायफोसेट आधारित हर्बिसाईड्सशी संबंधित नुकसानाच्या संभाव्य व्याप्तीबद्दल ज्ञानावर विस्तार करते आणि "आपल्यातील सर्वव्यापी असलेल्या प्रदर्शनाचे गांभीर्य समजून घेण्यास अधिक चांगले आकलन प्रदान करते. आता संस्कृती. "

ह्यूबरने बर्‍याच वर्षांपासून असा इशारा दिला आहे की कदाचित मॉन्सॅन्टोचा राऊंडअप पशुधनातील प्रजनन समस्येस कारणीभूत ठरू शकेल.

एक उल्लेखनीय अभ्यास जुलैमध्ये जर्नलमध्ये ऑनलाइन प्रकाशित केले अन्न आणि रासायनिक विषमशास्त्र, निर्धारित केले की ग्लायफोसेट किंवा ग्लायफोसेट आधारित हर्बिसाईड्समुळे गर्भवती उंदीर उघडकीस "गंभीर हार्मोनल आणि गर्भाशयाच्या रेणू लक्ष्य" व्यत्यय आणतात.

नुकताच एक वेगळा अभ्यास जर्नल मध्ये प्रकाशित विषुववृत्त आणि अप्लाइड फार्माकोलॉजी आयोवा स्टेट युनिव्हर्सिटीच्या संशोधकांनी उंदरांमध्ये ग्लायफोसेट एक्सपोजरकडे पाहिले. संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला की ग्लायफोसेट तीव्र पातळीवर होणार्‍या प्रदर्शनामुळे “डिम्बग्रंथि प्रथिम बदलते” (दिलेल्या पेशी किंवा जीवात व्यक्त झालेल्या प्रथिनांचा समूह) आणि “अंशतः गर्भाशयाच्या कार्यावर परिणाम होऊ शकतो. त्याच दोन आयोवा राज्य संशोधक आणि एका अतिरिक्त लेखकाच्या संबंधित पेपरमध्ये, मध्ये प्रकाशित पुनरुत्पादक विष विज्ञानतथापि, संशोधकांनी असे म्हटले आहे की ग्लायफोसेटच्या संपर्कात असलेल्या उंदरांमध्ये त्यांना अंतःस्रावी विघटन करणारे परिणाम आढळले नाहीत.  

जॉर्जिया विद्यापीठातील संशोधक जर्नल मध्ये नोंदवले पशुवैद्यकीय आणि प्राणी विज्ञान ग्लायफोसेट अवशेषांसह धान्य मिळवलेल्या जनावरांचे सेवन या प्राण्यांसाठी संभाव्य हानी पोहचवते, असे या विषयावरील अभ्यासानुसार आढाव्याने म्हटले आहे. साहित्याच्या पुनरावलोकनाच्या आधारे, ग्लायफोसेट-आधारित हर्बिसाईड्स “पुनरुत्पादक विषारी घटक म्हणून काम करतात असे दिसते, ज्याचा नर आणि मादी पुनरुत्पादक प्रणालींवर व्यापक परिणाम होतो,” असे संशोधकांनी सांगितले.

भयानक निकाल होते मेंढी मध्ये देखील पाहिले. जर्नल मध्ये प्रकाशित एक अभ्यास पर्यावरण प्रदूषण मादी कोकरू मध्ये गर्भाशयाच्या विकासावर ग्लायफोसेट एक्सपोजरच्या परिणामांकडे पाहिले. त्यांना असे बदल आढळले की त्यांनी मेंढ्यांच्या मादीच्या पुनरुत्पादक आरोग्यावर परिणाम होऊ शकतो आणि ग्लायफोसेट आधारित हर्बिसाईड्स अंतःस्रावी अवरोधक म्हणून काम करतात.

मध्ये प्रकाशित पर्यावरण प्रदूषण, फिनलँड आणि स्पेनच्या वैज्ञानिकांनी सांगितले नवीन कागद त्यांनी पोल्ट्रीवरील “सब-टॉक्सिक” ग्लायफोसेट एक्सपोजरच्या प्रभावाचा पहिला दीर्घ-दीर्घ प्रयोग केला होता. त्यांनी 10 दिवस ते 52 आठवड्यांच्या वयोगटातील ग्लायफोसेट-आधारित औषधी वनस्पतींसाठी मादी व नर पक्षी प्रायोगिकरित्या उघड केले.

संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला की ग्लायफोसेट औषधी वनस्पती "की फिजिओलॉजिकल पथ, अँटिऑक्सिडेंट स्टेटस, टेस्टोस्टेरॉन आणि मायक्रोबायोम" सुधारू शकतात परंतु त्यांना पुनरुत्पादनावर प्रभाव सापडला नाही. ते म्हणाले की ग्लायफोसेटचे परिणाम नेहमीच "पारंपारिक, विशेषत: अल्प-मुदतीच्या, विषशास्त्राच्या तपासणीसह दिसू शकत नाहीत आणि अशा चाचणीने पूर्णपणे जोखीम मिळविली नसतील ..."

ग्लायफोसेट आणि नियोनिकोटिनोइड्स

पैकी एक नवीन अभ्यास आरोग्यावर ग्लायफोसेटच्या परिणामाकडे या महिन्यात प्रकाशित केले गेले आंतरराष्ट्रीय संशोधन आणि पर्यावरण आरोग्य जर्नल.  संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला की ग्लायफोसेट तसेच कीटकनाशके थायाक्लोप्रिड आणि इमिडाक्लोप्रिड हे संभाव्य अंतःस्रावी विघटन करणारे होते.

कीटकनाशके रसायनांच्या निऑनिकोटिनोइड वर्गाचा भाग आहेत आणि जगातील सर्वात जास्त वापरल्या जाणा in्या कीटकनाशकांपैकी एक आहे.

संशोधकांनी असे सांगितले की त्यांनी ग्लायफोसेट आणि दोन निओनिकोटिनॉइड्सच्या परिणामावर अंतःस्रावी यंत्रणेच्या दोन गंभीर लक्ष्यांवर लक्ष ठेवले: एस्ट्रोजेन बायोसिंथेसिसला जबाबदार सजीवांच्या शरीरात निर्मार्ण होणारे द्रव्य आणि एस्ट्रोजेन रिसेप्टर अल्फा, प्रथिने एस्ट्रोजेन सिग्नलिंगला प्रोत्साहन देणारे.

त्यांचे निकाल मिश्रित होते. ग्लायफोसेटच्या संदर्भात संशोधकांनी सांगितले की, तणनाशक किरणांनी अरोमाटेस क्रियाकलाप रोखला परंतु प्रतिबंध "आंशिक आणि कमकुवत" होता. महत्त्वाचे म्हणजे संशोधकांनी असे सांगितले की ग्लायफोसेट एस्ट्रोजेनिक क्रियाकलाप प्रेरित करत नाही. अमेरिकन पर्यावरण संरक्षण एजन्सीने घेतलेल्या स्क्रीनिंग प्रोग्रामशी संबंधित निकाल “सुसंगत” होता, ज्याने असा निष्कर्ष काढला की “ग्लायफोसेटसाठी इस्ट्रोजेन पाथवेबरोबर संभाव्य सुसंवाद होण्याचा कोणताही पुरावा नाही,” ते म्हणाले.

संशोधकांना इमिडाक्लोप्रिड आणि थायाक्लोप्रिडसह इस्ट्रोजेनिक क्रिया आढळली, परंतु मानवी जैविक नमुन्यांमध्ये मोजलेल्या कीटकनाशकाच्या पातळीपेक्षा जास्त प्रमाणात एकाग्रतेत. संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला की “या कीटकनाशकांच्या कमी डोसला निरुपद्रवी मानले जाऊ नये,” तथापि, या कीटकनाशके आणि इतर अंतःस्रावी विघटन करणार्‍या रसायनांसह “एकूणच इस्ट्रोजेनिक परिणाम होऊ शकतात.”

ग्लायफोसेट औषधी वनस्पतींचा सतत वापर मर्यादित ठेवणे किंवा त्यावर बंदी घालणे की नाही हे जगभरातील अनेक देश आणि परिसर मूल्यांकन करीत असताना वेगवेगळे शोध लावले जातात.

कॅलिफोर्नियाचे अपील कोर्ट गेल्या महिन्यात राज्य केले राऊंडअप उत्पादनातील इतर घटकांसह ग्लायफोसेटमुळे कर्करोग झाल्याचे “मुबलक” पुरावे होते.

यूएस नियामकांनी डॉ केमिकलद्वारे पुरविलेल्या सदोष कीटकनाशक डेटावर वर्षानुवर्षे अवलंबून ठेवले

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

अमेरिकन घरात रासायनिक क्लोरपायरीफॉसच्या असुरक्षित पातळीस परवानगी देण्यासाठी अमेरिकेच्या नियामकांनी अनेक वर्षांपासून डो केमिकलने दिलेल्या खोटी माहितीवर अवलंबून ठेवले. एक नवीन विश्लेषण वॉशिंग्टन विद्यापीठातील संशोधकांनी.

विश्लेषणाने डॉ १ D .० च्या दशकापासून कार्य केले आणि पर्यावरण संरक्षण एजन्सीला (ईपीए) सादर केले जे शास्त्रज्ञांना “नो-साजरा-प्रतिकूल-परिणाम-स्तर” किंवा एनओएईएल म्हणून संबोधत आहेत. अशा प्रकारचे उंबरठे कोणत्या प्रकारचे वापरावे आणि कोणत्या स्तरावर रासायनिक प्रदर्शनास अनुमती दिली जाऊ शकते आणि तरीही “सुरक्षित” मानले जाते.

जर्नलमध्ये 3 जुलै रोजी ऑनलाइन प्रकाशित झालेल्या नवीन विश्लेषणानुसार पर्यावरण आंतरराष्ट्रीय, चुकीचे निष्कर्ष हे १ 1970 ow० च्या सुरुवातीस डो साठी अल्बानी मेडिकल कॉलेजमधील संशोधक फ्रेडरिक कौलस्टन आणि सहकारी यांनी केलेल्या क्लोरपायरिफोस डोझिंग अभ्यासाचे निष्कर्ष होते.

वॉशिंग्टन विद्यापीठातील पर्यावरण आणि व्यावसायिक आरोग्य विज्ञान विभाग, लेआन शेपार्ड, सेठ मॅकग्रू आणि रिचर्ड फेंस्के हे यापूर्वीच्या कार्याचे पुनरावलोकन करणारे नवीन पेपरचे लेखक आहेत.

हा अभ्यास कुल्स्टन समूहाने लिहिला असताना, डाऊ सांख्यिकीशास्त्रज्ञांनी हे विश्लेषण पूर्ण केले आणि असा निष्कर्ष काढला की 0.03 मिलीग्राम / किलोग्राम-दिवस मानवांमध्ये क्लोरपायरीफॉससाठी तीव्र एनओएईएल पातळी होती. पण वॉशिंग्टन विद्यापीठाच्या संशोधकांनी केलेल्या नवीन विश्लेषणामुळे सुरक्षेच्या दृष्टीकोनातून अवाढव्यपणे वागण्याचे दिसून आले. ते म्हणाले, डेटा ०.१११ mg मिलीग्राम / किग्रा-दिवसातील कमी एनओएईएलचे योग्यरित्या विश्लेषण केले गेले असते, असे ते म्हणाले.

कुल्स्टन अभ्यासानुसार अभ्यासक्रमाचा आढावा घेण्यात आला नाही परंतु ईपीएने १ ′ .० आणि १ of throughout ० च्या बहुतेक काळात जोखमीच्या मूल्यांकनासाठी त्याचा उपयोग केला, असे वॉशिंग्टन विद्यापीठाच्या संशोधकांनी सांगितले.

संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला: “त्या काळात, ईपीएने क्लोरपायरिफॉस एकाधिक निवासी वापरासाठी नोंदणीकृत करण्यास परवानगी दिली जी नंतर मुलांवर आणि अर्भकांवर होणारे संभाव्य आरोग्य परिणाम कमी करण्यासाठी रद्द केली गेली. या अभ्यासाच्या मूल्यांकनात योग्य विश्लेषणे घेतली गेली असती तर क्लोरपायरीफॉसच्या त्या नोंदणीकृत उपयोगांपैकी बर्‍याच जणांना ईपीएने अधिकृत केले नसते. हे कार्य असे दर्शविते की कीटकनाशकाच्या नियामकांकडून केलेल्या संशोधनाच्या निकालांवर अवलंबून असणारी निर्धारता, ज्याचा योग्य प्रकारे आढावा घेतला गेला नाही, तर अनावश्यकपणे जनतेला धोका असू शकतो. ”

विस्तृतपणे वापरले

लॉरस्बॅन या ब्रँड नावाचा सामान्य घटक म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या, क्लोरपायरिफॉस कीटकनाशके डाऊ केमिकल १ 1965 inXNUMX मध्ये सादर केली गेली आणि कृषी सेटिंग्जमध्ये त्यांचा मोठ्या प्रमाणात वापरली गेली. क्लोरीपायफॉससाठी सर्वात मोठी कृषी बाजारपेठ कॉर्न आहे परंतु सोयाबीन, फळ आणि कोळशाचे झाड, ब्रुसेल्स स्प्राउट्स, क्रॅनबेरी आणि फुलकोबी, तसेच इतर पंक्ती पिकविणार्‍या शेतकरी या कीटकनाशकाचा उपयोग करतात. रसायनाचे अवशेष सामान्यत: अन्नात आढळतात. शेती नसलेल्या वापरामध्ये गोल्फ कोर्स, हरळीची मुळे असलेला घर, ग्रीन हाऊसेस आणि युटिलिटीज समाविष्ट आहेत.

डाव यांनी बढावा दिलेले विज्ञान असूनही, स्वतंत्र वैज्ञानिक संशोधनात क्लोरपायरीफॉसच्या धोक्यांविषयी विशेषत: लहान मुलांसाठी बरेच पुरावे दिसून आले आहेत. शास्त्रज्ञांना असे आढळले आहे की क्लोरपायरीफॉसचा जन्मपूर्व जोपासना कमी वजनाशी संबंधित आहे, कमी बुद्ध्यांक, कार्यरत मेमरी, लक्ष विकृती आणि उशीरा मोटार विकास गमावणे.

अमेरिकन Academyकॅडमी फॉर पेडियाट्रिक्स, जे. 66,000,००० हून अधिक बालरोगतज्ञ आणि बालरोग सर्जन यांचे प्रतिनिधित्व करते, असा इशारा दिला आहे की रासायनिक वापराचा सतत वापर केल्याने गर्भाशय, अर्भकं, मुले आणि गर्भवती महिलांचा धोका संभवतो.

क्लोरपायरीफॉस इतके धोकादायक आहे की युरोपियन खाद्य सुरक्षा प्राधिकरणाने सांगितले की तेथे आहे सुरक्षित प्रदर्शन पातळी नाही.

ईपीएने 2000 मध्ये डाओ बरोबर करार केला ज्यामुळे रासायनिक वापराचे सर्व निवासी शोधून काढले गेले कारण संशोधनात असे दिसून आले आहे की बाळ आणि लहान मुलांच्या विकसनशील मेंदूत हे केमिकल धोकादायक आहे. २०१२ मध्ये, क्लोरपायरीफॉसना शाळांभोवती वापरण्यास बंदी घालण्यात आली होती.

फेब्रुवारी २०२० मध्ये, ग्राहक, वैद्यकीय, वैज्ञानिक गटांच्या दबावामुळे आणि जगभरातील बंदीच्या मागणीला सामोरे जाण्यानंतर, डो आणि ड्युपॉन्टच्या विलीनीकरणाच्या उत्तराधिकारी कॉर्टेवा अ‍ॅग्रीसायन्सने म्हटले आहे. बाहेर फेज होईल क्लोरपायरीफॉसचे उत्पादन. हे रसायन इतर कंपन्यांना बनवून विक्री करण्यासाठी कायदेशीर राहिले आहे.

मानवी विषय

वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटीच्या संशोधकांनी केलेल्या नवीन पेपरचा विषय हा अभ्यास १ 1971 .१ मध्ये अल्बानी मेडिकल कॉलेजच्या प्रायोगिक पॅथॉलॉजी अँड टॉक्सोलॉजी या संस्थेच्या संस्थेने केला होता. या अभ्यासात न्यूयॉर्कमधील डॅन्नेमोरा येथील जास्तीत जास्त सुरक्षा तुरूंगात असलेल्या क्लिंटन सुधार सुविधा येथे स्वयंसेवकांच्या तलावातील 16 निरोगी प्रौढ पुरुष कैद्यांचा समावेश आहे.

स्वयंसेवकांना यादृच्छिकरित्या चार प्रयोगात्मक गट केले गेले, ज्यात एका नियंत्रण गटासह, ज्यांच्या सदस्यांना दररोज प्लेसबो मिळाला. इतर तीन गटातील सदस्यांना तीन वेगवेगळ्या डोसमध्ये दररोज क्लोरपायरिफोस उपचार मिळाले. हा अभ्यास days 63 दिवसांवर झाला.

नवीन विश्लेषणामध्ये तीन उपचार गटांपैकी एकासाठी आठ वैध आधारभूत मापन वगळता या अभ्यासासह अनेक समस्या आढळल्या.

वॉशिंग्टन विद्यापीठाच्या संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की “औचित्य न करता वैध डेटाची अशी चूक नैतिक संशोधन अभ्यासाच्या सर्व मानक संहितांचे उल्लंघन करणार्‍या डेटा खोटीपणाचे एक प्रकार आहे.

संशोधकांनी असे म्हटले आहे की क्लोरपायरीफॉस “फारशी वादविवाद नियामक प्रक्रियेतून पार पडले,” तरीही “निवासी वातावरणात आरोग्यासाठी धोका निर्माण होऊ शकेल” असा पुरावा मिळाला असला तरी.

वॉशिंग्टन विद्यापीठाचा पेपर असा निष्कर्ष काढला आहे की “कल्स्टन अभ्यासानुसार वैध डेटा वगळता नियामकांची दिशाभूल झाली,” आणि “सार्वजनिक आरोग्यावर विपरित परिणाम झाला असेल”.

यूएस नियामकांनी डॉ केमिकलद्वारे पुरविलेल्या सदोष कीटकनाशक डेटावर वर्षानुवर्षे अवलंबून ठेवले

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

अमेरिकन घरात रासायनिक क्लोरपायरीफॉसच्या असुरक्षित पातळीस परवानगी देण्यासाठी अमेरिकेच्या नियामकांनी अनेक वर्षांपासून डो केमिकलने दिलेल्या खोटी माहितीवर अवलंबून ठेवले. एक नवीन विश्लेषण वॉशिंग्टन विद्यापीठातील संशोधकांनी.

विश्लेषणाने डॉ १ D .० च्या दशकापासून कार्य केले आणि पर्यावरण संरक्षण एजन्सीला (ईपीए) सादर केले जे शास्त्रज्ञांना “नो-साजरा-प्रतिकूल-परिणाम-स्तर” किंवा एनओएईएल म्हणून संबोधत आहेत. अशा प्रकारचे उंबरठे कोणत्या प्रकारचे वापरावे आणि कोणत्या स्तरावर रासायनिक प्रदर्शनास अनुमती दिली जाऊ शकते आणि तरीही “सुरक्षित” मानले जाते.

जर्नलमध्ये 3 जुलै रोजी ऑनलाइन प्रकाशित झालेल्या नवीन विश्लेषणानुसार पर्यावरण आंतरराष्ट्रीय, चुकीचे निष्कर्ष हे १ 1970 ow० च्या सुरुवातीस डो साठी अल्बानी मेडिकल कॉलेजमधील संशोधक फ्रेडरिक कौलस्टन आणि सहकारी यांनी केलेल्या क्लोरपायरिफोस डोझिंग अभ्यासाचे निष्कर्ष होते.

वॉशिंग्टन विद्यापीठातील पर्यावरण आणि व्यावसायिक आरोग्य विज्ञान विभाग, लेआन शेपार्ड, सेठ मॅकग्रू आणि रिचर्ड फेंस्के हे यापूर्वीच्या कार्याचे पुनरावलोकन करणारे नवीन पेपरचे लेखक आहेत.

हा अभ्यास कुल्स्टन समूहाने लिहिला असताना, डाऊ सांख्यिकीशास्त्रज्ञांनी हे विश्लेषण पूर्ण केले आणि असा निष्कर्ष काढला की 0.03 मिलीग्राम / किलोग्राम-दिवस मानवांमध्ये क्लोरपायरीफॉससाठी तीव्र एनओएईएल पातळी होती. पण वॉशिंग्टन विद्यापीठाच्या संशोधकांनी केलेल्या नवीन विश्लेषणामुळे सुरक्षेच्या दृष्टीकोनातून अवाढव्यपणे वागण्याचे दिसून आले. ते म्हणाले, डेटा ०.१११ mg मिलीग्राम / किग्रा-दिवसातील कमी एनओएईएलचे योग्यरित्या विश्लेषण केले गेले असते, असे ते म्हणाले.

कुल्स्टन अभ्यासानुसार अभ्यासक्रमाचा आढावा घेण्यात आला नाही परंतु ईपीएने १ ′ .० आणि १ of throughout ० च्या बहुतेक काळात जोखमीच्या मूल्यांकनासाठी त्याचा उपयोग केला, असे वॉशिंग्टन विद्यापीठाच्या संशोधकांनी सांगितले.

संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला: “त्या काळात, ईपीएने क्लोरपायरिफॉस एकाधिक निवासी वापरासाठी नोंदणीकृत करण्यास परवानगी दिली जी नंतर मुलांवर आणि अर्भकांवर होणारे संभाव्य आरोग्य परिणाम कमी करण्यासाठी रद्द केली गेली. या अभ्यासाच्या मूल्यांकनात योग्य विश्लेषणे घेतली गेली असती तर क्लोरपायरीफॉसच्या त्या नोंदणीकृत उपयोगांपैकी बर्‍याच जणांना ईपीएने अधिकृत केले नसते. हे कार्य असे दर्शविते की कीटकनाशकाच्या नियामकांकडून केलेल्या संशोधनाच्या निकालांवर अवलंबून असणारी निर्धारता, ज्याचा योग्य प्रकारे आढावा घेतला गेला नाही, तर अनावश्यकपणे जनतेला धोका असू शकतो. ”

विस्तृतपणे वापरले

लॉरस्बॅन या ब्रँड नावाचा सामान्य घटक म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या, क्लोरपायरिफॉस कीटकनाशके डाऊ केमिकल १ 1965 inXNUMX मध्ये सादर केली गेली आणि कृषी सेटिंग्जमध्ये त्यांचा मोठ्या प्रमाणात वापरली गेली. क्लोरीपायफॉससाठी सर्वात मोठी कृषी बाजारपेठ कॉर्न आहे परंतु सोयाबीन, फळ आणि कोळशाचे झाड, ब्रुसेल्स स्प्राउट्स, क्रॅनबेरी आणि फुलकोबी, तसेच इतर पंक्ती पिकविणार्‍या शेतकरी या कीटकनाशकाचा उपयोग करतात. रसायनाचे अवशेष सामान्यत: अन्नात आढळतात. शेती नसलेल्या वापरामध्ये गोल्फ कोर्स, हरळीची मुळे असलेला घर, ग्रीन हाऊसेस आणि युटिलिटीज समाविष्ट आहेत.

डाव यांनी बढावा दिलेले विज्ञान असूनही, स्वतंत्र वैज्ञानिक संशोधनात क्लोरपायरीफॉसच्या धोक्यांविषयी विशेषत: लहान मुलांसाठी बरेच पुरावे दिसून आले आहेत. शास्त्रज्ञांना असे आढळले आहे की क्लोरपायरीफॉसचा जन्मपूर्व जोपासना कमी वजनाशी संबंधित आहे, कमी बुद्ध्यांक, कार्यरत मेमरी, लक्ष विकृती आणि उशीरा मोटार विकास गमावणे.

अमेरिकन Academyकॅडमी फॉर पेडियाट्रिक्स, जे. 66,000,००० हून अधिक बालरोगतज्ञ आणि बालरोग सर्जन यांचे प्रतिनिधित्व करते, असा इशारा दिला आहे की रासायनिक वापराचा सतत वापर केल्याने गर्भाशय, अर्भकं, मुले आणि गर्भवती महिलांचा धोका संभवतो.

क्लोरपायरीफॉस इतके धोकादायक आहे की युरोपियन खाद्य सुरक्षा प्राधिकरणाने सांगितले की तेथे आहे सुरक्षित प्रदर्शन पातळी नाही.

ईपीएने 2000 मध्ये डाओ बरोबर करार केला ज्यामुळे रासायनिक वापराचे सर्व निवासी शोधून काढले गेले कारण संशोधनात असे दिसून आले आहे की बाळ आणि लहान मुलांच्या विकसनशील मेंदूत हे केमिकल धोकादायक आहे. २०१२ मध्ये, क्लोरपायरीफॉसना शाळांभोवती वापरण्यास बंदी घालण्यात आली होती.

फेब्रुवारी २०२० मध्ये, ग्राहक, वैद्यकीय, वैज्ञानिक गटांच्या दबावामुळे आणि जगभरातील बंदीच्या मागणीला सामोरे जाण्यानंतर, डो आणि ड्युपॉन्टच्या विलीनीकरणाच्या उत्तराधिकारी कॉर्टेवा अ‍ॅग्रीसायन्सने म्हटले आहे. बाहेर फेज होईल क्लोरपायरीफॉसचे उत्पादन. हे रसायन इतर कंपन्यांना बनवून विक्री करण्यासाठी कायदेशीर राहिले आहे.

मानवी विषय

वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटीच्या संशोधकांनी केलेल्या नवीन पेपरचा विषय हा अभ्यास १ 1971 .१ मध्ये अल्बानी मेडिकल कॉलेजच्या प्रायोगिक पॅथॉलॉजी अँड टॉक्सोलॉजी या संस्थेच्या संस्थेने केला होता. या अभ्यासात न्यूयॉर्कमधील डॅन्नेमोरा येथील जास्तीत जास्त सुरक्षा तुरूंगात असलेल्या क्लिंटन सुधार सुविधा येथे स्वयंसेवकांच्या तलावातील 16 निरोगी प्रौढ पुरुष कैद्यांचा समावेश आहे.

स्वयंसेवकांना यादृच्छिकरित्या चार प्रयोगात्मक गट केले गेले, ज्यात एका नियंत्रण गटासह, ज्यांच्या सदस्यांना दररोज प्लेसबो मिळाला. इतर तीन गटातील सदस्यांना तीन वेगवेगळ्या डोसमध्ये दररोज क्लोरपायरिफोस उपचार मिळाले. हा अभ्यास days 63 दिवसांवर झाला.

नवीन विश्लेषणामध्ये तीन उपचार गटांपैकी एकासाठी आठ वैध आधारभूत मापन वगळता या अभ्यासासह अनेक समस्या आढळल्या.

वॉशिंग्टन विद्यापीठाच्या संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की “औचित्य न करता वैध डेटाची अशी चूक नैतिक संशोधन अभ्यासाच्या सर्व मानक संहितांचे उल्लंघन करणार्‍या डेटा खोटीपणाचे एक प्रकार आहे.

संशोधकांनी असे म्हटले आहे की क्लोरपायरीफॉस “फारशी वादविवाद नियामक प्रक्रियेतून पार पडले,” तरीही “निवासी वातावरणात आरोग्यासाठी धोका निर्माण होऊ शकेल” असा पुरावा मिळाला असला तरी.

वॉशिंग्टन विद्यापीठाचा पेपर असा निष्कर्ष काढला आहे की “कल्स्टन अभ्यासानुसार वैध डेटा वगळता नियामकांची दिशाभूल झाली,” आणि “सार्वजनिक आरोग्यावर विपरित परिणाम झाला असेल”.

एफडीए कडून एक अप्रसिद्ध विश्लेषण

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

गेल्या महिन्यात अन्न आणि औषध प्रशासनाने त्याचे प्रकाशन केले नवीनतम वार्षिक विश्लेषण कीटकनाशकांच्या अवशेषांचे स्तर जे आपण अमेरिकन लोकांना नियमितपणे आमच्या डिनर प्लेट्समध्ये ठेवतो, फळे आणि शाकाहारी पदार्थ आणि इतर पदार्थ दूषित करतात. ताज्या आकडेवारीमुळे वाढत्या ग्राहकांच्या चिंतेत आणि अन्नातील कीटकनाशकांचे अवशेष आजारपण, रोग आणि पुनरुत्पादक समस्यांमध्ये कसे योगदान देऊ शकतात किंवा नाही यावर वैज्ञानिक चर्चा वाढवते.

एफडीएच्या “कीटकनाशक अवशेष मॉनिटरींग प्रोग्राम” च्या अहवालात Over Over पेक्षा जास्त पृष्ठे, कीटकनाशक अवशेष मॉनिटरींग कार्यक्रम अहवाल देखील अमेरिकन शेतकरी आपल्या अन्नाची वाढ करण्यात कृत्रिम कीटकनाशके, बुरशीनाशके आणि औषधी वनस्पतींवर अवलंबून असलेल्या पदवीचे एक अप्रसिद्ध उदाहरण प्रदान करतो.

उदाहरणार्थ, ताज्या अहवाल वाचून आपण शिकलो की फळांच्या percent of टक्के देशांतर्गत नमुने, आणि percent 84 टक्के भाज्या, तसेच percent२ टक्के धान्य आणि percent 53 टक्के खाद्यान्न नमुने फक्त कीटकनाशकांचे आढळले. इतर कॅलिफोर्निया, टेक्सास, कॅनसस, न्यूयॉर्क आणि विस्कॉन्सिन या देशांमधून हे नमुने देशभरातून घेण्यात आले.

एफडीएच्या आकडेवारीनुसार, अंदाजे, pe टक्के द्राक्षे, द्राक्षांचा रस आणि मनुका कीटकनाशकांच्या अवशेषांकरिता सकारात्मक आहेत.

आयात केलेल्या फळे आणि भाज्यांमध्ये प्रत्यक्षात कीटकनाशकांचे प्रमाण कमी दिसून आले आणि त्यामध्ये 52 टक्के फळे आणि 46 टक्के भाज्या परदेशी कीटकनाशकांच्या चाचणीसाठी सकारात्मक असल्याचे दिसून आले. हे नमुने मेक्सिको, चीन, भारत आणि कॅनडासह 40 हून अधिक देशांतून आले आहेत.

आम्ही हे देखील शिकतो की नुकत्याच नोंदवलेल्या नमुन्यांकरिता शेकडो वेगवेगळ्या कीटकनाशकांपैकी एफडीएला अन्न-नमुन्यांमधील लांब-बंदी असलेल्या कीटकनाशक डीडीटी तसेच क्लोरपायरीफॉस, २,2,4-डी आणि ग्लायफोसेटचे निदर्शक सापडले. डीडीटीचा संबंध स्तन कर्करोग, वंध्यत्व आणि गर्भपात यांच्याशी जोडला गेला आहे, तर क्लोरपायरीफोस - आणखी एक कीटकनाशक - वैज्ञानिकदृष्ट्या लहान मुलांमध्ये न्यूरोडेवलपमेंटल समस्या उद्भवण्यास दर्शविले गेले आहे.

क्लोरपायरीफॉस इतका धोकादायक आहे की युरोपियन खाद्य सुरक्षा प्राधिकरणाने युरोपमधील रसायनांवर बंदी घालण्याची शिफारस केली आहे सुरक्षित प्रदर्शन पातळी नाही. वनौषधी 2,4-डी आणि जीलिफोसेट हे दोन्ही कर्करोग आणि इतर आरोग्याच्या समस्यांशी संबंधित आहेत.

थायलंड अलीकडे तो बंदी घातली होती या कीटकनाशकांच्या वैज्ञानिकदृष्ट्या स्थापित जोखीमांमुळे ग्लायफॉसेट आणि क्लोरीपायफॉस.

अमेरिकन खाद्यपदार्थांमध्ये कीटकनाशकांचे प्रमाण जास्त असूनही, पर्यावरण संरक्षण एजन्सी (ईपीए) आणि अमेरिकन कृषी विभाग (यूएसडीए) यांच्यासमवेत एफडीए हे ठामपणे सांगते की अन्नातील कीटकनाशकांच्या अवशेषांबद्दल काळजी करण्याची काहीच गोष्ट नाही. कृषी उद्योगाकडून प्रचंड लॉबींग दरम्यान, ईपीएने प्रत्यक्षात अन्न उत्पादनामध्ये ग्लायफोसेट आणि क्लोरपायरीफॉसचा सतत वापर करण्यास पाठिंबा दर्शविला आहे.

नियामकांनी रासायनिक उद्योगातील मोन्सॅंटो एक्झिक्युटिव्ह व इतरांच्या शब्दात प्रतिध्वनी व्यक्त केली की जोपर्यंत कीटकनाशकाच्या अवशेषांमुळे मानवी आरोग्यास कोणताही धोका उद्भवत नाही तोपर्यंत प्रत्येक प्रकारच्या अवशेषांचे स्तर ईपीएने निश्चित केलेल्या “सहिष्णुता” पातळीखाली येत नाहीत.

अगदी अलिकडील एफडीए विश्लेषणामध्ये, फक्त 3.8 टक्के घरगुती खाद्यपदार्थामध्ये अवशेषांची पातळी होती जी बेकायदेशीररीत्या उच्च मानली गेली किंवा "उल्लंघन करणारी" आहे. एफडीएच्या म्हणण्यानुसार आयात केलेल्या खाद्यपदार्थांकरिता, नमूद केलेल्या पदार्थांपैकी 10.4 टक्के उल्लंघन करणारे होते.

एफडीए काय म्हणत नाही आणि काय नियामक संस्था नियमितपणे सार्वजनिकपणे बोलणे टाळतात ते म्हणजे कीटकनाशके विकणा sell्या कंपन्या जास्त व जास्त कायदेशीर मर्यादेची विनंती करीत असल्याने काही विशिष्ट कीटकनाशकांच्या सहिष्णुतेचे प्रमाण वाढले आहे. ईपीएने उदाहरणार्थ अन्न मध्ये ग्लायफोसेट अवशेषांना परवानगी असलेल्या अनेक वाढीस मान्यता दिली आहे. तसेच एजन्सी अनेकदा निश्चय करते की कीटकनाशकाच्या अवशेषांसाठी कायदेशीर पातळी निश्चित करण्यासाठी ईपीएने “अर्भक आणि मुलांसाठी सुरक्षिततेसाठी अतिरिक्त दहापट जादा लागू करावा” असे म्हटले आहे. ईपीएने ही कीटकनाशक बर्‍याचदा सहन करण्याच्या गरजेची आवश्यकता अधोरेखित केली आहे आणि असे म्हटले आहे की मुलांच्या संरक्षणासाठी या प्रकारच्या कोणत्याही अतिरिक्त सुरक्षिततेची आवश्यकता नाही.

सर्वात महत्त्वाची ओळः ईपीए कायदेशीर मर्यादा म्हणून परवानगी दिलेली "सहनशीलता" निश्चित करते, नियामकांना आमच्या अन्नपदार्थाच्या "उल्लंघनकारी" अवशेषांची नोंद करण्याची शक्यता कमी होते. परिणामी, अमेरिका नियमितपणे इतर विकसनशील देशांच्या तुलनेत खाद्यपदार्थात कीटकनाशकाच्या अवशेषांच्या उच्च पातळीस परवानगी देतो. उदाहरणार्थ, अमेरिकेत appleपलवरील वीड किलर ग्लायफोसेटची कायदेशीर मर्यादा 0.2 दशलक्ष (पीपीएम) आहे परंतु युरोपियन युनियनमधील appleपलवर त्या अर्ध्या पातळी - 0.1 पीपीएमची परवानगी आहे. तसेच, यूके कॉर्नवर ग्लायफोसेटच्या अवशेषांना 5 पीपीएमवर परवानगी देते, तर ईयू केवळ 1 पीपीएमला परवानगी देतो.

अन्नातील कीटकनाशकांच्या अवशेषांसाठी कायदेशीर मर्यादा वाढत असल्याने, अनेक शास्त्रज्ञ वाढत्या अवशेषांचे नियमित सेवन करण्याच्या जोखमींबद्दल आणि प्रत्येक जेवणासह बग आणि तणनाशक किरणांच्या वापराच्या संभाव्य संचयी प्रभावांबद्दल नियमित विचारांचा अभाव वाढविण्याबद्दल अलार्म वाढवत आहेत. .

हार्वर्ड वैज्ञानिकांचे एक पथक साठी कॉल करीत आहेत कीटकनाशकाचा रोग आणि सेवन यांच्यातील संभाव्य संबंधांबद्दल सखोल संशोधन अमेरिकेतील 90 ०% पेक्षा जास्त लोकांना कीटकनाशकयुक्त पदार्थांच्या वापरामुळे मूत्र आणि रक्तामध्ये कीटकनाशकांचे अवशेष आहेत. ए अभ्यास हार्वर्डशी जोडले गेले की “विशिष्ट” श्रेणीत आहारातील कीटकनाशकाचा धोका हा गर्भवती झाल्यास आणि थेट बाळांना प्रसूती करण्याच्या समस्यांशी संबंधित आहे.

अतिरिक्त अभ्यासानुसार कीटकनाशकांच्या आहाराशी संबंधित इतर आरोग्याच्या समस्या आढळल्या आहेत, ग्लायफोसेटसह  ग्लायफोसेट जगात सर्वाधिक प्रमाणात वापरल्या जाणा .्या औषधी वनस्पती आणि मोन्सॅंटोच्या ब्रांडेड राऊंडअप व इतर तणनाशक उत्पादनांमध्ये सक्रिय घटक आहेत.

कीटकनाशक उद्योग पुश बॅक

परंतु जसजशी चिंता वाढत गेली तसतसे कृषी उद्योगातील सहयोगी मागे सरकतात. या महिन्यात कृषी कीटकनाशके विकणा the्या कंपन्यांशी दीर्घ काळापासून जवळचे संबंध असलेल्या तीन संशोधकांच्या गटाने ग्राहकांच्या चिंतेला दु: ख देण्यासाठी आणि वैज्ञानिक संशोधनात सूट मिळविण्याचा एक अहवाल प्रसिद्ध केला.

अहवाल, 21 ऑक्टोबर रोजी जारी केले होते, असे नमूद केले की “कीटकनाशकांच्या अवशेषांकडे ग्राहकांचा ठराविक प्रदर्शनामुळे आरोग्यास धोका असल्याचे दर्शविणारे कोणतेही प्रत्यक्ष वैज्ञानिक किंवा वैद्यकीय पुरावे नाहीत. कीटकनाशकाच्या अवशेषांचा डेटा आणि प्रदर्शनाचा अंदाज साधारणपणे असे दर्शवितो की अन्न ग्राहक कीटकनाशकांच्या अवशेषांच्या पातळीवर येतात जे संभाव्य आरोग्याच्या चिंतेच्या खाली तीव्रतेचे अनेक ऑर्डर आहेत. "

या अहवालातील तीन लेखक कृषी उद्योगाशी जवळीक साधलेले आहेत यात आश्चर्य नाही. अहवालातील लेखकांपैकी एक म्हणजे स्टीव्ह सेवेज, एक शेती उद्योग सल्लागार आणि माजी ड्युपॉन्ट कर्मचारी. आणखी एक कॅरोल बर्न्स आहेत, जो डो केमिकलचा भूतपूर्व वैज्ञानिक आणि कॉर्टेव्हिया अ‍ॅग्रीसायन्सचा सध्याचा सल्लागार आहे, जो डोडुपॉन्टचा फिरकीपट आहे. तिसरा लेखक कार्ल विंटर, डेव्हिस येथील कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील अन्न विज्ञान आणि तंत्रज्ञान विभागाचा अध्यक्ष आहे. विद्यापीठाला अंदाजे प्राप्त झाले आहे एक वर्ष $ 2 दशलक्ष विद्यापीठाच्या संशोधकाच्या मते, कृषी उद्योगाकडून, जरी त्या आकृतीची अचूकता स्थापित केली गेली नाही.

लेखकांनी त्यांचा अहवाल थेट कॉंग्रेसकडे नेला तीन भिन्न सादरीकरणे वॉशिंग्टन, डी.सी. मध्ये कीटकनाशकांच्या सुरक्षेच्या त्यांच्या संदेशाला “मीडिया फूड सेफ्टी कथांमध्ये” आणि ग्राहकांनी कोणत्या खाद्यपदार्थाचे सेवन करावे (किंवा नाही) यासंबंधी ग्राहकांच्या सल्ल्याचा प्रचार करण्यासाठी डिझाइन केलेले.

कॉंग्रेसच्या सदस्यांसाठी कार्यालयीन इमारतींमध्ये कीटकनाशक-विरोधी सत्रे आयोजित केली गेली होती क्रॉपलाइफ अमेरिका, कृषी उद्योगासाठी लॉबीस्ट.