अपील कोर्टाने ग्राउंडकीपरच्या राऊंडअप कर्करोगाच्या खटल्याचा मोन्सँटोवर विजय कायम ठेवला

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

मोन्सॅटोच्या मालक बायर एजीला आणखी एक नुकसान झाले तरी कॅलिफोर्नियाच्या एका स्कूल ग्राऊंडकीपरने मोन्सॅंटोच्या ग्लायफोसेट औषधी वनस्पतींच्या संपर्कात आणल्याचा आरोप केल्याने त्यांचा कर्करोग होण्यास कारणीभूत ठरल्याचा दावा अपील न्यायालयाने फेटाळून लावला. 20.5 दशलक्ष पर्यंत कमी

कॅलिफोर्नियामधील प्रथम अपील जिल्हा न्यायालय अपील सोमवारी सांगितले मॉन्सेन्टोचे युक्तिवाद निष्प्रभावी होते आणि ड्वेन “ली” जॉन्सन यांना नुकसान भरपाईत 10.25 दशलक्ष आणि दंडात्मक हानीसाठी 10.25 दशलक्ष डॉलर्स जमा करण्याचा अधिकार होता. हे चाचणी न्यायाधीशांनी परवानगी दिलेल्या एकूण 78 दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा कमी आहे.

“आमच्या मते जॉन्सनने राऊंडअप उत्पादनातील इतर घटकांसह ग्लायफोसेटमुळे त्याच्या कर्करोगास कारणीभूत ठरल्याचे मुबलक आणि निश्चितच पुरावे सादर केले.” "तज्ञांनी तज्ञांनी पुरावा प्रदान केला की राउंडअप उत्पादने नॉन-हॉजकिन्सच्या लिम्फोमा होण्यास सक्षम आहेत ... आणि विशेषतः जॉन्सनचा कर्करोग होऊ शकतात."

कोर्टाने पुढे नमूद केले की "जॉन्सनने जे काही भोगले त्याबद्दल जबरदस्त पुरावे होते आणि आयुष्यभर यातना, दु: ख आणि वेदना सहन केल्या जातील."

कोर्टाने म्हटले आहे की ग्लायफोसेटच्या कर्करोगाशी संबंधित असलेल्या संशोधनांविषयी “अल्पसंख्यांक दृष्टिकोना” असा वैज्ञानिक शोध लावण्यात आलेल्या मोन्सॅटोच्या युक्तिवादाचे समर्थन झाले नाही.

विशेष म्हणजे, अपील कोर्टाने असे म्हटले की दंडात्मक हानीची तरतूद होती कारण मोन्सॅन्टोने “इतरांच्या सुरक्षेचा हेतुपुरस्सर आणि जाणीवपूर्वक दुर्लक्ष केला” असे पुराव्यानिशी पुरावे उपलब्ध होते.

माईक मिलर, ज्यांची व्हर्जिनियाची लॉ फर्म लॉस एंजेलिसच्या बाऊम हेडलंड isरिस्टेई आणि गोल्डमन फर्मसह खटल्याच्या वेळी जॉन्सनचे प्रतिनिधित्व करीत आहे, तो म्हणाला की जॉन्सनने राऊंडअपच्या वापरामुळे कर्करोगाचा विकास झाला आणि कोर्टाने शिक्षेच्या पुरस्काराची पुष्टी केली. “मोन्सॅटोच्या हेतुपुरस्सर गैरवर्तनाचे नुकसान.”

“मिस्टर जॉन्सन अजूनही दुखापतीमुळे त्रस्त आहेत. मिस्टर जॉनसन आणि त्यांचा न्याय मिळवण्याच्या प्रयत्नांसाठी लढा देण्यासाठी आम्हाला अभिमान आहे, ”मिलर म्हणाले.

अंतिम निर्णय देईपर्यंत मोन्सॅन्टोचे एप्रिल 10 पासून 2018 टक्के दराने वार्षिक व्याज देणे बाकी आहे.

नुकसान भरपाईच्या घटनेशी एक जोड दिली गेली आहे की डॉक्टरांनी जॉन्सनला सांगितले आहे की त्याचा कर्करोग टर्मिनल आहे आणि त्याला जास्त काळ जगण्याची अपेक्षा नाही. कोर्टाने मोन्सॅंटोशी सहमती दर्शविली कारण नुकसान भरपाईची हानी भविष्यातील वेदना, मानसिक पीडा, जीवन उपभोगणे, शारीरिक दुर्बलता इत्यादीची भरपाई करण्यासाठी डिझाइन केली गेली आहे. जॉनसनची अल्प आयुष्य म्हणजे कायदेशीररित्या खटल्याच्या न्यायालयाने भविष्यकाळातील “गैर-आर्थिक” नुकसान भरपाई दिली आहे. कमी करणे आवश्यक आहे.

ब्रेंट विस्नर, जॉन्सनच्या चाचणी वकिलांपैकी एक म्हणाले की, "कॅलिफोर्नियाच्या अत्याचाराच्या कायद्यातील गंभीर त्रुटीमुळे नुकसानात घट झाली."

"मुळात कॅलिफोर्नियाचा कायदा फिर्यादीला कमी आयुर्मान मिळवण्यास परवानगी देत ​​नाही," विस्नर म्हणाला. “हे फिर्यादीला जखमी करण्याच्या विरोधात मारहाण करणा effectively्यास प्रभावीपणे बक्षीस देते. हे वेडेपणा आहे. ”

मोन्सॅंटोच्या आचरणावर स्पॉटलाइट

ऑगस्ट 2018 मध्ये, बायरने मोन्सॅन्टो विकत घेतल्यानंतर दोन महिने झाले, ते एकमताने जाहीर झाले जॉन्सन यांना २$ million दशलक्ष डॉलर्सचा पुरस्कार देण्यात आलादंडात्मक नुकसानीच्या 250 दशलक्ष डॉलर्ससह, मोन्सॅंटोच्या औषधी वनस्पतींमुळे केवळ जॉन्सनला नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा विकसित होऊ लागला, परंतु त्या कंपनीला कर्करोगाचा धोका आहे आणि जॉन्सनला इशारा देण्यात अपयशी ठरले. या खटल्यात राउंडअप आणि रेंजर प्रो - मोन्सॅंटो ग्लायफोसेट हर्बिसाईड उत्पादनांचा समावेश आहे.

खटल्याच्या न्यायाधीशांनी एकूण निकाल 78 दशलक्ष डॉलर्सपर्यंत खाली आणला परंतु मोन्सॅन्टोने कमी रकमेची अपील केली. जॉन्सन क्रॉसने $ 289 दशलक्ष डॉलर्सचा निर्णय पुन्हा स्थापित करण्याचे आवाहन केले.

जॉन्सनच्या खटल्याची माहिती जगभरातील मीडिया आउटलेट्सने दिली होती आणि मॉन्सेन्टोच्या संशयास्पद आचरणावर स्पष्टीकरण दिले. जॉन्सनच्या वकिलांनी न्यायाधीशांना अंतर्गत कंपनीच्या ईमेलसह आणि इतर रेकॉर्ड्ससह मॉन्ट्संटोच्या वैज्ञानिकांनी, कंपनीच्या उत्पादनांच्या सुरक्षेसाठी पाठिंबा दर्शविण्याचा प्रयत्न करीत, तसेच टीकाकारांना बदनाम करण्याच्या योजनांचे तपशीलवार संप्रेषण, तसेच सरकारी मूल्यमापन रद्द करण्यास सांगणार्‍या भूतलेखन वैज्ञानिक कागदपत्रांवर चर्चा केली. ग्लायफोसेटची विषाक्तता, मोन्सॅन्टोच्या उत्पादनांचे मुख्य रसायन

अंतर्गत कागदपत्रांवरून असेही दिसून आले आहे की मोनॅसंटोने आंतरराष्ट्रीय स्तरावरील संशोधन कर्करोगाच्या संशोधनात मार्च २०१ 2015 मध्ये ग्लायफोसेटला संभाव्य किंवा संभाव्य मानवी कार्सिनोजेनचे वर्गीकरण केले असेल (वर्गीकरण संभाव्य कार्सिनोजेन म्हणून होते) आणि नंतर कर्करोगाच्या वैज्ञानिकांना बदनाम करण्यासाठी योजना तयार केली होती त्यांनी त्यांचे वर्गीकरण जारी केले.

जॉन्सनप्रमाणेच मोन्सॅंटोविरूद्ध दावे करून हजारो वादींनी खटला दाखल केला आहे आणि जॉन्सनच्या खटल्यानंतर दोन अतिरिक्त खटलेही घेण्यात आले आहेत. त्या दोन्ही चाचण्यांमुळे मोन्सॅन्टोच्या विरोधातही मोठे निकाल लागले. दोघांनाही अपील सुरू आहे.

जूनमध्ये, बायरने सांगितले की ते एक गाठले आहे  समझोता करार अमेरिकन फिर्यादींनी दाखल केलेल्या अंदाजे १२ant,००० पैकी percent. टक्के प्रतिनिधित्व करणारे व अद्याप-पुढे दावे करणार्‍या वकिलांनी, ज्यांनी नॉन-हॉजकिन लिम्फोमाच्या विकासासाठी मोन्सॅंटोच्या राऊंडअपला असुरक्षिततेचा दोष दिला आहे. खटला सोडविण्यासाठी $.75 अब्ज ते .125,000 ..8.8 अब्ज डॉलर्सची तरतूद करणार असल्याचे बायर यांनी सांगितले. परंतु २०,००० हून अधिक अतिरिक्त वादींचे प्रतिनिधीत्व करणारे वकील म्हणतात की त्यांनी बायरशी समझोता करण्यास सहमती दर्शविली नाही आणि न्यायालयीन प्रणालीद्वारे या खटल्यांनी आपले कार्य सुरू ठेवणे अपेक्षित आहे.

कोर्टाच्या निर्णयानंतर जारी केलेल्या निवेदनात, बायर यांनी राउंडअपच्या सुरक्षिततेमागे उभे असल्याचे म्हटले आहे: “नुकसान भरपाई व दंड नुकसान कमी करण्याच्या अपील कोर्टाचा निर्णय योग्य दिशेने एक पाऊल आहे, परंतु आम्ही यावर विश्वास ठेवत आहोत की ज्युरीचा निकाल आणि नुकसान पुरस्कार चाचणी आणि कायद्याच्या पुराव्यांसह विसंगत असतात. कॅलिफोर्नियाच्या सर्वोच्च न्यायालयात अपील दाखल करण्यासह मोन्सॅटो त्याच्या कायदेशीर पर्यायांवर विचार करेल. ”

जूनमध्ये पहिल्या मोन्सॅटो राउंडअप कर्करोगाच्या चाचणीचे आवाहन

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

कॅलिफोर्नियाच्या अपील कोर्टाने सेट केली आहे जून सुनावणी मोन्सॅन्टोच्या हर्बिसाईड्समुळे कर्करोग होतो असा आरोप लावल्यामुळे पहिल्यांदा झालेल्या चाचणीनंतर निष्पन्न झालेल्या आवाहनांसाठी.

कॅलिफोर्नियाच्या पहिल्या अपीली जिल्ह्यासाठी अपील कोर्टाने गुरुवारी सांगितले की, डेवेन “ली” जॉनसन विरुद्ध मन्सॅन्टो या प्रकरणात 2 जून रोजी सुनावणी होणार आहे. जॉनसनचा खटला सुरू झाल्यानंतर सुमारे दोन वर्षांनी आणि बायर एजीने मोन्सॅन्टो विकत घेतल्यानंतर दोन वर्षांनंतर सुनावणी होईल.

एकमताचा निर्णायक मंडळा ऑगस्ट 289 मध्ये जॉन्सनला 2018 दशलक्ष डॉलर्सचा पुरस्कार देण्यात आलादंडात्मक नुकसानीच्या 250 दशलक्ष डॉलर्ससह, मोन्सॅंटोच्या ग्लायफोसेटवर आधारित हर्बिसाईड्समुळे केवळ जॉन्सनला नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा विकसित होऊ लागला, परंतु त्या कंपनीला कर्करोगाचा धोका आहे आणि जॉन्सनला इशारा देण्यात अपयशी ठरले.

खटल्याच्या न्यायाधीशांनी एकूण निकाल 78 दशलक्ष डॉलर्सपर्यंत खाली आणला परंतु मोन्सॅन्टोने कमी रकमेची अपील केली. जॉन्सन क्रॉसने $ 289 दशलक्ष डॉलर्सचा निर्णय पुन्हा स्थापित करण्याचे आवाहन केले.

जॉन्सनच्या अपीलवर तोंडी युक्तिवादाची तयारी करताना अपील न्यायालयाने म्हटले आहे की, जॉन्सनच्या बाजूने अ‍ॅमिकस ब्रीफ दाखल करण्यासाठी कॅलिफोर्निया अटर्नी जनरलचा अर्ज फेटाळला जात आहे.

जॉन्सनच्या खटल्याची माहिती जगभरातील मीडिया आउटलेट्सने दिली होती आणि मॉन्सेन्टोच्या संशयास्पद आचरणावर स्पष्टीकरण दिले. जॉन्सनच्या वकिलांनी न्यायाधीशांना अंतर्गत कंपनीच्या ईमेलसह आणि इतर रेकॉर्ड्ससह मॉन्ट्संटोच्या वैज्ञानिकांनी, कंपनीच्या उत्पादनांच्या सुरक्षेसाठी पाठिंबा दर्शविण्याचा प्रयत्न करीत, तसेच टीकाकारांना बदनाम करण्याच्या योजनांचे तपशीलवार संप्रेषण, तसेच सरकारी मूल्यमापन रद्द करण्यास सांगणार्‍या भूतलेखन वैज्ञानिक कागदपत्रांवर चर्चा केली. ग्लायफोसेटची विषाक्तता, मोन्सॅन्टोच्या उत्पादनांचे मुख्य रसायन

अंतर्गत कागदपत्रांमधून असेही दिसून आले आहे की मोनॅसंटोने आंतरराष्ट्रीय स्तरावरील संशोधन कर्करोगाच्या संशोधनात मार्च २०१ 2015 मध्ये ग्लायफोसेटला संभाव्य किंवा संभाव्य मानवी कार्सिनोजेनचे वर्गीकरण केले असेल (वर्गीकरण संभाव्य कार्सिनोजेन म्हणून होते) आणि कर्करोगाच्या वैज्ञानिकांना बदनाम करण्यासाठी आगाऊ योजना तयार केली होती.

जॉन्सनसारखेच मोन्सँटोच्या दाव्यांवरून हजारो फिर्यादींनी दावा दाखल केला आहे आणि जॉन्सनच्या खटल्यानंतर दोन अतिरिक्त खटलेही घेण्यात आले आहेत. त्या दोन्ही चाचण्यांमुळे मोन्सॅंटोविरूद्ध मोठ्या निकालाचे निकालही लागले.

जॉन्सनची अपील तारीख ठरवताना अपीलीय कोर्टाने म्हटले आहे की ते "या एकत्रित प्रकरणांचे वेळ-संवेदनशील स्वरुप ओळखतात आणि कोरोनाव्हायरसच्या प्रसारामुळे तयार झालेल्या सद्यस्थितीच्या आपत्कालीन परिस्थितीतही त्यांना सर्वोच्च स्थान देण्यात आले आहे."

जॉनसन प्रकरणातील अपीलीय चळवळ बेयर कथित आहे नूतनीकरण करण्याचा प्रयत्न करीत आहे त्यापैकी बर्‍याच वादींचे प्रतिनिधित्व करणा US्या अनेक अमेरिकन कायदा कंपन्यांशी वाटाघाटी समझोत्यावर.

सेटलमेंट चर्चेदरम्यान दोन राउंडअप कर्करोगाच्या चाचण्यांसह धोक्यात जास्त आहे

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

आंतरराष्ट्रीय कर्करोगाच्या शास्त्रज्ञांनी लोकप्रिय तण-हत्या करणारे रसायन बहुधा कार्सिनोजेनिक म्हणून वर्गीकृत केल्याला सुमारे पाच वर्षे झाली आहेत. या बातमीमुळे रासायनिक उत्पादक मोन्सॅन्टो कंपनीला त्यांच्या दु: खाचा दोष देणा cancer्या कर्करोगाच्या रुग्णांनी केलेल्या खटल्यांचा स्फोट झाला.

हजारो यूएस वादी - खटल्यात सहभागी काही वकील १०,००,००० हून अधिक सांगतात - मोन्सॅंटोच्या राऊंडअप हर्बाइड आणि इतर ग्लायफोसेट आधारित तणनाशकांनी त्यांचा नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा विकसित करण्यास प्रवृत्त केला, तर मोन्सॅंटोने ग्राहकांकडून होणारी जोखीम लपवून अनेक वर्षे घालवली.

पहिल्या तीन चाचण्या मॉन्सेन्टो आणि जर्मन मालक बायर एजी यांच्यासाठी चिडलेल्या निर्णायक मंडळाच्या रूपात खराब झाली $ 2.3 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त पुरस्कार चार फिर्यादींचे नुकसान झाले आहे. खटल्यातील न्यायाधीशांनी ज्यूरी पुरस्कारांना अंदाजे 190 दशलक्ष डॉलर्सपर्यंत खाली आणले आणि सर्वांना अपील सुरू आहे.

कॅलिफोर्नियामधील एक आणि मिसुरीमधील दोन नवीन चाचण्या आता निर्णायक मंडळाची निवड करण्याच्या प्रक्रियेत आहेत. मोन्सॅन्टोच्या पूर्वीचे शहर, सेंट लुईस येथे सुरू असलेल्या मिसुरी चाचणीसाठी शुक्रवारची सुरुवातीची विधाने ठरली आहेत. त्या प्रकरणातील न्यायाधीश साक्ष दूरदर्शन व प्रसारित करण्याची परवानगी देत ​​आहेत कोर्टरूम व्ह्यू नेटवर्क.

बायर अधिक चाचण्यांचे स्पॉटलाइट टाळण्यासाठी आणि फार्मास्युटिकल जायंटच्या मार्केट कॅपिटलायझेशनचे उल्लंघन करणार्‍या गाथा संपविण्यास हताश झाले आहेत आणि जगासमोर विज्ञान, मीडिया आणि नियामकांना हाताळण्यासाठी मोन्सॅंटोचे अंतर्गत प्लेबुक.

तो शेवट लवकरच येऊ शकेल असे दिसते आहे.

"राऊंडअप प्रकरणांचा सर्वंकष तोडगा काढण्याच्या या प्रयत्नाला वेग आला आहे," मध्यस्थ केन फिनबर्ग यांनी एका मुलाखतीत सांगितले. तो म्हणाला की तो “सावधपणे आशावादी” आहे की अमेरिकेच्या खटल्यांचा “राष्ट्रीय सर्वसमावेशक” तोडगा पुढील दोन-दोन आठवड्यांत होऊ शकेल. सेटलमेंट प्रक्रिया सुलभ करण्यासाठी अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश विन्से छाब्रिया यांनी गेल्या मे महिन्यात फिनबर्ग यांची नियुक्ती केली होती.

फेनबर्गच्या म्हणण्यानुसार, खटल्याच्या निर्णयाबद्दल दाखल केलेले अपील कसे पार पडतात हे पाहण्याची दोन्ही बाजूंना पाहण्याची इच्छा नाही, आणि बायरला त्याविषयी तक्रार देण्यासाठी चांगली बातमी मिळेल अशी आशा आहे. वार्षिक भागधारकांची बैठक एप्रिल मध्ये.

फेनबर्ग म्हणाले, “तुम्ही त्या आवाहनांसह फासे फिरवत आहात. "मला वाटत नाही की ही अपील निकाली येईपर्यंत कोणालाही थांबायचे आहे."

सेटलमेंटच्या प्रगतीच्या अलिकडच्या चिन्हे म्हणून, पुढील आठवड्यात कॅलिफोर्नियामध्ये सुरू होणारी चाचणी - कॉटन वि. मोन्सॅंटो - पुढे ढकलण्यात आली आहे. आता नवीन चाचणीची तारीख जुलै रोजी निश्चित करण्यात आली आहे.

आणि मंगळवारी छाब्रिया कठोर आदेश जारी केला सेटलमेंटची चर्चा सुरू होताच दोन्ही बाजूंना गुप्ततेची गरज असल्याचे लक्षात आणून दिले.

"मध्यस्थीच्या विनंतीनुसार, पक्षांना याची आठवण करुन दिली जाते की सेटलमेंट चर्चा गोपनीय असतात ... आणि आवश्यकतेनुसार न्यायालयीन गोपनीयतेची पूर्तता करण्यास न्यायालय अजिबात संकोच करणार नाही," असे छाब्रिया यांनी लिहिले.

खटल्याच्या सूत्रांनी billion अब्ज- १० अब्ज डॉलर्सची नोंद केली आहे, परंतु फेनबर्ग म्हणाले की ते “त्या संख्येची पुष्टी करणार नाहीत.” काही विश्लेषकांचे म्हणणे आहे की बायर गुंतवणूकदारांना औचित्य सिद्ध करणे $ अब्ज डॉलर्स इतकेच अवघड आहे आणि त्यांना कमी सेटलमेंट रकमेची अपेक्षा आहे.

सेटलमेंट चर्चेचा एक भाग म्हणून, देशभरातील खटल्यांच्या पुढाकाराने फिर्यादी असलेल्या अनेक फिर्यादी कायदा संस्थांनी सेटलमेंट चर्चेचा एक भाग म्हणून, कर्करोगाने ग्रस्त असलेल्या दोन लहान मुलांसह एकाधिक चाचण्या रद्द किंवा पुढे ढकलण्यास सहमती दर्शविली आहे. परंतु ते परत सहजपणे येताच, रेसिंग करणार्‍या इतर कंपन्या नवीन फिर्यादींवर स्वाक्षरी करण्यासाठी रेस करीत आहेत. संभाव्य वैयक्तिक देयके कमी करून तोडगा काढण्याच्या चर्चेला गुंतागुंत करते.

वर्जीनियाचे वकील माईक मिलर, न्यायालयात मोठ्या कंपन्या घेण्यासंदर्भात ज्येष्ठ- राऊंडअपच्या खटल्यांमुळे आतापर्यंत समझोता पुढे ढकलण्यास नकार दिला गेला आहे. या निर्णयामुळे तोडगा निघाल्याची ऑफर बंद करण्यात आली. मिलरची फर्म हजारो फिर्यादींचे प्रतिनिधित्व करते आणि सध्या सुरू असलेल्या दोन चाचण्यांसाठी आघाडीचा सल्ला देत आहे.

मिलर फर्म हा संघाचा एक महत्त्वपूर्ण भाग आहे ज्यामध्ये लॉस एंजेलिसच्या बाऊम हेडलंड अरिस्टेई आणि गोल्डमन फर्मचा समावेश होता. अंतर्गत मोन्सॅंटो रेकॉर्ड शोधाद्वारे, तीन चाचणी विजय साध्य करण्यासाठी पुराव्यांचा वापर करून. या नोंदींमुळे राऊंडअप सेफ्टीबद्दलच्या जागतिक चर्चेला उधाण आलं, हे दाखवून दिलं की मोन्सॅन्टो यांनी स्वतंत्रपणे स्वतंत्र वैज्ञानिकांनी तयार केलेले वैज्ञानिक कागदपत्र कसे खोडून काढले गेले; ग्लायफोसेट औषधी वनस्पतींनी नुकसान नोंदविणार्‍या वैज्ञानिकांना बदनाम करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी तृतीय पक्षाचा वापर केला; आणि मोन्सॅंटोची उत्पादने कर्करोगामुळे उद्भवू शकणार नाहीत या स्थितीचे संरक्षण करण्यासाठी पर्यावरण संरक्षण एजन्सीच्या अधिका with्यांसमवेत सहयोग केले.

मिलरचे काही ग्राहक त्याची चेअर करत आहेत, मिलरला धरून ठेवून कर्करोगाच्या दाव्यांसाठी मोठी रक्कम मिळवून देऊ शकते. इतरांची भीती आहे की तो मोठ्या सेटलमेंटची शक्यता कमी करेल, खासकरुन जर त्याचे टणक नवीन चाचण्यांपैकी एखादे हरले तर.

फिनबर्ग म्हणाले की मिलरविना सर्वंकष ठराव मिळू शकेल का हे अस्पष्ट आहे.

फेनबर्ग म्हणाले, “माइक मिलर हा एक अतिशय चांगला वकील आहे. तो म्हणाला की मिलर योग्य मोबदला आहे असे त्याला वाटेल.

फीनबर्ग म्हणाले की वादीवर तोडगा कसा विभागला जाईल यासह काम करण्यासाठी बरेच तपशील आहेत.

जगभरातील पत्रकार, ग्राहक, वैज्ञानिक आणि गुंतवणूकदारांचे घडामोडी बारकाईने पहात आहेत आणि ग्लायफोसेट औषधी वनस्पतींवर बंदी घालण्यासाठी किंवा त्यावर प्रतिबंध घालण्यासाठी अनेक देशांतील हालचालींवर परिणाम होण्याची शक्यता आहे.

परंतु सर्वात जास्त परिणाम झालेल्या असंख्य कर्करोगग्रस्त आणि त्यांच्या कुटुंबीयांचा असा विश्वास आहे की सार्वजनिक आरोग्यापेक्षा नफ्यावर कॉर्पोरेट प्राधान्य दिले जाणे त्यांना वाटते.

जरी काही फिर्यादींनी त्यांच्या कर्करोगाचा यशस्वीपणे उपचार केला असला तरी, ठरावाची वाट पाहत काही जण मरण पावले आहेत आणि काही दिवस वाढत असताना आजारी पडत आहेत.

सेटलमेंटचे पैसे कोणालाही बरे करणार नाहीत किंवा उत्तीर्ण झालेल्या प्रियजनांना परत आणणार नाहीत. परंतु यामुळे काहीजण वैद्यकीय बिले भरण्यास किंवा पालक गमावलेल्या मुलांसाठी महाविद्यालयीन खर्च भरुन काढू शकतील किंवा कर्करोगाने होणा pain्या वेदना दरम्यान सुलभ जीवन जगू शकतील.

धोकादायक किंवा फसवे विपणन देणार्‍या उत्पादनांसाठी जबाबदार असलेल्या जखमांची भरपाई करण्यासाठी आम्हाला सामूहिक खटले, वकीलांची टीम आणि कोर्टात वर्षांची गरज नसल्यास हे बरेच चांगले होईल. सार्वजनिक आरोग्य आणि कॉर्पोरेट फसवणूकीची शिक्षा देणारे कायदे यांचे संरक्षण करणारी कठोर नियामक प्रणाली असणे हे किती बरे आहे!

ज्या देशात न्याय मिळवणे सोपे होते अशा देशात आपण राहिलो तर बरे होईल. तोपर्यंत आम्ही पहात आहोत आणि आम्ही थांबलो आहोत आणि राऊंडअप खटल्यांसारख्या प्रकरणांमधून आपण शिकत आहोत. आणि आम्ही चांगल्यासाठी आशा करतो.

होल्ड-आउट byटर्नीद्वारे गुंतागुंतीच्या मोन्सॅटो राउंडअप कर्करोगाच्या खटल्यातील तोडगा

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

मायक मिलरला सेटल होण्यासाठी काय घेईल? राउंडअप कर्करोगाच्या खटल्यातील अग्रगण्य वकिलांपैकी एक म्हणजे आतापर्यंत मोन्सॅन्टोच्या हर्बिसाईड उत्पादनांच्या प्रदर्शनामुळे कर्करोगाच्या हजारो रूग्णांचा दावा करणा claim्या हजारो कॅन्सर रुग्णांच्या वतीने खटला मिटवून घेण्यास सहमती दर्शविल्याबद्दल सहका-यांनी खटला भरण्यास नकार दर्शविला आहे. .

त्याचे नाव असलेले व्हर्जिनिया-आधारित लॉ फर्म ऑरेंजचे प्रमुख माईक मिलर मोन्सॅन्टोचा जर्मन मालक बायर एजी आणि फिर्यादी वकिलांच्या पथकाच्या मध्यस्थी चर्चेत चर्चा झालेल्या सेटलमेंट ऑफरच्या अटी स्वीकारण्यास तयार नाहीत. तो पुनर्वापर हा एक गंभीर स्टिकिंग पॉईंट आहे जो ठरावामध्ये हस्तक्षेप करीत आहे, असे खटल्याच्या निकटवर्ती सूत्रांचे म्हणणे आहे.

त्याऐवजी मिलरची फर्म या महिन्यात दोन नवीन चाचण्या सुरू करीत आहे, त्यापैकी एक आज कॅलिफोर्नियाच्या कॉन्ट्रा कोस्टा येथे सुरू झाला आणि एक मिसियरीच्या सेंट लुईस येथे मंगळवारपासून सुरू होईल. हे शक्य आहे की मिलर चाचणी प्रक्रियेमध्ये व्यत्यय आणून कोणत्याही वेळी तोडगा काढण्यास सहमत असेल. मिलर यांच्यावर सॅन फ्रान्सिस्कोमधील यूएस जिल्हा न्यायालयात फेब्रुवारीसाठी चाचणी देखील आहे. कर्करोगाचा रुग्ण एलाईन स्टीव्हिक यांनी आणलेला हा खटला फेडरल कोर्टात होणार आहे.

खटल्यांचा खटला सुरू ठेवण्यासाठी मिलरच्या या निर्णयामुळे त्याला इतर प्रमुख राऊंडअप फिर्यादी कंपन्यांपासून वेगळे केले गेले, त्यात बास हेडलंड अरिस्टेई आणि लॉस एंजेलिसची गोल्डमन लॉ लॉर आणि डेन्व्हर, कोलोरॅडोस्थित अँड्रस वॅगस्टॅफ कंपनी. मिलर कंपनीप्रमाणेच, बाम हेडलंड आणि अँड्रस वॅगस्टॅफ अनेक हजार वादींचे प्रतिनिधित्व करतात.

सेटलमेंट सुलभ करण्यासाठी या कंपन्यांनी कर्करोगाने ग्रस्त असलेल्या दोन लहान मुलांसह एकाधिक चाचण्या रद्द किंवा पुढे ढकलण्याचे मान्य केले आहे.

काही स्त्रोतांकडून संभाव्य सेटलमेंटची संख्या billion अब्ज ते १० अब्ज डॉलर्स इतकी आहे, असे काही विश्लेषकांनी म्हटले आहे की या घडामोडींवर बारीक नजर ठेवणा Bay्या बायर गुंतवणूकदारांना ही संख्या निश्चित करणे कठीण आहे.

बायरकडून पैसे घेण्याच्या हजारो वादींच्या क्षमतेस इजा पोहोचू शकेल अशा प्रकारे मिलरने यावर टीकाकार आरोप केला, परंतु समर्थकांचे म्हणणे आहे की तो आपल्या ग्राहकांच्या हिताचे प्रतिस्पर्धी आहे आणि त्याला चांगल्यापेक्षा कमी वाटणार्‍या अटी मान्य करण्यास नकार आहे. मिलर हा एक अनुभवी वकील आहे ज्यास उत्पादनाशी संबंधित ग्राहकांच्या जखमांबद्दल फार्मास्युटिकल दिग्गजांसह मोठ्या कंपन्यांचा सामना करण्याचा लांबचा इतिहास आहे.

मिलरशिवाय जागतिक समझोता होऊ शकतो की नाही हे अस्पष्ट असल्याचे मध्यस्थ केन फिनबर्ग यांनी म्हटले आहे.

फीनबर्ग म्हणाले, “माइक मिलर यांचे त्याच्या खर्चाचे काय मत आहे आणि ते योग्य मोबदला आहे असे समजतात. अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश व्हिन्स छाब्रिया यांनी गेल्या मे महिन्यात बायर आणि फिर्यादी वकील यांच्यात मध्यस्थ म्हणून काम करण्यासाठी फीनबर्ग यांची नियुक्ती केली होती.

मोन्सॅन्टो हरला आहे तीनही चाचण्या आतापर्यंत आयोजित. मिलर फर्मने त्यापैकी दोन चाचण्या हाताळल्या - या प्रकरणात मदतीसाठी बाम हेडलंड वकील आणत  ड्वेन “ली” जॉन्सन (चाचणीच्या अगोदर माइक मिलर अपघातात गंभीर जखमी झाल्यानंतर) आणि तसेच नवरा-बायकोच्या फिर्यादीच्या बाबतीतही, अल्वा आणि अल्बर्टा पिलिओड. जॉन्सन यांना २$ million दशलक्ष डॉलर्स आणि पिलियड्स यांना २ अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त पुरस्काराने सन्मानित करण्यात आले. एडविन हर्डमेनने केलेल्या दाव्यावरून आतापर्यंत झालेली अन्य खटला अँड्रस वॅगस्टॅफ कंपनी आणि वकील जेनिफर मूर यांनी हाताळली होती.

नवीन चाचण्यांना भाग पाडण्यासाठी मिलरने दिलेली बोली अनेक जोखमीची कारणे आहेत, यासह मोन्सँटो एक किंवा त्यापेक्षा जास्त प्रकरणांमध्ये विजय मिळवू शकते, ज्यामुळे सेटलमेंट चर्चेत बायरला फायदा मिळू शकेल. उलट, जर मिलर फिर्यादींना अधिक पैसे मागण्यासाठी नवीन फायदा देऊ शकेल अशा चाचण्या जिंकत असेल तर.

तोडगा काढण्याचा दबाव दोन्ही बाजूंकडून जास्त त्रासदायक ठरला आहे. संभाव्य सेटलमेंटच्या प्रसिद्धी दरम्यान, गुंतागुंत करणार्‍या घटकांमध्ये अमेरिकेच्या आसपासच्या कायदा संस्थांद्वारे सही केलेल्या फिर्यादींच्या संख्येचा आच्छादन समाविष्ट आहे. काही माध्यमांच्या अहवालात वादींची एकूण संख्या ,80,000०,००० इतकी आहे, तर काही सूत्रांनी ही संख्या १०,००,००० पेक्षा अधिक असल्याचे म्हटले आहे. त्या संख्येचा एक मोठा भाग मात्र त्या वादींना प्रतिबिंबित करतो ज्यांनी स्वाक्षरी केली आहे परंतु न्यायालयात कारवाई केली नाही आणि काहींनी दाखल केले परंतु चाचणी तारखा नाहीत. कोणतीही समझोता आता फिर्यादी मोठ्या प्रमाणात दर्शवते, परंतु सर्वच नाही, असे सूत्रांनी सांगितले.

सर्व प्रकरणांचा असा आरोप आहे की कर्करोग मोन्सॅंटोच्या ग्लायफोसेट आधारित हर्बिसाईड्सच्या संपर्कात आल्यामुळे मोठ्या प्रमाणात वापरल्या जाणार्‍या राऊंडअप ब्रँडचा समावेश आहे. आणि सर्व आरोप मन्सॅन्टोला जोखिमांविषयी माहिती होते आणि त्यांनी झाकून ठेवले होते.

या खटल्याच्या माध्यमातून जे पुरावे समोर आले आहेत त्यापैकी मोन्सँटोची अंतर्गत कागदपत्रे कंपनीने वैज्ञानिक कागदपत्रांच्या प्रकाशनास अभियंता म्हणून दर्शविलेले आहेत जे पूर्णपणे स्वतंत्र वैज्ञानिकांनी तयार केल्याचे खोटे आढळले आहे; मोन्सॅन्टोच्या हर्बिसाईड्समुळे हानी नोंदविणा scientists्या वैज्ञानिकांना बदनाम करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या फ्रंट ग्रुपचे वित्तपुरवठा आणि त्यांचे सहकार्य; आणि मोन्सॅंटोची उत्पादने कर्करोगामुळे उद्भवू शकणार नाहीत अशा स्थितीत असलेल्या संरक्षण आणि प्रोत्साहनासाठी पर्यावरण संरक्षण एजन्सी (ईपीए) च्या अंतर्गत विशिष्ट अधिका with्यांसमवेत सहयोग करतात.

आजपासून सुरू झालेल्या कॅलिफोर्नियाच्या चाचणीत, कॅथलिन कॅबालेरोने आरोप केला की तिने बागकाम आणि लँडस्केपींगच्या व्यवसायात तिच्या कामात भाग घेत 1977 ते 2018 पर्यंत राऊंडअप फवारणीनंतर नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा विकसित केली आणि तिच्या शेतातील एक ऑपरेशन चालू आहे.

सेंट लुईस येथे मंगळवारपासून सुरू होणा trial्या चाचणीत क्रिस्तोफर वेड, ग्लेन एशेलमन, ब्रायस बॅटिस्टे आणि Meन मेक्स असे चार फिर्यादी आहेत.

रिव्हरसाइड काउंटी सुपीरियर कोर्टात या महिन्यासाठी तिसरी खटलाही निश्चित करण्यात आला आहे. २०१ case मध्ये नॉन-हॉजकिन लिम्फोमाचे निदान झालेली महिला ट्रीसा कॉटन या महिलेने ती आणली होती आणि तिने मोन्साँटोच्या राऊंडअपच्या संपर्कात असल्याचा आरोप केला होता.

पुढच्या खटल्याच्या पुढे अॅटर्नी स्क्रॅबल

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

सॅन फ्रान्सिस्कोमध्ये 25 फेब्रुवारी रोजी झालेल्या सामूहिक राऊंडअप कर्करोगाच्या खटल्याच्या पुढील खटल्यासह, मोन्सँटो आणि फिर्यादी यांचे वकील डिसेंबरच्या अज्ञात आठवड्यात आणि जानेवारीत दोन डझनहून अधिक पदांवर कारवाई करण्यास घाबरुन आहेत. संघटित रहा.

10 डिसेंबर रोजी मोन्सॅंटो वकिलांनी पुढील खटल्याला "रिव्हर्स बायफर्सेट" करण्यासाठी प्रस्ताव दाखल केला, एडविन हरडेमन व्ही. मोन्सॅंटो (3: 16-सीव्ही -00525). पहिल्या हंगामात ज्यूरीला फिर्यादीच्या बाजूने सापडल्यास दुसर्‍या टप्प्यात - हर्बिसाईडने फिर्यादी कर्करोगाचा कारक म्हणून - ज्युरिन्सने वादीच्या कर्करोगास कारणीभूत ठरलेल्या ज्यूरीला केवळ विशिष्ट वैद्यकीय कारणास्तव केवळ पुरावे ऐकावेसे वाटते. पहा येथे मोन्सॅन्टोचा युक्तिवाद. न्यायाधीश छाब्रिया यांनी फिर्यादी वकिलांना आपला जबाब नोंदविण्यास गुरुवारपर्यंत परवानगी देण्याची विनंती मान्य केली.

एडविन हर्डीमन आणि त्यांची पत्नी अनेक वर्षे oma 56 एकरांवर राहतात, कॅलिफोर्नियामधील सोनोमा काउंटीमधील पूर्वीच्या विदेशी प्राण्यांच्या आश्रयावर. १ 1980 s० च्या दशकापासून हार्डेमन नियमितपणे राऊंडअप उत्पादनांचा वापर उंचावलेल्या गवत आणि तणांच्या उपचारासाठी करतात. इंटरनॅशनल एजन्सी फॉर रिसर्च ऑन रिसर्च ऑन कॅन्सरच्या ग्लाइफोसेटला संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन घोषित करण्याच्या अवघ्या एक महिन्यापूर्वी फेब्रुवारी २०१ in मध्ये त्याला बी-सेल-नॉन-हॉजकिन लिम्फोमाचे निदान झाले.

न्यायाधीश व्हिन्स छाब्रियासमोर सॅन फ्रान्सिस्को (नॉर्दर्न जिल्हा कॅलिफोर्निया) येथील फेडरल कोर्टात खटला चालविणा Hard्या हरडेमनच्या खटल्याची निवड झाली. डेन्व्हर, कोलोरॅडोचा अटर्नी एमी वागस्टाफ या प्रकरणातील फिर्यादी वकील आहे. लॉस एंजेलिसमधील बाऊम हेडलंड लॉ फर्मचे Attorneyटर्नी ब्रेंट विझनर आणि वकील व्ही. यांना ड्वेन ली जॉन्सनने मोन्सॅन्टोवर ऑगस्टच्या ऐतिहासिक विजयात विजय मिळवून दिला होता. या खटल्याची सुनावणी करण्यात मदत होईल अशी अपेक्षा होती पण आता मार्चमध्ये आणखी एक खटला सुरू होणार आहे. ते प्रकरण पिलिओड, अलेमेडा काउंटी सुपीरियर कोर्टातील अल व्ही. मोन्सॅंटो आहे. संबंधित कागदपत्रे पहा मोन्सॅंटो पेपर्स मुख्य पृष्ठ.

जॉन्सन प्रकरण गमावलेल्या आणि स्वत: चा कायदेशीर बचाव कार्यसंघ आणत असलेल्या मोन्सॅंटोच्या चाचणी संघावर अवलंबून राहण्यास मोन्सॅन्टोचा नवीन मालक बायर एजी समाधानी नाही. जर्मन कंपनीला झरेल्टो रक्त पातळ करणार्‍यावर खटला जिंकण्यात मदत करणा helped्या बायर संघात आता पामेला येट्स आणि अर्नोल्ड अँड्र्यू सोलो आणि पोर्टर काए स्कोलर आणि विल्किन्सन वॉल्श एस्कोव्हिट्झचा ब्रायन स्टेक्लॉफ यांचा समावेश आहे.

हार्डेमन प्रकरणात ca,,, ११ आणि १ 4 फेब्रुवारी रोजी निर्णायक मंडळाच्या निवडीसह विशिष्ट कारणांबाबत सुनावणी निश्चित करण्यात आली आहे. सध्याच्या वेळापत्रकानुसार २ Open फेब्रुवारी रोजी युक्तिवाद सुरू होईल.

ग्लायफोसेट डबर्ट हियरिंग्जकडून अहवाल

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

3 / 19 अद्यतनित कराः न्यायाधीश छाब्रिया अतिरिक्त सुनावणीचे आदेश दिले फिर्यादीच्या दोन साक्षीदारांसाठी. अनुसरण करा ट्विटरवर कॅरी गिलम कायद्याबद्दल अधिक अद्यतनांसाठी आणि आम्ही आमच्यावर दस्तऐवज पोस्ट करणे सुरू ठेवतो मोन्सॅंटो पेपर्स पृष्ठ.

डॉबर्ट हियरिंग्ज कडून कोर्ट ट्रान्सक्रिप्ट 

शुक्रवार 9 मार्चचा उतारा

गुरुवारी 8 मार्चची उतारेt

बुधवार 7 मार्चचे उतारे

मंगळवार 6 मार्चचे उतारे

सोमवार 5 मार्चचा उतारा

येथे पोस्ट केलेले तोंडी युक्तिवाद आणि इतर न्यायालयीन कागदपत्रे

विज्ञान सप्ताह ब्लॉग 

यूएस राईट टू रर्च रिसर्च डायरेक्टर कॅरी गिलम यांनी 5-- 9- मार्च, २०१ D दरम्यान सॅन फ्रान्सिस्कोमधील यूएस फेडरल कोर्टाकडून अहवाल दिला, जेथे न्यायाधीश व्हिन्स छाबरिया यांनी ग्लायफोसेट आणि मोन्सॅन्टोच्या राऊंडअप वीड किलरच्या सुरक्षेसंदर्भातील विज्ञानाविषयी तज्ञांची साक्ष ऐकली. यूएसआरटीकेचे सह-संचालक स्टेसी मालकन यांनी काही अहवाल दाखल केले होते.

खटल्यातील अद्यतने, कागदपत्रे आणि विश्लेषणासाठी, ते पहा मोन्सॅंटो पेपर्स पृष्ठ. ग्लायफोसेट बद्दल अधिक माहिती, आमचे पहा विज्ञान तथ्य पत्रक, कॅरी गिलम चे ग्लायफोसेट वर अहवाल देणे आणि गिलम यांचे पुस्तक,व्हाइटवॉशः एक तण किलर, कर्करोग आणि विज्ञानातील भ्रष्टाचार यांची कहाणी”(आयलँड प्रेस, २०१))

कालक्रमानुसार अहवाल.

Updated: 03/05/2018 10:09

शेतकरी वि. मोन्सॅन्टो: सॅन फ्रान्सिस्कोमधील ग्लायफोसेट शोएडा अमेरिकन कोर्टात आला:
फेडरल कोर्टामधील “विज्ञान सप्ताह” निर्णय घेईल की शेतकरी कर्करोगाचा दावा पुढे होईल की नाही

5 मार्च 2018 रोजी यूएस राइट टू नॉर्थ रिलीज - सॅन फ्रान्सिस्को येथे या आठवड्यात झालेल्या फेडरल कोर्टाच्या सुनावणीमुळे जगातील सर्वाधिक प्रमाणात वापरल्या जाणार्‍या कीटकनाशकाच्या आसपासच्या विज्ञानावर प्रकाशझोत टाकला जाईल, ग्लायफोसेट, आणि कर्करोगाच्या समस्येवरुन शेतकरी आणि त्यांची कुटुंबे मोन्सॅंटो कंपनीविरूद्ध कायदेशीर कारवाई करण्यास सक्षम असतील की नाही हे निर्धारित करेल.

पेक्षा जास्त 365 खटले प्रलंबित आहेत सॅन फ्रान्सिस्कोमधील यूएस जिल्हा न्यायालयात मोन्सॅंटोच्या विरोधात, राउंडअप हर्बसाइझरच्या संपर्कात येण्यामुळे किंवा त्यांच्या प्रियजनांनी नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा विकसित करण्यास उद्युक्त केले आणि मोन्सॅंटोने हे धोके लपवून ठेवल्याचा आरोप लोकांनी दाखल केला.

कोर्टाने 5- ते March मार्चच्या कार्यक्रमांना “विज्ञान सप्ताह” असे संबोधले आहे कारण कर्करोगाच्या विज्ञानातील तज्ज्ञांकडून केवळ पुरावा सादर केला जाईल ज्यात एपिडेमिओलॉजिस्ट, टॉक्सोलॉजिस्ट आणि जैववैद्यकीय सांख्यिकी विश्लेषक संबंधित संशोधनाचे विश्लेषण करण्यासाठी बोलले जातील. वैज्ञानिक त्यांचे सर्वोत्तम वैज्ञानिक पुरावे अमेरिकेचे न्यायाधीश विन्से छाब्रिया यांच्यासमोर सादर करतील जे खटले पुढे सरकतात की त्यांच्या मार्गात थांबवले गेले आहेत हे ठरवितात.

पत्रकार आणि लेखक कॅरी गिलम यूएस राईट टू जानू हा कोर्ट हाऊसमधून कार्यक्रम थेट ब्लॉगिंग केला जाईल. तिच्या पोस्टचे येथे अनुसरण करा: https://usrtk.org/live-updates-monsanto-hearing/

हे सुद्धा पहा:

03/05/2018 10:39 by कॅरी गिलम

कर्करोगाच्या चिंतेमुळे मोन्सॅंटोवर दावा दाखल करणा the्या शेतकरी आणि त्यांच्या कुटूंबियांचा सल्ला बाऊम हेडलंडचा मायकेल बाऊम या आठवड्यातील सुनावणीत काय धोका आहे हे स्पष्ट करते. https://www.facebook.com/USRightToKnow/videos/1662246967174627/

अद्यतनितः 03/06/2018 10:10 कॅरे गिलम द्वारे 

सॅन फ्रॅन मध्ये शोडाउन चालू आहे 

सॅन फ्रान्सिस्कोमध्ये शोडाउन सुरू आहे.

कर्करोगाच्या चिंता आणि मॉन्सॅन्टोच्या राऊंडअप हर्बिसाईड विषाणूच्या विषयावरील कुस्तीसाठी सोमवारी सकाळी अमेरिकन जिल्हा न्यायाधीश विन्से छाब्रिया यांच्या न्यायालयात गडद-उपयुक्त वकिलांच्या चमू भरल्या.

न्यायाधीश छाब्रिया यांच्या अखत्यारितील बहुजिल्हा खटल्यांमध्ये 365 XNUMX हून अधिक खटले एकत्रित असल्याने वादी टेबलावर असलेल्या जागांपेक्षा अधिक फिर्यादी वकील होते, म्हणून ते जनतेसाठी बाजूला ठेवलेल्या रांगेत गेले.

लॅपटॉप्स आणि पिवळ्या रंगाच्या, कायदेशीर पॅड्सने विरोधी समुपदेशनांसाठी टेबलावर गर्दी केली कारण बर्‍याच रागाने नोट्स घेतल्या आणि त्या वेळेचा मागोवा ठेवला, हे चांगले ठाऊक आहे की प्रत्येक बाजूने आपले वैज्ञानिक प्रकरण न्यायाधीशांसमवेत चालविण्याच्या सुनावणीत 11 तासांची मर्यादा ठेवली आहे. शुक्रवार माध्यमातून. फिर्यादींनी हे दाखवून दिले पाहिजे की त्यांच्याकडे पाठपुरावा करण्यासाठी त्यांच्याकडे वैज्ञानिक पुरावे आहेत राऊंडअपमधील सक्रिय घटक ग्लायफोसेटमुळे नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा (एनएचएल) होतो.

सुनावणी ही एक अंतरिम आहे, परंतु या सुनावणीमुळे छबरियाला हे निश्चित करता येते की तज्ञ शास्त्रज्ञ फिर्यादी कारणांबाबत साक्ष देण्यासाठी उभे आहेत की काय हे खटल्याची साक्ष देण्यास परवानगी दिली जाईल का. त्या निर्धारणांमधील लक्ष केंद्रित म्हणजे तज्ञांनी त्यांच्या मते येण्यासाठी मान्यताप्राप्त, विश्वासार्ह पध्दती वापरली की नाही. न्यायाधीश खटला चालू ठेवू शकतात, तर फेरीवाल्याने व्यक्तीच्या एनएचएलला कारणीभूत नसल्याचा पुरावा राऊंडअप न दर्शविण्यापेक्षा जास्त निर्णय घेईल.

साक्ष देण्यासाठी सर्वप्रथम फिर्यादींचा तज्ञ साक्षीदार बीट रिट्ज, यूसीएलए येथे एपिडेमिओलॉजी विभागाचे अध्यक्ष, व्यावसायिक आणि पर्यावरण आरोग्य (सीओईएच) आहे.

फिर्यादी वकील कॅथरीन फोगी यांच्या प्रश्नाखाली रिट्जने गेल्या काही वर्षांत केलेल्या महामारीविज्ञान अभ्यासाच्या माध्यमातून न्यायाधीश म्हणून काम केले जे ग्लायफोसेटला कर्करोगाशी जोडणारे सांख्यिकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण जोखीम घटक दर्शवितात. तिने साक्ष दिली की ग्लायफोसेटचे “नियमित वापरकर्ते” मानल्या गेलेल्या व्यक्तींसाठी जोखीम महत्त्वपूर्ण होती, असे तिने कबूल केले.

न्यायाधीश छाब्रिया यांनी रिट्जला वैज्ञानिक संशोधनाच्या अनेक बाबींवर प्रश्न विचारला आणि इतर कीटकनाशकांच्या संसर्गासाठी अभ्यासाचे समायोजन केले गेले की नाही याविषयी चिंता व्यक्त केली.

मोनसॅंटोने एका अभ्यासाबद्दल विचारले असता ग्लायफोसेटशी संबंधित नॉन-हॉजकिन लिम्फोमाचा संबंध नसल्याचा गंभीर पुरावा दर्शविला असता रिट्झ यांनी स्पष्ट केले की हा अभ्यास - कृषी आरोग्य अभ्यास (एएचएस) नावाच्या गटात अनेक शॉर्ट कॉमिंग्स होते.

तिची साक्ष होती की ग्लायफोसेटवरील ए.एच.एस. डेटा आकडेमोडीसाठी प्रश्नावली भरलेल्या व्यक्तींच्या आठवणींवर जोरदारपणे अवलंबून आहे. ते इच्छितपेक्षा लहान देखील आहे आणि फार काळ लोकांचे अनुसरण करीत नाही, असे ती म्हणाली. ती म्हणाली, “रिकॉल एरर” हा खरोखर एक्सपोजर मूल्यांकनचा शत्रू आहे.

03/05/2018 13:25 कॅरे गिलम यांनी 

स्वारस्यपूर्ण मिळवत आहे 

पहिल्या पंक्तीत माझ्या शेजारी बसलेला वकील याचे वर्णन “पोस्ट-लंच सॅग.”

पण हे केवळ मनोरंजक होऊ लागले आहे - थोड्या थोड्या थोड्या विश्रांती नंतर, महामारीविज्ञानी बीट रिट्जने मेटा-विश्लेषणाच्या विस्तृत चर्चेसह साक्ष पुन्हा सुरू केली. ती म्हणते की ग्लायफोसेटच्या संदर्भात, प्राण्यांचा डेटा आहे परंतु “अधिक महत्त्वाचे म्हणजे” मानवी डेटा जी लिम्फोमा आणि ग्लायफोसेट दरम्यान एक संबंध दर्शवते. ती म्हणाली, “जेव्हा लोक उघडकीस येतात तेव्हा डीएनए ब्रेक झाल्याचे दर्शविले गेले आहे.” ती म्हणते की तिचा निष्कर्ष म्हणजे ग्लायफोसेट आणि ग्लायफोसेट आधारित हर्बिसाईड्स “खरंच एनएचएल कारणीभूत असतात.”

पण जेव्हा न्यायाधीश छाब्रिया यांनी तिला अधिक स्पष्ट करण्यास सांगितले - कीटकनाशक सध्या एनएचएल कारणीभूत आहे किंवा एनएचएल करण्यास सक्षम आहे असा तिचा विश्वास आहे का, असे ते म्हणाले की हे नंतरचे होते. ती म्हणाली, "आम्हाला माहित आहे की विषाच्या तीव्रतेचे प्रमाण डोसमध्ये आहे." यामुळे फिर्यादींच्या सल्ल्यात काही कुजबुजला आणि पुढील चौकशी केली ज्यात रिट्जने सांगितले की ते त्या व्यक्तीच्या प्रकरणांवर अवलंबून असेल.

मोन्सॅटोच्या वकिलांनी आता रिट्ज येथे त्यांचा शॉट घेतला.

03/05/2018 15:29 कॅरे गिलम यांनी 

रिट्जने न्यायाधीशांकडून अभिनंदन केले

व्ही - फेडरल कोर्टाचे न्यायाधीश व्हिन्स छाब्रिया यांनी रिट्जला तिच्या उत्साही व्यक्तीसाठी "अभिनंदन" केले, परंतु अनेक अभ्यासांविषयीच्या तिच्या अभिप्रायांबद्दलच्या साक्षांबद्दल, साक्ष देताना वादविवादाचे तज्ज्ञ साक्षीदार, एपिडिमोलॉजिस्ट बीट रिट्ज या पाच तासांच्या साक्षीने आजूबाजूला चकल्याचा निष्कर्ष काढला. ग्लायफोसेट आणि कर्करोगाचे कनेक्शन, विशेषत: नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा.

लॅस्करचे प्रश्न विचारणे आणि त्याला कोणते प्रश्न विचारायचे ते सांगणे थांबविण्याकरिता छब्रिआला मोन्सॅटो अ‍ॅटर्नी एरिक लस्कर यांनी केलेल्या उलटतपासणीच्या वेळी रिट्जला एकापेक्षा जास्त वेळा सल्ला द्यावा लागला. विनोदांनी - विनोदाने आठवड्यातून नंतर रिट्जला लस्करची स्वतःचीच तपासणी करण्याची वेळ बाजूला ठेवण्याची ऑफर दिली. विज्ञानाच्या अन्य गंभीर तपासणीत हा एक विलक्षण प्रकाश क्षण होता.

साक्षीच्या खुर्चीवरुन बाहेर पडण्यापूर्वी, छब्रिआने तिला विचारले की ग्लायफोसेटच्या सध्याच्या पातळीवर हाडकीन लिम्फोमा होऊ शकतो किंवा त्याचे कारण बनते असा तिचा विश्वास आहे का? रिट्ज म्हणाला की चांगला एक्सपोजर क्वांटिफिकेशन डेटाचा अभाव आहे परंतु जेव्हा तिने न्यायालयात दबाव आणला तेव्हा तिने आढावा घेतलेल्या अभ्यासामुळे असे दिसून येते की ग्लायफोसेटमुळे लोकांमध्ये एनएचएल झाला आहे: "हो मला वाटतं की ते करतात."

पुढील गोष्टीः एनएचएलच्या अभ्यासामध्ये तज्ज्ञ असलेले डेनिस वेसेनबर्गर, एक चिकित्सक आणि पॅथॉलॉजीस्ट. ओबाहा, नेब्रास्काच्या सिटी ऑफ होप मेडिकल सेंटरच्या पॅथॉलॉजी विभागाचे ते अध्यक्ष आहेत.

03/05/2018 17:02 by कॅरी गिलम

“जीवशास्त्रीय कार्यक्षमता आहे”

फिर्यादीच्या साक्षीदारांनी सादर केलेल्या साक्षकार्याचा दीर्घ दिवस एनएचएल तज्ज्ञ डेनिस वाईसनबर्गर यांनी जोरदार वक्तव्य करून निष्कर्ष काढला ज्याने वादीच्या आरोपांना समर्थन दिले की मोन्सॅन्टोच्या ग्लायफॉसेट-आधारित राऊंडअप हर्बिसिडमुळे नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा होतो.

पूर्वीच्या साक्षीदार बीट रिट्जबरोबर त्याने केले असता, न्यायाधीशांनी वेसनबर्गरला विचारले की कीटकनाशक एनएचएल निर्माण करण्यास सक्षम आहे की नाही असा विश्वास आहे का, परंतु ते लोक सध्या अनुभवत आहेत. वाईनबर्गरने होकारार्थी उत्तर दिले.

"पुरावा मुख्य भाग मजबूत पुरावा आहे," वायसनबर्गर म्हणाले. राउंडअपसह ग्लायफोसेट आणि ग्लायफोसेट आधारित फॉर्म्युलेशन नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा (एनएचएल) होऊ शकते, असे त्यांनी न्यायाधीश छाब्रिया यांना सांगितले.

वायसनबर्गर यांनी हवाई फवारणीसह ग्लायफोसेटच्या संपर्कात असलेल्या लोकांमध्ये डीएनएचे नुकसान दर्शविलेल्या अभ्यासाद्वारे कोर्टात फिरण्यास वेळ दिला. संशोधनात असे दिसून आले आहे की ग्लायफोसेट आणि फॉर्म्युलेशन या दोहोंमुळे अनुवांशिक हानी होते, हा प्रकार एनएचएलकडे नेतो, असे ते म्हणाले.

"येथे जैविक कार्यवाही आहे."

ग्लीफोसेटच्या संपर्कात असलेल्या मनुष्याच्या प्राण्यांचा अभ्यास आणि अभ्यास या दोन्ही गोष्टींद्वारे रासायनिक आणि कर्करोगाचा संबंध असल्याचे त्याने साक्ष दिली.

एका अभ्यासानुसार, उत्तर-अमेरिकन पूलड प्रोजेक्ट (एनएपीपी) जेव्हा दरवर्षी दोन दिवसांपेक्षा जास्त प्रमाणात ग्लायफॉसेट वापरत होते तेव्हा एनएचएलचा धोका जवळजवळ दोन पट वाढला. प्राण्यांच्या अभ्यासामध्ये, वेझेनबर्गर म्हणाले, “एकाधिक ट्यूमरचे डोस-संबंधित प्रभाव” आहेत. तसेच, माऊसच्या एका अभ्यासात उघड्या जनावरांमध्ये दुर्मिळ ट्यूमर दर्शविले गेले.

“पुराव्यांचे एक शरीर असे आहे जे खूपच आकर्षक आहे की ग्लायफोसेट आणि फॉर्म्युलेशन जिवंत पेशींमध्ये जीनोटॉक्सिक असतात,” त्यांनी कबूल केले.

रिट्झ प्रमाणेच, वायसेनबर्गर यांनी अलीकडेच कृषी आरोग्य अभ्यासाचा भाग म्हणून प्रकाशित केलेल्या नवीन निकालांना डिसमिस केले होते ज्याने ग्लायफोसेट आणि एनएचएल दरम्यान कोणताही संबंध दर्शविला नाही.

मोन्सॅन्टो यांनी या संशोधनाचे कर्करोग आणि तणनाशक हत्येचा संबंध नसल्याचा निश्चित पुरावा म्हणून चित्रित करण्याचा प्रयत्न केला असला, परंतु दोन्ही शास्त्रज्ञांनी आज याची साक्ष दिली की या संशोधनात अनेक दोष आहेत ज्यामुळे ग्लायफोसेटवर निर्धार करण्यासाठी अविश्वसनीय ठराविक मुदती कमी होती, पूर्वाश्रमीची चिंता आणि वर्षानुवर्षे वाढलेल्या ग्लायफोसेटचा वास्तविक डेटाचा अभाव लक्षात ठेवा.

मंगळवारी मोन्सॅन्टोच्या वकिलांना वेसेनबर्गरची तपासणी करण्याची संधी मिळेल.

सतत रहा… ..

अद्यतनितः 03/06/2018 10:58 स्टेसी मालकन यांनी 

उतारा 5 मार्च 2018 

येथे दुवा आहे सोम पासून साक्ष लिपीदिवस, 5 मार्च राउंडअप प्रॉडक्ट लायबिलिटी खटल्यात. हे दस्तऐवज आणि खटल्यातील सर्व न्यायालये आणि शोध कागदपत्रे यूएस राईट टू नो वर पोस्ट केली आहेत मोन्सॅंटो पेपर्स पृष्ठ.

अद्यतनितः 03/06/2018 11:20 कॅरे गिलम द्वारे 

विज्ञान सप्ताह, दोन दिवस 

फिर्यादीवर परत आल्यामुळे फिर्यादींचा तज्ज्ञ साक्षीदार डेनिस वाइसनबर्गर याच्याबरोबर “विज्ञान आठवड्याच्या” दुसर्‍या दिवसाची साक्ष घेण्याची तयारी दाखवली जात आहे. ओमाहा, नेब्रास्का येथील सिटी ऑफ होप मेडिकल सेंटरच्या पॅथॉलॉजी विभागाचे अध्यक्ष वेसेनबर्गर, नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा (एनएचएल) च्या अभ्यासात माहिर आहेत.

वेझनबर्गर यांनी सोमवारी दुपारी बराच वेळ न्यायमूर्ती व्हिन्स छाब्रियासाठी घालविला त्यांचा असा विश्वास आहे की अनेक संशोधन अभ्यासाच्या विश्लेषणामुळे मोनसॅंटोच्या राऊंडअप सारख्या ग्लायफोसेट आणि ग्लायफोसेटवर आधारित तण मारेकर्‍यांना एनएचएल विकसित होण्यास कारणीभूत ठरू शकतात.

मंगळवारी दुपारी वेन्सबर्गरने आपली थेट साक्ष पूर्ण केल्यावर मोन्सॅंटो वकिलांना त्यांची तपासणी करण्याची संधी मिळेल.

प्रत्येक बाजूला दावा आहे की त्यांच्या बाजूला विज्ञान आहे: “या कोर्टासमोर प्रश्न हा विज्ञानाचा आहे, ” मोन्सॅंटो वकिलांनी पुर्व सुनावणीच्या न्यायालयात याचिका दाखल केली. “अंकातील विज्ञान वास्तविक अनुमान आणि डेटा आहे, अनुमान आणि अनुमान नाही. ” फिर्यादींचा पुरावा असल्याचा मोन्सॅन्टोचा तर्क आहे “काळजीपूर्वक निवडलेले, संदर्भ नसलेले, ई-मेल, स्मरणपत्रे आणि अन्य अंतर्गत आतील गोष्टींनी भरलेले मोन्सॅन्टो कागदपत्रे ज्यात वादींच्या 'ब्रीफिंग'मधील आरोपानुसार पुनरावलोकन लेखांचे (मूळ अभ्यास स्वत: नव्हे) किंवा चुकीच्या कॉर्पोरेट वर्तनाचे कथित लिखाण दर्शविले जाते."

वादींचा त्या युक्तिवादाचा प्रतिकूल मुद्दा असाः “मोन्सॅन्टोच्या तज्ञांनी लागू केलेली पद्धत ध्वनी विज्ञानावर अवलंबून नाही तर त्याऐवजी प्रकरणातील पुरावे मॉन्सेन्टोच्या स्थितीस अनुकूल किंवा अनुकूल आहेत की नाही यावर अवलंबून आहे. जेथे पुरावा अनुकूल असेल तेथे कमीतकमी छाननी केली जाते आणि मॉन्सॅन्टोचे तज्ञ बहुतेकदा कोणतीही त्रुटी किंवा उणीवा शोधण्यात अपयशी ठरतात. तरीही जेव्हा पुरावा ग्लाइफोसेट-आधारित फॉर्म्युलेशन (जीबीएफ) आणि नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा (एनएचएल) यांच्यातील एक्सपोजर दरम्यान सकारात्मक संबंध दर्शवितो तेव्हा मॉन्सॅन्टोचे तज्ञ अशी चौकशी करतात की ज्यामुळे सतत त्याचे संपूर्ण पुरावे दुर्लक्षित होते. विसंगती किंवा विरोधाभासी पुरावे या पध्दतीस कमी करत नाहीत. त्याऐवजी, जेव्हा कार्यक्षमतेच्या विश्वसनीय सकारात्मक पुराव्यांचा सामना केला जातो तेव्हा मोन्सॅंटोचे तज्ञ नवीन सिद्धांत किंवा तथ्ये तयार करण्यासह निष्कर्षांवर सूट मिळविण्यासाठी नवीन पद्धती विकसित करतात. "

फिर्यादींच्या प्रारंभिक प्रदर्शन यादीमध्ये एकूण सूचीबद्ध यादीतील 252 तर मोन्सॅन्टोने 1,000 हजाराहून अधिक वस्तूंची यादी केली.

पुराव्यांच्या सादरीकरणातील कित्येक महत्त्वाचे मुद्दे म्हणजे मॉन्सेन्टोचा 1,500 च्या माउस अभ्यासाच्या विवादास्पद मासिक अभ्यासानुसार डेटाच्या 1983 पृष्ठांच्या संभाव्य वापराबद्दल संभाव्य आक्षेप म्हणजे इपीएच्या शास्त्रज्ञांनी ग्लायफोसेटच्या संभाव्य कार्सिनोसिटीचा पुरावा म्हणून पाहिले. त्याचे विश्लेषण सदोष आहे आणि अभ्यासाने चिंतेचे कोणतेही कारण प्रतिबिंबित केले नाही हे शेवटी अखेर मोनसेंटोने ईपीएला पटवून देण्यात यशस्वी ठरले.

फिर्यादींनी त्या अभ्यासाच्या आकडेवारीचा शोध घेण्याचा प्रयत्न केला, ज्याला मोन्सॅन्टोने विरोध केला. "वादी डी-डिझाइन केलेले शोधण्यासाठी शोधत असलेल्या कच्च्या डेटाची शेकडो पृष्ठे न वापरता गोपनीय असतात," या आठवड्यात झालेल्या सुनावणीत मॉन्सेन्टोने फिर्यादींच्या माऊस अभ्यासावर चर्चा करण्याची इच्छा याबद्दल लिहिले.

न्यायाधीश छाब्रियाला तज्ञांनी समजावून सांगावयाचा एक मुद्दा म्हणजे ग्लायफोसेट एक्सपोजर आणि एनएचएल यांच्यात संबंध बनवणा studies्या अभ्यासाशी संबंधित आहे परंतु इतर कीटकनाशकांच्या संपर्कात येण्याचे समायोजन करत नाही. न्यायाधीशांनी अनेकदा सांगितले की तो एक चिंता म्हणून पाहतो आणि सुनावणी जसजसा पुढे होत आहे तसतसे या प्रकरणाची अधिक चांगली समजून घ्यावी अशी त्याची इच्छा असते. सोमवारी कोर्टाचा निकाल संपण्यापूर्वी ते म्हणाले की, “हा माझा प्रश्न कायम आहे.

न्यायाधीशांनी वकिलांना असा इशारा देखील दिला आहे की महामारीशास्त्र संशोधनात “आठवण पूर्वग्रह” या विषयाचे आणि त्या निकालांवर त्याचा कसा परिणाम होऊ शकतो याबद्दल अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्याची आवश्यकता आहे.

वाईसेनबर्गरच्या साक्षानंतर वादींनी आल्फ्रेड न्यूगुट आणि त्यानंतर चार्ल्स “बिल” जेम्सन यांच्याकडून साक्ष द्यायची योजना आखली.

न्यूगुट एक सराव करणारे वैद्यकीय ऑन्कोलॉजिस्ट, कर्करोग संशोधनाचे प्राध्यापक आणि कोलंबिया विद्यापीठातील औषध आणि साथीच्या रोगांचे प्राध्यापक आहेत.

जेम्सनने कर्करोगावरील आंतरराष्ट्रीय एजन्सी फॉर रिसर्चच्या कार्यरत गटाचे सदस्य म्हणून भाग घेतला आहे आणि अमेरिकन केमिकल सोसायटी आणि सोसायटी ऑफ टॉक्सिकोलॉजीचा सदस्य आहे आणि तो सहा वैज्ञानिक नियतकालिकांच्या सरदार समीक्षामध्ये भाग घेतो.

अद्यतनितः 03/06/2018 15:56 पर्यंत कॅरी गिलम

खडबडीत आणि गोंधळलेले 

ही फिर्यादी तज्ज्ञ डेनिस वाइसनबर्गरची कठोर परीक्षा होती, ज्याला मॉन्सॅन्टो अ‍ॅटर्नी किर्बी ग्रिफिस यांनी त्यांच्या विश्लेषणाच्या अनेक भागावर ग्रील्ड केले होते. साक्षीदारांची जागा सोडल्यानंतर आणि सार्वजनिक बसण्याच्या जागेच्या पुढच्या रांगेत बसून, “ते नरकात जाण्यासारखे आहे आणि परत येण्यासारखे आहे” अशी टिप्पणी करून त्यांनी संपल्याबद्दल समाधान व्यक्त केले.

मोनॅसंटोच्या वकिलाने एका वादाच्या मजकूरासह स्लाइड दाखवून आपला वाटा उघडला ज्यामध्ये वाईसनबर्गर यांनी या प्रश्नाला उत्तर देताना स्पष्ट केले की, प्रकाशित लेखांमध्ये मत देण्याचे त्याचे मानक खटल्याच्या प्रकरणात आपले मत मांडण्यासाठी अधिक कठोर होते का? ग्लायफोसेटसंबंधित उपलब्ध आकडेवारीचे संपूर्ण चित्र सादर न केल्याचा त्यांनी वायसनबर्गरवर आरोप केला आणि ग्रिफिस यांनी वायसबर्गरकडून मिळालेली साक्ष अशी पुष्टी केली की १ 1950 s० च्या दशकात ग्लायफोसेट बाजारात मोनसॅंटोने बाजारात आणल्याच्या फार पूर्वीपासून एनएचएलची लाट ओळखली गेली होती. कर्करोगाची इतर कारणे देखील आहेत.

या साक्षीच्या शेवटी, न्यायाधीश छाब्रिया यांचे प्रश्नदेखील हाताळण्यास उत्सुक होते. १ 1970 s० च्या उत्तरार्धात निदान झालेल्या लोकांमध्ये आणि १ early early० च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात ग्लायफोसेट केवळ मार्केटवर आले आणि एनएचएल विकसित होण्यास दोन दशकांपेक्षा अधिक कालावधी लागू शकेल याची तज्ञ साक्ष दिली गेली की ग्लायफॉसेटला नॉन-हॉजकिन लिम्फोमाशी जोडणे कसे शक्य आहे हे न्यायाधीशांना जाणून घ्यायचे होते. कीटकनाशकाच्या प्रदर्शनापासून न्यायाधीशांनी असे सुचवले की “गृहीत धरुन” गेले पाहिजे की ग्लायफोसेटशिवाय दुसर्‍या कशामुळे अशा लोकांमध्ये एनएचएल झाला जे लवकर अभ्यासाचा भाग होते.

“हे स्पष्टपणे बचाव म्हणण्याचा प्रयत्न करीत आहे,” असे वायसनबर्गरने उत्तर दिले, पण कबूल केले की नॉन-हॉजकिन लिम्फोमाशी संबंधित इतर कीटकनाशके आहेत.

स्टँडवर पुढील- आल्फ्रेड न्यूगुट. एक सराव करणारे वैद्यकीय ऑन्कोलॉजिस्ट जो कर्करोगाच्या संशोधनाचे प्राध्यापक आणि कोलंबिया विद्यापीठातील औषध आणि साथीच्या रोगांचे प्राध्यापक आहेत. त्याच्या सुरुवातीच्या थेट साक्षात ते म्हणतात की ग्लाइफोसेट आणि एनएचएल दरम्यानचा संबंध दर्शविणार्‍या संशोधनात मोठी विशिष्टता आहे.

ग्लायफोसेट आणि कर्करोगाच्या इतर अनेक प्रकारांमधील संबंधांचे वारंवार पुरावे शास्त्रज्ञांना दिसत नाहीत, परंतु सामान्यत: नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा दिसतात. “प्रत्येक वेळी आपण काय दिसते ते पहा? ग्लायफोसेट आणि एनएचएल, ”तो म्हणाला.

न्युगुटने अशी साक्ष दिली की कोणताही परिपूर्ण वैज्ञानिक अभ्यास नाही परंतु अभ्यासाच्या निष्कर्षांमधील सुसंगततेकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही.

तो इतक्या वेगाने बोलला की न्यायाधीश आणि कोर्टाचे रिपोर्टर यांनी त्याला धीमे होण्याची खबरदारी घ्यावी लागली. तो म्हणाला, “मी ब्रुकलिनचा आहे,” कोर्टरूमचे हास्य रेखाटले.

03/06/2018 16:05 by कॅरी गिलम

“छंद होते” 

मंगळवारी फिर्यादींची साक्ष देताना तज्ञ साक्षीदार अल्फ्रेड न्यूगुट यांनी एका अभ्यासात सांगितले की, मोनसॅंटोने दावा केला आहे की ग्लाइफोसेट आणि राऊंडअप नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा (एनएचएल) कारणीभूत नसल्याचा दावा करत असल्याचा दावा करणारा पुरावा आहे. कृषी आरोग्य अभ्यास (एएचएस) हा “बर्‍याच गोष्टींसाठी उत्कृष्ट अभ्यास” आहे, परंतु ग्लायफोसेट आणि एनएचएल यांच्यात असणारी कुठलीही संघटना किंवा त्याचा अभाव समजून घेण्यासाठी हा अभ्यास अयशस्वी ठरला, असे त्यांनी सांगितले. १ 1990 XNUMX ० च्या उत्तरार्धात सुरू झालेल्या ग्लायफोसेटच्या अभ्यासामध्ये विलक्षण वाढ झाल्याने अभ्यासाच्या सुरूवातीपासूनच बेसलाइन एक्सपोजर स्थापित झाल्यापासून शेतकly्यांच्या प्रदर्शनाची पातळी नाटकीयरित्या ग्लायफोसेटमध्ये बदलली. अभ्यासानुसार इतरही काही त्रुटी आहेत ज्यात "पाठपुरावा कमी होणे" यासह काही गोष्टी आहेत.

ते म्हणाले, “एरिएसच्या वरच्या भागावर आपल्याकडे त्रुटी आहे… एएचएस अभ्यास मुळात इतका उपयुक्त नाही,” तो म्हणाला

एएचएस अभ्यास नोव्हेंबर २०१ in मध्ये होताच इतका वाईट रीतीने केलेला अभ्यास कसा प्रकाशित केला जाऊ शकतो असे विचारले असता, त्यांनी हलवून म्हटले की “छंद होते.”

पुढील: मोन्सॅंटो मुखत्यार एरिक लॅकर त्याची क्रॉस परीक्षा सुरू करण्यासाठी.

03/07/2018 10:33 कॅरे गिलम यांनी 

दिवस 3 - नोट्स आणि गिफ्ट आणि टॉक्सिकॉलॉजीकडे शिफ्ट 

राऊंडअप कर्करोगाचा तिसरा दिवस “विज्ञान सप्ताह” सुनावणी न्यायाधीश छाब्रिया यांनी फिर्यादींना भेट देऊन उघडली - वेळ. या आठवड्यातील कार्यक्रमांसाठी फिर्यादींना तज्ञ साक्षीदारांची साक्ष देण्यासाठी आणखी 60 मिनिटे असतील ज्यात प्रत्येक बाजूने एकूण 11 तास दिले आहेत. न्यायाधीशांनी सांगितले की, त्यांनी वारंवार फिर्यादींचा काही वेळ साक्षीदारांच्या प्रश्नांसह विचार केला आहे. त्यामुळे अतिरिक्त वेळेची हमी देण्यात आली, असा निर्णय त्याने घेतला. फिर्यादींनी अतिरिक्त 90 मिनिटांची विनंती केली होती. मोन्सॅन्टो कोणत्याही अतिरिक्त वेळेमुळे नाही, असे ते म्हणाले.

कार्यवाहीसंदर्भात “नागरिक” कडून त्याला ईमेल संदेश मिळाल्याचे न्यायाधीशांनी नमूद केले, पण तो संदेश न वाचण्याचे त्याने निवडले आहे. त्याने त्यातील फिर्यादी आणि मॉन्सॅन्टोच्या वकिलांना दोन्ही प्रती पाठवल्या.

बुधवारी या सुनावणीची सुरूवात मोन्सांटोच्या फिर्यादींच्या क्रॉसच्या फिर्यादींच्या सुरूवातीस सुरू झाली. अ‍ॅफ्रेडिमोलॉजीचे तज्ज्ञ अल्फ्रेड न्यूगुट, जे एक वैद्यकीय ऑन्कोलॉजिस्ट आहेत आणि कर्करोग संशोधनाचे प्राध्यापक आहेत आणि कोलंबिया विद्यापीठातील औषध आणि साथीच्या रोगांचे प्राध्यापक आहेत.

मोन्सॅटो अॅटर्नी एरिक लॅस्कर यांनी न्यूगुटला त्याच्या विज्ञानावरील स्थानावर ढकलले, आणि या घटनेतील वकिलांनी आपल्या साक्षीदारास विरोध दर्शविणारी मागील विधाने आणि विश्लेषणे याबद्दल शास्त्रज्ञांच्या स्मृतीस वारंवार आव्हान दिले. न्यूगुटने एका क्षणी सांगितले की त्याने यापूर्वीही चूक केली असावी परंतु आता ते ठीक आहेत.

न्यूगुटच्या साक्षानंतर आज सुनावणीचे लक्ष महामारीविज्ञान ते विषशास्त्राच्या संशोधनाकडे जाईल जे वादीचे म्हणणे असे मानले जाते की मॉन्सेन्टोच्या तणनाशक किलकामुळे कर्करोग होतो.

भूमिका घेणारा पहिला विषारी शास्त्र तज्ञ चार्ल्स जेम्सन (कोण बिलद्वारे जातो) असेल. जेम्ससनने एनआयएचच्या नॅशनल टॉक्सिकॉलॉजी प्रोग्रामचे प्रोग्रॅम लीडर म्हणून काम केले आहे. ते कर्करोगावरील आंतरराष्ट्रीय एजन्सी फॉर रिसर्चच्या कार्यरत गटाचे सदस्य होते आणि त्यांना मार्च २०१ in मध्ये ग्लायफोसेट संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन असल्याचे आढळले.

विषाणूविज्ञानाकडे वळल्यामुळे 1983 च्या माऊस अभ्यासाच्या चर्चेला पुन्हा सुरुवात होईल ज्यामुळे प्रारंभी ईपीएच्या शास्त्रज्ञांनी असे म्हटले की अभ्यासात ग्लायफोसेटच्या कर्करोगामुळे होणा-या संभाव्यतेचा पुरावा दिसून आला. मोन्सॅंटोच्या दबावामुळे आणि मोन्सॅंटोने नियुक्त केलेल्या पॅथॉलॉजिस्टच्या अहवालानंतर - आणि ईपीएशी वर्षानुवर्षे झालेल्या चर्चेनंतर - त्या अभ्यासाचे अधिकृत मूल्यांकन बदलण्यात आले की कार्सिनोजेनिटीचे चिन्ह दर्शविले गेले नाही.

फिर्यादींनी ते सादर करणार असल्याचे सांगितले नंतर मोनॅसंटोने त्या अभ्यासाचा बराच डेटा कोर्टाच्या बाहेर ठेवण्याचा प्रयत्न केला, परंतु न्यायाधीशांनी अभ्यासाच्या आकडेवारीला पुरावा म्हणून परवानगी दिली जाईल असे म्हटले आहे.

03/07/2018 10:49 कॅरे गिलम यांनी 

मंगळवारी सुनावणीचे उतारे 

मंगळवारच्या कारवाईपासून उतारा येथे पहा: https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/03/Monsanto-Daubert-hearing-transcript-180306VC.Vol_.2.pdf

03/07/2018 11:59 by कॅरी गिलम

अ‍ॅनिमल ट्यूमर डेटाविषयी साक्ष 

माजी शासकीय वैज्ञानिकांनी संशोधनाच्या मुख्य घटकामुळे ग्लायफोसेट आणि ग्लायफोसेट आधारित हर्बिसाईड्स (राऊंडअप सारख्या) वास्तविक जगात नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा होऊ शकतो असा निष्कर्ष काढल्याबद्दल विषारीशास्त्र तज्ञ बिल जेम्सन यांनी बुधवारी मॉन्सॅंटोच्या वकीलांनी केलेल्या आक्षेपार्ह आरोपांबद्दल बुधवारी साक्ष दिली. एक्सपोजर - वीड किलर वापरताना शेतात कामगार आणि इतरांना तोंड द्यावे लागते. न्यायाधीश व्हिन्स छाब्रिया यांनी मोन्सॅन्टोच्या हरकती रद्द केल्या.

जेम्सन कर्करोगावरील आंतरराष्ट्रीय एजन्सी फॉर रिसर्च (आयएआरसी) च्या कार्यरत गटाचा सदस्य होता ज्याने ग्लायफोसेटवरील संशोधनाचे विश्लेषण केले आणि मार्च 2015 मध्ये ते संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन असल्याचे घोषित केले.

आयएआरसीच्या शोधाविषयी न्यायाधीश छाब्रिया यांनी जेम्सनला अनेक प्रश्न विचारले आणि ते म्हणाले की मानवी अभ्यासात आयएआरसी गटाने निष्कर्ष काढला आहे की प्राण्यांच्या संशोधनात “पुरेसे” पुराव्यांच्या तुलनेत कार्सिनोजेनसिटीचा “मर्यादित” पुरावा होता.

यामुळे जेम्सन यांनी हे स्पष्ट केले की आयएआरसी कार्य करणा .्या गटावरील काही वैज्ञानिकांनी पुरावे मर्यादितपेक्षा अधिक मजबूत असल्याचे समजले परंतु इतरांनी ते मान्य केले नाही. जेम्सनने विनोद केला: "जर एका खोलीत तीन साथीचे रोगशास्त्रज्ञ असतील आणि जर आपण त्यांचे मत विचारले तर आपल्याला चार मते मिळतील."

त्यांनी, सोमवार आणि मंगळवारी साक्ष देणा the्या वैज्ञानिकांप्रमाणेच हे सांगितले की हे एकत्रित प्राणी आणि मानवी आकडेवारीचे वजन आहे जे औषधी वनस्पतींचे औषध दर्शविते.

ग्लायफोसेटवर अनेक प्राण्यांचा अभ्यास केला जातो, जेम्ससनने अशी साक्ष दिली की असे अभ्यासाच्या खर्चामुळे एखाद्या रसायनाचे मूल्यांकन करण्यासाठी इतक्या प्राण्यांचा अभ्यास करणे “विलक्षण” आहे. ग्लायफोसेटसाठी संशोधकांनी तितक्या प्राण्यांचा अभ्यास केला आहे ही वस्तुस्थिती त्याच्या निष्कर्षापेक्षा अधिक वाढवते की केमिकलमुळे कर्करोग होतो. महत्त्वाचे म्हणजे, जनावरांच्या संशोधनात असे दिसून आले आहे की यकृत अर्बुद आणि घातक लिम्फोमासह अनेक ट्यूमर साइटची प्रतिकृती आहे.

ते म्हणाले, “आमच्याकडे उंदरामध्ये घातक लिम्फोमासाठी खूप प्रतिकृती होती. वेगवेगळ्या प्रयोगशाळांमध्ये वेगवेगळ्या अभ्यासामध्ये वेगवेगळ्या वेळी असेच अर्बुद पाहिले गेले होते, जे कार्सिनोजेसिटीच्या निष्कर्षाची शक्ती अधोरेखित करते, ते म्हणाले.

जेम्सनच्या तिच्या चौकशीत वादीच्या वकील अ‍ॅमी वॅगस्टॅफ यांनी एका टप्प्यावर जेम्ससनच्या आठ तासांच्या जमाखर्चातून एक पृष्ठ दर्शविणारी एक स्लाइड सादर केली आणि सांगितले की, मॉन्सॅन्टोने जेम्ससनच्या आकडेवारीबाबतच्या वास्तविक विधानाचा एक छोटासा विभाग न्यायाधीशांना पुरविला होता. या संपूर्ण निवेदनामुळे कोर्टाला आवश्यक संदर्भ देण्यात आला आहे, असे त्या म्हणाल्या.

अद्यतनितः 03/07/2018 14:38 कॅरे गिलम द्वारे 

लंच ब्रेकनंतर मोन्सॅन्टोने जेम्सनला ओलांडले 

दुपारच्या जेवणानंतर थोड्या विश्रांतीनंतर मोन्सॅन्टो वकील जो होलिंग्सवर्थ यांनी फिर्यादींचे तज्ञ साक्षीदार बिल जेम्सन यांची तपासणी करण्यासाठी उतरे.

हॉलिंग्सवर्थने जेम्ससनला जोखीम आणि जोखमीच्या मूल्यांकनांमधील फरक आणि जेम्ससनच्या एका जप्त करण्यात आलेल्या टिप्पण्यांबद्दल दाबून आपला क्रॉस सुरू केला.

त्यांनी होलिंग्सवर्थ यांना सल्ला दिला आणि असे सुचवले की त्यांनी एका हप्त्यात जेम्सनला जे सांगितले त्याविषयी सतत विचारण्याऐवजी वकिलाने त्याला प्रत्यक्षात काय विचारले आहे याबद्दल विचारून घ्यावे.

“तुम्ही आता त्याच्या मताबद्दल त्याच्याकडे का विचारत नाही, असे न्यायाधीशांनी हॉलिंग्सवर्थ यांना सांगितले. न्यायाधीश म्हणाले, “साधारणपणे आपण हे कसे करतो ते आहे.

हॉलिंग्सवर्थ यांनी आपली चौकशी समायोजित केली परंतु पुन्हा जेव्हा त्याने एका हप्त्यामध्ये जेम्सनला केलेल्या टिप्पण्यांबद्दल विचारणा केली तेव्हा जेम्ससनने असे उत्तर दिले की मोन्सॅन्टोने घेतलेल्या त्याच्या विधानांमध्ये “मी चुकीचा विचार केला आहे आणि बर्‍याचदा गोष्टी संदर्भातून बाहेर काढल्या गेल्या आहेत…”

हॉलिंग्सवर्थने जेम्सनला टिप्पण्यांकडे लक्ष वेधण्यासाठी दबाव आणला असता हॉलिंग्सवर्थ जेमसन यांनी एका हप्त्यात बोलताना सांगितले, न्यायाधीश पुन्हा हॉलिंग्सवर्थला सल्ला देण्यास व्यत्यय आणतात, असे म्हणा की जर हॉलिंग्सवर्थ जेमसनला आधी विचारणा करण्याच्या साक्षीबद्दल प्रश्न विचारत असेल तर त्यानुसार होलिंग्सवर्थने त्याला पुरवणे आवश्यक आहे. सबमिशनचे संपूर्ण उतारे आणि टिप्पणी असलेला पृष्ठ क्रमांक.

मोन्सॅटो अटर्नीचे म्हणणे आहे की जेम्सन आणि कोर्टाला दर्शविण्यासाठी स्लाइडवर टिप्पणी त्यांच्याकडे आहे. न्यायाधीश त्याला सांगतात की ते पुरेसे चांगले नाही. न्यायाधीश हॉलिंग्सवर्थला सांगतात की साक्षीला संदर्भातील टिप्पण्या पाहण्यास सक्षम असावे, स्लाइडवर खेचले जाऊ नये. त्यानंतर जेम्सनला त्याची संपूर्ण टिप्पणी मोठ्याने शोधण्याची आणि वाचण्याची परवानगी आहे.

साक्षीदार प्रश्नांची उत्तरे देण्याचा प्रयत्न करीत असताना जेम्ससनवर बोलणे ही “त्याची चूक” आहे यासह न्यायाधीशांनी वारंवार होलिंग्सवर्थच्या प्रश्नांच्या शैलीवर प्रश्न विचारला.

अद्यतनितः 03/07/2018 15:47 पर्यंत कॅरी गिलम

कायदेशीर नाटकाचे थोडेसे

फिर्यादींच्या तज्ज्ञ साक्षीदार बिल जेम्सन यांनी न्यायाधीश म्हणून व्हिन्स छाबरीया यांनी दुपारच्या साक्षीने थोडेसे कायदेशीर नाटक केले आणि जेम्सनला उलटतपासणीत त्याच्या युक्तीबद्दल मॉन्सँटोचे मुख्य वकील जो होलिंग्सवर्थ यांनी वारंवार सल्ला दिला.

हॉलिंग्सवर्थने जेम्सनला एका पदावरून दिलेल्या वक्तव्यांबद्दल विचारून प्रश्न विचारण्याची ओढ उघडण्याच्या प्रयत्नांमुळे खासकरुन छाब्रिया विचलित झाले आहेत. न्यायाधीशांनी हॉलिंग्सवर्थला संपूर्ण तपासणी दरम्यान अनेकदा जेम्सनला विज्ञान विषयी त्याचे मत काय आहे हे थेट विचारण्यासाठी सांगितले आणि नंतर जर त्यास एखाद्या गोष्टीचा विरोधाभास असेल तर त्यांनी हॉलिंग्सवर्थ विरोधाभास शोधू शकेल. जेम्ससनने प्रश्नांची उत्तरे देण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा त्यांनी बोलण्याबद्दलही त्यांनी होलिंग्सवर्थवर टीका केली.

न्यायाधीशांनी संदर्भात बाहेर मॉन्सेन्टो तज्ञांची विधाने केली जातील या शक्यतेवर चिंता व्यक्त केली. ही चिंता अधोरेखित केली गेली, जेव्हा वादींच्या वकिलांनी आनंदाने हास्यास्पदपणा सोडला तर न्यायाधीश छाब्रिया यांनी मोन्सँटोच्या वकिलाला हॉलिंग्सवर्थला परवानगी देण्यापूर्वी जेम्ससनच्या विश्लेषणाच्या तज्ञतेस पाठिंबा दर्शविणा a्या एका निवेदनातील दोन पानावरील साक्षात मोठ्याने वाचण्याचे आदेश दिले. जेम्सनच्या कौशल्याची कमतरता असलेल्या एका सादरीकरणापासून वेगळे उदाहरण सादर करणे.

होलिंग्सवर्थ यांनी या कृत्याचा निषेध केला पण शेवटी न्यायाधीशांनी आग्रह धरल्यामुळे त्याला दोषी ठरवले. त्यानंतर त्याने जेम्सॉनची त्यांची उलटतपासणी संपविली.

जेम्सनची साक्ष संपुष्टात आल्यानंतर आणि तो साक्षीदारांच्या भूमिकेतून खाली आला तेव्हा तो न्यायाधीशांकडे वळला: “मान, सन्मान केल्याबद्दल धन्यवाद,” तो म्हणाला.

जेम्सनच्या पाठोपाठ फिर्यादींच्या तज्ज्ञ साक्षीदारांच्या ओळखीच्या ख्रिस पोर्टियर याने ही भूमिका घेतली. साक्ष देण्यासाठी स्वित्झर्लंडमधील आपल्या घरातून प्रवास करणा P्या पोर्टियरने न्यूयॉर्क येथील वकील रॉबिन ग्रीनवाल्ड यांच्या थेट तपासणीअंतर्गत आपली साक्ष देण्यास सुरुवात करण्यापूर्वी थोडी चिंताग्रस्तता व्यक्त केली.

पोर्टियरने आपला तज्ञ मत मांडला की ग्लाइफोसेटमुळे नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा होण्याची शक्यता “उच्च” आहे.

त्याच्या साक्षात, पोर्टियर यांनी ग्रीम २०१ study च्या अभ्यासाची टॅक केली, जे मोन्सॅन्टो आणि समर्थकांनी असे म्हटले आहे की ग्लायफोसेटमुळे कर्करोग होऊ शकत नाही अशा स्थितीचे समर्थन करतो. (मोन्सँटोच्या अंतर्गत कागदपत्रांनुसार ग्रीन कागद एका मोन्सँटोच्या शास्त्रज्ञाने लिहिलेले होते.) पोर्टलियर म्हणाले की, काम थोडक्यात दस्तऐवजीकरण केले गेले आहे, केवळ अन्य सारांशांपैकी केवळ सारांश डेटा पुरविला जात नाही आणि प्राण्यांचा वैयक्तिक डेटा पुरविला जात नाही.

अद्यतनितः 03/07/2018 16:54 कॅरे गिलम द्वारे  

दिवसासाठी न्यायालयीन ताबा 

अद्ययावत - कोर्टाचे तहकूब झाल्यानंतर धूळ उठली: फिर्यादींनी मॉन्सेन्टो वकिलांना पोर्टीयरच्या थेट साक्षीसाठी वापरत असलेल्या स्लाइड डेकची प्रत दिली होती. परंतु जेव्हा कोर्टाने साक्षीच्या मध्यभागी तहकूब केले तेव्हा त्यांना स्लाइड डेक परत हवी होती - किंवा किमान त्यांनी अद्याप भाग न घेतलेला भाग. रात्रभर खेळाची योजना असणार्‍या मोन्सॅन्टो वकिलांनी “पूर्वग्रहदूषित” वादीच्या वकिलांचा निषेध केला. परंतु मोन्सॅन्टो orटर्नी एरिक लॅस्कर यांनी फिर्यादींच्या वकील अ‍ॅमी वॅगस्टॅफची विनंती मागे घेतली की त्यांनी स्लाइड डेक परत केली. मोन्सॅंटोच्या मुखत्यारानी आधीपासूनच कागदपत्रे काढून टाकली होती आणि लस्कर त्यांना परत मिळविण्याचा प्रयत्न करीत नव्हता. निराश वाग्स्टाफ यांनी न्यायाधीशांकडून “न्यायालयीन मदतीची” विनंती केली पण लस्करने स्लाइड डेकवर नोट्स लिहून घेतल्या व त्यांना परत देण्यास नकार दिल्यानंतर माघार घेतली.

फिर्यादींच्या तज्ञ साक्षीदार ख्रिस पोर्टियर यांनी कोर्टाच्या तपशीलवार आणि अत्यंत तांत्रिक कार्यपद्धती आणि विश्लेषणासाठी गुंडाळलेला लांबचा साक्षीदार दिवस, ज्याने ग्लाफोसेटला नॉन-हॉजकिन लिम्फोमाशी मजबूत संबंध असल्याचे त्याच्या मतांचे समर्थन केले असे सांगितले.

मोन्सॅटो यांनी एकाधिक संशोधन अभ्यासानुसार निकाल लावण्याच्या हेतूने पोर्नटियरवर टीका केली आहे ज्या हेतू हेतूने असा मुद्दा व्युत्पन्न करणे आवश्यक आहे की मॉन्सेन्टोविरोधात फिर्यादींच्या दाव्यांना अनुकूल अशी माहिती तयार केली जाईल, परंतु पोर्टियेर यांनी बुधवारी आपल्या साक्षात हा पक्षपात नाकारला.

या शास्त्रज्ञाने कोर्टाला “विलंब” यासारख्या गोष्टी समजावून सांगितल्या आणि १. Ts० आणि १ 1980 1990 ० च्या दशकात उंदीर आणि उंदीरांवर केलेल्या अभ्यासाचे त्यांचे “संवेदनशीलता विश्लेषण” यावर चर्चा केली.

गुरुवारी सकाळी पोर्टियर व त्यानंतर त्यांची उलटतपासणी यासंबंधी अधिक प्रत्यक्ष साक्ष नोंदविण्यात येणार आहे. त्यानंतर, मॉन्सॅन्टोला कदाचित स्वतःचे तज्ञ न्यायाधीशांसमोर मांडायला मिळेल. कंपनीने म्हटले आहे की ते चार साक्षीदार उपस्थित करतील.

या आठवड्याच्या साक्षानंतर, दोन्ही बाजूंच्या वकिलांना पुढील दोन आठवड्यांत कधीतरी न्यायाधीशांकडे तोंडी युक्तिवाद करण्याची संधी मिळेल. न्यायाधीश वादीच्या साक्षीदारास कारण देण्यासंदर्भात त्यांचे वैज्ञानिक मत देणारे आहेत किंवा नाही याचा निर्णय देतील की त्यांना खटल्याची साक्ष देता येईल.

न्यायाधीशांच्या निर्णयाकडे लक्ष दिले जाते की तज्ञ त्यांच्या मते जाणून घेण्यासाठी मान्यताप्राप्त आणि विश्वासार्ह पध्दती वापरत आहेत. जर त्याने हे निश्चित केले की सर्व किंवा सर्व साक्षीदार या योग्य वैज्ञानिक पायावर अवलंबून नसतील तर तो त्यांना साक्ष देण्यापासून दूर ठेवू शकेल, ही फिर्यादांच्या खटल्याला एक जोरदार धक्का असेल आणि मोन्सॅन्टोचा विजय असेल.

गुरुवारी मला न्यूयॉर्क शहराकडे जावे लागेल असे सांगून मला वाईट वाटते आणि शेवटच्या दोन दिवसांच्या साक्षीची मला आठवण होणार नाही. परंतु यूएसआरटीके या आठवड्यातील घटनेच्या निष्कर्षानंतर वेब लिंक उपलब्ध झाल्यावर उतारे आणि संपूर्ण सुनावणीचे व्हिडिओ रेकॉर्डिंग उपलब्ध करुन देतील.

अद्यतनितः 03/09/2018 09:50 पर्यंत कॅरी गिलम

7 आणि 8 मार्चच्या सुनावणीनंतरची प्रत 

मला दुसर्‍या शहरात जायचे होते पण March मार्चच्या सुनावणीनंतरचे उतारे येथे आहेत. https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/03/Transcript-hearing-March-7-2018.pdf आणि गुरुवारच्या घटनांचे उतारे येथे आहेत https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/03/Transcript-for-Daubert-Hearing-March-8-2018.pdf

आपणा सर्वांना माहिती देण्यासाठी कॉलेग स्टेसी मलकन आज न्यायालयात दाखल आहे!

अद्यतनितः 03/09/2018 14:43 पर्यंत स्टेसी मालकन

डॉबर्ट साक्षचा शेवटचा दिवस 

वादीच्या वकील म्हणून विज्ञान सप्ताहाच्या अंतिम सामन्यात प्रवेश करणे, हार्वर्ड टी.एच. चॅन स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ मधील साथीच्या रोगाचे सहयोगी प्राध्यापक डॉ. लॉरेली मुचीची कर्करोगाच्या साथीची तपासणी सुरू होणार आहे. शेवटचा साक्षीदार! डॉ. मुक्की यांच्या साक्षीने आणि वादीचे साक्षीदार डॉ. चाडी नाभन यांनी दिलेली साक्ष आणि लवकरच शिकागो विद्यापीठातील क्लिनिकल मेडिकल ऑन्कोलॉजिस्ट आणि सर्टिफाइड बोर्डचे सर्टिफाइड क्लिनिकल मेडिकल ऑन्कोलॉजिस्ट आणि मागील सहायक प्रोफेसर यांच्याकडून लवकरच अधिक अद्यतने.

अद्यतनितः 03/15/2018 10:45 पर्यंत स्टेसी मालकन

फेडरल कोर्टात विज्ञान सप्ताहाचा समारोप 

(अद्यतनित)

डॉ. मुचीची क्रॉस परीक्षा पूर्ण झाली आहे, आणि ग्लायफोसेट सायन्स वीकच्या साक्षीसाठी हे एक आवरण आहे. न्यायाधीश छाब्रिया यांनी कोर्टाच्या रिपोर्टरसाठी टाळ्यांचा कडकडाट पुकारला; "आम्ही सर्वजण सहमत आहोत की या आठवड्यात खोलीत तिला सर्वात कठीण काम मिळाले होते." सकाळी 10 वाजता वेड्ससाठी तोंडी युक्तिवाद सेट केले जातात

आज, शेवटच्या दोन साक्षीदारांनी सादर केलेः फिर्यादींसाठी डॉ.चडी नाभन (आजपर्यंत तो येथे येऊ शकला नाही) आणि बचावासाठी डॉ. लोरेली मुची. डॉ. नाभन एक ऑन्कोलॉजिस्ट आहेत जो कार्डिनल हेल्थचे वैद्यकीय संचालक म्हणून काम करतात आणि 17 वर्षांच्या क्लिनिकल प्रॅक्टिस आणि लिम्फोमावर लक्ष केंद्रित करणारे शैक्षणिक संशोधन करतात.

डॉ. नाभन यांनी आंतरराष्ट्रीय स्तरावरील संशोधन संस्थेच्या कर्करोगाच्या कर्करोगामुळे रसायनांना कारणीभूत ठरते की नाही हे निश्चित करण्यासाठी त्यांचे मोनोग्राफ आयोजित केल्याबद्दल चर्चा केली. ते कोणत्या आढावा घेतात याचा विचार करण्यासाठी एजन्सीकडे उच्च पट्टी आहे, ते म्हणाले - एक्सपोजर उच्च आणि पशू डेटा मजबूत असणे आवश्यक आहे. 1965 पासून, आयएआरसीने 1003 एजंट्सचे पुनरावलोकन केले आणि 20% कर्करोग असल्याचे आढळले; 120 कार्सिनोजेनिक म्हणून वर्गीकृत केले गेले आणि 81 ग्लायफोसेटसह कदाचित कार्सिनोजेनिक म्हणून वर्गीकृत केले.

"माझ्या मते, (ग्लायफोसेट एक्सपोजरचा) धोका (एनएचएल) नैदानिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण आहे की रुग्णांना याची जाणीव असावी," डॉ, नाभन म्हणाले. “आयएआरसी अहवाल अतिशय खात्रीलायक आहे.”

आजच्या चर्चेचा मुख्य विषय डॉ.नाभन यांना कृषी आरोग्य अभ्यासाबद्दल (एएचएस) फारसे मत नाही. “या अभ्यासामध्ये बर्‍याच त्रुटी आहेत, त्यामुळे कोणताही निष्कर्ष काढणे अशक्य आहे,” तो म्हणाला. “हे आधीपासूनच सदोष अभ्यासाचे अद्ययावत विश्लेषण” असे त्यांनी अद्ययावत विश्लेषण केले.

मोन्सँटोच्या बचावासाठी शेवटचे डॉ. लोरेली मुकी होते. डॉ. मुची हार्वर्ड टी.एच. चॅन स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ मधील साथीच्या रोगाचे सहयोगी प्राध्यापक आणि हार्वर्ड मेडिकल स्कूलमधील औषधाचे सहायक प्राध्यापक आहेत. तिचे प्रमुख संशोधन आणि अध्यापन क्षेत्र म्हणजे कर्करोगाचा साथीचा रोग.

डॉ. मुची यांनी चार साथीच्या अभ्यासाची ताकद आणि मर्यादा तिच्या दृष्टीने चर्चा केली (तपशीलांसह उतारा) विशेषतः एएचएस अभ्यास. एएचएस कोहोर्ट विश्लेषणाच्या अन्वेषणकर्त्यांनी ग्लायफोसेट आणि एनएचएलच्या जोखमीच्या दरम्यानच्या संबंधाचा कोणताही पुरावा नोंदविला नाही, जे अल्प आणि दीर्घ मुदतीच्या प्रदर्शनांसाठी होते.

डॉ. मुक्की यांच्या ब testimony्याच साक्षीदारांनी ग्लायफोसेटच्या संपर्कात असलेल्या कीटकनाशकाच्या अर्जदारांनी भरलेल्या प्रश्नावलीमधील स्वत: च्या अहवालाच्या वैधतेबद्दल न्यायाधीशांच्या प्रश्नांवर लक्ष केंद्रित केले. डॉ. मुची यांनी अहवाल विश्वासार्ह का आहे यावर विश्वास ठेवला आणि स्पष्टीकरण आणि एनएचएल जोखीम यांच्यात सकारात्मक संगतीचा कोणताही पुरावा नसल्याचे आणि डोसच्या प्रतिसादाचा पुरावा नसल्याचा अभ्यासाच्या निष्कर्षांवर विश्वास असल्याचे सांगितले.

उलट तपासणीत, डॉ. मुची यांनी स्पष्ट केले की तिचे तज्ञांचे मत आईएआरसीने पाहिलेल्या महामारीविज्ञानाच्या आकडेवारीवर आधारित होते आणि ते उत्तर अमेरिकन पूलड प्रकल्पाचे अद्ययावत एएचएस आणि अद्ययावत विश्लेषणापासून पुढे आले आहे. तिने विषारी डेटा किंवा प्राणी डेटा विचार केला नाही.

अद्यतनितः 03/12/2018 11:58 पर्यंत स्टेसी मालकन

उतारे आणि पुढे काय? 

गॉयफोसेट, मोन्सॅंटोच्या राऊंडअप वीड किलरमधील महत्त्वाचे रसायन, सामान्य लोकांपेक्षा सामान्यतः कर्करोगाच्या एक प्रकारचे कर्करोगाशी जोडणारे वैज्ञानिक पुरावे पुनरावलोकन करण्यासाठी डोबर्ट हियरिंग्जच्या पाच दिवसांत साक्ष पूर्ण झाली. बंद करण्याचे युक्तिवाद बुधवार 14 मार्च (टीबीडी) साठी ठेवण्यात आले आहेत. त्यानंतर अमेरिकेच्या जिल्हा कोर्टाचे न्यायाधीश व्हिन्स छाब्रिया हे समर्थन देण्याचे पुरावे आहेत की नाही याचा निर्णय घेतील फिर्यादींचा दावा राऊंडअपच्या संपर्कात नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा (एनएचएल) होऊ शकतो आणि कारणांविषयी वैज्ञानिक मत पुरविणार्‍या तज्ञांना खटल्याची साक्ष देण्यास परवानगी दिली जाईल.

कोर्टाच्या विज्ञान शास्त्राच्या तज्ञांकडून घेतलेले सर्व साक्ष कोर्टाने “विज्ञान सप्ताह” असे म्हटले आहे. ग्लायफोसेट व एनएचएलशी संबंधित संशोधनाच्या मुख्य घटकाचे शपथविधी विश्लेषण करण्यात आले. द पदे जास्त आहेत साठी शेतकरी आणि त्यांची कुटुंबे मोन्सॅंटोवर दावा दाखल करा आणि ग्लायफोसेट आधारित उत्पादनांमधून जवळपास एक तृतीयांश उत्पन्न मिळविणार्‍या कंपनीसाठी.

खाली ग्लायफोसेट विज्ञान सप्ताहातील उतारे खाली दिली आहेत. अहवाल आणि विश्लेषणासह ग्लायफोसेट पायवाटेवरील इतर न्यायालय आणि शोध दस्तऐवज यूएसआरटीके मोन्सॅन्टो पेपर्स पृष्ठ.

शुक्रवार 9 मार्चचा उतारा

गुरुवारी 8 मार्चची उतारेt

बुधवार 7 मार्चचे उतारे

मंगळवार 6 मार्चचे उतारे

सोमवार 5 मार्चचा उतारा

अद्यतनितः 03/13/2018 12:22 पर्यंत स्टेसी मालकन

डाबर्ट हियरिंग्जचे पोस्ट केलेले पोस्ट 

कॅलिफोर्नियाच्या नॉर्दर्न डिस्ट्रिक्टच्या अमेरिकन कोर्टाने मोन्सॅंटो कंपनीविरोधात राऊंडअप उत्पादनांच्या दायित्वाच्या खटल्यात मार्च 5-9 च्या “विज्ञान आठवड्यात” डॉबर्ट हियरिंग्जचे सर्व व्हिडिओ फुटेज पोस्ट केले आहेत.

आपण व्हिडिओ येथे शोधू शकता: http://www.uscourts.gov/cameras-courts/re-roundup-products-liability-litigation

कोर्टाची वेबसाइट काही मनोरंजक प्रदान करते बद्दल इतिहास कोर्टात कॅमेरे आणि चालू पायलट प्रोग्राम ज्या अंतर्गत ग्लायफोसेट सुनावणी नोंदविली गेली - कोर्टाच्या वेबसाइटवर पाहण्यासाठी आजपर्यंतचे एकमेव डोबर्ट हियरिंग्ज उपलब्ध आहेत. आमच्या दृष्टीने पारदर्शकतेचा विजय!

विज्ञान सप्ताहाच्या अहवालासाठी हे लपेटणे आहे, यूएसआरटीके वृत्तपत्रासाठी साइन अप करा आमच्या तपासणी आणि अहवाल अद्ययावत ठेवण्यासाठी.

आपण या प्रकारच्या स्वतंत्र अहवालास महत्त्व देत असल्यास, कृपया विचारात घ्या जाणून घेण्यासाठी यूएस राईटला देणगी दिली.

# # # #