नवीन संशोधनात वीड किलर ग्लायफोसेट हार्मोन्स व्यत्यय आणत असल्याचा पुरावा जोडतो

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

मोठ्या प्रमाणावर वापरली जाणारी वीडकिल्लिंग या चिंतेत नवीन संशोधन चिंताजनक पुरावे जोडत आहे रासायनिक ग्लायफॉसेट मानवी हार्मोन्समध्ये हस्तक्षेप करण्याची क्षमता असू शकते.

जर्नल मध्ये प्रकाशित एक पेपर मध्ये वातावरण शीर्षक ग्लायफोसेट आणि अंतःस्रावी विघटन करणार्‍याची प्रमुख वैशिष्ट्ये: एक पुनरावलोकनशास्त्रज्ञांच्या त्रिकुटाने असा निष्कर्ष काढला की ग्लायफोसेटमध्ये दहापैकी आठ प्रमुख वैशिष्ट्यांचा संबंध आहे अंतःस्रावी विघटन करणारी रसायने . लेखकांनी चेतावणी दिली, तथापि, मानवी अंतःस्रावी प्रणालीवरील ग्लायफोसेटचे परिणाम अधिक स्पष्टपणे समजून घेण्यासाठी संभाव्य एकत्रित अभ्यासाची अद्याप आवश्यकता आहे.

चिलीतील तारापेसी विद्यापीठाशी संबंधित प्रत्येक जुआन मुनोझ, टॅमी ब्लेक आणि ग्लोरिया कॅलाफ यांचे लेखक म्हणाले की ग्लायफोसेटवरील यांत्रिकी पुरावा अंतःस्रावी-विघटन करणारे रसायन (ईडीसी) एकत्रित करण्याचा त्यांचा पेपर पहिला पुनरावलोकन आहे.

संशोधकांच्या म्हणण्यानुसार मॉन्सॅन्टोची सुप्रसिद्ध ग्लायफोसेट आधारित हर्बिसाईड राऊंडअप लैंगिक संप्रेरकांच्या जैव संश्लेषणात बदल घडवून आणू शकते असे काही पुरावे सूचित करतात.

ईडीसीज शरीराच्या हार्मोन्सची नक्कल किंवा हस्तक्षेप करू शकतात आणि ते विकासात्मक आणि पुनरुत्पादक समस्यांसह तसेच मेंदू आणि रोगप्रतिकारक यंत्रणा बिघडलेले आहेत.

नवीन पेपर च्या या वर्षाच्या सुरूवातीस प्रकाशन खालीलप्रमाणे आहे प्राणी अभ्यासाची प्रतवारीने लावलेला संग्रह त्या ग्लाइफोसेट एक्सपोजरने प्रजनन अवयवांवर परिणाम घडवून आणला आणि प्रजननक्षमतेला धोका दर्शविला.

ग्लायफोसेट जगातील सर्वाधिक प्रमाणात वापरल्या जाणा her्या वनौषधीनाशके आहेत, ज्या 140 देशांमध्ये विकल्या जातात. १ 1974 XNUMX मध्ये मोन्सॅंटो सीओ द्वारा व्यावसायिकरित्या सादर केलेले, रासायनिक हे राउंडअप सारख्या लोकप्रिय उत्पादनांमध्ये सक्रिय घटक आहे आणि जगभरातील ग्राहक, नगरपालिका, युटिलिटीज, शेतकरी, गोल्फ कोर्स ऑपरेटर आणि इतर वापरतात अशा शेकडो तणनाशक किलर

दाना बार, एमोरी युनिव्हर्सिटीच्या रोलिन्स स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थमधील एक प्राध्यापक म्हणाले की, पुरावा "ग्लायफॉसेटमध्ये अंतःस्रावी विघटन करणारी गुणधर्म असल्याचे जबरदस्तीने सूचित करते."

“ग्लायफोसेटमध्ये इतर अनेक अंतःस्रावी विघटन करणार्‍या कीटकनाशकांशी काही स्ट्रक्चरल समानता असल्याने हे अनपेक्षित नाही; तथापि, हे अधिक महत्त्वाचे आहे कारण ग्लायफोसेटचा वापर इतर कीटकनाशकांना मागे टाकत आहे, ”एमोरी येथे राहणा-या आरोग्य सेवेद्वारे चालविल्या जाणा human्या राष्ट्रीय मानवी संस्थांमधील संशोधन केंद्राच्या एका कार्यक्रमाचे मार्गदर्शन करणारे बार म्हणाले. “ग्लायफोसेटचा वापर बर्‍याच पिकांवर केला जातो आणि बर्‍याच निवासी अनुप्रयोगांमध्ये जसे की एकूण आणि एकत्रित प्रदर्शनासाठी सिंहाचा असू शकतो.”

फिल लॅन्ड्रिगन, प्रदूषण आणि आरोग्यविषयक ग्लोबल वेधशाळेचे संचालक आणि जीवशास्त्रचे प्राध्यापक
बोस्टन कॉलेजमध्ये, म्हणाले की ग्लाइफोसेट एक अंतःस्रावी विघटन करणारे आहे असे “भक्कम पुरावे” या पुनरावलोकने एकत्र आणले.

“हा अहवाल ग्लाइफोसेटच्या आरोग्यावर विपरित परिणाम करणारे अनेक मोठे साहित्य दर्शविणारे सुसंगत आहे - असे निष्कर्ष जे मोन्सॅन्टोच्या दीर्घकाळ अस्तित्वात आहेत ग्लायफोसेटचे सौम्य रसायन म्हणून मानवी आरोग्यावर कोणताही नकारात्मक प्रभाव नसल्याचे चित्रण केले.

१ the 1990 ० च्या दशकापासून ईडीसी ही चिंतेचा विषय ठरली आहेत की कीटकनाशके, औद्योगिक सॉल्व्हेंट्स, प्लास्टिक, डिटर्जंट्स आणि इतर पदार्थांमध्ये सामान्यत: वापरल्या जाणार्‍या काही रसायने हार्मोन्स आणि त्यांचे ग्रहण करणारे यांच्यात संपर्क बिघडवण्याची क्षमता ठेवू शकतात.

शास्त्रज्ञांनी सामान्यत: एजंट्सच्या दहा कार्यात्मक गुणधर्मांना ओळखले ज्यामुळे संप्रेरक कृती बदलते आणि अंतःस्रावी-व्यत्यय आणणार्‍या दहा मुख्य “वैशिष्ट्ये” म्हणून उल्लेख करतात. दहा वैशिष्ट्ये खालीलप्रमाणे आहेतः

ईडीसीचे हे करू शकतातः

  • संप्रेरकांच्या प्रसारित स्तराचे हार्मोन वितरण बदलवा
  • संप्रेरक चयापचय किंवा क्लीयरन्समध्ये बदल करण्यास प्रवृत्त करा
  • संप्रेरक-उत्पादक किंवा संप्रेरक-प्रतिक्रियाशील पेशींचे प्राक्तन बदला
  • हार्मोन रीसेप्टर अभिव्यक्ती बदलवा
  • हार्मोन रीसेप्टर्सचा प्रतिकार करा
  • हार्मोन रीसेप्टर्सशी संवाद साधा किंवा सक्रिय करा
  • संप्रेरक-प्रतिसादशील पेशींमध्ये सिग्नल ट्रान्सडॅक्शन बदलवा
  • संप्रेरक-उत्पादक किंवा संप्रेरक-प्रतिसादशील पेशींमध्ये एपिजेनेटिक बदल घडवून आणा
  • संप्रेरक संश्लेषण बदला
  • सेल पडदा ओलांडून संप्रेरक वाहतूक बदल

नवीन पेपरच्या लेखकांनी सांगितले की यांत्रिकी डेटाचा आढावा घेता असे दिसून आले की ग्लायफोसेट दोनचा अपवाद वगळता सर्व प्रमुख वैशिष्ट्ये पूर्ण करतात: “ग्लायफॉसेट बद्दल, हार्मोनल रिसेप्टर्सच्या विरोधी क्षमतेशी संबंधित कोणताही पुरावा नाही,” ते म्हणाले. तसेच लेखकांच्या म्हणण्यानुसार “हार्मोनल मेटाबोलिझम किंवा क्लीयरन्सवर त्याचा परिणाम होण्याचा कोणताही पुरावा नाही.”

गेल्या काही दशकांतील संशोधनात मुख्यत्वे ग्लायफोसेट आणि कर्करोग यांच्यात आढळणार्‍या दुव्यांवर लक्ष केंद्रित केले आहे, विशेषत: नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा (एनएचएल.) २०१ In मध्ये, जागतिक आरोग्य संघटनेच्या कर्करोगाच्या संशोधन संस्थेच्या आंतरराष्ट्रीय एजन्सी वर्गीकृत ग्लायफॉसेट संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन म्हणून.

100,000 पेक्षा जास्त लोक मोन्सॅन्टोवर दावा दाखल केला आहे अमेरिकेत कंपनीच्या ग्लायफोसेट-आधारित हर्बिसाईड्सच्या संपर्कात आल्याचा आरोप करून त्यांना किंवा त्यांच्या प्रियजनांना एनएचएल विकसित झाला.

देशव्यापी खटल्यातील फिर्यादी असा दावाही करतात की मॉन्सॅन्टोने बर्‍याच दिवसांपासून आपल्या वनौषधींचा धोका टाळण्यासाठी प्रयत्न केले आहेत. मोन्सॅन्टोने तीनपैकी तीन चाचण्या गमावल्या आणि त्याचा जर्मन मालक बायर एजीने मागील दीड वर्ष घालविला ठरविणे प्रयत्न करीत आहे न्यायालय बाहेर खटला चालवणे.

नवीन पेपरच्या लेखकांनी ग्लायफोसेटच्या सर्वव्यापी स्वरूपाची दखल घेतली आणि असे म्हटले की रसायनाचा “मोठ्या प्रमाणावर उपयोग” यामुळे “विस्तृत पर्यावरणीय प्रसरण होते”, जेणेकरून खाण्याद्वारे तण किडीच्या मानवी वापराशी संबंधित वाढत्या प्रदर्शनासह.

संशोधकांनी असे म्हटले आहे की नियमितपणे खाद्यपदार्थांमध्ये ग्लायफोसेट अवशेषांची पातळी कमी असल्याचे सांगितले जात असले तरी ते रासायनिक, विशेषत: धान्य आणि इतर वनस्पती-दूषित पदार्थांचे सेवन करणा people्यांना “संभाव्य धोका” देऊ शकत नाहीत. आधारित खाद्यपदार्थ, ज्यात बहुधा दूध, मांस किंवा मासे उत्पादनांपेक्षा जास्त पातळी असते.

यूएस सरकारच्या कागदपत्रांमध्ये असे दिसून येते की ग्लायफोसेट अवशेष अनेक खाद्यपदार्थांमध्ये सापडले आहेत, सेंद्रिय मध सहआणि ग्रॅनोला आणि क्रॅकर्स

कॅनेडियन सरकारच्या संशोधकांनी देखील पदार्थांमध्ये ग्लायफोसेट अवशेषांची नोंद केली आहे. 2019 मध्ये एक अहवाल जारी केला अल्बर्टाच्या कृषी व वनीकरण मंत्रालयाच्या कॅनडाच्या अ‍ॅग्री-फूड लॅबोरेटरीजच्या वैज्ञानिकांना, त्यांनी तपासलेल्या मधच्या 197 नमुन्यांपैकी 200 मध्ये ग्लायफोसेट सापडले.

आहारातील प्रदर्शनासह मानवी आरोग्यावर ग्लायफोसेटच्या प्रभावांबद्दलच्या चिंता असूनही, यूएस नियामकांनी रासायनिक सुरक्षेचा ठामपणे समर्थन केला आहे. द पर्यावरण संरक्षण एजन्सी देखभाल करते ते सापडले नाही "ग्लायफोसेटच्या संपर्कात येण्यापासून कोणत्याही मानवी आरोग्यास धोका असतो. "

वीडकिल्लरने नॉन-हॉजकिन लिम्फोमाचा धोका 41% वाढविला

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

अभ्यास म्हणतो की ग्लायफोसेट आणि वाढीव जोखीम यांच्यातील पुरावा 'लिंकला समर्थन देतो'

हा लेख मूळतः मध्ये प्रकाशित केला होता पालक.

केरी गिलम यांनी

विस्तृत नवीन वैज्ञानिक विश्लेषण जगातील सर्वात जास्त प्रमाणात वापरल्या जाणा we्या वीडकिलींग उत्पादनांमध्ये ग्लायफोसेट हर्बिसाईड्सची कर्करोग होण्याची संभाव्यता आढळून आली आहे की लोकप्रिय कीटकनाशकांचा जास्त प्रमाणात संपर्क असलेल्या लोकांना नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा नावाचा एक प्रकारचा कर्करोग होण्याचा धोका 41% आहे.

ग्लायफोसेट-आधारित औषधी वनस्पतींचा संपर्क आणि नॉन-हॉडकिन लिम्फोमा (एनएचएल) च्या वाढीच्या जोखमी दरम्यान पुरावा “एक आकर्षक लिंकला समर्थन देतो”, असा निष्कर्ष लेखकांनी काढला, परंतु विशिष्ट सांख्यिकीय जोखमीच्या अंदाजाची काळजीपूर्वक काळजी घ्यावी असे ते म्हणाले.

पाच अमेरिकन शास्त्रज्ञांनी केलेल्या निष्कर्षांमुळे अमेरिकन पर्यावरण संरक्षण एजन्सी (ईपीए) विरोधाभास आहे सुरक्षिततेची हमी तणनाशक मारणार्‍यावर आणि बरीच देशांमध्ये नियामक शेतीमध्ये ग्लायफोसेट आधारित उत्पादनांचा वापर मर्यादित ठेवण्याचा विचार करतात.

मोन्सॅन्टो आणि त्याचा जर्मन मालक बायर एजी अधिक चेहरा यूएस मध्ये 9,000 पेक्षा जास्त खटले एनएचएलने पीडित लोक आणले आहेत जे त्यांच्या आजारांसाठी मोन्सॅन्टोच्या ग्लायफोसेट आधारित हर्बिसाईड्सला दोष देतात. चाचणीसाठी जाणारा पहिला फिर्यादी विजयी ऑगस्टमध्ये मोन्सॅंटोविरोधात एकमताने जाहीर केलेला निर्णय, कंपनी अपील करीत आहे. पुढील फिर्यादी, वेगळ्या फिर्यादीसह 25 फेब्रुवारी रोजी सुरू होणार आहे आणि यावर्षी आणि 2020 मध्ये आणखी अनेक चाचण्या सुरू आहेत.

मोन्सँटो ग्लायफोसेट आणि एनएचएल किंवा कोणत्याही प्रकारचे कर्करोग यांच्यामध्ये निश्चित संबंध असल्याचे कोणतेही वैध वैज्ञानिक संशोधन नाही. कंपनीच्या अधिका's्यांचे म्हणणे आहे की ईपीएला असे आढळले आहे की ग्लायफोसेट कर्करोगास कारणीभूत ठरण्याची शक्यता नाही. शेकडो अभ्यासाचे पाठबळ असल्यासारखे आढळले नाही.

आंतरराष्ट्रीय कर्करोगाच्या संशोधन संस्थेच्या (आयएआरसी) वैज्ञानिकांशी दावा करणार्‍या वैज्ञानिकांचे म्हणणे आहे वर्गीकृत ग्लायफॉसेट २०१ 2015 मध्ये संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन म्हणून अयोग्य वर्तणुकीत व्यस्त आहे आणि अनेक महत्त्वपूर्ण अभ्यासाला पुरेसे वजन देण्यात अयशस्वी ठरला.

परंतु नवीन विश्लेषणामुळे मोन्सॅंटोच्या त्याच्या सर्वाधिक विक्री करणार्‍या औषधी वनस्पतीपासून संरक्षण करणे जटिल होऊ शकते. २०१ the साठी तीन अभ्यास लेखक ईपीएने बोर्ड सदस्य म्हणून टॅप केले होते वैज्ञानिक सल्लागार पॅनेल ग्लायफॉसेट वर म्युटेशन रिसर्च / रिव्यूज इन म्युटेशन रिसर्च या जर्नलद्वारे हे नवीन पेपर प्रकाशित केले गेले होते, ज्याचे मुख्य संपादक ईपीए वैज्ञानिक डेव्हिड डीमारिनी आहेत.

अभ्यासाचे लेखक म्हणतात त्यांचे मेटा-विश्लेषण मागील मूल्यांकनांपेक्षा वेगळे आहे. “हा पेपर मागील मेटा-विश्लेषणापेक्षा एक मजबूत प्रकरण बनविते की ग्लायफोसेट एक्सपोजरमुळे एन.एच.एल. च्या वाढीव जोखमीचा पुरावा आहे,” असे पर्यावरण व व्यवसायातील प्राध्यापक सह-लेखक लियान शेपार्ड यांनी सांगितले. आरोग्य वॉशिंग्टन विद्यापीठातील विज्ञान विभाग. "लोकसंख्येच्या आरोग्याच्या दृष्टीकोनातून काही वास्तविक चिंता आहेत."

ग्लायफोसेटवरील ईपीएचे वैज्ञानिक सल्लागारांपैकी शेपार्ड एक होता आणि ग्लायफोसेट कर्करोगाचा धोका संभवत नाही हे निर्धारित करण्यासाठी योग्य वैज्ञानिक प्रोटोकॉलचे अनुसरण करण्यास अपयशी ठरलेल्या अशा सल्लागारांच्या गटामध्ये होता. “ते चुकीचे होते,” शेपार्डने ईपीए ग्लायफॉसेट मूल्यांकनानुसार सांगितले. “त्यांनी स्वतःच्या नियमांचे पालन केले नाही हे अगदी स्पष्ट होते. “तो कॅन्सरोजेनिक असल्याचा पुरावा आहे का? उत्तर होय आहे. ”

ईपीएच्या प्रवक्त्याने सांगितले: “आम्ही अभ्यासाचा आढावा घेत आहोत.” बायर, ज्याने 2018 च्या उन्हाळ्यात मोन्सॅन्टो विकत घेतला, अभ्यासाबद्दल टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंतीस प्रतिसाद दिला नाही.

ए बायर विधान ग्लाइफोसेटवर ईपीए मूल्यांकन दर्शवितात आणि म्हणतात की ग्लायफोसेट औषधी वनस्पतींचे "विस्तृत मूल्यांकन केले गेले" आणि ते “सुरक्षित आणि कार्यक्षम तणनियंत्रण साधन” असल्याचे सिद्ध झाले आहे.

अभ्यासाचे लेखक म्हणाले की त्यांच्या नवीन मेटा-विश्लेषणाने २०१ published च्या अद्ययावत सरकार-अनुदानीत अभ्यासासह, सर्व प्रकाशित मानवी अभ्यासांचे मूल्यांकन केले कृषी आरोग्य अभ्यास (एएचएस) मोनसॅंटोने अद्ययावत एएचएस अभ्यासाचे हवाला देऊन असे सिद्ध केले आहे की ग्लायफोसेट आणि एनएचएल दरम्यान कोणताही संबंध नाही. नवीन मेटा-विश्लेषण आयोजित करताना, संशोधकांनी असे म्हटले आहे की त्यांनी प्रत्येक अभ्यासामध्ये सर्वाधिक असुरक्षित असलेल्या गटावर लक्ष केंद्रित केले आहे कारण खरं तर ग्लायफोसेट औषधी वनस्पती एनएचएल झाल्यास त्या व्यक्तींना उच्च जोखीम होण्याची शक्यता असते.

केवळ कीटकनाशकास वास्तविक जगात जास्त प्रमाणात सामोरे जाणा individuals्या व्यक्तींकडे पाहिले गेले तर गोंधळात टाकणारे घटक परिणाम कमी होऊ शकतात, असे लेखक म्हणाले. थोडक्यात - जर रासायनिक आणि कर्करोगामध्ये खरे संबंध नसतील तर अत्यंत उघडकीस आलेल्या व्यक्तींना देखील महत्त्वपूर्ण दराने कर्करोग होऊ नये.

मानवी अभ्यासाकडे पाहण्याव्यतिरिक्त, संशोधकांनी इतर प्रकारचे ग्लायफोसेट अभ्यासाकडे देखील पाहिले, ज्यात अनेक प्राण्यांवर घेण्यात आले.

वैज्ञानिकांनी असा निष्कर्ष काढला, “एकत्रित आजपर्यंत केलेल्या सर्व मेटा-विश्लेषणे, आमच्या स्वतःच्या समावेशाने सातत्याने समान की शोधण्यात येते: जीबीएचएसच्या संपर्कात येण्यामुळे एनएचएलच्या वाढत्या जोखमीशी संबंधित असते,” वैज्ञानिकांनी निष्कर्ष काढला.

ब्राउन युनिव्हर्सिटी स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ मधील साथीच्या रोगाचे प्राध्यापक डेव्हिड सविट्झ म्हणाले की हे काम “चांगल्या प्रकारे आयोजित” केले गेले परंतु “मूलभूतपणे नवीन माहिती” नाही.

सविट्झ म्हणाले की, “मी काळजी आणि मूल्यांकन करण्याची गरज टिकवून ठेवण्यास सुचवतो पण कोणत्याही ठराविक अर्थाने प्रश्न विचारत नाही,” सविट्झ म्हणाले.

बायर यांनी नंतर एका निवेदनात म्हटले आहे की, “[अभ्यास] नवीन साथीच्या रोगांचा डेटा देत नाही; त्याऐवजी, ही एक सांख्यिकीय हाताळणी आहे जी विज्ञानाच्या विस्तृत शरीरासह, 40 वर्षांचा वास्तविक जगाचा अनुभव आणि नियामकांच्या निष्कर्षांशी मतभेद आहे. ”

त्यात पुढे असेही म्हटले आहे: “[अभ्यासाद्वारे] वैज्ञानिकदृष्ट्या वैध पुरावे उपलब्ध नाहीत जे ग्लायफोसेट आधारित हर्बिसाईड्स कार्सिनोजेनिक नसतात हे दर्शविणार्‍या विज्ञानातील विस्तृत शरीराच्या निष्कर्षांना विरोध करते.”

आमच्या अन्नावरील रसायनेः जेव्हा “सुरक्षित” खरोखर सुरक्षित नसतात

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

अन्नातील कीटकनाशकांच्या अवशेषांची वैज्ञानिक तपासणी वाढते; नियामक संरक्षणांवर प्रश्नचिन्ह ठेवले

हा लेख मूळतः मध्ये प्रकाशित झाला होता पर्यावरण आरोग्य बातम्या.

केरी गिलम यांनी

गव्हाचे फटाके आणि तृणधान्ये मध्ये तणनाशक किरण, सफरचंदांच्या रसात कीटकनाशके आणि पालक, स्ट्रिंग बीन्स आणि इतर शाकाहारींमध्ये अनेक कीटकनाशकांचे मिश्रण - हे सर्व बर्‍याच अमेरिकन लोकांच्या दैनंदिन आहाराचे भाग आहेत. अनेक दशकांपासून, फेडरल अधिका्यांनी या दूषित घटकांचे सुरक्षित शोध लहान असल्याचे जाहीर केले. परंतु वैज्ञानिक तपासणीची नवीन लाट त्या दावे आव्हानात्मक आहे.

बर्‍याच ग्राहकांना याची कल्पना नसली तरी दरवर्षी, सरकारी वैज्ञानिक शास्त्रज्ञांनी शेतात आणि पिकांवर शेतकर्‍यांकडून वापरली जाणारी शेकडो रसायने मोठ्या प्रमाणात वापरल्या जाणा foods्या खाद्यपदार्थामध्ये अवशेष कसे सोडतात याचा दस्तऐवजीकरण करतात. 75ic टक्क्यांहून अधिक फळे आणि vegetables० टक्क्यांहून अधिक भाज्यांनी नमुने केलेल्या कीटकनाशकांचे अवशेष वाहून नेले नवीनतम नमूना नोंदवले अन्न आणि औषध प्रशासनाद्वारे. अगदी काटेकोरपणे प्रतिबंधित बग-किलिंग रासायनिक डीडीटीचे अवशेष अन्नामध्ये आढळतात, तसेच वैज्ञानिकांनी ओळखल्या जाणार्‍या इतर कीटकनाशकेही असतात आजारांच्या श्रेणीशी संबंधित आणि रोग. कीटकनाशक एंडोसल्फान, जगभरात बंदी घातली एफडीएच्या अहवालात असे म्हटले गेले आहे की यामुळे न्यूरोलॉजिकल आणि प्रजनन समस्या उद्भवू शकतात अशा पुराव्यांमुळे ते अन्न नमुन्यांमध्येही आढळून आले.

अमेरिकेचे नियामक आणि शेतकर्‍यांना रसायनांची विक्री करणार्‍या कंपन्या कीटकनाशकाच्या अवशेषांनी मानवी आरोग्यास कोणताही धोका नाही असा आग्रह धरला आहे. नियामकांचे म्हणणे आहे की खाद्यपदार्थांमध्ये आढळून आलेली बहुतेक अवशेष पातळी कायदेशीर “सहिष्णुता” पातळीत येतात.

“अमेरिकन लोक त्यांच्या कुटुंबियांची आणि ते खातात अशा पदार्थांची सुरक्षा सुनिश्चित करण्यासाठी एफडीएवर अवलंबून आहेत.” एफडीएचे आयुक्त स्कॉट गॉटलिब यांनी एका प्रसिद्धी पत्रकात म्हटले आहे 1 ऑक्टोबर रोजी एजन्सीच्या त्याच्या अवशेष अहवालाचे प्रकाशन. "इतर अलीकडील अहवालांप्रमाणेच, कीटकनाशके रासायनिक अवशेषांची एकूण पातळी पर्यावरण संरक्षण एजन्सीच्या सहनशीलतेपेक्षा कमी असल्याचे दर्शविते आणि त्यामुळे ग्राहकांना धोका नसू शकतो."

ईपीएने इतका विश्वास ठेवला आहे की अन्नामध्ये कीटकनाशकांचा शोध सुरक्षित आहे की एजन्सीने परवानगी दिलेल्या सहिष्णुतेत वाढ होण्यासाठी अनेक रासायनिक कंपन्यांच्या विनंत्या मंजूर केल्या आहेत आणि प्रभावीपणे अमेरिकन खाद्यपदार्थात कीटकनाशकाच्या अवशेषांच्या उच्च पातळीसाठी कायदेशीर आधार प्रदान केला जाऊ शकतो.

परंतु अलीकडील वैज्ञानिक अभ्यासानुसार बर्‍याच वैज्ञानिकांना चेतावणी देण्यास प्रवृत्त केले की सुरक्षिततेची अनेक वर्षे दिलेली आश्वासने चुकीची असू शकतात. कीटकनाशकांचे अवशेष असलेले अन्नधान्य खाण्यास कुणालाही मरु देण्याची अपेक्षा नसली तरी, आहारात कीटकनाशकांच्या प्रमाणात कमी प्रमाणात वारंवार निदान झाल्याने आरोग्यासंबंधीच्या समस्येस, विशेषत: मुलांसाठी असे ठरू शकते, असे वैज्ञानिक म्हणतात.

“कदाचित इतर बरेच आरोग्यविषयक परिणाम आहेत; आम्ही फक्त त्यांचा अभ्यास केलेला नाही ”

हार्वर्ड शास्त्रज्ञांच्या पथकाने प्रकाशित केले एक भाष्य ऑक्टोबरमध्ये असे म्हटले होते की कीटकनाशकांच्या अवशेषांचे रोग आणि सेवन यांच्यातील संभाव्य संबंधांबद्दल अधिक संशोधन "तातडीने आवश्यक आहे" कारण अमेरिकेच्या population ०% पेक्षा जास्त लोकांच्या मूत्र आणि रक्तामध्ये कीटकनाशकांचे अवशेष आहेत. या कीटकनाशकांच्या संपर्कात येण्याचा प्राथमिक मार्ग म्हणजे लोक खातात त्याप्रमाणेच, हार्वर्ड रिसर्च टीमने म्हटले आहे.

हार्वर्डशी संबंधित अनेक अतिरिक्त वैज्ञानिकांनी ए अभ्यास या वर्षाच्या सुरुवातीच्या काळात गर्भवती होण्याच्या प्रयत्नात असलेल्या महिलांचे. वैज्ञानिकांनी म्हटले आहे की आहारातील कीटकनाशकाचा प्रादुर्भाव हा "ठराविक" श्रेणीत होतो आणि स्त्रिया गरोदर राहिलेल्या आणि जिवंत बाळांना जन्म देण्यासारख्या समस्यांशी संबंधित असल्याचे शास्त्रज्ञांनी सांगितले.

“स्पष्टपणे सध्याची सहिष्णुता पातळी तीव्र विषारापासून आपले संरक्षण करते. ही समस्या अशी आहे की कीटकनाशकांच्या अवशेषांमुळे दीर्घकाळापर्यंत निम्न स्तरावरील संपर्क आरोग्यासाठी धोकादायक ठरू शकतो किंवा नाही हेदेखील स्पष्ट नाही, ”हार्वर्ड येथील पोषण व Epपिडिमियोलॉजी विभागांचे सहयोगी प्राध्यापक डॉ. जॉर्ज चावरो म्हणाले. टीएच चॅन स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ, आणि अभ्यासाचे एक लेखक.

“आहारातून कीटकनाशकांच्या अवशेषांचा संपर्क हा काही प्रजनन परिणामाशी निगडीत आहे [यासह] वीर्य गुणवत्ता आणि वंध्यत्व उपचार घेत असलेल्या महिलांमध्ये गर्भधारणेच्या नुकसानाचे अधिक धोका. कदाचित इतर बरेच आरोग्य परिणाम आहेत; जोखीम मूल्यांकन करण्यासाठी आम्ही त्यांचा पुरेसा अभ्यास केलेला नाही, "चावरो म्हणाले.

यूएस नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ एन्व्हायर्नमेंटल हेल्थ सायन्सेस (एनआयईएचएस) चे मार्गदर्शन करणार्‍या विषारी तज्ज्ञ लिंडा बर्नबॉम यांनी देखील एकदा सुरक्षित असल्याचे समजले की कीटकनाशकाच्या धोक्यांविषयी चिंता व्यक्त केली आहे. गेल्या वर्षी तिने बोलावले मानवी आरोग्याबद्दलच्या अनेक समस्यांमुळे “कृषी कीटकनाशकांच्या वापरामध्ये एकंदरीत घट” असे नमूद करते की “सध्याच्या अमेरिकन नियमांमुळे वैज्ञानिक प्रगती होत नसल्याचे दिसून येत आहे की मोठ्या प्रमाणावर वापरले जाणारे रसायने पूर्वी सुरक्षित असल्याचे समजल्या जाणार्‍या स्तरावर गंभीर आरोग्याच्या समस्या निर्माण करतात.”

एका मुलाखतीत बर्नबॉम यांनी सांगितले की अन्न व पाण्यातील कीटकनाशकांचे अवशेष अशा प्रकारच्या प्रकारच्या एक्सपोजरमध्ये आहेत ज्यांना जास्त नियामक तपासणीची आवश्यकता असते.

“मला असे वाटते की सध्या सेट केलेले स्तर सुरक्षित आहेत? कदाचित नाही, ”बर्नबॉम म्हणाला. ती म्हणाली, “आपल्याकडे वेगवेगळ्या संवेदनशीलतेचे लोक आहेत, त्यांच्या स्वतःच्या अनुवंशिकतेमुळे किंवा त्यांचे वय, जे काही या गोष्टींमुळे त्यांना संवेदनशील बनवू शकते.”

“आम्ही एकाच वेळी केमिकल्स पाहत असताना, सिनर्जिस्टिक फॅशनमध्ये काम करणार्‍या गोष्टींचा पुष्कळ पुरावा आहे. आमची बरीच मानक चाचणी प्रोटोकॉल, अशी अनेकं 40० ते years० वर्षांपूर्वी विकसित केली गेली होती. आम्हाला विचारणारे प्रश्न विचारत नाहीत, ”ती पुढे म्हणाली.

कायदेशीर म्हणजे सुरक्षित नाही

इतर अलीकडील वैज्ञानिक कागदपत्रे देखील त्रासदायक निष्कर्षांकडे लक्ष देतात. मे मध्ये प्रकाशित झालेल्या आंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिकांच्या गटाने एक ग्लायफोसेट औषधी वनस्पती आढळली सध्या “सुरक्षित” समजल्या जाणाses्या डोसमध्ये तारुण्य सुरू होण्यापूर्वी आरोग्य समस्या निर्माण करण्यास सक्षम आहेत. मुलांना होणारे संभाव्य धोके समजून घेण्यासाठी अधिक संशोधन करण्याची आवश्यकता असल्याचे अभ्यासाचे लेखक म्हणाले.

आणि एका कागदावर ऑक्टोंबर प्रकाशित. 22 जामा अंतर्गत औषधामध्ये फ्रेंच संशोधकांनी असे म्हटले आहे की ,68,000 than,००० हून अधिक लोकांच्या आहाराचा अभ्यास करताना कीटकनाशकाच्या अवशेषांचे संबंध शोधले असता त्यांना असे आढळले की सेंद्रिय पदार्थांचे सेवन केल्याने पदार्थांपेक्षा कृत्रिम कीटकनाशकांचे अवशेष वाहून नेण्याची शक्यता कमी असते. पारंपारिक पिके घेतलेल्या पिकासह कर्करोगाच्या कमी जोखमीशी संबंधित होते.

एक एक्सएनयूएमएक्स पेपर हार्वर्ड संशोधक आणि एफडीएच्या दोन शास्त्रज्ञांनी प्रकाशित केलेल्या मुलांमध्ये सामान्यत: खाल्लेल्या 19 पैकी 100 खाण्याचे नमुने आढळले की न्यूरोटोक्सिन म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या कमीतकमी एक कीटकनाशक आहे. संशोधकांनी खाल्ले पदार्थ म्हणजे ताजी भाज्या, फळे आणि रस. तेव्हापासून, विशेषतः कीटकनाशकांच्या मानवी आरोग्यावर होणार्‍या हानिकारक परिणामांबद्दल पुरावे वाढले आहेत.

न स्वीकारलेले स्तर

“अन्न व पाण्यातील कीटकनाशकांकरिता अनेक सध्याचे कायदेशीर मानक सार्वजनिक आरोग्याचे पूर्णपणे संरक्षण करीत नाहीत आणि नवीनतम विज्ञानाचे प्रतिबिंबित करीत नाहीत,” असे नवे-नफा पर्यावरणीय कार्य समुहाचे वरिष्ठ विज्ञान सल्लागार ओल्गा नायडेंको यांनी सांगितले. अन्न आणि पाण्यात कीटकनाशकांचे संभाव्य धोके पाहणे. ती म्हणाली, "कायदेशीर 'सुरक्षित' प्रतिबिंबित करत नाही.

कीटकनाशकाच्या अवशेषांचा विचार करता सुरक्षिततेच्या नियमनाची हमी कशी दिली गेली याचे एक उदाहरण म्हणजे क्लोरपायरीफॉस म्हणून ओळखल्या जाणा .्या कीटकनाशकाचे प्रकरण आहे. डाऊ केमिकल, जो २०१ted मध्ये डाऊडपॉन्ट कंपनी बनली आहे याच्या मार्केटमध्ये क्लोरपायरीफॉस अमेरिकेत पिकलेल्या सफरचंद, शतावरी, अक्रोडाचे तुकडे, कांदे, द्राक्षे, ब्रोकोली, चेरी आणि फुलकोबीच्या than० टक्क्यांहून अधिक प्रमाणात वापरली जातात आणि सामान्यत: मुलांद्वारे खाल्लेल्या पदार्थांवर आढळतात. . ईपीएने कित्येक वर्षे असे म्हटले आहे की त्याने ठरविलेल्या कायदेशीर सहिष्णुतेच्या खाली असणारी चिंता करणे चिंताजनक नाही.

अद्याप वैज्ञानिक संशोधन अलिकडच्या वर्षांत क्लोरपायरीफॉस एक्सपोजर आणि मुलांमधील संज्ञानात्मक तूट यांच्यातील संबंध असल्याचे दर्शविले आहे. तरुण विकसनशील मेंदूंना हानी पोचवण्याचा पुरावा इतका मजबूत आहे की ईपीए 2015 मध्ये म्हणाले की "सध्याची कोणतीही सहनशीलता सुरक्षित आहे हे शोधू शकत नाही."

ईपीएने म्हटले आहे की अन्न व पिण्याच्या पाण्यातील कीटकनाशकांच्या अस्वीकार्य पातळीमुळे कृषी वापरापासून कीटकनाशकावर बंदी घालण्याची योजना त्यांनी आखली आहे. परंतु डो पासून दबाव आणि रासायनिक उद्योग लॉबीस्ट अमेरिकन शेतात मोठ्या प्रमाणात रसायनांचा वापर केला गेला आहे. एफडीएच्या अलीकडील अहवालात ते 11 आढळलेth चाचणीमध्ये समाविष्ट असलेल्या शेकडो पैकी अमेरिकन पदार्थांमधील सर्वाधिक प्रचलित कीटकनाशके.

A फेडरल कोर्टाने ऑगस्टमध्ये सांगितले की ट्रम्प प्रशासन कृषी अन्न उत्पादनासाठी क्लोरपायरीफॉस वापरुन सार्वजनिक आरोग्यास धोकादायक होता. द कोर्टाचा हवाला “शास्त्रीय पुरावे जेणेकरून त्याच्या अन्नावरील अवशेषांमुळे मुलांचे न्यूरो-डेव्हलपमेन्टल नुकसान होते” आणि ईपीएला सर्व प्रकारच्या सहिष्णुता मागे घेण्याचे आणि बाजारातून रासायनिक बंदी घालण्याचे आदेश दिले. ईपीएने अद्याप त्या ऑर्डरवर कार्य करणे बाकी आहे आणि आहे एक पुनर्भरण शोधत पूर्ण करण्यापूर्वी 9th सर्किट कोर्ट ऑफ अपील.

क्लोरपायरीफॉसवरील बदलत्या स्थानांचे स्पष्टीकरण कसे द्यावे, असे विचारले असता एका एजन्सी प्रवक्त्याने सांगितले की ईपीए "रसायनातील न्यूरो-डेव्हलपमेंटल इफेक्टस संबंधी विज्ञानाचा आढावा घेण्याची योजना आखत आहे."

हे अद्यापही व्यापक प्रमाणात आहे आणि बाल आरोग्यासाठी तज्ञ असलेले निराश आणि चिडचिडे अशा डॉक्टरांना चिडवतात आणि अन्नातील कीटकनाशकांमुळे होणारे इतर त्रास लोकांकरिता काय करतात याबद्दल आश्चर्यचकित होते.

लॉस एंजेलिसच्या मुलांच्या रूग्णालयात विकसीत मनाचे इन्स्टिट्यूटचे संचालक डॉ. ब्रॅडली पीटरसन म्हणाले, “क्लोरापायरीफॉससाठी सर्वात मोठी सार्वजनिक आरोग्याची चिंता ही त्यातील खाद्यपदार्थाच्या अस्तित्वामुळे होते. "अगदी लहान प्रदर्शनांमुळे हानिकारक परिणाम होऊ शकतात."

अमेरिकन आहारात क्लोरपायरीफोसला परवानगी देणे चालू ठेवण्याचा ईपीए निर्णय “वैज्ञानिक पुराव्यांच्या व्यापक डिसमिसलचे प्रतिक” आहे जो मानवी आरोग्यास तसेच वैज्ञानिक अखंडतेला आव्हान देतो, त्यानुसार डॉ लिओनार्डो ट्रासंडे, जो न्यूयॉर्क युनिव्हर्सिटीच्या लॅंगोन हेल्थच्या बालरोगशास्त्र विभागात पर्यावरण बालरोगशास्त्र विभागाचे निर्देशित करतो.

बोस्टन महाविद्यालयाच्या ग्लोबल पब्लिक हेल्थ उपक्रमाचे संचालक आणि रोग नियंत्रणासाठी यूएस सेंटरसचे भूतपूर्व वैज्ञानिक एपिडेमिओलॉजिस्ट फिलिप लँड्रिगन हे मुलांसाठी असलेल्या धोक्यामुळे क्लोरपायरीफॉस समाविष्ट असलेल्या सर्व कीटकनाशकांच्या वर्गातील सर्व ऑर्गनॉस्फेट्सवर बंदी घालण्यासाठी वकिली करीत आहेत. .

“मुले या रसायनांसाठी अत्यंत असुरक्षित असतात,” लँड्रिगन म्हणाले. "हे मुलांच्या संरक्षणाबद्दल आहे."

उद्योग विनंतीवर वाढीव सहनशीलता

फेडरल फूड, ड्रग, आणि कॉस्मेटिक अ‍ॅक्ट विशिष्ट वैधानिक मानकांनुसार खाद्यपदार्थांवर कीटकनाशकांच्या वापराचे नियमन करण्यासाठी ईपीएला अधिकृत करते आणि वैधानिक पात्रतेची पूर्तता कीटकनाशकांना सहिष्णुता स्थापित करण्यासाठी इपीएला मर्यादित अधिकार देते.

खाद्यपदार्थ आणि कीटकनाशकांमधे सहनशीलतेचे प्रमाण वेगवेगळे असते, म्हणून एखादा सफरचंद उदाहरणार्थ, मनुकापेक्षा विशिष्ट प्रकारचे कीटकनाशकांचे अवशेष कायदेशीररित्या घेऊन जाऊ शकते. देश-देश-देश-देश-देशातील मर्यादांपेक्षा काही वेगळेच आहे. म्हणूनच, विशिष्ट खाद्यपदार्थावरील कीटकनाशकाच्या अवशेषांसाठी अमेरिका कायदेशीर सहिष्णुता म्हणून काय ठरवते - आणि बर्‍याचदा इतर देशांमधील मर्यादांपेक्षा बरेच वेगळे आहे. त्या सहनशीलतेच्या स्थापनेचा एक भाग म्हणून, नियामकांनी कीटकनाशक पिकाच्या उद्देशाने वापरल्या नंतर किती अवशेष टिकून राहतात हे दर्शविणार्‍या डेटाची तपासणी करतात आणि कीटकनाशकाच्या अवशेषांच्या पातळीवर मानवी आरोग्याची चिंता उद्भवत नाही याची पुष्टी करण्यासाठी ते आहारातील जोखीम मूल्यांकन करतात. .

एजन्सीचे म्हणणे आहे की ते बालके आणि मुलांचे आहार हे प्रौढांपेक्षा बरेच वेगळे असू शकतात आणि ते त्यांच्या आकारासाठी प्रौढांपेक्षा जास्त आहार घेतात. ईपीएने असेही म्हटले आहे की कीटकनाशकाच्या अवशेषांमुळे होणारे संभाव्य धोके निश्चित करण्यासाठी प्रत्येक कीटकनाशकाच्या विषबाधा विषयीची माहिती - अन्न, पेयजल निवासी वापर - कीटकनाशकाच्या संपर्कांच्या मार्गांची माहिती एकत्रित केली आहे. एजन्सीचे म्हणणे आहे की जर जोखीम “अस्वीकार्य” असतील तर ती सहनशीलता मान्य करणार नाही.

ईपीए असेही म्हटले आहे की जेव्हा ते सहिष्णुतेचे निर्णय घेतात तेव्हा ते जेव्हा अमेरिकन अन्न सुरक्षा मानदंड आणि कृषी पद्धतींशी सुसंगत असतात तेव्हा आंतरराष्ट्रीय दर्जाच्या यूएस सहिष्णुतेचे सुसंवाद साधण्याचा प्रयत्न करतात. "

या वर्षाच्या सुरूवातीस बायर एजीच्या युनिट बनलेल्या मोन्सॅंटोने ईपीएला गहू आणि ओट्ससह अनेक पदार्थांमध्ये परवानगी असलेल्या ग्लायफोसेट अवशेषांचे स्तर यशस्वीरित्या वाढविण्यास सांगितले आहे.

1993 मध्ये, उदाहरणार्थ, EPA ला एक सहनशीलता होती ओट्समध्ये ग्लायफोसेटसाठी 0.1 दशलक्ष प्रति भाग (पीपीएम) परंतु 1996 मध्ये मोन्सॅन्टोने ईपीएला विचारले सहिष्णुता वाढवण्यासाठी 20 पीपीएम आणि ईपीएने सांगितल्याप्रमाणे केले. २०० 2008 मध्ये, मोन्सॅन्टोच्या सूचनेनुसार, द EPA पुन्हा सहिष्णुता वाढविण्यासाठी पाहिले ओट्समध्ये ग्लायफोसेटसाठी, यावेळी 30 पीपीएम पर्यंत.

त्यावेळेस जवमध्ये ग्लायफोसेटचे प्रमाण २० पीपी ते p० पीपीएम पर्यंत वाढविणे, शेतातील धान्य १ ते p पीपीएम पर्यंत वाढविणे तसेच गव्हाच्या ग्लायफोसेट अवशेषांचे प्रमाण p पीपीएम ते p० पीपीएम पर्यंत वाढविणे असेही ते म्हणाले. 20 टक्के वाढ. गहूसाठी p० पीपीएम इतर countries० देशांपेक्षा जुळत आहे, परंतु than० पेक्षा जास्त देशांमध्ये सहनशीलतेपेक्षा हे चांगले आहे, आंतरराष्ट्रीय सहिष्णुता डेटाबेस ईपीए फंडिंगसह स्थापित केले आहे आणि आता खाजगी सरकारी कामकाज सल्लागार गटाद्वारे देखभाल केली जाते.

“एजन्सीने हे निश्चित केले आहे की वाढीव सहिष्णुता सुरक्षित आहेत, म्हणजे कीटकनाशक रासायनिक अवशेषांच्या संपूर्ण प्रदर्शनामुळे कोणतीही हानी होणार नाही याची एक वाजवी निश्चितता आहे," ईपीएने मे 21, 2008 फेडरल रजिस्टरमध्ये नमूद केले.

“ईपीएची सर्व विधाने - आमच्यावर विश्वास ठेवा की ते सुरक्षित आहे. परंतु सत्य ते सुरक्षित आहे की नाही याची आम्हाला कल्पना नाही, "असे बीसी चिल्ड्रन्स हॉस्पिटलच्या चाइल्ड अँड फॅमिली रिसर्च इन्स्टिट्यूटचे क्लिनियन वैज्ञानिक आणि सायमन फ्रेझर युनिव्हर्सिटी मधील आरोग्य विज्ञान शाखेत प्राध्यापक डॉ. ब्रूस लॅनफियर यांनी सांगितले. व्हँकुव्हर, ब्रिटिश कोलंबिया. लॅनफियर म्हणाले की नियामकांनी डोससह विषारी प्रभाव वाढल्याचे गृहित धरले आहे, परंतु वैज्ञानिक पुरावे असे दर्शवित आहेत की काही रसायने एक्सपोजरच्या निम्न स्तरावर सर्वात जास्त विषारी असतात. सार्वजनिक आरोग्याचे रक्षण करण्यासाठी एजन्सीज रसायनांचे नियमन कसे करतात याबद्दल मूलभूत धारणेंवर पुन्हा विचार करणे आवश्यक आहे, असा त्यांचा दावा होता कागदावर गेल्या वर्षी प्रकाशित.

अलिकडच्या वर्षांत मॉन्सेन्टो आणि डो दोघांनाही कीटकनाशक डिकांबासाठी आणि सह्या अन्नावर २,2,4-डी सहिष्णुतेचे नवीन स्तर प्राप्त झाले आहेत.

सहिष्णुता वाढविण्यामुळे शेतक farmers्यांना कीटकनाशकांचा विविध प्रकारे वापर करता येऊ शकतो ज्यामुळे जास्त प्रमाणात शिल्लक राहू शकेल परंतु यामुळे मानवी आरोग्यास धोका नाही, असे मोन्सॅंटोच्या म्हणण्यानुसार आहे. गेल्या वर्षी पोस्ट केलेल्या ब्लॉगमध्ये, मोन्सँटो वैज्ञानिक डॅन गोल्डस्टीन यांनी सामान्यत: अन्न आणि विशेषतः ग्लायफोसेटच्या कीटकनाशकांच्या अवशेषांच्या सुरक्षिततेचे प्रतिपादन केले. जरी ते नियामक कायदेशीर मर्यादा ओलांडत आहेत, कीटकनाशकांचे अवशेष इतके लहान आहेत की त्यांना कोणताही धोका नाही, असे गोल्डस्टीन यांनी सांगितले आहे. यावर्षी त्यांनी मोन्सॅन्टोमधून निवृत्त होण्यापूर्वी ब्लॉग पोस्ट केला होता.

सॅम्पल केलेल्या जवळपास अर्ध्या पदार्थात कीटकनाशकांचे ट्रेस होते

वैज्ञानिक चिंतेत असताना, द सर्वात अलीकडील एफडीए डेटा अन्नातील कीटकनाशकांच्या अवशेषांवर असे आढळले आहे की एजन्सीने नमूद केलेल्या पदार्थांपैकी निम्म्या खाद्यपदार्थांमधून शेकडो वेगवेगळ्या पदार्थांमध्ये वाढणार्‍या कीटकनाशके, हर्बिसाईड, बुरशीनाशके आणि इतर विषारी रसायने आढळतात.

नमुने घेतलेल्या apple ० टक्क्यांहून अधिक appleपल ज्यूसमध्ये कीटकनाशके असल्याचे आढळले. एफडीएने असेही म्हटले आहे की 90 पेक्षा जास्त कॅन्टालूप अवशेष वाहून गेले आहेत. एकंदरीत American percent टक्के अमेरिकन फळं आणि percent२ टक्के भाज्यांमध्ये विविध कीटकनाशकांचे अवशेष आहेत - जे वैज्ञानिकांना बहुतेक ज्ञात आहेत आजारांच्या श्रेणीशी संबंधित आणि रोग. कीटकनाशके सोया, कॉर्न, ओट आणि गव्हाच्या उत्पादनांमध्ये आणि तृणधान्ये, फटाके आणि मकरोनी सारख्या तयार पदार्थांमध्ये देखील आढळल्या.

एफडीएचे प्रवचन पीटर कॅसलच्या म्हणण्यानुसार एफडीएचे विश्लेषण “जवळजवळ केवळ” उत्पादनांवर केंद्रित आहे ज्यांना सेंद्रिय म्हणून लेबल दिले नाही.

एफडीए कीटकनाशकाच्या अवशेष असलेल्या खाद्यपदार्थाची टक्केवारी कमी दर्शवितो आणि त्या नमुन्यांच्या टक्केवारीवर लक्ष केंद्रित करतो ज्यासाठी सहिष्णुता पातळीचे कोणतेही उल्लंघन नाही. त्याच्या अगदी अलीकडील अहवालात, एफडीए म्हणाले की “% 99% पेक्षा जास्त घरगुती आणि% ०% आयात मानवी पदार्थ फेडरल स्टँडर्डचे अनुपालन करणारे होते.”

अहवालात एजन्सीने अन्न मध्ये तण किलर ग्लायफोसेटची चाचणी सुरू केली. २०१ Account मध्ये सरकारी उत्तरदायित्व कार्यालयाने म्हटले आहे की एफडीए आणि अमेरिकन कृषी विभाग या दोघांनीही ग्लायफोसेटसाठी नियमितपणे खाद्यपदार्थांची तपासणी सुरू करावी. एफडीएने केवळ ग्लायफोसेट अवशेष शोधत मर्यादित चाचण्या केल्या, तथापि, वीण किलरसाठी कॉर्न, सोया आणि दूध आणि अंडी यांचे नमुने घेतल्याचे एजन्सीने म्हटले आहे. एफडीएच्या आकडेवारीनुसार, ग्लायफोसेटचे कोणतेही अवशेष दूध किंवा अंड्यात आढळले नाहीत, परंतु कॉर्नच्या samples 2014.१ टक्के आणि सोयाबीनच्या samples 63.1 टक्के नमुने सापडले आहेत.

एजन्सीने त्याच्या ग्लायफोसेटच्या एका केमिस्टद्वारे निष्कर्ष उघड केले नाहीत दलिया मध्ये आणि मध उत्पादनेजरी एफडीएच्या केमिस्टने त्याचे निष्कर्ष एजन्सीबाहेरील पर्यवेक्षक आणि इतर वैज्ञानिकांना दिले.

कॅसल म्हणाली की मध आणि ओटचे जाडे भरडे पीठ निष्कर्ष एजन्सीच्या असाइनमेंटचा भाग नाहीत.

एकंदरीत, नवीन एफडीए अहवालात 1 सप्टेंबर, 2015 पासून 30 सप्टेंबर, 2016 पर्यंत केलेल्या सॅम्पलिंगचा समावेश होता आणि त्यात एफडीएच्या “कीटकनाशक देखरेखीच्या कार्यक्रमाचा भाग म्हणून तपासणी केलेल्या अन्नाचे 7,413 नमुन्यांचे विश्लेषण समाविष्ट केले गेले. बरेच नमुने लोक खाल्ले जाणारे होते, परंतु 467 नमुने हे प्राण्यांच्या अन्नाचे होते. एजन्सीने सांगितले की कीटकनाशकाचे अवशेष देशांतर्गत उत्पादित लोकांच्या खाण्याच्या नमुन्यांपैकी .47.1 in.१ टक्के आणि इतर देशांतून जेवण घेणा food्या food .49.3 ..57 टक्के खाद्यपदार्थांमध्ये आढळले. पशुखाद्य उत्पादनांचे प्रमाण तसेच होते, कीटकनाशकाच्या अवशेषांपैकी 45.3 टक्के घरगुती नमुने आणि XNUMX टक्के प्राण्यांसाठी आयात केलेल्या पदार्थात आढळले.

अनेक आयात केलेल्या खाद्यपदार्थाच्या नमुन्यांमध्ये कायदेशीर मर्यादा तोडण्यासाठी पुरेसे जास्त कीटकनाशकांचे अवशेष दिसून आले, असे एफडीएने म्हटले आहे. आयातित धान्य आणि धान्य उत्पादनांच्या जवळपास २० टक्के नमुन्यांमधून उदाहरणार्थ कीटकनाशकांचे बेकायदेशीरपणे उच्च स्तर दिसून आले.

एस एफ राउंडअप केस वैज्ञानिक पुरावा मध्ये स्वातंत्र्य महत्त्व प्रात्यक्षिक

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

थर्डार्टिका मूळतः मध्ये प्रकाशित सॅन फ्रान्सिस्को क्रॉनिकल.

नॅथन डोन्ले आणि कॅरी गिलम यांनी

सॅन फ्रान्सिस्कोच्या ज्युरीला आता तीन आठवडे झाले आहेत आढळले मोनॅसॅटोच्या राऊंडअप हर्बिसाईड्सच्या प्रदर्शनामुळे शाळेच्या माजी ग्राऊंडकीपर ड्वेन “ली” जॉन्सनच्या टर्मिनल कॅन्सरला हातभार लागला आणि 289 वर्षांच्या वडिलांना एक आश्चर्यकारक $ 46 दशलक्ष नुकसानभरपाई दिली. आणि त्या काळात आम्ही कीटकनाशक राक्षस आणि त्याच्या मित्रांकडून वारंवार सांगितले गेले की, खरं तर, हे जूरी चुकीचे होते आणि कोट्यावधी अमेरिकन लोकांच्या पसंतीचा वीड किलर एकदम सुरक्षित आहे.

मोन्सॅन्टोचे उपाध्यक्ष स्कॉट पॅट्रिज पुन्हा पुन्हा परिचित मंत्र: शेकडो वैज्ञानिक अभ्यास तसेच अमेरिकन पर्यावरण संरक्षण एजन्सीसह जगभरातील नियामक एजन्सीच्या पुनरावलोकनांमध्ये असे आढळले आहे की राऊंडअपमधील सक्रिय घटक - ग्लायफॉसेट (कर्करोग) कर्करोगाचा कारक नाही. मोन्सॅन्टोचा नवीन मालक बायर एजी पुढे गेला. बायरचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी वर्नर बाऊमन यांनी गुंतवणूकदारांना सांगितले की, ज्युरी फक्त चूक "चुकीची" आहे आणि तणनाशक उत्पादनांच्या विक्रीत व्यत्यय आणू नये यासाठी बायर काम करतील. “800 हून अधिक वैज्ञानिक अभ्यास आणि पुनरावलोकने” ग्लायफॉसेट सुरक्षेस समर्थन देतात, असे त्यांनी गुंतवणूकदारांना सांगितले.

हेतू न ठेवता, काळजीपूर्वक मानले जाणारे बोलण्याचे मुद्दे प्रभावी आणि निर्णायक वाटतात.

पण ज्युरीच्या पुरस्काराच्या पार्श्वभूमीवर, संपूर्ण अमेरिकेत बरेच लोक, जे अनेक वर्षांपासून आपल्या लॉन आणि बागांवर कीटकनाशकाची फवारणी करीत आहेत त्यांना या आश्वासक शब्दांवर शंका आहे. आणि चांगल्या कारणास्तव.

कॉर्पोरेट सुरक्षिततेच्या आश्वासनांमधून एक महत्त्वाचा शब्द सोडला जातो - राऊंडअपशी संबंधित कर्करोगाच्या जोखमीबद्दल आणि बाजारात शेकडो इतर ग्लायफोसेट-आधारित हर्बिसाईड्सविषयी माहिती घेण्याचा निर्णय घेणार्‍या कोणालाही गंभीरपणे महत्त्वपूर्ण असे शब्द.

"स्वतंत्र वैज्ञानिक अभ्यास आणि पुनरावलोकने" प्रमाणे हा शब्द "स्वतंत्र" आहे.

चाचणीत नमूद केल्याप्रमाणे, पुष्कळ पुरावे आहेत, त्यात बरेचसे मोन्सॅन्टोच्या स्वतःच्या अंतर्गत कागदपत्रांमधून आहे, राऊंडअप सुरक्षित आहे हे सूचित करणारे किती संशोधन केले गेले आहे आणि मोन्सॅन्टो आणि त्याच्या रासायनिक उद्योग सहयोगींचा प्रभाव आहे. .

परंतु खरोखरच स्वतंत्र संशोधनात असे दिसून आले आहे की काळजी करण्याचे कारण आहे. अमेरिकन शेतात राऊंडअपचा वापर असल्याने निवासी लॉन आणि गार्डन्सचा वापर झाला आहे वाढली १ 40 1990 ० च्या दशकात अंदाजे million० दशलक्ष पौंड ते अलिकडच्या वर्षांत सुमारे million०० दशलक्ष पौंड इतके सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या अभ्यासामध्ये या रासायनिक धोक्याचे दस्तऐवजीकरण केले गेले आहे.

त्या स्वतंत्र आणि सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या कामांमुळे कर्करोगाच्या संशोधनाची खात्री पटली जागतिक आरोग्य संघटनेने ग्लायफोसेट हे संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन आहे हे निर्धारित करण्यासाठी. त्या डब्ल्यूएचओच्या शोधात, कॅलिफोर्नियाने ग्लायफॉसेट जोडले कर्करोगास कारणीभूत असलेल्या रसायनांच्या राज्याच्या यादीमध्ये.

२०१ 2015 च्या वर्गीकरणाला मोन्सॅटोचा प्रतिसाद अधिक कुशलतेने हाताळला गेला विज्ञान. एक “स्वतंत्र पुनरावलोकन” ग्लायफोसेटचे एक पीअर-पुनरावलोकन केलेल्या वैज्ञानिक जर्नलमध्ये दिसून आले जे आयएआरसी वर्गीकरण डिक्रींग करते. या पुनरावलोकनाचे शीर्षक केवळ स्वतंत्र असल्याचे नव्हते, परंतु घोषित केले की मोन्सँटोच्या कोणत्याही कर्मचार्‍यांना त्या लिहिण्यात काहीच भाग नाही. तरीही कंपनीच्या अंतर्गत ईमेल, खटल्याशी संबंधित संशोधनात बदलली गेली, असे उघडकीस आले की एक मॉन्सॅन्टो वैज्ञानिक खरं तर आक्रमकपणे संपादित आणि त्याच्या प्रकाशनापूर्वी विश्लेषणाचे पुनरावलोकन केले.

मॉन्सांटोच्या स्वत: च्या कर्मचार्‍यांनी संदर्भित “अशाच प्रयत्नांच्या अनकेले कागदपत्रांत तपशीलवार केलेल्या एकाधिक उदाहरणांपैकी हे एक होतेभूतलेखन. "

ईपीएने स्वतंत्र शास्त्रज्ञांच्या तुलनेत मोन्सॅटोची बाजू घेतली आहे, कीटकनाशक घोषित केल्याने कर्करोग होण्याची शक्यता नाही. असे करून, एजन्सीने स्वतःच्या संशोधन आणि विकास कार्यालयाने व्यक्त केलेल्या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष केले आहे अस्वस्थ ईपीएच्या ग्लायफोसेट मूल्यांकनच्या हाताळणीसह, जसे की वैज्ञानिक सल्लागार पॅनेल मूल्यांकनाचे पुनरावलोकन-परीक्षण करण्यासाठी एजन्सीने बोलावलेले.

आश्चर्यचकित नाही, चाचणी पुराव्यांचाही त्यात समावेश होता संचार मोन्सॅन्टो आणि ईपीएच्या काही अधिकारी यांच्यात केवळ आरामदायक सहयोग म्हणून वर्णन केले जाऊ शकते त्याबद्दल तपशीलवार माहिती.

अमेरिकन लोक त्यांच्या नियामकांकडून अधिक योग्य आहेत, ज्यांचे प्राधान्य कॉर्पोरेट नफ्यापेक्षा सार्वजनिक आरोग्यास कितीतरी पुढे ठेवणे आवश्यक आहे.

त्याऐवजी, कर्करोगाने मरण पावणा brave्या एका धाडसी माणसाला आणि १२ सामान्य नागरिकांना ज्यूरीस उभे राहून वैज्ञानिक तथ्यांकडे काटेकोरपणे परीक्षण करून न्याय मिळवून देण्याचे आव्हान उभे राहिले.

एका माणसाच्या दु: खाने मोन्सॅन्टोचे रहस्य जगासमोर आले

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

कंपनीच्या स्वतःच्या नोंदींमधून ग्लायफोसेट-आधारित हर्बिसाईड्स 'कर्करोगाशी जोडले गेलेले सत्य सत्य आहे

हा लेख मूळतः प्रकाशित झाला होता पालक.

केरी गिलम यांनी

हा जगभरात ऐकलेला निर्णय होता. जगातील सर्वात मोठ्या बियाणे आणि रासायनिक कंपन्यांपैकी एकाला मोठा धक्का बसला असताना सॅन फ्रान्सिस्कोमधील ज्युरियांनी मोन्सॅटोला सांगितले $ 289 मी देणे आवश्यक आहे कर्करोगाने मरत असलेल्या माणसाला झालेल्या नुकसानीत, ज्याचा दावा आहे की त्याच्या औषधी वनस्पतींच्या संसर्गामुळे.

जूनमध्ये बायर एजीची युनिट बनलेल्या मोन्सॅंटोने ग्राहकांना, शेतकरी, राजकारणी आणि नियामकांना कर्करोग आणि इतर आरोग्याच्या समस्यांशी संबंधित असलेल्या ग्लायफोसेट आधारित औषधी वनस्पतींचा संबंध जोडणा mount्या पुराव्यांकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी अनेक वर्षे घालवले. तंबाखू उद्योगाने सिगारेटच्या सुरक्षिततेच्या रक्षणार्थ वापरल्या गेलेल्या याच प्लेबुकमधून काढलेल्या - वैज्ञानिक साहित्य दडपण्यासाठी आणि कुशलतेने हाताळण्यासाठी, कंपनीच्या प्रचाराचा पोपट न लावणा journalists्या पत्रकारांना आणि वैज्ञानिकांना त्रास देण्यासाठी आणि हाताने फिरविणे या कंपनीने अनेक रणनीती वापरल्या आहेत. आणि नियामकांसह एकत्र करा. खरंच, सॅन फ्रान्सिस्को प्रकरणातील मोन्सॅंटोचा एक प्रमुख बचाव वकील होता जॉर्ज लोम्बार्डी, ज्यांचा सारांश मोठा तंबाखूचा बचाव करीत असलेल्या त्याच्या कामाचा अभिमान बाळगतो.

आता, या एका बाबतीत, एका माणसाच्या दु: खामुळे, मोन्सॅन्टोच्या गुप्त धोरणाने जगाला पहावयास दिले आहे. मोन्सँटो स्वतःच्या शास्त्रज्ञांच्या शब्दांद्वारे हे खोडून काढले गेले, कंपनीचे ईमेल, अंतर्गत रणनीती अहवाल आणि इतर संप्रेषणांद्वारे हे सत्य सत्य प्रकाशित झाले.

जूरीच्या निर्णयावरून असे आढळले नाही की मोन्सॅन्टोच्या राऊंडअप आणि संबंधित ग्लायफोसेट आधारित ब्रँडने त्यांचा वापर करणा to्यांना मोठा धोका दर्शविला, परंतु “स्पष्ट आणि खात्रीलायक पुरावा” असा होता की मोन्सँटोच्या अधिका-यांनी पुरेसा इशारा देण्यात अपयशी ठरल्यास “द्वेष किंवा छळ” केली. जोखीम.

चाचणीच्या वेळी सादर केलेला साक्ष आणि पुरावा असे दर्शवितो की वैज्ञानिक संशोधनात दिसणारी चेतावणी चिन्हे मागे दि 1980 च्या दशकाच्या सुरूवातीस आणि फक्त दशकांमध्ये वाढ झाली आहे. परंतु प्रत्येक नवीन अभ्यासास हानी पोहोचविण्यासह, मॉन्सॅन्टोने वापरकर्त्यांना चेतावणी देण्याची किंवा त्याची उत्पादने पुन्हा डिझाइन करण्याचे काम केले नाही तर ते सुरक्षित आहेत हे दर्शविण्यासाठी स्वतःचे विज्ञान तयार केले. कंपनीने बर्‍याचदा विज्ञानाची आवृत्ती सार्वजनिक क्षेत्रात आणली भूत लिखित काम स्वतंत्र आणि अशा प्रकारे अधिक विश्वासार्ह दिसण्यासाठी डिझाइन केलेले होते. सुरक्षा संदेशास प्रोत्साहन देण्यासाठी आणि हानीचा पुरावा दडपण्यासाठी कंपनीने पर्यावरण संरक्षण एजन्सीच्या अधिका officials्यांशी किती जवळून काम केले आहे हे दर्शविणा j्या न्यायाधिकार्‍यांनाही पुरावे सादर केले गेले.

“या संपूर्ण चाचणी दरम्यान ज्युरीने लक्ष दिले आणि विज्ञान स्पष्टपणे समजले आणि सत्य लपवण्याच्या प्रयत्नात मोन्सॅंटोची भूमिका देखील समजून घेतली,” अमेरिकेच्या आसपास असलेल्या अनेक वकीलांपैकी एक अ‍ॅमी वॅगस्टाफ, जो ड्वेन जॉनसनवर असेच दावा करीत आहेत.

हे प्रकरण आणि निकालाने 46 वर्षांच्या वडिलांना विशेषत: चिंता व्यक्त केली आहे ज्यांनी नॉन-हॉजकिनच्या लिम्फोमाचा गंभीर आणि जीवघेणा प्रकार विकसित केला होता जेव्हा शाळेचा ग्राउंडकीपर म्हणून काम करत असे, वारंवार मॉन्सेन्टोच्या राऊंडअप आणि इतर ग्लायफोसेट हर्बिसिड ब्रँडची मोठ्या प्रमाणात फवारणी केली. डॉक्टरांनी म्हटले आहे की बहुधा त्याला जगण्याची वेळ नाही.

यशाचे प्रमाण बरेच विस्तृत आहे आणि त्यास जागतिक परिणाम आहेत. ऑक्टोबर महिन्यात सेंट लुईस येथे आणखी एक चाचणी होणार आहे साधारणपणे ,4,000,००० फिर्यादी संभाव्य निकालांबरोबरच दावा प्रलंबित आहे की परिणामी अब्जावधी डॉलर्सचे नुकसान झालेले पुरस्कार नसल्यास शेकडो कोट्यावधी उत्पन्न होईल. ते सर्व असा आरोप करतात की त्यांचे कर्करोग मॉन्सेन्टोच्या तंतुनाशकांच्या संसर्गामुळे उद्भवू शकले नाहीत, परंतु मोन्सॅन्टोला त्या धोकेविषयी फार पूर्वीपासून माहित आहे आणि त्यांनी त्यांचे आच्छादित केले आहे. या खटल्याच्या पुढाकाराने फिर्यादींच्या वकीलांच्या पथकाचे म्हणणे आहे की त्यांनी आतापर्यंत मॉन्सेन्टोच्या अंतर्गत फाइल्समधून गोळा केलेला पुरावा केवळ काही प्रमाणात प्रकाशात आणला आहे आणि भविष्यातील चाचण्यांमध्ये बरेच काही प्रकट करण्याची योजना आहे.

मोन्सँटो असे केले आहे की त्याने काहीही चुकीचे केले नाही, आणि की पुरावा चुकीचा सादर केला गेला आहे. त्याचे वकील म्हणतात की त्यांच्याकडे बरीच वैज्ञानिक संशोधनाची बाजू आहे आणि ते त्या निर्णयाविरोधात अपील करतील म्हणजे जॉनसन आणि त्याच्या कुटुंबाला नुकसानीचा पुरस्कार मिळण्याची कितीतरी वर्षे आधी दिसू शकतील. त्यादरम्यान, त्याची पत्नी अरसेली, जोडप्यांना आणि त्यांच्या दोन तरुण मुलांच्या मदतीसाठी दोन नोकरी करतात कारण जॉन्सनने केमोथेरपीच्या दुसर्‍या फेरीची तयारी केली आहे.

परंतु हे प्रकरण आणि इतर जसे ड्रॅग करतात तसे एक गोष्ट स्पष्ट आहे: कर्करोगाने मरत असलेल्या एका माणसाबद्दल असे नाही. ग्लायफोसेट-आधारित औषधी वनस्पती जगभरात मोठ्या प्रमाणात वापरली जातात (अंदाजे 826 दशलक्ष किलो एक वर्ष) ते अवशेष आहेत सामान्यतः अन्नात आढळतात आणि पाणीपुरवठा, आणि माती आणि हवेच्या नमुन्यांमध्ये. अमेरिकन शास्त्रज्ञांनी अगदी ही नोंद केली आहे पावसात तण किलरचे अवशेष. एक्सपोजर सर्वव्यापी आहे, अक्षरशः अपरिहार्य आहे.

सार्वजनिक संरक्षणासाठी जोखीम स्वीकारणे आवश्यक आहे. तथापि, नियामकाने स्वतंत्र वैज्ञानिकांच्या इशा he्यांकडे फार काळ दुर्लक्ष करण्यास अपयशी ठरले आहे, अगदी त्यावरील निष्कर्षदेखील मागे घेतले नाहीत. जागतिक आरोग्य संघटना संभाव्य मानवी कार्सिनोज म्हणून ग्लायफोसेटचे वर्गीकरण करणारे शीर्ष कर्करोग वैज्ञानिक

आता, गेल्या काळापासून, दीर्घ काळापासून कॉर्पोरेट रहस्ये उघडकीस आली आहेत.

त्याच्या शेवटच्या युक्तिवादात फिर्यादीचे वकील ब्रेंट विझनर यांनी ज्युरी यांना सांगितले की मॉन्सँटोला जबाबदार धरण्याची वेळ आली आहे. ते म्हणाले, ही चाचणी कंपनीच्या “हिशेब दिवसाचा” होती.