कीटकनाशक-दूषित करणारा वनस्पती बंद; अल्टेन निओनिकोटिनोइड समस्यांसंबंधी नेब्रास्का नियामक दस्तऐवज पहा

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

अद्ययावत - फेब्रुवारी महिन्यात, अल्बटॅन प्लांटच्या कीटकनाशक-उपचार केलेल्या बियाण्यांचा वापर करण्याच्या प्रवृत्तीचे धोके उघड झाल्याच्या जवळपास एक महिन्यानंतर, नेब्रास्का राज्य नियामक वनस्पती बंद करण्याचा आदेश दिला.  

पहा या 10 जानेवारी कथा द गार्डियनमध्ये, नेब्रास्कामधील एका छोट्या समुदायाला दूषित करणारे कीटकनाशकांच्या धोकादायक पातळीचा आणि नियामकांकडून सापेक्ष निष्क्रियता दर्शविणारी पहिलीच व्यक्ती होती.

चिंता, नेड्रास्कामधील मीड येथे असलेल्या इथेनॉल वनस्पती, अल्टेनवर केंद्रित आहे असंख्य समुदाय तक्रारींचे स्रोत कीटकनाशक-लेपित बियाण्यांचे जैविक इंधन उत्पादन आणि परिणामी कचरा उत्पादनांच्या वापरासाठी वापरल्या गेलेल्या प्रमाणात हानिकारक निओनिकोटिनॉइड्स आणि इतर कीटकनाशके सामान्यत: सुरक्षित मानली जातात.

निऑनिकोटीनोईड्सच्या प्रभावांविषयी वाढती जागतिक भीतीची ताज्या मेडची चिंता तर आहेच.

वादाशी संबंधित काही नियामक कागदपत्रे येथे पहा इतर पार्श्वभूमी साहित्य:

वेटकेक डिस्टिलर्स धान्यांचे विश्लेषण

सांडपाणी विश्लेषण 

एप्रिल 2018 नागरिक तक्रार

एप्रिल 2018 च्या तक्रारींना राज्य प्रतिसाद

तक्रारींवर मे 2018 चा राज्य प्रतिसाद

जून 2019 मध्ये ऑल्टन स्टॉप वापर आणि विक्री पत्र

राज्य पत्र परवानगी नाकारत आहे आणि समस्या चर्चा

मे २०१ 2018 मधील शेतकर्‍यांची यादी त्यांनी कचरा कोठे पसरविला

जुलै 2018 मध्ये ओल्या केकवर उपचार करण्याच्या बियाण्याविषयी चर्चा

सप्टेंबर 2020 फोटोंसह लेटर री स्पिल

ऑक्टोबर 2020 च्या अनुपालनाचे पत्र

राज्याने घेतलेल्या साइटचे हवाई फोटो

निओनिकोटिनोइड्स मधमाश्यांना कसे मारू शकतात

युनायटेड स्टेट्समध्ये अन्न आणि पाण्यातील निऑनिकोटिनॉइड कीटकनाशकांच्या अवशेषांचा कल, 1999-2015

निओनिकोटिनॉइड्सबद्दल चेतावणी देणार्‍या आरोग्य तज्ञांकडून ईपीएला पत्र

निओनिकोटिनॉइड्सवरील एन्डोक्रिन सोसायटीकडून ईपीएला पत्र 

निओनिकोटिनोइड कीटकनाशके अमेरिकेच्या बाजारात राहू शकतात, असे ईपीएने म्हटले आहे

निऑनिक-उपचार केलेल्या बियाण्या नियंत्रित करण्यासाठी कॅलिफोर्नियाला याचिका

गायब मधमाश्या: विज्ञान, राजकारण आणि मधमाशी आरोग्य (रूटर्स युनिव्हर्सिटी प्रेस, २०१ 2017)

ग्राहकांकडून गुप्त गोष्टी ठेवणे: उद्योग-शैक्षणिक सहयोगांसाठी लेबलिंग लॉ हा विन

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

आपण मंत्र बराच वेळा ऐकला असेल - आनुवंशिकरित्या इंजिनियर्ड पिकांशी संबंधित कोणतीही सुरक्षा चिंता नाही. हे टाळणे, कृषी आणि बायोटेक बियाणे उद्योगातील कानाचे संगीत, अमेरिकन खासदारांनी वारंवार गायले आहे ज्यांनी नुकताच एक राष्ट्रीय कायदा केला आहे ज्यामुळे कंपन्यांना खाद्यपदार्थांच्या पॅकेजेसवर आनुवंशिक अभियांत्रिकी घटकांचा समावेश असेल तर ते टाळण्यास परवानगी मिळते.

सेनेट. पॅट रॉबर्ट्स, ज्यांनी सिनेटद्वारे कायद्याचे पालन केले, त्यांनी ग्राहकांच्या चिंता आणि संशोधन या दोन्ही गोष्टींना फेटाळून लावले ज्यामुळे अनुवंशिकदृष्ट्या इंजिनिअर केलेल्या पिकांशी संबंधित संभाव्य आरोग्य जोखमीविषयी भीती व्यक्त केली गेली आहे.

"विज्ञानाने वारंवार हे सिद्ध केले आहे की कृषी जैव तंत्रज्ञानाचा वापर 100 टक्के सुरक्षित आहे," रॉबर्ट्स घोषित बिल मंजूर होण्यापूर्वी 7 जुलै रोजी सिनेट मजल्यावरील. त्यानंतर सभागृहाने उपाययोजनांना मान्यता दिली 14-306 मतामध्ये 117 जुलै रोजी.

नवीन कायद्यानुसार, जे आता राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांच्या डेस्ककडे जातात, जीएमओ लेबलिंगचे आदेश देणारे राज्य कायदे रद्दबातल केले आहेत आणि खाद्यपदार्थांमध्ये अनुवांशिक पद्धतीने इंजिनियर्ड घटक आहेत की नाही हे खाद्य कंपन्यांनी ग्राहकांना स्पष्टपणे सांगण्याची गरज नाही; त्याऐवजी ते घटकांच्या माहितीसाठी ग्राहकांनी प्रवेश करणे आवश्यक असलेल्या उत्पादनांवर कोड किंवा वेबसाइट पत्ते ठेवू शकतात. कायद्यामुळे ग्राहकांना माहिती मिळविणे अवघड होते. रॉबर्ट्ससारखे कायदे करणारे लोक म्हणतात की ग्राहकांसाठी अडचणी येणे ठीक आहे कारण जीएमओ इतके सुरक्षित आहेत.

परंतु बर्‍याच ग्राहकांनी जीएमओ सामग्रीसाठी खाद्यपदार्थांची लेबल लावण्यासाठी कित्येक वर्षे संघर्ष केला कारण ते सुरक्षिततेचे दावे स्वीकारत नाहीत. जीएमओ सेफ्टीचा ध्यास घेणार्‍या वैज्ञानिक समाजात बर्‍याच जणांवर कॉर्पोरेट प्रभावाचा पुरावा मिळाल्याने ग्राहकांना कोणावर विश्वास ठेवला पाहिजे आणि जीएमओविषयी कशाचा विश्वास ठेवावा हे माहित करणे कठीण झाले आहे.

“विज्ञान’ हे राजकारण केले गेले आहे आणि सर्व्हिसिंग मार्केट्सवर लक्ष केंद्रित केले आहे, ”असे लेबलजीएमओच्या ग्राहक गटाचे संचालक पाम लॅरी यांनी सांगितले. “उद्योग किमान राजकीय पातळीवरही आख्यान नियंत्रित करते.” लॅरी आणि इतर प्रो-लेबलिंग गट म्हणतात की असे बरेच अभ्यास आहेत जे सूचित करतात की जीएमओना हानिकारक परिणाम होऊ शकतात.

या आठवड्यात, टीतो फ्रेंच वृत्तपत्र ले मॉन्डे जीएमओ सेफ्टीच्या दाव्यांविषयी संशयाचे नवीन कारण त्याने विद्यापीठाच्या तपशिलाचे अनावरण केले नेब्रास्काचे प्रोफेसर रिचर्ड गुडमॅनचे जीएमओ पिकाचे संरक्षण व प्रोत्साहन देण्याचे कार्य करीत असताना गुडमनला जागतिक ग्लोबल जीएमओ पीक विकसक मोन्सॅंटो कंपनी आणि इतर बायोटेक पीक व रसायन कंपन्यांकडून निधी मिळत होता. फ्रीडम ऑफ इन्फॉरमेशन विनंत्यांद्वारे प्राप्त केलेले ईमेल संप्रेषण, जीएमओ लेबलिंगच्या अनिवार्य प्रयत्नांकडे पाठ फिरवण्याच्या प्रयत्नांवर आणि जीएमओच्या सुरक्षाविषयक समस्येचे निराकरण करण्याच्या प्रयत्नांवर मोन्सँटोबरोबर वारंवार गुडमॅन सल्लामसलत दर्शविते कारण गुडमॅनने अमेरिका, आशिया आणि युरोपियन युनियनमध्ये “वैज्ञानिक प्रसार आणि जीएम सुरक्षाविषयक सल्लामसलत” केली. .

गुडमॅन हे अशा अनेक सार्वजनिक विद्यापीठातील शास्त्रज्ञांपैकी एक आहे जे अशा कामात व्यस्त आहे. फ्लोरिडा युनिव्हर्सिटी आणि इलिनॉय विद्यापीठ यासह अनेक विद्यापीठांमधील सार्वजनिक शास्त्रज्ञांचा सहभाग असेच सहयोग नुकतेच उघडकीस आले आहे. एकत्रितपणे, हे संबंध जीएमओ आणि कीटकनाशकांच्या वैज्ञानिक क्षेत्रामध्ये आपल्या नफ्याचे रक्षण करण्यासाठी पॉईंटस टाकण्यासाठी प्रभाव कसा वापरतात हे या नात्यावर अधोरेखित होते.

या चिंतेच्या तपासणीत, ले मॉंडे लेख २०० 2004 साली सार्वजनिक विद्यापीठात जाण्यापूर्वी मोन्सॅन्टो येथे सात वर्षे काम करणा Good्या गुडमनला वैज्ञानिक जर्नलचे सहयोगी संपादक म्हणून कसे नाव देण्यात आले यावर प्रकाश पडतो. अन्न आणि रासायनिक विष विज्ञान (एफसीटी) जीएमओशी संबंधित संशोधन अहवालावर देखरेख ठेवणे. २०१२ मध्ये फ्रेंच जीवशास्त्रज्ञ गिलेस-एरिक सॅरालिनी यांनी केलेल्या जीएमओ आणि मोन्सॅंटोच्या ग्लायफोसेट औषधी वनस्पतींचा नाश केल्याने उंदीरांमुळे चिंताजनक ट्यूमर उद्भवू शकल्याचा अभ्यास करण्यात आला. गुडमन एफसीटीच्या संपादकीय मंडळामध्ये दाखल झाल्यानंतर जर्नलने अभ्यास मागे घेतला मध्ये 2013. (होते नंतर पुन्हा प्रकाशित केले वेगळ्या जर्नलमध्ये.) त्यावेळी समीक्षक मागे घेतल्याचा आरोप केला गुडमॅनच्या जर्नलच्या संपादकीय मंडळावर नियुक्तीशी जोडले गेले होते. गुडमन यांनी माघार घेण्यात कोणताही सहभाग नाकारला आणि जानेवारी २०१ F मध्ये एफसीटीचा राजीनामा दिला.

ले मॉन्डे अहवाल यूएस ग्राहक अ‍ॅडव्होसी ग्रुप यूएस राईट टू नो (ज्यासाठी मी काम करतो) यांनी प्राप्त केलेल्या ईमेल संप्रेषणाचे उद्धृत संस्थेने प्राप्त केलेल्या ईमेलमध्ये सप्टेंबर २०१२ मध्ये “प्री-प्रिंट” प्रसिद्ध झाल्यानंतर लवकरच सौरलिनी अभ्यासावर टीका कशी केली जावी याविषयी गुडमॅन मोन्सॅटोशी संवाद साधताना दिसत आहे. सप्टेंबर 19, 2012 मध्ये ईमेल, गुडमन यांनी मॉन्सॅन्टो विषाक्त तज्ज्ञ ब्रुस हॅमंड यांना लिहिले: "जेव्हा आपल्याकडे काही बोलण्याचे मुद्दे किंवा बुलेट विश्लेषण असेल तेव्हा मी त्याबद्दल प्रशंसा करीन."

एफईसीटी एडिटर इन चीफ वालेस हेस यांनी सांगितले की गुडमन यांनी 2 नोव्हेंबर 2012 पर्यंत एफसीटीसाठी सहयोगी संपादक म्हणून काम करण्यास सुरवात केली, त्याच महिन्यात गुडमन असूनही, सरलिनी अभ्यास प्रिंटमध्ये प्रकाशित झाला. नंतर उद्धृत करण्यात आले असे सांगत की जानेवारी २०१ until पर्यंत त्याला एफसीटीमध्ये जाण्यास सांगण्यात आले नाही. त्या ईमेलमध्ये, हेसने मोन्सॅंटोच्या हॅमंडला जर्नलमध्ये सादर केलेल्या विशिष्ट हस्तलिखितेचे पुनरावलोकनकर्ता म्हणून काम करण्यास सांगितले. हेस म्हणाले की, हॅमंडच्या मदतीची विनंती “प्रोफेसर गुडमन च्या वतीने” देखील होती.

ईमेल संप्रेषणांमध्ये मोन्सॅंटो अधिकारी आणि गुडमन यांच्यात असंख्य संवाद दिसून आले आहेत कारण जीएमओच्या विविध टीका दूर करण्याचे काम गुडमनने केले आहे. एफसीटीला सबमिट केलेल्या श्रीलंकेच्या अभ्यासानुसार मोन्सॅन्टोच्या इनपुटसाठी गुडमनच्या विनंतीसह या ईमेलमध्ये अनेक विषय आहेत. मॉन्सेन्टो जीएमओ कॉर्नचे हानिकारक परिणाम सापडलेल्या दुसर्‍या अभ्यासाला त्याचा विरोध; आणि मॉन्सॅन्टो आणि इतर बायोटेक पीक कंपन्यांकडून प्रकल्प निधी जो गुडमॅनच्या पगाराच्या जवळपास अर्ध्या भागावर आहे.

खरंच, ऑक्टोबर २०१२ ईमेल एक्सचेंज असे दर्शविते की ज्या वेळेस गुडमन एफसीटी जर्नलवर स्वाक्षरी करीत होता आणि सेरालिनी अभ्यासावर टीका करीत होता, तेव्हा गुडमॅन आपल्या उद्योगातील गुंतवणूकदारांना “सॉफ्ट-मनी प्रोफेसर” म्हणून त्याच्या उत्पन्नाच्या प्रवाहाचे संरक्षण करण्यासंबंधीही चिंता व्यक्त करीत होता.

6 ऑक्टोबर 2014 ईमेलमध्ये, गुडमन यांनी मोन्सॅंटो फूड सेफ्टी सायंटिफिक अफेयर्स लीड जॉन विकिनी यांना लिहिले की ते “अँटी-पेपर” चे पुनरावलोकन करीत आहेत आणि काही मार्गदर्शनाची अपेक्षा केली. प्रश्नपत्रिकेत श्रीलंकेच्या २०१ possible च्या एका अहवालात "संभाव्य एक्सपोजर / परस्परसंबंध आणि मूत्रपिंडाच्या आजाराशी संबंधित ग्लायफोसेट विषाच्या विषाणूची प्रस्तावित यंत्रणा" या संदर्भात नमूद केले होते. ग्लायफोसेट मोन्सॅंटोच्या राऊंडअप हर्बिसाईडमध्ये महत्वाचा घटक आहे आणि राऊंडअप तयार अनुवांशिक अभियांत्रिकी पिकांवर वापरला जातो. २०१ Health मध्ये वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशनने म्हटले आहे की ग्लायफोसेट हा एक संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन होता जेव्हा अनेक वैज्ञानिक अभ्यासानुसार त्याला कर्करोगाशी जोडले गेले. परंतु मोन्सॅंटो ग्लायफोसेट सुरक्षित असल्याचे सांभाळते.

विकिनीला पाठवलेल्या ईमेलमध्ये गुडमॅन यांनी सांगितले की आपल्याकडे आवश्यक कौशल्य नाही आणि मोन्सॅंटोला “हे का आहे व कारण योग्य नाही किंवा नाही यासाठी काही योग्य वैज्ञानिक युक्तिवाद” देण्यास सांगितले.

ईमेल मोन्सॅन्टोच्या बाबतीत गुडमॅनच्या संदर्भातील इतर उदाहरणे दाखवतात. ले मॉन्डे लेखाने म्हटल्याप्रमाणे, मे २०१२ मध्ये, सेलिब्रिटी ओप्राह विन्फ्रे यांच्याशी संबंधित असलेल्या वेबसाइटवरील लेखात गुडमनच्या काही टिप्पण्या प्रकाशित झाल्यानंतर, गुडमॅन मोन्सॅंटोच्या अधिका by्याने सामना केला कारण “या उत्पादनांची सुरक्षितता आहे की नाही हे सांगण्याइतपत आपल्याला खरोखर माहित नाही, असा विचार करून वाचकांना सोडले.” त्यानंतर गुडमनने मोन्सॅंटो, ड्युपॉन्ट, सिंजेंटा, बीएएसएफ आणि डाऊ आणि बायर येथील लोकांना आणि "आपल्यास आणि आपल्या सर्व कंपन्यांकडे" दिलगिरी व्यक्त केलीआयुष्याचा त्याला चुकीचा अर्थ लावला गेला आणि त्याचा गैरसमज झाला.

नंतर 30 जुलै 2012 रोजी एका ईमेलमध्ये, मॉन्सेन्टो, बायर, ड्युपॉन्ट, सिंजेंटा आणि बीएएसएफ येथील गुडमन यांना अधिसूचित केले की जीएमओ पिके आणि वाढते अन्न allerलर्जी यांच्यात संबंध आहे की नाही याबद्दल नॅशनल पब्लिक रेडिओला मुलाखत देण्यास सांगण्यात आले आहे. 1 ऑगस्ट २०१२ च्या उत्तरात बायर येथील अधिका्याने मुलाखतीपूर्वी त्यांना "मीडिया प्रशिक्षण" मोफत दिले.

जीएमओ लेबलिंगच्या प्रयत्नांना पराभूत करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी मोन्सॅन्टोबरोबर गुडमनचे सहयोगी कार्य देखील ईमेल दर्शवितात. 25 ऑक्टोबर 2014 मध्ये एका ईमेलमध्ये मोनॅसॅन्टो जागतिक शास्त्रीय विषयाचे प्रमुख एरिक साक्स आणि व्हिसिनी यांना, गुडमन काही जाहिराती “संकल्पना व कल्पना” देतात ज्या “ग्राहक / मतदार” यांना शिक्षण देऊ शकतात. त्यांनी लिहिले की “आमच्या अन्न पुरवठ्यातील जटिलता” आणि कंपन्यांनी अधिक जीएमओ वस्तूंचा पुरवठा करून प्रतिसाद दिल्यास अनिवार्य लेबलिंग खर्चात कशी वाढ होऊ शकते हे सांगणे महत्वाचे आहे. त्या कल्पना सिनेट आणि सभागृहांपर्यंत पोहचविण्यामागील महत्त्व आणि “लेबलिंग मोहीम अपयशी ठरतील” अशी त्यांची आशा त्यांनी लिहिली.

या ईमेलने हे देखील स्पष्ट केले आहे की सेंट लुईस-आधारित मोन्सॅन्टो आणि इतर बायोटेक कृषी कंपन्यांकडून वित्तपुरवठा करणार्‍या गुडमेन मोठ्या प्रमाणात आर्थिक मदतीवर अवलंबून आहेत. “Leलर्जीन डेटाबेस” गुडमॅन यांच्या देखरेखीखाली आणि नेब्रास्का विद्यापीठातील फूड lerलर्जी संशोधन आणि संसाधन प्रोग्रामद्वारे चालवा. प्रायोजकत्व कराराचा एक आढावा २०१ 2013 च्या alleलर्जीन डेटाबेसमध्ये असे दिसून आले आहे की त्या सहा प्रायोजक कंपन्यांपैकी प्रत्येकाला त्या वर्षासाठी 51,000 308,154 च्या एकूण बजेटसाठी अंदाजे ,2004 2015 द्यावे लागतील. त्यानंतर प्रत्येक प्रायोजक "या महत्त्वपूर्ण प्रक्रियेस त्यांचे ज्ञान देऊ शकतात," करारामध्ये नमूद केले. २००-XNUMX-२०१ From पासून मोन्सॅटोसमवेत प्रायोजक कंपन्यांमध्ये डा roग्रोसाँसीन्स, सिंजेंटा, ड्युपॉन्टचे पायनियर हाय-ब्रेड इंटरनेशनल, बायर क्रॉपसायन्स आणि बीएएसएफ यांचा समावेश होता. एक 2012 मोन्सॅन्टोला पावत्या फूड leलर्जन डेटाबेससाठी, 38,666.50 च्या देयकाची विनंती केली.

डेटाबेसचा उद्देश “अनुवांशिक अभियांत्रिकीद्वारे किंवा खाद्य प्रक्रिया करण्याच्या पद्धतींच्या माध्यमातून खाद्यपदार्थांमध्ये प्रथिन्यांमधील प्रथिनेंच्या सुरक्षेचे मूल्यांकन करणे” आहे. काही अनुवांशिकदृष्ट्या इंजिनिअर केलेल्या खाद्यपदार्थांमधील अजाणता alleलर्जीक पदार्थांची संभाव्यता ही ग्राहक गट आणि काही आरोग्य आणि वैद्यकीय तज्ञांनी व्यक्त केलेल्या सामान्य भीतींपैकी एक आहे.

घराच्या मजल्यावरील टिप्पण्यांमध्ये, रिप. जिम मॅकगोव्हर (डी-मास.) म्हणाले क्यूआर कोड ही एक खाद्य उद्योगासाठी भेटवस्तू होती जी ग्राहकांकडून माहिती लपविण्याचा प्रयत्न करीत होती. तो कायदा आहे, “अमेरिकन ग्राहकांच्या हिताचे नाही तर काही खास हितसंबंध काय आहेत,” ते म्हणाले. "प्रत्येक अमेरिकन ते खातात काय आहे हे जाणून घेण्याचा मूलभूत अधिकार आहे."

गुडमन, मोन्सॅटो आणि बायोटेक एजी उद्योगातील इतर लोक कॉंग्रेसमध्ये त्यांचा विजय साजरा करू शकतात परंतु नवीन लेबलिंग कायद्यामुळे जीएमओबद्दल अधिक ग्राहकांच्या संशयाची पैदास होण्याची शक्यता आहे कारण यामुळे ग्राहकांच्या शोधात असलेल्या पारदर्शकतेकडे दुर्लक्ष होते - काही मोजके शब्द जर उत्पादन "अनुवांशिक अभियांत्रिकीसह बनलेले आहे."

क्यूआर कोड मागे लपविल्याने आत्मविश्वास वाढत नाही.