आंतरराष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्था (आयएलएसआय) हा फूड इंडस्ट्री लॉबी ग्रुप आहे

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

इंटरनॅशनल लाइफ सायन्सेस इन्स्टिट्यूट (आयएलएसआय) ही कॉर्पोरेट अनुदानीत ना-नफा संस्था आहे जी जगातील 17 संलग्न अध्याय आहेत. आयएलएसआय स्वतःचे वर्णन करते "सार्वजनिक हितासाठी विज्ञान" आणि "मानवी आरोग्य आणि कल्याण सुधारते आणि पर्यावरणाचे रक्षण करते" असे एक गट म्हणून तथापि, शिक्षणतज्ञ, पत्रकार आणि जनहिताच्या संशोधकांनी केलेल्या तपासणीतून असे दिसून आले आहे की आयएलएसआय हा एक लॉबी गट आहे जो सार्वजनिक आरोग्यासाठी नव्हे तर अन्न उद्योगाच्या हितांचे रक्षण करतो.

बातम्या

  • 2021 एप्रिल जागतिकीकरण आणि आरोग्याचा अभ्यास सार्वजनिक-खाजगी भागीदारीची स्वीकृती आणि हितसंबंधांच्या संघर्षाबद्दल परवानगी देऊन खाद्य उद्योगांना वैज्ञानिक तत्त्वे आकारण्यास मदत करण्यासाठी आयएलएसआय कशी महत्त्वाची भूमिका बजावते हे दस्तऐवज. 
  • कोका कोलाने आयएलएसआयशी आपले दीर्घकाळचे संबंध तोडले आहेत. हे पाऊल "साखर-समर्थक संशोधन आणि धोरणांसाठी प्रसिध्द अन्नधान्य संस्थेला फटका आहे." ब्लूमबर्ग अहवाल जानेवारी 2021 मध्ये  
  • आयपीएसआयने कोका कोला कंपनीला चीनमध्ये लठ्ठपणाचे धोरण ठरविण्यास मदत केली, असे सप्टेंबर २०२० च्या अभ्यासात म्हटले आहे आरोग्य राजकारण, धोरण आणि कायदा जर्नल हार्वर्ड प्रोफेसर सुसान ग्रीनहॅग यांनी “ILSI च्या निःपक्षपाती विज्ञानाची सार्वजनिक कथन आणि कोणत्याही पॉलिसीची वकिली खाली त्यांच्या आवडीनिवडीसाठी वापरल्या जाणार्‍या छुप्या वाहिन्या कंपन्यांचा एक चक्रव्यूह नाही. त्या माध्यमांतून काम करताना कोका कोला यांनी धोरणात्मक प्रक्रियेतील प्रत्येक टप्प्यात चीनच्या विज्ञान आणि धोरणांच्या निर्मितीवर प्रभाव टाकला, मुद्दे तयार करण्यापासून ते अधिकृत धोरणाचे मसुदे तयार करण्यापर्यंतच प्रभावित केले. ”

  • यूएस राईट टू नॉर द्वारा प्राप्त केलेले दस्तऐवज आयएलएसआय हा अन्न उद्योगाचा अग्रगण्य गट असल्याचे अधिक पुरावे जोडतात. मे 2020 सार्वजनिक आरोग्य पोषण अभ्यास दस्तऐवजांच्या आधारे "आयएलएसआयने वैज्ञानिक आणि शैक्षणिक क्षेत्रातील उद्योगांची स्थिती वाढविण्यासंबंधी आणि त्यांच्या सभा, जर्नल आणि इतर क्रियाकलापांमध्ये उद्योग-नियोजित सामग्रीस प्रोत्साहन देण्यासाठी विश्वासार्हतेचा विश्वास दाखविण्याचा प्रयत्न केला." बीएमजे मधील कव्हरेज पहा, अन्न आणि पेय उद्योगातील वैज्ञानिक आणि शैक्षणिकांना प्रभावित करण्याचा प्रयत्न केला, ईमेल दर्शवतात  (5.22.20)

  • कॉर्पोरेट अकाउंटबिलिटीचा एप्रिल 2020 चा अहवाल यूएस डाएटरी मार्गदर्शक सूचना सल्लागार समितीमध्ये घुसखोरी करण्यासाठी आणि जगभरातील पोषण धोरणावरील अपंग प्रगती अन्न आणि पेय कंपन्यांनी आयएलएसआयचा कसा फायदा केला आहे हे तपासते. बीएमजे मधील कव्हरेज पहा, अमेरिकन आहारविषयक मार्गदर्शक तत्त्वांवर खाद्य आणि शीतपेय उद्योगाचा खूप प्रभाव आहे, असे अहवालात म्हटले आहे (4.24.20) 

  • न्यूयॉर्क टाइम्स तपास अँड्र्यू जेकब्स यांनी खुलासा केला की, उद्योग-द्वारा-अनुदानीत ना-नफा आयएलएसआयच्या विश्वस्त व्यक्तीने भारत सरकारला अपायकारक पदार्थांविषयी चेतावणी देणारी लेबले देऊन पुढे जाण्याचा सल्ला दिला. वेळा ILSI वर्णन “सावली उद्योग गट” आणि “सर्वात शक्तिशाली अन्न उद्योग गट म्हणून आपण कधीच ऐकला नसेल.” (9.16.19) टाईम्सने ए जागतिकीकरण आणि आरोग्याचा जून अभ्यास आयएलएसआय आपल्या अन्न व कीटकनाशक उद्योगाच्या वित्त पुरवठादारासाठी लॉबी आर्म म्हणून कार्यरत असल्याचे नोंदवणा US्या यूएस राईट टू नॉरच्या गॅरी रस्किन यांनी सह-लेखक केले.

  • अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना न्यूयॉर्क टाइम्सने खुलासा केला ब्रॅडली सी. जॉनस्टन यांचे अज्ञात ILSI संबंध, लाल आणि प्रक्रिया केलेल्या मांसाचा दावा करणार्‍या पाच अलीकडील अभ्यासाचे एक सह-लेखक महत्त्वपूर्ण आरोग्य समस्या उद्भवत नाहीत. साखर दावा करणे जॉनस्टनने आयएलएसआय-अनुदानीत अभ्यासात तत्सम पद्धती वापरल्या. (10.4.19)

  • मॅरियन नेस्लेचा फूड पॉलिटिक्स ब्लॉग, आयएलएसआय: खरे रंग उघडकीस आले (10.3.19)

आयएलएसआयचा संबंध कोका कोलाशी आहे 

आयएलएसआयची स्थापना १ 1978 Alex -1969 -२००१ दरम्यान कोक-कोला येथे माजी वरिष्ठ उपाध्यक्ष अ‍ॅलेक्स मालास्पीना यांनी केली होती. कोका-कोलाने आयएलएसआयशी जवळचे संबंध ठेवले आहेत. २०० scientific-२०१2001 पासून जागतिक वैज्ञानिक आणि नियामक बाबींचा कोका कोलाचा व्हीपी मायकेल अर्नेस्ट नोल्स २०० -2008 -२०११ पासून आयएलएसआयचा अध्यक्ष होता. 2015 मध्ये, आयएलएसआयचे अध्यक्ष रोना Appleपलबॅम होते, कोण तिच्या नोकरीतून निवृत्त झाले कोका-कोलाचे मुख्य आरोग्य आणि विज्ञान अधिकारी म्हणून (आणि येथून आयएलएसआय) नंतर 2015 मध्ये न्यू यॉर्क टाइम्स आणि असोसिएटेड प्रेस कोक यांनी साखरयुक्त पेयांपासून लठ्ठपणाच्या दोषात बदल करण्यासाठी मदत करण्यासाठी नानफा नफा ग्लोबल एनर्जी बॅलन्स नेटवर्कला वित्तपुरवठा केला.  

कॉर्पोरेट निधी 

आयएलएसआय द्वारा वित्तपुरवठा केला जातो कॉर्पोरेट सदस्य आणि कंपनी समर्थकअग्रगण्य अन्न आणि रासायनिक कंपन्यांसह. आयएलएसआय उद्योगाकडून निधी मिळविल्याची कबुली देतो परंतु कोण देणगी देते किंवा ते किती योगदान देतात हे जाहीरपणे उघड करत नाही. आमचे संशोधन उघड करतेः

  • आयएलएसआय ग्लोबलचे कॉर्पोरेट योगदान २०१२ मध्ये २.2.4 दशलक्ष डॉलर्स. यात क्रोपलाइफ इंटरनेशनल कडून 2012२528,500,,०० डॉलर्स, मोन्सॅन्टोचे from 500,000 आणि कोका-कोलाचे 163,500 XNUMX चे योगदान होते.
  • A मसुदा २०१ I आयएलएसआय कर विवरण आयएलएसआयने कोका कोलाकडून 337,000 100,000 आणि मोन्सॅंटो, सिन्जेन्टा, डो अ‍ॅग्रीसिंसेस, पायनियर हाय-ब्रेड, बायर क्रॉपसायन्स आणि बीएएसएफ कडून प्रत्येकी XNUMX डॉलर्सपेक्षा अधिक प्राप्त केले आहे.
  • A मसुदा २०१ I आयएलएसआय उत्तर अमेरिका कर विवरण पेप्सीकोकडून 317,827 200,000 चे योगदान, मंगळ, कोका-कोला आणि मॉन्डेलेझ मधील 100,000 डॉलर्सपेक्षा जास्त आणि जनरल मिल्स, नेस्ले, केलॉग, हर्शी, क्राफ्ट, डॉ. पेपर, स्नेप्पल ग्रुप, स्टारबक्स कॉफी, कारगिल, यांचे from XNUMX पेक्षा जास्त योगदान दर्शविलेले आहे. युनिलिव्हर आणि कॅम्पबेल सूप.  

ईमेल दृश्ये दर्शविते की उद्योग दृश्यांना प्रोत्साहन देण्यासाठी आयएलएसआय धोरणावर कसा प्रभाव पाडण्याचा प्रयत्न करीत आहे 

A मे 2020 मध्ये सार्वजनिक आरोग्य पोषण आहाराचा अभ्यास आयएलएसआय हा अन्न उद्योगाचा अग्रगण्य गट असल्याचे पुरावे जोडले जातात. यूएस राईट टू नॉर द्वारा राज्य सार्वजनिक अभिलेख विनंत्यांद्वारे प्राप्त केलेल्या कागदपत्रांवर आधारित हा अभ्यास, आयएलएसआयने विवादास्पद खाद्यपदार्थांच्या बचावासाठी आयएलएसआयच्या भूमिकेसह आणि उद्योगास प्रतिकूल नसलेल्या दृष्टिकोनांना दडपण्यासाठी अन्न आणि कृषी उद्योगांच्या हितसंबंधांना कसे प्रोत्साहन देते हे स्पष्ट केले; की कोका-कोलासारख्या कंपन्या विशिष्ट कार्यक्रमांसाठी आयएलएसआय मधील योगदानाची चिन्हे दर्शवू शकतात; आणि, आयएलएसआय त्यांच्या प्राधिकरणासाठी शैक्षणिक कसे वापरते परंतु त्यांच्या प्रकाशनांमध्ये उद्योग लपविण्याच्या प्रभावास अनुमती देतात.

आघाडीच्या जंक फूड, सोडा आणि केमिकल कंपन्यांच्या दस्तऐवजीकरणातील कोट्यवधी डॉलर्ससह, कंपन्या आयएलएसआय आणि त्याच्या शाखांना कोष देतात याविषयीही या अभ्यासात नवे तपशील समोर आले आहेत.

A जागतिकीकरण आणि आरोग्यामध्ये जून 2019 चा पेपर आयएलएसआय अन्न उद्योगात कसे हितकारक आहे याची उदाहरणे पुरवतात, विशेषत: उद्योग-अनुकूल विज्ञान आणि पॉलिसी तयार करणार्‍यांना युक्तिवाद देऊन. हा अभ्यास अमेरिकन राईट टू नॉर द्वारा जाहीर केलेल्या सार्वजनिक नोंदी कायद्याद्वारे प्राप्त केलेल्या कागदपत्रांवर आधारित आहे.  

संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला: “आयएलएसआय राष्ट्रीय, आंतरराष्ट्रीय पातळीवर व्यक्ती, पदे आणि धोरण यावर प्रभाव पाडण्याचा प्रयत्न करीत आहे आणि त्याचे कॉर्पोरेट सदस्य जागतिक पातळीवर त्यांच्या हितसंबंधांना चालना देण्यासाठी एक साधन म्हणून तैनात करतात. आयएलएसआयचे आमचे विश्लेषण जागतिक आरोग्य कारभारामध्ये सामील झालेल्या लोकांना स्वतंत्रपणे स्वतंत्र संशोधन गटांविषयी सावधगिरी बाळगणे आणि त्यांच्या अनुदानीत अभ्यासावर अवलंबून राहण्याआधी आणि / किंवा अशा गटांशी संबंध जोडण्याकरिता काळजीपूर्वक सराव करण्याची खबरदारी म्हणून काम करते. "   

आयएलएसआयने चीनमध्ये लठ्ठपणाची लढाई कमी केली

जानेवारी 2019 मध्ये दोन पेपर्स हार्वर्ड प्रोफेसर सुसान ग्रीनहाल्ग लठ्ठपणाशी संबंधित मुद्द्यांवरील चीनी सरकारवर आयएलएसआयचा प्रभावी प्रभाव दिसून आला. टाइप 2 मधुमेह आणि उच्चरक्तदाब यासारख्या लठ्ठपणा आणि आहार-संबंधित आजारांवरील दशकांवरील चिनी विज्ञान आणि सार्वजनिक धोरणावर प्रभाव पाडण्यासाठी कोका कोला आणि इतर कॉर्पोरेशनने आयएलएसआयच्या चायना शाखेतून कसे काम केले या कागदपत्रांचे दस्तऐवज आहेत. पेपर्स वाचा:

आयएलएसआय हे चीनमध्ये इतके चांगले आहे की ते बीजिंगमधील सरकारच्या रोग नियंत्रण व प्रतिबंधक केंद्रातून कार्यरत आहे.

प्राध्यापक गीनाल्घ यांच्या कागदपत्रांनुसार कोका कोला आणि इतर पाश्चात्य खाद्यपदार्थ व पेय दिग्गजांनी "चिमुकल्यांचे लठ्ठपणा आणि आहाराशी संबंधित आजारांबद्दल अनेक दशकांचे धोरण ठरविण्यास मदत केली" ILSI च्या सहाय्याने चायनीज अधिका officials्यांची लागवड करण्यासाठी प्रयत्न केले गेले. अन्न नियमन आणि सोडा करांची वाढती चळवळ जी पश्चिमेकडे पसरली आहे, ”न्यूयॉर्क टाईम्सच्या वृत्तानुसार.  

आयएलएसआय बद्दल यूएस राईट टू नॉर कडून अतिरिक्त शैक्षणिक संशोधन 

यूसीएसएफ तंबाखू उद्योग दस्तऐवज संग्रहण संपले आहे आयएलएसआयशी संबंधित 6,800 कागदपत्रे.  

आयएलएसआय साखर अभ्यास “तंबाखू उद्योगाच्या प्लेबुकबाहेर”

सार्वजनिक आरोग्य तज्ञांनी आयएलएसआय-द्वारा वित्तसहाय्यित निधीचा निषेध केला साखर अभ्यास २०१ 2016 मध्ये एका प्रख्यात वैद्यकीय जर्नलमध्ये प्रकाशित केले गेले जे “कमी साखर खाण्याच्या जागतिक आरोग्याच्या सल्ल्यावरील भयंकर हल्ला” होता. द न्यूयॉर्क टाइम्समध्ये अनाहद ओ कॉनर यांना कळवले. आयएलएसआय-अनुदानीत अभ्यासाने असा युक्तिवाद केला की साखर कमी करण्याचा इशारा कमकुवत पुराव्यांवर आधारित असून त्यावर विश्वास ठेवला जाऊ शकत नाही.  

टाईम्सच्या कथेत आयएलएसआय अभ्यासावर न्यूयॉर्क विद्यापीठातील प्राध्यापक मेरीन नेस्ले यांचे म्हणणे आहे: “तंबाखू उद्योगाच्या प्लेबुकमधून हेच ​​समोर आले आहे: विज्ञानावर संशय घ्या,” नेस्ले म्हणाली. “उद्योगाला वित्तपुरवठा करण्याच्या मतावर आधारित मत कसे आहे याचे हे उत्कृष्ट उदाहरण आहे. ते लज्जास्पद आहे. ” 

तंबाखू कंपन्यांनी आयएलएसआयचा वापर पॉलिसी नाकारण्यासाठी केला 

जागतिक आरोग्य संघटनेच्या स्वतंत्र समितीने जुलै २००० च्या अहवालात तंबाखू उद्योगाने डब्ल्यूएचओ तंबाखू नियंत्रणास कमजोर करण्याचा प्रयत्न केल्याच्या अनेक मार्गांचा उल्लेख केला आहे. यामध्ये डब्ल्यूएचओच्या निर्णयावर प्रभाव पाडण्यासाठी वैज्ञानिक गटांचा वापर करणे आणि आरोग्यावर होणा surrounding्या दुष्परिणामांबद्दलच्या वैज्ञानिक चर्चेला सामोरे जाणे यांचा समावेश आहे. तंबाखूचा. या प्रयत्नांमध्ये आयएलएसआयची महत्त्वाची भूमिका होती, असे अहवालासह आलेल्या आयएलएसआयच्या एका प्रकरण अभ्यासानुसार म्हटले आहे. "निष्कर्षांवरून असे दिसून येते की काही तंबाखू कंपन्यांद्वारे आयएलएसआयचा वापर तंबाखू नियंत्रण धोरणांना नाकारण्यासाठी केला गेला. आयएलएसआयमधील वरिष्ठ पदाधिकारी या कामांमध्ये थेट सामील होते, ”केस स्टडीनुसार. पहा: 

यूसीएसएफ तंबाखू उद्योग दस्तऐवज संग्रहण आहे आयएलएसआयशी संबंधित 6,800 पेक्षा अधिक कागदपत्रे

आयएलएसआय नेत्यांनी की पॅनेलच्या खुर्च्या म्हणून ग्लायफोसेटचा बचाव करण्यास मदत केली 

मे २०१ In मध्ये, आयएलएसआय युरोपचे उपाध्यक्ष प्रोफेसर lanलन बूबिस हे मोन्सॅन्टोचे रसायन सापडलेल्या संयुक्त राष्ट्र संघटनेच्या अध्यक्षपदीही होते, असा खुलासा झाल्यानंतर आयएलएसआय छाननीत आले. ग्लायफोसेट आहाराद्वारे कर्करोगाचा धोका संभवण्याची शक्यता नव्हती. कीटकनाशक अवशेष (जेएमपीआर) वर संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या संयुक्त बैठकीचे सह-अध्यक्ष, प्राध्यापक अँजेलो मोरेटो हे आयएलएसआयच्या आरोग्य आणि पर्यावरण सेवा संस्थेचे बोर्ड सदस्य होते. जेएमपीआरच्या कोणत्याही अध्यक्षांनी त्यांच्या आयएलएसआय नेतृत्त्वाच्या भूमिका हितसंबंधांचे संघर्ष म्हणून घोषित केल्या नाहीत आयएलएसआयला महत्त्वपूर्ण आर्थिक योगदान प्राप्त झाले आहे मोन्सॅटो आणि कीटकनाशक व्यापार व्यापार गटाकडून. पहा: 

रोग नियंत्रण आणि प्रतिबंधणासाठी यूएस केंद्रांवर आयएलएसआयचे उबदार नाते  

जून 2016 मध्ये, यूएस राईट टू Knowन रिपोर्ट केला डॉ. बार्बरा बोमन, सीडीसी विभागाचे संचालक, ह्रदयरोग आणि स्ट्रोकपासून बचाव करण्याच्या आरोपाखाली, आयएलएसआयचे संस्थापक Alexलेक्स मालास्पिना यांनी जागतिक आरोग्य संघटनेच्या अधिका sugar्यांना साखरेचा वापर कमी करण्याच्या धोरणाचा पाठपुरावा करण्यास मदत करण्याचा प्रयत्न केला. बोमन यांनी मलास्पीनासाठी लोकांना आणि गटांशी बोलण्याची सूचना केली आणि काही सीडीसीच्या अहवालांच्या सारांशांवर आपली प्रतिक्रिया मागितली, ईमेल दाखवते. (बोमन खाली उतरलो आमचा पहिला लेख या संबंधांवर अहवाल प्रकाशित केल्यानंतर.)

या जानेवारी 2019 मध्ये मिलबँक तिमाही अभ्यास डॉ. बोमन यांना मालासिना कोझीझिंगच्या मुख्य ईमेलचे वर्णन करते. या विषयावरील अधिक अहवालासाठी पहा: 

यूएस डाएटरी मार्गदर्शक तत्त्वे सल्लागार समितीवर आयएलएसआयचा प्रभाव

ना-नफा गट कॉर्पोरेट उत्तरदायित्व अहवाल यूएस डाएटरी मार्गदर्शक सूचना सल्लागार समितीच्या घुसखोरीद्वारे आयएलएसआयचा यूएस आहार मार्गदर्शक तत्त्वांवर कसा प्रभाव पडतो याचा दस्तऐवज आहे. कोका कोला, मॅकडोनाल्ड्स, नेस्ले आणि पेप्सीको यासारख्या खाद्यपदार्थ व पेयांच्या ट्रान्सनेशनल्सच्या राजकीय हस्तक्षेपाचा आणि या जगातील पोषण धोरणावरील प्रगती पांगविण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्थेने या संस्थांनी कसे काम केले याचा अहवाल या अहवालात आहे.

भारतातील आयएलएसआयचा प्रभाव 

न्यूयॉर्क टाईम्सने “ILSI च्या भारतावरील प्रभावाविषयी“ या शीर्षकाच्या लेखात सांगितले.एक छाया उद्योग गट जगभरातील खाद्य धोरण आकार देतो. "

आयएलएसआयचे काही भारतीय सरकारी अधिका to्यांशी जवळचे संबंध आहेत आणि चीनप्रमाणे ना-नफा यांनी लठ्ठपणाच्या कारणास्तव साखर आणि आहाराची भूमिका कमी करणे आणि निराकरण म्हणून वाढीव शारीरिक क्रियांना प्रोत्साहन देण्यासाठी कोका कोलासारख्या संदेशन आणि धोरणात्मक प्रस्तावांवर जोर दिला आहे. , इंडिया रिसोर्स सेंटर नुसार. 

आयएलएसआय इंडियाच्या विश्वस्त मंडळाच्या सदस्यांमध्ये कोका-कोला इंडियाचे नियामक कामांचे संचालक आणि नेस्ले आणि अन्न संयोजक कंपनी अजिनोमोटो यांचे प्रतिनिधी तसेच अन्न सुरक्षा विषयावर निर्णय घेण्याचे काम देणा scientific्या वैज्ञानिक पॅनेल्सवर काम करणारे सरकारी अधिकारी यांचा समावेश आहे.  

आयएलएसआय बद्दल दीर्घकाळ समस्या 

आयएलएसआयचा आग्रह आहे की हा उद्योग लॉबी गट नाही, परंतु या समूहाच्या उद्योग समर्थक भूमिकेबद्दल आणि संघटनेच्या नेत्यांमधील स्वारस्याच्या संघर्षांबद्दल चिंता आणि तक्रारी दीर्घकाळपासून आहेत. उदाहरणार्थ, पहा:

अनटेंगल फूड इंडस्ट्रीचा प्रभाव, निसर्ग चिकित्सा (2019)

अन्न एजन्सी संघर्ष-व्याज दावा नाकारते. परंतु उद्योग संबंधांचे आरोप युरोपियन शरीराची प्रतिष्ठा कलंकित करू शकतात, निसर्ग (2010)

बिग फूड वि. टिम नॉक्स: अंतिम युद्ध, रश ग्रीन (1.5.17) द्वारे फिटनेस कायदेशीर ठेवा 

चाचणी चालू आहे, डॉ. टिम नोकेस आणि मारिका सोबरोस (कोलंबस पब्लिशिंग 2019) यांनी. चार वर्षांहून अधिक काळ लोटलेल्या मिलियन मिलियन रँड प्रकरणात या पुस्तकात “प्रख्यात वैज्ञानिक आणि वैद्यकीय डॉक्टर, प्रोफेसर टिम नॉक्स यांच्यावरील अभूतपूर्व खटला व छळ यांचे वर्णन केले आहे. सर्व ट्वीटसाठी पौष्टिकतेवर आपले मत देतात. ”

आयएफआयसी: किती मोठी फूड खराब बातमी आहे

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

यूएस राईट टू नॉर आणि इतर स्त्रोतांद्वारे प्राप्त केलेली कागदपत्रे अंतर्गत कामकाजावर प्रकाश टाकतात आंतरराष्ट्रीय अन्न माहिती परिषद (आयएफआयसी), मोठ्या अन्न आणि कृषी कंपन्यांद्वारे वित्तपुरवठा केलेला व्यापार गट आणि नानफा “सार्वजनिक शिक्षणाची शाखा” आयएफआयसी फाउंडेशन. आयएफआयसीचे गट संशोधन व प्रशिक्षण कार्यक्रम आयोजित करतात, विपणन साहित्य तयार करतात आणि अन्नाची सुरक्षा आणि पोषण याबद्दल इंडस्ट्री स्पिनशी संवाद साधण्यासाठी इतर उद्योगसमूहांचे समन्वय करतात. मेसेजिंगमध्ये साखर, प्रक्रिया केलेले पदार्थ, कृत्रिम स्वीटनर्स, फूड itiveडिटिव्हज, कीटकनाशके आणि अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत पदार्थांचा प्रचार आणि संरक्षण यांचा समावेश आहे.

मोन्सॅन्टोसाठी कीटकनाशक कर्करोगाचा स्पिनिंग अहवाल

आयएफआयसी महामंडळात शेतीविषयक उत्पादनांना प्रोत्साहन देण्यासाठी आणि कर्करोगाच्या समस्यांना दूर करण्यासाठी कसे भागीदारी करते याचे एक उदाहरण म्हणून अंतर्गत मोन्सॅंटो दस्तऐवज आयएफआयसी म्हणून ओळखते मोन्सॅटोच्या जनसंपर्क योजनेत “उद्योग भागीदार” राउंडअप वीडकिलरची “प्रतिष्ठा वाचवण्यासाठी” जागतिक आरोग्य संघटनेच्या कर्करोग संशोधन संघाला, कर्करोगावरील आंतरराष्ट्रीय संस्था (आयएआरसी) बदनाम करणे. मार्च 2015 मध्ये, आयएआरसीने राउंडअपमधील प्रमुख घटक ग्लायफोसेटचा न्याय केला बहुधा मानवांसाठी कर्करोग आहे.

मोन्सॅंटोने आयएफआयसीला टायर 3 “इंडस्ट्री पार्टनर” म्हणून सूचीबद्ध केले आणि अन्न-उद्योगाद्वारे अनुदानीत दोन इतर गट, द किराणा उत्पादक संघटना आणि ते अन्न एकात्मता साठी केंद्र.

आयएफआयसी आपला संदेश महिलांपर्यंत पोहोचवण्याचा कसा प्रयत्न करतो.

या गटांना “स्टेकहोल्डर एंगेजमेंट टीम” चा एक भाग म्हणून ओळखले गेले जे अन्न कंपन्यांना ग्लायफोसेट कॅन्सर अहवालासाठी मोन्सॅंटोच्या “रोगप्रतिबंधक लस धोरण” च्या बाबतीत सतर्क करु शकले.

नंतर ब्लॉग पोस्ट केले आयएफआयसी वेबसाइट "काळजी करू नका, आमच्यावर विश्वास ठेवा" स्त्रियांना संदेश देताना गटाचे संरक्षण करणारे उदाहरण द्या. प्रविष्टींमध्ये "8 वेडे मार्ग आहेत ज्यामुळे ते आपल्याला फळे आणि भाज्यांबद्दल घाबरवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत," "ग्लायफोसेटवरील गोंधळ कापून टाकणे," आणि "आम्ही मुक्त होण्यापूर्वी, तज्ञांना विचारू… खर्‍या तज्ञांना."

कॉर्पोरेट फंडर्स

२०१F पासूनच्या पाच वर्षांच्या कालावधीत आयएफआयसीने $ २२ दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त खर्च केला 2013-2017, तर आयएफआयसी फाऊंडेशनने $ दशलक्ष डॉलर्स खर्च केले आहेत त्या पाच वर्षांत, आयआरएसकडे भरलेल्या कराच्या नमुन्यांनुसार. त्यानुसार आयएफआयसीला समर्थन देणारी महामंडळे आणि उद्योग गट सार्वजनिक प्रकटीकरणयामध्ये अमेरिकन बीवरेस असोसिएशन, अमेरिकन मीट सायन्स असोसिएशन, आर्चर डॅनिएल्स मिडलँड कंपनी, बायर क्रॉपसायन्स, कारगिल, कोका-कोला, डॅनन, डोडुपॉन्ट, जनरल मिल्स, हर्षे, केलॉग, मार्स, नेस्ले, पेर्डू फार्म आणि पेप्सीको यांचा समावेश आहे.

राज्य रेकॉर्ड विनंत्यांद्वारे प्राप्त झालेल्या आयएफआयसी फाऊंडेशनसाठी कर मसुद्याचे रेकॉर्ड, ज्यामध्ये गटांना वित्तपुरवठा करणार्‍या कॉर्पोरेशनची यादी करा 2011, 2013 किंवा दोन्ही: किराणा उत्पादक संघटना, कोका-कोला, कोनग्रा, जनरल मिल्स, केलॉग, क्राफ्ट फूड्स, हर्षे, मार्स, नेस्ले, पेप्सीको आणि युनिलिव्हर. अमेरिकेच्या कृषी विभागाने आयएफआयसी फाऊंडेशनला करदात्यांचे 177,480 डॉलर्स दिले 2013 मध्ये तयार करण्यासाठीसंप्रेषक मार्गदर्शक”अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत पदार्थांना प्रोत्साहन देण्यासाठी.

आयएफआयसी विशिष्ट उत्पादन-संरक्षण मोहिमांसाठी कॉर्पोरेशनकडून पैसे देखील मागवते. 28 एप्रिल 2014 हे ईमेल आयएफआयसीच्या कार्यकारिणीपासून कॉर्पोरेट बोर्ड सदस्यांची लांब यादीपर्यंत “आमचे अन्न समजणे” अद्ययावत करण्यासाठी १०,००० डॉलर्सचे योगदान मागितले पुढाकार प्रक्रिया केलेल्या पदार्थांचे ग्राहकांचे मत सुधारित करण्यासाठी. ईमेलमध्ये मागील आर्थिक समर्थकांची नोंद आहेः बायर, कोका-कोला, डाऊ, क्राफ्ट, मार्स, मॅकडोनाल्ड्स, मोन्सॅंटो, नेस्ले, पेप्सीको आणि ड्युपॉन्ट.

जीएमओला शाळकरी मुलांसाठी पदोन्नती देते

आयएफआयसी समन्वयित 130 गट मार्गे भविष्यात फीड करण्यासाठी युती अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत पदार्थांविषयी "समजून घेणे" सुधारण्यासाठी मेसेजिंग प्रयत्नांवर. सदस्यांचा समावेश अमेरिकन कौन्सिल ऑन सायन्स अँड हेल्थ, उष्मांक नियंत्रण परिषद, अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना अन्न एकात्मता साठी केंद्र आणि निसर्ग संरक्षण

भविष्यातील फीड अलायन्सने विद्यार्थ्यांना अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत खाद्य पदार्थांना प्रोत्साहन देण्यासाठी शिकवण्यासाठी विनामूल्य शैक्षणिक अभ्यासक्रम प्रदान केला, “यासहजगाला खाद्य देण्याचे विज्ञान"के -8 शिक्षकांसाठी आणि"जीवनामध्ये बायोटेक्नॉलॉजी आणत आहे7-10 श्रेणीसाठी.

आयएफआयसीच्या पीआर सेवांची अंतर्गत कार्य

कागदपत्रांची मालिका यूएस राईट टू नॉर द्वारा प्राप्त वाईट बातमी फिरवण्यासाठी आणि कॉर्पोरेट प्रायोजकांच्या उत्पादनांचा बचाव करण्यासाठी पडद्यामागे आयएफआयसी कसे कार्य करते याचा एक अर्थ प्रदान करा.

पत्रकारांना उद्योग-वित्त पोषित वैज्ञानिकांशी जोडते  

  • 5 मे 2014 ईमेल फेड अप या चित्रपटाला प्रतिसाद देण्यासह नकारात्मक बातम्यांचे कव्हरेज स्पिन करण्यास मदत करण्यासाठी "आयएफआयसी नेतृत्व आणि" मीडिया संवाद समूह "यांना" संप्रेषणाचे वरिष्ठ संचालक "मॅट रेमंड यांनी इशारा दिला. त्यांनी नमूद केले की त्यांनी न्यूयॉर्क टाइम्सच्या एका पत्रकारास “डॉ. शक्करच्या क्षेत्रातील आमचे प्रख्यात तज्ञ जॉन सीव्हनपिपर. " सिवेनपाइपर “कॅनेडियन शैक्षणिक शास्त्रज्ञांच्या एका छोट्या गटामध्ये आहे ज्यांना शीतपेय उत्पादक, पॅकेज्ड-फूड ट्रेड असोसिएशन आणि साखर उद्योगांकडून शेकडो हजारांचा निधी मिळाला आहे, अभ्यास आणि अभिप्राय शोधून काढले जातात जे बहुतेक वेळा त्या व्यवसायांच्या आवडीनुसार असतात, ” राष्ट्रीय पोस्ट नुसार.
  • कडून ईमेल 2010 आणि 2012 असे सूचित करा की जीएमओबद्दल चिंता निर्माण करणारे अभ्यासास सामोरे जाण्यासाठी आयएफआयसी उद्योग-संबंधित वैज्ञानिकांच्या छोट्या गटावर अवलंबून आहे. दोन्ही ईमेलमध्ये, ब्रुस चेसी, इलिनॉय विद्यापीठाचे प्राध्यापक जे मोन्सॅंटो कडून अघोषित निधी प्राप्त झाला जीएमओचा प्रचार आणि बचाव करण्यासाठी जीएमओविषयी चिंता वाढवणा studies्या अभ्यासाला कसा प्रतिसाद द्यायचा सल्ला द्या.

ड्युपॉन्ट कार्यकारी ग्राहकांच्या अहवालांना सामोरे जाण्यासाठी चोरटी रणनीती सुचवते

  • आत मधॆ 3 फेब्रुवारी 2013 ईमेल, आयएफआयसी कर्मचार्‍यांनी त्याच्या “मीडिया रिलेशन ग्रुप” ला सतर्क केले की ग्राहक अहवालाने जीएमओच्या सुरक्षितता आणि पर्यावरणावर होणा impact्या दुष्परिणामांविषयी चिंता व्यक्त केली. डोईल कर, ड्युपॉन्टचे बायोटेक्नॉलॉजी पॉलिसीचे संचालक आणि मंडळाचे उपाध्यक्ष अन्न एकात्मता साठी केंद्र, प्रतिसादाच्या विचारांच्या प्रश्नासह एका वैज्ञानिकांना ईमेल पाठविला आणि ग्राहकांना या छुप्या युक्तीने सामना करावा अशी सूचना दिली: “बायोटेक सीड कंपन्यांशी संबंधित नसलेल्या 1,000 वैज्ञानिकांच्या स्वाक्षर्‍या असलेल्या संपादकाला कदाचित पत्र लिहून द्या. (ग्राहक अहवाल ') च्या सुरक्षिततेवर आणि पर्यावरणावर होणार्‍या दुष्परिणामांबाबत. ?? ”

इतर पीआर सेवा आयएफआयसी उद्योगास पुरवतात

  • दिशाभूल करणारे उद्योग बोलण्याचे मुद्दे प्रसारित करते: एप्रिल 25, 2012 युती सदस्याच्या वतीने “भविष्यात फीड करण्यासाठी आघाडीच्या १ members० सदस्यांना मेल किराणा उत्पादक संघटना ” कॅलिफोर्नियाच्या मतदानाचा हक्क अनुवांशिक पद्धतीने इंजिनियर्ड फूड्स लावण्यासंदर्भातील उपक्रम "कॅलिफोर्नियामधील हजारो किराणा उत्पादनांवर विशेष लेबले नसल्यास प्रभावीपणे बंदी घालू शकेल" असा दावा केला.
  • प्रक्रिया केलेल्या खाद्य पदार्थांच्या गंभीर पुस्तकांचा सामना करते: फेब्रुवारी 20, 2013 मायकेल मॉसने “मीठ, साखर, चरबी” आणि मेलेनी वॉर्नर यांचे “पॅन्डोराचे लंचबॉक्स” या अन्न उद्योगात टीका करणारी दोन पुस्तके फिरवण्याच्या आयएफआयसीच्या रणनीतीचे ईमेलने वर्णन केले आहे. पुस्तकांच्या आढावा लिहिणे, बोलण्याचे मुद्दे प्रसारित करणे आणि "कव्हरेजच्या प्रमाणात मोजले जाणारे डिजिटल मीडियामधील व्यस्तता वाढविण्यासाठी अतिरिक्त पर्याय शोधणे या योजनांमध्ये समाविष्ट आहे." 22 फेब्रुवारी 2013 मध्ये ईमेल, आयएफआयसी कार्यकारी तीन विद्यार्थ्यांपर्यंत पोहोचली - दक्षिण कॅलिफोर्निया विद्यापीठाचे रॉजर क्लेमेन्स, परड्यू युनिव्हर्सिटीचे मारिओ फेरुझी आणि मिनेसोटा युनिव्हर्सिटीचे जोआन स्लेव्हिन - त्यांना पुस्तकांबद्दल माध्यमांच्या मुलाखतीसाठी उपलब्ध असल्याचे सांगणे. ईमेलमध्ये दोन पुस्तकांचे सारांश आणि प्रक्रियाग्रस्त खाद्यपदार्थांचे संरक्षण करणार्‍या आयएफआयसीचे टॉकिंग पॉईंट्स उपलब्ध आहेत. आयएफआयसीचे पोषण व अन्न सुरक्षा विषयाचे वरिष्ठ उपाध्यक्ष मारियान स्मिथ एज यांनी सांगितले की, “पुस्तके मध्ये उपस्थित केलेल्या विशिष्ट विज्ञान विषयांबद्दल काही विशिष्ट मुद्दे सामायिक केल्याबद्दल आम्ही आपले कौतुक करू.
  • "काळजी करू नका, आमच्यावर विश्वास ठेवा" विपणन माहितीपत्रके, जसे की हे एक अन्न itiveडिटिव्ह्ज आणि रंग काळजी करण्यासारखे काहीही नाहीत हे स्पष्ट करणे. “यूएस फूड Drugण्ड ड्रग अ‍ॅडमिनिस्ट्रेशनशी भागीदारी करारानुसार तयार करण्यात आलेल्या आयएफआयसी फाउंडेशनच्या माहितीपत्रकात म्हटले आहे की रसायने आणि रंगांनी ग्राहकांमध्ये गंभीर पौष्टिकतेची कमतरता कमी करण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली आहे.”

मूळतः 31 मे 2018 रोजी पोस्ट केले आणि फेब्रुवारी 2020 मध्ये अद्यतनित केले

मॉन्सॅन्टोचा फिंगरप्रिंट्स ऑल ओव्हर न्यूजवीक हिट ऑन ऑर्गेनिक फूड

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

अद्यतनित करा: न्यूजवीकचा विचित्र प्रतिसाद

स्टेसी मालकन यांनी केले

19 जानेवारीनुसार “सेंद्रिय अन्नाची मोहीम फसवणूक करणारा आणि महागडा घोटाळा आहे.” न्यूझवीक लेख हूवर संस्थेचे डॉ. हेनरी आय. मिलर यांचे लेखन.

हे नाव परिचित वाटल्यास - हेन्री आय. मिलर - हे कदाचित कारण न्यू यॉर्क टाइम्स अलीकडे एक घोटाळा उघड मिलरचा समावेश आहेः की त्याने मोन्सॅंटोने त्याच्या स्वत: च्या नावाखाली भुताने लिहिलेला लेख प्रकाशित करताना पकडले होते 'फोर्ब्स' मासिकाने. मोनसॅंटोने त्याला पुरविलेल्या मसुद्याचे मुख्यत: प्रतिबिंब असलेल्या या लेखात जागतिक आरोग्य संघटनेच्या कर्करोग पॅनेलच्या (आयएआरसी) शास्त्रज्ञांवर हल्ला करण्यात आला होता. यादी करण्याचा निर्णय संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन म्हणून मोन्सॅंटोचे सर्वाधिक विक्री करणारे रासायनिक, ग्लायफोसेट.

एक वर अहवाल ईमेल एक्सचेंज कर्करोगाच्या चिंतेमुळे मोन्सॅटोच्या खटल्यात सुटका केली टाइम्स ' डॅनी हकीम यांनी लिहिलेः

“मोन्सॅन्टो यांनी श्री. मिलर यांना विचारले की या विषयावरील एखादा लेख लिहायला त्यांना आवड असेल का आणि ते म्हणाले, 'मी उच्च प्रतीच्या मसुद्यापासून सुरुवात करू शकलो तर मी असेन.'

मिस्टर मिलर यांच्या नावाखाली हा लेख आला आणि 'फोर्ब्स कॉन्ट्रिब्युटर्सनी व्यक्त केलेली मते त्यांचे स्वतःचे आहेत' या प्रतिपादनानंतर. मासिकात लेख तयार करण्यात मोन्सँटोच्या कोणत्याही सहभागाचा उल्लेख नाही…

फोर्ब्सने बुधवारी आपल्या वेबसाइटवरून ही कहाणी काढून टाकली आणि सांगितले की त्याने मि. मिलर बरोबरचे संबंध उघडकीस आणले आहेत. ”

मत वायर प्रकल्प सिंडिकेट मिलरच्या भाष्यांवर प्रथम अस्वीकरण जोडून मॉन्सेन्टोबरोबर त्याचे सहकार्य ज्ञात असते तर ते नाकारले गेले असते हे लक्षात घेतल्यानंतर त्यांनी त्याचा पाठपुरावा केला.

सेंद्रिय डिस्पारेज करण्यासाठी हताश

घोस्टरायटिंग घोटाळ्याने मिलरला कठोरपणे धीमे केले आहे; त्यांनी अशा उद्योगांमधून कृषी उद्योगासाठी प्रचारात्मक सामग्री फिरविली आहे न्यूझवीक आणि वॉल स्ट्रीट जर्नलवाचकांना मोन्सॅंटोशी असलेले त्याचे संबंध न सांगता.

अद्याप मिलरचा न्यूझवीक सेंद्रिय अन्नावर हिट होण्याने मॉन्सेन्टोच्या बोटाचे ठसे सर्वत्र दिसू लागले.

सुरुवातीच्यासाठी, मिलर सेंद्रिय शेतीबद्दल असमर्थित (आणि उपहासात्मक) दावे करण्यासाठी कीटकनाशक उद्योगाच्या स्त्रोतांचा वापर करतात - उदाहरणार्थ, पारंपारिक शेतीपेक्षा सेंद्रिय शेती "पर्यावरणाला खरोखरच अधिक हानिकारक" आहे, किंवा सेंद्रिय मित्रांनी एका वर्षात 2.5 अब्ज डॉलर्स खर्च केला उत्तर अमेरिकेत अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत पदार्थांविरूद्ध

नंतरच्या चुकीच्या दाव्याचे स्रोत जय बायर्न, मोन्सॅंटोसाठी कॉर्पोरेट कम्युनिकेशन्सचे माजी संचालक आहेत (जसे की न्यूझवीक लेख), जो आता व्ही-फ्ल्युन्स इंटरएक्टिव्ह नावाच्या पीआर फर्मचे दिग्दर्शन करतो.

कॉर्पोरेट सहभाग गुप्त ठेवत मॉन्सेन्टोच्या शत्रूंवर नेमके या प्रकारच्या हल्ल्याचा जोरदार धक्का देण्यासाठी मोन्सॅंटो जे बायर्न सारख्या लोकांशी आणि विशेषतः बायर्न यांच्याबरोबर कसे कार्य करते हे ईमेल एक्सचेंजमध्ये स्पष्ट होते.

माझ्या गटाकडून प्राप्त झालेल्या ईमेलनुसार जाणून घेण्यासाठी यूएसचा अधिकार, बायर्नने मॉन्सेन्टोला mकॅडमिक्स रिव्ह्यू नावाचा कॉर्पोरेट फ्रंट ग्रुप स्थापन करण्यात मदत करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली ज्याने मार्केटिंग घोटाळा म्हणून सेंद्रिय उद्योगावर हल्ला करणारा एक अहवाल प्रकाशित केला - मिलरमधील अचूक थीम न्यूझवीक लेख.

जय बायर्न यांनी मोन्सॅन्टो शत्रूंची हिट यादी. 

समोरच्या गटाची संकल्पना - मध्ये स्पष्ट केली मी येथे नोंदवलेले ईमेल - एक विश्वासार्ह-दणदणीत व्यासपीठ तयार करणे होते ज्यातून शिक्षणशास्त्रज्ञ स्वतंत्र असल्याचा दावा करीत कृषी उद्योगातील टीकाकारांवर हल्ला करू शकले, तरीही उद्योगसमूहांकडून छुप्या पद्धतीने निधी प्राप्त करीत. डोळे मिचकावणे, डोळे मिचकावणे, हा, हा.

“कळ मोन्सॅन्टोला पार्श्वभूमीमध्ये ठेवेल जेणेकरून माहितीच्या विश्वासार्हतेस हानी पोहोचवू नये,” एक मोन्सॅंटो कार्यकारी लिहिले योजनेत सामील

बायर्नची भूमिका, ईमेल नुसार, कॉर्पोरेट निधी मिळविण्यात मदत करण्यासाठी "व्यावसायिक वाहन" म्हणून काम करणार होते. बायर्न यांनी असेही म्हटले आहे की तो लक्ष्यांची “संधींची” यादी तयार करीत आहे - कृषी उद्योगातील समीक्षक ज्यांना शिक्षणशास्त्रज्ञांच्या व्यासपीठावरून “विषाक्त” केले जाऊ शकते.

बायर्नच्या “संधी” हिट यादीतील कित्येक लोक किंवा नंतर अ‍ॅकॅडमिक्स रीव्ह्यूने आक्रमण केले, हे मिलरचे लक्ष्य होते. न्यूझवीक लेख, खूप.

मिलरचा न्यूझवीक तुकडा देखील काम बदनाम करण्याचा प्रयत्न केला न्यूयॉर्क टाइम्स ' रिपोर्टर डॅनी हकीम यांनी हे उघड केले की मिलरच्या मोन्सॅन्टो भूतलेखन घोटाळ्याचा खुलासा हाकीमने केला.

इतर अलीकडील प्रमाणे सेंद्रीय उद्योगावर हल्ले, जीएमओ आणि कीटकनाशके नसलेल्या खाद्यपदार्थांची ग्राहकांची मागणी वाढत राहिल्यास सर्वात जास्त नुकसान होईल अशा सर्व बोटांनी कृषी महामंडळांकडे लक्ष वेधले.

मोन्सॅन्टोचा “स्वतंत्र शैक्षणिक” गैरवापर

हेन्री मिलर यांनी ए दीर्घ इतिहास सह भागीदारी - आणि त्याच्या पीआर सेवा pitching ते - जे कॉर्पोरेट्स ज्या लोकांना त्यांची खात्री करुन देण्यात मदत करतात की त्यांची उत्पादने धोकादायक नाहीत आणि त्यांचे नियमन करण्याची आवश्यकता नाही.

आणि मोन्सॅंटो वैज्ञानिक युक्तिवाद किंवा तटस्थ-ध्वनी गट असलेल्या लोकांवर हे तर्क करण्यासाठी जास्त अवलंबून असतात - स्वतंत्र अभिनेता असल्याचा दावा करत कंपनी स्क्रिप्टवर संवाद साधण्यास इच्छुक लोक. मध्ये नोंदवून ही वस्तुस्थिती स्थापित केली गेली आहे न्यू यॉर्क टाइम्स, ले मॉन्डे, डब्ल्यूबीईझेड, प्रोग्रेसिव्ह आणि इतर अनेक दुकान अलीकडच्या वर्षात.

नुकत्याच प्रसिद्ध झालेल्या मोन्सॅंटो दस्तऐवजात मोन्सॅन्टोचा प्रचार आणि लॉबींग ऑपरेशन कसे कार्य करते आणि हेन्री मिलर त्यामध्ये मुख्य भूमिका काय आहे याबद्दल अधिक तपशील प्रदान करते.

या 2015 “सज्जता योजना”- ग्लायफोसेट कर्करोगाच्या खटल्यात वकिलांनी सोडले - ग्लाइफोसेटवरील अहवालासाठी आयएआरसी कर्करोग शास्त्रज्ञांविरूद्ध“ आर्केस्ट्रेट आक्रोश ”करण्याची मोन्सँटोची जनसंपर्क रणनीती ठरवते. प्रथम बाह्य वितरण करण्यायोग्य: "हेन्री मिलरला गुंतवा."

डझनभर ट्रेड ग्रुप्स, शैक्षणिक गट आणि स्वतंत्र दिसणारे फ्रंट ग्रुप्स जसे की “उद्योग भागीदार” च्या चार स्तरांची योजना आखण्यात आली आहे. अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्प - यामुळे कर्करोगाच्या अहवालाविरूद्ध “रोगप्रतिबंधक” आणि “राऊंडअपच्या प्रतिष्ठेचे रक्षण” करण्यात मदत होते.

मिलरने मार्च 2015 मध्ये मोन्सॅटोसाठी दिले लेख फोर्ब्समध्ये - नंतर लेख मोन्सॅन्टोच्या लिखित रूपात प्रकट झाला - आयएआरसी वैज्ञानिकांवर हल्ला केला. उद्योगातील भागीदार वेगवेगळ्या माध्यमांद्वारे समान वाद दर्शवित आहेत पुन्हा पुन्हा, तेव्हापासून कर्करोगाच्या वैज्ञानिकांना बदनाम करण्याचा प्रयत्न केला.

या टीकेपैकी बहुतेक लोक चिंताजनक उत्स्फूर्त उठाव म्हणून लोकांसमोर आले आहेत, ज्यात कथेचे संगीतकार आणि कंडक्टर म्हणून मोन्सॅंटोची भूमिका नव्हती: क्लासिक कॉर्पोरेट पीआर हूडविंक.

अधिक दस्तऐवज सार्वजनिक क्षेत्रात गोंधळ होत असल्याने - मार्गे मोन्सॅंटो पेपर्स आणि सार्वजनिक नोंदी तपास - हेनरी I. मिलर सारख्या उद्योगातील सरोगेट्ससाठी आणि मीडिया आणि धोरण निर्मात्यांना दुर्लक्ष करणे "स्वतंत्र शैक्षणिक" चा उपयोग करणे कठीण होईल.

आत्ता पुरते, न्यूझवीक माघार घेत नाही. या लेखातील तथ्य सिद्ध करणार्‍या दस्तऐवजांचे पुनरावलोकन करूनही, न्यूझवीक ओपिनियन एडिटर निकोलस वॅपशॉट यांनी ईमेलमध्ये लिहिले, “मला समजले आहे की या विषयावर आपणास आणि मिलरचा वादाचा लांबचा इतिहास आहे. तो तुमचे म्हणणे स्पष्टपणे नाकारतो. ”

मिलर किंवा व्हॅपशॉट या दोघांनीही पुढील प्रश्नांना उत्तर दिले नाही.

स्टेसी मालकन यूएस राईट टू नॉर, ग्राहक वॉचडॉग आणि पारदर्शकता समूहाचे सह-संचालक आहेत. “नॉट अॅट प्रिट्टी फेस: द कुरूप साइड ऑफ द ब्युटी इंडस्ट्री” (न्यू सोसायटी, 2007) या पुस्तकाची ती लेखिका आहेत. प्रकटीकरणः यूएस राईट टू नॉरला काही प्रमाणात सेंद्रिय ग्राहक संघटनेने वित्तपुरवठा केला आहे जो मिलरच्या लेखात नमूद केलेला आहे आणि बायर्नच्या हिट यादीमध्ये दिसून आला आहे.

ट्रम्पचे नवीन सीडीसी पिक एजन्सीचे टाय टू कोका कोला वाढवते

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

हे सुद्धा पहा:

  • न्यू यॉर्क टाइम्स, शीला कॅपलान, 7/22/2017: "नवीन सीडीसी चीफ लठ्ठपणाच्या लढाईत सहयोगी म्हणून कोका-कोला पाहिले"
  • फोर्ब्स, भाग 2 रॉब वॉटरद्वारे, "कोका-कोला नेटवर्क: सोडा राक्षस खाणी अधिकारी आणि वैज्ञानिकांशी जोडण्यासाठी प्रभाव"

रॉब वॉटरद्वारे

भाग 1 भाग 2 

बर्‍याच वर्षांपासून कोका कोला कंपनी जगातील सर्वात मोठ्या साखरयुक्त पेयेची विक्री करणार्‍या कंपनीने आरोग्य विषयक धोरण आणि जनतेच्या मतावर परिणाम घडविण्याचा प्रयत्न केला आहे. देशातील सर्वोच्च सार्वजनिक आरोग्य संस्था, रोग नियंत्रण केंद्रे यासह प्रभावी वैज्ञानिक आणि अधिका with्यांशी संबंध ठेवून ते जनतेच्या मतावर परिणाम घडविण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. आणि प्रतिबंध (सीडीसी).

आता ट्रम्प प्रशासनाकडे आहे नवीन सीडीसी चीफ नेमला, जॉर्जियाचे सार्वजनिक आरोग्य आयुक्त म्हणून गेल्या सहा वर्षांपासून डॉ. ब्रेंडा फिटझरॅल्ड यांनी मुलाच्या लठ्ठपणाविरूद्ध कार्यक्रम चालविण्यासाठी कोकबरोबर भागीदारी केली. कोका कोला KO + 0.00% यांना $ 1 दशलक्ष दिले जॉर्जिया आकार, ज्या शाळांमध्ये शारीरिक क्रियाकलाप वाढवू पाहतात परंतु सोडाचा वापर कमी करण्याविषयी मौन बाळगतात, तरीही अभ्यासामध्ये असे दिसून आले आहे की उच्च प्रमाणात साखरेचे सेवन, विशेषत: द्रव स्वरूपात, लठ्ठपणा आणि मधुमेह, तसेच कर्करोग आणि हृदयरोगाचा चालक आहे.

2013 च्या पत्रकार परिषदेत फिटजेरॅल्डने कोकचे कौतुक केल्याबद्दल “उदार पुरस्कार” तिने ए लिहिले भाष्य "आमच्या विद्यार्थ्यांना हालचाल करावयाची" ही गरज जाहीर करणारे कोका कोलाच्या वेबसाइटवरील लठ्ठपणाच्या साथीबद्दल. आणि ए च्या मुलाखतीत स्थानिक टीव्ही स्टेशन, तिने तिचे प्राधान्यक्रम स्पष्ट केले. ती म्हणाली की जॉर्जिया शेप "आपण काय खावे यावर लक्ष केंद्रित करणार आहे" आणि त्या दरम्यान आपण काय घेऊ नये याबद्दल काहीही न बोलता.

एजन्सी फिट्जगेरॅल्ड आता चालणार आहे कोका कोलाशी आधीच शांत संबंध आहेत. हे कनेक्शन कोकचे अधिकारी, सीडीसी अधिकारी आणि विद्यापीठ आणि उद्योग-समर्थित संस्था, कोक, नेस्ले, मार्स इंक. आणि मॉन्डेलेझ, ज्यांना पूर्वी क्राफ्ट म्हणून ओळखले जायचे यासारख्या कंपन्यांद्वारे वित्तपुरवठा करणार्‍या कंपन्यांमधील लोकांच्या नेटवर्कमध्ये प्रसारित झालेल्या ईमेलमध्ये पाहिले जाऊ शकते. यूएस राईट टू नॉरने सबमिट केलेल्या सार्वजनिक नोंदींच्या विनंतीला अनुसरुन सीडीसीने जाहीर केलेल्या ईमेल गोंधळलेल्या, कधीकधी वाददर्शक, बर्‍याचदा प्रेमळ आणि कधीकधी संतप्त व त्वरित असतात.

एक ऑक्टोबर 2015 ईमेल, बार्बरा बोमन, सीडीसी अधिकारी, ज्याने नंतर राजीनामा दिला आहे, नुकत्याच रात्रीच्या जेवणासाठी माजी कोका कोलाचे कार्यकारी अ‍ॅलेक्स मालास्पिना यांचे कौतुक करतात. "शनिवारी रात्री आम्ही किती सुंदर वेळ घालवला, अ‍ॅलेक्स, तुझ्या पाहुणचाराबद्दल धन्यवाद."

कोका-कोला किंवा इतर उद्योग-समर्थित संस्थांकडून संशोधन निधी प्राप्त झालेल्या सर्वांच्या वैज्ञानिकांच्या गटाला आलेल्या दुसर्‍या २०१ email च्या ईमेलमध्ये, मालास्पीना अमेरिकन सरकारला सल्ला देणार्‍या तज्ञांच्या समितीने “आम्ही कशी प्रतिकार करू शकतो याविषयी काही कल्पना” मागितली. . अमेरिकेने त्यांचा साखर, मांस आणि सोडियमचा वापर कमी करावा अशी विनंती सरकारने करावी अशी समितीची इच्छा आहे. त्याच्या ईमेलमध्ये, मालास्पीना या सूचना “विज्ञानावर आधारित नाही” म्हणून फेटाळून लावल्या आहेत.

आणि मध्ये आणखी एक टीप, कोका-कोला कार्यकारी रोना Appleपलबॉम यांनी सीडीसीच्या अधिका and्याला आणि ल्युझियाना राज्य विद्यापीठाच्या संशोधकाला पत्र लिहिले जे बाल लठ्ठपणाबद्दल मोठ्या अभ्यासाचे नेतृत्व करीत आहेत. तिला नुकतेच शिकले आहे की मेक्सिको अभ्यासात भाग घेण्यास नकार देत आहे कारण कोक त्यासाठी वित्तपुरवठा करीत आहे, आणि ती बडबडली आहे. “मग चांगले वैज्ञानिक $$$ कोक $$$ काय take घेतल्यास ते भ्रष्ट होतात?" ती लिहिते.

'कोक सीडीसीशी का बोलत आहे?'

धोरणांमध्ये निर्माते आणि पत्रकारांवर प्रभाव पाडण्यासाठी कोका-कोलाने आरोग्य अधिकारी आणि वैज्ञानिक यांच्याशी बनावटी कनेक्शन वापरल्या आहेत त्या दृष्टीने या ईमेलची झलक दिली जाते. कोक आणि सीडीसी यांच्यातील संपर्कांच्या योग्यतेवर प्रश्न उपस्थित करणा academic्या शैक्षणिक संशोधकांच्या म्हणण्यानुसार सार्वजनिक आरोग्याच्या किंमतीवर हे प्रयत्न होत आहेत.

“कोक सीडीसीशी अजिबात का बोलत नाही? संवादाची काही रेषा का आहे? ” कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील सॅन फ्रान्सिस्को येथील बालरोगविषयक एंडोक्रिनोलॉजिस्ट रॉबर्ट लस्टीग यांना विचारले, जो मुले आणि प्रौढ लोकांवर साखरेच्या वापराच्या दुष्परिणामांवर संशोधन करतो. "संपर्क पूर्णपणे अयोग्य आहे आणि ते जाहीरपणे याचा वापर सरकारी एजन्सीवर प्रभाव टाकण्यासाठी करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत."

सीडीसीमधील बर्‍याच ईमेलचा थेट पत्ता कोणालाही नव्हता, तरीही सार्वजनिक नोंदीच्या विनंत्यांचे पालन करण्यासाठी एजन्सीकडून ती देण्यात आली. हे सूचित करते की काही सीडीसी अधिका्यांना बीसीसी पाठविले गेले: च्या किंवा अंध प्रती.

या ईमेलमध्ये कोला-कोला येथे परराष्ट्र व्यवहारांचे माजी ज्येष्ठ उपाध्यक्ष मालास्पीना यांनी तयार केलेल्या जागतिक नेटवर्कवर नजर टाकली आहे. नेटवर्कमध्ये हे समाविष्ट आहे:

  • आंतरराष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्था (आयएलएसआय), ज्यांचे सदस्य त्यानुसार जागतिक संस्था त्याच्या वेबसाईटवर "अन्न, कृषी, रसायन, औषधी आणि जैव तंत्रज्ञान आणि सहाय्यक उद्योगातील कंपन्या आहेत." कोका कोला आयएलएसआयच्या मूळ फंडर्सपैकी होते आणि मलास्पीना त्याचे संस्थापक अध्यक्ष होते. ए बजेट दस्तऐवज यूएस राईट टू नॉर द्वारा प्राप्त केल्यानुसार कोका-कोलाने २०१२ आणि २०१ in मध्ये आयएलएसआयला 167,000 १2012,००० दिले.
  • आंतरराष्ट्रीय अन्न माहिती परिषद (आयएफआयसी), वॉशिंग्टन-आधारित ना-नफा म्हणून काम करणा food्या कोका-कोला, अमेरिकन बेव्हरेज असोसिएशन, हर्शी कंपनी आणि कारगिल इंक यासह खाद्य कंपन्या आणि व्यापार संघटनांनी पाठिंबा दर्शविला आहे. आयएफआयसी "वेबसाइटवर विज्ञान प्रभावीपणे संवाद साधण्याचे काम करते. "खाण्याविषयी आधारित माहिती" आणि "आरोग्य, पोषण आणि अन्न सुरक्षिततेबद्दल लेखन करणारे पत्रकार आणि ब्लॉगरला मदत करते."
  • कोका कोला किंवा आयएलएसआय प्रायोजित संशोधनाचा इतिहास असणार्‍या शैक्षणिक शास्त्रज्ञांची एक प्रत.

सोडा कंपनी सोडल्यानंतर कोका कोला आणि आयएलएसआय मध्ये गुंतलेली मालास्पीना नेटवर्कमध्ये मुख्य कनेक्टिंग नोड म्हणून ईमेलमध्ये दिसली. उदाहरणार्थ, यास बदनाम कसे करावे याबद्दल सल्ला विचारल्यानंतर 2015 शिफारसी आहारविषयक मार्गदर्शक सूचना सल्लागार समितीतील, त्यांच्याबद्दल लिहिणा reporters्या पत्रकारांवर प्रभाव पाडण्याच्या अन्न परिषदेच्या प्रयत्नांचे ते कौतुक करतात.

'कमिंग थ्रू फॉर इंडस्ट्री'

समितीने केलेल्या शिफारशींवर टीका करण्यासाठी परिषदेने नुकताच reporters० पत्रकारांचा एक मीडिया कॉल आयोजित केला होता, ज्याला आयएफआयसीने साखर, मांस आणि बटाटे "डेमोनिझिंग" म्हणून पाहिले. मीडिया कॉलनंतर, आयएफआयसीच्या प्रतिनिधींनी अंतर्गत मेमोमध्ये अभिमान बाळगला की त्यांनी बर्‍याच पत्रकारांच्या कव्हरेजवर प्रभाव पाडला आहे. मलास्पीनाला मेमोची एक प्रत प्राप्त होते आणि ती कोक येथील त्याच्या सहका and्यांना आणि सीडीसीतील त्याच्या संपर्कांना पाठवते.

“आयएफआयसी उद्योगासाठी येत आहे,” मलास्पीना लिहितात.

सीडीसीचे प्रवक्ते, कॅथी हार्बेन यांनी ईमेलमध्ये म्हटले आहे की तिची एजन्सी “खासगी क्षेत्राबरोबर काम करते कारण सार्वजनिक-खासगी भागीदारी अमेरिकन लोकांना संरक्षण देण्याच्या सीडीसीच्या मोहिमेला पुढे करते. सीडीसी हे सुनिश्चित करते की, जेव्हा आम्ही खासगी क्षेत्राशी व्यस्त असतो, तेव्हा आम्हाला देण्यात आलेल्या निधीचे आम्ही चांगले कारभारी होतो आणि त्यात भाग घेऊन आपली वैज्ञानिक अखंडता राखतो. व्याज पुनरावलोकन प्रक्रियेचा संघर्ष ते कठोर आणि पारदर्शक दोन्ही हेतू आहे. "

कोका-कोला, शैक्षणिक संशोधक आणि सीडीसी यांच्यातील आर्थिक संबंध आणि शंकास्पद संपर्क गेल्या दोन वर्षांत अनेक अहवालात उघड झाले आहेत.

'एनर्जी बॅलन्स नेटवर्क'

२०१ 2015 मध्ये, न्यूयॉर्क टाइम्स आणि नंतर असोसिएटेड प्रेसने अहवाल दिला की कोकच्या मुख्य आरोग्य आणि विज्ञान अधिकारी रोना Appleपलबॉम यांनी कोलोरॅडो विद्यापीठ आणि दक्षिण कॅरोलिना विद्यापीठाला ग्लोबल एनर्जी बॅलन्स नेटवर्क सुरू करण्यासाठी नानफा गट सुरू करण्यासाठी अनुदान दिले होते. ते लठ्ठपणाबद्दलच्या चर्चेत "शुद्धता आणि तर्क" इंजेक्शन देईल.

वजन वाढणे हे लोकांच्या अपुरी शारीरिक क्रियाकलापांइतकेच त्यांच्या साखर आणि कॅलरीच्या सेवनाशी संबंधित आहे या कल्पनेवर जोर देणे हे होते. कोका-कोलाच्या निधीचा पर्दाफाश झाल्यानंतर, ऊर्जा शिल्लक नेटवर्क मोडून टाकण्यात आले आणि कोलोरॅडो युनिव्हर्सिटीने कोकला $ 1 दशलक्ष परत करण्याची घोषणा केली. टाइम्सच्या कथेनंतर monthsपलबॅम तीन महिन्यांनंतर निवृत्त झाला.

गेल्या वर्षी बार्बरा बोमन तिला निवृत्ती जाहीर केली यूएस राईट टू नॉर यांनी दोन दिवसांनंतर सीडीसी कडून अहवाल दिला की तिने वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशन आणि डायरेक्टर जनरल मार्गारेट चॅनवर प्रभाव पाडण्याच्या मार्गांवर मालास्पिनाला सल्ला दिला होता. डब्ल्यूएचओने नुकतेच जारी केले होते मार्गदर्शकतत्त्वे साखरेचा मोठ्या प्रमाणावर वापर कमी करण्याची शिफारस केली, आणि मलास्पीना यास "आमच्या व्यवसायासाठी धोका" मानले.

गेल्या वर्षी यूएस राईट टू नॉर यांनी प्राप्त केलेल्या इतर नोंदींवरून असे दिसून आले आहे की सीडीसीच्या नॅशनल सेंटर फॉर क्रोनिक डिसीज प्रिव्हेंशन अँड हेल्थ प्रमोशनच्या जागतिक आरोग्यासाठी ज्येष्ठ सल्लागार मायकेल प्रॅट यांनी कोका कोलाद्वारे वित्तपुरवठा केलेला संशोधन आयोजित केला होता आणि तो आयएलएसआयचा सल्लागार होता.

'आम्ही चांगले करू'

टाईम्सच्या कथेच्या दोन आठवड्यांनंतर ऑगस्ट 2015 मध्ये कोका कोलाचे अध्यक्ष आणि मुख्य कार्यकारी अधिकारी मुह्तर केंट वॉल स्ट्रीट जर्नल ऑप-एड मध्ये कबूल केले कंपनीने वैज्ञानिक संशोधनासाठी दिलेला वित्तपुरवठा “आम्ही चांगले करू” असे शीर्षक अनेक प्रकरणांमध्ये “फक्त अधिक गोंधळ आणि अविश्वास निर्माण करण्यासाठीच केले गेले आहे.” २०१० पासून शेवटच्या वर्षाच्या अखेरीस या कंपनीने खुलासा केला की संशोधक आणि आरोग्य कार्यक्रमांच्या बाहेर १$2010 दशलक्ष डॉलर्सचा निधी खर्च केला आणि “पारदर्शकता"त्याच्या निधीच्या प्राप्तकर्त्यांची वेबसाइट सूचीबद्ध करते.

कोका-कोला म्हणतात की आता ते डब्ल्यूएचओच्या शिफारशींचे समर्थन करते की मालास्पीनाला बदनाम करायचं आहे - म्हणजे लोक दररोज वापरतात त्या 10% कॅलरींमध्ये साखर वापरतात. कोका-कोलाच्या प्रवक्त्या कॅथरीन शर्मरहॉर्न यांनी एका ईमेलमध्ये सांगितले की, “आम्ही एकूण लक्ष्य पेय कंपनी होण्यासाठी आपले व्यवसाय धोरण विकसित केल्यामुळे आम्ही त्या ध्येयाकडे वाटचाल सुरू केली आहे.

कोका-कोलाने कोणत्याही वैज्ञानिक संशोधनाच्या किंमतीच्या 50% पेक्षा जास्त न देण्याचे वचन देखील दिले. अभ्यासाच्या निकालामध्ये फरक पडेल का? कोका-कोला समीक्षक साशंक आहेत, की कोक द्वारा अनुदानीत मागील अभ्यासांमुळे साखर-गोड किंवा आहारातील पेयेच्या नकारात्मक आरोग्यावर होणारे दुष्परिणाम कमी झाले. मी उद्या कोकने वित्तपुरवठा केलेल्या काही अभ्यासांवर बारकाईने लक्ष घालू आणि नंतर सीडीसीच्या संपर्कांवर गेलो.

रॉब वॉटर्स हे बर्कले, कॅलिफोर्निया येथे राहणारे एक आरोग्य व विज्ञान लेखक आहेत आणि यूएस राईट टू जानू चे शोध पत्रकार आहेत. ही कहाणी मूळत: सामील झाली 10 जुलै रोजी फोर्ब्स.

हवामान विज्ञान नकार नेटवर्क नेटवर्क विषारी रासायनिक प्रसार निधी

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

ते जीएमओ आणि कीटकनाशकांना प्रोत्साहन देतात, विषारी रसायने आणि जंक फूडचा बचाव करतात आणि अशा उत्पादनांबद्दल चिंता व्यक्त करणार्‍या लोकांवर “विज्ञानविज्ञान” म्हणून हल्ला करतात. तरीही जॉन एन्टाईन, ट्रेवर बटरवर्थ आणि हेनरी मिलर यांना हवामान-विज्ञान नकार वित्तपुरवठा करणारे समान गट वित्तपुरवठा करतात.

स्टेसी मालकन यांनी केले

ब्रिटिश लेखक जॉर्ज मोनबियॉट यांना आपल्यातील यूएस आणि यूकेमधील नवीन राजकीय वास्तविकता समजून घेण्याचा प्रयत्न करण्याचा एक इशारा आहे: “डार्क मनी नेटवर्क कसे चालते हे समजल्याशिवाय आपल्याला काय येत आहे हे समजून घेण्याची आपल्याला आशा नाही,” त्यांनी लिहिले पालक.

कॉर्पोरेट अमेरिका कदाचित डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याकडे उबदारपणा दाखवू शकला असेल, परंतु एकदा ट्रम्प यांनी नामांकन मिळवल्यानंतर “मोठ्या पैशाने अभूतपूर्व संधी ओळखण्यास सुरुवात केली,” मोनबायट यांनी लिहिले. “त्याचा विसंगतपणा हे दायित्व नव्हते, तर उद्घाटन होते: त्याचा अजेंडा आकारला जाऊ शकतो. आणि काही अमेरिकन महामंडळांनी यापूर्वीच विकसित केलेले डार्क मनी नेटवर्क हे आकार देण्यासाठी उत्तम प्रकारे स्थित होते. ”

हे नेटवर्क, किंवा गडद मनी एटीएम मदर जोन्सने जसे वर्णन केले आहे, चार्ल्स आणि डेव्हिड कोच आणि सहयोगी सारख्या कमान-पुराणमतवादी अब्जाधीशांकडून आणि कॉर्पोरेशन्सकडून अत्यंत मुक्त-बाजार कल्पनांना प्रोत्साहन देणा front्या अग्रभागी असलेल्या मोठ्या संख्येने टू टू ट्रेस पैशांचा संदर्भ आहे - उदाहरणार्थ, सार्वजनिक शाळा, संघटना, पर्यावरण संरक्षण, हवामान बदलाची धोरणे आणि कॉर्पोरेट नफ्यास धोका देणारे विज्ञान यांच्याविरूद्ध भांडणे.

"डार्क मनी नेटवर्क कसे चालते हे समजल्याशिवाय आम्हाला काय येत आहे हे समजून घेण्याची आशा नाही."

तपास लेखक जेन मेयर, नाओमी ओरेसेक्स, एरिक कॉनवे अमेरिकन सिनेटचा सदस्य शेल्डन व्हाइटहाऊसने गेल्या वर्षी वर्णन केल्यानुसार “काळ्या पैशाची आणि हवामान बदलाच्या नकाराची कहाणी ही समान कथा: एकाच नाण्याच्या दोन बाजू” कशा आहेत हे इतरांनी उघड केले आहे. एक भाषण.

व्हाइटहाउस म्हणाले की, “कोचच्या नेतृत्वात, प्रभाव-खरेदी-विक्री ऑपरेशन” - सत्याविषयी काहीच विचार न करता विज्ञान फिरवणा that्या प्रचार अभियानासह - “आमच्याकडे कॉंग्रेसमध्ये सर्वसमावेशक हवामान बिल नसण्याची बहुधा मोठी कारणे आहेत,” असे व्हाईटहाउसने म्हटले आहे.

हवामानाच्या क्षेत्रात या धोरणांचा चांगल्या प्रकारे मागोवा घेण्यात आला आहे, परंतु हवामानातील विज्ञान नकारमागील वित्तपुरवठा करणार्‍यांनी आपल्या आहारातील विषारी रसायनांच्या आरोग्यास होणार्‍या धोक्यांपासून दूर राहण्यासाठी विज्ञान कारकीर्द बनविणार्‍या पी.आर. आम्ही दररोज वापरतो आणि खातो.

आपल्या देशाच्या आरोग्यासाठी दांव जास्त आहे. च्या दर बालपण कर्करोग दशकांपूर्वी “कर्करोगाविरूद्ध युद्ध” सुरू होण्यापेक्षा आता %०% जास्त आहे आणि कर्करोगामुळे होणा-या रसायनांच्या प्रदर्शनास मर्यादित ठेवण्यासाठी असलेली धोरणे आपण फारच क्वचित वापरत आहोत.

“जर आपल्याला कर्करोगाविरूद्धचे युद्ध जिंकण्याची इच्छा असेल तर आंतरराष्ट्रीय आरोग्य संघटनेच्या कर्करोगाच्या आंतरराष्ट्रीय संस्थेने संशोधन केलेल्या संभाव्य किंवा ज्ञात मानवी कार्सिनोजेनच्या संभाव्य मूल्यांकन केलेल्या हजारो शारीरिक आणि रासायनिक एजंट्सपासून सुरुवात करणे आवश्यक आहे,” असे वैज्ञानिक आणि लेखक देवरा यांनी लिहिले आहे. ली डेव्हिस, पीएचडी, एमपीएच, इन हिल.

डेव्हिसने नमूद केले की नुकसानीची माहिती असलेल्या एजंट्सचे प्रमाण कमी करणे “विज्ञानाशी संबंधित कमी आहे आणि जोखमीच्या वैज्ञानिक अहवालावर प्रतिकार करण्यासाठी जनसंपर्कांवर अवलंबून असलेल्या अत्यधिक फायदेशीर उद्योगांच्या सामर्थ्याने अधिक कार्य करणे आवश्यक आहे.”

विषारी रसायने आणि जंक फूडचा बचाव 

जेव्हा रासायनिक आणि जंक फूड उद्योगांना महत्त्व असणारी उत्पादने विज्ञानामुळे अडचणीत येतात, तेव्हा पीआर बूस्टची आवश्यकता असलेल्या कॉर्पोरेशनला जामीन देण्यासाठी सुप्रसिद्ध मीडिया स्ट्रॅटेजीचा वापर करून वर्ण आणि गटांची अंदाजे कल्पना दिली जाते.

त्यांची नावे आणि ते वापरत असलेल्या युक्ती - बरेचदा वैयक्तिक हल्ल्यांनी तयार केलेले लांबीचे प्रतिकूल लेख - बर्‍याच शास्त्रज्ञ, पत्रकार आणि ग्राहक वकिलांना परिचित असतील ज्यांनी गेल्या 15 वर्षांत विषारी उत्पादनांबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे.

द्वारा सार्वजनिक रेकॉर्ड विनंत्या जाणून घेण्यासाठी यूएसचा अधिकार ज्यांनी हजारो कागदपत्रे शोधून काढली आहेत तसेच नुकत्याच दिलेल्या अहवालांसह ग्रीनपीस, द अटकाव आणि इतर, या प्रचार नेटवर्कवर नवीन प्रकाश टाकत आहेत.

मुख्य खेळाडूंमध्ये जॉन एन्टाईन, ट्रेव्हर बटरवर्थ, हेनरी आय. मिलर आणि त्यांच्याशी जोडलेले गटः एसटीएटीएस, सेंटर फॉर मीडिया Publicण्ड पब्लिक अफेयर्स, अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्प, सेन्स अबाऊट सायन्स आणि हूवर इन्स्टिट्यूट यांचा समावेश आहे.

जनसंपर्क अधिकारी म्हणून चांगल्या दस्तऐवजीकरण इतिहासा असूनही, एन्टिन, बटरवर्थ आणि मिलर हे बर्‍याच मीडिया प्लॅटफॉर्मवर गंभीर विज्ञान स्त्रोत म्हणून सादर केल्या आहेत, वॉल स्ट्रीट जर्नल, न्यू यॉर्क टाइम्स, लॉस एंजेलिस टाइम्स, न्यूझवीक, फिलाडेल्फिया एन्क्वायरर, हार्वर्ड बिझिनेस रिव्यू आणि, पूल अनेकदा, 'फोर्ब्स' मासिकाने - त्यांना वितरित करणार्‍या प्रदूषण करणार्‍या उद्योगांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी त्यांचे वित्त स्रोत किंवा अजेंडा जाहीर केल्याशिवाय.

जीएमओ, कीटकनाशके, प्लास्टिक रसायने, साखर आणि साखरेचे पर्याय सुरक्षित आहेत आणि इतर कोणीही म्हटल्यास “विज्ञानविज्ञान आहे.” असे सांगणार्‍या गोष्टींवर दबाव टाकत त्यांचे लेख गूगलमध्ये रसायन आणि जंक फूड उद्योगातील बर्‍याच प्रमुख संदेशास प्राधान्य देतात.

काही प्रकरणांमध्ये, ते बिल आणि मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन, कॉर्नेल विद्यापीठ आणि कॅलिफोर्निया विद्यापीठ, डेव्हिस सारख्या स्थापना संस्थांशी संरेखित झाल्यामुळे त्यांचा प्रभाव आणखी वाढत आहे.

तरीही त्यांचे वित्त स्रोत हवामान विज्ञान नाकारण्यासाठी वित्तपुरवठा करणारे तेल, फार्मास्युटिकल आणि रासायनिक नशीबातील “अल्ट्रा फ्री मार्केट” या समान विचारवंतांकडे लक्ष वेधतात - Searle फ्रीडम ट्रस्ट, स्काइफ पाया, जॉन टेम्पलटन फाउंडेशन आणि इतरांना हवामान विज्ञान नकार गटांच्या सर्वात मोठ्या आणि सर्वात सुसंगत निधीदात्यांपैकी म्हणून ओळखले जाते 2013 अभ्यास ड्रेक्सल विद्यापीठाचे समाजशास्त्रज्ञ रॉबर्ट ब्रुले यांनी पीएचडी केले.

आमच्या अन्न प्रणालीसाठी आरोग्य संरक्षण रद्द करण्यासाठी डार्क मनी नेटवर्कची धोरणात्मक उद्दिष्टे समजून घेणार्‍यांनी यावर लक्ष ठेवणे चांगले आहे आधुनिक प्रचारक आणि त्यांचे संदेशन.

जॉन एन्टाईन - अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्प / आकडेवारी

माजी पत्रकार जॉन एन्टाईन स्वत: ला विज्ञानावर एक वस्तुनिष्ठ प्राधिकारी म्हणून सादर करतो. अद्याप पुष्कळ पुरावे सूचित करतात तो आरोग्यासाठीच्या जोखमीबद्दलच्या प्रश्नांनी त्रस्त रासायनिक कंपन्यांशी दीर्घ संबंध ठेवून दीर्घकाळ जनसंपर्क करणारा आहे.

वर्षानुवर्षे, एन्टिन आहे हल्ला केला शास्त्रज्ञ, प्राध्यापक, निधी, सभासद आणि पत्रकार ज्यांनी याबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे फ्रॅकिंग, अणूशक्ती, कीटकनाशके आणि रसायने मध्ये वापरले बाळाच्या बाटल्या आणि मुलांची खेळणी. टॉम फिलपॉट यांनी 2012 मध्ये केलेल्या मदर जोन्स कथेत एन्ट्राचे वर्णन केले आहेकृषी व्यवसाय क्षमाज्ञ, ”आणि ग्रीनपीस त्यांच्यावरील त्यांचा इतिहास तपशीलवार माहिती देतात पॉलीटर वॉच वेबसाइट.

एंटाईन आता दिग्दर्शक आहे अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्प, अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत पदार्थ आणि कीटकनाशकांना प्रोत्साहन देणारा एक गट. साइट तटस्थ असल्याचा दावा करतो, परंतु “हे स्पष्टपणे उद्योग-उद्योगाच्या स्थितीस प्रोत्साहन देण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे आणि या मुद्द्यांकडे तटस्थपणे पाहण्याचा प्रयत्न करीत नाही,” असे मायकल हॅन्सेन, पीएचडी, ग्राहक संघटनेचे वरिष्ठ वैज्ञानिक म्हणाले.

“संदेश असा आहे की अनुवांशिक अभियांत्रिकी चांगली आहे आणि ज्यावर कोणी टीका करते तो एक भयानक विचारसरणी आहे, परंतु वैज्ञानिक वादविवाद खरोखर कोठे आहे याचा सूचक नाही.”

आत प्रवेश करणे दावेउदाहरणार्थ, "ग्लोबल वार्मिंगपेक्षा जीएमओ सेफ्टीवरील वैज्ञानिक एकमत अधिक मजबूत आहे" - वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशनने दावा केलेला दावा सामान्य विधान करणे शक्य नाही जीएमओ सुरक्षेबद्दल आणि शेकडो शास्त्रज्ञांद्वारे जे तेथे आहेत असे म्हणतात वैज्ञानिक एकमत नाही GMO सुरक्षिततेवर.

अनुवंशिक साक्षरता प्रकल्प मोन्सॅन्टोशी जोडण्याबाबत देखील पारदर्शक नव्हता. एक उदाहरण म्हणून साइटने जीएमओच्या प्रो-प्रो शैक्षणिक पेपर्स प्रकाशित केल्या ज्या ईमेलने नंतर उघड केल्या प्राध्यापकांना नियुक्त केलेले एका मोन्सॅंटोच्या कार्यकारिणीद्वारे ज्यांनी कागदपत्रांसाठी बोलण्याचे मुद्दे दिले आणि वचन दिले त्यांना सर्वत्र पंप करा इंटरनेट.

आणखी एक उदाहरणः अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्पातील शैक्षणिक पुनरावलोकनासह भागीदार बायोटेक्नॉलॉजी साक्षरता प्रकल्प, वैज्ञानिक आणि पत्रकारांना "संशयी लोकांसह जीएमओ चर्चेला कसे चांगले गुंतवायचे" याविषयी प्रशिक्षण देणारी उद्योग समर्थक परिषदे.

"कळ मोन्सॅन्टोला पार्श्वभूमीमध्ये ठेवत आहे जेणेकरून माहितीच्या विश्वासार्हतेस हानी पोहोचवू नये."

शैक्षणिक पुनरावलोकन, ज्याने प्रकाशित केले a अहवाल २०१ 2014 मध्ये सेंद्रिय उद्योगावर हल्ला करून तो स्वत: ला स्वतंत्र गट म्हणून सादर करतो, पण ईमेल उघड हे एका मोन्सॅंटो कार्यकारिणीच्या मदतीने तयार केले होते ज्यांनी "मोन्सॅन्टोला पार्श्वभूमीत ठेवत असताना माहितीच्या विश्वासार्हतेस हानी पोहोचवू नये म्हणून निधी शोधण्याचे वचन दिले." ईमेल देखील दर्शविले अ‍ॅकॅडमिक्स रीव्ह्यूचे सह-संस्थापक ब्रुस चेसी प्राप्त करत होते मोन्सॅंटो कडून अघोषित निधी इलिनॉय फाउंडेशन विद्यापीठ मार्गे.

तर अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्प आणि प्रवेशासाठी कोण वित्तपुरवठा करते?

त्यांच्या मते वेबसाइट, सर्ल आणि टेम्पलटन - या दोन फाऊंडेशन्समधून जास्त प्रमाणात निधी मिळतो ड्रेक्सेल अभ्यास हवामान विज्ञान नकार अग्रगण्य निधी म्हणून. साइट विंकलर फॅमिली फाउंडेशन कडून देण्यात आलेल्या निधीची यादी देखील करते आणि .कॅडमिक्स रिव्ह्यू चॅरिटेबल असोसिएशन कडून “युनिव्हर्सिटी ऑफ कॅलिफोर्निया-डेव्हिस बायोटेक लिटरेसी बूटकॅम्पला पाठिंबा द्या”.

मागील निधी स्त्रोतांमध्ये हवामान विज्ञान नकार समर्थक आणि अज्ञात पास-थर निधी देखील समाविष्ट आहे.

आनुवंशिक साक्षरता प्रकल्प आणि प्रवेशिका यापूर्वी जॉर्ज मेसन विद्यापीठात असलेल्या सांख्यिकी मूल्यांकन सेवा (एसटीएटीएस) च्या छाताखाली चालविली जात होती जिथे एन्टिन हे २०११-१२ २०१2011 पासून आरोग्य आणि जोखीम संप्रेषण केंद्रातील सहकारी होते.

२०० Green ते २०१ between च्या दरम्यान स्काइफ फाऊंडेशन आणि सिअर फ्रीडम ट्रस्टने मोठ्या प्रमाणात वित्तसहाय्य दिले, असे ग्रीनपीसच्या तपासणीनुसार आकडेवारी निधी.

किर्बर्ली डेनिस, सेरेल फ्रीडम ट्रस्टचे अध्यक्ष आणि मुख्य कार्यकारी अधिकारी आहेत, तसेच कुख्यात डॉनर्स ट्रस्टच्या मंडळाचे अध्यक्ष आहेत. कोच-कनेक्ट डार्क मनी फंड ज्यांचे देणगीदार शोधू शकत नाहीत. डेनिसच्या नेतृत्वात सिएरल आणि डोनर्स ट्रस्टने २०१० मध्ये एसटीएटीएसला सामूहिक 290,000 २ ,2010,००० पाठविले, असे ग्रीनपीसने सांगितले.

In 2012 आणि 2013, एसटीएटीएसला त्याची बहीण संस्था, मीडिया आणि सार्वजनिक व्यवहार केंद्र, कडून कर्ज मिळाले मिळाले देणग्या जॉर्ज मेसन युनिव्हर्सिटी फाउंडेशनच्या त्या वर्षांत, जे निधी स्रोत उघड करीत नाही.

आत जाणे कधीकधी स्वतःपासून अंतर करण्याचा प्रयत्न केला आणि जीएलपी या गटांमधून; तथापि, कर नोंदी 173,100 जून 30 रोजी समाप्त होणा for्या मीडिया अ‍ॅण्ड पब्लिक अफेयर्स सेंटर द्वारा शो एंटाईनला 2015 डॉलर्स देण्यात आले.

एक्सएनयूएमएक्स द्वारा, ईमेल दाखवा, एन्टिन जेनेटिक लिटरेसी प्रोजेक्टसाठी नवीन घर शोधण्याचा प्रयत्न करीत होते आणि कॅलिफोर्निया, डेव्हिस, वर्ल्ड फूड सेंटर विद्यापीठाशी “अधिक औपचारिक संबंध” स्थापित करू इच्छित होते. ते शाळेच्या अन्न व कृषी साक्षरतेच्या संस्थेत वरिष्ठ फेलो झाले आणि आता त्यांची एक माजी सहकारी म्हणून ओळख आहे. जीएलपी आता विज्ञान साक्षरता प्रकल्प नावाच्या गटाच्या छाताखाली आहे.

या कथेच्या प्रश्नांना तो उत्तर देणार नाही असे एन्टाईन म्हणाला.

ट्रेवर बटरवर्थ - विज्ञान यूएसए / स्टॅट्स बद्दल सेन्स

ट्रेवर बटरवर्थ एक विश्वासार्ह आहे उद्योग संदेशवाहक बर्‍याच वर्षांपासून, रासायनिक आणि जंक फूड उद्योगांसाठी महत्त्वाच्या असलेल्या विविध धोकादायक उत्पादनांच्या सुरक्षिततेचे रक्षण करणे phthalates, BPA, विनाइल प्लास्टिक, मक्याचे सिरप, साखरेचा सोडा आणि कृत्रिम गोडवे. तो येथे माजी सहयोगी आहे न्यूझवीक आणि साठी पुस्तकाचे पुनरावलोकन लिहिलेले आहे वॉल स्ट्रीट जर्नल.

2003 ते 2014 पर्यंत, बटरवर्थ एसएटीएस मध्ये संपादक होते, मोठ्या प्रमाणात स्काइफ फाऊंडेशन आणि सिएरल फ्रीडम ट्रस्ट द्वारा वित्तसहाय्यित होते. २०१ 2014 मध्ये ते संस्थापक संचालक झाले विज्ञान यूएसए बद्दल संवेदना आणि त्या गटात STATS फोल्ड केले.

अलीकडील एक्सपोजर- लिझा ग्रॉस इन अटकाव सेन्स अबाउट सायन्स, त्याचे संचालक ट्रेसी ब्राउन, बटरवर्थ, स्टॅट्स आणि त्या गटांचे संस्थापक “ध्वनी विज्ञानाचे स्व-नियुक्त पालक” म्हणून काम करतात जे “उद्योगाकडे आकर्षित” करतात.

ग्रुपने लिहिले की, "आरोग्याबद्दल आणि वातावरणाबद्दल भितीदायक दाव्यांमधून चुकीच्या माहितीसाठी चुकीच्या लोकांना पळवून लावण्यास मदत करणारे इरादे" परंतु "नियमन केलेल्या उद्योगांशी संबंध असल्याचे निष्पन्न करणा promoting्या तज्ञांना प्रोत्साहन देण्याचा त्रास देणारा इतिहास आहे," ग्रॉस लिहिले.

"जेव्हा पत्रकार विचारू, एस्बेस्टोस किंवा सिंथेटिक रसायनांच्या जोखमीबद्दल संशोधन प्रायोजित करतात तेव्हा त्यांना या चर्चेत विज्ञान विषयक सादरीकरणाविषयीच्या सेवेबद्दल प्रश्न विचारण्याचा सल्ला दिला जाईल."

विज्ञान बद्दल विज्ञान यूएसए पोस्ट हा प्रतिसाद या तुकड्यावर, आणि बटरवर्थ यांनी ईमेलद्वारे सांगितले की “इंटरसेप्टच्या दिशाभूल करणा article्या लेखामुळे तो निराश झाला आहे, ज्याने सेन्स अबाऊट सायन्स यूएसए चा संबंध नसलेल्या लोक आणि संस्थांना एकत्र केले.” ते म्हणाले की त्यांचा गट कोणताही कॉर्पोरेट निधी घेत नाही आणि तो यूके सेन्स अबाऊट सायन्सपासून कायदेशीररित्या स्वतंत्र आहे.

ते म्हणाले की, “मी उद्योग मेसेजिंग मोहिमेमध्ये - कोणत्याही क्षमतेत, मोबदला मिळाला की नाही यामध्ये कधीही सामील नाही.

काही पत्रकारांनी अन्यथा निष्कर्ष काढला आहे. 

येथे अहवाल मिलवॉकी जर्नल सेंटिनेल, अटलांटिक आणि ग्राहक अहवाल रासायनिक बीपीएचा बचाव करण्याच्या रासायनिक उद्योगाच्या आक्रमक पीआर प्रयत्नांमध्ये बटरवर्थने मुख्य खेळाडू म्हणून चित्रित केले.

२०० In मध्ये जर्नल सेंटिनेलचे सुझान रस्ट आणि मेग किसेंजर पत्रकार बटरवर्थ वर्णन बीपीएचा “सर्वात अप्रिय” डिफेन्डर म्हणून, आणि “रासायनिक उद्योग जनसंपर्क लेखक” यांचे एक उदाहरण आहे जे त्यांचे संबंध उघड करीत नाहीत.

 “ब्लॉग्जवरील बीपीएचा सर्वांत उत्कट बचाव ट्रेव्हर बटरवर्थ कडून आला आहे.”

आकडेवारी, त्यांनी लिहिले, "स्वतंत्र मीडिया वॉचडॉग असल्याचा दावा करतो" परंतु "नोटाबंदीला चालना देणार्‍या सार्वजनिक धोरण संस्थांद्वारे वित्तपुरवठा केला जातो." सेंटर फॉर मीडिया Publicण्ड पब्लिक अफेयर्स या संस्थेच्या बहिणीच्या संस्थेचे “त्यांच्या उत्पादनांच्या सुरक्षेविषयी चिंता दूर करण्याचा प्रयत्न करणा corp्या कंपन्यांसाठी काम करण्याचा इतिहास आहे.” बटरवर्थ म्हणाले की बीपीएवरील त्याच्या अहवालात त्या वेळी अधिकृत स्त्रोतांकडून मिळालेले पुरावे प्रतिबिंबित होते आणि एसटीएटीएसने प्रतिक्रिया पोस्ट केल्या. येथे आणि येथे गंभीर अहवाल.

बस्टरवर्थच्या लेखनात त्रासदायक विज्ञानाची बदनामी करण्यासाठी कॉर्पोरेट लॉबीच्या प्रयत्नांमध्ये महत्वाची भूमिका बजावली गेली याचं एक विलक्षण उदाहरण त्याच्या विवादास्पद कृत्रिम स्वीटनर सुक्रॉलोजवरील कामात दिसतं.

2012 मध्ये, बटरवर्थ ए फोर्ब्स लेख सुक्रलोजच्या कर्करोगाच्या जोखमीबद्दल चिंता निर्माण करणार्‍या अभ्यासावर टीका. त्यांनी डॉ. मोरान्डो सोफ्रिट्टी आणि रामाझिनी इन्स्टिट्यूट या संशोधकांचे "विनोद करणारे काहीतरी" म्हणून वर्णन केले.

२०१ In मध्ये, फूड इंडस्ट्रीच्या अग्रगटाने बटरवर्थचा २०१२ हा लेख आणि "विनोदातील काहीतरी" समालोचना पत्रकार प्रकाशन नवीन सोफ्र्टीवर हल्ला करणे "पॅनीक स्टडी" ज्याने सुक्रॉलोजबद्दल चिंता निर्माण केली. येथे रिपोर्टर स्वतंत्रडेली मेलतार आणि डेझरेट न्यूज संशोधकांना बदनाम करणारे बटरवर्थ यांचे कोट्स उचलले आणि त्यांनी केवळ फोर्ब्सचा पत्रकार म्हणून ओळखले.

तसेच, २०११ मध्ये, बटरवर्थ आंतरराष्ट्रीय स्वीटनर्स असोसिएशन कॉन्फरन्समधील वैशिष्ट्यीकृत तज्ञ होते आणि त्यांच्यात दावा केला होता पत्रकार प्रकाशन सुक्रॉलोजपासून "आरोग्यास धोका असल्याचा कोणताही पुरावा नाही". त्यांची ओळख “पत्रकार जो नियमितपणे फायनान्शियल टाईम्स आणि वॉल स्ट्रीट जर्नलमध्ये हातभार लावते.”

यूएसआरटीकेकडून प्राप्त केलेले ईमेल दर्शवितात की कोका कोला व्ही.पी. रोना Appleपलबाम ग्लोबल एनर्जी बॅलन्स नेटवर्कच्या नेत्यांना बटरवर्थचे वर्णन केले - अ कोका-कोला फ्रंट ग्रुप विज्ञान लठ्ठपणावर फिरण्याचे काम करीत आहे -आमचा मित्र"आणि एक पत्रकार जो"तयार आणि सक्षम”त्यांच्याबरोबर काम करण्यासाठी. बटरवर्थ म्हणाला की त्याने या ग्रुपबरोबर कधीच काम केले नाही.

बटरवर्थ आता कॉर्नेल विद्यापीठाशी संबंधित आहे भेट देऊन सहकारी कॉर्नेल अलायन्स फॉर सायन्स येथे २०१ 2014 मध्ये group 5.6 दशलक्ष गेट्स फाऊंडेशनला अनुदान देऊन एका समूहाची सुरूवात झाली जीएमओची जाहिरात करा. तरुण शास्त्रज्ञांना “शिकवण्यासाठी” कार्यशाळेत गेट्स-अनुदानीत गट आता सेन्स अबाऊट सायन्स यूएसए सह भागीदारी करतो.स्टँड अप फॉर सायन्स. "

सेन्स अबाऊट सायन्स यूएसए देखील सार्वजनिक व्यस्तता चालविते वैज्ञानिकांसाठी कार्यशाळा वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटी, पिट्सबर्ग युनिव्हर्सिटी, कार्नेगी मेलन, रॉकफेलर युनिव्हर्सिटी, कॅलटेक आणि युनिव्हर्सिटी ऑफ मॅसेच्युसेट्स, बोस्टन अशा ठिकाणी.

हेनरी आय. मिलर - हूवर संस्था

हेनरी आय. मिलर, एमडीहूवर इन्स्टिट्यूशनमधील एक सहकारी, जनुकीयदृष्ट्या इंजिनीअर केलेले खाद्यपदार्थ आणि त्यांना लेबल लावण्याच्या अतिरेकी विरोधकांपैकी एक सर्वात संरक्षक आहे. त्याने सेंद्रिय उद्योगावर असंख्य हल्ले लिहिले आहेत, ज्यात "कोलॉसलल हॅक्स ऑफ सेंद्रिय शेती" समाविष्ट आहे ('फोर्ब्स' मासिकाने), "सेंद्रिय शेती शाश्वत नसते" ((वॉल स्ट्रीट जर्नल) आणि “सेंद्रिय उत्पादनाबद्दलचे वाईट सत्य” (न्यूझवीक).

मिलर यांनी बचावासाठीही लिहिले आहे मधमाशी-हानीकारक कीटकनाशके, प्लास्टिक रसायने आणि अणु उर्जा प्रकल्पांमधील रेडिएशन, आणि साठी वारंवार युक्तिवाद केला आहे डीडीटीचा पुनर्प्रक्रिया. या कथेसाठी भाष्य करण्याच्या विनंतीला त्यांनी प्रतिसाद दिला नाही.

बटरवर्थ आणि एन्टिनपेक्षा भिन्न, मिलरची विज्ञान पार्श्वभूमी आणि सरकारी प्रमाणपत्रे आहेत; ते वैद्यकीय डॉक्टर आहेत आणि एफडीएच्या बायोटेक्नॉलॉजी कार्यालयाचे ते संस्थापक संचालक होते.

बटरवर्थ आणि एन्टाईन प्रमाणेच मिलरला वित्तपुरवठा करणा groups्या हवामानशास्त्र नाकारणा groups्या गटांकडून पैसे दिले जातात - हूवर इन्स्टिट्यूटचे टॉप फंडर सारा स्काइफ फाऊंडेशन आहे आणि या समूहाने सेरेल फ्रीडम ट्रस्ट, एक्सॉन मोबाइल, अमेरिकन केमिस्ट्री कौन्सिल, चार्ल्स कोच फाउंडेशन आणि डोनर्स ट्रस्टकडून पैसेही घेतले आहेत.

च्या संस्थापकांप्रमाणे आकडेवारी आणि विज्ञान बद्दल संवेदना, मिलरचे तंबाखू उद्योग पीआर मोहिमेशी संबंध आहेत. 1994 मध्ये तंबाखू कंपनी फिलिप मॉरिससाठी जनसंपर्क धोरण मेमो, मिलरचा उल्लेख तंबाखूच्या नियमांशी लढा देण्याच्या जागतिक मोहिमेचा “मुख्य समर्थक” असा होता. 2012 मध्ये, मिलर यांनी लिहिले ते निकोटिन “सिगारेट किंवा धूम्रपान नसलेल्या उत्पादनांद्वारे वितरित केलेल्या प्रमाणात तुम्ही फारसे वाईट नाही.”

मिलर या संस्थेच्या “वैज्ञानिक सल्लागार मंडळाचा” सदस्य आहे जॉर्ज सी. मार्शल इन्स्टिट्यूट, जे तेल आणि गॅस उद्योगाद्वारे हवामान बदलास नकार दर्शविणारे आणि माजी विश्वस्त यांचेसाठी प्रसिद्ध आहे अमेरिकन कौन्सिल ऑन सायन्स अँड हेल्थत्यानुसार, “ज्या वैज्ञानिक महामंडळाचे आर्थिक उद्दीष्ट आहे त्या बनविण्याच्या उद्दीष्टांवर अवलंबून असलेल्या कंपन्यांकडून मिळणा funding्या वित्तपुरवठ्यावर ते अधिक अवलंबून असतात,” त्यानुसार मदर जोन्स.

अन्न विकत घेणा women्या महिलांवर प्रभाव टाकण्यासाठी पुरूष स्त्रिया उत्तम स्त्रोत नाहीत हे कदाचित ओळखून मिलर अलीकडेच आरोग्य वकिलांवर आणि सेंद्रिय शेतकर्‍यांवरील हल्ल्यात सामील झालेल्या महिला प्रोटेगसमवेत बायलाइन शेअर करत आहे.

उदाहरणांमध्ये सह-लेखक असलेल्या तुकड्याचे सह-संस्थापक कॅविन सेनापथी यांचा समावेश आहे एक गट की प्रयत्न करतो बोलण्याच्या घटनांमध्ये व्यत्यय आणा GMO समालोचक, शीर्षक "कार्यकर्त्यांना स्क्रू करा; ” आणि एक सह जूली केली, एक स्वयंपाकाचा शिक्षक ज्याचा पती कृषी व्यवसाय एडीएमचा लॉबीस्ट आहे, सेंद्रिय शेतीचे वर्णन करते “वाईट साम्राज्य. "

केली च्या अलीकडील कार्यामध्ये एक तुकडा समाविष्ट आहे राष्ट्रीय पुनरावलोकन हवामान विज्ञान संशोधकांवर शंका टाकणे, आणि मधील एक लेख हिल कर्करोगावरील आंतरराष्ट्रीय एजन्सी फॉर रिसर्चला खंडन करण्याचे आवाहन कॉंग्रेसने केले आहे. त्यावर तिने “कर्करोगाच्या साथीने” आणि “राजकीयदृष्ट्या प्रवृत्त केलेल्या अजेंडाला प्रोत्साहन देण्यासाठी घट्ट विज्ञानाचा वापर” केल्याचा आरोप केला आहे.

जेव्हा आपण कर्करोगावरील युद्ध गमावण्याच्या पाचव्या दशकात प्रवेश करताच आणि हवामान अस्थिरतेमुळे पर्यावरणीय प्रणाली आणि आपल्या अन्न व्यवस्थेला धोका निर्माण होतो, तेव्हा विज्ञानाच्या आज्ञेचा दावा करणार्‍या आणि ते काय आहेत याचा पर्दाफाश करणार्‍या विज्ञान नाकारणा of्यांचे जाळे उलगडण्याची वेळ आली आहे: जे प्रचारक उद्योगातील घाणेरडे काम.

हा लेख मूळतः मध्ये प्रकाशित झाला होता पर्यावरणशास्त्रज्ञ.

स्टेसी मालकन हे नानफा सार्वजनिक पब्लिक वॉचडॉग गटाचे सह-संस्थापक आणि सह-संचालक आहेत जाणून घेण्यासाठी यूएसचा अधिकार. ती “नॉट अ अ प्रीटी फेस: द कुरूप साइड ऑफ द ब्युटी इंडस्ट्री” या लेखिका आहेत. सेफ कॉस्मेटिक्स फॉर सेशनल कॅम्पेन फॉर सेफ कॉस्मेटिक्सची सह-संस्थापक आणि माजी वृत्तपत्र प्रकाशक आहेत.

रोग नियंत्रणासाठी अमेरिकन केंद्रामध्ये अधिक कोकाकोला संबंध पाहिले

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

जून मध्ये, रोग नियंत्रण आणि प्रतिबंध केंद्रामधील एक उच्चपदस्थ अधिकारी डॉ. बार्बरा बोमन, अनपेक्षितपणे एजन्सी सोडली, दोन दिवसांनंतर अशी माहिती समोर आली की ती साखर आणि पेय धोरणांच्या विषयावर जागतिक आरोग्य अधिका influence्यांवर प्रभाव पाडण्याचा प्रयत्न करणारे अग्रगण्य कोका-कोला - आणि नियमितपणे संवाद साधत असल्याचे दर्शविते.

आता, अधिक ईमेल सूचित करतात की सीडीसीच्या आणखी एक वरिष्ठ अधिका similar्याने ग्लोबल सॉफ्ट ड्रिंक जायंटशीही तशाच जवळचे संबंध ठेवले आहेत. मायकेल प्रॅट, सीडीसीच्या नॅशनल सेंटर फॉर क्रोनिक डिसीज प्रिव्हेंशन अँड हेल्थ प्रमोशनमधील ग्लोबल हेल्थ फॉर ग्लोबल हेल्थ फॉर कोका कोलाद्वारे वित्तपुरवठा करणार्‍या लीड संशोधनास प्रोत्साहन व मदत करण्याचा इतिहास आहे. कोटा कोलाने इंटरनॅशनल लाइफ सायन्सेस इन्स्टिट्यूट (आयएलएसआय) नावाने स्थापन केलेल्या नानफा कॉर्पोरेट कॉरेस्ट ग्रुपशीही प्रॅट लक्षपूर्वक कार्य करते, माहिती स्वातंत्र्याच्या विनंत्यांतून प्राप्त झालेल्या ईमेल दाखवतात.

प्रॅटने त्याच्या कार्याबद्दलच्या प्रश्नांना उत्तर दिले नाही, ज्यात अ एमोरी विद्यापीठातील प्राध्यापक, अटलांटा मध्ये एक खाजगी संशोधन विद्यापीठ प्राप्त झाले आहे लाखो डॉलर्स कोका कोला फाउंडेशन कडून आणि $ 100 दशलक्ष पेक्षा अधिक प्रदीर्घ काळातील कोका-कोला नेते रॉबर्ट डब्ल्यू. वुड्रफ आणि वुड्रफचा भाऊ जॉर्ज यांच्याकडून. खरोखर, कोका कोलाची एमोरीसाठी आर्थिक पाठबळ इतके भक्कम आहे की विद्यापीठ त्याच्या वेबसाइटवर नमूद करते की “कॅम्पसमध्ये इतर सोडा ब्रँड पिणे हा अनधिकृतपणे शाळेचा विचार नाही.”

सीडीसीचे प्रवक्ते कॅथी हार्बेन म्हणाले की प्रॅट एमोरी विद्यापीठात “तात्पुरती असाइनमेंट” घेत होते परंतु त्यांचे एमोरी येथील काम पूर्ण झाले आहे आणि आता ते सीडीसीच्या कर्मचार्‍यांवर परत आले आहेत. एमोरी युनिव्हर्सिटीच्या वेबसाइट्समध्ये प्रॅट सध्या तिथे प्राध्यापक म्हणून नेमलेले आहेत.

याची पर्वा न करता, यूएस राईट टू नॉर या संदर्भात ग्राहक वकिलांच्या गटाच्या संशोधनातून दाखवलेला प्रॅक्ट हा कोका-कोलाशी जवळचा संबंध असलेला सीडीसीचा आणखी एक उच्च पदाधिकारी आहे. आणि पौष्टिक क्षेत्रातील तज्ञांनी सांगितले की सीडीसीचे ध्येय सार्वजनिक आरोग्याचे रक्षण करीत आहे, त्यामुळे एजन्सी अधिका-यांना कॉर्पोरेट हितसंबंधात सहकार्य करणे त्रासदायक आहे ज्यात त्याच्या उत्पादनांच्या आरोग्यास होणार्‍या धोक्यांकडे दुर्लक्ष करण्याची नोंद आहे.

"हे संरेखन चिंताजनक आहेत कारण ते उद्योग-अनुकूल फिरकीला कायदेशीरपणा प्रदान करण्यात मदत करतात," असे अ‍ॅन्डी बेललाटी, आहारशास्त्रज्ञ आणि व्यावसायिक अखंडतेसाठी डायटिटियन्सचे संस्थापक म्हणाले.

एक महत्त्वाचा संदेश कोकाकोला जोर देत आहे "ऊर्जा शिल्लक."साखरयुक्त पदार्थ आणि पेय पदार्थांचे सेवन लठ्ठपणा किंवा आरोग्याच्या इतर समस्यांसाठी जबाबदार नाही; सिद्धांत म्हणतो की व्यायामाचा अभाव हा प्राथमिक गुन्हेगार आहे. "जगभरात जादा वजन आणि लठ्ठपणाबद्दल चिंता वाढत आहे आणि त्यात बरेच घटक गुंतलेले असतानाही बहुतेक प्रकरणांमध्ये वापरल्या गेलेल्या कॅलरी आणि खर्च केलेल्या कॅलरींमध्ये असमतोल आहे." कोका-कोला आपल्या वेबसाइटवर नमूद करते.

"सोडा उद्योग साखर-गोडयुक्त पेयांच्या चांगल्या-दस्तऐवजीकरण केलेल्या नकारात्मक आरोग्यावर होणा-या दुष्परिणामांपासून दूर राहून शारीरिक हालचालींवर लक्ष ठेवण्यास उत्सुक आहे," बेलॅट्टी म्हणाली.

अग्रगण्य जागतिक आरोग्य अधिकारी चवदार खाद्यपदार्थ व पेय पदार्थांच्या वापरावर तडकाफडकी जोर देण्याचा आग्रह करीत आहेत आणि काही शहरे सोडावर वाढीव कर लागू करीत आहेत जेणेकरून त्यांचा वापर निरुत्साहित करण्याचा प्रयत्न केला जाईल. संशोधन आणि शैक्षणिक सादरीकरणाद्वारे कंपनीला बॅक अप देणार्‍या वैज्ञानिक आणि संस्थांना वित्तपुरवठा करुन कोका-कोला काही प्रमाणात संघर्ष करत आहेत.

उद्योगासह प्रॅटचे कार्य त्या संदेशासाठी योग्य आहे. गेल्या वर्षी त्यांनी सह-लेखक केले लॅटिन अमेरिका आरोग्य आणि पोषण अभ्यासलॅटिन अमेरिकन देशांमधील व्यक्तींच्या आहाराची तपासणी करण्यासाठी आणि “उर्जा असंतुलन, लठ्ठपणा आणि संबंधित आजारांमधील जटिल संबंध… जस कि आयएलएसआय उत्तर अमेरिकेचा वैज्ञानिक “सल्लागार”, “ऊर्जा संतुलन आणि सक्रिय जीवनशैली” या विषयावर आयएलएसआय समितीची सेवा देत आहे. आणि तो एक सदस्य आहे आयएलएसआय रिसर्च फाऊंडेशन बोर्ड ऑफ ट्रस्टी. त्यांनी सल्लागार म्हणूनही काम केले बालपण लठ्ठपणाचा आंतरराष्ट्रीय अभ्यास कोका-कोलाद्वारे अर्थसहाय्यित.

आयएलएसआयची उत्तर अमेरिकन शाखा, ज्याच्या सदस्यांमध्ये कोका कोला, पेप्सीको इन्क., डॉ. पेपर स्नेप्पल ग्रुप आणि दोन डझनहून अधिक अन्न उद्योगातील खेळाडूंचा समावेश आहे, ज्याचे उद्दीष्ट “पौष्टिक गुणवत्तेशी संबंधित विज्ञानाची समजून घेणे आणि त्याचा उपयोग करणे” आहे. अन्न पुरवठा सुरक्षा. ” परंतु काही स्वतंत्र वैज्ञानिक आणि अन्न उद्योगाचे कार्यकर्ते आयएलएसआयला अन्न उद्योगाच्या हितासाठी प्रगती करण्याच्या दृष्टीने अग्रगण्य गट मानतात. त्याची स्थापना कोका कोला वैज्ञानिक व नियामक कामकाज नेते अ‍ॅलेक्स मालास्पीना यांनी १ 1978 inXNUMX मध्ये केली. आयएलएसआयचा जागतिक आरोग्य संघटनेशी दीर्घकाळ आणि संबंध आहे, ते एका वेळी अन्न आणि कृषी संघटनेशी (एफएओ) आणि डब्ल्यूएचओच्या आंतरराष्ट्रीय एजन्सीबरोबर जवळचे काम करत होते. कर्करोगाच्या संशोधनासाठी आणि रासायनिक सुरक्षिततेवरील आंतरराष्ट्रीय कार्यक्रमासाठी.

परंतु डब्ल्यूएचओच्या सल्लागाराचा अहवाल असे आढळले की आयएलएसआय डब्ल्यूएचओ आणि एफएओमध्ये वैज्ञानिकांसह पैसा, संशोधन आणि उद्योगातील उत्पादने आणि कार्यनीती शोधण्यासाठी पैशाची घुसखोरी करीत आहे. आयएलएसआयवरही आरोप ठेवण्यात आला होता डब्ल्यूएचओ तंबाखू नियंत्रण प्रयत्नांना कमजोर करण्याचा प्रयत्न करीत आहे तंबाखू उद्योगाच्या वतीने.

एक एप्रिल 2012 ईमेल एक्सचेंज फ्रीडम ऑफ इन्फर्मेशन विनंतीद्वारे प्राप्त झालेल्या प्रॅक्टला त्या देशाच्या नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ पब्लिक हेल्थ संस्थेच्या मेक्सिकोमध्ये झालेल्या अभ्यासावर सहकार्य मिळण्यासंबंधी अडचणींबद्दल, तत्कालीन कोका-कोलाचे मुख्य वैज्ञानिक आणि नियामक अधिकारी, रोना Appleपलबॉम, यांच्याशी संवाद साधणार्‍या प्राध्यापकांच्या मंडळाचा भाग म्हणून दर्शविले आहे. लुईझियाना स्टेट युनिव्हर्सिटीच्या पेनिंग्टन बायोमेडिकल रिसर्च सेंटरमधील व्यायाम विज्ञानाचे प्राध्यापक पीटर कॅटझमर्झिक यांनी या ग्रुपला पाठविलेल्या एका ईमेलनुसार, अभ्यासाचे प्रायोजक कोण होते या कारणामुळे ही संस्था “बॉल खेळणार नाही”. Elपेलबॉमने संशोधनाच्या अखंडतेचा बचाव केला आणि परिस्थितीबद्दल संताप व्यक्त केला आणि असे लिहिले की “मग जर चांगले शास्त्रज्ञ कोकपासून घेतले तर - काय? - ते भ्रष्ट आहेत? ते लोकांच्या भल्यासाठी प्रगती करत आहेत? ” ईमेल एक्सचेंजमध्ये प्रॅटने मदत करण्याची ऑफर दिली “विशेषत: जर हे समस्या कायम राहिल्यास.”

“प्रॅक्टिस ही व्यायाम म्हणजे औषध आहे,” या कामाच्या चर्चेसह includingपलबॅमशी प्रॅटचे संवादही ईमेलने दाखविले ज्यांनी आयएलएसआयचे अध्यक्ष म्हणूनही मुदत दिली होती. २०० initiative मध्ये सुरू केलेला एक उपक्रम कोका कोला आणि त्याद्वारे प्रॅट सल्लागार मंडळाचे सदस्य म्हणून काम करतात.

२०१ Apple मध्ये Appleपलबॅमने कंपनी सोडली ग्लोबल एनर्जी बॅलन्स नेटवर्क ती कोका-कोला प्रचार गटापेक्षा थोडी जास्त आहे, असा आरोप होत असतानाही ती सार्वजनिक छाननीत आली. गटाच्या स्थापनेत कोका-कोलाने अंदाजे १. million दशलक्ष डॉलर्स ओतले, त्यामध्ये कोलोरॅडो विद्यापीठाला $ 1.5 दशलक्ष अनुदान. पण कोका कोलाचे संघटनेशी असलेले संबंध सार्वजनिक झाल्यानंतर जाहीर झाले न्यूयॉर्क टाइम्स मधील एका लेखात, आणि बर्‍याच शास्त्रज्ञांनी आणि सार्वजनिक आरोग्य अधिका authorities्यांनी या नेटवर्कवर “शास्त्रोक्त मूर्खपणाचे पॅडलिंग” केल्याचा आरोप केल्यानंतर विद्यापीठाने हे पैसे कोका कोलाकडे परत केले. नेटवर्क 2015 च्या शेवटी उध्वस्त ईमेल नंतर असे दिसून आले की कोका कोलाच्या नेटवर्कचा वापर साखरपुड पेयांवरील शास्त्रीय संशोधनावर परिणाम करण्यासाठी वापरण्याच्या प्रयत्नांविषयी तपशीलवार होता.

कोका-कोला अलिकडच्या वर्षांत उच्च साखर सामग्रीसह असलेल्या पेय पदार्थांच्या वापराविषयी आणि शर्करायुक्त पेये आणि लठ्ठपणा आणि इतर रोगांमधील दुवा यांच्या विरोधात काम करण्यासाठी विशेष उत्साही आहे. गेल्या वर्षी न्यूयॉर्क टाइम्सने अहवाल दिला होता की कोकचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी मुहर्ता केंट यांनी कबूल केले की कंपनीने हा खर्च केला आहे जवळजवळ million 120 दशलक्ष २०१० पासून शैक्षणिक आरोग्य संशोधनासाठी आणि लठ्ठपणाच्या साथीला आळा घालण्यासाठी मुख्य वैद्यकीय आणि समुदाय गटांच्या भागीदारीसाठी पैसे द्यावे लागतील.

न्यूयॉर्क विद्यापीठातील पोषण, अन्न अभ्यास आणि सार्वजनिक आरोग्याचे प्राध्यापक आणि “सोडा पॉलिटिक्स” चे लेखक मॅरियन नेस्ले म्हणाले की, जेव्हा सीडीसीचे अधिकारी उद्योगाशी तितके लक्षपूर्वक काम करतात तेव्हा सीडीसीने विचारलेल्या व्याज जोखमीचा धोका असतो.

नेस्ले म्हणाल्या, “सार्वजनिक आरोग्य संस्थांचे अधिकारी आरोग्यावरील त्या उत्पादनांचा काय परिणाम होऊ शकतात याची पर्वा न करता खाद्यपदार्थांची विक्री करणे हे ज्याचे काम आहे अशा कंपन्यांशी त्यांचे निकटचे व्यावसायिक संबंध असल्यास त्यांना कोऑप्टेशन, कॅप्चर किंवा हितसंबंधाचा संघर्ष होण्याचा धोका असतो.

कोका कोला आणि आयएलएसआयशी प्रॅटचे संबंध बॉमनबरोबर पाहिलेले सारखेच आहेत. सीडीसीच्या हार्ट डिजीज Stण्ड स्ट्रोक प्रिव्हेंशन डिव्हिजनचे दिग्दर्शन करणारे बोमन यांनी आपल्या कारकीर्दीच्या सुरुवातीला कोका-कोलासाठी ज्येष्ठ पोषण तज्ञ म्हणून काम केले आणि नंतर सीडीसीमध्ये 'पोझिशंट नॉलेज इन न्यूट्रिशन' या पुस्तकाची सहलेखन केली.आंतरराष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्थेचे प्रकाशन.“बोमन आणि मलास्पाइना यांच्यातील ईमेलने आयएलएसआय आणि पेय उद्योगाच्या आवडीसंबंधित सुरू असलेले संवाद दर्शविले.

बोमन यांच्या कार्यकाळात मे २०१ in मध्ये आयएलएसआय आणि इतर संयोजकांनी बोमन आणि सीडीसीला आमंत्रित केले प्रकल्पात भाग घ्या आयएलएसआय अमेरिकेच्या कृषी विभागाबरोबर “ब्रांडेड फूड्स डेटाबेस” विकसित करण्यासाठी गुंतला होता. बोमनसाठी प्रवास खर्च आयएलएसआय देईल, असे आमंत्रण पत्रकात म्हटले आहे. बोमनने भाग घेण्यास सहमती दर्शविली आणि सीडीसीने डेटाबेस प्रकल्पाला पाठिंबा देण्यासाठी किमान 25,000 डॉलर्सची निधी उपलब्ध करुन दिला. या प्रकल्पाच्या १-सदस्यांच्या सुकाणू समितीत आयएलएसआयचे सहा प्रतिनिधी होते.

बॉमन आणि प्रॅट या दोघांनीही नॅशनल सेंटर फॉर क्रोनिक डिसीज प्रिव्हेंशन अँड हेल्थ प्रमोशनचे संचालक उर्सुला बाऊर यांच्या मार्गदर्शनाखाली काम केले आहे. बाऊमनच्या आयएलएसआय आणि कोका-कोला यांच्या संबंधांविषयी यूएसच्या राईट टू जानूनंतर, बाऊरने संबंधांचे समर्थन केले तिच्या कर्मचार्‍यांना ईमेलमध्ये, "बार्बरा - किंवा आपल्यापैकी कोणासही आमच्या कार्यक्षेत्रात समान रुचि असणार्‍या इतरांशी पत्रव्यवहार करणे अशक्य नाही ..." असे म्हणत

तरीही, बोमन यांनी घोषणा केली ईमेल सार्वजनिक झाल्यानंतर दोन दिवसांनंतर सीडीसीकडून अनपेक्षित सेवानिवृत्ती. प्रारंभी सीडीसीने ती एजन्सी सोडली होती हे नाकारले, परंतु हर्बेन यांनी या आठवड्यात असे सांगितले की बॉमनच्या सेवानिवृत्तीसाठीच्या "प्रक्रियेसाठी" थोडा वेळ लागला.

सार्वजनिक अधिकारी सार्वजनिक हितसंबंधांशी संघर्ष करू शकतील अशा उद्योगांच्या हितसंबंधांशी सहयोग करतात तेव्हा हे संबंध किती जवळचे असतात याबद्दल मूलभूत प्रश्न उपस्थित करतात.

ओटावा विद्यापीठातील कौटुंबिक औषधांचे सहाय्यक प्राध्यापक आणि बेरिएट्रिक मेडिकल इन्स्टिट्यूटचे संस्थापक, एमडी, योनी फ्रीडॉफ म्हणाले की सार्वजनिक आरोग्य अधिकारी कॉर्पोरेट खेळाडूंशी जास्त जवळ आले तर आपल्याला धोका होतो.

“जोपर्यंत आम्ही अन्न उद्योग आणि सार्वजनिक आरोग्यासह स्वारस्याच्या संघर्षाच्या मूळ जोखमीस ओळखत नाही तोपर्यंत हे निश्चितपणे निश्चित आहे की ज्यांचे उत्पादन ओझे वाढवण्यास कारणीभूत ठरतील अशा उद्योगांना अनुकूल ठरतील अशा प्रकारच्या शिफारशी आणि कार्यक्रमांच्या स्वरूपावर आणि सामर्थ्यावर या संघर्षांचा परिणाम होईल. आजारपणाच्या त्याच शिफारसी आणि कार्यक्रम उद्देशून असतात, ”फ्रीडॉफ म्हणाले.

(पोस्ट प्रथम दिसू लागले हफिंग्टन पोस्ट )

ट्विटरवर कॅरी गिलमचे अनुसरण करा:

पत्रकार कोका कोलाद्वारे वित्तपुरवठा केलेले स्रोत उघड करण्यास अपयशी: एक छोटा अहवाल

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

तपासणी दरम्यान आणि त्यानंतर संकुचित करा कोका कोला फ्रंट ग्रुप ग्लोबल एनर्जी बॅलन्स नेटवर्क, न्यू यॉर्क टाइम्स आणि असोसिएटेड प्रेस सापडला लठ्ठपणाच्या समस्येवर काम करणारे विद्यापीठातील नामांकित प्राध्यापकांना कोका कोला कंपनीने वित्तसहाय्य दिले होते.

हा केवळ सार्वजनिक आरोग्य घोटाळा नाही. ही पत्रकारिताही आहे.

प्राध्यापकांना कोका कोला निधी मिळाल्यानंतर पत्रकारांनी यापैकी दोन प्राध्यापकांना कमीतकमी news० वेळा वृत्त लेखात उद्धृत केले आहे, परंतु त्यांच्या लेखातील त्या निधीचा उल्लेख न करता. हे लेख प्रकाशित करणारी अनेक बातमी द न्यू यॉर्क टाईम्स, वॉशिंग्टन पोस्ट, लॉस एंजेलिस टाइम्स, यूएसए टुडे, बोस्टन ग्लोब, अटलांटिक मासिक, यूएस न्यूज आणि वर्ल्ड रिपोर्ट, न्यूजवीक आणि नॅशनल पब्लिक रेडिओ यासारख्या प्रभावी आहेत.

लठ्ठपणाच्या मुद्द्यांवरील काम करणार्‍या प्राध्यापकांना कोका कोलाकडून मिळालेला निधी स्वीकारणे हे त्यांच्या आवडीचे मतभेद आहे. सोडा आणि सोडा उद्योग - आणि विशेषत: कोका-कोला आणि पेप्सीको - येथे असल्याचा पुष्कळ वैद्यकीय पुरावा आहे. भाग जबाबदार आमच्यासाठी राष्ट्राची लठ्ठपणा रोगाची साथ, आणि ची घटना वाढवा मधुमेह आणि हृदय आजार.

प्राध्यापकांनी यापैकी सोडा कंपन्यांकडून पैसे घेतल्यास लठ्ठपणाबद्दलच्या त्यांच्या मतांसाठी हा महत्त्वपूर्ण संदर्भ आहे आणि पत्रकार अहवाल नोंदविण्यात अपयशी ठरल्यामुळे पत्रकार त्यांच्या वाचकांचे संरक्षण करतात. वाचकांना हे जाणून घेणे आवश्यक आहे की या स्त्रोतांच्या कायदेशीरपणा आणि पक्षपातीपणाचे मूल्यांकन करण्यासाठी कोण स्त्रोत देते.

या प्राध्यापकांचा कोका कोला निधी जाहीर न करता उद्धृत केल्याचा निव्वळ परिणाम सार्वजनिक आरोग्य आणि ग्राहक वकिलांच्या विश्वासार्हतेवर परिणाम होत असताना त्यांची अयोग्यपणाने त्यांची विश्वासार्हता वाढवते.

या छोट्या अहवालात कोका-कोला फ्रंट ग्रुपच्या ग्लोबल एनर्जी बॅलन्स नेटवर्कच्या दोन नेत्यांच्या हवामानातील बातमीचे पुनरावलोकन केले गेले आहे: प्राध्यापक जेम्स ओ. हिल आणि स्टीव्हन एन. ब्लेअर.

जेम्स ओ. हिल होते अध्यक्ष या ग्लोबल एनर्जी शिल्लक नेटवर्क. ते कोलोरॅडो युनिव्हर्सिटी मधील बालरोग व औषधांचे प्रोफेसर आहेत आणि त्यांच्या मानवी केंद्राच्या मानवी केंद्राचे संचालक आहेत. असोसिएटेड प्रेसच्या मते, प्रोफेसर हिल यांनी कोका-कोला कार्यकारिणीला खाजगीरित्या लिहिले, "मला तुमच्या कंपनीला लोकांच्या जीवनात समस्या येण्याची प्रतिमा टाळण्यास मदत करायची आहे आणि त्यांच्यासाठी महत्त्वपूर्ण आणि मजेदार गोष्टी आणणारी कंपनी बनून परत जायचे आहे."

त्यानुसार न्यू यॉर्क टाइम्स, कोका-कोलाने “गेल्या वर्षी कोलोरॅडो फाउंडेशन युनिव्हर्सिटीला million 1 दशलक्ष डॉलर्सची 'प्रतिबंधित आर्थिक भेट' दिली होती… विद्यापीठाने म्हटले आहे की ग्लोबल एनर्जी बॅलन्स नेटवर्कच्या कोषा-कोलाने 'फंडिंगच्या उद्देशाने' पैसे उपलब्ध केले आहेत.”

त्यानुसार असोसिएटेड प्रेस, “२०१० पासून कोक म्हणाले की त्यांनी हिलला $ 2010०,००० डॉलर्स दिले जे [ग्लोबल एनर्जी बॅलन्स नेटवर्क] गटाशी संबंधित नव्हते. त्यातील एक प्रमुख भाग म्हणजे तो आणि इतर लोक गुंतलेले होते, परंतु बोलण्यात व्यस्तता आणि इतर कामांसाठी प्रवास खर्च आणि फी समाविष्ट करते.

स्टीव्हन एन. ब्लेअर होते उपाध्यक्ष ग्लोबल एनर्जी बॅलन्स नेटवर्कचे तो दक्षिण कॅरोलिना युनिव्हर्सिटीच्या व्यायाम विज्ञान आणि महामारी विज्ञान आणि जीवशास्त्रविषयक विभागांमध्ये, अर्नोल्ड स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ येथे प्राध्यापक आहे. त्यानुसार न्यू यॉर्क टाइम्सजेव्हा प्रोफेसर ब्लेअर ग्लोबल एनर्जी बॅलन्स नेटवर्कची घोषणा करत होते, तेव्हा त्यांनी खालील चुकीचा दावा केला: “लोकप्रिय माध्यमांमध्ये आणि वैज्ञानिक प्रेसमधील बहुतेक लक्ष असे आहे की, 'अरे ते जास्त खातात, जास्त खातात, खूप खात आहेत. बरेच '- फास्ट फूडला दोष देणे, साखरेच्या पेयांचा दोष देणे इत्यादी… आणि खरंच असे कोणतेही सक्तीने पुरावे नाहीत जे खरं तर कारण आहे. "

त्यानुसार न्यू यॉर्क टाइम्स, “डॉ. २००ir पासून ब्लेअरला कोककडून research. for दशलक्षाहून अधिक निधी मिळाला होता. ”

प्राध्यापक हिल आणि ब्लेअर यांना कोका कोलाकडून वित्तपुरवठा झाल्यावर लिहिल्या गेलेल्या 30 बातमी लेखांची यादी खालीलप्रमाणे आहे (1 जानेवारी 2011 नंतर हिलसाठी आणि 1 जानेवारी, २०० 2009 नंतर ब्लेअरसाठी) ज्यात पत्रकार हे सांगण्यात अयशस्वी झाले की प्राध्यापक हिल आणि ब्लेअर यांना वित्तपुरवठा करण्यात आला. कोका-कोलाद्वारे.

  1. लॉस एंजेलिस टाइम्स: पायर्‍या, वेळ, अंतरः तथापि मोजले गेले तर चालणे आरोग्य लक्ष्ये गाठू शकते. मेरी मॅकव्हीनद्वारे, 6 सप्टेंबर 2013.
  2. लॉस एंजेलिस टाइम्स: 'फेड अप' माहितीपट अमेरिकन लठ्ठपणावरील अन्न उद्योगास दोष देतात. मेरी मॅकव्हीन, 9 मे 2014 रोजी.
  3. लॉस एंजेलिस टाइम्स: अमेरिकेतील लठ्ठपणाचे दर शेवटी पातळीवर बंद असल्याचे दिसून येते. शरीरी रोन, 17 जानेवारी 2012 रोजी.
  4. लॉस एंजेलिस टाइम्स: हॅलोविनची कोंडी: कँडी वि. कॅरेन राव्हन, 31 ऑक्टोबर 2011 रोजी.
  5. लॉस एंजेलिस टाइम्स: फिटटेस्टसह पोहणे? जुडी फोरमॅन, 19 जुलै 2010 रोजी.
  6. लॉस एंजेलिस टाइम्स: स्थिर रहा, अजूनही नाही. जेनिन स्टीन, 13 जुलै, 2009 रोजी.
  7. लॉस एंजेलिस टाइम्स: शहरे वजन कमी करण्याच्या प्रोग्रामसह चरबी कमी करण्याचा प्रयत्न करतात. कारेन रॅव्हन, 31 जानेवारी 2011.
  8. यूएसए आजः सेवानिवृत्ती: सक्रिय जीवनशैलीचे पेऑफ. नॅन्सी हॅल्मिच, 16 एप्रिल 2015.
  9. यूएसए आजः हॉलिडे वेट गेन अपरिहार्य नाही. नॅन्सी हॅल्मिच, 2 डिसेंबर 2013.
  10. यूएसए आजः तुमची चयापचय फ्लेक्स करा आणि पाउंड वितळवा. नॅन्सी हेलमीच, 19 ऑगस्ट 2013.
  11. यूएसए आजः अ‍ॅडिडास मिकोआच, नाइके +, सेन्सर डिव्‍हाइसेस लोकांना व्यायाम देतात. जेनिस लॉयड, 27 जानेवारी 2010 रोजी.
  12. यूएसए आजः अमेरिकन लोक फॅटशी लढा देत आहेत, परंतु शक्यता त्यांच्या विरूद्ध रचली. नॅन्सी हेलमीच, 5 नोव्हेंबर 2012 रोजी.
  13. राष्ट्रीय सार्वजनिक रेडिओ (एनपीआर): आम्ही घरात जेवतो अन्न आम्ही किती खातो याचा दुवा साधला जाऊ शकतो. एंगस चेन, 19 मे 2015.
  14. राष्ट्रीय सार्वजनिक रेडिओ (एनपीआर): व्यायामाच्या अभ्यासात गुडघ्यांसाठी चांगली बातमी आढळते. 5 सप्टेंबर, 2009 रोजी अ‍ॅलिसन ऑबरे यांनी
  15. राष्ट्रीय सार्वजनिक रेडिओ (एनपीआर): संपूर्ण दिवस बसणे: आपण विचार करण्यापेक्षा आपल्यासाठी वाईट. पट्टी नेयमंड, 25 एप्रिल 2011 रोजी.
  16. यूएस बातम्या आणि जागतिक अहवाल: आपल्याला नसलेल्या तंदुरुस्तीबद्दल कोलोरॅदांना काय माहित आहे? 8 ऑक्टोबर 2013 रोजी एलिसा झेड यांनी.
  17. यूएस बातम्या आणि जागतिक अहवाल: कसे बसू आणि अधिक हलवा कसे. एलिसा झेड, 11 सप्टेंबर 2013 रोजी.
  18. बोस्टन ग्लोब: शेपमध्ये उतरू इच्छिता? फक्त हलवा! गॅरेथ कुक, 22 जानेवारी 2012 रोजी.
  19. बोस्टन ग्लोब: निरोगी पायर्‍या. डेबोरा कोटझ, 27 जून, 2011 रोजी.
  20. अटलांटिक मासिक: लठ्ठपणा एक आजार कसा बनला. 24 मार्च 2015 रोजी हॅरिएट ब्राउन.
  21. फोर्ब्स: विज्ञानाला वास्तविकपणे कार्य माहित असलेल्या 6 वजन कमी करण्याच्या टिप्स. एलिस जी. वॉल्टन, 4 सप्टेंबर, 2013.
  22. फोर्ब्स: एखाद्या मॉडेलमध्ये बालपण लठ्ठपणा कसा सापडला. ट्रेव्हर बटरवर्थ, 22 ऑगस्ट 2013.
  23. न्यूजवीक: नवीन वजन कमी करण्याच्या गोळ्याद्वारे व्हायग्रा? ट्रेव्हर बटरवर्थ, 29 जानेवारी, 2013 रोजी.
  24. अटलांटिक मासिक: परिपूर्ण स्व. डेव्हिड एच. फ्रीडमॅन, जून 2012 द्वारे.
  25. न्यूयॉर्क टाइम्स आहार बाहेर टाकणे आणि चरबी मिठी मारणे. मॅंडी कॅट्झ, 15 जुलै, 2009 रोजी.
  26. वॉशिंग्टन पोस्टः तंदुरुस्त आणि चरबी असणे शक्य आहे काय? रॅचेल रॅटनर आणि थेट विज्ञान, 16 डिसेंबर 2013 द्वारे.
  27. असोसिएटेड प्रेस (एपी): अभ्यासाचे म्हणणे आहे की इट इव्हन बिट वजन जास्त धोकादायक आहे. स्टेफनी नॅनो, 1 डिसेंबर 2010 रोजी.
  28. डेन्वर पोस्ट: बर्‍याच मोर्चांवर लठ्ठपणाचा सामना करणे कोलोरॅडोमधील उलट ट्रेंड करण्यास मदत करते. Lyली मारोती, 7 ऑगस्ट, 2013 द्वारे.
  29. चार्ल्सटन पोस्ट आणि कुरिअरः अभ्यासाचे कार्य करण्यासाठी लठ्ठपणा. डेव्हिड स्लेड, मे 28, 2011.
  30. पियोरिया जर्नल-स्टार: आसीन वागणे हे आरोग्यास जोखीम आहे ज्यास सर्व वयोगटात पत्ता लावणे आवश्यक आहे. स्टीव्ह टार्टर, 24 जुलै 2015.

या दोन नामांकित प्राध्यापकांच्या स्वारस्याच्या संघर्षाचा खुलासा करण्यात बरेच पत्रकार आणि बातमीपत्रे का अयशस्वी ठरली?

भविष्यात अशाच पत्रकारितेतील अपयशाला आपण कसे प्रतिबंध करू शकतो? एक उत्तर स्पष्ट आहे: कॉर्पोरेट-अनुदानीत प्राध्यापकांसाठी पत्रकार आणि संपादक त्यांच्या संरक्षकाचे असले पाहिजेत जे इश्यु तज्ञ म्हणून उभे असलेले परंतु कोका कोलासारख्या खाद्य कंपन्यांसाठी खरोखर मुखपत्र म्हणून काम करीत आहेत.

वाचकांनाही हे ठाऊक असले पाहिजे की काही प्रभावी बातमीदार त्यांच्या स्त्रोतांच्या स्वारस्याचे संघर्ष नेहमीच उघड करत नाहीत, ज्यामुळे त्यांचे अन्न आणि कृषी विषयाचे व्याप्ती कमी वाजवी व विश्वासार्ह बनतात. हे वाचकांना अन्न आणि कृषी विषयाच्या मुख्य प्रवाहातील मीडिया कव्हरेजबद्दल शंका घेण्याचे कायदेशीर कारण देते कारण त्यात कधीकधी उद्योग समर्थक पक्षपाती असतात.

नोव्हेंबरमध्ये आम्ही पत्रकारांनी कसे याबद्दल एक समान अहवाल लिहिला शेती राक्षस मोन्सॅन्टोशी स्त्रोतांचे संबंध उघड करण्यात अयशस्वी. हे दोन्ही अहवाल समान समस्या हायलाइट करतात: शिक्षणतज्ञ जे विशिष्ट दृश्यांना प्रोत्साहन देण्यासाठी कंपन्यांकडून प्रत्यक्षात पैसे घेत असतात तेव्हा स्वतंत्र स्त्रोत म्हणून माध्यमांमध्ये दिसतात. पत्रकारांची स्त्रोत उद्योगाच्या वतीने कार्य करत आहेत की नाही हे जाणून घेण्याची आणि प्रकट करण्याची जबाबदारी आहे.