क्लोरपायरिफॉस: मुलांमध्ये मेंदूच्या नुकसानाशी संबंधित सामान्य कीटकनाशक

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

क्लोरपायरिफॉस, मोठ्या प्रमाणात वापरल्या जाणार्‍या कीटकनाशकास दृढतेने जोडले गेले आहे मुलांमध्ये मेंदूचे नुकसान. या आणि इतर आरोग्याच्या समस्यांमुळे हे घडले अनेक देश आणि काही यूएस राज्ये क्लोरपायरीफॉस बंदी घालण्यासाठी, परंतु रासायनिक आहे अद्याप परवानगी आहे यूएस मध्ये अन्न पिके नंतर यशस्वी लॉबिंग त्याच्या निर्मात्याद्वारे.

अन्न मध्ये क्लोरपायरीफॉस

क्लोरपायरीफॉस कीटकनाशके डाऊ केमिकल १ 1965 inXNUMX मध्ये सुरू केली होती आणि कृषी सेटिंग्जमध्ये त्यांचा मोठ्या प्रमाणात वापर केला जातो. डर्सन आणि लॉरस्बॅन नावाच्या ब्रँड नावांमध्ये सामान्यतः सक्रिय घटक म्हणून ओळखले जाणारे, क्लोरपायरीफोस हा एक ऑर्गेनॉफॉस्फेट कीटकनाशक, एकारसाईड आणि मिटाइड आहे ज्याचा वापर मुख्यतः विविध खाद्य आणि खाद्य पिकांवर झाडाची पाने आणि माती-जंतुनाशक कीटकांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी केला जातो. उत्पादने द्रव स्वरूपात तसेच ग्रॅन्युल्स, पावडर आणि वॉटर विद्रव्य पॅकेटमध्ये येतात आणि ते जमिनीवर किंवा हवाई उपकरणांद्वारे लागू होऊ शकतात.

सफरचंद, संत्री, स्ट्रॉबेरी, कॉर्न, गहू, लिंबूवर्गीय आणि इतर खाद्यपदार्थांची कुटुंबे आणि त्यांची मुले दररोज खातात अशा विविध प्रकारच्या पिकांवर क्लोरपायरीफॉसचा वापर केला जातो. यूएसडीएचा कीटकनाशक डेटा प्रोग्राम क्लोरपायरीफॉस अवशेष सापडला लिंबूवर्गीय आणि खरबूज वर अगदी धुतले आणि सोललेले नंतर. व्हॉल्यूमनुसार, क्लोरपायरीफॉसचा वापर कॉर्न आणि सोयाबीनमध्ये सर्वाधिक केला जातो, प्रत्येक पिकावर प्रतिवर्षी दहा लाख पौंड वापरला जातो. सेंद्रिय पिकांवर रासायनिक परवानगी नाही.

शेती नसलेल्या वापरामध्ये गोल्फ कोर्स, हरळीची मुळे असलेला घर, ग्रीन हाऊसेस आणि युटिलिटीज समाविष्ट आहेत.

मानवी आरोग्याची चिंता

अमेरिकन Academyकॅडमी ऑफ पेडियाट्रिक्स, जे ,66,000 XNUMX,००० हून अधिक बालरोगतज्ञ आणि बालरोग सर्जन यांचे प्रतिनिधित्व करते, असा इशारा दिला आहे क्लोरपायरीफॉसचा सतत वापर केल्याने विकसनशील गर्भ, अर्भकं, मुले आणि गर्भवती महिलांना मोठा धोका असतो.

शास्त्रज्ञांना असे आढळले आहे की क्लोरपायरीफॉसचा जन्मपूर्व जोपासना कमी जन्माचे वजन, कमी बुद्ध्यांक, कार्यरत स्मृती नष्ट होणे, लक्ष विकृती आणि विलंबित मोटर विकासाशी संबंधित आहे. मुख्य अभ्यासिका खाली सूचीबद्ध आहेत.

क्लोरपायरीफॉस तीव्र कीटकनाशकाच्या विषाशी देखील जोडला जातो आणि यामुळे आक्षेप, श्वसन पक्षाघात आणि कधीकधी मृत्यूचा त्रास होऊ शकतो.

अन्न व पिण्याच्या पाण्याचा असुरक्षित संपर्क असल्याचे एफडीएचे म्हणणे आहे

क्लोरपायरीफॉस इतके विषारी आहे की युरोपियन खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण रसायनांच्या विक्रीवर बंदी जानेवारी 2020 पर्यंत, तेथे शोधून आहे सुरक्षित प्रदर्शन पातळी नाही. अमेरिकेच्या काही राज्यांनीही क्लोरीपायफॉससह शेतीच्या वापरावर बंदी घातली आहे कॅलिफोर्निया आणि हवाई.

अमेरिकन पर्यावरण संरक्षण एजन्सीने (ईपीए) २००० मध्ये डो केमिकल बरोबर करार केला होता कारण क्लोरपायरीफोसचा सर्व निवासी वापर रोखण्यात आला होता कारण वैज्ञानिक संशोधनात असे दिसून आले होते की बाळ आणि लहान मुलांच्या विकसनशील मेंदूत धोकादायक आहे. २०१२ मध्ये शाळांच्या आसपास वापरण्यास बंदी घातली होती.

ऑक्टोबर २०१ 2015 मध्ये, ईपीएने असे ठरवले असल्याचे सांगितले सर्व अन्न अवशेष सहिष्णुता मागे घ्या क्लोरपायरीफोससाठी, याचा अर्थ शेतीमध्ये यापुढे त्याचा वापर करणे कायदेशीर होणार नाही. एजन्सीने म्हटले आहे की "अन्नधान्य पिकांवर क्लोरपायरिफोसचे अपेक्षित अवशेष फेडरल फूड, ड्रग आणि कॉस्मेटिक Actक्टच्या अंतर्गत सुरक्षा मानकपेक्षा अधिक आहेत." नैसर्गिक संसाधने संरक्षण परिषद आणि कीटकनाशक कृती नेटवर्कच्या बंदीच्या याचिकेला उत्तर म्हणून हे पाऊल उचलण्यात आले आहे.

नोव्हेंबर २०१ In मध्ये, ईपीएने ए क्लोरपायरीफॉससाठी सुधारित मानवी आरोग जोखीम मूल्यांकन शेतीमध्ये रसायनांचा वापर सुरू ठेवणे असुरक्षित आहे याची पुष्टी करणे. इतर गोष्टींबरोबरच, ईपीएने असे म्हटले आहे की सर्व अन्न आणि पिण्याचे पाणी असुरक्षित होते, विशेषत: 1-2 वर्षांच्या मुलांसाठी. 2017 मध्ये ही बंदी लागू होईल, असे ईपीएने म्हटले आहे.

ट्रम्प ईपीएने बंदी आणण्यास विलंब केला

अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष म्हणून डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या निवडीनंतर प्रस्तावित क्लोरपायरीफॉस बंदीला विलंब झाला. मार्च 2017 मध्ये, मध्ये त्याच्या पहिल्या औपचारिक कृती देशातील सर्वोच्च पर्यावरण अधिकारी म्हणून, ईपीए प्रशासक स्कॉट प्र्यूट याचिका नाकारली पर्यावरणीय गटांद्वारे आणि क्लोरपायरीफॉसवरील बंदी पुढे जाऊ शकत नाही.

असोसिएटेड प्रेस जून 2017 मध्ये अहवाल दिला बंदी थांबविण्यापूर्वी प्रूटने डो सीईओ अँड्र्यू लिव्हेरिस यांच्याशी 20 दिवस आधी भेट घेतली होती. माध्यमांनीही डॉ योगदान $ 1 दशलक्ष ट्रम्प यांच्या उद्घाटन कार्यक्रमास.

फेब्रुवारी 2018 मध्ये, ईपीए सिंजेंटा आवश्यक असलेल्या सेटलमेंटमध्ये पोहोचलो नुकतीच क्लोरपायरिफोसची फवारणी केली गेली होती अशा शेतात आणि शेतात शिरलेल्या कित्येक कामगारांना कामगारांनी सावध करण्यात कंपनीला अयशस्वी केल्यावर त्यांना १,150,000०,००० डॉलर्स दंड आणि शेतकर्‍यांना कीटकनाशकांच्या वापराचे प्रशिक्षण देण्यात आले. आजारी होते आणि आवश्यक वैद्यकीय सेवा. ओबामा ईपीएने सुरुवातीला जवळपास नऊपट दंड दंड प्रस्तावित केला होता.

फेब्रुवारी २०२० मध्ये, ग्राहक, वैद्यकीय, वैज्ञानिक गटांच्या दबावामुळे आणि जगभरातील बंदीच्या मागणीला सामोरे जाताना, कॉर्टेवा अ‍ॅग्रीसायन्स (पूर्वी डॉड्यूपॉन्ट) यांनी म्हटले आहे बाहेर फेज होईल क्लोरपायरीफॉसचे उत्पादन, परंतु इतर कंपन्यांना बनविणे आणि विक्री करणे हे रासायनिक कायदेशीर आहे.

जुलै 2020 मध्ये प्रकाशित केलेल्या विश्लेषणानुसार, यूएस नियामक डो केमिकलद्वारे प्रदान केलेल्या खोटी माहितीवर अवलंबून आहे अमेरिकन घरात अनेक वर्षांपासून क्लोरपायरीफॉसच्या असुरक्षित पातळीस परवानगी देणे. वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटीच्या संशोधकांनी केलेल्या विश्लेषणानुसार चुकीचे निष्कर्ष डाऊसाठी १ 1970 .० च्या दशकाच्या सुरूवातीस क्लोरपायरीफॉस डोजिंग अभ्यासाचे होते.

सप्टेंबर 2020 मध्ये ईपीएने तिचा तिसरा जारी केला जोखीम मूल्यांकन क्लोरपायरीफॉसवर, “अनेक वर्षांचा अभ्यास, सरदारांचा आढावा आणि सार्वजनिक प्रक्रिया असूनही विज्ञान संबंधी न्युरोलॉड डेव्हलपमेंटल इफेक्ट निराकरण झाले आहेत,” आणि तरीही ते अन्न उत्पादनामध्ये वापरता येऊ शकते.

नंतर निर्णय आला अनेक बैठक EPA आणि Corteva दरम्यान.

गट आणि राज्ये EPA चा दावा करतात

कमीतकमी 2022 पर्यंत कोणत्याही बंदीला उशीर करण्याच्या ट्रम्प प्रशासनाच्या निर्णयानंतर कीटकनाशक कृती नेटवर्क आणि नैसर्गिक संसाधन संरक्षण परिषद ईपीएविरूद्ध खटला दाखल एप्रिल २०१ in मध्ये, क्लोरपायरीफॉस बंदी घालण्यासाठी ओबामा प्रशासनाच्या शिफारशींचे पालन करण्यास सरकारला भाग पाडण्याचा प्रयत्न केला. ऑगस्ट 2017 मध्ये, एक फेडरल अपील कोर्ट सापडले की ईपीएने क्लोरपायरीफॉस वापरण्यास परवानगी देऊन कायदा मोडला आणि ईपीएला आदेश दिले त्याची प्रस्तावित बंदी दोन महिन्यांत अंतिम करा. नंतर अधिक विलंब, ईपीए प्रशासक अँड्र्यू व्हीलर यांनी जुलै 2019 मध्ये घोषणा केली की ईपीए रासायनिक बंदी नाही.

कॅलिफोर्निया, न्यूयॉर्क, मॅसॅच्युसेट्स, वॉशिंग्टन, यासह क्लोरपायरीफॉसवर बंदी घालण्यात अपयशी ठरल्याबद्दल कित्येक राज्यांनी ईपीएवर दावा दाखल केला आहे. मेरीलँड, व्हरमाँट आणि ओरेगॉन. क्लोरपायरीफॉसशी संबंधित धोक्यांमुळे अन्न उत्पादनामध्ये क्लोरपायरीफॉसवर बंदी घालण्यात यावी असा कोर्टाच्या कागदपत्रांमध्ये राज्यांचा युक्तिवाद आहे.

अमेरिकेच्या अपील्स ऑफ अपीलमध्ये नवव्या सर्किट कोर्टासाठी अर्थफाइडिसने दावा देखील दाखल केला आहे देशव्यापी बंदी शोधत आहोत पर्यावरणवादी, शेतमजूर आणि शिक्षण अपंग असलेल्या लोकांसाठी वकिलांच्या गटांच्या वतीने.

वैद्यकीय आणि वैज्ञानिक अभ्यास

विकासात्मक न्यूरोटॉक्सिसिटी

“येथे समीक्षा केलेल्या महामारीविज्ञानाच्या अभ्यासात सीपीएफ [क्लोरपायरीफोस] आणि प्रसूतिपूर्व न्यूरोलॉजिकल गुंतागुंत, विशेषतः संज्ञानात्मक तूट आणि मेंदूच्या स्ट्रक्चरल अखंडतेच्या व्यत्ययाशी संबंधित सांख्यिकीय दृष्टीने महत्त्वपूर्ण परस्परसंबंध नोंदवले गेले आहेत…. जगभरातील निरनिराळ्या संशोधन गटांनी सातत्याने हे सिद्ध केले आहे की सीपीएफ विकासात्मक न्यूरोटॉक्सिकंट आहे. विकासात्मक सीपीएफ न्यूरोटॉक्सिसिटी, जी विविध प्राण्यांच्या मॉडेल्स, एक्सपोजरचे मार्ग, वाहने आणि चाचणी पद्धतींचा अभ्यास करून चांगल्या प्रकारे समर्थित आहे, सामान्यत: संज्ञानात्मक तूट आणि मेंदूच्या स्ट्रक्चरल अखंडतेच्या व्यत्ययामुळे हे दिसून येते. " ऑर्गेनॉफोस्फोरस कीटकनाशक क्लोरपायरीफोसची विकासात्मक न्यूरोटॉक्सिसिटी: क्लिनिकल निष्कर्षांपासून ते प्रीक्लिनिकल मॉडेल आणि संभाव्य यंत्रणेपर्यंत. न्यूरो रसायनशास्त्र जर्नल, 2017.

"२०० Since पासून, महामारीविज्ञानाच्या अभ्यासात सहा अतिरिक्त विकासात्मक न्यूरोटॉक्सिसंट्स - मॅंगनीज, फ्लोराईड, क्लोरपायरीफॉस, डायक्लोरोडाइफेनेलटिक्लोरोएथेन, टेट्राक्लोरेथिलीन, आणि पॉलीब्रॉमिनेटेड डायफेनिल एथर्सचे दस्तऐवजीकरण केले गेले आहे." विकासात्मक विषाच्या तीव्रतेचे परिणाम न्यूरोोहेव्हिव्होरल. लॅन्सेट न्यूरोलॉजी, 2014.

मुलांचा बुद्ध्यांक आणि संज्ञानात्मक विकास

शहरातील माता आणि मुलांचा रेखांशाचा जन्मसमूह अभ्यास अभ्यासात असे आढळले की “गर्भाशय नाल रक्त प्लाझ्मामध्ये मोजले जाणारे उच्च प्रसवपूर्व सीपीएफ [क्लोरपायरीफॉस] एक्सपोजर शहरी नमुन्यात दोन वेगवेगळ्या डब्ल्यूआयएससी-चतुर्थ निर्देशांकावरील संज्ञानात्मक कार्यामध्ये कमी होण्याशी संबंधित होते. अल्पसंख्याक मुले वयाच्या 7 व्या वर्षी… वर्किंग मेमरी मेमरी इंडेक्स या लोकसंख्येच्या सीपीएफ प्रदर्शनाशी सर्वात संबंधित होता. ” क्लोरपायरीफोस, सामान्य कृषी कीटकनाशक करण्यासाठी सात-वर्षांच्या न्यूरोडॉप्लेपमेंटल स्कोअर आणि प्रीनेटल एक्सपोजर. पर्यावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य, २०११.

कॅलिफोर्नियामधील प्रामुख्याने लॅटिनो फार्मवर्कर कुटुंबांमधील जन्माच्या अभ्यासात स्मृती, प्रक्रियेची गती, शाब्दिक आकलन, समजूतदारपणाचे तर्क आणि बुद्ध्यांक यासारख्या गरीब मुलांच्या गर्भवती स्त्रियांमध्ये मूत्रमध्ये ऑर्गेनॉफॉस्फेट कीटकनाशके आढळतात. “आमच्या निष्कर्षांवरून असे दिसून येते की गर्भधारणेदरम्यान स्त्रियांमध्ये मूत्र डीएपी [डायलकिल फॉस्फेट] चयापचय द्वारे मोजल्याप्रमाणे ओपी [ऑर्गनोफॉस्फेट] कीटकनाशकांचा संसर्ग, 7 वर्षांच्या मुलांमधील गरीब संज्ञानात्मक क्षमतेशी संबंधित आहे. सर्वात कमी क्विंटलच्या तुलनेत मातृ डीएपीच्या एकाग्रतेच्या मुलांमध्ये सरासरी .7.0.० आयक्यू गुणांची तूट होती. संघटना रेषात्मक होत्या आणि आम्ही कोणताही उंबरठा पाळला नाही. ” Organ-वर्षाच्या मुलांमध्ये ऑरगोनोफॉस्फेट कीटकनाशके आणि बुद्ध्यांकांना जन्मपूर्व एक्स्पोजर. पर्यावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य, २०११.

महिला आणि त्यांच्या मुलांचा संभाव्य समन्वय अभ्यास असे सूचित करते की "ऑर्गोनोफॉस्फेटस जन्मपूर्व जोपासना नकारात्मकपणे संज्ञानात्मक विकासाशी संबंधित असते, विशेषत: संवेदनाशील तर्क, 12 महिन्यापासून सुरू होणारे आणि लवकर बालपण सुरू ठेवण्याचे पुरावे." अर्गेनोफॉस्फेट्स, पॅराऑक्सोनेज 1 आणि बालपणातील संज्ञानात्मक विकास यांचे प्रीनेटल एक्स्पोजर. पर्यावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य, २०११.

शहराच्या अंतर्गत लोकसंख्येच्या संभाव्य अभ्यासात असे दिसून आले की क्लोरपायरीफॉसच्या उच्च पातळीवरील असुरक्षितता असलेल्या मुलांना “बेली सायकोमोटर डेव्हलपमेंट इंडेक्सवर सरासरी 6.5 गुण कमी आणि 3.3 वर्षांच्या तुलनेत बायले मानसिक विकास निर्देशांकात 3 गुण कमी कमी पातळी असलेल्या प्रदर्शनासह. लहान, क्लोरपायरीफॉस पातळीच्या तुलनेत उच्च असणार्‍या मुलांमध्ये सायकोमॉटर डेव्हलपमेंट इंडेक्स आणि मेंटल डेव्हलपमेंट इंडेक्स विलंब, लक्ष समस्या, लक्ष-तूट / हायपरॅक्टिव्हिटी डिसऑर्डर प्रॉब्लेम्स आणि वयाच्या 3 व्या वर्षी व्यापक विकासातील डिसऑर्डरची समस्या अनुभवण्याची शक्यता जास्त असते. " प्रीनॅटल क्लोरपायरीफॉस एक्सपोजरचा परिणाम न्यूरोडॉप्लेपमेंटवर पहिल्या 3 वर्षांच्या अंतर्गत-शहरातील मुलांमध्ये जीवनाचा परिणाम. अमेरिकन Academyकॅडमी ऑफ पेडियाट्रिक्स, 2006 चे जर्नल.

कॅलिफोर्नियामधील कृषी प्रदेशात रेखांशाचा जन्मसमूह अभ्यास अभ्यास “शालेय वयातच पीओ 1 जीनोटाइप आणि सजीवांच्या शरीरात निर्मार्ण होणारे प्रमाण पातळी आणि न्यूरो डेव्हलपमेंटच्या काही डोमेन दरम्यान असोसिएशनचे मागील निष्कर्ष वाढविते, डीएपी [डायलकिल फॉस्फेट] पातळी आणि बुद्ध्यांक यांच्यात प्रतिकूल संबद्धता सर्वात मजबूत असू शकते असा नवीन पुरावा सादर करते. PON1 सजीवांच्या शरीरात निर्मार्ण होणारे द्रव्य सर्वात कमी पातळी असलेल्या माता मुलांमध्ये. " CHAMACOS अभ्यासातील शालेय वयातील मुलांमध्ये ऑर्गनोफॉस्फेट कीटकनाशकाचा एक्सपोजर, पीओएन 1 आणि न्यूरो डेव्हलपमेंट. पर्यावरण संशोधन, २०१..

ऑटिझम आणि इतर न्यूरो डेव्हलपमेंटल डिसऑर्डर

लोकसंख्या आधारित केस-कंट्रोल अभ्यासानुसार असे आढळले आहे की, “ग्लाइफोसेट, क्लोरपायरीफोस, डायझिनॉन आणि पर्मेथ्रिन यासारख्या प्राधान्यीकृत निवडलेल्या कीटकनाशकांचा जन्मपूर्व किंवा अर्भकांचा संपर्क, ऑटिझम स्पेक्ट्रम डिसऑर्डरच्या विकसनशीलतेशी संबंधित होता.” मुलांमध्ये प्रसवपूर्व आणि नवजात शिशुंचा नाश, वातावरणीय कीटकनाशके आणि ऑटिझम स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर: लोकसंख्या आधारित केस-कंट्रोल अभ्यास. बीएमजे, 2019.

लोकसंख्या-आधारित केस-कंट्रोल अभ्यासानुसार “एएसडी [ऑटिझम स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर] आणि दुसर्‍या (क्लोरपायरीफॉससाठी) आणि थर्ड ट्रायमेस्टर (ऑर्गनॉफॉस्फेट्स एकंदरीत) मध्ये ऑर्गनोफॉस्फेट कीटकनाशकांपूर्वी जन्मपूर्व निवासी निकटता यांच्यात सकारात्मक संबंध आढळले." न्यूरोडॉवलपमेंटल डिसऑर्डर अँड प्रीनेटल रेसिडेन्शियल प्रॉक्सिमिटी इन अ‍ॅग्रीकल्चरल कीटकनाशक: चार्ज अभ्यास. पर्यावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य, २०११.

हे सुद्धा पहा: ऑटिझम जोखीम संतुलित ठेवणे: कीटकनाशके आणि ऑटिझमशी जोडणारी संभाव्य यंत्रणा. पर्यावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य, २०११.

मेंदूच्या विसंगती

“आमच्या निष्कर्षांवरून असे दिसून येते की प्रसूतीपूर्व सीपीएफ [क्लोरपायरीफॉस] एक्सपोजर, नियमित (नॉनकोप्यूशनल) वापराने पाहिले जाते आणि तीव्र असुरक्षिततेच्या कोणत्याही चिन्हेंसाठी उंबरठाच्या खाली, children० मुलांच्या नमुन्यात मेंदूच्या संरचनेवर मोजमाप करणारा प्रभाव असतो 40..–-११.२ वाय. वय. आम्हाला उच्च जन्मपूर्व सीपीएफ प्रदर्शनाशी संबंधित सेरेब्रल पृष्ठभागाच्या मॉर्फोलॉजिकल उपायांमध्ये महत्त्वपूर्ण विकृती आढळली…. सेरेब्रल पृष्ठभागाचे प्राबल्य वर्धित आहे आणि ते उच्चतम ऐहिक, पार्श्वभूमी मध्यभागी आणि कनिष्ठ पोस्टेंट्रल गिरी द्विपक्षीय आणि उच्च फ्रंटल गिरीसमध्ये स्थित होते. , उजव्या गोलार्धातील मेसियल वॉलच्या बाजूने जायरस रेक्टस, क्यूनियस आणि प्रीक्युनिस ”. मुलांमध्ये मेंदूची विसंगती सामान्य ऑर्गोनोफॉस्फेट कीटकनाशकास जन्मपूर्व उघडकीस आणतात. राष्ट्रीय विज्ञान अकादमीची कार्यवाही, २०१२.

गर्भाची वाढ

हा अभ्यास “कीटकनाशकाचा रहिवासी वापर करण्यासाठी अमेरिकन ईपीए नियामक कृतीपूर्वी जन्माला येणा current्या सध्याच्या गटात जन्मलेल्या नाभीसंबंधी दोरातील क्लोरीपायफॉस पातळी आणि जन्म वजन आणि जन्माची लांबी दोन्ही यांच्यात एक अत्यंत महत्त्वपूर्ण व्युत्क्रम असल्याचे दिसून आले.” गर्भधारणेदरम्यान निवासी कीटकनाशकांच्या प्रदर्शनाचे मूल्यांकन आणि गर्भाच्या वाढीवरील परिणामांचे बायोमार्कर्स. टॉक्सोलॉजी अँड अप्लाइड फार्माकोलॉजी, 2005.

भावी, मल्टीएथनिक समूह अभ्यासात असे दिसून आले आहे की “जेव्हा मातृ पीओएन 1 क्रियांची पातळी विचारात घेतली जाते तेव्हा कमी मातृ पीओएन 1 क्रियाकलापांसह क्लोरपायरीफोसचे मातृत्व डोकेच्या घेरातील लक्षणीय परंतु लहान घटेशी संबंधित होते. याव्यतिरिक्त, एकट्या मातृ पीओएन 1 पातळी, परंतु पीओएन 1 अनुवांशिक पॉलिमॉर्फिव्हज नाहीत, परंतु डोके आकार कमी केल्यामुळे संबंधित आहेत. कारण लहान डोके आकार त्यानंतरच्या संज्ञानात्मक क्षमतेचे भविष्यवाणी करणारे असल्याचे आढळले आहे, या आकडेवारीवरून असे दिसून येते की क्लोरपायरीफॉस कमी पीओएन 1 क्रियाकलाप दर्शविणा mothers्या मातांमध्ये गर्भाच्या न्यूरो डेव्हलपेलमेंटवर हानिकारक प्रभाव पडू शकतात. " यूटेरो पेस्टिसाइड एक्सपोजर, मातृ पॅराऑक्सोनेज क्रियाकलाप आणि डोके परीक्षेत. पर्यावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य, 2003

अल्पसंख्यक माता आणि त्यांच्या नवजात मुलांचा भावी अभ्यास ““ नाभीसंबंधी दोरखंडातील प्लाझ्मा आणि क्लोरपायरीफॉस पातळी आणि दरम्यानच्या जन्माचे वजन आणि लांबी यांच्यात व्यत्यय असलेल्या आमच्या पूर्वीच्या निष्कर्षांची पुष्टी करतो… शिवाय, सध्याच्या अभ्यासामध्ये एक डोस-प्रतिसाद संबंध देखील याव्यतिरिक्त दिसला. विशेषत: कॉर्ड प्लाझ्मा क्लोरपायरीफॉस आणि जन्माचे वजन कमी आणि लांबी यांच्यातील सहकार्य मुख्यत: नवजात मुलांमध्ये सर्वाधिक 25% एक्सपोजर लेव्हल आढळले. " शहरी अल्पसंख्याक कोहोर्टमध्ये जन्मपूर्व कीटकनाशके एक्सपोजर आणि जन्म वजन आणि लांबी. पर्यावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य, २०११.

फुफ्फुसांचा कर्करोग  

कृषी आरोग्य अभ्यासाच्या ,54,000 over,००० हून अधिक कीटकनाशक अर्जदारांच्या मूल्यांकनामध्ये, राष्ट्रीय कर्करोग संस्थेच्या शास्त्रज्ञांनी असे सांगितले की फुफ्फुसाचा कर्करोग होण्याचे प्रमाण क्लोरपायरीफॉसच्या संपर्काशी संबंधित होते. "उत्तर कॅरोलिना आणि आयोवामध्ये क्लोरपायरीफॉस-एक्स्पोज्ड परवानाधारक कीटकनाशक अर्जदारांमध्ये कर्करोगाच्या घटनेच्या या विश्लेषणामध्ये, फुफ्फुसाच्या कर्करोगाचा धोका वाढण्याचा सांख्यिकीय दृष्टिकोनातून एक महत्त्वाचा कल आम्हाला आढळला, परंतु क्लोरपायरिफोस एक्सपोजरसह, इतर कोणत्याही कर्करोगाचा तपास केला गेला नाही." कृषी आरोग्य अभ्यासामध्ये कीटकनाशक अर्ज करणा to्यांमध्ये कर्करोगाच्या घटनेने क्लोरपायरीफॉस उघडकीस आणले. राष्ट्रीय कर्करोग संस्था, 2004 चे जर्नल.

पार्किन्सन रोग

कॅलिफोर्नियाच्या मध्य व्हॅलीमध्ये राहणा-या लोकांच्या केस-कंट्रोल अभ्यासानुसार असे आढळले आहे की सामान्यत: वापरल्या जाणा 36्या organ. ऑर्गनोफॉस्फेट कीटकनाशकांच्या संपर्कामुळे पार्किन्सन रोगाचा धोका वाढला आहे. अभ्यासाने “दृढ पुरावे जोडले” की ऑडिओपॅथिक पार्किन्सन रोगाच्या एटिओलॉजीमध्ये ऑर्गोनोफॉस्फेट कीटकनाशके “गुंतागुंत” आहेत. ऑर्गोनोफॉस्फेट्स आणि पार्किन्सनच्या आजाराच्या जोखमीच्या सभोवतालच्या प्रदर्शनांमधील संबंध. व्यावसायिक आणि पर्यावरणीय औषध, २०१.

जन्म परिणाम

गर्भवती महिला आणि नवजात मुलांच्या मल्टिथनिक पॅरेंटच्या सहकार्याने असे आढळले की क्लोरपायरीफॉस "संपूर्णपणे कमी वजन आणि जन्माच्या लांबीशी संबंधित होते (p = 0.01 आणि p = अनुक्रमे ०.०0.003) आणि आफ्रिकन अमेरिकन लोकांमध्ये कमी वजन असलेले (p = 0.04) आणि डोमिनिकनमध्ये जन्माची लांबी कमी (p <0.001) ”. बहुउद्देशीय लोकसंख्येच्या जन्माच्या निकालावर पर्यावरणीय प्रदूषकांना ट्रान्सप्लेसेन्टल एक्सपोजरचा प्रभाव. पर्यावरण आरोग्य परिप्रेक्ष्य, २०११.

न्यूरोएन्डोक्राइन व्यत्यय

“जटिल लैंगिक-डायमरफिक वर्तनात्मक नमुन्यांच्या विश्लेषणाद्वारे आम्ही असे दर्शवितो की सीपीएफ [क्लोरपायरीफॉस] ओव्हरलॅपच्या न्यूरोटॉक्सिक आणि अंतःस्रावी व्यत्यय आणणार्‍या क्रियाकलाप. हे व्यापकपणे विखुरलेले ऑर्गेनोफॉस्फरस कीटकनाशक अशा प्रकारे मुलांमधील लैंगिक-पक्षपाती न्यूरोडॉप्लेपमेंटल डिसऑर्डरच्या संभाव्यतेचे प्रतिनिधित्व करणारे न्यूरोएन्डोक्राइन डिस्रॅस्टर मानले जाऊ शकते. " पर्यावरणीय रसायनांद्वारे न्यूरोएन्डोक्राइनच्या व्यत्ययाचे चिन्हक म्हणून लैंगिक विकृत वर्तनः क्लोरपायरीफॉसची घटना. न्यूरो टॉक्सिकॉलॉजी, 2012.

थरकाप

“सध्याच्या निष्कर्षांवरून असे दिसून येते की क्लोरपायरीफॉसचे अतिपूर्व जन्म असणा children्या मुलांचे वय 9 ते 13.9 वर्षे वयोगटातील असेल तर एक किंवा दोन्ही हातांमध्ये सौम्य किंवा सौम्य ते मध्यम प्रमाणात हादरा दाखवण्याची शक्यता जास्त असते…. एकत्र घेतले असता, वाढत्या पुरावा सूचित करतात. सध्याच्या मानक वापराच्या पातळीवर सीपीएफ [क्लोरपायरीफॉस] मध्ये जन्मपूर्व असुरक्षितता निरंतर आणि आंतर-संबंधित विकासात्मक समस्यांसह संबंधित आहे. " ऑर्गेनॉफॉस्फेट कीटकनाशक क्लोरपायरीफॉस आणि बालपणातील हादराचा जन्मपूर्व संपर्क. न्यूरो टॉक्सिकॉलॉजी, 2015.

क्लोरपायरीफॉसची किंमत

युरोपियन युनियनमधील अंतःस्रावी-विघटन करणार्‍या रसायनांच्या प्रदर्शनाच्या किंमतींचा अंदाज आढळला की “ऑर्गानोफॉस्फेट एक्सपोजर १ 13.0.० दशलक्ष (संवेदनशीलता विश्लेषण, 4.24.२ million दशलक्ष ते १.17.1.१ दशलक्ष) हरवलेले आयक्यू पॉईंट आणि 59 300०० (संवेदनशीलता विश्लेषण, १ 16०० ते 500 84००) प्रकरणांशी संबंधित होते. बौद्धिक अपंगत्व, 400 अब्ज डॉलर्स (संवेदनशीलता विश्लेषण, .146 46.8 अब्ज ते 194 अब्ज डॉलर्स) खर्च. " युरोपीयन युनियनमधील अंतःस्रावी-विघटन करणार्‍या रसायनांचा न्यूरोहोहेव्हिरल तूट, रोग आणि असोसिएटेड खर्च. क्लिनिकल एंडोक्राइनोलॉजी Metन्ड मेटाबोलिझम, 2015 चे जर्नल.

उंदरांमध्ये थायरॉईड

"सध्याच्या अभ्यासानुसार, सीपीएफ [क्लोरपायरीफॉस] ब्रेन अ‍ॅचईला प्रतिबंध करणार्‍या डोसच्या पातळीपेक्षा जन्मपूर्व आणि प्रसवपूर्व विकासाच्या गंभीर खिडक्या दरम्यान सीडी 1 उंदराचा संपर्क थायरॉईडमध्ये बदल घडवून आणू शकतो." क्लोरपायरीफॉसचा विकासात्मक प्रदर्शन सीडी 1 माईसमध्ये विषाक्तपणाच्या इतर चिन्हे नसता थायरॉईड आणि थायरॉईड संप्रेरक पातळीत बदल घडवून आणतो.. विषारी विज्ञान, २००..

उद्योग अभ्यासात समस्या

“मार्च १ 1972 0.03२ मध्ये अल्बानी मेडिकल कॉलेजमधील फ्रेडरिक कौलस्टन आणि त्यांच्या सहका्यांनी डो केमिकल कंपनीच्या डॉ प्रायोजक, अभ्यासानुसार हेतुपुरस्सर क्लोरपायरीफॉस अभ्यासाचा अभ्यास केला. त्यांच्या अहवालात असा निष्कर्ष काढला आहे की 0.014 मिलीग्राम / किलोग्राम-दिवस म्हणजे मानवांमध्ये क्लोरपायरीफॉससाठी क्रॉनिक नो-साजरा-प्रतिकूल-प्रभाव-पातळी (एनओएईएल) होता. आम्ही येथे हे दाखवून दिले आहे की मूळ सांख्यिकीय पद्धतीच्या योग्य विश्लेषणामध्ये कमी एनओएएल (०.०१ / मिग्रॅ / किग्रा-दिवस) सापडले असावे आणि १ available 1982२ मध्ये प्रथम उपलब्ध असलेल्या सांख्यिकीय पद्धतींचा वापर दर्शविला असता की अभ्यासामध्ये अगदी कमी डोस देखील होता लक्षणीय उपचार प्रभाव. डो-एम्प्लॉयड स्टॅटिस्टिस्टन्सनी केलेल्या मूळ विश्लेषणाचे औपचारिक सरदार पुनरावलोकन झाले नाही; असे असले तरी, ईपीएने कुल्स्टन अभ्यासाला विश्वासार्ह संशोधन म्हणून उद्धृत केले आणि 1980 आणि 1990 च्या बहुतेक दशकात जोखमीच्या मूल्यांकनासाठी प्रस्थान बिंदू म्हणून त्याचा अहवाल दिला NOAEL ठेवला. त्या कालावधीत, ईपीएने क्लोरपायरिफॉस एकाधिक निवासी वापरासाठी नोंदणीकृत करण्यास परवानगी दिली जी नंतर मुले आणि अर्भकांवर होणारे संभाव्य आरोग्य परिणाम कमी करण्यासाठी रद्द केली गेली. या अभ्यासाच्या मूल्यांकनात योग्य विश्लेषणे घेतली गेली असती तर क्लोरपायरीफॉसच्या त्या नोंदणीकृत उपयोगांपैकी बर्‍याच जणांना ईपीएने अधिकृत केले नसते. हे कार्य असे दर्शविते की कीटकनाशकाच्या नियामकांकडून केलेल्या संशोधनाच्या निकालांवर अवलंबून असणारी निर्धारता, ज्याची सरदार-समीक्षा केली गेली नाही, ती अनावश्यकपणे जनतेला धोकादायक ठरू शकते. ” हेतुपुरस्सर मानवी डोसिंग अभ्यासाचे चुकीचे विश्लेषण आणि क्लोरपायरीफोस जोखीम मूल्यांकनांवर त्याचा परिणाम. पर्यावरण आंतरराष्ट्रीय, 2020.

“प्रमुख कीटकनाशके, क्लोरपायरीफॉस आणि संबंधित कंपाऊंडवरील कच्च्या आकडेवारीचा आढावा घेता, कीटकनाशकाच्या अधिकृततेसाठी सादर केलेल्या अहवालातील चाचणी प्रयोगशाळेने काढलेल्या वास्तविक निरीक्षणे आणि निष्कर्ष यात फरक आढळला.” कीटकनाशके सुरक्षिततेचे मूल्यांकन: क्लोरपायरीफॉस आणि क्लोरपायरीफॉस-मिथाइलची विकासात्मक न्यूरोटॉक्सिटी. पर्यावरण आरोग्य, 2018.

इतर तथ्य पत्रके

हार्वर्ड केनेडी स्कूल शोरेंस्टाईन सेंटर: एक वादग्रस्त कीटकनाशक आणि मेंदूच्या विकासावर त्याचा परिणामः संशोधन आणि स्त्रोत

हार्वर्ड विद्यापीठ: सर्वात मोठ्या प्रमाणावर वापरले जाणारे कीटकनाशक, एक वर्षानंतर

अर्थसंधे: क्लोरपायरीफॉस: विषारी कीटकनाशक आपल्या मुलांना आणि पर्यावरणाला हानी पोहचवतात

सिएरा क्लब: किड्स आणि क्लोरपायरीफॉस

पत्रकारिता आणि मत

प्रोसेसिंग्स ऑफ नॅशनल Academyकॅडमी ऑफ सायन्सेस मार्गे ब्रॅडली पीटरसन यांचे प्रतिमेचे चित्रण; न्यू यॉर्क टाइम्स

ट्रम्पचा वारसा: खराब झालेले मेंदूत, निकोलस क्रिस्टॉफ, न्यूयॉर्क टाइम्स यांनी लिहिलेले. “नाझी जर्मनीने बनवलेल्या मज्जातंतू वायू म्हणून विकसित झालेल्या रसायनांच्या वर्गातील कीटकनाशक आता अन्न, हवा आणि पिण्याच्या पाण्यात आढळतात. मानवी आणि प्राण्यांच्या अभ्यासानुसार हे दिसून येते की यामुळे मेंदूचे नुकसान होते आणि मुलांमध्ये हादरे होतात आणि बुद्ध्यांक कमी होते. ”

आमच्या मुलांच्या मेंदूचे रक्षण करा, शेरॉन लर्नर, न्यूयॉर्क टाईम्स द्वारे. “क्लोरपायरीफॉसचा व्यापकपणे वापर केल्याने हे सूचित होते की हे असे प्रकारचे रसायन नाही जे त्याच्या संपर्कात येणा everyone्या प्रत्येकाला इजा करते - किंवा त्यांच्या परिणामामुळे मरणार आहे. त्याऐवजी, संशोधनात असे दिसून येते की काही विकासात्मक समस्यांचा त्रास होण्याची जोखीम कमी होते, परंतु कमी नाट्यमय देखील, चिंताजनक आणि टिकाऊ असतात. "

विष फळ: डो रसायनिक शेतकर्‍यांना ऑटिझम आणि एडीएचडीशी जोडलेला कीटकनाशक वापरणे चालू ठेवू इच्छिते, शेरॉन लर्नर, द इंटरसेप्ट यांनी लिहिलेले. “डोलो, राक्षस रासायनिक कंपनी जी क्लोरपायरीफॉस पेटंट करते आणि अजूनही त्यात असलेली बहुतेक उत्पादने बनवते, याने त्याच्या ब्लॉकबस्टर रसायनामुळे मुलांना इजा पोहचविल्याचा शास्त्रीय पुरावा सतत वादात पडत नाही. पण सरकारी अहवालात हे स्पष्ट झाले की EPA आता स्वतंत्र विज्ञान स्वीकारते की हे दाखवून देते की कीटकनाशक आपल्या इतक्या प्रमाणात पिकत असे कीटकनाशक असुरक्षित आहे. "

जेव्हा धोरण लागू करण्यासाठी पुरेसा डेटा पुरेसा नसतो: क्लोरपायरीफॉसवर बंदी घालण्यात अयशस्वी, लिओनार्डो ट्रासंडे, पीएलओएस जीवशास्त्र. “जेव्हा धोरणकर्ते वैज्ञानिक डेटा स्वीकारण्यात अपयशी ठरतात तेव्हा बोलण्याची वैज्ञानिकांची जबाबदारी असते. धोरणातील काही अपयशी गोष्टी जरी अनिश्चित राहिल्या तरीही त्यांनी धोरणातील अपयशाचे परिणाम जोरदारपणे जाहीर करणे आवश्यक आहे. ”

या कीटकनाशकावर बंदी कशी घालण्यात आली नाही? द न्यूयॉर्क टाइम्सच्या संपादकीय मंडळाने “क्लोरपायरीफॉस म्हणून ओळखले जाणारे कीटकनाशक स्पष्टपणे धोकादायक आणि अतिशय व्यापक वापरातही आहे. हे आईपासून गर्भापर्यंत सहजपणे जाणते आणि विकृत विकास, पार्किन्सन रोग आणि कर्करोगाच्या काही प्रकारांसह अनेक गंभीर वैद्यकीय समस्यांशी संबंधित आहे. हे पूर्णपणे आश्चर्यकारक नाही. मूळ रसायन नाझींनी दुसर्‍या महायुद्धात तंत्रिका वायू म्हणून वापरण्यासाठी तयार केले होते. आश्चर्य म्हणजे येथे काय: पर्यावरण संरक्षण संस्थेने त्यावर बंदी घालावी, असा निर्णय घेतल्यानंतर सुमारे पाच वर्षांनी दरवर्षी युनायटेड स्टेट्सच्या कोट्यवधी एकर शेतात हजारो कीटकनाशकांची फवारणी केली जात आहे. ”

हे कीटकनाशक द्वितीय विश्वयुद्धात वापरल्या जाणार्‍या तंत्रिका एजंटांशी संबंधित आहे. ट्रम्पच्या ईपीएची काळजी नाही, जोसेफ जी. lenलन, वॉशिंग्टन पोस्ट. “आम्हाला क्लोरपायरीफॉस बद्दल जे माहित आहे ते चिंताजनक आहे. कोलोमिया युनिव्हर्सिटीच्या संशोधकांनी सर्वात चांगले अभ्यास केलेला एक अभ्यास आहे ज्याने क्लोरपायरीफॉसच्या अति प्रमाणात प्रदर्शनासह लहान मुलांवर ब्रेन इमेजिंग केले. परिणाम धक्कादायक आणि स्पष्ट आहेत. संशोधकांच्या शब्दात: “हा अभ्यास विकसनशील मानवी मेंदूमध्ये संरचनात्मक बदलांसह मानक वापराच्या पातळीवर, मोठ्या प्रमाणावर वापरल्या जाणार्‍या पर्यावरणीय न्यूरोटॉक्सिकंटला जन्मपूर्व असुरक्षिततेच्या महत्त्वपूर्ण संबद्धतेचा अहवाल देतो.”

कीटकनाशकाविरूद्ध एक मजबूत प्रकरण ट्रम्प यांच्याखाली ईपीए फाझ करत नाही, रोनी कॅरिन रॉबिन, न्यूयॉर्क टाईम्स द्वारे. “नोव्हेंबरमध्ये ईपीएने संकलित केलेल्या सुधारित मानवी आरोग जोखमीच्या तपासणीत असे आढळले की आरोग्याच्या समस्या यापूर्वी हानिकारक मानल्या जाण्यापेक्षा कमी पातळीच्या प्रदर्शनात येत आहेत. एकट्या आहाराद्वारे अर्भकं, मुले, तरुण मुली आणि स्त्रिया क्लोरपायरीफोसच्या धोकादायक पातळीच्या संपर्कात आल्याची माहिती एजन्सीने दिली. सुरक्षिततेच्या मर्यादेपेक्षा १ times० पट पातळीपर्यंत मुलांना भेडसावले जाते. ”

2 कीटकनाशकांवर बंदी घालवल्यानंतर लहान मुले मोठी असतात, अभ्यास शोधते, रिचर्ड पेरेझ-पेना, न्यूयॉर्क टाइम्स यांनी लिहिलेले. “वरच्या मॅनहॅटनमधील गर्भवती स्त्रिया ज्यांना जास्त प्रमाणात दोन सामान्य कीटकनाशकांचा धोका होता त्यांच्या शेजार्‍यांपेक्षा लहान बाळ होते, परंतु दोन पदार्थांवर नुकत्याच घातलेल्या प्रतिबंधांमुळे त्वरीत असुरक्षितता कमी झाली आणि मुलांचे आकार वाढले, असे आज प्रकाशित झालेल्या एका अभ्यासानुसार दिसून आले आहे."

विष आम्ही आहेत, टिमोथी इगन यांनी, न्यूयॉर्क टाइम्स. “जेव्हा तुम्ही फळांच्या तुकड्यात चावलात तर ते मूर्खपणाचा आनंद असावा. नक्कीच, टूथपेस्ट-पांढ interior्या आतील भागासह स्टिरॉइडल दिसणार्‍या स्ट्रॉबेरीची सुरुवात करणे योग्य वाटत नाही. परंतु आपल्याला आपल्या तृणधान्यावर आधार देताना बालपणातील मेंदूच्या विकासाबद्दल विचार करण्याची गरज नाही. ट्रम्प प्रशासनाने आमच्या अन्न आणि सार्वजनिक सुरक्षेमध्ये रासायनिक उद्योगास महत्त्व दिले आहे आणि त्यामुळे न्याहारी आणि इतर नित्यक्रमांचे नवीन मूल्यमापन करण्यास भाग पाडले आहे जे भयानक नसतील. ”

आपल्या डिनर प्लेटवर आणि आपल्या शरीरात: सर्वात धोकादायक कीटकनाशक आपण कधीही ऐकले नाही, स्टॅफन डहॅलेफ, इन्व्हेस्टिगेटिव्ह रिपोर्टिंग डेन्मार्क. “कीटकांवर क्लोरपायरीफॉसचा विषारी परिणाम वादग्रस्त नाही. न सुटलेला प्रश्न हा आहे की क्लोरपायरीफॉसचा वापर जवळपासच्या पाण्यातील मासे किंवा शेतात काम करणा workers्या कामगारांकरिता किंवा उपचार केलेल्या वस्तू खाणार्‍या कोणासाठीही धोकादायक आहे. ”

आपल्या मुलाच्या ब्रोकोलीवरील न्यूरोटॉक्सिनः हेच जीवन ट्रम्पच्या अधीन आहे, कॅरी गिलम, द गार्जियन “तुमच्या मुलाचे आरोग्याचे मूल्य किती आहे? अमेरिकन पर्यावरण संरक्षण एजन्सीच्या नेतृत्त्वातून उत्तर दिलेले आहे: तेवढे जास्त नाही… म्हणून आम्ही येथे आहोत - एका बाजूला आमच्या निरपराध आणि असुरक्षित मुलांच्या सुरक्षिततेसाठी वैज्ञानिक चिंतेसह आणि दुसरीकडे शक्तिशाली, श्रीमंत कॉर्पोरेट खेळाडू. आमच्या राजकीय आणि नियामक नेत्यांनी कोणाच्या आवडीनिवडींना सर्वात जास्त महत्त्व दिले आहे हे ते दर्शविले आहे. ”

सामान्य कीटकनाशक मुलींपेक्षा जास्त मुलांच्या मेंदूला हानिकारक ठरू शकते, ब्रेट इस्त्राईल, पर्यावरण आरोग्य बातम्या. “मुलांमध्ये, गर्भाशयात क्लोरपायरीफॉसचा संसर्ग होता अल्प-मुदतीच्या मेमरी चाचण्यांवर कमी गुण समान प्रमाणात असलेल्या मुलींच्या तुलनेत “.

आमच्या अन्नातील रसायनांवर अधिक विज्ञान तथ्य पत्रके 

अधिक जाणून घेण्यासाठी यूएस राईट टू शीट्स:

Aspartame: दशकांतील विज्ञान पॉईंट ते गंभीर आरोग्यास जोखीम

ग्लायफोसेट फॅक्ट शीट: कर्करोग आणि आरोग्याच्या इतर चिंता

डिकांबा फॅक्ट शीट 

यूएस राईट टू नॉर्शन हा एक अन्वेषणात्मक सार्वजनिक आरोग्य गट आहे जो कॉर्पोरेट चुकीचे कार्य उघडकीस आणण्यासाठी जागतिक पातळीवर कार्य करीत आहे आणि आपल्या अन्न व्यवस्थेची, आपल्या वातावरणाची आणि आपल्या आरोग्याची अखंडता धोक्यात आणणार्‍या सरकारच्या अपयशाची पर्दाफाश करते.  आपण हे करू शकता आमच्या तपासणीसाठी येथे देणगी द्या आणि आमच्या साप्ताहिक वृत्तपत्रासाठी साइन अप करा.  

थायलंडने ग्लायफोसेट बंदीविरोधात केलेली उलटसुलट बायरने अमेरिकेच्या हस्तक्षेपानंतर उघड केली

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

एक वर्षापूर्वी थायलंड बंदी घातली होती रासायनिक ग्लायफोसेट मोठ्या प्रमाणात वापरल्या जाणार्‍या तणनाशक किरणांमुळे लोकांच्या आणि पर्यावरणाला होणार्‍या इतर हानींबरोबरच कर्करोगाचा देखील कर्करोग होतो या पुराव्यामुळे सार्वजनिक आरोग्याच्या वकिलांनी कौतुक केले.

परंतु अमेरिकन अधिका from्यांच्या प्रचंड दबावाखाली थायलंडच्या सरकारने गेल्या नोव्हेंबरमध्ये ग्लायफोसेटवरील नियोजित बंदी मागे टाकली आणि देशातील राष्ट्रीय धोकादायक पदार्थ समितीने ग्राहकांना संरक्षण देण्यासाठी बंदी घालणे आवश्यक असल्याचे सांगितले असूनही त्यांनी कृषी कीटकनाशकांवर बंदी घालण्यास विलंब केला.

थायलंडच्या सोयाबीन, गहू आणि इतर शेतमालाच्या आयातीवर गंभीरपणे परिणाम होईल, असे अमेरिकेच्या कृषी विभागाचे सचिव अध्यापक टेड मॅककिन्नी यांनी थायलंडचे पंतप्रधान प्रयुथ चॅन-ओचा यांना उलटसुलट सांगण्याचा इशारा दिला. आयातीवर परिणाम होऊ शकतो कारण त्या वस्तू आणि इतर बर्‍याचदा सामान्यत: ग्लायफोसेटचे अवशेष असतात.

आता, नवीन प्रकट झालेल्या ईमेल सरकारी अधिकारी आणि मॉन्सॅंटोचे पालक बायर एजी यांच्यात असे दिसून येते की मॅककिनेची कृती आणि अमेरिकेच्या अन्य सरकारी अधिका by्यांनी थायलंडला ग्लायफोसेटवर बंदी घालू नये यासाठी पटवून दिली, त्या बहुतेक पटकथा आणि बायर यांनी ढकलल्या.

सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायव्हर्सिटी या ना-नफा संवर्धन संस्थेने माहिती स्वातंत्र्य कायद्याच्या विनंतीद्वारे ईमेल प्राप्त केले. द गटाचा दावा अमेरिकेच्या कृषी विभाग (यूएसडीए) आणि अमेरिकेच्या वाणिज्य विभागाने बुधवारी ग्लायफोसेटच्या मुद्यावर थायलंडवर दबाव आणण्याच्या व्यापार आणि कृषी विभागांच्या कारवाईसंदर्भात अतिरिक्त सार्वजनिक नोंदी मागितली. अशी अनेक कागदपत्रे आहेत ज्यात सरकारने बायर व इतर कंपन्यांशी संबंधित संप्रेषणांबाबत जाहीर करण्यास नकार दिला आहे, असे संघटनेने म्हटले आहे.

“हे इतके वाईट आहे की बायरच्या ग्लायफोसेटच्या सेफ्टीच्या सेवेच्या दृष्टिकोनाकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी या प्रशासनाने स्वतंत्र विज्ञानाकडे दुर्लक्ष केले आहे,” सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायव्हर्सिटी मधील ज्येष्ठ वैज्ञानिक नॅथन डोन्ले म्हणाले. “परंतु त्यानंतर बायरच्या एजंटच्या रूपाने इतर देशांनाही ते स्थान स्वीकारण्यासाठी दबाव आणणे अपमानकारक आहे.”

ग्लायफोसेट आहे सक्रिय घटक राऊंडअप हर्बिसाईड्स आणि मॉन्सॅन्टोने विकसित केलेल्या इतर ब्रँडमध्ये, ज्यांची वार्षिक विक्री अब्जावधी डॉलर्स आहे. बायर यांनी २०१ Mons मध्ये मोन्सॅन्टो विकत घेतला आणि तेव्हापासून ग्लायफोसेट हर्बिसाईड्स नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा नावाच्या रक्ताचा कर्करोग होऊ शकतो हे दर्शविणा scientific्या वैज्ञानिक संशोधनाबद्दल वाढती जागतिक चिंता दडपण्यासाठी संघर्ष करीत आहेत. कंपनी देखील आहे खटला चालविणे नॉन-हॉजकिन लिम्फोमाच्या विकासाचा दावा करणा 100,000्या १०,००,००० हून अधिक वाद्यांचा समावेश राऊंडअप आणि इतर मोन्सॅंटो ग्लायफोसेट आधारित हर्बिसाईड्सच्या प्रदर्शनामुळे झाला.

ग्लायफोसेट तणनाशक किलर जगात सर्वाधिक प्रमाणात वापरल्या जाणा .्या औषधी वनस्पती आहेत, कारण मोठ्या प्रमाणात मोन्सॅन्टो यांनी अनुवंशिकदृष्ट्या इंजिनिअरिंग पिके विकसित केली आहेत ज्यांना थेट रासायनिक फवारणी करता येते. शेततळ्यांना तणमुक्त ठेवण्यासाठी उपयुक्त असले तरी, वाढत्या पिकांच्या उत्कृष्ट भागावर औषधी वनस्पती फवारणी करण्याच्या प्रथेमुळे कच्चे धान्य आणि तयार दोन्ही पदार्थांमध्ये कीटकनाशकाची पातळी वेगवेगळी होते. मॉन्सॅन्टो आणि अमेरिकेचे नियामक अन्न व पशुधन आहारात कीटकनाशकांचे प्रमाण राखून ठेवतात हे मानवाकडून किंवा पशुधनासाठी हानिकारक नसतात, परंतु बर्‍याच शास्त्रज्ञ सहमत नसतात आणि असे म्हणतात की अगदी शोधण्याचे प्रमाणही धोकादायक असू शकते.

अन्न व कच्च्या मालामध्ये तणनाशक किरणांचे सुरक्षित प्रमाण कोणते हे ठरविण्याकरिता भिन्न देश विविध कायदेशीर पातळी निश्चित करतात. त्या “जास्तीत जास्त अवशेषांचे स्तर” एमआरएल म्हणून संदर्भित आहेत. इतर देशांच्या तुलनेत अमेरिका ग्लायफोसेटच्या उच्चतम एमआरएलला अन्नामध्ये परवानगी देते.

थायलंडने ग्लायफोसेटवर बंदी घातल्यास खाद्यपदार्थामध्ये ग्लायफोसेटची परवानगी शून्य असेल, असा इशारा बायर यांनी अमेरिकन अधिका .्यांना दिला.

उच्च-स्तरीय मदत

ईमेल दर्शविते की सप्टेंबर २०१ in मध्ये आणि पुन्हा ऑक्टोबर २०१ 2019 च्या सुरूवातीला बायर आंतरराष्ट्रीय सरकारच्या व्यवहार आणि व्यापाराचे वरिष्ठ संचालक जेम्स ट्रॅव्हिस यांनी यूएसडीए आणि अमेरिकेच्या कार्यालयाच्या एकाधिक उच्च-स्तरीय अधिका from्यांकडून ग्लायफोसेट बंदी परत करण्यास मदत मागितली. व्यापार प्रतिनिधी (यूएसटीआर)

त्या बायरची मदत घेणा Among्यांपैकी झुलिएता विलब्रँड हेदेखील अमेरिकेच्या कृषी विभागाच्या व्यापार व परदेशी कृषी व्यवहारांचे प्रमुख होते. थायलंडच्या ग्लायफोसेटवरील बंदी परत घेण्याच्या निर्णयाच्या नंतर, विलब्रँडला आंतरराष्ट्रीय व्यापारविषयक बायरसाठी थेट काम करण्यासाठी नियुक्त केले गेले.

जेव्हा तिला सरकारी अधिकारी असताना विलब्रॅंडकडून मिळालेल्या मदतीमुळे तिला बायर येथे नोकरी मिळण्यास मदत झाली का असे विचारले असता, कंपनीने म्हटले आहे की “सर्व पार्श्वभूमी” आणि कोणत्याही लोकांना नोकरी देण्यासाठी “नैतिकदृष्ट्या प्रयत्न करतो”. "तिने बायरला आणलेल्या अफाट प्रतिभाव्यतिरिक्त इतर कोणत्याही कारणास्तव तिला नोकरीवर घेण्यात आले होते, असा उपहास चुकीचा आहे. ”

18 सप्टेंबर 2019 रोजी विलब्रॅंडला ईमेल पाठवताना ट्रॅव्हिसने तिला बायरने सांगितले की ग्लायफोसेट बंदीबाबत अमेरिकन सरकारच्या गुंतवणूकीचे “खरे मूल्य” आहे, असे त्यांनी सांगितले आणि बायरनेही या बंदीचा निषेध करण्यासाठी इतर गट आयोजित केले आहेत.

“आमच्या शेवटी, आम्ही शेतकरी गट, वृक्षारोपण आणि व्यावसायिक भागीदारांना शिक्षण देत आहोत जेणेकरून ते देखील चिंता आणि विज्ञान आधारित प्रक्रिया आवश्यक असण्याची गरज व्यक्त करु शकतील.” ट्रॅव्हिस यांनी विलब्रँडला लिहिले. त्यानंतर विलब्रँड यांनी यूएसडीएचे व्यापार व परराष्ट्र कृषीविषयक अवर सचिव मॅककिन्नी यांना ईमेल पाठविले.

8 ऑक्टोबर, 2019 मध्ये, “थायलंड बंदीचा सारांश - घडामोडी द्रुतगतीने हलवित आहेत” या विषयावरील ईमेलच्या तारांबरोबर ट्रॅव्हिसने दक्षिण-पूर्व आशिया आणि पॅसिफिकसाठी अमेरिकन व्यापार प्रतिनिधी, मार्टा प्राडो यांना लिहिले, विलब्रँड आणि इतरांची प्रत बनविली. त्यांना परिस्थितीवर.

ट्रॅव्हिसने लिहिले की थायलंडने 1 डिसेंबर 2019 पर्यंत “नाटकीय” वेगवान वेगाने ग्लायफोसेटवर बंदी घालण्याची तयारी दर्शविली होती. ग्लायफोसेट सोबतच देशही बंदी घालण्याचा विचार करीत होता क्लोरपायरीफॉस, डावा केमिकलद्वारे लोकप्रिय कीटकनाशक, जी बाळांच्या मेंदूत नुकसान करण्यासाठी ओळखली जाते; आणि परिच्छेद, हर्बिसाईड शास्त्रज्ञ म्हणतात की पार्किन्सन म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या तंत्रिका तंत्राचा आजार होतो.

ट्रॅव्हिस यांनी एमआरएलच्या मुद्दय़ामुळे ग्लायफोसेट बंदीमुळे अमेरिकन वस्तूंच्या विक्रीस धोका निर्माण होण्याचा धोका असल्याचे सांगितले आणि अधिका Thailand्यांना थायलंडशी व्यस्त रहाण्यासाठी इतर पार्श्वभूमीची माहिती पुरविली.

ट्रॅव्हिस यांनी अमेरिकन अधिका of्यांना लिहिले, “अलीकडील घडामोडींच्या प्रकाशात आम्ही काही अधिक काळजी घेत आहोत की काही धोरणकर्ते आणि खासदार या प्रक्रियेत भाग घेत आहेत आणि सर्व शेतीतील भागधारकांशी सखोल सल्ला घेणार नाहीत किंवा ग्लायफोसेटवर बंदी आणण्याच्या आर्थिक आणि पर्यावरणीय परिणामाचा पूर्णपणे विचार करणार नाहीत,” ट्रॅव्हिस यांनी अमेरिकन अधिका .्यांना लिहिले.

ईमेल एक्सचेंजमध्ये असे दिसून आले आहे की बायर आणि अमेरिकन अधिका्यांनी थाई अधिका of्यांच्या संभाव्य वैयक्तिक प्रेरणा आणि अशा प्रकारच्या बुद्धिमत्तेचा उपयोग कसा होऊ शकतो यावर चर्चा केली. एका यूएस अधिका official्याने “तिला कशामुळे प्रेरित केले हे जाणून घेतल्याने युएसजीच्या प्रतिवादात मदत होऊ शकते.” बायरला लिहिले सुमारे एक थाई नेता.

ट्रॅव्हिसने असे सुचवले की एप्रिल 2019 मध्ये जेव्हा तो देश हलला तेव्हा अमेरिकन अधिका Vietnam्यांनी व्हिएतनामबरोबर जेवढे काम केले तितकेच गुंतले ग्लायफोसेट बंदी घालणे.

बायरच्या अपीलनंतर थोड्याच वेळात मॅक्किन्नी यांनी थायलंडच्या पंतप्रधानांना यासंदर्भात पत्र लिहिले. मध्ये एक 17 ऑक्टोबर 2019 चे पत्र मॅककिन्नी, ज्यांनी यापूर्वी साठी काम केले डो अ‍ॅग्रोसियन्सने थायलंड अधिका officials्यांना ग्लाइफोसेट सुरक्षा आणि वैयक्तिकरित्या पर्यावरण संरक्षण एजन्सीच्या वैयक्तिक चर्चेसाठी वॉशिंग्टनला आमंत्रित केले की ग्लायफॉसेट “अधिकृत म्हणून वापरल्यास मानवी आरोग्यास कोणताही अर्थपूर्ण धोका दर्शवू शकत नाही.”

“बंदी लागू केली गेली तर याचा परिणाम थायलंडच्या सोयाबीन आणि गहू या शेतीच्या वस्तूंच्या आयातीवर गंभीर परिणाम होईल,” मॅककिने यांनी लिहिले. “आम्ही थायलंडची चिंता सोडविण्यासाठी सर्वात संबंधित माहिती सामायिक करण्यासाठी अमेरिकन तंत्रज्ञ तज्ञांना संधीची व्यवस्था करू शकत नाही तोपर्यंत ग्लायफोसेटवरील निर्णयाला उशीर करण्याचा माझा आग्रह आहे.”

थोड्या महिन्या नंतर, 27 नोव्हेंबर रोजी थायलंड नियोजित ग्लायफोसेट बंदी उलट केली. तसेच पेराक्वाट आणि क्लोरपायरीफॉसवरील बंदी कित्येक महिन्यांपर्यंत उशीर करेल, असेही त्यात म्हटले आहे.

थायलंडने या वर्षाच्या 1 जून रोजी पॅराक्वाट आणि क्लोरपायरीफॉसवरील बंदी अंतिम केली. परंतु ग्लायफोसेट वापरात आहे. 

या विषयावर अमेरिकन अधिका with्यांशी असलेल्या गुंतवणूकीबद्दल विचारले असता, बायर यांनी खालील विधान जारी केले:

"बर्‍याच कंपन्या आणि अत्यधिक नियमन केलेल्या उद्योगांमध्ये कार्यरत असलेल्या संस्थांप्रमाणे आम्हीही माहिती प्रदान करतो आणि विज्ञान-आधारित धोरण तयार करणे आणि नियामक प्रक्रियांना हातभार लावितो. सार्वजनिक क्षेत्रातील सर्वांशी आमची गुंतवणूकी नियमित, व्यावसायिक आणि सर्व कायदे आणि नियमांशी सुसंगत आहेत.

थाई अधिका authorities्यांनी ग्लायफोसेटवरील बंदी पूर्ववत करणे ही जगभरातील नियामक संस्थांनी केलेल्या विज्ञान-आधारित निर्धारणाशी सुसंगत आहे, यासह संयुक्त राष्ट्रयुरोपजर्मनीऑस्ट्रेलियाकोरियाकॅनडान्युझीलँडजपान आणि इतर ठिकाणी जिथे वारंवार म्हणतात की आमच्या ग्लायफोसेट आधारित उत्पादनांचा निर्देशानुसार सुरक्षितपणे वापर केला जाऊ शकतो.

 थाई शेतकर्‍यांनी कासावा, कॉर्न, ऊस, फळे, तेल पाम आणि रबर यासह आवश्यक पिके तयार करण्यासाठी अनेक दशके सुरक्षित आणि यशस्वीरित्या ग्लायफोसेटचा वापर केला आहे. ग्लायफोसेटने शेतक farmers्यांना त्यांचे जीवनमान सुधारण्यास आणि शाश्वत उत्पादनास सुरक्षित आणि परवडणा food्या अन्नाची समुदायाच्या अपेक्षा पूर्ण करण्यास मदत केली आहे. ”

 

यूएस नियामकांनी डॉ केमिकलद्वारे पुरविलेल्या सदोष कीटकनाशक डेटावर वर्षानुवर्षे अवलंबून ठेवले

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

अमेरिकन घरात रासायनिक क्लोरपायरीफॉसच्या असुरक्षित पातळीस परवानगी देण्यासाठी अमेरिकेच्या नियामकांनी अनेक वर्षांपासून डो केमिकलने दिलेल्या खोटी माहितीवर अवलंबून ठेवले. एक नवीन विश्लेषण वॉशिंग्टन विद्यापीठातील संशोधकांनी.

विश्लेषणाने डॉ १ D .० च्या दशकापासून कार्य केले आणि पर्यावरण संरक्षण एजन्सीला (ईपीए) सादर केले जे शास्त्रज्ञांना “नो-साजरा-प्रतिकूल-परिणाम-स्तर” किंवा एनओएईएल म्हणून संबोधत आहेत. अशा प्रकारचे उंबरठे कोणत्या प्रकारचे वापरावे आणि कोणत्या स्तरावर रासायनिक प्रदर्शनास अनुमती दिली जाऊ शकते आणि तरीही “सुरक्षित” मानले जाते.

जर्नलमध्ये 3 जुलै रोजी ऑनलाइन प्रकाशित झालेल्या नवीन विश्लेषणानुसार पर्यावरण आंतरराष्ट्रीय, चुकीचे निष्कर्ष हे १ 1970 ow० च्या सुरुवातीस डो साठी अल्बानी मेडिकल कॉलेजमधील संशोधक फ्रेडरिक कौलस्टन आणि सहकारी यांनी केलेल्या क्लोरपायरिफोस डोझिंग अभ्यासाचे निष्कर्ष होते.

वॉशिंग्टन विद्यापीठातील पर्यावरण आणि व्यावसायिक आरोग्य विज्ञान विभाग, लेआन शेपार्ड, सेठ मॅकग्रू आणि रिचर्ड फेंस्के हे यापूर्वीच्या कार्याचे पुनरावलोकन करणारे नवीन पेपरचे लेखक आहेत.

हा अभ्यास कुल्स्टन समूहाने लिहिला असताना, डाऊ सांख्यिकीशास्त्रज्ञांनी हे विश्लेषण पूर्ण केले आणि असा निष्कर्ष काढला की 0.03 मिलीग्राम / किलोग्राम-दिवस मानवांमध्ये क्लोरपायरीफॉससाठी तीव्र एनओएईएल पातळी होती. पण वॉशिंग्टन विद्यापीठाच्या संशोधकांनी केलेल्या नवीन विश्लेषणामुळे सुरक्षेच्या दृष्टीकोनातून अवाढव्यपणे वागण्याचे दिसून आले. ते म्हणाले, डेटा ०.१११ mg मिलीग्राम / किग्रा-दिवसातील कमी एनओएईएलचे योग्यरित्या विश्लेषण केले गेले असते, असे ते म्हणाले.

कुल्स्टन अभ्यासानुसार अभ्यासक्रमाचा आढावा घेण्यात आला नाही परंतु ईपीएने १ ′ .० आणि १ of throughout ० च्या बहुतेक काळात जोखमीच्या मूल्यांकनासाठी त्याचा उपयोग केला, असे वॉशिंग्टन विद्यापीठाच्या संशोधकांनी सांगितले.

संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला: “त्या काळात, ईपीएने क्लोरपायरिफॉस एकाधिक निवासी वापरासाठी नोंदणीकृत करण्यास परवानगी दिली जी नंतर मुलांवर आणि अर्भकांवर होणारे संभाव्य आरोग्य परिणाम कमी करण्यासाठी रद्द केली गेली. या अभ्यासाच्या मूल्यांकनात योग्य विश्लेषणे घेतली गेली असती तर क्लोरपायरीफॉसच्या त्या नोंदणीकृत उपयोगांपैकी बर्‍याच जणांना ईपीएने अधिकृत केले नसते. हे कार्य असे दर्शविते की कीटकनाशकाच्या नियामकांकडून केलेल्या संशोधनाच्या निकालांवर अवलंबून असणारी निर्धारता, ज्याचा योग्य प्रकारे आढावा घेतला गेला नाही, तर अनावश्यकपणे जनतेला धोका असू शकतो. ”

विस्तृतपणे वापरले

लॉरस्बॅन या ब्रँड नावाचा सामान्य घटक म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या, क्लोरपायरिफॉस कीटकनाशके डाऊ केमिकल १ 1965 inXNUMX मध्ये सादर केली गेली आणि कृषी सेटिंग्जमध्ये त्यांचा मोठ्या प्रमाणात वापरली गेली. क्लोरीपायफॉससाठी सर्वात मोठी कृषी बाजारपेठ कॉर्न आहे परंतु सोयाबीन, फळ आणि कोळशाचे झाड, ब्रुसेल्स स्प्राउट्स, क्रॅनबेरी आणि फुलकोबी, तसेच इतर पंक्ती पिकविणार्‍या शेतकरी या कीटकनाशकाचा उपयोग करतात. रसायनाचे अवशेष सामान्यत: अन्नात आढळतात. शेती नसलेल्या वापरामध्ये गोल्फ कोर्स, हरळीची मुळे असलेला घर, ग्रीन हाऊसेस आणि युटिलिटीज समाविष्ट आहेत.

डाव यांनी बढावा दिलेले विज्ञान असूनही, स्वतंत्र वैज्ञानिक संशोधनात क्लोरपायरीफॉसच्या धोक्यांविषयी विशेषत: लहान मुलांसाठी बरेच पुरावे दिसून आले आहेत. शास्त्रज्ञांना असे आढळले आहे की क्लोरपायरीफॉसचा जन्मपूर्व जोपासना कमी वजनाशी संबंधित आहे, कमी बुद्ध्यांक, कार्यरत मेमरी, लक्ष विकृती आणि उशीरा मोटार विकास गमावणे.

अमेरिकन Academyकॅडमी फॉर पेडियाट्रिक्स, जे. 66,000,००० हून अधिक बालरोगतज्ञ आणि बालरोग सर्जन यांचे प्रतिनिधित्व करते, असा इशारा दिला आहे की रासायनिक वापराचा सतत वापर केल्याने गर्भाशय, अर्भकं, मुले आणि गर्भवती महिलांचा धोका संभवतो.

क्लोरपायरीफॉस इतके धोकादायक आहे की युरोपियन खाद्य सुरक्षा प्राधिकरणाने सांगितले की तेथे आहे सुरक्षित प्रदर्शन पातळी नाही.

ईपीएने 2000 मध्ये डाओ बरोबर करार केला ज्यामुळे रासायनिक वापराचे सर्व निवासी शोधून काढले गेले कारण संशोधनात असे दिसून आले आहे की बाळ आणि लहान मुलांच्या विकसनशील मेंदूत हे केमिकल धोकादायक आहे. २०१२ मध्ये, क्लोरपायरीफॉसना शाळांभोवती वापरण्यास बंदी घालण्यात आली होती.

फेब्रुवारी २०२० मध्ये, ग्राहक, वैद्यकीय, वैज्ञानिक गटांच्या दबावामुळे आणि जगभरातील बंदीच्या मागणीला सामोरे जाण्यानंतर, डो आणि ड्युपॉन्टच्या विलीनीकरणाच्या उत्तराधिकारी कॉर्टेवा अ‍ॅग्रीसायन्सने म्हटले आहे. बाहेर फेज होईल क्लोरपायरीफॉसचे उत्पादन. हे रसायन इतर कंपन्यांना बनवून विक्री करण्यासाठी कायदेशीर राहिले आहे.

मानवी विषय

वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटीच्या संशोधकांनी केलेल्या नवीन पेपरचा विषय हा अभ्यास १ 1971 .१ मध्ये अल्बानी मेडिकल कॉलेजच्या प्रायोगिक पॅथॉलॉजी अँड टॉक्सोलॉजी या संस्थेच्या संस्थेने केला होता. या अभ्यासात न्यूयॉर्कमधील डॅन्नेमोरा येथील जास्तीत जास्त सुरक्षा तुरूंगात असलेल्या क्लिंटन सुधार सुविधा येथे स्वयंसेवकांच्या तलावातील 16 निरोगी प्रौढ पुरुष कैद्यांचा समावेश आहे.

स्वयंसेवकांना यादृच्छिकरित्या चार प्रयोगात्मक गट केले गेले, ज्यात एका नियंत्रण गटासह, ज्यांच्या सदस्यांना दररोज प्लेसबो मिळाला. इतर तीन गटातील सदस्यांना तीन वेगवेगळ्या डोसमध्ये दररोज क्लोरपायरिफोस उपचार मिळाले. हा अभ्यास days 63 दिवसांवर झाला.

नवीन विश्लेषणामध्ये तीन उपचार गटांपैकी एकासाठी आठ वैध आधारभूत मापन वगळता या अभ्यासासह अनेक समस्या आढळल्या.

वॉशिंग्टन विद्यापीठाच्या संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की “औचित्य न करता वैध डेटाची अशी चूक नैतिक संशोधन अभ्यासाच्या सर्व मानक संहितांचे उल्लंघन करणार्‍या डेटा खोटीपणाचे एक प्रकार आहे.

संशोधकांनी असे म्हटले आहे की क्लोरपायरीफॉस “फारशी वादविवाद नियामक प्रक्रियेतून पार पडले,” तरीही “निवासी वातावरणात आरोग्यासाठी धोका निर्माण होऊ शकेल” असा पुरावा मिळाला असला तरी.

वॉशिंग्टन विद्यापीठाचा पेपर असा निष्कर्ष काढला आहे की “कल्स्टन अभ्यासानुसार वैध डेटा वगळता नियामकांची दिशाभूल झाली,” आणि “सार्वजनिक आरोग्यावर विपरित परिणाम झाला असेल”.

यूएस नियामकांनी डॉ केमिकलद्वारे पुरविलेल्या सदोष कीटकनाशक डेटावर वर्षानुवर्षे अवलंबून ठेवले

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

अमेरिकन घरात रासायनिक क्लोरपायरीफॉसच्या असुरक्षित पातळीस परवानगी देण्यासाठी अमेरिकेच्या नियामकांनी अनेक वर्षांपासून डो केमिकलने दिलेल्या खोटी माहितीवर अवलंबून ठेवले. एक नवीन विश्लेषण वॉशिंग्टन विद्यापीठातील संशोधकांनी.

विश्लेषणाने डॉ १ D .० च्या दशकापासून कार्य केले आणि पर्यावरण संरक्षण एजन्सीला (ईपीए) सादर केले जे शास्त्रज्ञांना “नो-साजरा-प्रतिकूल-परिणाम-स्तर” किंवा एनओएईएल म्हणून संबोधत आहेत. अशा प्रकारचे उंबरठे कोणत्या प्रकारचे वापरावे आणि कोणत्या स्तरावर रासायनिक प्रदर्शनास अनुमती दिली जाऊ शकते आणि तरीही “सुरक्षित” मानले जाते.

जर्नलमध्ये 3 जुलै रोजी ऑनलाइन प्रकाशित झालेल्या नवीन विश्लेषणानुसार पर्यावरण आंतरराष्ट्रीय, चुकीचे निष्कर्ष हे १ 1970 ow० च्या सुरुवातीस डो साठी अल्बानी मेडिकल कॉलेजमधील संशोधक फ्रेडरिक कौलस्टन आणि सहकारी यांनी केलेल्या क्लोरपायरिफोस डोझिंग अभ्यासाचे निष्कर्ष होते.

वॉशिंग्टन विद्यापीठातील पर्यावरण आणि व्यावसायिक आरोग्य विज्ञान विभाग, लेआन शेपार्ड, सेठ मॅकग्रू आणि रिचर्ड फेंस्के हे यापूर्वीच्या कार्याचे पुनरावलोकन करणारे नवीन पेपरचे लेखक आहेत.

हा अभ्यास कुल्स्टन समूहाने लिहिला असताना, डाऊ सांख्यिकीशास्त्रज्ञांनी हे विश्लेषण पूर्ण केले आणि असा निष्कर्ष काढला की 0.03 मिलीग्राम / किलोग्राम-दिवस मानवांमध्ये क्लोरपायरीफॉससाठी तीव्र एनओएईएल पातळी होती. पण वॉशिंग्टन विद्यापीठाच्या संशोधकांनी केलेल्या नवीन विश्लेषणामुळे सुरक्षेच्या दृष्टीकोनातून अवाढव्यपणे वागण्याचे दिसून आले. ते म्हणाले, डेटा ०.१११ mg मिलीग्राम / किग्रा-दिवसातील कमी एनओएईएलचे योग्यरित्या विश्लेषण केले गेले असते, असे ते म्हणाले.

कुल्स्टन अभ्यासानुसार अभ्यासक्रमाचा आढावा घेण्यात आला नाही परंतु ईपीएने १ ′ .० आणि १ of throughout ० च्या बहुतेक काळात जोखमीच्या मूल्यांकनासाठी त्याचा उपयोग केला, असे वॉशिंग्टन विद्यापीठाच्या संशोधकांनी सांगितले.

संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला: “त्या काळात, ईपीएने क्लोरपायरिफॉस एकाधिक निवासी वापरासाठी नोंदणीकृत करण्यास परवानगी दिली जी नंतर मुलांवर आणि अर्भकांवर होणारे संभाव्य आरोग्य परिणाम कमी करण्यासाठी रद्द केली गेली. या अभ्यासाच्या मूल्यांकनात योग्य विश्लेषणे घेतली गेली असती तर क्लोरपायरीफॉसच्या त्या नोंदणीकृत उपयोगांपैकी बर्‍याच जणांना ईपीएने अधिकृत केले नसते. हे कार्य असे दर्शविते की कीटकनाशकाच्या नियामकांकडून केलेल्या संशोधनाच्या निकालांवर अवलंबून असणारी निर्धारता, ज्याचा योग्य प्रकारे आढावा घेतला गेला नाही, तर अनावश्यकपणे जनतेला धोका असू शकतो. ”

विस्तृतपणे वापरले

लॉरस्बॅन या ब्रँड नावाचा सामान्य घटक म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या, क्लोरपायरिफॉस कीटकनाशके डाऊ केमिकल १ 1965 inXNUMX मध्ये सादर केली गेली आणि कृषी सेटिंग्जमध्ये त्यांचा मोठ्या प्रमाणात वापरली गेली. क्लोरीपायफॉससाठी सर्वात मोठी कृषी बाजारपेठ कॉर्न आहे परंतु सोयाबीन, फळ आणि कोळशाचे झाड, ब्रुसेल्स स्प्राउट्स, क्रॅनबेरी आणि फुलकोबी, तसेच इतर पंक्ती पिकविणार्‍या शेतकरी या कीटकनाशकाचा उपयोग करतात. रसायनाचे अवशेष सामान्यत: अन्नात आढळतात. शेती नसलेल्या वापरामध्ये गोल्फ कोर्स, हरळीची मुळे असलेला घर, ग्रीन हाऊसेस आणि युटिलिटीज समाविष्ट आहेत.

डाव यांनी बढावा दिलेले विज्ञान असूनही, स्वतंत्र वैज्ञानिक संशोधनात क्लोरपायरीफॉसच्या धोक्यांविषयी विशेषत: लहान मुलांसाठी बरेच पुरावे दिसून आले आहेत. शास्त्रज्ञांना असे आढळले आहे की क्लोरपायरीफॉसचा जन्मपूर्व जोपासना कमी वजनाशी संबंधित आहे, कमी बुद्ध्यांक, कार्यरत मेमरी, लक्ष विकृती आणि उशीरा मोटार विकास गमावणे.

अमेरिकन Academyकॅडमी फॉर पेडियाट्रिक्स, जे. 66,000,००० हून अधिक बालरोगतज्ञ आणि बालरोग सर्जन यांचे प्रतिनिधित्व करते, असा इशारा दिला आहे की रासायनिक वापराचा सतत वापर केल्याने गर्भाशय, अर्भकं, मुले आणि गर्भवती महिलांचा धोका संभवतो.

क्लोरपायरीफॉस इतके धोकादायक आहे की युरोपियन खाद्य सुरक्षा प्राधिकरणाने सांगितले की तेथे आहे सुरक्षित प्रदर्शन पातळी नाही.

ईपीएने 2000 मध्ये डाओ बरोबर करार केला ज्यामुळे रासायनिक वापराचे सर्व निवासी शोधून काढले गेले कारण संशोधनात असे दिसून आले आहे की बाळ आणि लहान मुलांच्या विकसनशील मेंदूत हे केमिकल धोकादायक आहे. २०१२ मध्ये, क्लोरपायरीफॉसना शाळांभोवती वापरण्यास बंदी घालण्यात आली होती.

फेब्रुवारी २०२० मध्ये, ग्राहक, वैद्यकीय, वैज्ञानिक गटांच्या दबावामुळे आणि जगभरातील बंदीच्या मागणीला सामोरे जाण्यानंतर, डो आणि ड्युपॉन्टच्या विलीनीकरणाच्या उत्तराधिकारी कॉर्टेवा अ‍ॅग्रीसायन्सने म्हटले आहे. बाहेर फेज होईल क्लोरपायरीफॉसचे उत्पादन. हे रसायन इतर कंपन्यांना बनवून विक्री करण्यासाठी कायदेशीर राहिले आहे.

मानवी विषय

वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटीच्या संशोधकांनी केलेल्या नवीन पेपरचा विषय हा अभ्यास १ 1971 .१ मध्ये अल्बानी मेडिकल कॉलेजच्या प्रायोगिक पॅथॉलॉजी अँड टॉक्सोलॉजी या संस्थेच्या संस्थेने केला होता. या अभ्यासात न्यूयॉर्कमधील डॅन्नेमोरा येथील जास्तीत जास्त सुरक्षा तुरूंगात असलेल्या क्लिंटन सुधार सुविधा येथे स्वयंसेवकांच्या तलावातील 16 निरोगी प्रौढ पुरुष कैद्यांचा समावेश आहे.

स्वयंसेवकांना यादृच्छिकरित्या चार प्रयोगात्मक गट केले गेले, ज्यात एका नियंत्रण गटासह, ज्यांच्या सदस्यांना दररोज प्लेसबो मिळाला. इतर तीन गटातील सदस्यांना तीन वेगवेगळ्या डोसमध्ये दररोज क्लोरपायरिफोस उपचार मिळाले. हा अभ्यास days 63 दिवसांवर झाला.

नवीन विश्लेषणामध्ये तीन उपचार गटांपैकी एकासाठी आठ वैध आधारभूत मापन वगळता या अभ्यासासह अनेक समस्या आढळल्या.

वॉशिंग्टन विद्यापीठाच्या संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की “औचित्य न करता वैध डेटाची अशी चूक नैतिक संशोधन अभ्यासाच्या सर्व मानक संहितांचे उल्लंघन करणार्‍या डेटा खोटीपणाचे एक प्रकार आहे.

संशोधकांनी असे म्हटले आहे की क्लोरपायरीफॉस “फारशी वादविवाद नियामक प्रक्रियेतून पार पडले,” तरीही “निवासी वातावरणात आरोग्यासाठी धोका निर्माण होऊ शकेल” असा पुरावा मिळाला असला तरी.

वॉशिंग्टन विद्यापीठाचा पेपर असा निष्कर्ष काढला आहे की “कल्स्टन अभ्यासानुसार वैध डेटा वगळता नियामकांची दिशाभूल झाली,” आणि “सार्वजनिक आरोग्यावर विपरित परिणाम झाला असेल”.

एफडीए कडून एक अप्रसिद्ध विश्लेषण

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

गेल्या महिन्यात अन्न आणि औषध प्रशासनाने त्याचे प्रकाशन केले नवीनतम वार्षिक विश्लेषण कीटकनाशकांच्या अवशेषांचे स्तर जे आपण अमेरिकन लोकांना नियमितपणे आमच्या डिनर प्लेट्समध्ये ठेवतो, फळे आणि शाकाहारी पदार्थ आणि इतर पदार्थ दूषित करतात. ताज्या आकडेवारीमुळे वाढत्या ग्राहकांच्या चिंतेत आणि अन्नातील कीटकनाशकांचे अवशेष आजारपण, रोग आणि पुनरुत्पादक समस्यांमध्ये कसे योगदान देऊ शकतात किंवा नाही यावर वैज्ञानिक चर्चा वाढवते.

एफडीएच्या “कीटकनाशक अवशेष मॉनिटरींग प्रोग्राम” च्या अहवालात Over Over पेक्षा जास्त पृष्ठे, कीटकनाशक अवशेष मॉनिटरींग कार्यक्रम अहवाल देखील अमेरिकन शेतकरी आपल्या अन्नाची वाढ करण्यात कृत्रिम कीटकनाशके, बुरशीनाशके आणि औषधी वनस्पतींवर अवलंबून असलेल्या पदवीचे एक अप्रसिद्ध उदाहरण प्रदान करतो.

उदाहरणार्थ, ताज्या अहवाल वाचून आपण शिकलो की फळांच्या percent of टक्के देशांतर्गत नमुने, आणि percent 84 टक्के भाज्या, तसेच percent२ टक्के धान्य आणि percent 53 टक्के खाद्यान्न नमुने फक्त कीटकनाशकांचे आढळले. इतर कॅलिफोर्निया, टेक्सास, कॅनसस, न्यूयॉर्क आणि विस्कॉन्सिन या देशांमधून हे नमुने देशभरातून घेण्यात आले.

एफडीएच्या आकडेवारीनुसार, अंदाजे, pe टक्के द्राक्षे, द्राक्षांचा रस आणि मनुका कीटकनाशकांच्या अवशेषांकरिता सकारात्मक आहेत.

आयात केलेल्या फळे आणि भाज्यांमध्ये प्रत्यक्षात कीटकनाशकांचे प्रमाण कमी दिसून आले आणि त्यामध्ये 52 टक्के फळे आणि 46 टक्के भाज्या परदेशी कीटकनाशकांच्या चाचणीसाठी सकारात्मक असल्याचे दिसून आले. हे नमुने मेक्सिको, चीन, भारत आणि कॅनडासह 40 हून अधिक देशांतून आले आहेत.

आम्ही हे देखील शिकतो की नुकत्याच नोंदवलेल्या नमुन्यांकरिता शेकडो वेगवेगळ्या कीटकनाशकांपैकी एफडीएला अन्न-नमुन्यांमधील लांब-बंदी असलेल्या कीटकनाशक डीडीटी तसेच क्लोरपायरीफॉस, २,2,4-डी आणि ग्लायफोसेटचे निदर्शक सापडले. डीडीटीचा संबंध स्तन कर्करोग, वंध्यत्व आणि गर्भपात यांच्याशी जोडला गेला आहे, तर क्लोरपायरीफोस - आणखी एक कीटकनाशक - वैज्ञानिकदृष्ट्या लहान मुलांमध्ये न्यूरोडेवलपमेंटल समस्या उद्भवण्यास दर्शविले गेले आहे.

क्लोरपायरीफॉस इतका धोकादायक आहे की युरोपियन खाद्य सुरक्षा प्राधिकरणाने युरोपमधील रसायनांवर बंदी घालण्याची शिफारस केली आहे सुरक्षित प्रदर्शन पातळी नाही. वनौषधी 2,4-डी आणि जीलिफोसेट हे दोन्ही कर्करोग आणि इतर आरोग्याच्या समस्यांशी संबंधित आहेत.

थायलंड अलीकडे तो बंदी घातली होती या कीटकनाशकांच्या वैज्ञानिकदृष्ट्या स्थापित जोखीमांमुळे ग्लायफॉसेट आणि क्लोरीपायफॉस.

अमेरिकन खाद्यपदार्थांमध्ये कीटकनाशकांचे प्रमाण जास्त असूनही, पर्यावरण संरक्षण एजन्सी (ईपीए) आणि अमेरिकन कृषी विभाग (यूएसडीए) यांच्यासमवेत एफडीए हे ठामपणे सांगते की अन्नातील कीटकनाशकांच्या अवशेषांबद्दल काळजी करण्याची काहीच गोष्ट नाही. कृषी उद्योगाकडून प्रचंड लॉबींग दरम्यान, ईपीएने प्रत्यक्षात अन्न उत्पादनामध्ये ग्लायफोसेट आणि क्लोरपायरीफॉसचा सतत वापर करण्यास पाठिंबा दर्शविला आहे.

नियामकांनी रासायनिक उद्योगातील मोन्सॅंटो एक्झिक्युटिव्ह व इतरांच्या शब्दात प्रतिध्वनी व्यक्त केली की जोपर्यंत कीटकनाशकाच्या अवशेषांमुळे मानवी आरोग्यास कोणताही धोका उद्भवत नाही तोपर्यंत प्रत्येक प्रकारच्या अवशेषांचे स्तर ईपीएने निश्चित केलेल्या “सहिष्णुता” पातळीखाली येत नाहीत.

अगदी अलिकडील एफडीए विश्लेषणामध्ये, फक्त 3.8 टक्के घरगुती खाद्यपदार्थामध्ये अवशेषांची पातळी होती जी बेकायदेशीररीत्या उच्च मानली गेली किंवा "उल्लंघन करणारी" आहे. एफडीएच्या म्हणण्यानुसार आयात केलेल्या खाद्यपदार्थांकरिता, नमूद केलेल्या पदार्थांपैकी 10.4 टक्के उल्लंघन करणारे होते.

एफडीए काय म्हणत नाही आणि काय नियामक संस्था नियमितपणे सार्वजनिकपणे बोलणे टाळतात ते म्हणजे कीटकनाशके विकणा sell्या कंपन्या जास्त व जास्त कायदेशीर मर्यादेची विनंती करीत असल्याने काही विशिष्ट कीटकनाशकांच्या सहिष्णुतेचे प्रमाण वाढले आहे. ईपीएने उदाहरणार्थ अन्न मध्ये ग्लायफोसेट अवशेषांना परवानगी असलेल्या अनेक वाढीस मान्यता दिली आहे. तसेच एजन्सी अनेकदा निश्चय करते की कीटकनाशकाच्या अवशेषांसाठी कायदेशीर पातळी निश्चित करण्यासाठी ईपीएने “अर्भक आणि मुलांसाठी सुरक्षिततेसाठी अतिरिक्त दहापट जादा लागू करावा” असे म्हटले आहे. ईपीएने ही कीटकनाशक बर्‍याचदा सहन करण्याच्या गरजेची आवश्यकता अधोरेखित केली आहे आणि असे म्हटले आहे की मुलांच्या संरक्षणासाठी या प्रकारच्या कोणत्याही अतिरिक्त सुरक्षिततेची आवश्यकता नाही.

सर्वात महत्त्वाची ओळः ईपीए कायदेशीर मर्यादा म्हणून परवानगी दिलेली "सहनशीलता" निश्चित करते, नियामकांना आमच्या अन्नपदार्थाच्या "उल्लंघनकारी" अवशेषांची नोंद करण्याची शक्यता कमी होते. परिणामी, अमेरिका नियमितपणे इतर विकसनशील देशांच्या तुलनेत खाद्यपदार्थात कीटकनाशकाच्या अवशेषांच्या उच्च पातळीस परवानगी देतो. उदाहरणार्थ, अमेरिकेत appleपलवरील वीड किलर ग्लायफोसेटची कायदेशीर मर्यादा 0.2 दशलक्ष (पीपीएम) आहे परंतु युरोपियन युनियनमधील appleपलवर त्या अर्ध्या पातळी - 0.1 पीपीएमची परवानगी आहे. तसेच, यूके कॉर्नवर ग्लायफोसेटच्या अवशेषांना 5 पीपीएमवर परवानगी देते, तर ईयू केवळ 1 पीपीएमला परवानगी देतो.

अन्नातील कीटकनाशकांच्या अवशेषांसाठी कायदेशीर मर्यादा वाढत असल्याने, अनेक शास्त्रज्ञ वाढत्या अवशेषांचे नियमित सेवन करण्याच्या जोखमींबद्दल आणि प्रत्येक जेवणासह बग आणि तणनाशक किरणांच्या वापराच्या संभाव्य संचयी प्रभावांबद्दल नियमित विचारांचा अभाव वाढविण्याबद्दल अलार्म वाढवत आहेत. .

हार्वर्ड वैज्ञानिकांचे एक पथक साठी कॉल करीत आहेत कीटकनाशकाचा रोग आणि सेवन यांच्यातील संभाव्य संबंधांबद्दल सखोल संशोधन अमेरिकेतील 90 ०% पेक्षा जास्त लोकांना कीटकनाशकयुक्त पदार्थांच्या वापरामुळे मूत्र आणि रक्तामध्ये कीटकनाशकांचे अवशेष आहेत. ए अभ्यास हार्वर्डशी जोडले गेले की “विशिष्ट” श्रेणीत आहारातील कीटकनाशकाचा धोका हा गर्भवती झाल्यास आणि थेट बाळांना प्रसूती करण्याच्या समस्यांशी संबंधित आहे.

अतिरिक्त अभ्यासानुसार कीटकनाशकांच्या आहाराशी संबंधित इतर आरोग्याच्या समस्या आढळल्या आहेत, ग्लायफोसेटसह  ग्लायफोसेट जगात सर्वाधिक प्रमाणात वापरल्या जाणा .्या औषधी वनस्पती आणि मोन्सॅंटोच्या ब्रांडेड राऊंडअप व इतर तणनाशक उत्पादनांमध्ये सक्रिय घटक आहेत.

कीटकनाशक उद्योग पुश बॅक

परंतु जसजशी चिंता वाढत गेली तसतसे कृषी उद्योगातील सहयोगी मागे सरकतात. या महिन्यात कृषी कीटकनाशके विकणा the्या कंपन्यांशी दीर्घ काळापासून जवळचे संबंध असलेल्या तीन संशोधकांच्या गटाने ग्राहकांच्या चिंतेला दु: ख देण्यासाठी आणि वैज्ञानिक संशोधनात सूट मिळविण्याचा एक अहवाल प्रसिद्ध केला.

अहवाल, 21 ऑक्टोबर रोजी जारी केले होते, असे नमूद केले की “कीटकनाशकांच्या अवशेषांकडे ग्राहकांचा ठराविक प्रदर्शनामुळे आरोग्यास धोका असल्याचे दर्शविणारे कोणतेही प्रत्यक्ष वैज्ञानिक किंवा वैद्यकीय पुरावे नाहीत. कीटकनाशकाच्या अवशेषांचा डेटा आणि प्रदर्शनाचा अंदाज साधारणपणे असे दर्शवितो की अन्न ग्राहक कीटकनाशकांच्या अवशेषांच्या पातळीवर येतात जे संभाव्य आरोग्याच्या चिंतेच्या खाली तीव्रतेचे अनेक ऑर्डर आहेत. "

या अहवालातील तीन लेखक कृषी उद्योगाशी जवळीक साधलेले आहेत यात आश्चर्य नाही. अहवालातील लेखकांपैकी एक म्हणजे स्टीव्ह सेवेज, एक शेती उद्योग सल्लागार आणि माजी ड्युपॉन्ट कर्मचारी. आणखी एक कॅरोल बर्न्स आहेत, जो डो केमिकलचा भूतपूर्व वैज्ञानिक आणि कॉर्टेव्हिया अ‍ॅग्रीसायन्सचा सध्याचा सल्लागार आहे, जो डोडुपॉन्टचा फिरकीपट आहे. तिसरा लेखक कार्ल विंटर, डेव्हिस येथील कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील अन्न विज्ञान आणि तंत्रज्ञान विभागाचा अध्यक्ष आहे. विद्यापीठाला अंदाजे प्राप्त झाले आहे एक वर्ष $ 2 दशलक्ष विद्यापीठाच्या संशोधकाच्या मते, कृषी उद्योगाकडून, जरी त्या आकृतीची अचूकता स्थापित केली गेली नाही.

लेखकांनी त्यांचा अहवाल थेट कॉंग्रेसकडे नेला तीन भिन्न सादरीकरणे वॉशिंग्टन, डी.सी. मध्ये कीटकनाशकांच्या सुरक्षेच्या त्यांच्या संदेशाला “मीडिया फूड सेफ्टी कथांमध्ये” आणि ग्राहकांनी कोणत्या खाद्यपदार्थाचे सेवन करावे (किंवा नाही) यासंबंधी ग्राहकांच्या सल्ल्याचा प्रचार करण्यासाठी डिझाइन केलेले.

कॉंग्रेसच्या सदस्यांसाठी कार्यालयीन इमारतींमध्ये कीटकनाशक-विरोधी सत्रे आयोजित केली गेली होती क्रॉपलाइफ अमेरिका, कृषी उद्योगासाठी लॉबीस्ट. 

 

आमच्या अन्नावरील रसायनेः जेव्हा “सुरक्षित” खरोखर सुरक्षित नसतात

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

अन्नातील कीटकनाशकांच्या अवशेषांची वैज्ञानिक तपासणी वाढते; नियामक संरक्षणांवर प्रश्नचिन्ह ठेवले

हा लेख मूळतः मध्ये प्रकाशित झाला होता पर्यावरण आरोग्य बातम्या.

केरी गिलम यांनी

गव्हाचे फटाके आणि तृणधान्ये मध्ये तणनाशक किरण, सफरचंदांच्या रसात कीटकनाशके आणि पालक, स्ट्रिंग बीन्स आणि इतर शाकाहारींमध्ये अनेक कीटकनाशकांचे मिश्रण - हे सर्व बर्‍याच अमेरिकन लोकांच्या दैनंदिन आहाराचे भाग आहेत. अनेक दशकांपासून, फेडरल अधिका्यांनी या दूषित घटकांचे सुरक्षित शोध लहान असल्याचे जाहीर केले. परंतु वैज्ञानिक तपासणीची नवीन लाट त्या दावे आव्हानात्मक आहे.

बर्‍याच ग्राहकांना याची कल्पना नसली तरी दरवर्षी, सरकारी वैज्ञानिक शास्त्रज्ञांनी शेतात आणि पिकांवर शेतकर्‍यांकडून वापरली जाणारी शेकडो रसायने मोठ्या प्रमाणात वापरल्या जाणा foods्या खाद्यपदार्थामध्ये अवशेष कसे सोडतात याचा दस्तऐवजीकरण करतात. 75ic टक्क्यांहून अधिक फळे आणि vegetables० टक्क्यांहून अधिक भाज्यांनी नमुने केलेल्या कीटकनाशकांचे अवशेष वाहून नेले नवीनतम नमूना नोंदवले अन्न आणि औषध प्रशासनाद्वारे. अगदी काटेकोरपणे प्रतिबंधित बग-किलिंग रासायनिक डीडीटीचे अवशेष अन्नामध्ये आढळतात, तसेच वैज्ञानिकांनी ओळखल्या जाणार्‍या इतर कीटकनाशकेही असतात आजारांच्या श्रेणीशी संबंधित आणि रोग. कीटकनाशक एंडोसल्फान, जगभरात बंदी घातली एफडीएच्या अहवालात असे म्हटले गेले आहे की यामुळे न्यूरोलॉजिकल आणि प्रजनन समस्या उद्भवू शकतात अशा पुराव्यांमुळे ते अन्न नमुन्यांमध्येही आढळून आले.

अमेरिकेचे नियामक आणि शेतकर्‍यांना रसायनांची विक्री करणार्‍या कंपन्या कीटकनाशकाच्या अवशेषांनी मानवी आरोग्यास कोणताही धोका नाही असा आग्रह धरला आहे. नियामकांचे म्हणणे आहे की खाद्यपदार्थांमध्ये आढळून आलेली बहुतेक अवशेष पातळी कायदेशीर “सहिष्णुता” पातळीत येतात.

“अमेरिकन लोक त्यांच्या कुटुंबियांची आणि ते खातात अशा पदार्थांची सुरक्षा सुनिश्चित करण्यासाठी एफडीएवर अवलंबून आहेत.” एफडीएचे आयुक्त स्कॉट गॉटलिब यांनी एका प्रसिद्धी पत्रकात म्हटले आहे 1 ऑक्टोबर रोजी एजन्सीच्या त्याच्या अवशेष अहवालाचे प्रकाशन. "इतर अलीकडील अहवालांप्रमाणेच, कीटकनाशके रासायनिक अवशेषांची एकूण पातळी पर्यावरण संरक्षण एजन्सीच्या सहनशीलतेपेक्षा कमी असल्याचे दर्शविते आणि त्यामुळे ग्राहकांना धोका नसू शकतो."

ईपीएने इतका विश्वास ठेवला आहे की अन्नामध्ये कीटकनाशकांचा शोध सुरक्षित आहे की एजन्सीने परवानगी दिलेल्या सहिष्णुतेत वाढ होण्यासाठी अनेक रासायनिक कंपन्यांच्या विनंत्या मंजूर केल्या आहेत आणि प्रभावीपणे अमेरिकन खाद्यपदार्थात कीटकनाशकाच्या अवशेषांच्या उच्च पातळीसाठी कायदेशीर आधार प्रदान केला जाऊ शकतो.

परंतु अलीकडील वैज्ञानिक अभ्यासानुसार बर्‍याच वैज्ञानिकांना चेतावणी देण्यास प्रवृत्त केले की सुरक्षिततेची अनेक वर्षे दिलेली आश्वासने चुकीची असू शकतात. कीटकनाशकांचे अवशेष असलेले अन्नधान्य खाण्यास कुणालाही मरु देण्याची अपेक्षा नसली तरी, आहारात कीटकनाशकांच्या प्रमाणात कमी प्रमाणात वारंवार निदान झाल्याने आरोग्यासंबंधीच्या समस्येस, विशेषत: मुलांसाठी असे ठरू शकते, असे वैज्ञानिक म्हणतात.

“कदाचित इतर बरेच आरोग्यविषयक परिणाम आहेत; आम्ही फक्त त्यांचा अभ्यास केलेला नाही ”

हार्वर्ड शास्त्रज्ञांच्या पथकाने प्रकाशित केले एक भाष्य ऑक्टोबरमध्ये असे म्हटले होते की कीटकनाशकांच्या अवशेषांचे रोग आणि सेवन यांच्यातील संभाव्य संबंधांबद्दल अधिक संशोधन "तातडीने आवश्यक आहे" कारण अमेरिकेच्या population ०% पेक्षा जास्त लोकांच्या मूत्र आणि रक्तामध्ये कीटकनाशकांचे अवशेष आहेत. या कीटकनाशकांच्या संपर्कात येण्याचा प्राथमिक मार्ग म्हणजे लोक खातात त्याप्रमाणेच, हार्वर्ड रिसर्च टीमने म्हटले आहे.

हार्वर्डशी संबंधित अनेक अतिरिक्त वैज्ञानिकांनी ए अभ्यास या वर्षाच्या सुरुवातीच्या काळात गर्भवती होण्याच्या प्रयत्नात असलेल्या महिलांचे. वैज्ञानिकांनी म्हटले आहे की आहारातील कीटकनाशकाचा प्रादुर्भाव हा "ठराविक" श्रेणीत होतो आणि स्त्रिया गरोदर राहिलेल्या आणि जिवंत बाळांना जन्म देण्यासारख्या समस्यांशी संबंधित असल्याचे शास्त्रज्ञांनी सांगितले.

“स्पष्टपणे सध्याची सहिष्णुता पातळी तीव्र विषारापासून आपले संरक्षण करते. ही समस्या अशी आहे की कीटकनाशकांच्या अवशेषांमुळे दीर्घकाळापर्यंत निम्न स्तरावरील संपर्क आरोग्यासाठी धोकादायक ठरू शकतो किंवा नाही हेदेखील स्पष्ट नाही, ”हार्वर्ड येथील पोषण व Epपिडिमियोलॉजी विभागांचे सहयोगी प्राध्यापक डॉ. जॉर्ज चावरो म्हणाले. टीएच चॅन स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ, आणि अभ्यासाचे एक लेखक.

“आहारातून कीटकनाशकांच्या अवशेषांचा संपर्क हा काही प्रजनन परिणामाशी निगडीत आहे [यासह] वीर्य गुणवत्ता आणि वंध्यत्व उपचार घेत असलेल्या महिलांमध्ये गर्भधारणेच्या नुकसानाचे अधिक धोका. कदाचित इतर बरेच आरोग्य परिणाम आहेत; जोखीम मूल्यांकन करण्यासाठी आम्ही त्यांचा पुरेसा अभ्यास केलेला नाही, "चावरो म्हणाले.

यूएस नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ एन्व्हायर्नमेंटल हेल्थ सायन्सेस (एनआयईएचएस) चे मार्गदर्शन करणार्‍या विषारी तज्ज्ञ लिंडा बर्नबॉम यांनी देखील एकदा सुरक्षित असल्याचे समजले की कीटकनाशकाच्या धोक्यांविषयी चिंता व्यक्त केली आहे. गेल्या वर्षी तिने बोलावले मानवी आरोग्याबद्दलच्या अनेक समस्यांमुळे “कृषी कीटकनाशकांच्या वापरामध्ये एकंदरीत घट” असे नमूद करते की “सध्याच्या अमेरिकन नियमांमुळे वैज्ञानिक प्रगती होत नसल्याचे दिसून येत आहे की मोठ्या प्रमाणावर वापरले जाणारे रसायने पूर्वी सुरक्षित असल्याचे समजल्या जाणार्‍या स्तरावर गंभीर आरोग्याच्या समस्या निर्माण करतात.”

एका मुलाखतीत बर्नबॉम यांनी सांगितले की अन्न व पाण्यातील कीटकनाशकांचे अवशेष अशा प्रकारच्या प्रकारच्या एक्सपोजरमध्ये आहेत ज्यांना जास्त नियामक तपासणीची आवश्यकता असते.

“मला असे वाटते की सध्या सेट केलेले स्तर सुरक्षित आहेत? कदाचित नाही, ”बर्नबॉम म्हणाला. ती म्हणाली, “आपल्याकडे वेगवेगळ्या संवेदनशीलतेचे लोक आहेत, त्यांच्या स्वतःच्या अनुवंशिकतेमुळे किंवा त्यांचे वय, जे काही या गोष्टींमुळे त्यांना संवेदनशील बनवू शकते.”

“आम्ही एकाच वेळी केमिकल्स पाहत असताना, सिनर्जिस्टिक फॅशनमध्ये काम करणार्‍या गोष्टींचा पुष्कळ पुरावा आहे. आमची बरीच मानक चाचणी प्रोटोकॉल, अशी अनेकं 40० ते years० वर्षांपूर्वी विकसित केली गेली होती. आम्हाला विचारणारे प्रश्न विचारत नाहीत, ”ती पुढे म्हणाली.

कायदेशीर म्हणजे सुरक्षित नाही

इतर अलीकडील वैज्ञानिक कागदपत्रे देखील त्रासदायक निष्कर्षांकडे लक्ष देतात. मे मध्ये प्रकाशित झालेल्या आंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिकांच्या गटाने एक ग्लायफोसेट औषधी वनस्पती आढळली सध्या “सुरक्षित” समजल्या जाणाses्या डोसमध्ये तारुण्य सुरू होण्यापूर्वी आरोग्य समस्या निर्माण करण्यास सक्षम आहेत. मुलांना होणारे संभाव्य धोके समजून घेण्यासाठी अधिक संशोधन करण्याची आवश्यकता असल्याचे अभ्यासाचे लेखक म्हणाले.

आणि एका कागदावर ऑक्टोंबर प्रकाशित. 22 जामा अंतर्गत औषधामध्ये फ्रेंच संशोधकांनी असे म्हटले आहे की ,68,000 than,००० हून अधिक लोकांच्या आहाराचा अभ्यास करताना कीटकनाशकाच्या अवशेषांचे संबंध शोधले असता त्यांना असे आढळले की सेंद्रिय पदार्थांचे सेवन केल्याने पदार्थांपेक्षा कृत्रिम कीटकनाशकांचे अवशेष वाहून नेण्याची शक्यता कमी असते. पारंपारिक पिके घेतलेल्या पिकासह कर्करोगाच्या कमी जोखमीशी संबंधित होते.

एक एक्सएनयूएमएक्स पेपर हार्वर्ड संशोधक आणि एफडीएच्या दोन शास्त्रज्ञांनी प्रकाशित केलेल्या मुलांमध्ये सामान्यत: खाल्लेल्या 19 पैकी 100 खाण्याचे नमुने आढळले की न्यूरोटोक्सिन म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या कमीतकमी एक कीटकनाशक आहे. संशोधकांनी खाल्ले पदार्थ म्हणजे ताजी भाज्या, फळे आणि रस. तेव्हापासून, विशेषतः कीटकनाशकांच्या मानवी आरोग्यावर होणार्‍या हानिकारक परिणामांबद्दल पुरावे वाढले आहेत.

न स्वीकारलेले स्तर

“अन्न व पाण्यातील कीटकनाशकांकरिता अनेक सध्याचे कायदेशीर मानक सार्वजनिक आरोग्याचे पूर्णपणे संरक्षण करीत नाहीत आणि नवीनतम विज्ञानाचे प्रतिबिंबित करीत नाहीत,” असे नवे-नफा पर्यावरणीय कार्य समुहाचे वरिष्ठ विज्ञान सल्लागार ओल्गा नायडेंको यांनी सांगितले. अन्न आणि पाण्यात कीटकनाशकांचे संभाव्य धोके पाहणे. ती म्हणाली, "कायदेशीर 'सुरक्षित' प्रतिबिंबित करत नाही.

कीटकनाशकाच्या अवशेषांचा विचार करता सुरक्षिततेच्या नियमनाची हमी कशी दिली गेली याचे एक उदाहरण म्हणजे क्लोरपायरीफॉस म्हणून ओळखल्या जाणा .्या कीटकनाशकाचे प्रकरण आहे. डाऊ केमिकल, जो २०१ted मध्ये डाऊडपॉन्ट कंपनी बनली आहे याच्या मार्केटमध्ये क्लोरपायरीफॉस अमेरिकेत पिकलेल्या सफरचंद, शतावरी, अक्रोडाचे तुकडे, कांदे, द्राक्षे, ब्रोकोली, चेरी आणि फुलकोबीच्या than० टक्क्यांहून अधिक प्रमाणात वापरली जातात आणि सामान्यत: मुलांद्वारे खाल्लेल्या पदार्थांवर आढळतात. . ईपीएने कित्येक वर्षे असे म्हटले आहे की त्याने ठरविलेल्या कायदेशीर सहिष्णुतेच्या खाली असणारी चिंता करणे चिंताजनक नाही.

अद्याप वैज्ञानिक संशोधन अलिकडच्या वर्षांत क्लोरपायरीफॉस एक्सपोजर आणि मुलांमधील संज्ञानात्मक तूट यांच्यातील संबंध असल्याचे दर्शविले आहे. तरुण विकसनशील मेंदूंना हानी पोचवण्याचा पुरावा इतका मजबूत आहे की ईपीए 2015 मध्ये म्हणाले की "सध्याची कोणतीही सहनशीलता सुरक्षित आहे हे शोधू शकत नाही."

ईपीएने म्हटले आहे की अन्न व पिण्याच्या पाण्यातील कीटकनाशकांच्या अस्वीकार्य पातळीमुळे कृषी वापरापासून कीटकनाशकावर बंदी घालण्याची योजना त्यांनी आखली आहे. परंतु डो पासून दबाव आणि रासायनिक उद्योग लॉबीस्ट अमेरिकन शेतात मोठ्या प्रमाणात रसायनांचा वापर केला गेला आहे. एफडीएच्या अलीकडील अहवालात ते 11 आढळलेth चाचणीमध्ये समाविष्ट असलेल्या शेकडो पैकी अमेरिकन पदार्थांमधील सर्वाधिक प्रचलित कीटकनाशके.

A फेडरल कोर्टाने ऑगस्टमध्ये सांगितले की ट्रम्प प्रशासन कृषी अन्न उत्पादनासाठी क्लोरपायरीफॉस वापरुन सार्वजनिक आरोग्यास धोकादायक होता. द कोर्टाचा हवाला “शास्त्रीय पुरावे जेणेकरून त्याच्या अन्नावरील अवशेषांमुळे मुलांचे न्यूरो-डेव्हलपमेन्टल नुकसान होते” आणि ईपीएला सर्व प्रकारच्या सहिष्णुता मागे घेण्याचे आणि बाजारातून रासायनिक बंदी घालण्याचे आदेश दिले. ईपीएने अद्याप त्या ऑर्डरवर कार्य करणे बाकी आहे आणि आहे एक पुनर्भरण शोधत पूर्ण करण्यापूर्वी 9th सर्किट कोर्ट ऑफ अपील.

क्लोरपायरीफॉसवरील बदलत्या स्थानांचे स्पष्टीकरण कसे द्यावे, असे विचारले असता एका एजन्सी प्रवक्त्याने सांगितले की ईपीए "रसायनातील न्यूरो-डेव्हलपमेंटल इफेक्टस संबंधी विज्ञानाचा आढावा घेण्याची योजना आखत आहे."

हे अद्यापही व्यापक प्रमाणात आहे आणि बाल आरोग्यासाठी तज्ञ असलेले निराश आणि चिडचिडे अशा डॉक्टरांना चिडवतात आणि अन्नातील कीटकनाशकांमुळे होणारे इतर त्रास लोकांकरिता काय करतात याबद्दल आश्चर्यचकित होते.

लॉस एंजेलिसच्या मुलांच्या रूग्णालयात विकसीत मनाचे इन्स्टिट्यूटचे संचालक डॉ. ब्रॅडली पीटरसन म्हणाले, “क्लोरापायरीफॉससाठी सर्वात मोठी सार्वजनिक आरोग्याची चिंता ही त्यातील खाद्यपदार्थाच्या अस्तित्वामुळे होते. "अगदी लहान प्रदर्शनांमुळे हानिकारक परिणाम होऊ शकतात."

अमेरिकन आहारात क्लोरपायरीफोसला परवानगी देणे चालू ठेवण्याचा ईपीए निर्णय “वैज्ञानिक पुराव्यांच्या व्यापक डिसमिसलचे प्रतिक” आहे जो मानवी आरोग्यास तसेच वैज्ञानिक अखंडतेला आव्हान देतो, त्यानुसार डॉ लिओनार्डो ट्रासंडे, जो न्यूयॉर्क युनिव्हर्सिटीच्या लॅंगोन हेल्थच्या बालरोगशास्त्र विभागात पर्यावरण बालरोगशास्त्र विभागाचे निर्देशित करतो.

बोस्टन महाविद्यालयाच्या ग्लोबल पब्लिक हेल्थ उपक्रमाचे संचालक आणि रोग नियंत्रणासाठी यूएस सेंटरसचे भूतपूर्व वैज्ञानिक एपिडेमिओलॉजिस्ट फिलिप लँड्रिगन हे मुलांसाठी असलेल्या धोक्यामुळे क्लोरपायरीफॉस समाविष्ट असलेल्या सर्व कीटकनाशकांच्या वर्गातील सर्व ऑर्गनॉस्फेट्सवर बंदी घालण्यासाठी वकिली करीत आहेत. .

“मुले या रसायनांसाठी अत्यंत असुरक्षित असतात,” लँड्रिगन म्हणाले. "हे मुलांच्या संरक्षणाबद्दल आहे."

उद्योग विनंतीवर वाढीव सहनशीलता

फेडरल फूड, ड्रग, आणि कॉस्मेटिक अ‍ॅक्ट विशिष्ट वैधानिक मानकांनुसार खाद्यपदार्थांवर कीटकनाशकांच्या वापराचे नियमन करण्यासाठी ईपीएला अधिकृत करते आणि वैधानिक पात्रतेची पूर्तता कीटकनाशकांना सहिष्णुता स्थापित करण्यासाठी इपीएला मर्यादित अधिकार देते.

खाद्यपदार्थ आणि कीटकनाशकांमधे सहनशीलतेचे प्रमाण वेगवेगळे असते, म्हणून एखादा सफरचंद उदाहरणार्थ, मनुकापेक्षा विशिष्ट प्रकारचे कीटकनाशकांचे अवशेष कायदेशीररित्या घेऊन जाऊ शकते. देश-देश-देश-देश-देशातील मर्यादांपेक्षा काही वेगळेच आहे. म्हणूनच, विशिष्ट खाद्यपदार्थावरील कीटकनाशकाच्या अवशेषांसाठी अमेरिका कायदेशीर सहिष्णुता म्हणून काय ठरवते - आणि बर्‍याचदा इतर देशांमधील मर्यादांपेक्षा बरेच वेगळे आहे. त्या सहनशीलतेच्या स्थापनेचा एक भाग म्हणून, नियामकांनी कीटकनाशक पिकाच्या उद्देशाने वापरल्या नंतर किती अवशेष टिकून राहतात हे दर्शविणार्‍या डेटाची तपासणी करतात आणि कीटकनाशकाच्या अवशेषांच्या पातळीवर मानवी आरोग्याची चिंता उद्भवत नाही याची पुष्टी करण्यासाठी ते आहारातील जोखीम मूल्यांकन करतात. .

एजन्सीचे म्हणणे आहे की ते बालके आणि मुलांचे आहार हे प्रौढांपेक्षा बरेच वेगळे असू शकतात आणि ते त्यांच्या आकारासाठी प्रौढांपेक्षा जास्त आहार घेतात. ईपीएने असेही म्हटले आहे की कीटकनाशकाच्या अवशेषांमुळे होणारे संभाव्य धोके निश्चित करण्यासाठी प्रत्येक कीटकनाशकाच्या विषबाधा विषयीची माहिती - अन्न, पेयजल निवासी वापर - कीटकनाशकाच्या संपर्कांच्या मार्गांची माहिती एकत्रित केली आहे. एजन्सीचे म्हणणे आहे की जर जोखीम “अस्वीकार्य” असतील तर ती सहनशीलता मान्य करणार नाही.

ईपीए असेही म्हटले आहे की जेव्हा ते सहिष्णुतेचे निर्णय घेतात तेव्हा ते जेव्हा अमेरिकन अन्न सुरक्षा मानदंड आणि कृषी पद्धतींशी सुसंगत असतात तेव्हा आंतरराष्ट्रीय दर्जाच्या यूएस सहिष्णुतेचे सुसंवाद साधण्याचा प्रयत्न करतात. "

या वर्षाच्या सुरूवातीस बायर एजीच्या युनिट बनलेल्या मोन्सॅंटोने ईपीएला गहू आणि ओट्ससह अनेक पदार्थांमध्ये परवानगी असलेल्या ग्लायफोसेट अवशेषांचे स्तर यशस्वीरित्या वाढविण्यास सांगितले आहे.

1993 मध्ये, उदाहरणार्थ, EPA ला एक सहनशीलता होती ओट्समध्ये ग्लायफोसेटसाठी 0.1 दशलक्ष प्रति भाग (पीपीएम) परंतु 1996 मध्ये मोन्सॅन्टोने ईपीएला विचारले सहिष्णुता वाढवण्यासाठी 20 पीपीएम आणि ईपीएने सांगितल्याप्रमाणे केले. २०० 2008 मध्ये, मोन्सॅन्टोच्या सूचनेनुसार, द EPA पुन्हा सहिष्णुता वाढविण्यासाठी पाहिले ओट्समध्ये ग्लायफोसेटसाठी, यावेळी 30 पीपीएम पर्यंत.

त्यावेळेस जवमध्ये ग्लायफोसेटचे प्रमाण २० पीपी ते p० पीपीएम पर्यंत वाढविणे, शेतातील धान्य १ ते p पीपीएम पर्यंत वाढविणे तसेच गव्हाच्या ग्लायफोसेट अवशेषांचे प्रमाण p पीपीएम ते p० पीपीएम पर्यंत वाढविणे असेही ते म्हणाले. 20 टक्के वाढ. गहूसाठी p० पीपीएम इतर countries० देशांपेक्षा जुळत आहे, परंतु than० पेक्षा जास्त देशांमध्ये सहनशीलतेपेक्षा हे चांगले आहे, आंतरराष्ट्रीय सहिष्णुता डेटाबेस ईपीए फंडिंगसह स्थापित केले आहे आणि आता खाजगी सरकारी कामकाज सल्लागार गटाद्वारे देखभाल केली जाते.

“एजन्सीने हे निश्चित केले आहे की वाढीव सहिष्णुता सुरक्षित आहेत, म्हणजे कीटकनाशक रासायनिक अवशेषांच्या संपूर्ण प्रदर्शनामुळे कोणतीही हानी होणार नाही याची एक वाजवी निश्चितता आहे," ईपीएने मे 21, 2008 फेडरल रजिस्टरमध्ये नमूद केले.

“ईपीएची सर्व विधाने - आमच्यावर विश्वास ठेवा की ते सुरक्षित आहे. परंतु सत्य ते सुरक्षित आहे की नाही याची आम्हाला कल्पना नाही, "असे बीसी चिल्ड्रन्स हॉस्पिटलच्या चाइल्ड अँड फॅमिली रिसर्च इन्स्टिट्यूटचे क्लिनियन वैज्ञानिक आणि सायमन फ्रेझर युनिव्हर्सिटी मधील आरोग्य विज्ञान शाखेत प्राध्यापक डॉ. ब्रूस लॅनफियर यांनी सांगितले. व्हँकुव्हर, ब्रिटिश कोलंबिया. लॅनफियर म्हणाले की नियामकांनी डोससह विषारी प्रभाव वाढल्याचे गृहित धरले आहे, परंतु वैज्ञानिक पुरावे असे दर्शवित आहेत की काही रसायने एक्सपोजरच्या निम्न स्तरावर सर्वात जास्त विषारी असतात. सार्वजनिक आरोग्याचे रक्षण करण्यासाठी एजन्सीज रसायनांचे नियमन कसे करतात याबद्दल मूलभूत धारणेंवर पुन्हा विचार करणे आवश्यक आहे, असा त्यांचा दावा होता कागदावर गेल्या वर्षी प्रकाशित.

अलिकडच्या वर्षांत मॉन्सेन्टो आणि डो दोघांनाही कीटकनाशक डिकांबासाठी आणि सह्या अन्नावर २,2,4-डी सहिष्णुतेचे नवीन स्तर प्राप्त झाले आहेत.

सहिष्णुता वाढविण्यामुळे शेतक farmers्यांना कीटकनाशकांचा विविध प्रकारे वापर करता येऊ शकतो ज्यामुळे जास्त प्रमाणात शिल्लक राहू शकेल परंतु यामुळे मानवी आरोग्यास धोका नाही, असे मोन्सॅंटोच्या म्हणण्यानुसार आहे. गेल्या वर्षी पोस्ट केलेल्या ब्लॉगमध्ये, मोन्सँटो वैज्ञानिक डॅन गोल्डस्टीन यांनी सामान्यत: अन्न आणि विशेषतः ग्लायफोसेटच्या कीटकनाशकांच्या अवशेषांच्या सुरक्षिततेचे प्रतिपादन केले. जरी ते नियामक कायदेशीर मर्यादा ओलांडत आहेत, कीटकनाशकांचे अवशेष इतके लहान आहेत की त्यांना कोणताही धोका नाही, असे गोल्डस्टीन यांनी सांगितले आहे. यावर्षी त्यांनी मोन्सॅन्टोमधून निवृत्त होण्यापूर्वी ब्लॉग पोस्ट केला होता.

सॅम्पल केलेल्या जवळपास अर्ध्या पदार्थात कीटकनाशकांचे ट्रेस होते

वैज्ञानिक चिंतेत असताना, द सर्वात अलीकडील एफडीए डेटा अन्नातील कीटकनाशकांच्या अवशेषांवर असे आढळले आहे की एजन्सीने नमूद केलेल्या पदार्थांपैकी निम्म्या खाद्यपदार्थांमधून शेकडो वेगवेगळ्या पदार्थांमध्ये वाढणार्‍या कीटकनाशके, हर्बिसाईड, बुरशीनाशके आणि इतर विषारी रसायने आढळतात.

नमुने घेतलेल्या apple ० टक्क्यांहून अधिक appleपल ज्यूसमध्ये कीटकनाशके असल्याचे आढळले. एफडीएने असेही म्हटले आहे की 90 पेक्षा जास्त कॅन्टालूप अवशेष वाहून गेले आहेत. एकंदरीत American percent टक्के अमेरिकन फळं आणि percent२ टक्के भाज्यांमध्ये विविध कीटकनाशकांचे अवशेष आहेत - जे वैज्ञानिकांना बहुतेक ज्ञात आहेत आजारांच्या श्रेणीशी संबंधित आणि रोग. कीटकनाशके सोया, कॉर्न, ओट आणि गव्हाच्या उत्पादनांमध्ये आणि तृणधान्ये, फटाके आणि मकरोनी सारख्या तयार पदार्थांमध्ये देखील आढळल्या.

एफडीएचे प्रवचन पीटर कॅसलच्या म्हणण्यानुसार एफडीएचे विश्लेषण “जवळजवळ केवळ” उत्पादनांवर केंद्रित आहे ज्यांना सेंद्रिय म्हणून लेबल दिले नाही.

एफडीए कीटकनाशकाच्या अवशेष असलेल्या खाद्यपदार्थाची टक्केवारी कमी दर्शवितो आणि त्या नमुन्यांच्या टक्केवारीवर लक्ष केंद्रित करतो ज्यासाठी सहिष्णुता पातळीचे कोणतेही उल्लंघन नाही. त्याच्या अगदी अलीकडील अहवालात, एफडीए म्हणाले की “% 99% पेक्षा जास्त घरगुती आणि% ०% आयात मानवी पदार्थ फेडरल स्टँडर्डचे अनुपालन करणारे होते.”

अहवालात एजन्सीने अन्न मध्ये तण किलर ग्लायफोसेटची चाचणी सुरू केली. २०१ Account मध्ये सरकारी उत्तरदायित्व कार्यालयाने म्हटले आहे की एफडीए आणि अमेरिकन कृषी विभाग या दोघांनीही ग्लायफोसेटसाठी नियमितपणे खाद्यपदार्थांची तपासणी सुरू करावी. एफडीएने केवळ ग्लायफोसेट अवशेष शोधत मर्यादित चाचण्या केल्या, तथापि, वीण किलरसाठी कॉर्न, सोया आणि दूध आणि अंडी यांचे नमुने घेतल्याचे एजन्सीने म्हटले आहे. एफडीएच्या आकडेवारीनुसार, ग्लायफोसेटचे कोणतेही अवशेष दूध किंवा अंड्यात आढळले नाहीत, परंतु कॉर्नच्या samples 2014.१ टक्के आणि सोयाबीनच्या samples 63.1 टक्के नमुने सापडले आहेत.

एजन्सीने त्याच्या ग्लायफोसेटच्या एका केमिस्टद्वारे निष्कर्ष उघड केले नाहीत दलिया मध्ये आणि मध उत्पादनेजरी एफडीएच्या केमिस्टने त्याचे निष्कर्ष एजन्सीबाहेरील पर्यवेक्षक आणि इतर वैज्ञानिकांना दिले.

कॅसल म्हणाली की मध आणि ओटचे जाडे भरडे पीठ निष्कर्ष एजन्सीच्या असाइनमेंटचा भाग नाहीत.

एकंदरीत, नवीन एफडीए अहवालात 1 सप्टेंबर, 2015 पासून 30 सप्टेंबर, 2016 पर्यंत केलेल्या सॅम्पलिंगचा समावेश होता आणि त्यात एफडीएच्या “कीटकनाशक देखरेखीच्या कार्यक्रमाचा भाग म्हणून तपासणी केलेल्या अन्नाचे 7,413 नमुन्यांचे विश्लेषण समाविष्ट केले गेले. बरेच नमुने लोक खाल्ले जाणारे होते, परंतु 467 नमुने हे प्राण्यांच्या अन्नाचे होते. एजन्सीने सांगितले की कीटकनाशकाचे अवशेष देशांतर्गत उत्पादित लोकांच्या खाण्याच्या नमुन्यांपैकी .47.1 in.१ टक्के आणि इतर देशांतून जेवण घेणा food्या food .49.3 ..57 टक्के खाद्यपदार्थांमध्ये आढळले. पशुखाद्य उत्पादनांचे प्रमाण तसेच होते, कीटकनाशकाच्या अवशेषांपैकी 45.3 टक्के घरगुती नमुने आणि XNUMX टक्के प्राण्यांसाठी आयात केलेल्या पदार्थात आढळले.

अनेक आयात केलेल्या खाद्यपदार्थाच्या नमुन्यांमध्ये कायदेशीर मर्यादा तोडण्यासाठी पुरेसे जास्त कीटकनाशकांचे अवशेष दिसून आले, असे एफडीएने म्हटले आहे. आयातित धान्य आणि धान्य उत्पादनांच्या जवळपास २० टक्के नमुन्यांमधून उदाहरणार्थ कीटकनाशकांचे बेकायदेशीरपणे उच्च स्तर दिसून आले.

तामार हॅस्पेलने वॉशिंग्टन पोस्टच्या वाचकांना दिशाभूल केली

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

तामार हॅपेल हे एक स्वतंत्र पत्रकार आहेत जो ऑक्टोबर २०१ 2013 पासून वॉशिंग्टन पोस्टसाठी मासिक खाद्य स्तंभ लिहित आहेत. तिचे स्तंभ वारंवार कीटकनाशक उद्योगांच्या उत्पादनांचा प्रचार व संरक्षण करतात, तर तिला उद्योग-संरेखित कार्यक्रमांमध्ये बोलण्यासाठी पैसे देखील मिळतात आणि कधीकधी उद्योगसमूहांकडून देखील. उद्योगसमूहांकडून पैसे मिळविणा journalists्या पत्रकारांची ही प्रथा, ज्याला “buckraking” म्हटले जाते, ते वस्तुनिष्ठतेबद्दल प्रश्न उपस्थित करते.

हॅपेलच्या वॉशिंग्टन पोस्ट स्तंभांच्या पुनरावलोकनातून पुढील समस्या उद्भवू शकतात. एकाधिक घटनांमध्ये, हस्पेल तिच्या स्त्रोतांचे उद्योग कनेक्शन उघडकीस आणण्यासाठी किंवा त्याचे वर्णन करण्यास पूर्णपणे अयशस्वी ठरली, उद्योग-तिरस्कार केलेल्या अभ्यासावर अवलंबून आहे, उद्योगातील पदांचा पाठपुरावा करण्यासाठी चेरी-निवडलेल्या गोष्टींवर किंवा उद्योगाचा अपप्रचार उद्धृत केला आहे. दस्तऐवजीकरणासाठी आमचे स्त्रोत पुनरावलोकन पहा. हा लेख यांनी अद्याप या लेखाच्या चौकशीस प्रतिसाद दिला नाही.

शेतीविषयक निधी हितसंबंध संघर्ष

"मी नेहमी बोलतो आणि मध्यम पॅनेल्स आणि वादविवाद करतो आणि हे काम माझ्यासाठी मोबदला आहे," हॅपेल 2015 च्या ऑनलाइन चॅटमध्ये लिहिले आहे तिला उद्योग स्त्रोतांकडून पैसे मिळतात की नाही या प्रश्नाच्या उत्तरात वॉशिंग्टन पोस्टने आयोजित केले होते. हसपेल म्हणाली की ती तिच्यावर तिच्या बोलण्यातील गुंतवणूकी उघड करते वैयक्तिक वेबसाइट, परंतु ती कोणत्या कंपन्या किंवा गट तिला वित्तपुरवठा करतात किंवा कोणत्या प्रमाणात रक्कम देतात याचा खुलासा ती करत नाही.

जेव्हा तिला विचारले गेले की तिने कृषी उद्योग व त्यातील अग्रगण्य संस्थांकडून किती पैसे घेतले आहेत, हस्पेल यांनी ट्विट केले आहे, "बायोटेकवर विश्वास ठेवणार्‍या कोणत्याही समूहाकडे 'फ्रंट ग्रुप,' भरपूर आहे!

त्यानुसार वॉशिंग्टन पोस्ट मानक आणि नीतिशास्त्र, पत्रकार भेटवस्तू, विनामूल्य सहली, अधिमान्य उपचार किंवा वृत्त स्त्रोतांकडून मोफत प्रवेश स्वीकारू शकत नाहीत आणि “प्रेक्षकांमध्ये टिकून राहण्यासाठी, स्टेजपासून दूर राहण्यासाठी, बातमी नोंदवण्याची, बातमी देण्याकरिता सर्वतोपरी प्रयत्न केले पाहिजेत.” हे नियम स्वतंत्ररित्या काम करणार्‍यांना लागू होत नाहीत आणि ते कागदावर निर्णय घेण्यासाठी संपादकांवर सोडले जाते.

हॅपेलचे संपादक जो योनान म्हणाले आहे पेड बोलण्याच्या प्रतिबद्धतेबद्दल हॅपेलच्या दृष्टिकोणातून तो आरामदायक आहे आणि त्याला “वाजवी शिल्लक” वाटतो.

अधिक माहितीसाठी:

प्रो GMO विजय

हॅस्पेलने जनुकीयदृष्ट्या इंजिनीअर केलेल्या पदार्थांबद्दल लिहायला सुरुवात केली मार्च 2013 हफिंग्टन पोस्टमध्ये ("जा फ्रँकेनफिश! आम्हाला जीएम सॅल्मन का आवश्यक आहे"). तिचा अंतिम हफिंग्टन पोस्टसाठी लेखांची मालिका कृषी उद्योग उत्पादनांवर अनुकूल लक्ष केंद्रित केले. तिने जोखीम कमी केली ग्लायफोसेट आणि जीएमओ पशु आहार, युक्तिवाद केला GMO लेबलिंग विरूद्ध मोहिमा आणि कीटकनाशकाच्या उद्योगाद्वारे अनुदानीत प्रोत्साहन दिले वेबसाइट जीएमओ उत्तरे. ती साइट होती बहु-दशलक्ष डॉलर्सचा भाग जीएमओना लेबल लावण्याच्या मोहिमेच्या अनुषंगाने अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत खाद्यपदार्थाविषयी ग्राहकांच्या चिंतेचा सामना करण्यासाठी जनसंपर्क उपक्रम.

हफपो जुलै २०१:: हॅस्पेलने उद्योग स्त्रोतांना बेकायदेशीररित्या कसे प्रोत्साहन दिले याचे एक उदाहरण. खाली अधिक उदाहरणे. 

हॅपेलने वॉशिंग्टन पोस्ट मध्ये लवकरच मासिक “सुरू केलेला” अन्न स्तंभ बाजारात आणला त्यानंतर ऑक्टोबर २०१ in मध्ये “विषयी”काय आहे आणि सत्य नाही"जीएमओ बद्दल. तिने आश्वासन दिले की "आमच्या अन्नपुरवठ्याबद्दल चर्चेत काय आहे आणि काय आहे ते शोधून काढण्याचा आणि खोलवर शोधून काढण्यासाठी." जीएमओच्या चर्चेत “आपण कोणावर विश्वास ठेवू शकता” हे ठरविण्याचा सल्ला त्यांनी वाचकांना दिला आणि तिने निःपक्षपातीपणा चाचणी न घेतलेल्या अनेक गटांची ओळख पटविली; संबंधित वैज्ञानिकांचे संघ त्यांच्यामध्ये होते.

हॅपेलचा पुढील स्तंभ, “जीएमओ सार्वजनिक मैदान: जिथे समर्थक आणि विरोधक सहमत असतात, ”सार्वजनिक हित तसेच उद्योग स्त्रोतांकडून व्यापक दृष्टीकोन प्रदान केला. तथापि, त्यानंतरच्या स्तंभांमध्ये, हस्पेल क्वचितच सार्वजनिक हितसंबंध गट उद्धृत केले आणि उद्योग-संबंधित स्त्रोतांपेक्षा सार्वजनिक आरोग्य स्त्रोतांकडे खूपच कमी जागा दिली. ती अनेकदा "जोखीम समज" असणार्‍या तज्ञांचा उद्धृत करते जे सार्वजनिक आरोग्य आणि सुरक्षिततेच्या समस्येचे निराकरण करतात. कित्येक घटनांमध्ये, हॅपेल उघड करण्यात अयशस्वी किंवा जीएमओ, कीटकनाशके किंवा सेंद्रिय पदार्थांवर अहवाल देताना स्त्रोतांशी संबंधित उद्योग संबंधांचे पूर्ण वर्णन करा.

उद्योग-आधारित 'अन्न चळवळ' स्तंभ

पूर्वाग्रहच्या समस्यांचे वर्णन करणारे उदाहरण हॅपेलचे आहे जानेवारी 2016 स्तंभ, "अन्न हालचालीबद्दल आश्चर्यकारक सत्य." तिचा असा तर्क आहे की जे लोक आनुवंशिक अभियांत्रिकी किंवा अन्न उत्पादनातील इतर पैलू - "अन्न चळवळ" - या लोकसंख्येचा एक किरकोळ भाग आहेत त्यांची काळजी घेतात. तिने स्वतःला अन्न चळवळीचा भाग मानणारे ग्राहक, आरोग्य, पर्यावरण किंवा न्याय गटांशी कोणत्याही मुलाखतीचा समावेश केला नाही.

हॅपेलने दोन उद्योग-अनुदानीत स्पिन गटांसह स्तंभ काढला आंतरराष्ट्रीय अन्न माहिती परिषद आणि केचम, कीटकनाशक उद्योग-अनुदानीत जीएमओ उत्तरे वेबसाइट चालविते अशी जनसंपर्क कंपनी. तिने केचमचे पीआर फर्म म्हणून वर्णन केले जेव्हा ते “अन्न उद्योगात मोठ्या प्रमाणात कार्य करतात”, हस्पेल यांनी या पार्श्वभूमीचा खुलासा केला नाही: जीएमओ खाद्यपदार्थाचे ग्राहकांचे मत बदलण्यासाठी केचमला ट्रेड असोसिएशनने नियुक्त केले होते. तिने केचुमच्या निंदनीय इतिहासाचा उल्लेखही केला रशिया साठी flacking आणि हेरगिरी आयोजित पर्यावरणीय गट विरुद्ध.

तिच्या स्तंभातील तिसरा स्त्रोत हा दोन वर्षांचा फोन सर्वेक्षण होता विल्यम हॉलमन, बहुतेक लोकांना जीएमओ लेबलिंगची पर्वा नाही, असे नोंदवलेल्या रूटर्समधील एक सार्वजनिक जाणकार विश्लेषक. एक वर्षापूर्वी, हॅल्मन आणि हॅपेल सरकार पुरस्कृत असलेल्या एकत्र दिसले होते GMOs वर चर्चा करण्यासाठी पॅनेल एरिक सेक्स ऑफ मोन्सॅन्टो सह.

उद्योग स्पिन गट सहकार्याने

कृषी उद्योगाच्या जनसंपर्क प्रयत्नांमधील प्रमुख खेळाडूंबद्दल तामार हसपेल यांचे आत्मीयता आणि त्यांचे सहकार्य तिच्या आक्षेपार्हतेबद्दल अधिक चिंता निर्माण करते.

वरील जाहिरात कोट STATS / Sense About Sens च्या मुख्यपृष्ठावर दिसते, तिच्या अहवालात STATS ला “अमूल्य” असे वर्णन करते. इतर पत्रकारांनी स्टॅट्सचे वर्णन केले आहे उत्पादन-संरक्षण “डिसिनफॉर्मेशन मोहीम”वापरते शंका निर्माण करण्यासाठी तंबाखूच्या डावपेच रासायनिक जोखीम बद्दल. “केमिकल रेग्युलेशनच्या हार्डबॉल राजकारणा” आणि बिस्फेनॉल-एबद्दलच्या आरोग्याची चिंता बदनाम करण्याच्या उद्योगातील प्रयत्नांमध्ये आकडेवारीने महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली, त्यानुसार मिलवॉकी जर्नल सेंटिनेल मधील अहवाल.

एक 2016 इंटरसेप्ट मधील कथा २०१ 2014 मध्ये विलीन झालेल्या एसटीएटीएस आणि सेन्स अबाउट सायन्सच्या तंबाखूच्या संबंधांचे वर्णन केले आणि या गटांद्वारे विज्ञानाबद्दलच्या उद्योगांच्या दृश्यांना धक्का देण्यामध्ये या भूमिकेची भूमिका आहे. २०१ public चा जनसंपर्क धोरण दस्तऐवज विज्ञान दरम्यान विज्ञान बद्दल नामित “उद्योग भागीदार ”मोन्सॅन्टोने गुंतण्याची योजना आखली जागतिक आरोग्य संघटनेच्या कर्करोग संशोधन एजन्सीच्या विरूद्ध ग्लायफोसेटच्या कार्सिनोसिटीबद्दलचा अहवाल बदनाम करण्यासाठी "आर्केस्ट्रेट ओरड" करण्याच्या मोहिमेमध्ये.

शेती उद्योग स्पिन कार्यक्रम

जून 2014 मध्ये, हस्पेल ए "अध्यापकवर्गाचा सदस्य नावाच्या कीटकनाशकाच्या उद्योगाद्वारे अनुदानीत मेसेजिंग प्रशिक्षण कार्यक्रमात बायोटेक साक्षरता प्रकल्प बूट शिबिर. कार्यक्रम आयोजित केला होता अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्प आणि शैक्षणिक पुनरावलोकन, मोन्सॅंटो मध्ये दोन उद्योग आघाडीचे गट "उद्योग भागीदार" म्हणून ओळखले गेले 2015 पीआर योजना.

अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्प हा पूर्वीचा आहे आकडेवारीचा कार्यक्रम, आणि शैक्षणिक पुनरावलोकन होते मोन्सॅंटोच्या मदतीने सेट अप करा ते बदनाम उद्योग समालोचक कॉर्पोरेट ठेवताना बोटाचे ठसे लपवले, सार्वजनिक रेकॉर्ड विनंत्यांद्वारे प्राप्त केलेल्या ईमेलनुसार.

हॅडपेलने हजर केलेल्या बूट शिबिराचे उद्देश्य “अन्न सुरक्षा आणि जीएमओ वादविवादाचे नूतनीकरण” या उद्देशाने केले होते. पॉल ठाकर यांनी कार्यक्रमाबद्दल माहिती दिली प्रगतीशील मध्ये, "जीएमओ आणि ग्लायफोसेट विषाच्या विषाणूबद्दलच्या चर्चेसाठी वैज्ञानिकांनी आणि पत्रकारांना प्रशिक्षण देण्यासाठी उद्योगांना कॉन्फरन्सची मालिका देखील छुप्या रीतीने दिली गेली आहेत ... ईमेलमध्ये आयोजकांनी या परिषदांना बायोटेक साक्षरता बूट कॅम्प म्हणून संबोधले आणि पत्रकारांना 'भागीदार' म्हणून संबोधित केले. ”

कॉर्पोरेट स्पिन डावपेचांशी परिचित असलेल्या शैक्षणिक संस्थांनी ठाकर यांच्या विनंतीनुसार बूट कॅम्पच्या कागदपत्रांचा आढावा घेतला. हार्वर्ड विद्यापीठाच्या विज्ञान इतिहासाच्या प्राध्यापिका नाओमी ओरेसेक्स म्हणाल्या, “हे त्रासदायक साहित्य आहेत. "GMO पिके फायद्याची आहेत, आवश्यक आहेत आणि लेबलिंगचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी पुरेसे धोकादायक नाहीत हे लोकांना स्पष्टपणे पटवून देण्याचा हेतू आहे." न्यूयॉर्क युनिव्हर्सिटीमधील पोषण, अन्न अभ्यास आणि सार्वजनिक आरोग्याचे प्राध्यापक मेरीन नेस्ले म्हणाले, "जर पत्रकारांनी त्यांना हजेरी लावली जाते अशा परिषदांमध्ये भाग घेतला तर त्यांना जाण्यापासून मनापासून संशयास्पद करणे आवश्यक आहे."

कॅमी रायन, नंतर मोनॅसंटोसाठी काम करणार्‍या बूट कॅम्पचा कर्मचारी, मध्ये नोंदला गेला परिषद मूल्यांकन त्या सहभागींना हवे होते, “मोरे हॅपेल-ईश, रोपिक-ईश सत्रे.” डेव्हिड रोपिक हा जोखीम समजण्याचा सल्लागार आहे क्लायंटमध्ये बायर आणि इतर रसायन कंपन्यांचा समावेश आहे, आणि ज्यांना हॅपेल तिने ग्लायफॉसेट बद्दल लिहिलेले स्तंभ स्त्रोत म्हणून वापरले.

उद्योगास बायोटेक मेसेजिंग कॉन्फरन्सद्वारे अर्थसहाय्य दिले जाते

मे २०१ In मध्ये, हॅपेलने “जैव तंत्रज्ञान साक्षरता आणि संप्रेषण दिन”फ्लोरिडा विद्यापीठात. हा कार्यक्रम कृषी उद्योगाशी संबंधित असलेल्या प्राध्यापक केविन फोल्टा यांनी आयोजित केला होता सार्वजनिक संबंध आणि लॉबींगचे प्रयत्न. फोल्टाने अगदी हस्पेलला ए मध्ये समाविष्ट केले होते प्रस्ताव त्याने मोन्सॅन्टोला पाठविला "बायोटेक कम्युनिकेशन्स समस्येवर तोडगा" म्हणून वर्णन केलेल्या कार्यक्रमांसाठी निधी शोधत आहोत. फोल्टा म्हणाले की, ही समस्या कार्यकर्त्यांच्या “जनतेच्या आकलनावर नियंत्रण ठेवणे” आणि त्यांच्या “विचित्र आणि अनावश्यक अन्न लेबलिंग प्रयत्नांसाठी जोरदार दबाव” या कारणामुळे होते. पृष्ठ 4 वर, फोल्टा वर्णन केले "उद्योग प्रतिनिधी, विज्ञान संप्रेषणातील पत्रकार तज्ञ (उदा. तामार हस्केल [एसआयसी], अ‍ॅमी हार्मोन) आणि सार्वजनिक जोखीम समज आणि मानसशास्त्रातील तज्ञ (उदा. डॅन कहान)" यांच्यासह यूएफच्या प्राध्यापकांसह एक कार्यक्रम.

मोन्सँटो प्रस्तावाला अर्थसहाय्य दिलेयाला "आम्ही ज्या प्रकारची वकिली विकसित करण्याचा विचार करीत आहोत त्याचा विकास करण्यासाठी एक थर्ड-पार्टी दृष्टिकोन असल्याचे म्हटले आहे." (पैसे नंतर होते दान निधी स्रोत सार्वजनिक झाल्यानंतर अन्न पेंट्रीला.)

एप्रिल 2015 मध्ये, फोल्टा हस्पेल यांना लिहिले संदेशन प्रशिक्षण कार्यक्रमाबद्दल माहितीसह, “आम्ही जे काही घेतो त्या किंमती आणि मानधन आम्ही पूर्ण करू. प्रेक्षक शास्त्रज्ञ, चिकित्सक आणि इतर व्यावसायिक असतील ज्यांना लोकांशी कसे बोलायचे ते शिकण्याची आवश्यकता आहे. ”

हॅपेलने उत्तर दिले, “मी नक्कीच आत आहे,” आणि तिने मॉन्सेन्टोबद्दल कुणाच्या दृष्टीकोनात बदललेल्या दुसर्‍या अलीकडील “विज्ञान संप्रेषण” पॅनेलमधील एक किस्सा सांगितला. "हे प्रगती करणे शक्य आहे, परंतु मला खात्री आहे की ती व्यक्ती-व्यक्तींमधील संवादांद्वारे आहे," हॅपेलने फोल्ता यांना लिहिले.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना संग्रहित अजेंडा फ्लोरिडा संप्रेषणाच्या दिवसासाठी हसपेल, फोल्ता, तीन अन्य यूएफ प्राध्यापक, मॉन्सॅन्टो कर्मचारी व्हान्स क्रो आणि प्रतिनिधी म्हणून स्पीकर्स सूचीबद्ध केले बायोफोर्टीफाइड आणि अन्न एकात्मता साठी केंद्र (मोन्सँटो म्हणून आणखी दोन गट उद्योग भागीदार ग्लायफॉसेटचा बचाव करण्याच्या त्याच्या जनसंपर्क धोरणात). दुसर्‍या मध्ये Folta ईमेल, हॅपेल क्रो यांना भेटण्यास उत्सुक झाला, (व्हान्स क्रोला भेटण्याची मला इच्छा आहे - तो तेथे असावा याचा फार आनंद झाला.) "

नीतिशास्त्र आणि प्रकटीकरण प्रश्न

सप्टेंबर 2015 मध्ये, न्यूयॉर्क टाइम्स मध्ये ए मध्ये फोल्टा वैशिष्ट्यीकृत होता अग्रभागी कथा GMO लेबलिंग युद्धासाठी लढा देण्यासाठी उद्योग गट कसे शिक्षणविस्त्यावर अवलंबून होते याबद्दल एरिक लिप्टन यांनी लिहिले आहे. लिप्टन यांनी मोन्सँटोला फोल्टाच्या निधीसंदर्भात अपील केल्याची माहिती दिली आणि फोन्टा जाहीरपणे दावा करत होता की मोन्सॅन्टोशी त्याचा काही संबंध नाही.

हस्पेल यांनी फोल्ता यांना पत्र लिहिले काही महिन्यांनंतर, “तुम्ही जे काही घडले त्याबद्दल मला खेद वाटतो, आणि जेव्हा निराशावादी, पक्षपाती हल्ले ख issues्या मुद्द्यांना सावलीत करतात तेव्हा - विज्ञान आणि पारदर्शकतेवरही, जे दोन्ही महत्त्वाचे आहेत.” हस्पेल यांनी नमूद केले की स्वतंत्र पत्रकारितांसाठी व्याज मानकांचे अधिक चांगले मतभेद विकसित करण्यासाठी ती नॅशनल प्रेस फाऊंडेशनबरोबर काम करत होती.

हसपेल एक होता 2015 सहकारी नॅशनल प्रेस फाऊंडेशनसाठी (काही अंमलबजावणीसह, महामंडळांद्वारे अर्धवट वित्तपुरवठा केलेला गट) बायर आणि ड्युपॉन्ट). एका लेखात तिने एनपीएफसाठी याबद्दल लिहिले आहे स्वतंत्ररित्या काम करणार्‍यांसाठी नीतिशास्त्र, हॅपेलने प्रकटीकरणाच्या महत्त्वांवर चर्चा केली आणि गैर-उद्योग निधीदार आणि वैविध्यपूर्ण विचारांचा सहभाग असेल तरच कार्यक्रमांमध्ये बोलण्यासाठी तिच्या निकषांचे वर्णन केले - बायोटेक साक्षरतेच्या घटनांपैकी एकाही निकष पूर्ण करीत नाही. प्रकटीकरण पृष्ठ चालू आहे तिची वेबसाइट अचूकपणे उघड करत नाही संयोजक आणि वित्तपुरवठा करणारे २०१ bi बायोटेक साक्षरता बूट शिबिराचा. बायोटेक साक्षरतेच्या घटनांविषयीच्या प्रश्नांना हसपेल यांनी उत्तर दिले नाही.

स्त्रोत पुनरावलोकन: कीटकनाशकांविषयी दिशाभूल करणारा अहवाल

कीटकनाशकांच्या विषयावरील तामार हसपेलच्या वॉशिंग्टन पोस्ट स्तंभांपैकी तीन स्त्रोतांच्या आढावामध्ये असे दिसून आले आहे की कीटकनाशके ही चिंताजनक बाब नाहीत आणि कीडनाशक उद्योगासंदर्भात संदेश देणा that्या कीटकनाशक उद्योगास उत्तेजन देणा served्या अज्ञात उद्योग-संबंधित स्त्रोतांची माहिती, डेटा चुकवणे आणि संदर्भबाह्य अहवाल सेंद्रीय जास्त फायदा नाही. स्त्रोत पुनरावलोकन या तीन स्तंभांना व्यापते:

  • “सेंद्रिय तुमच्या आरोग्यासाठी चांगले आहे का? दूध, मांस, अंडी, उत्पादन आणि मासे यावर एक नजर. ”(एप्रिल 7, 2014)
  • “हे रासायनिक मॉन्सॅन्टो अवलंबून आहे. ते किती धोकादायक आहे? ” (ऑक्टोबर 2015)
  • “सेंद्रिय उत्पादन आणि कीटकनाशकांचे सत्य” (21 शकते, 2018)

उद्योग-संबंधित स्त्रोतांवर विसंबून; उद्योग संबंध उघड करण्यात अयशस्वी

या स्त्रोताच्या पुनरावलोकनात उद्धृत केलेल्या तिन्ही स्तंभांमध्ये, हस्पेल कीटकनाशकांचा धोका कमी करणार्‍या मुख्य स्रोतांचे कीटकनाशक उद्योग कनेक्शन उघड करण्यात अपयशी ठरले. ऑगस्ट 2018 पर्यंत तिच्या स्तंभांमध्ये खालीलपैकी कोणत्याही उद्योग कनेक्शनचा उल्लेख केला नव्हता जेव्हा हा पुनरावलोकन प्रकाशित झाला.

"सेंद्रिय उत्पादन आणि कीटकनाशकांबद्दलचे सत्य" या तिच्या 2018 च्या अहवालात, हस्पेल यांनी वाचकांना "कीटकांच्या जोखमीची कल्पना" दिली की ते एकत्रित कीटकनाशकांच्या प्रदर्शनांमधून प्राप्त केले अभ्यास जेणेकरून कीटकनाशकांचे सेवन अन्नापासून वाइन पिण्यापर्यंत होण्यासारखेच आहे. हास्पेल यांनी हे उघड केले नाही की जगाच्या सर्वात मोठ्या कीटकनाशक उत्पादकांपैकी एक असलेल्या बायर क्रॉप सायन्सेस या अभ्यासानुसार पाचपैकी चार लेखक कार्यरत होते.

तिने आपल्या वाचकांना देखील माहिती दिली नाही की मूळ अभ्यासामध्ये एक चकाकी करणारी त्रुटी आहे जी नंतर सुधारली गेली (जरी तिचा स्तंभ मूळ आणि दुरुस्त अभ्यासाशी जोडला गेला तरी). या अभ्यासात दर सात वर्षांनी एक ग्लास वाइन पिण्याइतके अन्नाचे कीटकनाशकाच्या एक्सपोजरचे प्रमाण होते. नंतर लेखकांनी दर तीन महिन्यांनी एका ग्लास वाइनमध्ये ते दुरुस्त केले. त्यानुसार पेनुसार अनेक त्रुटींपैकी फक्त एक त्रुटी होती पत्रिकेला पत्र या अभ्यासाचे वर्णन "अत्यधिक साधेपणा आणि गंभीरपणे दिशाभूल करणारे" असे शास्त्रज्ञांकडून केले.

एकाधिक कीटकनाशकांच्या प्रदर्शनासह होणा sy्या synergistic प्रभावांबद्दलची चिंता दूर करण्यासाठी, हॅस्पेलने दुसरे उदाहरण दिले अभ्यास सदोष वाइन-तुलना अभ्यासाच्या एकमेव गैर-बायर संबद्ध लेखकाकडून. आणि तिने “ए 2008 अहवाल”ज्याने“ समान मूल्यांकन केले. ” २०० 2008 च्या अहवालातील लेखकांमध्ये अ‍ॅलन बूबिस आणि अँजेलो मोरेटो या दोन शैक्षणिक विद्यार्थ्यांचा समावेश होता. व्याज घोटाळा संघर्ष २०१ in मध्ये कारण त्यांनी संयुक्त राष्ट्र संघटनेच्या पॅनेलची अध्यक्षता केली ज्याने कर्करोगाच्या जोखमीच्या ग्लायफोसेटला त्याचवेळी बहिष्कृत केले, ज्यात त्यांनी नेतृत्व केले. आंतरराष्ट्रीय जीवन विज्ञान संस्था, एक ना नफा गट ज्याला भरीव प्राप्त झाले कीटकनाशक उद्योगाकडून देणगी.

ग्लाइफोसेटच्या धोक्याबद्दल तिच्या 2015 स्तंभात, "रासायनिक मोन्सॅन्टो अवलंबून आहे," हस्पेलने तिने खुलासा न करता कीटकनाशक उद्योग कनेक्शनसह दोन स्त्रोत उद्धृत केले. स्रोत कीथ सोलोमन होते, ग्लिफोसेट विषयी पेपर लिहिणारे एक विषारीशास्त्रज्ञ मोन्सॅंटो द्वारा अनुदानीत (आणि मोन्सॅन्टो कोण होता स्त्रोत म्हणून जाहिरात करणे); आणि डेव्हिड रोपिक, जोखीम समजून घेणारा सल्लागार, ज्याची पीआर फर्म आहे क्लायंटमध्ये डो, ड्यूपॉन्ट आणि बायरचा समावेश आहे.

तिच्या 2014 च्या स्तंभात कीटकनाशकाच्या अवशेषांमुळे आरोग्यास धोका आहे की नाही याबद्दल हस्पेलने ऑर्गोनोफॉस्फेट्स या कीटकनाशकांचा एक वर्ग जोडलेल्या आरोग्याच्या जोखमीबद्दल शंका निर्माण केली. मुलांमध्ये न्यूरोलॉजिकल नुकसान. तिने ए पुनरावलोकन ते असे आढळले की “साथीच्या आजार अभ्यासात कोणत्याही विशिष्ट कीटकनाशकाचा जोरदारपणे परिणाम होऊ शकला नाही कारण शिशु आणि मुलांमधील न्यूरोलॉजिकल विकासाच्या प्रतिकूल परिणामाशी संबंधित आहे.” मुख्य लेखक होते कॅरोल बर्न्स, डो केमिकल कंपनीचे एक वैज्ञानिक, देशातील ऑर्गोनोफॉस्फेट उत्पादक देशातील सर्वात मोठे निर्माते; कनेक्शन उघड केले नाही.

त्या स्तंभात ईपीए जोखमीच्या मूल्यांकनांवर आधारित अन्न-कीटकनाशकांच्या सुरक्षिततेचे आश्वासन देणारा एक स्रोत म्हणून उद्योगात जाणा-या विषारी तज्ज्ञ कार्ल विंटरचा देखील उपयोग केला गेला. मोन्सॅन्टो होते हिवाळ्याच्या कार्यास प्रोत्साहन देणे त्या वेळी बोलण्याच्या बिंदूंमध्ये, आणि हिवाळ्याने देखील काम केले विज्ञान सल्लागार मंडळ मोन्सॅटो-अनुदानीत गटाचा अमेरिकन कौन्सिल ऑन सायन्स अँड हेल्थ, जे ब्लॉग पोस्टमध्ये बढाई मारली काही महिन्यांपूर्वी अ‍ॅन्टी-सेंद्रिय प्रेस कव्हरेजबद्दल ज्याने त्यांच्या मुलाचा हवाला दिला, “एसीएसएच सल्लागार डॉ. कार्ल विंटर.”

संदर्भबाह्य अहवालासह मिसळलेले

सेंद्रिय खाण्याच्या विषयी तिच्या २०१ column च्या स्तंभात, हस्पलने अमेरिकन अ‍ॅकॅडमी ऑफ पेडियाट्रिक्सने २०१२ च्या पेपरचा संदर्भ वापरला की तिला असे सिद्ध केले की सेंद्रिय खाणे आरोग्यासाठी फायद्याचे ठरू शकत नाही आणि तिने अभ्यासाच्या पूर्ण व्याप्तीबद्दल किंवा त्याबद्दल वाचकांना माहिती दिली नाही निष्कर्ष. द आप कागद विविध कीटकनाशकांच्या तीव्र आणि तीव्र दोन्ही प्रकारच्या जोखीमांमुळे मुलांना हानी पोहोचविणारे अनेक वैज्ञानिक पुरावे नोंदवले. त्यातून निष्कर्ष काढला की, “कीटकनाशकांपर्यंत मुलांचा संपर्क शक्य तितक्या मर्यादित असावा.” सेंद्रिय आहार घेत असलेल्या मुलांमध्ये “कीटकनाशक चयापचयांच्या मूत्र विसर्जनात त्वरित घट होण्याचे प्रमाण” अहवालात नमूद केले आहे. आपने देखील जारी केले धोरण शिफारसी मुलांच्या कीटकनाशकाचा धोका कमी करण्यासाठी.

हॅपेल यांनी हा सर्व संदर्भ सोडला आणि फक्त एएपीच्या अहवालात म्हटले आहे की, “काही अभ्यासांमध्ये आढळलेल्या ऑर्गनोफॉस्फेट एक्सपोजर आणि न्यूरोलॉजिकल मुद्द्यांमधील परस्परसंबंध नोंदविला गेला परंतु असा निष्कर्ष काढला की सेंद्रिय खाल्ल्याने एक्सपोजर कमी करणे क्लिनिकली असेल. संबंधित

सेंद्रिय उत्पादनांविषयी तिच्या 2018 च्या स्तंभात, हस्पेल यांनी दिशाभूल करुन असे कळवले की कीटकनाशक क्लोरपायरीफॉस हा पर्यावरणविषयक गटांमधील लढाई ठरला आहे, ज्यावर बंदी घालण्याची इच्छा आहे, आणि ईपीए, ज्याने हे केले नाही ”- परंतु तिने वाचकांना कळविण्यास सांगितले नाही मुद्दा: की ईपीए बंदी घालण्याची शिफारस केली होती क्लोरपायरिफोस मुळे प्रसवपूर्व असुरक्षिततेचा पुरावा मुलांच्या मेंदूवर चिरस्थायी प्रभाव पडतो. एजन्सीचा अभ्यासक्रम नंतरच उलट झाला ट्रम्प ईपीएने हस्तक्षेप केला.

न्यूयॉर्क टाइम्सच्या दुव्याशी तुलना केली असता हॅपेलने तिची दिशाभूल करणारी “पर्यावरणीय गट वि EPA” काढली दस्तऐवज पृष्ठ ज्याने EPA निर्णयाबद्दल कोणताही संदर्भ दिला नाही, त्याऐवजी NYT कथेवर दुवा साधण्याऐवजी ईपीए निर्णयाच्या मागे कॉर्पोरेट प्रभाव क्लोरपायरीफोसला परवानगी देणे.

एकमेकांशी सहमत असलेल्या स्रोतांवर अवलंबून आहे 

तिच्या 2018 स्तंभात, हस्पेल यांनी आपला युक्तिवाद मांडला की अन्नामध्ये कीटकनाशकांच्या संपर्कात येण्यासारख्या संशयास्पद युक्तीने इतर प्रसंगी वापरल्या गेलेल्या चिंताजनक गोष्टी नसतात: अनेक अनामिक स्त्रोतांमधील कराराचे हवाला देऊन.

या प्रकरणात, हस्पेल यांनी नोंदवले की अन्नपदार्थात कीटकनाशकांचे प्रमाण “अत्यंत कमी” आहे आणि “तुम्हाला त्यांच्याबद्दल चिंता वाटू नये,” अमेरिकन सरकारी एजन्सीच्या म्हणण्यानुसार “(मी बर्‍याच वर्षांमध्ये बोललेल्या अनेक विषारी शास्त्रज्ञांसह).” तिने सरकारी अहवालात “प्रत्येकाचा विश्वास नाही” असे सांगितले असले तरी हॅपेलने कोणतेही मतभेद नसलेले स्रोत उद्धृत केले आणि पूर्णपणे दुर्लक्ष केले अमेरिकन Academyकॅडमी ऑफ पेडियाट्रिक्सचा अहवाल की कीटकनाशकांवरील मुलांच्या संपर्कात कमी करण्याची शिफारस केली, जी तिने तिच्या 2014 स्तंभात संदर्भ बाहेर दिलेली आहे. ग्लाइफोसेट विषयीच्या तिच्या 2015 स्तंभात, तिने पुन्हा समविचारी स्त्रोत उद्धृत केले आणि असे सांगितले की “प्रत्येक” शास्त्रज्ञ ज्याने बोलले होते ते म्हणाले की, अलीकडील प्रश्न येईपर्यंत “ग्लायफोसेट त्याच्या सुरक्षेसाठी नोंदविण्यात आले होते.”

संबंधित डेटा गमावला 

कीटकनाशकांच्या जोखमी आणि सेंद्रीय फायद्यांबद्दल अहवालात हॅपेलने तिच्यातील “तळाशी जा” या संदर्भातील बरीचशी संबंधित माहिती चुकवली. प्रख्यात आरोग्य गट आणि तिने चुकवलेल्या विज्ञानाच्या अलीकडील विधानांमध्ये हे समाविष्ट आहेः

  • जानेवारी 2018 चा अभ्यास जामा इंटर्नल मेडिसीनमध्ये हार्वर्ड संशोधकांनी प्रकाशित केलेल्या अहवालात असे म्हटले आहे की नियमितपणे कीटकनाशक-उपचार केलेले फळे आणि भाज्या खाल्लेल्या स्त्रियांना आयव्हीएफची लागण होण्याचे प्रमाण कमी होते, तर सेंद्रिय अन्न खाल्लेल्या स्त्रियांचे परिणाम चांगले आहेत;
  • जानेवारी 2018 भाष्य जामात बालरोग तज्ञ फिलिप लँड्रिगन यांनी त्यांच्या रूग्णांना सेंद्रीय खाण्यासाठी प्रोत्साहित करण्यासाठी डॉक्टरांना उद्युक्त केले;
  • फेब्रुवारी 2017 चा अहवाल युरोपियन संसदेची रूपरेषा तयार करण्यासाठी तयार सेंद्रिय अन्न खाण्याचे आरोग्य फायदे आणि सेंद्रिय शेतीचा सराव;
  • २०१ European युरोपियन संसद विज्ञान आणि तंत्रज्ञान पर्याय मूल्यांकन कीटकनाशकांच्या आहाराचे प्रमाण कमी करण्याची शिफारस केली, विशेषतः महिला आणि मुलांसाठी;
  • 2012 राष्ट्रपतींचा कर्करोग पॅनेल अहवाल मुलांच्या कर्करोगास कारणीभूत ठरणारे आणि कर्करोगाचा प्रसार करणार्‍या पर्यावरणीय प्रदर्शनास कमी करण्याची शिफारस;
  • 2012 कागद आणि धोरण शिफारस अमेरिकन Academyकॅडमी ऑफ पेडियाट्रिक्स कडून कीटकनाशकांपर्यंत मुलांचा संपर्क शक्य तितक्या कमी करण्याची शिफारस केली जाते;
  • 2009 चे विधान अमेरिकन पब्लिक हेल्थ असोसिएशनच्या वतीने, "गोमांस आणि दुग्धशाळेच्या उत्पादनांमध्ये हार्मोन ग्रोथ प्रमोटर्सच्या वापरास विरोध";
  • 2002 पुनरावलोकन युरोपियन युनियनच्या शास्त्रीय समितीच्या पशुवैद्यकीय उपायांच्या पुनरावलोकनावरुन असे म्हटले आहे की गोमांस उत्पादनातील वाढीस संप्रेरक ग्राहकांना आरोग्यास धोकादायक ठरू शकतात.

हॅपेलच्या अहवालावर अधिक दृष्टीकोन