माईस, मॉन्सेन्टो आणि एक रहस्यमय ट्यूमरचा

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

त्यास रहस्यमय माउस ट्यूमरचे केस म्हणा.

मॉन्सेन्टो कंपनीने अमेरिकेच्या नियामकांना कंपनीच्या सर्वाधिक विक्री करणा .्या वनौषधींचा नाश न करता होणा on्या दुष्परिणामांवर होणा effects्या परिणामाचे विश्लेषण करणारे एक नियमित नियम अभ्यास करून 34 वर्षे पूर्ण केली आहेत. आता, हा अभ्यास पुन्हा एकदा सूक्ष्मदर्शकाखाली आला आहे आणि मोन्सेन्टोच्या तण किडीचा दावा करणा hundreds्या शेकडो लोकांनी आणलेल्या खटल्यात पुरावांचा संभाव्य महत्त्वपूर्ण तुकडा म्हणून उदयास आला आहे.

या आठवड्यात त्या दीर्घ अभ्यासाच्या अभ्यासात दीर्घ-मृत उंदरांची ऊती स्लाइड ताज्या डोळ्यांद्वारे छाननी केली जात आहे कारण कर्करोगग्रस्तांसाठी वकिलांनी नियुक्त केलेला तज्ञ पॅथॉलॉजिस्ट पुरावा शोधत आहे की वकिलांच्या अपेक्षेने त्याचे धोके सिद्ध करण्यास मदत होईल. ग्लायफोसेट म्हणतात तण किलर

ग्लायफोसेट, जो मोन्सॅंटोच्या ब्रांडेड राऊंडअप उत्पादनांमध्ये सक्रिय घटक आहे, जगात सर्वाधिक प्रमाणात वापरल्या जाणा her्या औषधी वनस्पतींचा नाश केला जातो आणि गहू, कॉर्न आणि सोयासह 100 हून अधिक पिकांच्या उत्पादनात तसेच निवासी लॉनमध्ये मोठ्या प्रमाणात वापरला जातो. , गोल्फ कोर्स आणि स्कूल यार्ड.

अन्न आणि मानवी मूत्रात अवशेष सापडले आहेत आणि जगभरातील अनेक शास्त्रज्ञांनी असा इशारा दिला आहे की आहार तसेच अ‍ॅप्लिकेशनद्वारे प्रदर्शनामुळे आरोग्याच्या समस्या उद्भवू शकतात. जागतिक आरोग्य संघटनेच्या आंतरराष्ट्रीय एजन्सी फॉर रिसर्च ऑन कॅन्सर (आयएआरसी) ने ग्लायफोसेट ए घोषित केले 2015 मध्ये संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन वैज्ञानिक साहित्याच्या पुनरावलोकनावर आधारित, मोन्सॅंटोविरूद्ध खटल्यांच्या लाटेला चालना दिली गेली आणि कॅलिफोर्नियाच्या नियामकांना ज्ञात कार्सिनोजेनच्या यादीमध्ये ग्लायफॉसेट जोडण्याची घोषणा करण्यास प्रवृत्त केले.

तज्ञ काय शोधतात, किंवा सापडत नाहीत, यासाठी अपेक्षित सुनावणीसाठी हा एक महत्त्वाचा पुरावा असेल 11 डिसेंबर आठवडा डझनभर मध्ये एकत्रित प्रकरणे सॅन फ्रान्सिस्कोमधील फेडरल न्यायाधीश यांच्या देखरेखीखाली.

1983 ला रिवाइंड करा

मोन्सॅन्टो तसेच इतर अनेक वैज्ञानिक आणि नियामक संस्था यांनी ग्लायफोसेटच्या सुरक्षेचा बचाव केला आहे. ते म्हणतात की कर्करोगाचे कनेक्शन दर्शविणारे संशोधन सदोष आहे आणि शेकडो अभ्यास त्याच्या सुरक्षिततेस समर्थन देतात.

आणि तरीही July जुलै 1983 कडे परत आणि “उंदीरातील ग्लायफोसेटचा एक तीव्र आहार अभ्यास (राऊंडअप टेक्निकल)” या नावाचा अभ्यास. अभ्यासाच्या सभोवतालच्या दस्तऐवजाच्या मागोमाग अनुसरण केल्याने विज्ञान कसे नेहमीच स्पष्ट नसते यावर प्रकाशक नजर टाकते आणि कंपनीच्या उत्पादनांना समर्थन देणारे वैज्ञानिक अर्थ लावणे नियामकांना पटवून देण्यासाठी मॉन्सॅन्टोला किती लांबी करावी लागली.

१ 1980 -1982०-१400 from२ या दोन वर्षांच्या अभ्यासानुसार m०० नर आणि ice० नरांच्या गटात विभागले गेले ज्याला वीड किलरचे तीन वेगवेगळे डोस दिले गेले किंवा कंट्रोल ग्रुप म्हणून निरीक्षणासाठी अजिबात ग्लायफोसेट मिळालेले नाही. मॉन्सॅन्टोसाठी नियामकांकडे हा अभ्यास करण्यासाठी अभ्यास करण्यात आला. परंतु दुर्दैवाने मॉन्सॅन्टोसाठी, ग्लायफोसेटच्या संपर्कात असलेल्या काही उंदरांनी सांख्यिकीय दृष्टीने महत्त्वपूर्ण दराने ट्यूमर विकसित केले, ज्यामध्ये डोज न केलेल्या उंदरांना अजिबात ट्यूमर नव्हते.

A फेब्रुवारी 1984 मेमो एन्व्हायर्मेंटल प्रोटेक्शन एजन्सी विषाक्त तज्ज्ञ विल्यम डायकस्ट्रा यांनी असे निष्कर्ष स्पष्टपणे सांगितले: “माऊस ऑनकोजिनिसिटी अभ्यासाचा आढावा घेता असे दिसून येते की ग्लायफोसेट हे ऑन्कोजेनिक असून, रेनल ट्यूब्यूल enडेनोमास, एक दुर्मिळ अर्बुद, एक डोसशी संबंधित पद्धतीने तयार करतो.” ग्लायफोसेट चिंताजनक असलेल्या उंदरांमध्ये मूत्रपिंडाच्या ट्यूमरच्या वाढीव घटना संशोधकांना आढळल्या कारण foundडिनोमा सामान्यत: सौम्य असतांनाही त्यांच्यात द्वेषयुक्त होण्याची शक्यता असते आणि अशक्त अवस्थेतही इतर अवयवांना हानिकारक होण्याची शक्यता असते. ट्यूमर "उपचारांशी संबंधित नव्हते" आणि खोटे पॉझिटिव्ह दाखवत असल्याचे मोन्सॅंटोने शोधात सूट दिली आणि ट्यूमर वगळण्यासाठी ईपीएला खात्री पटवून देण्यासाठी कंपनीने अतिरिक्त डेटा प्रदान केला.

परंतु ईपीए टॉक्सोलॉजी तज्ञ अविचारी होते. ईपीए स्टॅटिस्टिकियन आणि टॉक्सोलॉजी शाखेचे सदस्य हर्बर्ट लकायो यांनी लेखक ए फेब्रुवारी 1985 मेमो मोन्सॅन्टोच्या स्थानाशी असहमती दर्शविते. लकायो यांनी लिहिले, “ग्लाइफोसेट डोसमुळे मूत्रपिंडाच्या ट्यूमरच्या उत्पादनावर काहीच परिणाम होत नाही असा एक समजदार व्यक्ती मॉन्सॅंटोची धारणा नाकारेल. ”ग्लायफोसेट संशयित आहे. मोन्सॅन्टोचा युक्तिवाद अस्वीकार्य आहे. ”

लकायो आणि डायक्ट्रा यांच्यासह ईपीएच्या विष विज्ञान शाखेच्या आठ सदस्यांना उंदरांमध्ये मूत्रपिंडाच्या अर्बुदांमुळे पुरेसे चिंता वाटली की त्यांनी स्वाक्षरी केली एकमत पुनरावलोकन मार्च १ 1985 XNUMX मध्ये ग्लायफोसेटचे म्हणणे होते की ते ग्लायफोसेटचे वर्ग सी ऑनकोजेन या पदार्थाचे वर्गीकरण करीत होते, हा पदार्थ “मानवांसाठी शक्यतो कर्करोग.”

संशोधन खंडन

हा शोध मॉन्सेन्टोशी चांगला बसला नाही आणि मूत्रपिंडाच्या अर्बुदांच्या समस्येवर उलट्या करण्यासाठी कंपनीने काम केले. April एप्रिल, १ environmental 3 रोजी पर्यावरणीय मूल्यांकन आणि विषशास्त्रासाठी मोन्सँटोचे व्यवस्थापक जॉर्ज लेव्हिन्कास यांनी अंतर्गत निवेदन दुसर्‍या कंपनीच्या शास्त्रज्ञाला की कंपनीने स्टॉनी ब्रूक येथील न्यूयॉर्कच्या स्टेट युनिव्हर्सिटी येथे प्रख्यात पॅथॉलॉजिस्ट आणि मेडिकल स्कूलचे संस्थापक डॉ. मर्विन कुश्नर यांची मूत्रपिंडाच्या ऊती स्लाइड्सचा आढावा घेण्यासाठी व्यवस्था केली होती.

कुशनेरने अद्याप स्लाइड्सवर प्रवेश केलेला नव्हता परंतु लेव्हिन्स्कस यांनी आपल्या मेमोमध्ये असे सूचित केले की अनुकूल परिणाम मिळण्याची हमी देण्यात आली आहे: “कुशनेर मूत्रपिंडाच्या भागाचा आढावा घेईल आणि त्यांचे मूल्यांकन EPA कडे सादर करेल की निरीक्षित ट्यूमर संबंधित नाहीत या एजन्सीला पटवून देण्याच्या प्रयत्नात. ग्लायफॉसेट, ”लेव्हिन्कास लिहिले. उल्लेखनीय म्हणजे, 2005 मध्ये मरण पावलेला लेविन्सकासही यात सामील होता 1970 चे प्रयत्न एका अभ्यासानुसार हानिकारक निष्कर्ष खाली आणण्यासाठी मोन्सॅंटोच्या पीसीबीच्या उंदरामुळे ट्यूमर विकसित झाल्याचे दिसून आले.

कुशनेरच्या त्यानंतरच्या पुन्हा तपासणीत मोन्सॅंटोने असे म्हटले होते की ते निर्धारित करते की ग्लायफोसेटमुळे ट्यूमर नव्हते. १ 1983 XNUMX च्या अभ्यासानुसार माउसच्या ऊतींचे स्लाइड पाहता, कुशनर यांनी उंदीरांच्या नियंत्रण गटात एक लहान मूत्रपिंड अर्बुद ओळखला - ज्यांना ग्लायफोसेट प्राप्त झाले नाही. मूळ अहवालात अशा ट्यूमरची नोंद कोणीही केली नव्हती. शोध अत्यंत महत्त्वपूर्ण होता कारण ग्लायफोसेटला उंदरामध्ये दिसणा the्या ट्यूमर अजिबात लक्षणीय नव्हते या निष्कर्षाला वैज्ञानिक आधार मिळाला.

याव्यतिरिक्त, मोन्सॅंटोने “पॅथॉलॉजी वर्किंग ग्रुप” च्या ऑक्टोबर 1985 च्या अहवालासह ईपीए प्रदान केला होता ज्याने 1983 च्या अभ्यासामध्ये ग्लायफोसेट आणि मूत्रपिंडाच्या अर्बुदांमधील कनेक्शन शोधण्यास देखील नकार दिला. पॅथॉलॉजी वर्किंग ग्रुपने म्हटले आहे की "उत्स्फूर्त क्रॉनिक रेनल रोग" हा सामान्यतः वृद्ध उंदीरांमध्ये दिसून येतो. मोन्सॅंटोने EPA ला “ट्रेड सिक्रेट” म्हणून शिक्कामोर्तब केलेला अहवाल जनतेच्या डोळ्यांसमोर ठेवला.

EPA चे स्वतःचे शास्त्रज्ञ अद्याप सहमत नव्हते. एका ईपीए पॅथॉलॉजिस्टने डिसेंबर 1985 च्या मेमोमध्ये लिहिले होते की ऊतक स्लाइड्सची अतिरिक्त तपासणी कंट्रोल ग्रुपमध्ये ट्यूमर "निश्चितपणे" प्रकट झाली नाही. तरीही मोन्सॅंटोने चर्चेत आणलेल्या बाह्य पॅथॉलॉजिस्टच्या अहवालांमुळे ईपीएला संशोधनाची पुन्हा तपासणी करण्यास भाग पाडण्यास मदत झाली.

आणि फेब्रुवारी 1986 पर्यंत ईपीएच्या वैज्ञानिक सल्ला मंडळाने गाठ डब केले होते निष्कर्ष सर्वसमावेशक; काही पॅथॉलॉजिस्टांद्वारे नियंत्रण गटात अर्बुद ओळखले गेले तर ग्लायफोसेट देण्यात आलेल्या प्राण्यांमध्ये ट्यूमरच्या एकूण घटना कर्करोगाच्या संबंधास प्रमाणित करण्यासाठी पुरेसे सांख्यिकीय नाहीत.

पॅनेलने असे म्हटले आहे की काळजी करण्याचे कारण असू शकते आणि नमूद केले की ग्लायफोसेटला उंदीरमध्ये दिसणा tum्या ट्यूमरच्या घटना “असामान्य” आहेत.

सल्लागार समितीने ईपीएला सांगितले की अभ्यास अधिक निश्चित निष्कर्षांच्या आशेने पुनरावृत्ती केला जावा आणि त्या ग्लायफोसेटचे वर्गीकरण त्या वेळी एजन्सीने ग्रुप डी “ज्याचे मानवी वर्गासंबंधी वर्गीकरणयोग्य नाही असे केले जाते.” ईपीएने मॉन्सँटोला माउस ऑनकोजेनिसिटी अभ्यासाची पुनरावृत्ती करण्यास सांगितले परंतु मोन्सॅन्टोने तसे करण्यास नकार दिला.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना कंपनी युक्तिवाद केला “ग्लायफोसेट माउस ऑनकोजेनिसिटी अभ्यासाची पुनरावृत्ती करण्यासाठी कोणतेही वैज्ञानिक किंवा नियामक औचित्य नाही.” त्याऐवजी कंपनीने ईपीए अधिका historical्यांना ऐतिहासिक नियंत्रण डेटा प्रदान केला की त्याने 1983 च्या अभ्यासानुसार चिंताग्रस्त ट्यूमरच्या घटनेला कमी करण्याचा प्रयत्न केला.

कंपनीने सांगितले की उंदीरांमधील ट्यूमर काही प्रमाणात नियमितपणे दिसतात आणि कदाचित ते “अनुवांशिक किंवा पर्यावरणीय” घटकांना कारणीभूत असतात. “मोन्सँटोच्या शास्त्रज्ञांचा हा निर्णय आहे की वजनाच्या-पुराव्यामुळे एखाद्या निष्कर्षाचे जोरदार समर्थन होते की ग्लायफोसेट माउसमध्ये ऑन्कोजेनिक नसते.” मोन्सॅंटो म्हणाले की, माऊस अभ्यासाची पुनरावृत्ती करण्यासाठी “महत्त्वपूर्ण संसाधनांचा खर्च आणि… प्रयोगशाळेसाठी बहुमूल्य खर्च आवश्यक आहे.”

फीड फोल्ड

मोन्सॅटो आणि ईपीए दरम्यान झालेल्या चर्चा दोन्ही बाजू होईपर्यंत ड्रॅग झाल्या नोव्हेंबर 1988 मध्ये भेट झाली दुसर्‍या माऊस अभ्यासासाठी एजन्सीच्या विनंतीबद्दल आणि मोन्सॅंटोची नाखूषणे याबद्दल चर्चा करणे. ईपीएच्या विष विज्ञान शाखेच्या सदस्यांनी मोन्सँटोच्या डेटाच्या वैधतेबद्दल शंका व्यक्त करणे चालू ठेवले, परंतु जून १, 1989, पर्यंत, ईपीएच्या अधिका ,्यांनी कबूल केले की ते आवश्यकतेचे प्रमाण कमी करतील. rएपेटेड माऊसचा अभ्यास.

26 जून 1991 रोजी ईपीए आढावा समितीची भेट झाली तेव्हा पुन्हा ग्लायफोसेट संशोधनावर चर्चा करण्यासाठी आणि त्याचे मूल्यांकन करण्यासाठी, माऊस अभ्यासाला इतका सवलत देण्यात आली की समूहाने तेथे निर्णय घेतला की “कार्सिनोसिनिटीचा विश्वासू पुरावा नसणे” संबंधित प्राणी अभ्यासामध्ये. या गटाने असा निष्कर्ष काढला की औषधी वनस्पतींचा प्रारंभिक 1985 च्या वर्गीकरणापेक्षा किंवा सल्लागार समितीने प्रस्तावित 1986 च्या वर्गीकरणापेक्षा अगदी हलकेपणे वर्गीकरण केले पाहिजे. या वेळी, ईपीएच्या शास्त्रज्ञांनी हर्बिसाईड ग्रुप ई रसायन म्हणून डब केले, ज्याचे अर्थ "मनुष्यांसाठी नसलेल्या कार्बनचा पुरावा." असे होते. EPA समितीच्या किमान दोन सदस्यांनी या निष्कर्षांवर सहमती दर्शविली नाही असे सांगून अहवालावर सही करण्यास नकार दिला. या निर्णयाचे स्पष्टीकरण देणार्‍या मेमोमध्ये एजन्सीच्या अधिका officials्यांनी कॅव्हेट ऑफर केली. त्यांनी असे लिहिले की वर्गीकरण “एजंट कोणत्याही परिस्थितीत कर्करोग होणार नाही असा निश्चित निष्कर्ष म्हणून समजावून सांगायला नको.”

ईपीएचा अंतिम निष्कर्ष असूनही, ग्लायफोसेटला संभाव्य मानवी कार्सिनोजेन म्हणून वर्गीकृत करण्यासाठी आयएआरसीने उद्धृत केलेल्यांमध्ये माऊस अभ्यास होता. खरंच, इतरही अनेक अभ्यासाचे संशयास्पद परिणाम आहेत, यासह 1981 उंदीर अभ्यास ज्याने पुरुष उंदीरांच्या गळतींमध्ये ट्यूमरच्या घटनांमध्ये वाढ झाली आहे आणि मादी उंदीरांमधे शक्य थायरॉईड कार्सिनोमा ग्लायफोसेटच्या संपर्कात असल्याचे दिसून आले आहे. एक 1990 अभ्यास ज्याने उंदीरांमधील स्वादुपिंडाच्या अर्बुद दर्शविले. परंतु ग्लायफोसेट सेफ्टीच्या पाठिंब्याने ईपीएवर कोणीच हल्ला केला नाही.

क्रिस्तोफर पोर्टियर, जे ग्लायफोसेटच्या आयएआरसी पुनरावलोकनासाठी आमंत्रित तज्ज्ञ होते आणि रोग नियंत्रण व प्रतिबंधणासाठी अमेरिकेच्या केंद्रे येथे विषाक्त पदार्थ आणि रोग नोंदणी संस्थेच्या नॅशनल सेंटर फॉर एन्व्हायर्नमेन्ट हेल्थ आणि एजन्सीचे माजी संचालक आहेत, असा विश्वास आहे की ग्लायफोसेट डेटावर लागू केलेल्या मूल्यांकनांवर विश्वास आहे. नियामकाने आहेत “वैज्ञानिकदृष्ट्या सदोष” आणि सार्वजनिक आरोग्याला धोका आहे.

“या अभ्यासामधील डेटा ग्लायफोसेटच्या मानव आणि प्राण्यांमध्ये कर्करोग होण्याच्या क्षमतेस जोरदारपणे समर्थन देते; हे सर्व सकारात्मक अभ्यास फक्त योगायोगाने झाले असा विश्वास ठेवण्याचे कोणतेही कारण नाही, ”पोर्टीयर म्हणाला.

मोन्सँटो फिर्यादी लढलेमाउस टिशू स्लाइड पाहण्याची विनंती, त्याला “फिशिंग मोहीम” असे संबोधून, परंतु अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश व्हिन्स छाब्रिया यांनी त्यांच्यावर दबाव टाकला, जो त्याच्या कार्यकक्षेत अंदाजे 60 संयुक्त खटल्यांची देखरेख करीत आहे. मोन्सॅन्टो यांनी याची पुष्टी केली आहे साधारणपणे 900 अतिरिक्त वादी इतर अधिकार क्षेत्रात खटले प्रलंबित आहेत. सर्व समान दावा करतात - की मोन्सॅंटोने विज्ञान, नियामक आणि लोकांमध्ये अशा प्रकारे कुशलतेने हाताळली की तिच्या औषधी वनस्पतीमुळे होणारा धोका लपविला किंवा कमी केला.

“मूळ मूत्रपिंडाच्या स्लाइड्स आणि री-कट किडनी स्लाइड्सचे महत्त्व सामान्य कारभाराच्या प्रश्नास अपार आहे आणि ग्लायफोसेटचे पुन्हा वर्गीकरण करण्याच्या ईपीएच्या निर्णयामध्ये महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली…” फिर्यादींचे वकील न्यायालयात दाखल केल्याबद्दल सांगितले.

फिर्यादीचे वकील अ‍ॅमी वॅगस्टॅफ यांनी अ अलीकडील कोर्टाच्या सुनावणीन्यायाधीश छाब्रिया यांना सांगून की १ mouse 1983 च्या माऊसच्या अभ्यासानुसार "डोमिनोजेड सॉर्ट" चे अभ्यास आणि कर्करोगाच्या खटल्याशी संभाव्यत: “अत्यंत संबंधित” आहेत.

(मध्ये प्रथम प्रकाशित पर्यावरण आरोग्य बातम्या)

(ऑक्टोबर 2017 मध्ये येत आहे - व्हाइटवॉश- एक वीड किलर, कर्करोग आणि विज्ञान भ्रष्टाचार यांची कहाणी, बेट प्रेस)