वास्तविकतेचे प्रकरण - प्रोफेसर ग्लायफोसेट सह नवीन वैज्ञानिक पेपर शोधण्यात समस्या शोधण्यास नकार देतात.

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

(वैज्ञानिक अहवालातील टिप्पणीसह 5 जून रोजी अद्यतनित)

ए च्या लेखक नवीन प्रकाशित पेपर जगातील सर्वाधिक प्रमाणात वापरल्या जाणा her्या हर्बिसाइझरच्या संपर्कात येणा imp्या परिणामांचे परीक्षण केल्याने काही धक्कादायक बातमी घोषित केली.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना वॉशिंग्टन राज्य संघ विद्यापीठाला असे आढळले की रासायनिक ग्लायफोसेटच्या उंदीरच्या वंशजांनी प्रोस्टेट, मूत्रपिंड आणि गर्भाशयाच्या रोग, लठ्ठपणा आणि जन्म विकृती विकसित केली. वैज्ञानिक जर्नलमध्ये एप्रिलमध्ये प्रकाशित झालेले निष्कर्ष वैज्ञानिक अहवाल, ग्लायफोसेट आणि मोन्सॅन्टोच्या राऊंडअप आणि इतर ग्लायफोसेट-आधारित तणनाशकांच्या सुरक्षिततेविषयीच्या जागतिक चर्चेत भर घातली.

परंतु त्या वृत्तापेक्षा अधिक आश्चर्यकारक, संशोधन कार्यसंघाने त्यांच्या पेपरमध्ये असेही म्हटले आहे की, जागतिक आरोग्य संघटनेची तज्ञ वैज्ञानिक शाखा, कॅन्सर (इंटरनॅशनल एजन्सी फॉर रिसर्च ऑन ऑन कॅन्सर) (आयएआरसी) यांनी ग्लायफोसेट संभाव्य मनुष्य असल्याचे शोधून काढले आहे. कार्सिनोजेन.

लेखकाला एका महिन्यापूर्वी नोंदविलेल्या पेपरमधील त्रुटींपैकी एक आहे जी अद्याप दुरुस्त केलेली नाही. परंतु, कदाचित काहीच आयएआरसी विषयी जास्त चमकदार नाही.

आयएआरसीने जारी केले होते एक लांब कागद २०१ 2015 मध्ये ग्लायफोसेटला २ ए मानवी कार्सिनोजेन म्हणून वर्गीकृत करून निष्कर्ष काढला. त्या आयएआरसी वर्गीकरणामुळे राऊंडअप आणि इतर ग्लायफोसेट औषधी वनस्पतींचा दीर्घकाळ पुरवण करणारा मोन्सॅंटोविरूद्ध हजारो खटके उडाले आणि जगभरातील चर्चेला उधाण आले. आयएआरसी वर्गीकरणामुळे बर्‍याच युरोपियन देशांना ग्लायफॉसेट वापर मर्यादित करण्यास किंवा बंदी घालण्यास सुरवात करण्यास मदत केली. युनायटेड स्टेट्समधील शहरे, शाळा जिल्हे आणि किरकोळ विक्रेत्यांनी ग्लायफोसेट उत्पादनांचा वापर करणे किंवा विक्री करणे बंद केले आहे. मोन्सॅंटोच्या ग्लायफोसेट औषधी वनस्पतींच्या निरंतर चिंतेमुळे मोन्सॅंटोचा जर्मन मालक बायर एजीने 2 टक्के भागधारकांचे मूल्य गमावले आहे.

परंतु डब्ल्यूएसयू कार्यसंघाच्या म्हणण्यानुसार, आयआरएसीचे वर्गीकरण ज्यामुळे हे सर्व चालू होते ते २०१ in मध्ये मागे घेण्यात आले. त्यांनी लिहिले:

“मार्च २०१ In मध्ये आंतरराष्ट्रीय कॅन्सर ऑन रिसर्च ऑन एजन्सीने ग्लायफोसेटला वर्गीकरण केले आणि तीव्र आहार अभ्यासात यकृत आणि मूत्रपिंडाच्या ट्यूमरच्या प्रसारावर आधारित ग्रेड २ ए कॅसिनोजन. त्यानंतर लवकरच, 2015 मध्ये हे विधान मागे घेण्यात आले. "

आयएआरसीद्वारे त्याच्या शोधास मागे घेण्याचे कार्य अत्यंत महत्त्वपूर्ण ठरेल. खरंच, २०१ Mons मध्ये मोन्सॅन्टोने मागे घेण्याचा प्रयत्न केला परंतु आयएआरसीने आपल्या कार्याचा बचाव केला आहे, जसे एकाधिक देशांमधून असंख्य स्वतंत्र शास्त्रज्ञ आहेत. आणि विशेष म्हणजे, आयएआरसीने 2015 ए संभाव्य कार्सिनोजेन म्हणून ग्लायफोसेट शोधणे कधीही मागे घेतले नाही.

“वर्गीकरण बदलले नाही आणि अद्याप वैध आहे,” असे आयएआरसीचे प्रवक्ते वेरोनिक टेरासे म्हणाले.

वॉशिंग्टन राज्य संशोधन पथकाचे नेतृत्व केले मायकेल स्किनर, डब्ल्यूएसयू स्कूल ऑफ बायोलॉजिकल सायन्सेसचे प्राध्यापक. कदाचित त्रुटी दुरुस्त करणे सोपे होईल. परंतु चुकांबद्दल संपर्क साधला असता स्किनर म्हणाले की निवेदन दुरुस्त करण्याचा आपला कोणताही हेतू नव्हता कारण कोणत्याही दुरुस्तीची आवश्यकता नव्हती. ते म्हणाले की त्यांनी आपल्याशी हा मुद्दा उपस्थित करणा scientists्या वैज्ञानिकांना जर्नलच्या संपादकाला पत्र लिहिण्यास सांगितले आहे.

“मागे घेण्याच्या व्याख्येत“ काढा किंवा मागे घ्या किंवा मागे घ्या ”किंवा“ माघार घ्या किंवा परत जा ”किंवा“ पुनर्विचार करा किंवा मागे काढा ”या शब्दाचा समावेश आहे, म्हणूनच या संदर्भात हा शब्द वापरला गेला होता,” स्किनरने ईमेलद्वारे सांगितले प्रतिसाद

वैज्ञानिक अहवाल निसर्गाचा एक भाग आहे, एक साप्ताहिक आंतरराष्ट्रीय जर्नल आहे जो स्वतःला “विज्ञान आणि तंत्रज्ञानातील सर्व क्षेत्रातील उत्कर्ष-समीक्षा-संशोधन संशोधन प्रकाशित करतो” म्हणून बिल करते.

साठी प्रवक्ता वैज्ञानिक अहवाल सांगितले: "जेव्हा कोणतेही मुद्दे उपस्थित केले जातात वैज्ञानिक अहवाल आम्ही प्रकाशित केलेल्या कागदपत्रांविषयी आम्ही त्यांची काळजीपूर्वक चौकशी करतो आणि योग्य असल्यास आम्ही कारवाई करू. "

त्याकडे त्यांनी लक्ष वेधले वैज्ञानिक अहवाल “जर्नल्सच्या नेचर रिसर्च फॅमिली” मधील एक ऑनलाइन, ओपन-journalक्सेस जर्नल आहे परंतु ते संपादकीयदृष्ट्या निसर्गापेक्षा स्वतंत्र आहेत.

अनेक बाहेरील शास्त्रज्ञांनी पेपरमधील इतर तथ्यात्मक त्रुटी ओळखल्या आहेत आणि असे म्हणतात की एकूणच निष्कर्षांची विश्वासार्हता बिघडवण्याची धमकी दिली आहे.

“हे समवयस्कांच्या समीक्षणाद्वारे उचलले जाण्याची शक्यता आहे,” ते म्हणाले चक बेनब्रूक, एक कृषी अर्थशास्त्रज्ञ आणि ग्लायफोसेट तज्ञ ज्यांचे स्वतःचे वैज्ञानिक संशोधन त्यांच्या पेपरमध्ये स्किनर टीमने चुकीचे नमूद केले होते. पेपर प्रकाशित होताच बेनब्रूक यांनी एप्रिलमध्ये स्किनरशी संपर्क साधला ज्यामध्ये दुरुस्ती करण्याची आवश्यकता आहे. बेनब्रूक यांनी नमूद केले की त्यांना माहित असलेल्या सर्व समस्या कागदाच्या प्रस्तावनेत आहेत आणि वैज्ञानिक निष्कर्षांशी त्याचा काही संबंध नव्हता.

“त्याने तात्विक त्रुटी त्वरित का सुधारल्या नाहीत… हे समजणे कठीण आहे,” बेनब्रूक म्हणाले.

इतर तथ्यात्मक त्रुटींमध्येः

* पेपरात असे म्हटले आहे की ग्रीनफोसेटमध्ये जागतिक स्तरावर कीटकनाशकांच्या वापरापैकी 72२ टक्के कीटक बेनब्रूक यांच्या संशोधनाचा हवाला देत आहेत. बेनब्रूकच्या संशोधनात असे म्हणता येत नाही, परंतु असे म्हणतात की गेल्या दशकात जगभरात फवारण्यात आलेल्या ग्लायफोसेटचे 72 टक्के प्रमाण लागू केले गेले आहे.

* स्किनर पेपरमध्ये असे लिहिले आहे की आयएआरसीचे ग्लायफोसेटचे वर्गीकरण तीव्र आहार अभ्यासात यकृत आणि मूत्रपिंडाच्या ट्यूमरच्या व्यापारावर आधारित होते. खरं तर, आयएआरसी वर्गीकरण, आयएआरसीच्या पेपरमध्ये तपशीलवार सांगते की वर्गीकरण प्राणी अभ्यास, महामारी विज्ञान अभ्यास आणि कृतींच्या जीनोटाक्सिक यंत्रणेच्या "दृढ पुरावा" च्या आकडेवारीवर आधारित होते.

* तसेच, कागदाच्या एका तळटीपावर असे पत्र लिहिले गेले आहे जे आयएआरसीला ग्लायफोसेट शोधण्याच्या संभाव्य कार्सिनोजेन म्हणून शोधण्यात विरोध करते उघडकीस आले सुमारे दोन वर्षांपूर्वी मोन्सॅन्टो वैज्ञानिकांच्या भूत-लेखी काम म्हणून. स्किनरच्या पेपरमध्ये ते लक्षात आले नाही हा कागद, जेनोटोक्सिसिटी एक्सपर्ट पॅनेल पुनरावलोकन: ग्लायफोसेट, ग्लायफोसेट आधारित फॉर्म्युलेशन आणि एमिनोमेथिल्फोस्फोनिक acidसिडच्या जीनोटॉक्सिसिटीचे पुराव्याचे मूल्यांकन - जारी एक “चिंता व्यक्त"आणि ए दुरुस्ती विधान.

जॉन टेम्पलटन फाउंडेशनच्या अनुदानाद्वारे स्किनरच्या संशोधनास पाठिंबा दर्शविला गेला. त्याने आणि त्याच्या सहका्यांनी गर्भधारणेच्या आठव्या आणि 14 व्या दिवसात ग्लायफोसेटसाठी गर्भवती उंदीर उघडकीस आणले. कोणताही दुष्परिणाम न होण्याची अपेक्षा असलेल्या रकमेच्या परिणामी, पालकांनी किंवा संततीच्या पहिल्या पिढीवर कोणताही स्पष्ट परिणाम झाला नाही. परंतु संशोधकांनी “दुसर्‍या व तिसर्‍या पिढ्यांना प्रभावित करणा path्या अनेक पॅथॉलॉजीज” मध्ये नाट्यमय वाढ पाहिले एक प्रेस प्रकाशन अभ्यासाला चालना देत आहे.

अभ्यासाकडे बर्‍याच लक्ष वेधले गेले आहे. अनेक बातमीदारांनी स्कीनरचा हवाला देत या अभ्यासावर बातमी दिली आहे. गेल्या वर्षी मोन्सॅन्टो विकत घेणारी जर्मन कंपनी बायर एजी म्हणाली की स्किनरचा अभ्यास विश्वासार्ह नाही. पण स्कीनर अचूकतेचा बचाव केला आहे अभ्यासाचे, ते पीअर-पुनरावलोकन केले आणि एका अधिकृत वैज्ञानिक जर्नलमध्ये प्रकाशित केले गेले या तथ्याचे कारण.

(लेख पहिल्यांदा आला इकोवॅच.)

कॅरी गिलम एक पत्रकार आणि लेखक आणि यासाठी जनहिताचा संशोधक आहे जाणून घेण्यासाठी यूएसचा अधिकार, नफा न मिळालेला अन्न उद्योग संशोधन गट. येथे ट्विटरवर तिचे अनुसरण करा @careygillam.