टेक, वैद्यकीय आणि शेती गट मोन्सॅंटोविरूद्ध वर्डिक्ट मागे घेण्यास अपील कोर्टाला सांगतात

प्रिंट ई-मेल सामायिक करा चिवचिव

शेती, वैद्यकीय आणि जैव तंत्रज्ञान हितसंबंधांचे प्रतिनिधित्व करणार्या गटांनी कॅलिफोर्निया कोर्ट ऑफ अपीलकडे संक्षिप्त माहिती दाखल केली असून मोन्सॅटोला गेल्या उन्हाळ्याच्या ज्यूरी निर्णयाला मागे टाकण्यास सांगण्यात सांगितले ज्यामुळे मोन्सॅन्टोच्या ग्लायफोसेट-हर्बिसाईड्स कर्करोगाचा कारक आढळला आणि कंपनीने असे अनेक वर्षे जोखीम लपवण्यासाठी व्यतीत केले. .

ऑगस्ट २०१ of च्या ऑगस्टमध्ये सॅन फ्रान्सिस्को ज्युरीने शाळेच्या मैदानातील संरक्षक ड्वेन “ली” जॉनसनला दिलेला विजय बाहेर फेकण्यासाठी किंवा मॉन्सेन्टोला जॉनसनला दंडात्मक नुकसान भरपाईचा आदेश अवैध ठरवावा यासाठी हे गट अपील कोर्टाकडे आग्रह करीत आहेत. जॉन्सनचा खटला राऊंडअप सारख्या ग्लायफोसेट-आधारित हर्बिसाईड्स नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा होऊ शकते या दाव्यांवरून मोन्सॅंटोविरूद्ध सर्वप्रथम पहिला होता.

जॉन्सन 18,000 हून अधिक फिर्यादींपैकी एकसारखे दावा करत आहेत. खटल्यांचा असा आरोप आहे की मोन्सॅटोला शास्त्रीय संशोधनाची जाणीव होती की तिचा कर्करोग आणि कर्करोग यांच्यामधील संबंध दर्शविला जात होता परंतु ग्राहकांना चेतावणी देण्याऐवजी कंपनीने संशोधनावर दडपण आणण्यासाठी आणि वैज्ञानिक साहित्यामध्ये बदल घडवून आणण्याचे काम केले.

जॉन्सन प्रकरणातील जूरींनी ठरवले की मोन्सॅन्टोने २289 million दशलक्ष डॉलर्सची भरपाई करावी, ज्यात दंडात्मक हानीतील २ million दशलक्ष डॉलर्सचा समावेश आहे. खटल्याच्या खटल्यातील न्यायाधीशांनी नंतर दंडात्मक हानीची रक्कम कमी केली आणि एकूण पुरस्कार कमी करून 250 दशलक्ष डॉलर्सवर आणला. इतर दोन निर्णायक मंडळे त्यानंतरच्या चाचण्यांमध्ये अशाच प्रकारचे दावे वादींच्या बाजूने देखील सापडले आहेत आणि मॉन्सेन्टोच्या विरूद्ध मोठ्या दंडात्मक हानीचे आदेश दिले आहेत.

मोन्सॅन्टोने अपील केले निकाल आणि जॉन्सनने अपील केले, संपूर्ण 289 दशलक्ष डॉलर्सची पूर्वस्थिती शोधत आहे. वर्षाच्या अखेरीस अपील कोर्टाकडून संभाव्य निर्णयासह या अपील कोर्टात तोंडी युक्तिवाद अपेक्षित आहेत.

मॉन्सेन्टोच्या स्थितीबद्दल थोडक्यात पाठिंबा देणार्‍या पक्षांपैकी एक म्हणजे जेनेटेक इंक. कर्करोगाच्या उपचारांसाठी संशोधन करण्याचा इतिहास असलेल्या सॅन फ्रान्सिस्को बायोटेक कंपनी. न्यायालयात दाद मागताना, जेनेन्टेक युक्तिवाद करतो की त्यास “विज्ञान कंपनी” म्हणून कौशल्य आहे आणि जॉन्सनच्या निकालाला वैज्ञानिक प्रगतीचा धोका असल्याचे समजते. "बाजारपेठेत नावीन्य मिळवण्यासाठी न्यायालयांनी कोर्टरूममध्ये विज्ञानाचा योग्य वापर सुनिश्चित केला पाहिजे ..." जेनेटेक थोडक्यात नमूद करते.

जेनटेक या वर्षाच्या सुरूवातीस जाहीर केले नॉन-हॉजकिन लिम्फोमा असलेल्या लोकांसाठी औषधोपचारांसाठी अन्न आणि औषध प्रशासनाचे द्रुत-आढावा.

मोन्सॅंटोच्या आवाहनाला पाठिंबा देताना जेनेन्टेक यांनी मॉन्सॅंटोच्या तक्रारींचे प्रतिबिंबित केले की जॉनसनच्या वकिलांनी तज्ञ वैज्ञानिक साक्ष योग्यप्रकारे सादर केली नाही: “वैज्ञानिकपणे नावीन्यपूर्ण उत्पादने असणा innov्या कंपन्या आणि त्यांच्या नवकल्पनांवर अवलंबून असणा consumers्या ग्राहकांसाठी वैज्ञानिक तज्ञांच्या साक्षकारणाची योग्य तपासणी करण्याचे महत्त्व अधोरेखित करण्यासाठी जेनेटेक लिहिते. ”

दंडात्मक हानीच्या मुद्दयावरही कंपनीने मोन्सॅटोची बाजू मांडली आणि असे मत मांडले की कंपन्यांनी त्यांच्या उत्पादनाच्या पर्यावरण संरक्षण एजन्सी (ईपीए) सारख्या नियामक एजन्सीद्वारे पुनरावलोकन केले असल्यास आणि त्यास कोणताही धोका नसल्याचे आढळल्यास दंडात्मक नुकसानीच्या अधीन राहू नये. मानवी आरोग्य.

जेनेटेक थोडक्यात असे नमूद करते, "नियामक एजन्सीद्वारे विशेषतः तपासल्या गेलेल्या आणि मान्य केलेल्या उत्पादनांसाठी दंडात्मक नुकसान भरपाईसाठी परवानगी देणे जीवन-विज्ञान-आधारित कंपन्यांसाठी गोंधळाचे एक मोठे धोका निर्माण करते आणि विज्ञानाची प्रगती रोखू शकते," जेनेटेक थोडक्यात सांगते. “जर अशा दंडात्मक हानी पुरस्कारांना परवानगी दिली गेली असेल तर नियमित नियामकांच्या सुरक्षा निर्णयाचा नियमितपणे अंदाज न घेतल्यास कंपन्यांना मोठ्या प्रमाणात दंडात्मक हानी पुरस्कारांचा धोका असतो.”

मंगळवारी कॅलिफोर्निया फार्म ब्युरो फेडरेशनने दाखल केले त्याचे स्वतःचे संक्षिप्त समर्थन मोन्सॅंटो. B 36,000,००० सदस्यांचे प्रतिनिधित्व करणारे फार्म ब्युरो म्हणाले की हे प्रकरण "अन्न व फायबर वाढविण्यासाठी पीक संरक्षणाच्या साधनांवर अवलंबून असलेल्या" आणि शेतकर्‍यांच्या बाबतीत अत्यंत चिंताजनक आहे.

जरी जॉन्सनच्या निर्णयामुळे ग्लायफोसेट औषधी वनस्पतींच्या नियमनावर परिणाम होत नसला तरी, फार्म ब्युरोने आपल्या संक्षिप्त भाषेत असे म्हटले आहे की उद्योगाला रासायनिक बंदीची भीती वाटते. फार्म गटाने या व्यतिरिक्त असा युक्तिवाद केला की "ट्रायल कोर्टाच्या निर्णयामुळे फेडरल कायद्याचा तसेच राज्य कायद्याचा अव्हेर होतो ..." कारण ग्लायफॉसेटला कर्करोग होण्याची शक्यता नाही हे ईपीएच्या विरोधाभासामुळे आहे.

याव्यतिरिक्त, कॅलिफोर्निया संघटना डॉक्टर, दंतवैद्य आणि रुग्णालये यांचे प्रतिनिधित्व करतात वजन मोन्सॅटोच्या वतीने युक्तिवाद केला की जॉन्सन प्रकरणातील जूरीचा निर्णय “भावनिक हाताळणीच्या अधीन” आहे आणि “वैज्ञानिक सहमती” वर आधारित नाही.

“ज्युरीने या प्रकरणात ज्या जटिल वैज्ञानिक प्रश्नाचे निराकरण केले होते त्याचे उत्तर स्वीकृत वैज्ञानिक पुरावे आणि कठोर वैज्ञानिक युक्तिवादावर आधारित असावे, ज्युरीच्या धोरण निवडीवर नव्हे. सर्वात वाईट म्हणजे, ज्यूरीचे विश्लेषण हे अनुमान आणि भावनांवर आधारित होते, असे शंका घेण्याचे कारण आहे, ”असोसिएशनने थोडक्यात सांगितले.

जॉन्सनचे वकील, माईक मिलर म्हणाले की, त्याला अपील कोर्टात विजयाच्या शक्यतेबद्दल “खरोखर चांगले” वाटते आणि कॅलिफोर्निया मेडिकल असोसिएशनच्या संक्षिप्त वर्णनानुसार "त्यांनी दुर्लक्ष केल्याच्या प्रत्येक पीडिताविरोधात दाखल केलेले समानच संक्षिप्त वर्णन."

मिसुरी चाचणी पुढे जाऊ शकते

मिसुरीमधील स्वतंत्र कारवाईत राज्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी सांगितले की ए १ trial ऑक्टोबरपासून चाचणी सुरू होईल वादी वॉल्टर विन्स्टनच्या वतीने ठरल्याप्रमाणे सेंट लुईस शहरात पुढे जाऊ शकते. विन्स्टनच्या मोन्सॅंटोविरूद्ध केलेल्या तक्रारीत सामील झालेल्या इतर फिर्यादींची शिक्षा कमी होण्याची आणि / किंवा त्यांचे खटले प्रलंबित राहण्याची अपेक्षा आहे, निर्णयानुसार मिसुरी सुप्रीम कोर्टाने या ठिकाणी अनेक फिर्यादी राहत नाहीत या कारणावरून मोन्सॅन्टो यांनी उच्च न्यायालयात खटला चालण्यास बंदी घालण्यास सांगितले होते.

सर्वोच्च न्यायालयानं सेंट लुईस सिटीचे न्यायाधीश मायकेल म्युलेनला 13 फिर्यादींच्या प्रकरणात “पुढे कोणतीही कारवाई करू नका” अशी सूचना केली.

जूनच्या जून महिन्यात मोनसेंटो बायर एजीने ताब्यात घेतली होती आणि जॉन्सनच्या निकालानंतर बायरच्या समभागांच्या किंमती प्रचंड घसरल्या आणि निराशच राहिल्या आहेत. खटला संपवण्यासाठी गुंतवणूकदार जागतिक तोडगा काढण्यासाठी दबाव आणत आहेत.