홀드 아웃 변호사로 복잡한 몬산토 라운드 업 암 소송 해결

인쇄 Email 공유 트윗

Mike Miller가 정착하려면 어떻게해야합니까? 전국적인 Roundup 암 소송의 수석 변호사 중 한 명이 지금까지 몬산토의 제초제 제품에 노출되어 질병이 발생했다고 주장하는 수천 명의 암 환자를 대신하여 소송을 해결하는 데 동의하는 동료 소송 자들과의 협력을 거부했기 때문에 이는 긴급한 질문입니다. .

버지니아에 본사를 둔 오렌지 소재 로펌의 마이크 밀러 대표 인 마이크 밀러는 몬산토의 독일 소유주 인 바이엘 AG와 원고 변호사 팀 간의 중재 협상에서 논의 된 합의 제안 조건을 수락하지 않았습니다. 소송에 가까운 소식통에 따르면 그 반항은 해결을 방해하는 중요한 문제입니다.

대신 Miller의 회사는 오늘 캘리포니아 콘트라 코스타에서 시작된 하나와 화요일 미주리 주 세인트루이스에서 시작되는 하나를 포함하여 이번 달에 두 개의 새로운 시험을 시작합니다. 그러나 Miller는 언제든지 합의에 동의하여 재판 절차를 중단 할 수 있습니다. Miller는 또한 샌프란시스코의 미국 지방 법원에서 XNUMX 월 재판을 준비했습니다. 암 환자 일레인 스테 빅이 제기 한이 사건은 연방 법원에서 두 번째 재판이 될 것입니다.

밀러가 소송을 계속 진행하려는 움직임은 그를 로스 앤젤레스의 Baum Hedlund Aristei & Goldman 법률 사무소와 콜로라도 주 덴버에 본사를 둔 Andrus Wagstaff 사무소를 포함한 다른 주요 라운드 업 원고의 회사와 분리시킵니다. Miller 회사와 마찬가지로 Baum Hedlund와 Andrus Wagstaff는 수천 명의 원고를 대표합니다.

이들 회사는 합의를 촉진하기 위해 암에 걸린 어린 아이들과 관련된 XNUMX 건의 임상 시험을 포함하여 여러 번의 임상 시험을 취소하거나 연기하기로 합의했습니다.

일부 소식통은 잠재적 결제 금액을 8 억 ~ 10 억 달러로 고정했지만, 일부 분석가들은 개발 상황을 면밀히 주시하고있는 바이엘 투자자들에게 그 숫자를 정당화하기 어려울 것이라고 말했습니다.

비평가들은 Miller가 수천 명의 원고가 Bayer로부터 지불금을받을 수있는 능력을 손상시킬 수있는 방식으로 행동한다고 ​​비난하지만 지지자들은 그가 고객의 이익을 옹호하고 그가 최적이 아닌 조건을 받아들이기를 거부하고 있다고 말합니다. 밀러는 제품 관련 소비자 부상 혐의에 대해 제약 대기업을 포함한 대기업에 대해 오랜 역사를 가진 베테랑 소송가입니다.

중재자 켄 파인 버그는 밀러 없이는 세계적인 합의가 이루어질 수 있을지 확실하지 않다고 말했습니다.

Feinberg는“Mike Miller는 자신의 사례가 가치가 있는지에 대한 견해를 가지고 있으며 적절한 보상이라고 생각하는 것을 찾고 있습니다. 빈스 차 브리아 미국 지방 판사는 지난 XNUMX 월 바이엘과 원고의 변호사 사이의 중재자로 Feinberg를 임명했습니다.

몬산토가졌다 세 가지 시련 모두 지금까지 개최되었습니다. Miller Firm은 두 가지 재판을 처리했습니다. Baum Hedlund 변호사를 데려와  Dewayne "Lee"Johnson (마이크 밀러가 재판 직전 사고로 중상을 입은 후) 그리고 부부 원고의 경우에도 Alva 및 Alberta Pilliod. Johnson은 289 억 2 만 달러를 받았으며 Pilliods는 XNUMX 억 달러 이상을 수여 받았지만 각 사례에서 재판 심사 위원이 상을 낮췄습니다. Edwin Hardeman이 제기 한 클레임에 대해 지금까지 진행된 다른 재판은 Andrus Wagstaff 회사이자 변호사 인 Jennifer Moore가 처리했습니다.

새로운 재판을 추진하려는 Miller의 입찰은 몬산토가 하나 이상의 사건에서 우세 할 수 있다는 사실을 포함하여 몇 가지 위험을 수반하며, 이는 합의 협상에서 바이엘에게 영향력을 제공 할 수 있습니다. 반대로 밀러가 원고가 더 많은 돈을 요구할 수있는 새로운 기회를 제공 할 수있는 재판에서이기려면.

정착에 대한 압력은 양측 모두에게 더 높아졌습니다. 복잡한 요인으로는 가능한 합의가 공개되는 가운데 미국 전역의 로펌이 서명 한 원고의 수가 급증하는 것이 포함됩니다. 일부 언론 보도는 원고의 총 수를 80,000 명으로 고정 시켰지만 일부 소식통은 그 수가 100,000 명을 훨씬 넘었다 고 말했습니다. 그러나 그 숫자의 상당 부분은 서명되었지만 법정에 소송을 제기하지 않은 원고와 재판 날짜가없는 일부를 반영합니다. 현재 모든 합의는 원고의 상당 부분을 차지할 것이지만 전부는 아닐 것이라고 소식통은 말했다.

모든 사례는 널리 사용되는 라운드 업 브랜드를 포함하여 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 암이 발생했다고 주장합니다. 그리고 모든 사람들은 몬산토가 위험에 대해 알고 은폐했다고 주장합니다.

소송을 통해 나온 증거 중에는 독립 과학자들에 의해 오로지 만들어진 것처럼 보이는 과학 논문 출판을 회사가 설계했음을 보여주는 내부 몬산토 문서가 있습니다. 몬산토의 제초제에 대한 피해를보고하는 과학자들의 신용을 떨어 뜨리는 데 사용 된 전선 그룹의 자금 지원 및 협력; 환경 보호국 (EPA) 내의 특정 공무원과 협력하여 자사 제품이 암을 유발하지 않는다는 몬산토의 입장을 보호하고 홍보합니다.

오늘 시작된 캘리포니아 재판에서 Kathleen Caballero는 1977 년부터 2018 년까지 원예 및 조경 사업과 농장 운영의 일환으로 Roundup을 살포 한 후 비호 지킨 림프종이 발생했다고 주장합니다.

화요일 세인트루이스에서 시작되는 재판에는 Christopher Wade, Glen Ashelman, Bryce Batiste, Ann Meeks의 네 명의 원고가 있습니다.

이번 달에는 리버 사이드 카운티 고등 법원에서도 세 번째 재판이 진행됩니다. 이 사례는 2015 년 비호 지킨 림프종 진단을받은 여성 트리 사 코튼이 몬산토의 라운드 업에 대한 노출을 비난했다고 제기했습니다.