중국 과학자들은 중국과 거리를두기 위해 치명적인 코로나 바이러스의 이름을 바꾸려고 노력했습니다

인쇄 Email 공유 트윗

COVID-19 대유행 초기에 중국 정부 소속 과학자 그룹은 공식 명명에 영향을 주어 코로나 바이러스를 중국과 거리를 두려고했습니다. 과학자들은 바이러스가 중국 우한에서 처음 발견되었다는 사실에 고개를 끄덕이며이 바이러스가 "우한 코로나 바이러스"또는 "우한 폐렴"으로 알려질 까봐 두려워했다고 말했습니다. 얻은 이메일 미국 알 권리 쇼.

이메일은 중국 정부가 벌인 정보 전쟁의 초기 전선을 보여줍니다 내러티브를 형성하기 위해 신종 코로나 바이러스의 기원에 대해.

바이러스의 이름은“중국인에게 중요한 문제”였으며 우한이 우한 주민들에게“낙인을 찍고 모욕”한다고 언급 한 바이러스를 언급했다고 2020 년 XNUMX 월의 서신에 나와 있습니다.

특히 중국 과학자들은이 바이러스에 할당 된 공식 기술 이름 인 "중증 급성 호흡기 증후군 코로나 바이러스 2 (SARS-CoV-2)"는 "기억하거나 인식하기 어렵습니다"일뿐만 아니라 연결되어 있기 때문에 "정말 오해의 소지가 있습니다"라고 주장했습니다. 중국에서 시작된 2003 년 SARS-CoV 발병에 대한 새로운 바이러스.

이 바이러스는 ICTV (International Committee on Virus Taxonomy)의 Coronavirus Study Group (CSG)에 의해 명명되었습니다.

이름 변경을 주도한 Wuhan Institute of Virology 선임 과학자 Zhengli Shi 노력는 노스 캐롤라이나 대학의 바이러스 학자 인 Ralph Baric에게 보낸 이메일에서 SARS-CoV-2라는 이름에 대해“중국 바이러스 학자 간의 격렬한 논의”에 설명되어 있습니다.

Deyin Guo, 전 우한 대학교의 생명 과학부 학장이자 이름 변경 제안의 공동 저자 CSG 회원들에게“첫 발견을 포함한 바이러스 학자 [공격하다] 바이러스와 질병의 첫 번째 설명자”중국 본토에서.

"같은 종에 속하지만 매우 다른 특성을 가진 다른 모든 천연 바이러스의 이름을 지정하기 위해 하나의 질병 기반 바이러스의 이름 (예 : SARS-CoV)을 사용하는 것은 적절하지 않습니다."라고 그는 자신을 대신하여 보낸 서신에 썼습니다. 다른 XNUMX 명의 중국 과학자.

그룹은“전염성 급성 호흡기 코로나 바이러스 (TARS-CoV)”라는 대체 이름을 제안했습니다. 또 다른 옵션은 "인간 급성 호흡기 코로나 바이러스 (HARS-CoV)"일 수 있습니다.

제안 된 이름 변경을 설명하는 이메일 스레드가 CSG 의장 John Ziebuhr에게 작성되었습니다.

서신은 Ziebuhr가 중국 그룹의 논리에 동의하지 않았 음을 보여줍니다. 그는“SARS-CoV-2라는 이름은 한때이 프로토 타입의 명명에 영감을 준 질병이 아닌이 종의 프로토 타입 바이러스를 포함하여이 종의 다른 바이러스 (SARS-CoV 또는 SARSr-CoV라고 함)와이 바이러스를 연결합니다. 거의 20 년 전에 바이러스. 접미사 -2는 고유 한 식별자로 사용되며 SARS-Co V-2가 아직이 종에서 다른 (그러나 밀접하게 관련된) 바이러스임을 나타냅니다.”

중국 국영 미디어 회사 CGTN 신고 또 다른 노력 2020 년 2 월 중국 바이러스 학자들은 SARS-CoV-2019를 인간 코로나 바이러스 19 (HCoV-XNUMX)로 이름을 변경했으며, 이는 또한 CSG와 함께 소집을 통과하지 못했습니다.

세계 보건기구 (WHO)의 책임 인 전염병을 유발하는 바이러스의 이름을 지정하는 것은 종종 정치적으로 기소 된 분류 학적 분류에서 운동하십시오.

의 이전 발발에서 H5N1 독감 중국에서 발생한 바이러스에 대해 중국 정부는 WHO가 바이러스 이름을 그들의 역사나 원산지와 연결하지 않는 명명법을 만들도록 밀어 붙였습니다.

자세한 내용은

미국의 알 권리가 공개 기록 요청을 통해 획득 한 노스 캐롤라이나 대학교 Ralph Baric 교수의 이메일은 여기에서 찾을 수 있습니다. Baric 이메일 배치 # 2 : University of North Carolina (332 페이지)

US Right to Know는 생물학적 위험 조사를 위해 공개 기록 요청에서 문서를 게시하는 것입니다. 보다: SARS-CoV-2의 기원, 기능 향상 연구 및 생물 안전 실험실의 위험에 대한 FOI 문서.

배경 페이지 SARS-CoV-2의 기원에 대한 US Right to Know의 조사에 대해.

이메일은 과학자들이 Covid 기원에 대한 주요 저널 편지에 참여하는 것을 가리는 것에 대해 논의했음을 보여줍니다.

인쇄 Email 공유 트윗

코로나 바이러스를 유 전적으로 조작하는 연구에 참여하는 조직의 책임자 인 EcoHealth Alliance의 Peter Daszak 회장은 자신의 역할을 숨기는 것에 대해 논의했습니다. 작년에 발표 된 성명 랜싯 COVID-19 바이러스가 연구실에서 발생했을 가능성이 있다는“음모 이론”으로 비난 된 미국 Right to Know에서 얻은 이메일이 보여줍니다.

27 명의 저명한 과학자들이 서명 한 Lancet 성명은 COVID-19가 EcoHealth Alliance와 연구 제휴를 맺은 중국의 우한 바이러스 연구소와 관련이있을 수 있다는 일부 과학자들의 의혹을 완화하는 데 영향을 미쳤습니다.

Daszak은 성명서의 초안을 작성하고 다른 과학자들에게 회람하여 서명했습니다. 하지만 이메일 Daszak과 다른 두 명의 EcoHealth 제휴 과학자들은 성명서에 참여를 감추기 위해 서명해서는 안된다고 생각했습니다. 그들의 이름을 성명에서 제외하면 "우리와 다소 거리를 두어 비생산적인 방식으로 작동하지 않습니다"라고 Daszak은 썼습니다.

Daszak은 그가 서명을 위해 다른 과학자들에게“반드시 보낼”수 있다고 언급했습니다. "그런 다음 우리의 협업과 다시 연결되지 않는 방식으로이를 발표하여 독립적 인 목소리를 극대화 할 것입니다."라고 그는 썼습니다.

Daszak이 EcoHealth와 무관하게이 논문을 만들 필요성에 대해 쓴 두 과학자는 코로나 바이러스 전문가 인 Ralph Baric과 Linfa Wang입니다.

이메일에서 Baric은 서명하지 말라는 Daszak의 제안에 동의했습니다. 랜싯 "그렇지 않으면 이기적으로 보이며 영향력을 잃습니다."

Daszak은 궁극적으로 성명서에 서명했지만 주저 자나 노력의 조정자로 확인되지 않았습니다.

이메일은 Daszak이 적어도 작년 초부터 훼손하기 위해 노력하고 있음을 보여주는 US Right to Know에서 획득 한 문서의 일부입니다. 가설 SARS-CoV-2가 무한 연구소.

COVID-19가 처음으로보고 된 것은 우한시에서 발생했습니다.

미국 알 권리 이전에 Daszak이 랜싯, 조정했습니다. "어떤 조직이나 개인으로부터 오는 것으로 식별 할 수 없음" 그러나 오히려 "단순히 선도적 인 과학자들의 편지".

EcoHealth Alliance는 우한 연구소의 과학자들을 포함하여 코로나 바이러스를 유 전적으로 조작하기 위해 수백만 달러의 미국 납세자 기금을받은 뉴욕에 기반을 둔 비영리 단체입니다.

특히, Daszak은 SARS-CoV-2의 기원에 대한 공식적인 조사의 중심 인물로 부상했습니다. 그는 회원입니다 세계 보건기구신종 코로나 바이러스의 기원을 추적하는 전문가 팀 랜싯 COVID 19위원회.

이 주제에 대한 이전 보고서를 참조하십시오. 

무료 뉴스 레터에 가입하세요 생물학적 위험 조사에 대한 정기 업데이트를 수신합니다. 

변경된 데이터 세트는 코로나 바이러스 기원에 대한 주요 연구의 신뢰성에 대해 더 많은 질문을 제기합니다.

인쇄 Email 공유 트윗

코로나 바이러스 기원에 대한 네 가지 주요 연구와 관련된 게놈 데이터 세트에 대한 수정은 이러한 연구의 신뢰성에 대한 추가 질문을 추가하여 가설에 대한 기본 지원을 제공합니다. SARS-CoV-2는 야생 동물에서 유래했습니다. 연구, Peng Zhou 외., Hong Zhou 외., Lam et al.Xiao et al., 말발굽 박쥐와 말라야 천산갑에서 SARS-CoV-2 관련 코로나 바이러스를 발견했습니다.

연구의 저자들은 다음과 같은 DNA 염기 서열 데이터를 기탁했습니다. 시퀀스 읽기, 그들은 NCBI (National Center for Biotechnology Information)에서 박쥐 및 천산갑 코로나 바이러스 게놈을 조립하는 데 사용했습니다. 시퀀스 읽기 아카이브 (SRA). NCBI는 고 처리량 시퀀싱 기술을 기반으로 한 게놈 분석의 독립적 검증을 지원하기 위해 공개 데이터베이스를 구축했습니다.

미국 알 권리는 공공 기록에 의해 획득 한 문서를 다음과 같이 요청합니다. 개정판보기 이 연구의 SRA 데이터는 출판 된 지 몇 달 후입니다. 이러한 수정은 게시 후에 발생했으며 어떠한 근거, 설명 또는 검증도 없었기 때문에 이상합니다.

예를 들어, Peng Zhou et al.Lam et al. 동일한 두 날짜에 SRA 데이터를 업데이트했습니다. 문서는 데이터를 변경 한 이유를 설명하지 않고 일부 변경 사항 만 작성했습니다. Xiao et al. 수많은 변화를 10 월 19 일에 두 개의 데이터 세트 삭제, 8 월 30 일에 새 데이터 세트 추가, 13 월 XNUMX 일에 처음 출시 된 데이터의 XNUMX 월 XNUMX 일 교체, XNUMX 월 XNUMX 일에 추가 데이터 변경을 포함하여 SRA 데이터에 추가됩니다. 이틀 후 자연 편집자의 "주의 사항"추가 연구에 대해. Hong Zhou et al. 독립적 인 검증을 가능하게하는 전체 SRA 데이터 세트를 아직 공유하지 않았습니다. 저널이 좋아하는 동안 자연 작성자는 모든 데이터를 작성해야합니다.즉시 사용 가능”발행 당시 SRA 데이터 공개 가능 출판; 그러나 출판 후 몇 달 동안 그러한 변경을하는 것은 드문 일입니다.

SRA 데이터의 이러한 비정상적인 변경으로 인해 XNUMX 개의 연구와 관련 데이터 세트가 자동으로 신뢰할 수 없게되는 것은 아닙니다. 그러나 SRA 데이터의 지연, 격차 및 변경으로 인해 독립 조립 및 검증을 방해 게시 된 게놈 서열의 질문우려 전에, 효력 다음과 같은 네 가지 연구 중

  1. SRA 데이터에 대한 정확한 게시 후 수정 사항은 무엇입니까? 왜 만들어 졌습니까? 관련 게놈 분석 및 결과에 어떤 영향을 미쳤습니까?
  2. 이러한 SRA 개정은 독립적으로 검증 되었습니까? 그렇다면 어떻게? 그만큼 NCBI의 유일한 검증 "유기체 이름"과 같은 기본 정보 외에 SRA BioProject를 게시하는 기준은 중복 될 수 없다는 것입니다.

자세한 내용은

그리고, 국립 생명 공학 정보 센터 (NCBI) 문서는 여기에서 찾을 수 있습니다. NCBI 이메일 (63 페이지)

US Right to Know는 생물학적 위험 조사를 위해 공개 기록 요청에서 문서를 게시하는 것입니다. 보다: SARS-CoV-2의 기원, 기능 향상 연구 및 생물 안전 실험실의 위험에 대한 FOI 문서.

배경 페이지 SARS-CoV-2의 기원에 대한 US Right to Know의 조사에 대해.

저명한 코로나 바이러스 기원 연구에 대한 부록에 대한 동료 검토가 없습니까?

인쇄 Email 공유 트윗

저널 자연 17 월 XNUMX 일에 제기 된 중요한 주장의 신뢰성을 평가하지 않았습니다. 추가공부 신종 코로나 바이러스 SARS-CoV-2의 박쥐 기원에 대한 서신 자연 직원이 제안합니다.

3 년 2020 월 2 일, 우한 바이러스 연구소 과학자들은 RaTG13이라고하는 박쥐 코로나 바이러스 인 SARS-CoV-13의 가장 가까운 친척을 발견했다고보고했습니다. RaTGXNUMX 중심이되었다 SARS-CoV-2가 야생 동물에서 유래했다는 가설에.

부록 주소 보답 없는 질문 RaTG13의 출처에 대해. 저자 Zhou et al.은 13-2012 년에 2013 명의 광부들이 고통을 겪은 "윈난성 모장 카운티의 폐광에서"RaTGXNUMX을 발견했다고 밝혔습니다. 박쥐 대변 노출 후 급성 호흡 곤란 증후군XNUMX 명이 죽었다. 조사 병든 광부의 증상은 중요한 단서를 제공 할 수 있습니다 SARS-CoV-2의 기원에 대해. Zhou et al. 병든 광부의 저장된 혈청 샘플에서 SARS 관련 코로나 바이러스를 발견하지 못했다고보고했지만, 그들은 그들의 분석 및 실험 대조군에 대한 데이터와 방법으로 그들의 주장을 뒷받침하지 않았습니다.

부록에 핵심 데이터가 없다는 것은 추가 질문을 제기 Zhou et al.의 신뢰성에 대해. 연구. 27 월 XNUMX 일, US Right to Know 질문 자연 질문 부록의 주장에 대해 자연 Zhou et al.의 모든 지원 데이터를 게시합니다. 제공했을 수 있습니다.

12월 2에서 자연 커뮤니케이션 책임자 Bex Walton 대답 원래 Zhou et al. 연구는 "정확하지만 불명확"했으며 부록이 적절하다는 게시 후 플랫폼 설명을 위해. 그녀는 다음과 같이 덧붙였습니다. 이러한 질문은 우리가 발표 한 연구와 관련이 없습니다. 그러나 우리가 언급 할 수없는 저자가 수행 한 다른 연구에 대해서는 언급 할 수 없습니다.”(우리의 것을 강조). 부록에 설명 된 연구와 관련된 질문 이후 자연 대표자의 진술은 Zhou et al.의 부록이 연구로 평가되지 않았 음을 시사합니다.

우리는 물었다 후속 질문 2 월 XNUMX 일 :“이 부록은 동료 검토 및 / 또는 편집 감독을 받았습니까? 자연?” Walton은 직접 대답하지 않았습니다. 여자 대답:“일반적으로 편집자들은 먼저 우리와 함께 제기 된 의견이나 우려 사항을 평가하고 저자와상의하고 필요하다고 생각하는 경우 동료 검토 자 및 기타 외부 전문가의 조언을 구합니다. 우리의 기밀 유지 정책은 개별 사례의 특정 처리에 대해 언급 할 수 없음을 의미합니다.”

이후 자연 부록은 포스트간행물 업데이트, 그리고 그러한 게시 후 부록을 원본 간행물과 동일한 피어 리뷰 표준에 적용하지 않는 경우 Zhou et al. 부록은 동료 검토를 거치지 않았습니다.

저자 Zhengli Shi와 Peng Zhou는 응답하지 않았습니다. 우리의 질문 그들의 자연 부록.

새 이메일은 SARS-CoV-2 기원을 논의하는 방법에 대한 과학자들의 심의를 보여줍니다. 

인쇄 Email 공유 트윗

새로 얻은 이메일은 신종 코로나 바이러스 SARS-CoV-2의 자연적 기원에 대한 확실성 내러티브가 어떻게 발전했는지를 엿볼 수있는 반면 주요 과학적 질문은 남아 있습니다. 내부 토론과 과학자 서신의 초기 초안은 일부 전문가가 실험실에서 바이러스가 나올 가능성에 대한 "프린지"이론을 조작하려 했음에도 불구하고 실험실 기원에 대한 지식의 격차와 답변되지 않은 질문을 논의하는 전문가를 보여줍니다.

영향력있는 과학자들과 많은 뉴스 매체들은 증거를“압도적인”바이러스는 실험실이 아닌 야생 동물에서 발생했습니다. 그러나 중국 우한시에서 처음으로 SARS-CoV-2 사례가보고 된 지 XNUMX 년 후 거의 알려져 있지 않다. 어떻게 또는 어디서 바이러스의 기원. COVID-2 질병을 일으키는 SARS-CoV-19의 기원을 이해하는 것은 다음 대유행을 예방하는 데 중요 할 수 있습니다.

코로나 바이러스 전문가의 이메일 랄프 바릭 교수 — US Right to Know의 공개 기록 요청을 통해 획득 — National Academy of Sciences (NAS) 대표와 미국 대학의 생물 보안 및 전염병 전문가 간의 대화를 보여줍니다. 에코 헬스 얼라이언스.

3 월 XNUMX 일 백악관 과학 기술 정책실 (OSTP) 질문 NSEM (National Academies of Sciences, Engineering and Medicine)은“전문가 회의를 소집하여… 미지의 문제를 해결하는 데 필요한 데이터, 정보 및 샘플을 평가하여 2019-nCoV의 진화 적 기원을 이해하고보다 효과적으로 대응하기 위해 발병과 그에 따른 잘못된 정보 모두에 대해

Baric 및 기타 전염병 전문가가 초안 작성에 참여했습니다. 응답. 이메일에는 전문가의 내부 토론과 초기 초안 4 월 XNUMX 일자

초기 초안은 "사용 가능한 게놈 데이터가 자연 진화와 일치하며 현재 바이러스가 인간에게 더 빨리 퍼지도록 설계되었다는 증거가 없다는 전문가의 초기 견해"를 설명했습니다. 이 초안 문장은 괄호 안에 질문을 던졌습니다.“[전문가에게 바인딩 사이트를 추가하도록 요청 하시겠습니까?]”괄호 안에 각주가 포함되어 있습니다. 관련 코로나 바이러스의 진화].”

In 하나의 이메일, 4 월 XNUMX 일자, 전염병 전문가 Trevor Bedford는 다음과 같이 말했습니다 :“여기서 결합 부위는 언급하지 않을 것입니다. 증거를 평가하기 시작하면 두 시나리오 모두에 대해 고려해야 할 사항이 많습니다.” "두 시나리오 모두"에서 Bedford는 실험실 기원 및 자연 기원 시나리오를 참조하는 것으로 보입니다.

결합 부위에 대한 질문은 SARS-CoV-2의 기원에 대한 논쟁에서 중요합니다. SARS-CoV-2의 스파이크 단백질에 대한 독특한 결합 부위 "거의 최적" 인간 세포로의 바이러스의 결합 및 진입은 SARS-CoV-2보다 SARS-CoV-2를 더 전염성있게 만듭니다. 과학자들은 SARS-CoV-XNUMX의 고유 한 결합 부위가 다음 중 하나의 결과로 발생했을 수 있다고 주장했습니다. 자연스러운 유출 야생에서 또는 신중한 실험실 재조합 아직 공개되지 않은 SARS-CoV-2의 자연 조상.

그리고, 마지막 편지 6 월 2 일에 발표 된 것은 결합 부위 나 실험실 기원의 가능성을 언급하지 않았습니다. SARS-CoV-XNUMX의 기원을 확인하려면 더 많은 정보가 필요하다는 것이 분명합니다. 이 편지에는“전문가들은 바이러스의 기원과 진화를 결정하기 위해 지리적으로 그리고 시간적으로 다양한 바이러스 샘플의 추가 게놈 서열 데이터가 필요하다고 우리에게 알 렸습니다. 우한 발병 당시 가능한 한 빨리 수집 된 샘플과 야생 동물 샘플이 특히 가치가있을 것입니다.”

이 이메일은 일부 전문가들이 실험실 기원의 "핵심 이론"으로 설명 된 내용에 대응하기 위해 명확한 언어의 필요성을 논의하는 것을 보여줍니다. 크리스티안 안데르센,의 주 저자 영향력있는 Nature Medicine 논문 SARS-CoV-2의 자연적 기원을 주장하면서 초기 초안은 "훌륭하지만 엔지니어링 문제에 대해 더 확고하게해야 할 필요가 있는지 궁금합니다."라고 말했습니다. 그는 계속해서 "이 문서의 주요 목적 중 하나가 이러한 주변 이론에 대응하는 것이라면, 우리가 그렇게 강력하고 평이한 언어로하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다…"

In 그의 반응, Baric은 SARS-CoV-2의 자연 기원에 대한 과학적 근거를 전달하는 것을 목표로합니다. “이 바이러스와 가장 가까운 친척 (96 %)이 중국 윈난성에있는 동굴에서 순환하는 박쥐에서 확인되었다고 말할 필요가 있습니다. 이것은 동물 기원에 대한 강력한 진술입니다.”

마지막 편지 NASEM 회장은 바이러스 기원에 대한 입장을 취하지 않습니다. 이 보고서는“2019-nCoV의 기원과 박쥐 및 다른 종에서 발견되는 바이러스와의 관계를 더 잘 이해하기위한 연구가 이미 진행 중입니다. 2019-nCoV와 가장 가까운 것으로 알려진 친척은 중국에서 수집 된 박쥐 유래 샘플에서 확인 된 코로나 바이러스 인 것으로 보입니다.” 언급 된 편지 연구 EcoHealth Alliance와 Wuhan Institute of Virology에서 수행했습니다. 둘 다 SARS-CoV-2의 자연 기원을 가정합니다.

몇 주 후, NASEM 회장의 편지는 영향력있는 과학자들의 성명 발표 랜싯 SARS-CoV-2의 기원에 대해 훨씬 더 확실하게 전달했습니다. USRTK는 이전에보고했습니다 EcoHealth Alliance의 Peter Daszak 회장은 "여러 국가의 과학자들이…이 코로나 바이러스가 야생 동물에서 비롯된 것이라고 압도적으로 결론지었습니다."라고 주장하는 성명서 초안을 작성했습니다. 이 입장은“미국 국립 과학, 공학 및 의학 아카데미 회장의 서한에 의해 더욱 뒷받침된다”고 성명은 지적한다.

이후 Peter Daszak 및 기타 EcoHealth Alliance 동맹국은 Lancet COVID19위원회 그리고 Daszak에 세계 보건기구의 조사 SARS-CoV-2의 기원은 이러한 노력의 신뢰성이 이해 관계의 충돌, 그리고 그들이 이미 당면한 문제를 미리 판단한 것처럼 보인다.

---

"우리가 피해야 할 문제"

Baric 이메일에는 NAS 담당자도 표시됩니다. 제안 미국 과학자들에게 그들은 중국 COVID-2 전문가들과 계획했던 양자 회의에서 SARS-CoV-19의 기원에 대한 질문을 "아마도 피해야"합니다. 2020 년 XNUMX 월과 XNUMX 월의 이메일은 회의 계획에 대해 논의했습니다. 참여하는 미국 과학자들 (대부분이 NAS 회원) 신종 전염병 및 21 세기 건강 위협에 관한 상임위원회에는 Ralph Baric, Peter Daszak, David Franz, James Le Duc, Stanley Perlman, David Relman, Linda Saif 및 Peiyong Shi가 포함됩니다.

그리고, 참여하는 중국 과학자 George Gao, Zhengli Shi 및 Zhiming Yuan이 포함되었습니다. George Gao는 중국 CDC의 이사입니다. Zhengli Shi는 Wuhan Institute of Virology에서 코로나 바이러스 연구를 이끌고 Zhiming Yuan은 WIV의 이사입니다.

In 이메일 계획 세션에 대해 미국 참가자들에게 NAS 선임 프로그램 책임자 인 Benjamin Rusek은 회의의 목적을 다음과 같이 설명했습니다.“대화 배경에 대해 설명하고 주제 / 질문 (초대장에 기재 및 첨부)에 대해 토론하고 피하십시오 (원래 질문, 정치)…”

자세한 내용은

노스 캐롤라이나 대학교 Ralph Baric 교수의 이메일 링크는 여기에서 찾을 수 있습니다. Baric 이메일 (83,416 페이지)

미국 알 권리는 우리의 공공 기록 요청에서 문서를 게시하는 것입니다. 우리의 생물학적 위험 조사. 만나다: SARS-CoV-2의 기원, 기능 향상 연구 및 생물 안전 실험실의 위험에 대한 FOI 문서.

코로나 바이러스 전문가 Ralph Baric의 이메일 항목 

인쇄 Email 공유 트윗

이 페이지에는 Ralph Baric 교수의 이메일에있는 문서가 나열되어 있습니다.이 문서는 미국의 알 권리가 공개 기록 요청을 통해 획득 한 것입니다. Baric 박사 노스 캐롤라이나 대학교 채플 힐 (UNC)의 코로나 바이러스 전문가입니다. 그는 가지고있다 유전 기술 개발기존 박쥐 코로나 바이러스의 대유행 가능성을 향상 in Zhengli Shi 박사와의 협력 Wuhan Institute of Virology 및 EcoHealth Alliance에서

이메일 표시 내부 토론 및 코로나 바이러스 기원에 대한 주요 과학자 서신의 초기 초안, 미국과 중국의 생물 방어 및 전염병 전문가 간의 관계, 그리고 EcoHealth Alliance 및 National Academy of Sciences (NAS)와 같은 조직의 역할에 대해 조명했습니다.

우리가 놓친 관심있는 것이 있으면 이메일을 보내주십시오. sainath@usrtk.org이므로 아래에 포함 할 수 있습니다.

Baric 이메일의 항목

  1. Tracy McNamara, 캘리포니아 포모나에있는 Western University of Health Sciences 병리학 교수 25 년 2020 월 1 일 : :“연방 정부는 개발 도상국이 전염병 위협을 탐지 /보고 / 대응할 수있는 능력을 만들도록 돕기 위해 세계 보건 안보 의제를 지원하는 데 200 억 달러 이상을 지출했습니다. USAID를 통해 해외의 박쥐, 쥐 및 원숭이에서 신종 바이러스를 찾기 위해 PREDICT 프로젝트에 추가로 1.5 억 달러가 지출되었습니다. 그리고 이제 글로벌 비롬 프로젝트는 지구상의 모든 바이러스를 사냥하기 위해 전 세계에 XNUMX 억 달러를 투자하기를 원합니다. 그들은 아마도 자금을받을 것입니다. 그러나 이러한 프로그램 중 어느 것도 납세자를 더 안전하게 만들지 못했습니다 바로 여기 집에서.” (원본 강조)
  2. EcoHealth Alliance의 과학 및 홍보 담당 부사장 인 Jonathan Epstein 박사는 모색 "잠재적으로 민감한 이중 용도 정보"전달에 대한 미국 국방 고급 연구 프로젝트 청 (DARPA)의 요청 지침 (2018 년 XNUMX 월).
  3. 에코 헬스 얼라이언스 지급 Baric 박사는 미공개 금액을 명예 관으로 간주합니다 (2018 년 XNUMX 월).
  4. 초대 미국 국립 과학, 공학 및 의학 아카데미 (NASEM) 및 중국 농업 과학 아카데미 (CAAS) 신종 감염, 실험실 안전, 글로벌 보건 보안 및 바이러스 감염증 연구에서 유전자 편집 사용에 대한 책임있는 행동에 관한 미국 중국 대화 및 워크숍, 중국 하얼빈, 8 년 10 월 2019 ~ 2018 일 (2019 년 XNUMX 월 ~ XNUMX 년 XNUMX 월). 예비 이메일여행 각서 미국 참가자의 신원을 나타냅니다.
  5. NAS 초대 전염병 대응 및 글로벌 보건 개선을 위해 노력하는 미국과 중국 전문가 회의에 참석했습니다 (2017 년 16 월). 회의는 NAS와 Galveston 국립 연구소에서 소집되었습니다. 18 년 2018 월 XNUMX-XNUMX 일 텍사스 갤버스턴에서 열렸습니다. ㅏ 여행 각서 미국 참가자의 신원을 나타냅니다. 후속 이메일 WIV의 Zhengli Shi 박사가 회의에 참석했음을 보여줍니다.
  6. 27 년 2020 월 XNUMX 일 Baric , "현재 가장 가능성이 높은 기원은 박쥐이며 중간 숙주가 필요하다고 가정하는 것은 실수라는 점에 주목합니다."
  7. 5 년 2020 월 XNUMX 일 Baric , "이 바이러스가 생물 공학으로 만들어 졌다는 증거는 전혀 없습니다."

자세한 내용은

Ralph Baric 교수의 이메일 링크는 여기에서 찾을 수 있습니다. Baric 이메일 (~ 83,416 페이지)

US Right to Know는 우리의 생물학적 위험 조사. 만나다: SARS-CoV-2의 기원, 기능 향상 연구 및 생물 안전 실험실의 위험에 대한 FOI 문서.

EcoHealth Alliance는 SARS-CoV-2의 "자연적 기원"에 대한 주요 과학자들의 성명서를 조정했습니다.

인쇄 Email 공유 트윗

업데이트 2.15.21 – 새롭게 등장한 Daszak 이메일 :“'성명서'Ralph에 서명 할 필요가 없습니다 !!

US Right to Know에서 획득 한 이메일은 진술 랜싯 27 명의 저명한 공중 보건 과학자들이“COVID-19가 자연적인 기원이 없다는 것을 암시하는 음모 이론”을 비난하는 저명한 내용은 다음과 같은 비영리 단체 인 EcoHealth Alliance의 직원들에 의해 조직되었습니다. 수백만 달러를 받았다 of 미국 납세자 자금 지원 유 전적으로 조작하다 코로나 바이러스 과학자들과 함께 무한 바이러스 연구소.

공개 기록 요청을 통해 얻은 이메일은 EcoHealth Alliance 회장 Peter Daszak이 랜싯 성명, 그리고 그가 그것을 의도했다 "어떤 조직이나 개인으로부터 오는 것으로 식별 할 수 없음" 그러나 오히려 "단순히 선도적 인 과학자들의 편지". Daszak은 "정치적 성명을 피하기 위해".

과학자들의 편지는 랜싯 세계 보건기구 (WHO)가 신종 코로나 바이러스로 인한 질병의 이름을 COVID-18로 지정하겠다고 발표 한 지 불과 19 주일 뒤인 XNUMX 월 XNUMX 일.

27 명의 저자는“COVID-19가 자연적인 기원이 없다는 것을 시사하는 음모 이론을 강력하게 비난하고”여러 국가의 과학자들이“이 코로나 바이러스가 야생 동물에서 유래했다고 압도적으로 결론지었습니다.”라고보고했습니다. 이 편지에는 바이러스의 실험실 기원 이론을 반박하는 과학적 언급이 포함되어 있지 않습니다. 한 과학자 Linda Saif는 도움이 될지 이메일을 통해 질문 “nCOV가 실험실에서 생성 된 바이러스가 아니며 자연적으로 발생하는 이유를 뒷받침하는 한두 가지 진술 만 추가 하시겠습니까? 그러한 주장을 과학적으로 반박하는 데 비판적인 것 같습니다!” Daszak은“나는 우리가 아마도 광범위한 진술을 고수해야한다고 생각합니다. "

증가하는 전화 SARS-CoV-2의 잠재적 원인으로서 Wuhan Institute of Virology를 조사하기 위해 조사 증가 EcoHealth Alliance의. 이메일은 EcoHealth Alliance 회원이 SARS-CoV-2의 가능한 실험실 기원에 대한 질문을 "해결해야 할 크래킹 이론"으로 구성하는 데 초기 역할을 수행 한 방법을 보여줍니다. Daszak는 말했다 가디언.

"EcoHealth Alliance"라는 문구는 랜싯 공동 저자 인 Daszak과 관련하여 몇몇 다른 공동 저자들도 이해 충돌로 공개되지 않은 그룹과 직접적인 관계를 맺고 있습니다. 리타 콜웰과 제임스 휴즈는 회원 EcoHealth Alliance 이사회의 윌리엄 카레 쉬 그룹의 보건 및 정책 담당 부사장이며 흄 필드 과학 및 정책 고문입니다.

성명서의 저자들은 또한 "이번 발병에 대한 빠르고 공개적이며 투명한 데이터 공유가 이제 그 기원에 대한 소문과 잘못된 정보로 위협 받고있다"고 주장했습니다. 하지만 오늘은 거의 알려져 있지 않다. 기원에 대해 SARS-CoV-2의 기원에 대한 조사 세계 보건기구랜싯 COVID-19위원회 되었습니다 비밀에 싸여 그리고 이해 상충.

Peter Daszak, Rita Colwell 및 랜싯 편집자 Richard Horton은이 이야기에 대한 우리의 요청에 대한 답변을 제공하지 않았습니다.

자세한 내용은

EcoHealth Alliance 이메일 전체에 대한 링크는 여기에서 찾을 수 있습니다. EcoHealth Alliance 이메일 : 메릴랜드 대학교 (466 페이지)

US Right to Know는 공공 정보의 자유 (FOI) 요청을 통해 얻은 문서를 게시하는 것입니다. 우리의 생물학적 위험 조사 우리 포스트에서 : SARS-CoV-2의 기원, 기능 향상 연구 및 생물 안전 실험실의 위험에 대한 FOI 문서.

관련 게시물

의심되는 코로나 바이러스의 기원에 대한 주요 연구의 타당성; 조사하는 과학 저널

인쇄 Email 공유 트윗

Carey Gillam 작성

이후 COVID-19의 발생 2019 년 2 월 중국 우한에서 과학자들은 원인 인자 인 신종 코로나 바이러스 SARS-CoV-2의 출현에 대한 단서를 찾았습니다. SARS-CoV-XNUMX의 출처를 밝히는 것은 향후 발생을 예방하는 데 중요 할 수 있습니다.

일련의 높은 윤곽 연구 올해 초에 발표 된 것은 SARS-CoV-2가 박쥐에서 유래 한 다음 천산갑이라고하는 개미 핥기 유형을 통해 인간에게 뛰어 들었다는 가설에 대한 과학적 신뢰를 제공했습니다. 세계에서 가장 많이 밀매되는 야생 동물 중. 그 동안 특정 이론 천산갑과 관련된 것은 대폭 할인,“pangolin papers”로 알려진 2 개의 연구는 코로나 바이러스가 SARS-CoV-XNUMX와 밀접한 관련이 있다는 개념을 계속해서 뒷받침합니다. 야생에서 돌다, 즉 COVID-2를 유발 한 SARS-CoV-19는 아마도 야생 동물에서 나온 것입니다. 

야생 동물 출처 인 "동물학"이론에 대한 초점은 바이러스에 대한 글로벌 토론에서 중요한 요소가되어 대중의 관심을 가능성 바이러스의 기원 중국 정부 연구소 내부 - 우한 바이러스 연구소.

그러나 USRTK (US Right to Know)는 동물학 이론의 토대를 구성하는 XNUMX 개의 논문 중 XNUMX 개가 결함이있는 것으로 보이며 해당 논문이 출판 된 저널의 편집자들이 – 병원균 PLoS 자연 – 연구이면의 ​​핵심 데이터와 데이터 분석 방법을 조사하고 있습니다. 다른 두 가지는 비슷하게 보입니다. 결점을 겪다.

연구 논문의 문제는 전체 동물학 이론의 타당성에 대해“심각한 질문과 우려”를 일으킨다. Sainath Suryanarayanan 박사, 생물 학자이자 과학 사회 학자이며 USRTK 직원 과학자입니다.  Suryanarayanan 박사에 따르면이 연구에는 충분히 신뢰할 수있는 데이터, 독립적으로 검증 가능한 데이터 세트, 투명한 동료 검토 및 편집 프로세스가 부족합니다. 

논문의 선임 저자 및 저널 편집자 및 분석과 함께 그의 이메일을 참조하십시오. Nature and PLoS Pathogens는 판 골린 코로나 바이러스와 SARS-CoV-2의 기원을 연결하는 주요 연구의 과학적 진실성을 조사합니다.

중국 정부 당국 먼저 아이디어를 홍보 인간의 COVID-19 원인 인자의 근원은 7 월 야생 동물에서 나왔다고합니다. 중국 정부 지원 과학자들은 18 월 XNUMX 일과 XNUMX 일 사이에 저널에 제출 된 XNUMX 개의 개별 연구에서이 이론을 뒷받침했습니다.

중국에서 COVID-19의 출현과 확산을 조사하는 세계 보건기구의 중국 합동 선교 팀 XNUMX 월에 명시 : "COVID-19 바이러스는 박쥐 사스 유사 코로나 바이러스에 대해 96 %, 천산갑 사스 유사 코로나 바이러스에 대해 86 % -92 %의 게놈 정체성을 가지고 있기 때문에 COVID-19의 동물 공급원 일 가능성이 높습니다." 

중국에서 시작된 야생 동물 공급원에 대한 집중은 냉기를 도왔습니다. 통화 조사를 위해 무한 바이러스 연구소, 동물 코로나 바이러스가 오랫동안 저장되고 유 전적으로 조작 된 곳입니다. 대신, 국제 과학 및 정책 입안 커뮤니티의 자원과 노력은 깔때기가있는 사람과 야생 동물 사이의 접촉을 형성하는 요인을 이해하기 위해. 

문제의 네 가지 논문은 Liu et al., Xiao et al. , Lam et al.장 외. 현재 저널 편집자들이 조사하고있는 두 가지는 Liu et al과 Xiao et al입니다. 이 두 논문의 저자 및 저널 편집자들과의 의사 소통에서 USRTK는 다음을 포함하여 해당 연구의 출판에 심각한 문제가 있음을 알게되었습니다.    

  • Liu et al. 전문가가 자신의 게놈 분석을 독립적으로 검증 할 수있는 원시 및 / 또는 누락 된 데이터를 게시하거나 공유하지 않았습니다 (요청시).
  • 두 편집자 자연병원균 PLoS, Liu et al.의 편집자 인 Stanley Perlman 교수는 이메일 커뮤니케이션에서 이러한 논문의 심각한 문제를 알고 있으며 저널이이를 조사하고 있음을 인정했습니다. 그러나 그들은 논문의 잠재적 인 문제를 공개하지 않았습니다.  

현재 진행중인 조사에 대한 저널의 침묵은 더 많은 과학자, 정책 입안자 및 COVID-19의 영향을받는 대중이 연구 논문과 관련된 문제를 인식하지 못한다는 것을 의미한다고 Suryanarayanan 박사는 말했습니다. 

"우리는 이러한 문제가 전 세계의 삶과 생계에 급격한 영향을 미치는 재앙적인 유행병에 기관이 대응하는 방식을 형성 할 수 있기 때문에 중요하다고 생각합니다."라고 그는 말했습니다.

이러한 이메일에 대한 링크는 여기에서 찾을 수 있습니다. 

7 월 2020에서는, US Right to Know는 데이터를 추구하기 위해 공개 기록 요청을 제출하기 시작했습니다. Covid-2를 유발하는 신종 코로나 바이러스 SARS-CoV-19의 기원에 대해 알려진 것을 발견하기 위해 공공 기관으로부터. 우한에서 발발이 시작된 이래로 SARS-CoV-2는 백만 명이 넘는 사람들을 죽였고 계속해서 펼쳐지는 세계적인 유행병으로 수백만 명이 더 병을 앓고 있습니다.

11 월 5, 미국 알 권리가 소송을 제기했습니다. 정보 자유 법의 조항을 위반 한 국립 보건원 (NIH)에 반대합니다. 소송워싱턴 DC에있는 미국 지방 법원에 제출 된는 Wuhan Institute of Virology, Wuhan Center for Disease Control and Prevention, 그리고 Wuhan Institute of와 제휴하고 자금을 지원 한 EcoHealth Alliance와 같은 조직과의 통신을 요청합니다. 바이러스학.

US Right to Know는 공중 보건의 투명성 증진에 초점을 맞춘 비영리 조사 연구 그룹입니다. 당신은 할 수 있습니다 여기에 기부하여 연구 및보고를 지원하십시오. 

정크 푸드 제조업체는 흑인, 라틴계 및 유색 인종 커뮤니티를 표적으로 삼아 COVID로 인한 위험을 증가시킵니다

인쇄 Email 공유 트윗

미국에서 신종 코로나 바이러스는 감염, 입원흑인 살해라틴 아메리카 at 놀라 울 정도로 높은 비율여러주의 데이터 이 패턴을 설명. 종종 구조적 인종 차별에서 비롯되는 영양 및 비만의 건강 격차는 코로나 19와 관련된 놀라운 인종 및 민족 격차와 밀접한 관련이 있습니다. 보다, "Covid-19와 영양 및 비만의 격차"New England Journal of Medicine (15 년 2020 월 XNUMX 일).

미국 사회의 구조적 불평등은 신선한 건강 식품에 대한 불평등 한 접근, 의료에 대한 불평등 한 접근, 사회 경제적 요인 및 독성 화학 물질에 대한 과도한 노출 몇 가지 예를 들면 건강에 해로운 공기입니다. 우리 식량 시스템의 구조적 불평등에 대한 자세한 내용은 듀크 대학교의 세계 식량 정책 센터 그리고 식품 우선 개발 및 식품 정책 연구소.

또 다른 문제는 식품 회사가 정크 푸드 마케팅을 통해 유색 인종 커뮤니티를 구체적이고 불균형하게 타겟팅한다는 것입니다. 이 게시물에서는 정크 푸드 광고의 인종 차별에 대한 뉴스 보도 및 연구를 추적하고 있습니다. 식량 관련 질병과 Covid-19 사이의 연관성, 농가와 식량 노동자에 대한 영향, 전염병과 관련된 기타 중요한 식량 시스템 문제에 대한 최근 기사는 다음을 참조하십시오. 코로나 바이러스 식품 뉴스 추적기. Environmental Health News의 보고서를 참조하십시오. 정크 푸드는 COVID-19 사망과 어떤 관련이 있습니까? 작성자 : Carey Gillam (4.28.20).

유색 인종 커뮤니티에 대한 정크 푸드 광고 및 마케팅의 불균형적인 타겟팅에 대한 데이터

히스패닉 및 흑인 청소년을 대상으로하는 건강에 해로운 식품 광고의 격차 증가, Rudd 식품 정책 및 비만 센터; Black Health 협의회 (2019 년 XNUMX 월)

미취학 아동, 아동 및 청소년이 시청하는 텔레비전 식품 광고 : 미국 흑인과 백인 청소년 노출 차이의 원인, Rudd 식품 정책 및 비만 센터 (2016 년 XNUMX 월)

히스패닉 및 흑인 청소년을 대상으로하는 식품 광고 : 건강 불균형에 기여, 식품 정책을위한 러드 센터, AACORN, Salud America! (2015 년 XNUMX 월)

소아 비만을 유발하는 정크 푸드 광고 제한, 미국 의학 협회 성명서 (2018)

건강 에퀴티 및 정크 푸드 마케팅 : 유색 인종 아동 타겟팅에 대해 이야기, 버클리 미디어 연구 그룹 (2017)

미취학 아동, 아동 및 청소년이 시청하는 텔레비전 식품 광고 : 미국 흑인과 백인 청소년 노출 차이의 원인, 소아 비만 (2016)

건강한 식생활을 선택하는 것 (아님) : 사회적 규범, 자기 확인, 음식 선택, Aarti Ivanic, 심리학 및 마케팅 (7 월 2016)

근린 소득과 인종에 따른 비만 관련 옥외 광고의 격차, 도시 건강 저널 (2015)

패스트 푸드 식당 내부 및 외부의 아동 지향 마케팅, 예방 의학의 미국 저널 (2014)

미국 미디어 시장에서 식음료 텔레비전 광고에 대한 아동 및 청소년 노출의 인종 / 민족 및 소득 격차, 헬스 플레이스 (2014)

설탕이 첨가 된 음료 소비가 흑인 미국인의 건강에 미치는 영향, 로버트 우드 존슨 재단 (2011)

선택의 맥락 : 아프리카 계 미국인을 대상으로 한 식음료 마케팅이 건강에 미치는 영향, 공중 보건 저널 (2008)

패스트 푸드 : 영양 부족으로 인한 억압캘리포니아 법률 검토 (2007)

타겟 마케팅의 건강 영향 : Sonya Grier와의 인터뷰, 기업 및 건강 감시 (2010)

관련 

소수 민족 청소년을 대상으로 한 정크 푸드 마케팅 : 법적 옹호 및 지역 사회 참여로 반격, ChangeLab 솔루션 (2012)

1970 년대에 맥도날드와 버거 킹이 어떻게 아프리카 계 미국인을 표적으로 삼았는지에 대한 엑스포, Lenika Cruz, 대서양 (6.7.15)

Coronavirus Food News Tracker : 유행병과 우리의 식량 시스템에 관한 최고의 기사

인쇄 Email 공유 트윗

Covid-19는 우리의 식량 시스템에 심각한 문제를 노출하고 있습니다. 이 게시물에서 US Right to Know는 코로나 바이러스 전염병과 관련된 중요한 식품 뉴스 뉴스를 추적하고 있습니다. 주한 미군 수사에 대한 주간 업데이트 및 속보를 받으려면 뉴스 레터 신청.

주제 (드롭 링크)
최근 기사 
비만 및 코로나 바이러스
초 가공 식품을 먹으면 코로나 바이러스로 사망 할 가능성이 높아집니다
우리 식량 시스템의 불평등
농민과 식품 근로자가 직면 한 위험
식량 공급 및 보안  
독성 화학 물질 및 코로나 바이러스
Covid-19와 같은 전염병에서 공장 농업과 농업의 역할
식품 시스템 분석 
식품 안전
정크 푸드 부활 

최신 기사

비만 및 코로나 바이러스

E초 가공 식품은 코로나 바이러스로 인한 사망 가능성을 높입니다

우리 식량 시스템의 불평등 

농민과 식품 근로자가 직면 한 위험

식량 공급 및 보안  

독성 화학 물질 및 코로나 바이러스

Covid-19와 같은 전염병에서 공장 농업과 농업의 역할

식품 시스템 분석

식품 안전

정크 푸드 부활

포함해야 할 중요하다고 생각되는 이야기를 보내주세요. stacy@usrtk.org로 이메일을 보낼 수 있습니다.
US Right to Know의 주간 뉴스 업데이트를 받으려면 여기에서 뉴스 레터를 신청하십시오.
당신은 또한 수 여기에 기부하십시오. 식품 산업 조사를 지원하기 위해