미래 라운드 업 암 주장을 해결하기위한 바이엘의 계획은 광범위한 반대에 직면 해 있습니다.

인쇄 Email 공유 트윗

수십 개의 미국 로펌이 새로운 2 억 달러에 맞서 싸우기 위해 연합을 결성했습니다. 합의 제안 Roundup 제초제가 비호 지킨 림프종 (NHL)으로 알려진 유형의 암을 유발한다는 주장과 관련된 회사의 지속적인 책임을 억제하는 것을 목표로하는 Monsanto 소유주 Bayer AG에 의해.

이 합의는 Roundup 제품에 노출 된 적이 있고 이미 NHL을 보유하고 있거나 향후 NHL을 개발할 수 있지만 아직 소송을 제기하기위한 조치를 취하지 않은 사람들을 보상하기 위해 고안되었습니다.

바이엘과 함께이 계획을 수립 한 소규모 변호사 그룹은 "생명을 구하고"회사의 제초제 제품에 노출되어 암이 발병했다고 믿는 사람들에게 실질적인 혜택을 제공 할 것이라고 말했습니다.

그러나이 계획을 비판하는 많은 변호사들은이 계획이 승인되면 강력한 기업의 제품이나 관행으로 인해 다친 많은 사람들과 관련된 다른 유형의 소송에 대해 위험한 선례가 될 것이라고 말합니다.

바이엘의 계획에 반대하기 위해 60 개 이상의 다른 로펌과 합류 한 변호사 Gerald Singleton은“이것은 우리가 민사 사법 제도가 가기를 원하는 방향이 아닙니다. "원고에게 이것이 좋은 시나리오는 없습니다."

바이엘의 합의안은 3 월 XNUMX 일 캘리포니아 북부 지방 법원에 제출되었으며, 효력을 발휘하려면 미국 지방 판사 Vince Chhabria의 승인을 받아야합니다. 작년에 제출 된 이전 정산 계획은 차 브리아에 의해 경멸 그리고 철회. 판사는 미국 전역에서 온 수천 명의 원고가 관련된 연방 다 지구 라운드 업 소송을 감독하고 있습니다.

합의 계획에 대한 응답은 3 월 31 일까지이며 문제에 대한 청문회는 XNUMX 월 XNUMX 일로 설정됩니다.

주요 우려 사항은 암에 걸릴 수 있고 향후 소송을 제기하려는 현재 Roundup 사용자가 특정 기간 내에 공식적으로 합의를 거부하지 않는 한 자동으로 집단 합의 조건의 적용을 받는다는 것입니다. 그들이 적용되는 조건 중 하나는 향후 소송에서 징벌 적 손해 배상 청구를 금지하는 것입니다.

Singleton에 따르면 이러한 용어 및 기타 규정은 농장 근로자와 회사의 제초제 제품에 노출되어 향후 암에 걸릴 것으로 예상되는 사람들에게 전적으로 불공평합니다. 이 계획은 바이엘에게 이익이되며 계획을 설계하기 위해 바이엘과 협력 한 XNUMX 개의 로펌에“혈액 자금”을 제공한다고 그는 말했다.

계획의 초안을 작성하고 관리하기 위해 Bayer와 협력하는 기업은 계획이 발효되면 170 억 XNUMX 천만 달러를 제안 받게됩니다.

새로 제안 된 합의안을 만든 변호사 중 한 명인 Elizabeth Cabraser는 비판이 합의에 대한 공정한 설명이 아니라고 말했습니다. 사실이 계획은 몬산토의 라운드 업 제초제에 노출되었지만 아직 비호 지킨 림프종 (NHL)이 발병하지 않은 사람들에게“중요하고 긴급하게 필요한 지원, 교육, 의료 서비스 및 보상 혜택을 제공합니다”라고 그녀는 말했습니다.

“우리는이 합의가 조기 진단을 통해 생명을 구하고 삶의 질을 향상시키고, 사람들을 돕고… 그들에게 알리고, Roundup과 NHL 사이의 연관성에 대한 대중의 인식을 높이기 때문에 승인을 구하고 있습니다…

바이엘 대변인은 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

새로 제안 된 합의 미래의 사례를 겨냥하고 있으며 기존 미국 라운드 업 암 청구를 해결하기 위해 바이엘이 책정 한 11 억 달러와는 별개입니다. 집단 합의 제안의 영향을받는 사람들은 Roundup에 노출되었지만 아직 소송 중이 아니며 소송에 대한 조치를 취하지 않은 개인입니다.

바이엘은 2018 년 몬산토를 인수 한 이래로 라운드 업 암 소송을 종식시킬 방법을 찾기 위해 고군분투하고 있습니다. 회사는 현재까지 진행된 XNUMX 건의 재판 모두를 잃었고 재판 손실을 뒤집 으려는 초기 항소를 잃었습니다.

각 재판에서 배심원들은 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제 암을 유발할뿐만 아니라 몬산토는 위험을 숨기는 데 수십 년을 보냈습니다.

제안 된 화해 안은 "이전, 철회 된 화해와 관련하여 법원이 제기 한 네 가지 우려를 다루고있다"고 명시하고 있지만, Singleton과 반대에 관련된 다른 변호사들은 새로운 화해 제안이 첫 번째 제안만큼 나쁘다고 말했다.

집단 구성원이 징벌 적 손해 배상 청구권을 갖지 않을 것이라는 우려 외에도 비평가들은 새로운 소송 제기를 차단하는 150 년의 "정지"기간에도 반대합니다. 비평가들은 또한 사람들에게 집단 정착을 알리는 계획이 충분하지 않다고 말합니다. 개인은 수업을 "탈퇴"할 수있는 통지 후 XNUMX 일이 소요됩니다. 옵트 아웃하지 않으면 자동으로 수업에 포함됩니다.

비평가들은 또한“미래에 대한 보상 옵션의 확장”을위한“지침”역할을하고 바이엘 제초제의 발암 성 여부에 대한 증거를 제공 할 과학 패널의 제안 된 구성에 반대합니다. 몬산토가 과학적 발견을 조작하는 문서화 된 역사를 감안할 때 과학 패널 작업은 의심 스러울 것이라고 Singleton은 말했다.

초기 결제 기간은 최소 200 년 동안 지속되며 그 기간 이후에 연장 될 수 있습니다. 바이엘이 초기 정산 기간 이후에 보상 기금을 계속 사용하지 않기로 결정하면 보상 기금에 대한 "종료 지불"로 XNUMX 억 달러를 추가로 지불 할 것이라고 정산 요약에 나와 있습니다.

"상당한 보상"제공

바이엘과의 계약 초안을 작성한 로펌은 잠재적 인 원고에게 잠재적 인 원고에게 비호 지킨 림프종이 발생하는 경우 "상당한 보상"에 대한 옵션을 포함하여 "가장 이익이되는 것"을 제공하도록 구성되어 있다고 법원에 제출했습니다. .

이 계획은 개별 학급 구성 원당 $ 10,000에서 $ 200,000 사이의 상을 수여하기위한 보상 기금의 설립을 요구합니다. $ 5,000의 "빠른 지불 상"은 노출과 진단을 보여주는 것만으로도 신속하게 이용할 수 있습니다.

진단을 받기 최소 12 개월 전에 Roundup 제품에 처음 노출 된 사람들은 상을받을 수 있습니다. "특별한 상황"에 대해 $ 200,000 이상의 상을받을 수 있습니다. 1 년 2015 월 10,000 일 이전에 NHL 진단을받은 자격을 갖춘 반원은 $ XNUMX 이상의 상을받지 못합니다. 계획에 따라. 

화해는 무료 법률 자문을 제공하고 "집단 구성원이 화해 혜택을 탐색, 등록 및 신청할 수 있도록 지원"을 제공합니다.

또한이 제안은 합의가 NHL의 진단 및 치료에 대한 의학 및 과학 연구에 자금을 지원할 것이라고 명시합니다.

특히,이 계획은 보상 기금에서 보상을 받기로 선택하지 않는 한 아무도 소송 할 권리를 잃지 않을 것이며, 개별 집단 구성원이 NHL 진단을받을 때까지 아무도 그 선택을 할 필요가 없다고 명시하고 있습니다. 그들은 징벌 적 손해 배상을 구할 수 없지만 다른 보상을 구할 수 있습니다.

“청구를 제기하지 않고 개별 보상을 수락하는 모든 집단 구성원은 개인 상해, 사기, 허위 진술, 과실, 사기 은닉, 과실 허위 진술, 보증 위반, 허위 광고를 포함하여 법적 이론에 대한 보상 손해에 대해 몬산토를 고소 할 권리를 보유합니다. , 그리고 소비자 보호 또는 불공정하고기만적인 행위 또는 관행 법규를 위반합니다.

집단 소송 합의에 대해 사람들에게 경고하기 위해 회사의 제초제를 사용할 수있는 266,000 개의 농장, 기업 및 조직 및 정부 기관과 비호 지킨 림프종을 앓고있는 41,000 명의 사람들에게 정보 수신을 요청한 통지문이 우편 / 이메일로 발송됩니다. 그들의 질병에 대해. 추가로 포스터는 2,700 개 매장에 우편으로 발송되어 집단 소송 합의 통지를 게시 할 것을 요청합니다.

제안 된 합의의 일환으로 바이엘은 과학적 연구 및 글 리포 세이트에 대한 기타 정보에 대한 링크를 제공하는 라운드 업과 같은 글 리포 세이트 기반 제품의 라벨에 정보를 추가하기 위해 환경 보호국 (EPA)의 허가를 구할 것이라고 말했습니다. 안전. 그러나 비평가들은 웹 사이트 링크를 제공하는 것은 부적절하며 바이엘은 잡초 제거 제품에 암 위험에 대한 직접적인 경고를해야한다고 말합니다.

제안 된 집단 소송 합의는 미국 헌법에 따라 Roundup에 노출 된 "수십만 또는 수백만"의 사람들에게 영향을 미치고 "독특하고 심오한 질문을 제기"하는 것으로 위협합니다. 법원 제출 원고의 변호사 엘리자베스 그레이엄이 만든 바이엘 계획에 반대합니다.

그레이엄은이 계획이 승인되면 "이 소송뿐만 아니라 대량 불법 행위 소송의 미래에도 극적인 영향을 미칠 수있다"고 법원에 말했다.

흑인 농부

 NBFA (National Black Farmers Association)는 수요일에이 문제를 다루며 긴 서류 100,000 만 명 이상의 회원 중 "상당한 비율"이 "라운드 업과 그 활성 성분 인 글 리포 세이트에 노출되어 잠재적으로 부상을 입었다"고 주장하는 Chhabria 법원과 함께.

많은 농민들이 이미 Roundup 사용을 비난하는 비호 지킨 림프종을 개발했으며“조만간 증상이 나타날 것이라는 더 큰 비율의 두려움”이라고 NBFA 제출은 말합니다.

NBFA는 상거래에서 제거 된 Roundup 제품이나 농민을 보호하기위한 기타 변경 사항을보고자합니다.

특히 Bayer가“Roundup에 노출되었지만 아직 개발되지 않은 모든 농부들의 미래 이익을 대변한다고 주장하는 일련의 변호사와 집단 소송을 해결하기 위해 법원에서 NBFA의 우려를 해결해야합니다. 그것이 일으키는 암.”

호주에서의 소송

Bayer는 미국에서 Roundup 소송을 종식시키기 위해 노력하고 있으며, 회사는 또한 호주의 농부들과 다른 사람들의 유사한 주장을 다루고 있습니다. Monsanto에 대한 집단 소송이 진행 중이며 Roundup을 농장 작업의 일부로 적용한 원고 John Fenton 수석이 진행 중입니다. 펜턴은 2008 년 비호 지킨 림프종 진단을 받았습니다.

일련의 주요 날짜가 설정되었습니다. 몬산토는 1 월 4 일까지 원고의 변호사에게 발견 문서를 제공해야하며 30 월 2022 일은 전문가 증거 교환 마감일입니다. 양측은 XNUMX 월 XNUMX 일까지 중재를 시작하고, 해결되지 않으면 XNUMX 년 XNUMX 월에 재판을 받게된다.

Fenton은 재판에 가서 자신의 이야기를 전할 수있는“기회를 사랑”하지만 중재가 문제를 해결할 수 있기를 희망한다고 말했습니다. “미국에서 벌어지고있는 일들 덕분에 합의가 바뀌기 시작했다고 생각합니다. 농부들은 더 잘 알고 있으며 예전보다 더 많은 예방 조치를 취한다고 믿습니다.

펜턴은 바이엘이 궁극적으로 몬산토의 글 리포 세이트 제초제에 경고 라벨을 붙이기를 희망한다고 말했다.

"적어도 경고가 있으면 사용자는 자신이 어떤 PPE (개인 보호 장비)를 착용할지 결정할 수 있습니다."

바이엘의 몬산토 두통이 지속됩니다

인쇄 Email 공유 트윗

몬산토 인 편두통은 Bayer AG에게 조만간 사라지지 않는 것 같습니다.

몬산토의 라운드 업 제초제가 암을 유발했다고 주장하는 수만 명의 사람들이 미국에서 제기 한 대량의 소송을 해결하려는 노력은 계속해서 앞으로 나아가고 있지만 모든 미해결 사례를 다루지는 않으며 모든 원고가 이에 동의하는 합의를 제안하지도 않았습니다.

In 미국 지구 판사 빈스 차 브리아에게 보내는 편지, 애리조나 변호사 데이비드 다이아몬드는 원고를 대신하여 바이엘과 합의 회담을 주도한 변호사들의 진술이 자신의 고객의 상황을 정확하게 반영하지 못했다고 말했습니다. 그는 Bayer와의 "결산 관련 경험"의 "부족"을 인용했고 Chhabria 판사가 Diamond의 여러 사건을 재판을 위해 진행하도록 요청했습니다.

“결산에 관한 리더십의 표현은 고객의 합의를 나타내지 않습니다.
관련 경험, 관심사 또는 직위,”Diamond는 판사에게 말했다.

Diamond는 편지에서 423 명의 Roundup 고객을 보유하고 있으며, 여기에는 캘리포니아 북부 지방 법원의 MDL (다 지구 소송)에서 Chhabria 이전에 계류중인 소송이있는 345 명이 포함됩니다. MDL과 함께 수천 명의 원고가 주 법원에 계류 중입니다.

판사에게 다이아몬드의 지원이 이어졌습니다. 지난달 말 청문회 바이엘의 소송에 참여한 몇몇 주요 기업과 변호사들은 차 브리아에게 판사 앞에서 사건의 전부는 아니더라도 대부분을 해결하는 데 가까웠다 고 말했습니다.

바이엘은 몬산토에 대해 제기 된 클레임의 상당 부분을 공동으로 대표하는 여러 주요 로펌과 중요한 합의에 도달했습니다. 8.8 월 바이엘은 소송을 해결하기 위해 9.6 억 ~ XNUMX 억 달러를 제공하겠다고 밝혔다.

그러나 논란과 갈등이 전반적인 합의 제안을 방해했습니다.

대기업이 대표하고 자신의 이름을 사용하지 않는다는 조건으로 말한 여러 원고는 합의 조건에 동의하지 않는다고 말했습니다. 즉, 그들의 사건은 중재로 넘어 가고 실패 할 경우 재판을 받게 될 것입니다.

2018 년에 몬산토를 인수 한 후 바이엘은 100,000 만 명 이상의 원고가 포함 된 소송을 종식시키는 방법을 찾기 위해 고군분투하고 있습니다. 이 회사는 현재까지 진행된 XNUMX 건의 재판 중 XNUMX 건을 모두 잃었고, 재판 손실을 뒤집 으려는 초기 항소를 잃었습니다. 각 시험에서 배심원들은 라운드 업과 같은 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발하고 몬산토가 위험을 숨기는 데 수십 년을 보냈다는 사실을 발견했습니다.

소송을 해결하려는 회사의 노력은 회사의 제초제를 사용한 후 암에 걸릴 수있는 사람들이 앞으로 제기 할 수있는 클레임을 어떻게 차단할지에 대한 도전으로 인해 부분적으로 방해를 받았습니다.

문제는 계속 설치됩니다.

바이엘은 라운드 업 소송을 진압 할 수없는 경우 파산 신청을하겠다고 위협했고, 수요일에 회사는 이익 경고를 발령하고 다른 요인들 가운데 "농업 시장의 예상보다 낮은 전망"을 인용하며 수십억의 비용 절감을 발표했습니다. 뉴스는 회사의 주식을 떨어 뜨렸다.

바이엘의 문제를보고 할 때 Barron은 다음과 같이 언급했습니다. “지금까지 실망스러운 뉴스를 정기적으로 접하는 데 익숙해 져야하는 바이엘과 투자자들에게 문제는 계속 커지고 있습니다. 50 년 2018 월 몬산토 거래가 종료 된 이후 주가는 현재 XNUMX % 이상 하락했습니다. "이 최신 업데이트는 몬산토 거래가 기업 역사상 최악의 상황 중 하나라는 사실을 추가 할뿐입니다."

죽어가는 남자, 캘리포니아 대법원, 몬산토 라운드 업 사건에서 배심원 상 회복을 요청

인쇄 Email 공유 트윗

몬산토의 라운드 업이 암을 유발한다는 혐의로 최초의 재판에서 승리 한 학교 운동장은 캘리포니아 대법원에 징벌 적 손해 배상금 250 억 XNUMX 천만 달러를 복원 해달라고 요청하고 있습니다. 배심원에 의해 수여 그의 사건을들은 후 항소 법원에서 20.5 만 달러로 삭감했습니다.

특히 원고 Dewayne“Lee”Johnson의 항소는 자신의 개별 사건보다 더 큰 의미를 가지고 있습니다. Johnson의 변호사는 가까운 시일 내에 사망에 직면 한 Johnson과 같은 사람들을 다른 사람들이 고통과 고통 속에서 수년 동안 살 것으로 예상되는 것보다 더 낮은 보상으로 남겨 둘 수있는 법적 왜곡을 해결하도록 법원에 촉구하고 있습니다.

"캘리포니아 법원은 다른 법원과 마찬가지로 생명 자체가 가치가 있으며 악의적으로 원고의 생명을 박탈하는 사람은 해당 원고를 완전히 보상하고 그에 따라 처벌을 받아야한다는 사실을 인정하는 것은 오래 전의 시간입니다."라고 Johnson의 변호사 그들의 요청에 썼다 주 대법원 검토를 위해. “배심원은 Johnson 씨의 삶에 의미있는 가치를 부여했으며 그 점에 대해 감사합니다. 그는이 법원에 배심원의 결정을 존중하고 그 가치를 회복 할 것을 요청합니다. ”

2018 년 250 월 만장일치로 배심원 단은 라운드 업 (Roundup)이라는 브랜드로 가장 잘 알려진 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 Johnson이 비호 지킨 림프종으로 발전했다고 밝혔습니다. 배심원 단은 몬산토가 행위에서 자사 제품의 위험을 감추기 위해 행동했기 때문에 회사가 과거 및 미래의 보상 손해에 대해 39 만 달러에 벌금 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러를 지불해야한다는 사실을 발견했습니다.

2018 년 독일 바이엘 AG가 인수 한 몬산토의 항소로 재판 판사는 289 억 XNUMX 만 달러를 줄였습니다. ~ 78 백만. 몬산토는 새로운 시험 또는 축소 된 상을 요구했습니다. 존슨은 그의 전체 피해 보상을 되찾기 위해 교차 항소했다.

이 사건의 항소 법원은 존슨이 단기간 만 살 것으로 예상된다는 사실을 인용하여 상금을 20.5 만 달러로 삭감했습니다.

항소 법원은 손해 배상금을 줄였습니다. 발견에도 불구하고 라운드 업 제품의 다른 성분과 함께 글 리포 세이트가 존슨의 암을 유발했다는 "풍부한"증거가 있었고 "존슨이 고통을 겪었으며 평생 동안 심각한 고통과 고통을 겪을 것이라는 압도적 인 증거가있었습니다. ”

Johnson 재판은 전 세계 언론 매체에서 다루었으며 스포트라이트를 주다 글 리포 세이트 및 라운드 업에 대한 과학 기록을 조작하려는 몬산토의 노력과 비평가를 조용히하고 규제 기관에 영향을 미치려는 노력에 대해 Johnson의 변호사는 배심원들에게 내부 회사 이메일 및 기타 기록을 통해 몬산토 과학자들이 회사 제품의 안전에 대한 지원을 강화하기 위해 대필 과학 논문에 대해 논의하는 내용과 함께 비평가들의 신용을 떨어 뜨리고 정부의 평가를 무너 뜨리기위한 커뮤니케이션을 제공했습니다. 몬산토 제품의 핵심 화학 물질 인 글 리포 세이트의 독성.

존슨의 재판 승리는 수만 건의 추가 소송을 열광적으로 제기하는 데 박차를가했습니다. 몬산토는 이번 10 월에 100,000 억 달러 이상을 지불하여 XNUMX 건에 가까운 청구를 해결하기로 합의하기 전에 XNUMX 건 중 XNUMX 건의 재판에서 패했습니다.

합의는 여전히 유동적이며 그러나 바이엘은 미래의 소송을 예방하는 방법과 씨름하고 있습니다.

인터뷰에서 Johnson은 몬산토와의 법적 싸움이 더 오래 지속될 수 있다는 것을 알고 있었지만 회사에 책임을 묻기 위해 최선을 다했다고 말했습니다. 그는 정기적 인 화학 요법과 방사선 치료를 통해 지금까지 자신의 질병을 억제 해 왔지만 그 질병이 얼마나 오래 지속될지는 확실하지 않습니다.

“저는 그 회사를 처벌하기에 충분한 금액이 없다고 생각합니다.

바이엘, 항소 법원에 암에 걸린 캘리포니아 관리인에게 빚진 라운드 업 피해 보상을 다시 삭감 해달라고 요청

인쇄 Email 공유 트윗

바이엘은 캘리포니아 상소 법원에 몬산토의 라운드 업 제초제에 노출 된 남성이 암에서 살아 남기 위해 고군분투하는 캘리포니아 관리인에게 빚진 금액에서 4 만 달러를 삭감 해달라고 요청했습니다.

"재 심리 청원”는 월요일 캘리포니아 제 20.5 항소 지구에 대한 항소 법원에 제출되었으며 몬산토와 독일 소유주 인 바이엘 AG의 변호사들은 드웨인“리”존슨에게 주어진 손해액을 16.5 만 달러에서 XNUMX 만 달러로 줄 이도록 법원에 요청했습니다.

몬산토의 제출에 따르면 항소 법원은“법상의 실수를 근거로 잘못된 결정을 내렸다”고합니다. 이 문제는 존슨이 얼마나 오래 살 것으로 예상되는지 밝혀줍니다. 재판에서 존슨은 "XNUMX 년 이하"로 살 것으로 예상 되었기 때문에 그는 XNUMX 년 이상 할당 된 미래의 고통과 고통에 대한 돈을받지 말아야한다고 주장한다.

몬산토가 요청한 계산에 따라 법원은 향후 비 경제적 손해 (고통과 고통)에 대해 명령 한 금액을 4 만 달러에서 2 백만 달러로 삭감해야합니다. 그러면 전체 보상 손해 (과거와 미래)가 8,253,209 달러로 줄어들 것입니다. 여전히 징벌 적 손해 배상을해서는 안된다고 주장하지만, 징벌 적 손해 배상이 주어지면 보상금에 대해 일대일 비율로 집계되어 총액은 1 달러가되어야한다고 몬산토는 주장한다.

Johnson은 289 년 2018 월 배심원으로부터 78 억 XNUMX 만 달러를 처음으로 받았으며, 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되면 비호 지킨 림프종을 유발하고 몬산토가 위험을 숨겼다는 주장에 대해 재판 수준에서 승리 한 최초의 원고가되었습니다. 재판관은 상금을 XNUMX 만 달러로 낮췄습니다. 몬산토는 새로운 시험 또는 축소 된 상을 요구했습니다. 존슨은 그의 전체 피해 보상을 되찾기 위해 교차 항소했습니다.

항소 법원 지난 달에 통치 한 라운드 업 제품의 다른 성분과 함께 글 리포 세이트가 존슨 암을 유발했다는“풍부한”증거가있었습니다. 그리고 법원은“존슨이 고통을 겪었으며 남은 평생 동안 심각한 고통과 고통을 겪을 것이라는 압도적 인 증거가 있었다”고 판결했습니다.

그러나 법원은 Johnson의 기대 수명이 짧다는 문제로 인해 손해가 총 20.5 만 달러로 줄어들어야한다고 말했습니다.

손해의 추가 감소에 대한 요구와 함께 몬산토는 항소 법원에“분석을 수정”하고“판결을 내리는 방향으로 판결을 되돌릴 수있는 재심을 허용 해달라고 요청하고 있습니다.
몬산토를 위해 또는 최소한 징벌 적 손해 배상금을 무효화합니다.”

Johnson 재판은 전 세계 언론 매체에서 다루었으며 글 리포 세이트 및 라운드 업에 대한 과학 기록을 조작하려는 몬산토의 노력과 비평가를 조용히하고 규제 기관에 영향을 미치려는 노력에 주목했습니다. Johnson의 변호사는 배심원들에게 내부 회사 이메일 및 기타 기록을 통해 몬산토 과학자들이 회사 제품의 안전에 대한 지원을 강화하기 위해 대필 과학 논문에 대해 논의하는 내용과 함께 비평가들의 신용을 떨어 뜨리고 정부의 평가를 무너 뜨리기위한 커뮤니케이션을 제공했습니다. 몬산토 제품의 핵심 화학 물질 인 글 리포 세이트의 독성.

수만 명의 원고가 몬산토를 상대로 존슨과 유사한 소송을 제기했으며 존슨 재판 이후 두 번의 추가 재판이 진행되었습니다. 두 재판 모두 몬산토에 대한 큰 판결을 내 렸습니다. 둘 다 항소 중입니다.

몬산토의 재판 손실에 대한 손해 보상을 조정하기위한 바이엘의 조치는 회사가 다양한 법원에서 미국 전역에 계류중인 100,000 건에 가까운 라운드 업 암 청구를 해결하기 위해 노력함에 따라 발생합니다. 일부 원고 합의에 불만이있다 계약에 동의하지 않겠다고 협박하고 있습니다.

Pilliod 항소의 조치

Roundup 소송과 관련된 별도의 항소 소송에서 지난주 Alva 및 Alberta Pilliod의 변호사 브리핑을 제출 캘리포니아 항소 법원에 부부에게 총 575 억 2 만 달러의 손해 배상금을 명령하도록 요청했습니다. 노인 부부 (둘 다 Roundup에 노출되어 쇠약 해지는 암에 시달리고 있음)는 재판에서 XNUMX 억 달러 이상을 받았지만 재판 판사는 배심원 상을 낮췄습니다 $ 87 백만.

부부를 대표하는 변호사에 따르면 손해 배상금의 삭감은 과도했으며 몬산토의 잘못에 대해 충분히 처벌하지 않는다.

"몬산토의 위법 행위를 검토 ​​한 캘리포니아 배심원 XNUMX 명, 재판 판사 XNUMX 명, 항소 재판관 XNUMX 명은 만장일치로"몬산토가 타인의 안전을 고의적이고 의식적으로 무시한 행동을했다는 실질적인 증거 "가 있다는 데 동의했습니다. "이 경우"불의 "의 희생자라는 몬산토의 주장은 이러한 만장일치의 반복 된 발견에 비추어 점점 더 공허 해집니다."

변호사들은 보상 적 손해에 대한 징벌 적 손해의 10 대 1 비율을 법원에 판결하도록 요청하고 있습니다.

"이 사건에서 불의의 진정한 희생자는 몬산토의 불법 행위로 인해 파괴적이고 쇠약 해지는 질병으로 고통을 겪은 Pilliods입니다." "배심원들은 괜찮은 시민들이 몬산토의 비난 할 수있는 행동을 용납 할 필요가 없다고 판단하면서 상당한 징벌 적 손해 만이 몬산토를 처벌하고 억제 할 수 있다고 결론을 내 렸습니다."

바이엘 라운드 업 합의를위한 집단 행동 계획에 주목 한 도전

인쇄 Email 공유 트윗

새로운 라운드 업 암 청구를 수년 동안 연기하고 잡초 살인자가 암을 유발하는지 여부에 대한 핵심 질문을 배심원으로부터 엄선 된 과학자 패널로 전환하려는 계획은 시작하고 주도한 일부 원고 변호사의 잠재적 인 반대에 직면 해 있습니다. 소송에 가까운 소식통은 Roundup 제작자 Monsanto에 대한 대량 불법 행위 주장을 전했다.

몬산토를 상대로 암 환자를 상대로 한 XNUMX 건의 재판 중 XNUMX 건을이긴 선임 로펌의 몇몇 구성원은 몬산토 소유주 인 바이엘 AG와 이전에 방문한 적이없는 소규모 변호사 팀 사이에 협상 된 "집단 소송"합의 조건에 이의를 제기하는 것을 고려하고 있습니다. 소식통은 Roundup 소송의 최전선이라고 말했다.

집단 소송 합의 제안은 s10 억 달러 울음 라운드 업 소송 합의 바이엘은 24 월 XNUMX 일 발표했다.

현재까지 진행된 각 재판에서 배심원들은 Roundup 노출로 인해 원고가 비호 지킨 림프종 (NHL)을 개발하고 몬산토가 위험을 감추었다는 과학적 증거의 무게가 입증되었습니다. 그러나 제안에 따라 그 질문은 배심원이 아닌 XNUMX 인의 "과학 패널"에게 전달 될 것입니다.

소송에 가까운 한 소식통은“기본적으로 원고가 배심원 재판에 대한 헌법 적 권리를 박탈하는 것입니다.

P계급 정착 24 년 2020 월 XNUMX 일 현재 소송을 제기하지 않았거나 변호사를 고용하지 않은 Roundup에 노출 된 사람은 Roundup 노출로 인해 암 진단을 받았는지 여부에 관계없이 적용됩니다.

이 계획은 바이엘과 Lieff Cabraser Heimann & Bernstein의 로펌에 의해 작성되었습니다. Audet & Partners; Dugan 법률 사무소; 그리고 변호사 Samuel Issacharoff, Reiss 뉴욕 대학교 법대 헌법 교수.

이 합의는 거의 XNUMX 년 동안의 협상“지속적인 노력”끝에 도달했습니다. 변호사 Elizabeth Cabraser 선언에서 말했다 제안 된 집단 합의를 지원하는 법원에.

이는 집단의 원고가 Roundup과 관련된 새로운 소송을 제기 할 수없는 "정지 기간"을 설정합니다. 그리고 반원들에게“징벌 적 손해와 Roundup 노출 및 NHL과 관련된 의료 모니터링에 대한 Monsanto에 대한 모든 청구”를 공개 할 것을 요구합니다.

특히,이 계획은 다른 배심원 재판을 진행하기보다 먼저 과학자 패널이 Roundup과 NHL 사이에 인과 관계가 있는지 여부에 대한 "임계 질문"에 대한 "정답"을 결정하도록 구성 될 것이라고 명시합니다. .

계획 바이엘을 요구 변호사의 관련 수수료 및 비용에 대해 최대 150 억 25,000 천만 달러를 지불하고 각각에 대해 최대 $ 100,000 또는 총 $ XNUMX의 "집단 대표 서비스 상"을 지불합니다.

전반적으로 바이엘은 계약을 위해 1.25 억 XNUMX 천만 달러를 배정 할 것이라고 말했다. 이 돈은 소송에서“지연의 영향”에 대해 NHL 진단을받은 집단 구성원에게 보상하고 무엇보다도 NHL의 진단 및 치료에 대한 연구 자금으로 사용될 것입니다.

집단 합의에 대한 예비 승인을 요청하는 발의안은 Vince Chhabria 판사가 처리하도록 캘리포니아 북부 지역의 미국 지방 법원에 수요일 제출되었습니다. Chhabria는 다 지구 소송으로 함께 묶인 수많은 Roundup 소송을 감독하고 있습니다. 이미 제기 된 다수의 소송을 처리하는 과정에서 Chhabria는 Roundup 재판 중 하나와 "Daubert"청문회를 감독했습니다.이 청문회에서는 양측의 과학적 증언을 듣고 충분한 과학적 증거가 있다고 결정했습니다. 소송 진행에 대한 원인의 증거.

집단 합의 제안은 주요 로펌과의 주요 합의와는 별도로 협상되었습니다.

에서 주요 정착지, 바이엘은 비호 지킨 림프종의 발병을 몬산토의 라운드 업에 노출했다고 비난하는 원고가 제기 한 약 8.8 건의 제출 및 미제출 청구 중 약 9.6 %를 해결하기 위해 75 억 ~ 125,000 억 달러를 제공하기로 합의했습니다. 20,000 명 이상의 추가 원고를 대표하는 변호사들은 바이엘과 합의에 동의하지 않았으며 이러한 소송은 법원 시스템을 통해 계속 진행될 것으로 예상됩니다.

몬산토는 지금까지 개최 된 세 가지 재판에서 각각 패배했지만 바이엘은 배심원 결정이 결함이 있고 건전한 과학이 아니라 감정에 근거한 것이라고 주장합니다.

과학 패널 선택

계획에 따르면 제안 된 학급의 바이엘과 변호사는“중립적이고 독립적 인”패널에 앉을 다섯 명의 과학자를 선택하기 위해 협력 할 것입니다. 패널 구성에 동의 할 수없는 경우 양측이 XNUMX 명을 선택하고 XNUMX 명은 XNUMX 명을 선택합니다.

연방 다 지구 라운드 업 소송에서 전문가로 활동 한 과학자는 패널에 참여할 수 없습니다. 특히, 주제에 대한 소송에서 "전문가와 의사 소통"한 사람은 누구도 마찬가지입니다.

패널은 과학적 증거를 검토하는 데 XNUMX 년이 걸리지 만 필요한 경우 시간 연장을 청원 할 수 있습니다. 그 결정은 양측 모두에게 구속력이있을 것이라고 계획에 따르면. 패널이 Roundup과 NHL 사이에 인과 관계가 있다고 판단하면 원고는 앞으로 나아갈 수 있으며 개별 청구에 대한 재판을받을 수 있습니다.

“지식은 힘이며이 합의는 과학 패널이 일반적인 인과 관계가 충족된다고 결정하는 경우 반원들이 몬산토에게 자신의 부상에 대한 책임을 물도록 권한을 부여합니다.

연방 법원에 제출하면 30 일 이내에 예비 승인 청문회를 요청합니다.

공포에 휩싸인 화학 거인, 법정에서 제초제 금지에 대한 여지 추구

인쇄 Email 공유 트윗

"긴급"화학 대기업 인 BASF와 DuPont는 이달 초 법원이 몬산토 소유주 인 Bayer AG가 만든 dicamba 제품과 함께 디 캄바 제초제를 즉시 금지하도록 명령 한 사건에 개입 할 수 있도록 연방 법원에 요청했습니다. .

화학 회사의 조치는 다음과 같습니다. 3 월 XNUMX 일 판결 EPA (환경 보호국)가 Corteva Inc.가 소유 한 Monsanto / Bayer, BASF 및 DuPont가 개발 한 dicamba 제품을 승인했을 때 법을 위반했다고 미국 Ninth Circuit 항소 법원에 의해

법원은 EPA가 디 캄바 제초제의 "위험을 실질적으로 과소 평가"했으며 "다른 위험을 완전히 인정하지 못했다"는 사실을 확인하면서 회사의 각 디 캄바 제품 사용을 즉시 금지하도록 명령했습니다.

환경 보호국 그 명령을 어 기고 그러나 농민들에게 XNUMX 월 말까지 문제의 제초제를 계속 살포 할 수 있다고 말했습니다.

원래 EPA를 상대로 소송을 제기 한 농장 및 소비자 단체 컨소시엄은 지난주 법원에 다시 출두했습니다. 긴급 명령 요청 EPA를 경멸합니다. 법원은 16 월 XNUMX 일 화요일이 끝날 때까지 EPA에 답변을주었습니다.

농장 국가의 Uproar

이 회사의 디 캄바 제품을 금지하는 명령은 많은 대두와 면화 농부들이 몬산토가 개발 한 수백만 에이커의 디 캄바 내성 작물을 세 사람이 만든 디 캄바 제초제로 처리 할 목적으로 재배했기 때문에 농가에서 소란을 불러 일으켰습니다. 회사.

“디 캄바 작물 시스템”은 농부들이 디 캄바 내성 작물을 자신의 밭에 심을 수 있도록 제공하며, 그런 다음 디 캄바 제초제를“위에”뿌릴 수 있습니다. 이 시스템은 종자와 화학 제품을 판매하는 회사를 풍부하게했으며, 농민들이 글 리포 세이트 기반 라운드 업 제품에 내성이있는 완고한 잡초를 다루는 특별한 디 캄바 내성 면화와 콩을 재배하는 데 도움을주었습니다.

그러나 유 전적으로 조작 된 디 캄바 내성 작물을 심지 않는 많은 농부들에게 디 캄바 제초제의 광범위한 사용은 피해와 작물 손실을 의미했습니다. 왜냐하면 디 캄바는 작물, 나무 및 관목을 죽일 수있는 장거리를 휘발시키고 표류하는 경향이 있기 때문입니다. 화학 물질을 견디도록 유 전적으로 변경되지 않았습니다.

회사는 이전 버전의 dicamba 잡초 제거 제품이 알려진 것처럼 새로운 버전의 dicamba가 휘발하거나 표류하지 않을 것이라고 주장했습니다. 그러나 이러한 보증은 디 캄바 드리프트 손상에 대한 광범위한 불만이 제기되면서 거짓으로 판명되었습니다. 작년에 18 개 주에서 백만 에이커 이상의 작물 피해가보고되었다고 연방 법원은 판결에서 언급했습니다.

많은 농부들이 처음에 법원의 판결을 축하했고 그들의 농장과 과수원이 이전 여름에 경험 한 디 캄바 피해로부터 이번 여름을 보호 할 것이라는 안도를 받았습니다. 그러나 EPA가 법원이 명령 한 금지령을 즉시 시행하지 않겠다고 말했을 때 구호는 오래 가지 못했습니다.

금요일 제출 한 서류에서 BASF는 법원에 간청했다 즉각 금지를 강요하지 않고 dicamba 제초제 브랜드를 생산할 수없는 경우 현재 "24 년 내내 거의 370 시간 운영"하는 텍사스 보 몬트에있는 제조 시설을 폐쇄해야한다고 법원에 말했습니다. Engenia. BASF는 최근 몇 년간 170 억 XNUMX 만 달러를 투자하여 공장을 개선했으며 XNUMX 명의 직원을 고용하고 있다고 회사는 밝혔다.

BASF는 자사 제품에 대한“중대한 투자”를 지적하면서 현재“고객 채널”전체에 26.7 만 에이커의 대두와 면화를 처리하기에 충분한 제품이 있다고 법원에 밝혔다. BASF는 44 만 에이커의 대두와 면화를 처리 할 수있을만큼 추가로 6.6 만 달러 상당의 Engenia dicamba 제품을 보유하고 있다고 회사는 밝혔다.

DuPont / Corteva도 비슷한 주장을했습니다. 법원에 제출 금지령은 회사뿐만 아니라 성장기의 한가운데있는이 나라의 많은 농부들에게 "직접적으로 해를 끼칩니다". 제초제가 금지되면 회사의 "평판"이 손상 될 것이라고 회사는 법원에 말했다.

또한 DuPont / Corteva는 FeXapan이라고하는 dicamba 제초제 판매로“상당한 수익”을 창출 할 것으로 예상하고 있으며 금지가 시행되면 그 돈을 잃을 것이라고 회사는 밝혔다.

몬산토는 판결 이전에 EPA 승인을지지하는 사건에 적극적으로 참여했지만, BASF와 듀폰은 법정 소송이 몬산토 제품에만 적용되고 그들의 제품에는 적용되지 않는다고 잘못 주장했습니다. 그러나 법원은 EPA가 세 회사 모두에서 만든 제품을 불법적으로 승인했음을 분명히했습니다.

식품 안전 센터가 이끄는 EPA에 대한 청원은 National Family Farm Coalition, Center for Biological Diversity 및 Pesticide Action Network North America에서도 제기되었습니다.

컨소시엄은 법원에 EPA를 모욕적으로 찾아달라고 요청하면서 디 캄바 제품이 즉시 금지되지 않으면 작물 피해가 올 것이라고 경고했습니다.

컨소시엄은 제출서에서“EPA는 16 만 파운드의 디캄 바를 더 뿌리고 수백만 에이커에 피해를 입히고 수백 개의 멸종 위기에 처한 종에 심각한 위험을 초래하는 것을 허용하지 않을 수 없습니다. “다른 것도 위험에 처해 있습니다. 법치입니다. 법원은 불의를 방지하고 사법 절차의 무결성을 유지하기위한 조치를 취해야합니다. 그리고 EPA가 법원의 결정에 대해 노골적으로 무시한 사실을 감안할 때, 청원 인은 법원이 EPA를 모독하도록 촉구합니다.”

항소 법원은 몬산토의 첫 번째 라운드 업 재판 손실에 대한 논쟁을 듣습니다.

인쇄 Email 공유 트윗

몬산토 제초제를 학교 운동장 암으로 비난하는 캘리포니아 배심원의 결정은 심각한 결함이 있으며 법과 양립 할 수 없다고 몬산토 변호사는 화요일 항소 판사 패널에 말했다.

이 회사의 글 리포 세이트 기반 제초제 (일반적으로 Roundup으로 알려져 있음)는 환경 보호국 (EPA)과 "전 세계 규제 기관"의 전폭적 인 지원을 받고 있다고 David Axelrad 변호사는 캘리포니아 항소 법원에서 판사에게 말했습니다. 첫 번째 항소 지구.

Axelrad는 몬산토가 제초제가 안전하다는 규제 적 합의를 고려할 때 암 위험에 대해 경고 할 의무가 없다고 말했다.

그는“EPA의 결정뿐 아니라 글 리포 세이트가 발암 성이 아니라는 전 세계적 합의를 정확하게 반영하는 제품 라벨에 대해 몬산토를 책임지고 처벌하는 것은 근본적으로 불공평합니다.”라고 19 시간 동안 진행된 청문회에서 주장했습니다. 소송은 COVID-XNUMX 법원 출입 제한으로 인해 전화로 진행되었습니다.

가브리엘 산체스 부 판사는 그 주장의 타당성에 의문을 제기했습니다.“당신은 동물 연구가 있고… 메커니즘 연구가 있고, 통제 사례 연구가 있습니다.”라고 그는 몬산토의 변호사에게 말했습니다. “글 리포 세이트와 림프종 사이에 통계적으로 유의미한 관계를 시사하는 수많은 동료 검토 연구가 발표 된 것 같습니다. 그래서 나는 그것이 만장일치로 합의된다는 것에 당신과 동의 할 것인지 모르겠습니다. 확실히 규제 기관은 한쪽에있는 것 같습니다. 그러나 다른 많은 증거가 있습니다. ”

이 항소는 징벌 적 손해 배상금 2018 억 289 천만 달러를 포함하여 몬산토가 Dewayne "Lee"Johnson에게 250 억 XNUMX 만 달러를 지불하도록 명령 한 샌프란시스코 고등 법원의 XNUMX 년 배심원 판결에서 비롯되었습니다.

Johnson 사건의 재판 판사는 상금을 78.5 만 달러로 낮췄습니다. 하지만 몬산토 평결에 항소했고 재판 결정을 취소하고 몬산토에 대한 판결을 입력하거나 새로운 재판을 위해 사건을 되돌리고 환송하거나 최소한 손해를 급격히 줄 이도록 법원에 요청. 존슨 교차 항소 전체 배심원 상을 회복하려고합니다.

Johnson은 몬산토가 회사에서 만든 Roundup 및 기타 글 리포 세이트 기반 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발하고 회사가 위험을 감추는 데 수십 년을 보냈다고 주장하며 미국 전역에서 온 수만 명의 사람들 중 한 명입니다.

Johnson은 의사들이 그의 기대 수명이 짧고 임상 시험 후 18 개월 이내에 사망 할 가능성이 있다고 말했기 때문에 "선호"지위를 얻었습니다. 존슨은 의사들을 혼란스럽게했고 살아 있고 정기적 인 치료를 받고 있습니다.

Johnson에 대한 Monsanto의 손실은 Johnson 재판이 시작되자 2018 년 XNUMX 월에 독일의 Bayer AG에 인수 된 회사의 Roundup 재판 손실 중 첫 번째 기록입니다.

Johnson 사건의 배심원은 특히 몬산토가 제초제의 암 위험에 대해 Johnson에게 경고하지 않은 것에 대해 태만 함을 발견했습니다. 그러나 몬산토는 핵심 증거를 배제하고 회사의 변호사가“신뢰할 수있는 과학의 왜곡”이라고 부르는 이유로 판결에 결함이 있다고 주장합니다.

항소 법원이 새로운 재판을 명령하지 않는 경우, 몬산토는 "미래의 비 경제적 손해"에 대한 배심원 배심원의 보상 부분을 33 만 달러에서 1.5 만 달러로 줄이고 징벌 적 손해를 완전히 없애도록 요청했습니다.

존슨의 재판 변호사들은 그가 암에 걸리지 않았다면 살 가능성이있는 1 년 동안 고통과 고통에 대해 33 년에 XNUMX 만 달러를 받아야한다고 주장했다.

그러나 몬산토의 변호사들은 존슨이 실제 기대 수명 동안 고통과 고통에 대해 연간 1 만 달러, 예상되는 1.5 개월 동안 18 만 달러를 받아야한다고 말했습니다.

화요일에 Axelrad는 그 점을 반복했습니다.“원고는 자신의 기대 수명이 짧다는 것을 알면 발생할 수있는 고통과 고통을 평생 동안 회복 할 수 있습니다.”라고 그는 사법 패널에 말했다. "그러나 당신은 더 이상 살지 않는 해에 일어날 것 같지 않은 고통과 고통을 회복 할 수 없습니다. 그리고 그것이 원고가이 사건에서받은 것입니다."

Axelrad는 회사가 위법 행위에 연루된 것으로 허위로 칠해졌지만 실제로는 과학과 법을 적절하게 따랐다 고 판사에게 말했습니다. 예를 들어 그는 존슨의 변호사가 몬산토가 과학 논문을 대필했다고 비난했지만, 회사 과학자들은 과학 문헌에 발표 된 여러 논문에 대해“편집 제안”을했을 뿐이라고 말했습니다.

“몬산토가 이러한 연구에 대한 관여를 확인하는 데 더 적극적 일 수 있었는지 여부에 관계없이 결론은 해당 연구가 거짓 또는 오해의 소지가있는 정보를 생성하지 않았으며 해당 연구의 저자 중 누구도 자신의 의견을 몬산토로 변경했을 것이라는 징후가 없다는 것입니다. 편집 코멘트를 제공하지 않았습니다.”라고 그는 말했습니다.

Axelrad는 몬산토에 대한 처벌 적 손해에 대한 악의와 근거가 없다고 말했다. 그는 수년 동안 자사의 글 리포 세이트 기반 제초제에 대한 회사의 방어는“완전히 합리적이고 성실하게”라고 말했다.

“몬산토가 허위, 오해의 소지가 있거나 불완전한 정보를 배포했다는 증거는 전혀 없습니다. 그 조치가 과학적 증거를 검토하는 데 필요한 규제 기관에 정보를 전파하는 것을 막았다는 증거, 그 행동이 궁극적 인 규제 결정을 훼손했다는 증거 및 증거도 없습니다. 몬산토는 위해 위험에 대한 정보를 숨기거나 글 리포 세이트 과학에 대한 새로운 정보의 발견을 방지하기 위해 테스트 또는 연구 수행을 거부했습니다.”라고 그는 말했습니다.

존슨 변호사 마이크 밀러는 몬산토의 변호사들이 항소 법원이 그 역할이 아닌 사건의 사실을 재 시도하도록 요청하고 있다고 말했다.

“몬산토는 항소 기능을 오해하고 있습니다. 사실을 재평가하는 것이 아닙니다. 몬산토의 변호인이 방금 주장한 사실은 배심원에 의해 철저히 거부되었고 재판 판사에 의해 거부되었습니다…”Miller가 말했습니다.

밀러는 글 리포 세이트 제초제의 과학과 안전을 둘러싼 몬산토의 행위가“악당”했기 때문에 항소 법원은 징벌 적 손해를 포함하여 배심원이받은 손해를지지해야한다고 말했다.

Johnson 시험에서 제시된 증거는 몬산토가 과학 논문의 대필에 관여했지만 발암 성 위험에 대해 공식화 된 글 리포 세이트 제초제를 적절하게 테스트하지 못했다는 것을 보여주었습니다. 그 후이 회사는 2015 년에 글 리포 세이트를 잠재적 인 인체 발암 물질로 분류 한 국제 암 과학자들의 신뢰성에 대해 "전례없는"공격을 시작했다고 그는 사법 패널에 말했다.

“징벌 적 손해의 경우 몬산토의 비난을 평가할 때 몬산토의 부를 고려해야합니다. 그리고상은 찌르기에 충분해야합니다.”라고 Miller가 말했습니다. "캘리포니아 법률에 따라 행위를 변경하지 않는 한 징벌 적 손해 배상 목적에 맞지 않습니다."

항소 패널은 90 일 이내에 판결을 내립니다.

XNUMX 월에 발표 될 첫 번째 몬산토 라운드 업 암 시험에 대한 항소

인쇄 Email 공유 트윗

캘리포니아 항소 법원은 XNUMX 월 청문회 몬산토의 제초제가 암을 유발한다는 주장에 대한 최초의 재판으로 인한 교차 항소.

캘리포니아 제 2 항소 지구에 대한 항소 법원은 지난 목요일 Dewayne“Lee”Johnson v. Monsanto 사건에 대해 XNUMX 월 XNUMX 일 심리를 열 것이라고 밝혔다. 청문회는 Johnson 재판이 시작된 지 거의 XNUMX 년 후, 그리고 Bayer AG가 몬산토를 인수 한 지 XNUMX 년 후에 열릴 것입니다.

만장일치 배심원 289 년 2018 월 Johnson에게 XNUMX 억 XNUMX 만 달러 수여몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제가 존슨을 비호 지킨 림프종으로 발전 시켰을뿐만 아니라 회사가 암 위험을 알고 존슨에게 경고하지 않았 음을 발견했습니다.

재판 판사는 판결 총액을 78 만 달러로 낮추었지만 몬산토는 그 금액을 줄여 항소했다. 존슨 크로스는 289 억 XNUMX 만 달러의 평결을 복원 할 것을 호소했습니다.

존슨 항소에 대한 구두 주장을 준비하면서 항소 법원은 존슨 측에 대한 아미 쿠스 브리핑을 제출하기위한 캘리포니아 법무 장관의 신청을 거부했다고 밝혔다.

Johnson 재판은 전 세계 언론 매체에 의해 다루어졌으며 의심스러운 몬산토 행위에 주목했습니다. Johnson의 변호사는 배심원들에게 내부 회사 이메일 및 기타 기록을 통해 몬산토 과학자들이 회사 제품의 안전에 대한 지원을 강화하기 위해 대필 과학 논문에 대해 논의하는 내용과 함께 비평가들의 평판을 떨어 뜨리고 몬산토 제품의 핵심 화학 물질 인 글 리포 세이트의 독성.

내부 문서에 따르면 몬산토는 국제 암 연구 기관이 2015 년 XNUMX 월에 글 리포 세이트를 발암 가능성이있는 발암 물질로 분류하고 (분류 가능성이 발암 물질로 분류 됨) 암 과학자들의 신용을 떨어 뜨리는 계획을 미리 마련 할 것이라고 예상했습니다.

수만 명의 원고가 몬산토를 상대로 존슨과 유사한 주장을 제기했으며 존슨 재판 이후 두 번의 추가 재판이 진행되었습니다. 두 재판 모두 몬산토에 대한 큰 판결을 내 렸습니다.

존슨의 항소 일을 정할 때 항소 법원은“이러한 통합 된 사건의 시간에 민감한 성격을 인식하고 있으며 코로나 바이러스의 확산으로 인한 현재의 비상 상황에도 불구하고 계속해서 최우선 순위를 부여하고있다”고 말했다.

존슨 사건에 대한 항소 법원 운동은 바이엘이 보도 한대로 배신하려고 다수의 원고를 대변하는 여러 미국 법률 회사와 협상 된 합의에 대해

형사 혐의로 체포 된 검거 암 원고 변호사

인쇄 Email 공유 트윗

집단 불법 행위 Roundup 암 소송을 둘러싼 법률 드라마가 방금 한 단계 올라갔습니다.

연방 형사 고발 37 세의 변호사가 몬산토의 화학 화합물 공급 업체에 잠재적으로 파괴적 일 것이라고 협박 한 정보에 대해 침묵을 지키는 대가로 "컨설팅 수수료"로 200 억 달러를 요구했다고 주장하는 Timothy Litzenburg 변호사가 이번 주에 소송을 제기했습니다.

Litzenburg는 갈취 시도, 음모 및 갈취 의도로 주 간 통신을 전송 한 혐의로 기소되었습니다. 그는 ~였다 화요일 체포 그러나 유대감으로 석방되었습니다.

Litzenburg는 Dewayne "Lee"Johnson의 변호사로 몬산토에 대한 Johnson의 2018 년 재판을 앞두고 $ 289 백만 배심원 상 존슨에게 유리하게. 이 시험은 라운드 업과 같은 회사의 글 리포 세이트 기반 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발한다는 주장에 대해 몬산토를 상대로 한 세 건 중 첫 번째였습니다. 몬산토와 독일 소유주 인 바이엘 AG는 현재까지 XNUMX 건의 재판에서 모두 패했지만 판결에 항소하고 있습니다.

Litzenburg는 Johnson을 재판을 준비하는 책임이 있었지만 당시 고용주였던 Miller Firm이 보유한 행동에 대한 우려로 인해 실제 행사에 참여할 수 없었습니다.

밀러 회사 그 후 해고 Litzenburg 소송을 제기 Litzenburg가 자기 거래 및 "불충실하고 불규칙한 행위"에 관여했다고 주장합니다. Litzenburg는 반소. 양측은 최근 기밀 합의를 협상했습니다.

Litzenburg에 대한 새로운 문제는 버지니아의 연방 법원에 월요일에 제기 된 형사 고소의 형태로 발생했습니다. 불만 사항은 Litzenburg가 "회사 1"이라고 부르며 돈을 요구 한 회사의 이름이 아닙니다. 혐의에 따르면 Litzenburg는 올해 1 월 Company 1에 연락하여 Company 1을 주장하는 소송을 준비 중이며 관련 회사는 몬산토가 브랜드 Roundup 제초제를 만드는 데 사용하는 화합물을 공급했으며 Company 2은 그 성분이 발암 성임을 알고 있다고 말했습니다. 그러나 대중에게 경고하지 않았습니다. 그는 또한 1 년에 회사 2018을 인수 한 미국 상장 회사로 검사에 의해 설명 된 회사 XNUMX로 언급 된 회사를 포함 시키려고 시도했습니다.

올해 초 Litzenburg는 US Right to Know에 그가 화학 공급 업체에 대해 그러한 불만을 제기하고 있다고 말했습니다. 헌 츠맨 인터내셔널  하지만 Huntsman이이 작업에 관여했는지는 확실하지 않습니다.

현재 회사의 파트너 인 Litzenburg Kincheloe, Litzenburg & Pendleton, 의견 요청에 응답하지 않았습니다. 그의 법률 파트너 인 Dan Kincheloe도 마찬가지였습니다. Litzenburg는 Roundup 암 원인 혐의로 몬산토를 고소한 약 1,000 명의 고객을 대변하고 있다고 주장했습니다.

불만에 따르면 Litzenburg는 Company 1의 변호사에게 그가 초기 소송을 제기하면 더 많은 것이 뒤따를 것이라고 믿었다 고 말했습니다. 이를 방지하기 위해 회사 1은 Litzenburg와 "컨설팅 계약"을 체결 할 수 있다고 변호사는 회사에 말했다. 컨설턴트로서 Litzenburg는 협박 소송을 제기하는 데 방해가되는 이해 상충이있을 것입니다.

회사 1의 변호사가 고소장을 제공 한 정보에 따르면 Litzenburg는 소송 초안에 대해 5 만 달러의 합의와 200 억 달러에 대한 컨설팅 계약이 자신과 직원을 위해 필요하다고 말했습니다. 형사 고소장에는 Litzenburg가 자신의 요구 조건을 회사 변호사에게 이메일로 작성하여 회사가 준수하지 않을 경우 Litzenburg가 "Roundup Two"를 만들어 "지속적이고 기하 급수적으로 증가하는 문제"를 일으킬 것이라고 경고했습니다. 회사 1의 경우

Litzenburg는 형사 고소에 따르면 자신과 직원을위한 200 억 달러 규모의 컨설팅 계약이“매우 합리적인 가격”이라고 이메일에 썼습니다. 불만에 따르면 최소한 두 명의 그러한“협동 조합”이이 계획에 참여했습니다.

회사 1의 변호사는 200 월에 미국 법무부에 연락했고 수사관들은 그가 찾고 있던 XNUMX 억 달러에 대해 논의하는 Litzenburg와의 전화 통화를 녹음했다고 불만은 말합니다.

불만에 따르면, Litzenburg는 다음과 같이 기록되었습니다.“여러분들이 그것에 대해 생각할 것 같고 우리도 그것에 대해 생각한 방식은 당신 편을위한 저축입니다. 당신이 사건에서 이기고 가치를 떨어 뜨린다 고하더라도 이것이 제기되고 대량 불법 행위로 변한다고 생각하지 않습니다. XNUMX 억 달러 미만으로 그것을 벗어날 방법이 없다고 생각합니다. 그래서, 저에게 이것은 여러분이 고려해야 할 파격 세일 가격입니다…”

회사 1과의 다른 통신에서 Litzenburg는 그가 200 억 달러를 받으면 회사 1 독성학자가 회사를 고소 할 미래의 원고에 대한 전망을 약화시키기 위해 민사 증언을하는 동안 기꺼이“잠수”할 의사가 있다고 말했습니다.

만약 Company 1이 그와 거래를한다면, Company 1은 "바이엘 / 몬산토에 대한 라운드 업 소송이었던 공포의 퍼레이드를 피할 것"을 의미한다고 Litzenburg는 말했다.

미국 법무부의 사건을 기소하는 것은 L. Rush Atkinson 차장과 형사부 사기과의 Henry P. Van Dyck 차장입니다.

업데이트-림보의 몬산토 검거 암 주장에 대한 세인트 루이스 재판

인쇄 Email 공유 트윗

(업데이트) – 12 월 XNUMX 일, 미주리 대법원은 몬산토의 고등 법원이 장소 문제를 맡아 달라는 요청이 논란의 여지가 있다는 원고의 변호사와 동의하면서 사건을 종결했습니다. St. Louis 순회 법원 판사 Michael Mullen은 Winston을 제외한 모든 원고를 St. Louis County로 이전했습니다. 13 월 XNUMX 일 주문)

회사의 이전 고향 인 미주리 주에서 몬산토를 상대로 암 환자 그룹을 공격 한 XNUMX 월의 재판은 사건을 무기한 연기하겠다고 위협하는 얽힌 행동의 그물에 걸려 있습니다.

새로운 법원 제출에 따르면 Walter Winston 등의 양측 변호사가 15 월 XNUMX 일 재판 일까지 역발 할 수있는 일련의 전략적 움직임에 참여하고 있음을 보여줍니다. 설정 세인트루이스 순회 법원 판사 마이클 멀렌. 윈스턴 소송에서 지명 된 14 명의 원고의 변호사들은 다음 달에 세인트루이스 배심원에게 암 희생자들의 주장을 제기 할 수 있도록 그들의 사건을 추적하기 위해 노력하고 있습니다. 하지만 몬산토 변호사들은 연기하기 위해 노력 재판을 받고 원고의 조합을 방해합니다.

2018 년 XNUMX 월에 제기 된 윈스턴 소송은 세인트루이스 지역에서 열리는 첫 번째 재판이 될 것입니다. 작년에 독일 회사 인 Bayer AG에 매각하기 전에 Monsanto는 Creve Coeur 교외에 있었으며 세인트루이스 지역에서 가장 큰 고용주 중 하나였습니다. 지난 XNUMX 월과 XNUMX 월에 세인트루이스 지역을 대상으로 한 라운드 업 암 실험은 이미 내년까지 연기됐다.

Winston 사건의 원고는 몬산토를 고소한 미국의 18,000 명 이상의 사람들 중 하나가 회사의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종이 발생했으며 몬산토가 제초제와 관련된 위험을 숨겼다 고 주장했습니다.

윈스턴 재판이 언제 어디서 열리거나 열리지 않는지에 대한 앞뒤 싸움은 XNUMX 년 이상 전에 시작되었으며 지역 세인트루이스 법원뿐만 아니라 미주리 주 항소 법원과 주 대법원도 참여했습니다.

올해 XNUMX 월 몬산토 동의서를 제출 한 Winston 사건의 13 명의 원고 중 14 명을 St. Louis City Court에서 회사의 등록 대리인이 위치한 St. Louis 카운티의 순회 법원으로 분리하여 이전합니다. 동의가 거부되었습니다. 이 회사는 2018 년에 유사한 신청을 제출했지만 거부되었습니다.

원고의 변호사는 올해 초 그러한 분리 및 이전에 반대했지만, 모든 기동 중에 몬산토가 미주리 대법원의 개입을 구하고 있었기 때문에 이제 그 입장을 변경했습니다. 주 고등 법원 올해 초에 통치 관련없는 사건에서 세인트루이스 외부에있는 원고가 세인트루이스시의 재판소를 확보하기 위해 해당 사건을 도시 거주자에게 결합하는 것이 적절하지 않은 경우. 세인트 루이스시 법원은 오랫동안 고려되었다 대량 불법 행위에 대한 원고에게 유리한 장소

몬산토의 미주리 대법원 개입 요청은 3 월 XNUMX 일 대법원이 “금지 예비 영장"Walter Winston의 개별 사건이 St. Louis City Circuit Court에서"일정대로 진행 "되도록 허용했습니다. 그러나 법원은 윈스턴의 소송에 참여한 다른 13 명의 원고의 사건을 처리하는 방법을 고려하기 때문에 현재로서는 진행할 수 없다고 밝혔다. 법원은 St. Louis City Court의 추가 조치에 대해 "이 법원의 추가 명령까지"동결을 명령했습니다.

4 월 XNUMX 일 원고의 변호사들은 그들의 사건이 해체되거나 대법원 판결을 기다리는 것이 늦어 질 까봐 두려워했다. 그들의 반대를 철회 사건을 세인트 루이스 카운티로 이전 해 달라는 몬산토의 요청에.

그러나 이제 몬산토는 대법원의 조치로 인해 더 이상 사건이 이전되는 것을 원하지 않습니다. 제출 중 지난주에 회사는 다음과 같이 말했습니다.“원고들은 청구권을 세인트 루이스 카운티로 이전하는 데 동의하고 오래 전에 해당 법원에서 재판을 받기로 결정하는 대신 매 기회마다 장소에서 싸웠습니다. 이 선택에 대해 Winston 원고에게 보상하는 것은 더 많은 게임 기술을 장려 할뿐입니다.”

월요일에 원고의 변호사는 응답을 제출 몬산토가 이전에 요청한대로 Winston 원고를 St. Louis 카운티로 이전해야하며 법원 모의 이전에 장소 문제가 될 것이라고 주장합니다. 그들 또한 논쟁d. Winston 사건을 주재 해 온 St. Louis City의 판사가 카운티 법원 시스템 내에서 사건을 계속 처리해야합니다.

"몬산토의 신청에 대한 그들의 반대가 철회됨에 따라, 원고는 몬산토가이 법원에 요청한 바로 그 구제에 동의했습니다. 윈스턴 원고를 세인트 루이스 카운티로 양도하는 것입니다." “Winston 원고의 사건은 재판 준비가되었습니다. 사건이 곧 세인트루이스 카운티로 이전되면 원고는 현재 시행중인 일정에 따라 또는 그에 가까운 시간에 재판을 시작할 수 있습니다.”

재판이 XNUMX 월 중순에 세인트루이스에서 열릴 지 여부는 여전히 열린 질문입니다.