국제 생명 과학 연구소 (ILSI)는 식품 산업 로비 그룹입니다.

인쇄 Email 공유 트윗

국제 생명 과학 연구소 (ILSI)는 워싱턴 DC에 본사를 둔 기업 자금을 지원하는 비영리 조직으로 전 세계에 17 개의 지부가 있습니다. ILSI 묘사하다 "공익을위한 과학"과 "인간의 건강과 웰빙을 개선하고 환경을 보호"하는 그룹으로. 그러나 학계, 언론인 및 공익 연구자들의 조사에 따르면 ILSI는 공중 보건이 아닌 식품 산업의 이익을 보호하는 로비 그룹입니다.

최근 뉴스:

  • 코카콜라는 ILSI와의 오랜 관계를 끊었습니다. 이러한 움직임은“설탕에 찬 연구와 정책으로 유명한 강력한 식품 조직에 타격을 입혔습니다.” 블룸버그 통신 1월 2021 인치  
  • ILSI는 Coca-Cola Company가 중국에서 비만 정책을 형성하는 데 도움이되었다고 2020 년 XNUMX 월 Journal of Health Politics, Policy and Law 하버드 교수 Susan Greenhalgh. “편향되지 않은 과학에 대한 ILSI의 공개 서사와 정책 옹호가없는 기업은 기업의 이익을 증진하는 데 사용되는 숨겨진 채널의 미로를 만들었습니다. 이러한 채널을 통해 작업하면서 Coca Cola는 문제 구성에서 공식 정책 초안 작성에 이르기까지 정책 프로세스의 모든 단계에서 중국의 과학 및 정책 입안에 영향을 미쳤습니다.”라고 논문은 결론지었습니다.

  • US Right to Know에서 획득 한 문서는 ILSI가 식품 산업 최전방 그룹이라는 증거를 더 추가합니다. 2020 년 XNUMX 월 공중 보건 영양 연구 문서에 따르면 "ILSI가 회의, 저널 및 기타 활동에서 업계 입지를 강화하고 업계에서 개발 한 콘텐츠를 홍보하기 위해 과학자와 학자의 신뢰를 활용하려는 활동 패턴"이 드러났습니다. The BMJ의 취재를 참조하십시오. 식음료 산업은 과학자와 학계에 영향을 미치려고 노력했다.  (5.22.20)

  • Corporate Accountability의 2020 년 XNUMX 월 보고서 식음료 기업이 ILSI를 활용하여 미국식이 지침 자문위원회에 침투하고 전 세계 영양 정책의 진전을 방해하는 방법을 조사합니다. The BMJ의 취재를 참조하십시오. 식품 및 청량 음료 산업은 미국식이 지침에 너무 많은 영향을 미친다고 보고서는 말합니다. (4.24.20) 

  • 뉴욕 타임즈 조사 by Andrew Jacobs는 업계에서 자금을 지원하는 비영리 ILSI의 수탁자가 건강에 해로운 식품에 대한 경고 라벨을 붙이지 않도록 인도 정부에 권고했다고 밝혔습니다. 타임즈 설명 된 ILSI "그림자 산업 그룹"및 "당신이 들어 본 적이없는 가장 강력한 식품 산업 그룹"으로. (9.16.19) Times는 세계화와 건강 XNUMX 월 연구 US Right to Know의 Gary Ruskin이 공동 저자로 ILSI가 식품 및 살충제 산업 자금 제공자의 로비 역할을하고 있다고보고했습니다.

  • 그리고, 뉴욕 타임즈 공개 붉은 고기와 가공육이 심각한 건강 문제를 일으키지 않는다고 주장하는 10.4.19 개의 최근 연구의 공동 저자 인 Bradley C. Johnston의 공개되지 않은 ILSI 관계. Johnston은 설탕이 문제가 아니라고 주장하기 위해 ILSI 자금을 지원 한 연구에서 유사한 방법을 사용했습니다. (XNUMX)

  • Marion Nestle의 Food Politics 블로그, ILSI : 진정한 색상 공개 (10.3.19)

ILSI는 코카콜라와 연계 

ILSI는 1978 년부터 1969 년까지 코카콜라에서 일했던 전 코카콜라 수석 부사장 Alex Malaspina가 2001 년에 설립했습니다. 코카콜라는 ILSI와 긴밀한 관계를 유지해 왔습니다. 2008 년부터 2013 년까지 Coca-Cola의 글로벌 과학 및 규제 담당 부사장 인 Michael Ernest Knowles는 2009 년부터 2011 년까지 ILSI의 사장이었습니다. 2015에서, ILSI의 사장 Rhona Applebaum은 그녀의 직장에서 은퇴 Coca-Cola의 최고 보건 및 과학 책임자 (그리고 ILSI) 2015 년 이후 뉴욕 타임스 와 AP 통신 Coke는 비영리 단체 인 Global Energy Balance Network에 자금을 지원하여 비만에 대한 비난을 단 음료에서 벗어나도록 지원했다고보고했습니다.  

기업 자금 

ILSI는 기업 회원 및 기업 후원자, 선도적 인 식품 및 화학 회사를 포함합니다. ILSI는 업계로부터 자금을받는 것을 인정하지만 누가 기부하고 얼마를 기부하는지 공개하지 않습니다. 우리의 연구 결과 :

  • ILSI Global에 대한 기업 기여 2.4 년에는 2012 만 달러에 달했습니다. 여기에는 CropLife International의 528,500 달러, Monsanto의 500,000 달러, Coca-Cola의 163,500 달러가 포함되었습니다.
  • A 2013 년 ILSI 세금 환급 초안 ILSI는 Coca-Cola로부터 $ 337,000, Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience 및 BASF로부터 각각 $ 100,000 이상을 받았습니다.
  • A 2016 ILSI 북미 세금 환급 초안 PepsiCo에서 $ 317,827 기부, Mars, Coca-Cola 및 Mondelez에서 $ 200,000 이상 기부, General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper, Snapple Group, Starbucks Coffee, Cargill에서 기부금 $ 100,000 초과, Uniliver와 Campbell Soup.  

이메일은 ILSI가 업계 견해를 촉진하기 위해 정책에 영향을 미치는 방법을 보여줍니다. 

A 2020 년 XNUMX 월 공중 보건 영양 연구 ILSI가 식품 산업의 선두 그룹이라는 증거를 추가합니다. 주 공공 기록 요청을 통해 미국 알 권리가 획득 한 문서를 기반으로 한이 연구는 ILSI가 논란이되는 식품 성분을 방어하고 산업에 불리한 견해를 억제하는 ILSI의 역할을 포함하여 식품 및 농화학 산업의 이익을 어떻게 촉진하는지 보여줍니다. Coca-Cola와 같은 기업은 특정 프로그램을 위해 ILSI에 기부 할 수 있습니다. ILSI가 권위를 위해 학계를 사용하지만 출판물에서 업계의 숨겨진 영향력을 허용하는 방법.

이 연구는 또한 어떤 회사가 ILSI와 그 지점에 자금을 지원하는지에 대한 새로운 세부 정보를 보여 주며, 선도적 인 정크 푸드, 탄산 음료 및 화학 회사로부터 수십만 달러의 기부금을 기록했습니다.

A 2019 년 XNUMX 월 세계화 및 건강 논문 ILSI가 특히 산업 친화적 인 과학과 정책 입안자들에게 논쟁을 장려함으로써 식품 산업의 이익을 증진시키는 방법에 대한 몇 가지 예를 제공합니다. 이 연구는 주 공공 기록법을 통해 미국 알 권리가 획득 한 문서를 기반으로합니다.  

연구원들은 다음과 같이 결론을 내 렸습니다.“ILSI는 국내 및 국제적으로 개인, 직책 및 정책에 영향을 미치고 있으며, 기업 회원들은이를 전 세계적으로 이익을 증진하기위한 도구로 배포합니다. ILSI에 대한 우리의 분석은 글로벌 보건 거버넌스에 관여하는 사람들이 잠재적으로 독립적 인 연구 그룹을 경계하고 자금 지원 연구에 의존하거나 그러한 그룹과의 관계에 참여하기 전에 실사를 실행하도록주의하는 역할을합니다.”   

ILSI는 중국에서 비만 싸움을 약화시켰다

2019 년 XNUMX 월 하버드 교수 Susan Greenhalgh 비만과 관련된 문제에 대해 중국 정부에 대한 ILSI의 강력한 영향력을 밝혔다. 이 논문은 코카콜라와 다른 기업들이 ILSI의 중국 지부를 통해 수십 년 동안 비만 및 제 2 형 당뇨병 및 고혈압과 같은식이 관련 질병에 대한 공공 정책에 영향을 미치기 위해 어떻게 협력했는지 기록합니다. 논문 읽기 :

ILSI는 중국에서 매우 잘 배치되어 베이징에있는 정부의 질병 통제 및 예방 센터 내부에서 운영되고 있습니다.

Geenhalgh 교수의 논문은 코카콜라와 기타 서구 식음료 거대 기업이 ILSI를 통해“비만 및식이 요법 관련 질병에 대한 수십 년간의 중국 과학 및 공공 정책을 형성하여 서부를 휩쓸고있는 식품 규제와 탄산 음료 세에 대한 움직임이 증가하고 있습니다.”라고 New York Times는 보도했습니다.  

ILSI에 대해 알 권리가있는 미국의 추가 학술 연구 

UCSF 담배 산업 문서 아카이브는 ILSI 관련 문서 6,800 개.  

ILSI 설탕 연구 "담배 업계의 플레이 북 바로"

공중 보건 전문가들은 ILSI 기금을 비난했습니다. 설탕 연구 2016 년 저명한 의학 저널에 "설탕을 덜 먹으라는 글로벌 건강 조언에 대한 비판적인 공격"이라고 발표했습니다. New York Times에서 Anahad O'Connor를 보도했습니다.. ILSI가 자금을 지원 한 연구는 설탕을 줄이라는 경고가 약한 증거에 근거한 것이며 신뢰할 수 없다고 주장했습니다.  

타임즈의 기사는 ILSI 연구에서 영양 연구에 대한 이해 상충을 연구하는 뉴욕 대학교의 교수 인 Marion Nestle을 인용했습니다. "이것은 담배 산업의 플레이 북에서 나온 것입니다. 과학에 의문을 던졌습니다."Nestle이 말했습니다. “이것은 산업 자금이 어떻게 의견을 편향시키는 지 보여주는 전형적인 예입니다. 부끄러운 일입니다.” 

담배 회사는 정책을 방해하기 위해 ILSI를 사용했습니다. 

2000 년 XNUMX 월 세계 보건기구 (WHO)의 독립위원회가 발표 한 보고서에는 WHO의 의사 결정에 영향을 미치고 건강에 미치는 영향을 둘러싼 과학적 논쟁을 조작하기 위해 과학 그룹을 이용하는 등 담배 업계가 WHO 담배 통제 노력을 약화시키려는 여러 가지 방법이 설명되어 있습니다. 담배 보고서에 동봉 된 ILSI 사례 연구에 따르면 ILSI는 이러한 노력에 핵심적인 역할을했습니다. "조사 결과에 따르면 특정 담배 회사에서 담배 통제 정책을 방해하기 위해 ILSI를 사용했습니다. ILSI의 고위직 책임자들이 이러한 조치에 직접 참여했습니다.”라고 사례 연구에 따르면 보다: 

UCSF 담배 산업 문서 아카이브는 ILSI와 관련된 6,800 개 이상의 문서

ILSI 지도자들은 핵심 패널의 위원장으로서 글 리포 세이트를 방어하는 데 도움을주었습니다 

2016 년 XNUMX 월 ILSI는 ILSI 유럽의 부회장 인 Alan Boobis 교수가 몬산토의 화학 물질을 발견 한 UN 패널의 의장이기도했다는 사실을 알게 된 후 조사를 받았습니다. 글 리포 세이트 다이어트를 통해 암 위험을 초래할 가능성이 낮았습니다. UN 농약 잔류 물에 관한 UN 공동 회의 (JMPR)의 공동 의장 인 Angelo Moretto 교수는 ILSI의 건강 및 환경 서비스 연구소의 이사였습니다. JMPR 위원장 중 누구도 ILSI 리더십 역할을 이해 상충으로 선언하지 않았습니다. ILSI가받은 상당한 재정적 기여 몬산토와 농약 산업 무역 그룹으로부터. 보다: 

미국 질병 통제 및 예방 센터에서 ILSI의 아늑한 관계  

6 월 2016에서는, 미국 알 권리보고 심장병과 뇌졸중 예방을 담당하는 CDC 부서의 이사 인 Barbara Bowman 박사는 ILSI의 창립자 인 Alex Malaspina가 설탕 소비를 줄이기위한 정책을 철회하도록 세계 보건기구 관리들에게 영향을 주도록 도왔습니다. Bowman은 Malaspina가 대화 할 사람과 그룹을 제안하고 CDC 보고서 요약에 대한 의견을 구했습니다. (궁수 밟은 우리의 첫 번째 기사가 이러한 관계에 대한보고를 게시 한 후.)

2019 년 XNUMX 월 Milbank Quarterly에서 공부 Dr. Bowman에 대한 Malaspina의 주요 이메일을 설명합니다. 이 주제에 대한 자세한보고는 다음을 참조하십시오. 

미국식이 지침 자문위원회에 대한 ILSI의 영향

비영리 단체 기업 책임 보고서 ILSI가 미국식이 지침 자문위원회의 침투를 통해 미국식이 지침에 미치는 주요 영향을 문서화합니다. 이 보고서는 코카콜라, 맥도날드, 네슬레 및 펩시코와 같은 식음료 다국적 기업의 만연한 정치적 간섭과 이들 기업이 국제 생명 과학 연구소를 활용하여 전 세계 영양 정책의 진전을 무너 뜨리는 방법을 조사합니다.

인도의 ILSI 영향 

New York Times는“인도에서 ILSI의 영향력”이라는 제목의 기사를 통해 보도했습니다.그림자 산업 그룹이 전 세계 식량 정책을 형성합니다. "

ILSI는 일부 인도 정부 공무원과 긴밀한 관계를 맺고 있으며, 중국에서와 마찬가지로 비영리 단체는 코카콜라와 유사한 메시지 및 정책 제안을 추진했습니다. 비만의 원인으로서 설탕과 식단의 역할을 경시하고 해결책으로 신체 활동 증가를 장려합니다. , 인도 리소스 센터에 따르면. 

ILSI India의 이사회 구성원으로는 Coca-Cola India의 규제 담당 이사와 Nestlé 및 식품 첨가물 회사 인 Ajinomoto의 대표, 식품 안전 문제를 결정하는 과학 패널에서 일하는 정부 관리가 포함됩니다.  

ILSI에 대한 오랜 우려 

ILSI는이 그룹이 산업 로비 그룹이 아니라고 주장하지만 그룹의 산업 친화 입장과 조직 리더 간의 이해 상충에 대한 우려와 불만이 오랫동안 지속되고 있습니다. 예를 들어 다음을 참조하십시오.

식품 산업의 영향 풀기, 자연 의학 (2019)

식품 기관은 이해 상충 주장을 거부합니다. 그러나 업계 관계에 대한 비난은 유럽 단체의 명성을 더럽힐 수 있습니다, 자연 (2010)

큰 음식 대. Tim Noakes : 마지막 십자군, Keep Fitness Legal, by Russ Greene (1.5.17) 

시험판에 실제 음식, Tim Noakes 및 Marika Sboros 박사 (Columbus Publishing 2019). 이 책은“저명한 과학자이자 의사 인 Tim Noakes 교수의 전례없는 기소와 박해를 XNUMX 년 이상에 걸친 수백만 랜드 사건에서 설명합니다. 영양에 대한 그의 의견을 단 하나의 트윗에 담았습니다.”

네오 니코 티 노이드 : 증가하는 관심사

인쇄 Email 공유 트윗

10 월 XNUMX 일 The Guardian은 이 이야기 네오 니코 티 노이드로 코팅 된 옥수수 종자와 관련된 오염으로 최소 XNUMX 년 동안 고군분투해온 네브래스카 시골의 작은 마을에 대한 것입니다. 소스는 무료로 자체 마케팅해온 지역 에탄올 공장입니다. "재활용" 살충제로 처리 된 종자의 과잉 공급을 제거 할 장소가 필요한 바이엘, 신젠타 및 기타 종자 회사의 위치. 그 결과, 인간과 동물 모두에게 질병을 촉발시킨 네오 니코 티 노이드 잔류 물이 놀랍도록 높은 수준으로 엮인 풍경이 만들어 졌다고 마을 사람들은 말합니다. 그들은 그들의 땅과 물이 이제 돌이킬 수 없을 정도로 오염 된 것을 두려워합니다.

주 환경 공무원은 네오 니코 티 노이드 수준을 엄청난 427,000ppb (ppb) 에탄올 공장 부지에있는 거대한 폐기물 언덕 중 하나를 테스트했습니다. 이는 수준이 안전하다고 간주 되려면 70ppb 미만이어야한다는 규제 벤치 마크와 비교됩니다.

만나다 이 페이지 자세한 내용과 문서는.

미국 여러 대학의 환경 옹호자들과 연구자들에 따르면, 네브래스카 주 미드 지역 사회의 피해에 대한 이야기는 네오 니코 티 노이드에 대한 주 및 연방 규제 감독을 강화해야한다는 최신 신호일뿐입니다.

네오 니코 티 노이드 (네오 니코 티 노이드)로 알려진 살충제 종류에 대한 논란은 최근 몇 년간 증가하고 있으며, 네오 니코 티 노이드를 판매하는 기업 거물들과 살충제가 광범위한 환경과 인간 건강을 책임 진다고 말하는 소비자 그룹 사이의 세계적인 갈등이되었습니다. 해.

1990 년대에 도입 된 이래 네오 니코 티 노이드는 해충을 통제하고 농업 생산을 보호하기 위해 최소 120 개국에서 판매되는 세계에서 가장 널리 사용되는 살충제 등급이되었습니다. 살충제는 식물에 뿌릴뿐만 아니라 종자에도 코팅됩니다. 네오 니코 티 노이드는 쌀, 면화, 옥수수, 감자 및 대두를 포함한 다양한 유형의 작물 생산에 사용됩니다. 2014 년 기준 네오 니코 티 노이드는 전 세계 살충제의 25 % 연구자들에 따르면 시장.

저널에 실린 2019 년 논문에 따르면 클래스 내에서 클로 티 아니 딘과 이미다클로 프리드가 미국에서 가장 일반적으로 사용됩니다. 환경 보건.

2020 년 XNUMX 월 환경 보호국은 acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid 및 티아 메 톡삼, 네오 니코 티 노이드 클래스 내의 특정 살충제. EPA는 "잠재적 인 생태 학적 위험"과 관련된 작물에 사용되는 양을 줄이기 위해 노력하고 있으며, 농약이 개화 작물에 적용될 수있는시기를 제한하고 있다고 말했습니다.

점점 더 많은 과학적 증거가 네오 니코 티 노이드가 널리 퍼진 요인임을 나타냅니다. 꿀벌의 식민지 붕괴 장애, 이는 식량 생산에 필수적인 수분 매개체입니다. 그들은 또한 적어도 부분적으로 비난하는 것으로 간주됩니다. “곤충 종말. 살충제는 또한 심각한 결함과 관련이 있습니다 흰 꼬리 사슴, 사람을 포함한 대형 포유류에 해를 끼칠 수있는 화학 물질의 잠재력에 대한 우려가 심화됩니다.

유럽 ​​연합은 2018 년에 신생아 클로 티 아니 딘, 이미다클로 프리드 및 티아 메 톡삼의 야외 사용을 금지했습니다. 유엔 말한다 신생아는 매우 위험하여 "심각하게"제한되어야합니다. 그러나 미국에서는 신생아가 널리 사용됩니다.

Bayer의 Shady PR 회사 : FleishmanHillard, Ketchum, FTI Consulting

인쇄 Email 공유 트윗

2019 년 2020 월에 처음 게시되었습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 업데이트 됨

이 게시물에서 US Right to Know는 농약 거대 기업인 Bayer AG와 Monsanto가 제품 방어 캠페인에 의존 한 PR 회사 인 FTI 컨설팅, Ketchum PR 및 FleishmanHillard와 관련된 공개 속임수 스캔들을 추적하고 있습니다. 이 회사 살충제, 담배 및 석유 산업 방어 캠페인을 포함하여 고객의 정치적 의제를 홍보하기 위해기만적인 전술을 사용한 오랜 역사를 가지고 있습니다.

최근 스캔들

NYT는 석유 산업에 대한 FTI 컨설팅 회사의 그늘진 전술을 폭로합니다. 안에 11 년 2020 월 XNUMX 일 뉴욕 타임즈 기사, Hiroko Tabuchi는 FTI Consulting이 "화석 연료 이니셔티브에 대한 풀뿌리 지원을 대표하는 것처럼 보일 수있는 에너지 회사가 자금을 지원하는 조직 및 웹 사이트를 설계, 직원 및 운영하는 데 도움을주었습니다"라고 밝힙니다. XNUMX 명의 전직 FTI 직원과 수백 건의 내부 문서와의 인터뷰를 기반으로 Tabuchi는 FTI가 환경 운동가를 모니터링하고, 인공 잔디 정치 캠페인을 운영하고, 두 개의 뉴스 및 정보 사이트에 직원을 배치하고, 파쇄, 기후 소송 및 기타 핫에 대한 산업계 기사를 썼다고보고합니다. -Exxon Mobile의 지시와 관련된 버튼 문제.

몬산토와 그 PR 회사는 암 연구자들을 위협하기 위해 GOP 노력을 조율했습니다. 리팡 인터셉트보고 2019 년에 몬산토가 규제 기관에 적대하고 세계 최고의 제초제 인 글 리포 세이트 연구를 형성하기 위해 압력을 가했다는 문서를 작성했습니다. 이 이야기는 FTI Consulting이 GOP 선임 의원이 서명 한 글 리포 세이트 과학에 대한 서신 초안을 작성하는 방법을 포함하여기만적인 PR 전술에 대해보고합니다.

몬산토 문서는 공익 조사의 신용을 떨어 뜨리는 전술을 밝힙니다. 2019 년 XNUMX 월 소송을 통해 공개 된 내부 몬산토 문서는 회사와 PR 회사가 살충제 및 GMO에 대한 우려를 제기하고 미국 알 권리의 활동에 대한 조사에 대응하려고 시도한 언론인 및 기타 영향력있는 사람들을 표적으로 삼는 데 사용한 다양한 전술을 공개했습니다.

우리 조사에서 얻은 문서를 바탕으로 농약 산업 방어를 지원하는 제 XNUMX 자 동맹에 대해보고 한 USRTK의 사실 자료도 참조하십시오. 농약 산업 선전 네트워크 추적.

2019 년 XNUMX 월, 우리는 바이엘의 PR 회사와 관련된 몇 가지 스캔들에 대해보고했습니다.

'몬산토 파일'스캔들

언론인 Le Monde는 9 월 XNUMX 일에“Monsanto File”을 획득했다고보고했습니다. 홍보 회사 인 FleishmanHillard는 프랑스의 글 리포 세이트에 대한 토론에 영향을 미칠 것으로 생각되는 200 명의 언론인, 정치인, 과학자 및 기타 사람들에 대한 "다양한 정보"를 나열한 목록을 작성했습니다. 르 몽드 불평을 제기했다 파리 검찰청은이 문서가 개인 정보의 불법 수집 및 처리와 관련이 있다고 주장하며 검찰청은 범죄 수사를 시작하다. “강한 목소리를 침묵시키는 객관적인 전략이 있음을 보여주기 때문에 이것은 매우 중요한 발견입니다. 그들이 나를 고립 시키려고하는 것을 볼 수 있습니다.” 명단에 오른 세골렌 로열 전 프랑스 환경부 장관은 프랑스 24 TV에.

"이것은 강한 목소리를 침묵시키는 객관적인 전략이 있음을 보여주기 때문에 매우 중요한 발견입니다."

환경 운동가 인 Francois Veillerette도 프랑스 24에 몬산토와 관련된 개인 연락처, 의견 및 참여 수준이 포함되어 있다고 말했습니다. "이것은 프랑스에서 큰 충격입니다."라고 그는 말했습니다. "우리는 이것이 정상이라고 생각하지 않습니다." 바이엘은 이후 FleishmanHillard가 " '를 작성했다고 인정했습니다.살충제 또는 반 농약 수치의 감시 목록유럽 ​​XNUMX 개국에서 AFP는 보도했다. 이 목록에는 언론인, 정치인 및 기타 이익 단체에 대한 정보가 포함되어 있습니다. AFP는 일부 언론인이 프랑스에서 공개 된 명단에 포함되어 있기 때문에 프랑스 규제 기관에 불만을 제기했다고 밝혔다.

바이엘 사과 그리고 그것을 말했다 관계를 중단했다 FleishmanHillard 및 Publicis Consultants를 포함한 관련 회사와 조사를 기다리고 있습니다. "우리의 최우선 과제는 투명성을 만드는 것입니다." 바이엘은 말했다. "우리는 회사에서 비 윤리적 인 행동을 용납하지 않습니다." (회사는 나중에 바이엘이 고용 한 로펌에 의해 불법 행위가 해결되었습니다.)

추가 읽기 :

몬산토 재판에서 기자로 위장 

바이엘의 PR 문제에 덧붙여 AFP는 18 월 XNUMX 일 다른“위기 관리”PR 회사의 직원이 바이엘 및 몬산토와 협력 — FTI Consulting — 적발 프리랜서 기자로 가장 샌프란시스코에서 열린 연방 재판에서 80 억 XNUMX 만 달러의 판결 글 리포 세이트 암 문제에 대한 바이엘 반대.

FTI Consulting 직원 인 Sylvie Barak이 재판에서 이야기 아이디어에 대해 기자들과 대화를 나누는 것이 목격되었습니다. 그녀는 BBC에서 일한다고 주장했으며 실제로 PR 회사에서 일했다고 밝히지 않았습니다.

추가 읽기 :

Ketchum과 FleishmanHillard, GMO PR 일제 실행

2013 년에 농화학 산업은 Omnicom이 소유 한 FleishmanHillard와 Ketchum을 이미지 회복을위한 PR 공격 전장 된 GMO 및 살충제 제품의 몬산토 선택 FleishmanHillard는 명성을 "재 형성"합니다. 홈즈 보고서에 따르면 유전자 변형 식품에 대한“격렬한 반대”속에서. 비슷한시기에 FleishmanHillard도 바이엘의 홍보 대행사, 및 생명 공학 정보위원회 (CBI) — 무역 그룹 의해 설립되다 Bayer (Monsanto), Corteva (DowDuPont), Syngenta 및 BASF — Ketchum 홍보 회사를 고용하여 GMO Answers라는 마케팅 캠페인.

이러한 회사에서 사용하는 스핀 전술에는 "구애 엄마 블로거""독립적 인 "전문가의 목소리를 사용하여"혼란과 불신을 해소하다”GMO에 대해. 그러나 PR 회사가 일부 "독립"전문가를 편집하고 스크립트를 작성했다는 증거가 나타났습니다. 예를 들어, US Right to Know에서 획득 한 문서는 Ketchum 스크립트 서명 한 GMO 답변 게시물 플로리다 대학교 교수 그는 PR 프로젝트에서 몬산토와 함께 무대 뒤에서 일하면서 독립적이라고 주장했습니다. FleishmanHillard의 수석 부사장 연설을 편집UC Davis 교수 와 그녀를 코치했다 "방에있는 사람들을이기는"방법 대중을 설득하기위한 IQ2 토론 GMO를 수락합니다. 케 첨도 교수에게 요점을 주었다 과학 연구에 대한 라디오 인터뷰를 위해.

학계는 GMO 라벨링에 반대하는 업계 로비 활동에 중요한 메신저 였다고 2015 년 New York Times. Ketchum의 부사장 인 Bill Mashek은“교수 / 연구원 / 과학자들은이 논쟁에서 정치인에서 생산자에 이르기까지 자신의 주에서 큰 백의를 갖고 있습니다. 플로리다 대학 교수에게 썼다. "계속해!" 세무 기록에 따르면 업계 무역 그룹 CBI는 11 년부터 Ketchum의 GMO Answers에 2013 만 달러 이상을 지출했습니다.

GMO는 '위기 관리'성공에 답합니다

PR 스핀 도구로서의 성공의 신호로 GMO Answers는 CLIO 광고상 후보 2014 년 '위기 관리 및 문제 관리'부문에서 이 비디오에서 CLIO의 경우 Ketchum은 GMO의 긍정적 인 미디어 관심을 거의 두 배로 늘리고 트위터에서 "상호 작용의 80 % 균형을 잡았다"고 자랑했습니다. 이러한 온라인 상호 작용의 대부분은 독립적으로 보이는 계정에서 발생하며 업계의 PR 캠페인과의 연관성을 공개하지 않습니다.

Ketchum 비디오는 GMO Answers가 "필터링되거나 검열 된 내용과 침묵하는 목소리가없는"전문가의 정보로 "투명성을 재정의"할 것이라고 주장했지만 몬산토 PR 계획에 따르면 회사는 GMO Answers를 사용하여 제품을 긍정적으로 전환 할 수 있다고 제안합니다. 그만큼 2015 년 문서 나열된 GMO 답변 "업계 파트너"중 암 문제로부터 Roundup을 보호하는 데 도움이 될 수 있습니다. 4 페이지의 "리소스"섹션에서 계획은 "글 리포 세이트는 발암 성이 아닙니다"라는 회사 메시지를 전달할 수있는 몬산토 문서와 함께 GMO 답변에 대한 링크를 나열했습니다.

이 Ketchum 동영상은 CLIO 웹 사이트에 게시되었으며주의를 환기시킨 후 삭제되었습니다.

추가 읽기 :

Omnicom의 FleishmanHillard와 Ketchum : 속임수의 역사

어떤 회사가 FleishmanHillard 또는 Ketchum을 신뢰를 고취시키려는 노력 앞에 두는 이유는 문서화 된 속임수의 역사를 고려할 때 이해하기 어렵습니다. 예를 들면 :

2016 년까지 Ketchum은 러시아 및 블라디미르 푸틴 홍보 회사. 에 따르면 ProPublica에서 얻은 문서, Ketchum은 다양한 뉴스 매체에 "겉보기에 독립적 인 전문가"라는 이름으로 프로 푸틴 특집 기사를 게재했습니다. 2015 년에는 전투를 벌인 온두라스 정부가 케첨을 고용 수백만 달러의 부패 스캔들 이후에 명성을 되찾기 위해 노력했습니다.

Mother Jones에게 유출 된 문서 Ketchum은“1990 년대 후반부터 최소 2000 년까지 그린피스 및 기타 환경 단체를 염탐하고, 쓰레기통에서 문서를 훔치고, 그룹 내 비밀 요원을 심고, 사무실에서 활동가의 전화 기록을 수집하고, 기밀 회의에 침투합니다.” FleishmanHillard는 또한 담배 회사 RJ Reynolds를 대신하여 공중 보건 및 담배 통제 옹호자들에 대한 비 윤리적 간첩 전술을 사용하여 적발되었다고 Ruth Malone의 연구에 따르면 공중 보건 저널. PR 회사는 심지어 비밀리에 담배 통제 회의와 회의를 오디오 테이프로 녹음했습니다.

FleishmanHillard는 The Tobacco Institute의 홍보 회사, 1996 년 동안 담배 업계의 주요 로비 조직입니다. XNUMX 년 Washington Post 기사에서 Morton Mintz 이야기를 회상했다 FleishmanHillard와 Tobacco Institute가 간접 흡연의 위험성에 대한 대중의 우려를 없애기 위해 Healthy Buildings Institute를 담배 산업의 최전선 그룹으로 전환 한 방법에 대해 설명합니다. 케첨 또한 담배 산업을 위해 일했습니다.

두 회사는 때때로 문제의 양면에서 일했습니다. FleishmanHillard는 금연 캠페인을 위해 고용. 2017 년 Ketchum은 Cultivate라는 스핀 오프 회사 Ketchum의 GMO Answers가 유기농 식품을 비난하면서 성장하는 유기농 식품 시장을 현금화하기 위해 소비자는 전통적으로 재배 된 식품보다 낫지 않은 식품에 대해 "엄청난 프리미엄"을 지불한다고 주장했습니다.

추가 읽기 :

FTI 컨설팅 : 기후 속임수와 더 많은 담배 관계

FTI 컨설팅, "위기 관리" 바이엘과 함께 일하는 PR 회사 그리고 누구의 직원은 기자를 사칭하다 적발 최근 샌프란시스코에서 열린 Roundup 암 실험에서 FleishmanHillard 및 Ketchum과 은밀한 전술 사용, 투명성 부족 및 담배 업계와의 협력 역사를 포함하여 몇 가지 유사점을 공유합니다.

이 회사는 기후 변화에 대한 책임을 회피하려는 ExxonMobil의 노력의 핵심 주자로 알려져 있습니다. Elana Schor와 Andrew Restuccia로 2016 년 Politico에보고 됨:

“[Exxon] 자체를 제외하고, 그린에 대한 가장 큰 저항은 화석 연료 방어에서 GOP를 통합하는 데 도움을 준 공화당 보좌관으로 가득 찬 회사 인 FTI Consulting에서 나왔습니다. 미국 독립 석유 협회 (Independent Petroleum Association of America)를 위해 운영하는 프로젝트 인 Energy in Depth의 기치 아래, FTI는 녹색 활동가와 주 AG 간의 "공모"를 제안하는 이메일을 기자들에게 보내며 InsideClimate의 Rockefeller 보조금에 대해 질문을 제기했습니다.

FTI Consulting 직원은 이전에 언론인을 사칭하여 적발되었습니다. Karen Savage는 2019 년 XNUMX 월 기후 책임 뉴스,“Exxon을 대표하는 두 명의 홍보 전략가는 최근 기후 변화 관련 피해에 대해 Exxon을 고소하는 콜로라도 지역 사회를 대표하는 변호사를 인터뷰하기 위해 언론인으로 위장했습니다. 전략가 인 Michael Sandoval과 Matt Dempsey는 석유 및 가스 산업과 오랫동안 연계 된 회사 인 FTI Consulting에 고용되어 있습니다.” Climate Liability News에 따르면 두 사람은 석유 이해 관계자가 운영하는 웹 사이트 Western Wire의 작가로 등재되었으며 FTI Consulting의 전략가로 구성되어 있습니다.이 웹 사이트는 화석 연료“연구, 교육 및 공공 봉사 캠페인.”

Energy In Depth는 소규모 에너지 공급 업체를 대표하는“엄마와 팝 샵”으로 자리 매김했지만 규제 완화를 위해 로비하기 위해 주요 석유 및 가스 회사에서 만들었습니다. 2011 년에보고 된 DeSmog 블로그. 그린피스 그룹은 2009 년 업계 메모 설명 Energy In Depth는 BP, Halliburton, Chevron, BP, Halliburton, Chevron을 포함한 주요 석유 및 가스 분야의“조기 재정적 약속 없이는 불가능할 것”이라는“새로운 산업 전반에 걸친 캠페인… Shell, XTO Energy (현재 ExxonMobil 소유).

이 모든 회사와 공통된 또 다른 특징은 담배 산업의 관계입니다. FTI Consulting은 "담배 산업과의 오랜 역사"를 가지고 있습니다. Tobacco Tactics.org. UCSF 담배 산업 문서 라이브러리 검색 2,400 개 이상의 문서를 가져옵니다. FTI 컨설팅 관련.

추가 읽기 :

바이엘의 PR 스캔들에 대한 더 많은보고

프랑스어 범위 :

영어 범위 :

Cornell Alliance for Science는 농화학 산업을위한 홍보 캠페인입니다.

인쇄 Email 공유 트윗

학문적으로 들리는 이름과 Ivy League 기관과의 제휴에도 불구하고 과학 코넬 연합 (CAS)는 Bill & Melinda Gates Foundation이 자금을 지원하는 홍보 캠페인으로, 전 세계의 동료들이 자국에서 유전자 조작 작물과 농약을 홍보하고 방어하도록 교육합니다. 수많은 학자, 식품 정책 전문가, 식품 및 농업 그룹이 CAS 직원이 산업 농업에 대한 우려와 대안을 불신하기 위해 사용한 부정확 한 메시지와기만적인 전술을 언급했습니다.

XNUMX 월에 CAS 발표 게이츠 재단의 새로운 자금으로 천만 달러를 제공하여 총 게이츠를 가져옴 22 만 달러에 자금 지원 새로운 기금은 게이츠 재단이 아프리카 농업, 식량 및 종교 단체의 반발에 직면 아프리카의 농업 개발 계획에 수십억 달러를 지출하여 굶주림을 완화하거나 소농을 키우지 못하는 증거, 그들은 사람들보다 기업에 이익이되는 농업 방법을 확고히합니다. 

이 팩트 시트는 CAS 및 그룹 관련 사람들의 잘못된 정보에 대한 많은 예를 문서화합니다. 여기에 설명 된 예는 CAS가 코넬의 이름, 명성 및 권위를 사용하여 세계 최대 화학 및 종자 기업의 PR 및 정치적 의제를 발전시키고 있다는 증거를 제공합니다.

산업별 미션 및 메시징

CAS는 2014 년에 5.6 만 달러의 Gates Foundation 보조금으로 출시되었으며 다음과 같이 약속합니다.탈분극”논쟁 GMO 주변. 그룹 그것의 임무를 말한다 농업 생명 공학의 이점에 대해 지역 사회를 교육하기 위해 전 세계의 "과학 동맹"을 교육함으로써 GMO 작물 및 식품에 대한 "접근을 촉진"하는 것입니다.

농약 산업 그룹, CAS 홍보 

CAS 전략의 핵심 부분은 채용 및 교육입니다. 글로벌 리더십 펠로우 커뮤니케이션 및 홍보 전술에서 생명 공학 산업에 대한 대중의 반대가있는 지역, 특히 GMO 작물에 저항 한 아프리카 국가에 초점을 맞추고 있습니다.

CAS 임무는 다음과 매우 유사합니다. 생명 공학 정보위원회 (CBI), 농약 산업 자금을 지원하는 홍보 이니셔티브 CAS와 제휴. 산업 그룹은 동맹을 맺다 먹이 사슬을 가로 질러 제삼자를 훈련시키다, 특히 학계와 농민들이 GMO를 받아들이도록 대중을 설득합니다.

CAS 메시징은 살충제 산업 PR과 밀접하게 연계됩니다. 위험과 문제를 경시하거나 무시하거나 거부하면서 유전자 조작 식품의 가능한 미래 이점을 선전하는 데 근시안적인 초점을 맞 춥니 다. 산업 홍보 활동과 마찬가지로 CAS는 건강 또는 환경 문제를 제기하는 과학자 및 언론인을 포함하여 농화학 제품에 대한 비판을 공격하고 비판하는 데 크게 집중합니다.

광범위한 비판

CAS와 그 작가들은이 그룹이 부정확하고 오해의 소지가있는 메시지를 장려하고 비 윤리적 인 전술을 사용한다고 말하는 학계, 농부, 학생, 커뮤니티 그룹 및 식량 주권 운동으로부터 비판을 받았습니다. 예를 들어 :

오해의 소지가있는 메시지의 예

유전 공학, 생물학, 농 생태학 및 식품 정책의 전문가들은 CAS라는 이름으로 농화학 제품을 방어하는 수십 개의 기사를 작성한 코넬의 방문 펠로우 인 Mark Lynas의 부정확 한 주장의 많은 예를 문서화했습니다. 예를 들어 그의 Genetic Literacy Project에서 홍보하는 많은 기사, PR 그룹 몬산토와 협력. Lynas의 2018 년 책은 아프리카 국가들이 GMO를 수용 할 것을 주장하고 몬산토를 방어하는 데 한 장을 바칩니다.

GMO에 대한 부정확 한 주장

수많은 과학자들이 Lynas를 비판했습니다. 거짓 진술, “비과학적이고 비논리적이며 터무니없는”인수, 데이터와 연구에 대한 교리를 장려 GMO에 대해 업계의 요점을 다시 해싱, 살충제에 대해 "과학적으로 무지하다, 또는 의심을 일으키기위한 적극적인 노력.”

"GMO와 과학 모두에 대해 Mark Lynas가 잘못한 점에 대한 세탁 목록은 방대하며 세계 유수의 농 생태 학자 및 생물 학자들에 의해 한 점씩 반박되었습니다." Eric Holt-Giménez 작성, 2013 년 XNUMX 월 Food First의 전무 이사 (Lynas는 그해 말에 방문 펠로우로 Cornell에 합류했습니다).  

"분명하고 진실하지 않은"

아프리카에 기반을 둔 그룹은 리나 스를 길게 비판했습니다. 아프리카 전역의 40 개 이상의 식량 및 농업 그룹으로 구성된 연합 인 아프리카 식량 주권 연합은 Lynas는 "아프리카 사람들, 관습 및 전통에 대한 경멸이 틀림없는" "비행 전문가". Million Belay, AFSA 이사, 설명 된 Lynas "산업 농업 만이 아프리카를 구할 수 있다는 이야기를 추진하는 인종 차별 주의자".

2018 년 보도 자료, 남아프리카에 기반을 둔 아프리카 생물 다양성 센터는 Lynas가 탄자니아에서 생명 공학 로비 의제를 홍보하기 위해 사용한 비 윤리적 전술을 설명했습니다. 아프리카 생물 다양성 센터 (African Center for Biodiversity) 전무 이사 인 Mariam Mayet은“잘못된 정보와 그들이 극도로 불명예스럽고 진실하지 않은 방식으로 인해 책임 성과 과학을위한 코넬 연맹 (Cornell Alliance for Science)을 통치하는 데 확실히 문제가 있습니다. 안에 2020 년 XNUMX 월 웨비나.

Lynas의 작업에 대한 자세한 비평은이 게시물의 끝에있는 기사와 Mark Lynas 팩트 시트.

농 생태학 공격

최근 부정확 한 메시징의 예는 CAS에 대한 널리 퍼진 기사입니다. 웹 사이트 Lynas는“농 생태학은 가난한 사람들에게 해를 끼칠 위험이 있습니다.”라고 주장합니다. ?? Academics는이 기사를“과학 논문에 대한 선동적이고 비과학적인 해석, ""심각하지 않은, ""순수한 이데올로기”와“부끄러움 과학적이라고 주장하려는 사람에게는정말 결함이있는 분석“?? 그게 "포괄적 인 일반화“?? 그리고“거친 결론.”일부 비평가 ~을 요구했다 a 취소.

2019 기사 CAS 동료 Nassib Mugwanya가 농 생태학 주제에 대해 잘못된 콘텐츠의 또 다른 예를 제공합니다. “전통적인 농업 관행이 아프리카 농업을 변화시킬 수없는 이유”라는 기사는 CAS 자료의 전형적인 메시징 패턴을 반영합니다. GMO 작물을“친 과학적”입장으로 제시하고“농업 개발의 ​​대안 형태를 '반 과학, '근거없고 해롭다.' 분석에 따르면 시애틀에 기반을 둔 글로벌 정의를위한 커뮤니티 연합에 의해.

"이 기사에서 특히 주목할만한 것은 은유의 강력한 사용 (예 : 수갑에 비유 된 농 생태학), 일반화, 정보 누락 및 많은 사실적 부정확성입니다."

몬산토 플레이 북을 사용하여 살충제 방어

오해의 소지가있는 업계 정렬 CAS 메시징의 또 다른 예는 그룹의 글 리포 세이트 기반 Roundup 방어에서 찾을 수 있습니다. 제초제는 GMO 작물의 핵심 성분입니다. 미국에서 재배 된 옥수수와 콩의 90 % Roundup을 견디도록 유 전적으로 설계되었습니다. 2015 년 세계 보건기구 (WHO)의 암 연구 패널이 글 리포 세이트가 인체 발암 가능성이 있다고 말한 후 몬산토는 라운드 업의 평판을 보호하기 위해 독립적 인 과학 패널에 대해“외침을 조율”하기 위해 동맹국을 조직했습니다. 내부 몬산토 문서.

몬산토의 PR 플레이 북 : 암 전문가를 '활동가'로 공격

Mark Lynas는 CAS 플랫폼 몬산토 메시지를 확대하기 위해 글 리포 세이트에 대한 암 위험을보고함으로써 "과학을 남용"하고 "과학과 자연 정의의 명백한 왜곡"을 저지른 "반 몬산토 활동가"가 조율 한 "마녀 사냥"으로 암 보고서를 설명합니다. Lynas는 똑같이 사용했습니다. 잘못된 주장 및 업계 소스 미국 과학 및 건강 협의회로서 프론트 그룹 몬산토 지불 암 보고서를 작성하는 데 도움이됩니다.

과학의 편이라고 주장하면서 Lynas는 몬산토 문서의 충분한 증거를 무시했습니다. 널리 보도 된 언론에서 몬산토 간섭 + 과학 연구, 조작 된 규제 기관 그리고 다른 사용 강력한 전술 Roundup을 보호하기 위해 과학적 과정을 조작합니다. 2018 년에 배심원은 몬산토가“악의, 억압 또는 사기로 행동”Roundup의 암 위험을 은폐했습니다.

하와이의 살충제 및 GMO에 대한 로비

주요 지리적 초점은 아프리카이지만 CAS는 살충제를 방어하고 하와이의 공중 보건 옹호자들의 신용을 떨어 뜨리는 살충제 업계의 노력을 지원합니다. 하와이 제도는 GMO 작물에 대한 중요한 시험장이며 살충제 노출 와 살충제 관련 건강 문제에 대한 우려, 선천적 결함, 암 및 천식 포함. 이러한 문제는 수년간의 싸움을 조직하는 주민들 농약 노출을 줄이고 농업 분야에서 사용되는 화학 물질의 공개를 개선하기 위해 더 강력한 규제를 통과합니다.

"악의적 인 공격 시작"

이러한 노력이 주목을 받으면서 CAS는 살충제의 건강 위험에 대한 "커뮤니티 우려를 침묵시키기 위해 고안된 대규모 홍보 허위 정보 캠페인"에 참여했다고 Hawaii Alliance for Progressive Action의 커뮤니티 조직자인 Fern Anuenue Holland는 말합니다. Cornell Daily Sun에서 Holland는“과학 전문 지식을 가장 한 유료 Cornell Alliance for Science 펠로우가 어떻게 악의적 인 공격을 시작했는지 설명했습니다. 그들은 소셜 미디어를 사용하고 영향을받은 커뮤니티 회원과 발언 할 용기가있는 다른 지도자를 비난하는 수십 개의 블로그 게시물을 작성했습니다. "

Holland는 자신과 조직의 다른 구성원이 CAS 계열사에 의해 "인격 암살, 허위 진술 및 개인적 및 직업적 신뢰성에 대한 공격"을 당했다고 말했습니다. “나는 개인적으로 가족과 평생의 우정이 찢어지는 것을 목격했습니다.”라고 그녀는 썼습니다.

대중의 알 권리 반대     

CAS 디렉터 Sarah Evanega, 박사,있다 그녀의 그룹은 산업과 무관 :“우리는 산업을 위해 글을 쓰지 않으며 산업 소유 제품을 옹호하거나 홍보하지 않습니다. 우리 웹 사이트가 명확하고 완전하게 공개하기 때문에 우리는 업계로부터 자원을받지 않습니다.” 그러나 US Right to Know에서 얻은 수십 개의 이메일은 현재 UCSF 화학 산업 문서 라이브러리, CAS 및 Evanega가 농약 업계 및 홍보 이니셔티브에 대한 전면 그룹과 긴밀히 협력하고 있음을 보여줍니다. 예는 다음과 같습니다.

업계 그룹과의 CAS 파트너십에 대한 더 많은 예는이 팩트 시트 하단에 설명되어 있습니다.  

전면 그룹 및 신뢰할 수없는 메신저 승격

농업을위한 "과학 기반"솔루션으로 GMO를 홍보하려는 노력의 일환으로 Cornell Alliance for Science는 업계 선두 그룹과 악명 높은 기후 과학 회의론자에게 플랫폼을 제공했습니다.

Trevor Butterworth와 과학 / 통계에 대한 감각: CAS는 Sense About Science / STATS와 협력하여 "언론인을위한 통계 상담”그리고 준 친교 그룹의 이사 인 Trevor Butterworth에게 화학, 수압 파쇄, 정크 푸드마약 산업. Butterworth는 이전 플랫폼 인 통계 평가 서비스 (STATS)와 합병 한 Sense About Science USA의 창립 이사입니다.

언론인들은 STATs와 Butterworth를 화학 및 제약 산업 제품 방어 캠페인의 핵심 플레이어라고 설명했습니다 (참조 통계 뉴스, 밀워키 저널 파수꾼, 요격 와 대서양). 몬산토 문서 식별 "산업 파트너"의 과학에 대한 감각 그것은 암에 대한 우려로부터 Roundup을 방어하는 데 의지했습니다.

기후 과학 회의론자 인 Owen Paterson : 2015 년 CAS는 영국의 보수당 정치인이자 잘 알려진 오웬 패터슨을 기후 과학 회의론자 누구 지구 온난화 완화 노력을위한 자금 삭감 영국 환경부 장관으로 재직하는 동안. Paterson은 Cornell 단계를 사용하여 환경 단체가 GMO에 대해 우려를 제기한다고 주장했습니다.수백만의 죽음을 허용합니다.”농약 업계 그룹은 50 년 전에 유사한 메시지를 사용하여 레이첼 카슨을 불신 DDT에 대한 우려를 제기 해 주셔서 감사합니다.

Lynas 및 과학에 대한 감각: CAS의 Lynas는 오랜 자문위원으로 Sense About Science와 제휴하고 있습니다. 2015 년에 Lynas는 기후 과학 회의론자 인 Owen Paterson Paterson과 파트너십을 맺었습니다. 그가 부르는 것을 시작 기업 중심의“경제 운동”, 항 규제 균주 "환경주의"의.

Hawaii Alliance for Science 메신저

2016 년에 CAS는 Hawaii Alliance for Science라는 제휴 그룹, 그 목적은 "섬에서 증거 기반 의사 결정과 농업 혁신을 지원하는 것"이라고 말했습니다. 메신저에는 다음이 포함됩니다.

사라 톰슨, a Dow AgroSciences의 전 직원, 조정 하와이 과학 연합, "Cornell Alliance for Science와 관련된 커뮤니케이션 기반의 비영리 풀뿌리 조직"이라고 설명했습니다. (웹 사이트는 더 이상 활성 상태로 나타나지 않지만 그룹은 페이스 북 페이지.)

Hawaii Alliance for Science와 코디네이터 Thompson의 소셜 미디어 게시물은 농화학 산업에 대한 비평가를 다음과 같이 설명했습니다. 거만하고 무지한 사람들, 축하 옥수수와 콩 단작방어 된 네오 니코 티 노이드 살충제 어느 많은 연구 와 과학자들은 말한다. 벌을 해치고 있습니다.

조안 콘로 우, CAS 편집장, 그녀에 대한 기사를 씁니다. 개인 웹 사이트, 각각 "Kauai Eclectic"블로그 그리고 업계 선두 그룹을 위해 유전자 리터러시 프로젝트 신용을 떨어 뜨리려고 건강 전문가, 커뮤니티 그룹하와이의 정치인 더 강력한 살충제 보호를 옹호하고 및 언론인 농약 문제에 대해 글을 쓰는 사람. Conrow는 기소 된 환경 단체 탈세 및 식품 안전 그룹 비교 KKK에.

Conrow는 항상 Cornell 소속을 공개하지 않았습니다. 하와이의 Civil Beat 신문은 Conrow를 그녀를 비판했습니다. 투명성이 부족하고 2016 년에 그녀를 인용했습니다. 신문이 주석 정책을 변경 한 이유의 예입니다. Conrow는 저널리즘 교수 인 Brett Oppegaard는“자신의 직업을 GMO 동조 론자로서 명시 적으로 언급하지 않고 종종 GMO 찬성 관점을 주장했습니다. "Conrow는 또한 이러한 문제에 대한 그녀의 작업 분위기 때문에 GMO 문제에 대해 공정하게보고하기 위해 언론의 독립성과 신뢰성을 잃었습니다."

조니 카미야, 2015 년 CAS 글로벌 리더십 펠로우 그녀의 웹 사이트에서 살충제 규정에 반대한다 하와이 농부의 딸,에 미디어 또한 업계 선두 그룹을 위해 유전자 리터러시 프로젝트. 그녀는 “대사 전문가” 농약 산업 자금 지원 마케팅 웹 사이트 GMO Answers. Conrow와 마찬가지로 Kamiya는 하와이에서 살충제 노출을 주장합니다. 문제 없어및 선출직 공무원의 신용을 떨어 뜨리려고 와 "환경 극단 주의자" 살충제를 규제하고 싶은 사람.

Cornell Alliance for Science 직원, 고문

CAS는 스스로를 "비영리 기관인 Cornell University에 기반을 둔 이니셔티브"라고 설명합니다. 이 그룹은 예산, 지출 또는 직원 급여를 공개하지 않으며 Cornell University는 세금 신고시 CAS에 대한 정보를 공개하지 않습니다.

웹 사이트 목록 20 직원, 이사 포함 Sarah Evanega, 박사, 편집자 관리 조안 콘로 우 (Mark Lynas 또는 보상을받을 수있는 다른 펠로우는 나열되지 않음). 웹 사이트에 나열된 다른 주목할만한 직원은 다음과 같습니다.

CAS 자문위원회에는 PR 활동으로 농화학 산업을 정기적으로 지원하는 학자들이 포함됩니다.

게이츠 재단 : 농업 개발 전략에 대한 비판 

2016 년부터 게이츠 재단은 농업 개발 전략에 4 억 달러 이상을 지출했으며, 그 중 대부분은 아프리카에 집중되었습니다. 재단의 농업 개발 전략은 Rob Horsch가 이끄는 (최근 은퇴), a 몬산토 베테랑 25 년. 이 전략은 아프리카에서 GMO 및 농약을 홍보하는 것에 대한 비판을 불러 일으켰습니다. 아프리카 기반 그룹의 반대 아프리카 전역의 유전자 조작 작물에 대한 많은 우려와 의구심에도 불구하고

농업 개발 및 자금에 대한 게이츠 재단의 접근 방식에 대한 비판은 다음과 같습니다.

더 많은 CAS- 산업 협력 

US Right to Know에 의해 FOIA를 통해 얻은 수십 개의 이메일이 현재 UCSF 화학 산업 문서 라이브러리, CAS가 농업 화학 산업 및 그 홍보 그룹과 긴밀히 협력하여 이벤트 및 메시징을 조정하는 것을 보여줍니다.

Mark Lynas에 대한 더 많은 비평 

GMO Answers는 농약 회사를위한 마케팅 및 홍보 캠페인입니다.

인쇄 Email 공유 트윗

업데이트 :

케첨 gmo 답변

GMO 답변 포럼으로 청구됩니다. 소비자는 유전자 조작 식품에 대해 독립적 인 전문가로부터 직접적인 답변을 얻을 수 있으며 일부 언론인은이를 편견없는 출처로 진지하게 받아들입니다. 그러나이 웹 사이트는 GMO를 긍정적 인 시각으로 돌리는 단순한 산업 마케팅 도구입니다.

GMO Answers가 신뢰성이 부족한 위기 관리 선전 도구라는 증거입니다.

GMO Answers는 GMO를 위해 여론을 흔들기위한 수단으로 만들어졌습니다. 몬산토와 그 동맹국들이 2012 년 캘리포니아 주 몬산토에서 GMO에 라벨을 붙이는 투표 이니셔티브를 물리 친 직후 발표 된 계획 GMO의 명성을 재편하기위한 새로운 홍보 캠페인을 시작합니다. 그들은 홍보 회사 인 FleishmanHillard (Omnicom 소유)를 고용했습니다. XNUMX 자리 캠페인.

이러한 노력의 일환으로 생명 공학 정보위원회 (Council for Biotechnology Information)에서 PR 회사 인 Ketchum (Omnicom 소유)을 고용했습니다. Monsanto, BASF, Bayer, Dow, Dupont 및 Syngenta의 자금 지원 – GMOAnswers.com을 만듭니다. 약속 된 사이트 혼란을 해소하고 불신을 해소 소위 '독립 전문가'의 편집되지 않은 목소리를 사용하여 GMO에 대해 설명합니다.

하지만 그 전문가들은 얼마나 독립적입니까?

이 웹 사이트는 건강 및 환경 위험을 경시하거나 무시하면서 GMO에 대한 긍정적 인 이야기를 전달하는 신중하게 만들어진 요점을 찾아냅니다. 예를 들어, GMO가 살충제 사용을 증가시키는 지 묻는 질문에 사이트는 동료 검토 데이터에도 불구하고 예, 사실 그들은.

“Roundup Ready”GMO 작물은 글 리포 세이트 사용을 증가 시켰습니다. 잠재적 인 인간 발암 물질, by 수억 파운드. 디캄 바와 관련된 새로운 GMO / 살충제 계획으로 인해 미국 전역의 콩 작물, FDA는 올해 XNUMX 배 사용 2,4-D에 저항하도록 설계된 새로운 GMO 작물로 인해 오래된 독성 제초제입니다. GMO Answers에 따르면이 모든 것은 걱정할 필요가 없습니다.

안전에 대한 질문은 "세계의 모든 선도적 인 보건 기관이 GMO의 안전을 뒷받침합니다"와 같은 잘못된 진술로 답변됩니다. 우리는 300 명의 과학자, 의사 및 학자들이 서명 한 성명에 대해 언급하지 않았습니다.GMO 안전성에 대한 과학적 합의가 없습니다.”그리고 우리는 성명서에 대해 게시 한 질문에 대한 답변을받지 못했습니다.

사례는 그 이후로 밝혀졌습니다. Ketchum PR은 일부 GMO 답변을 스크립팅했습니다. "독립 전문가"가 서명했습니다.

위기 관리 홍보 대상 후보

추가 증거로 사이트가 스핀 수단입니다. 2014 년 GMO Answers는 CLIO 광고상 후보 "홍보 : 위기 관리 및 문제 관리"범주에서

그리고 GMO Answers를 만든 PR 회사는 언론인에게 미치는 영향을 자랑했습니다. CLIO 웹 사이트에 게시 된 동영상에서 Ketchum은 GMO Answers가 "GMO의 긍정적 인 미디어 보도를 거의 두 배로 늘 렸습니다"라고 자랑했습니다. 이 동영상은 US Right to Know가주의를 환기시킨 후 삭제되었지만 여기에 저장.

기자들이 Ketchum이 설계 한 마케팅 수단을 신뢰할 수있는 출처로 신뢰하는 이유는 이해하기 어렵습니다. Ketchum은 2016 년까지 러시아 PR 회사, 관련되었습니다 비영리 단체에 대한 스파이 활동 GMO에 대한 우려. 불신을 해소하는 데 도움이되는 역사는 아닙니다.

GMO Answers는 GMO를 판매하는 회사가 만들고 자금을 지원하는 마케팅 도구이므로 다음과 같은 질문을하는 것이 공정한 게임이라고 생각합니다. 웹 사이트에 대한 신뢰성을 제공하는 "독립 전문가"가 있습니까?이 중 일부는 공립 대학에서 일하고 납세자가 지불합니다. – 진정으로 독립적이고 공익을 위해 일하는가? 아니면 기업 및 홍보 회사와 협력하여 대중에게 스핀 스토리를 판매하고 있습니까?

이러한 답변을 찾아서 미국 알 권리 정보 자유 법 요청 제출 GMOAnswers.com에 글을 쓰거나 다른 GMO 홍보 활동에 참여한 공적 자금 지원 교수의 서신을 구합니다. FOIA는 개인 정보 나 학술 정보를 다루지 않는 좁은 요청이지만 GMO를 홍보하고 라벨 부착과 싸우기 위해 고용 된 교수, GMO를 판매하는 농약 회사, 무역 협회, PR 및 로비 회사 간의 연결을 이해하려고합니다. 그래서 우리는 우리가 먹는 것에 대해 어둠 속에 갇혀 있습니다.

결과를 따르십시오 미국 알 권리 조사.

우리를 참조하십시오 농약 산업 선전 추적기 화학 산업 홍보 활동의 주요 업체에 대한 자세한 내용은

알 권리 조사를 확장하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 오늘 세금 공제 기부금 만들기

바이엘은 10 억 달러 이상의 미국 라운드 업, 디 캄바 및 PCB 소송을 해결합니다.

인쇄 Email 공유 트윗

바이엘 AG는 몬산토 소송 엉망의 값 비싼 정리에서 몬산토 제초제에 대해 몬산토에 제기 된 수만 건의 미국 청구를 해결하기 위해 10 억 달러 이상을 지불하고 몬산토의 소송을 해결하기 위해 400 억 달러를 지불 할 것이라고 말했다. dicamba 제초제 및 PCB 오염 주장에 대해 650 억 XNUMX 천만 달러.

결의안 바이엘이 몬산토를 63 억 달러에 매입 한 지 XNUMX 년 만에 라운드 업 부채로 인해 거의 즉시 주가가 폭락했습니다.

바이엘은 몬산토의 라운드 업 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종이 발병했다고 주장하는 약 10.1 명의 사람들이 주장하는 약 10.9 %를 해결하기 위해 총 75 억 125,000 천만 달러에서 8.8 억 달러를 지불 할 것이라고 발표했습니다. 이 거래에는 소송을 제기 할 의도로 변호사를 고용했지만 아직 소송을 제기하지 않은 원고가 포함된다고 바이엘은 말했다. 이 총액 내에서 9.6 억 ~ 1.25 억 달러를 지불하면 현재 소송이 해결 될 것이며 잠재적 인 향후 소송을 지원하기 위해 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러가 배정 될 것이라고 회사는 밝혔다.

합의에 포함 된 원고는 Roundup 연방 다 지구 소송 (MDL)을 이끌고있는 로펌과 서명 한 사람들이며 버지니아의 Miller Firm, Los Angeles의 Baum Hedlund Aristei & Goldman 회사 및 Andrus Wagstaff 회사를 포함합니다. 콜로라도 주 덴버.

Miller 로펌의 Mike Miller는“수년간의 고된 소송과 XNUMX 년 간의 격렬한 중재 끝에 우리 고객이 보상을 받게되어 기쁩니다.

Miller 회사와 Baum Hedlund 회사는 캘리포니아의 그라운드 키퍼 인 Dewayne“Lee”Johnson의 재판을 받기 위해 함께 일했습니다. Andrus Wagstaff는 두 번째 재판에서 승리했으며 Miller Firm은 세 번째 재판에서 승리했습니다. 2.3 건의 재판에서 총 XNUMX 억 달러가 넘는 배심원 판결이 나왔지만 각 사건의 판사는 판결을 낮췄습니다.

XNUMX 건의 재판에서 배심원들은 라운드 업과 같은 몬산토의 글 리포 세이트 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발했으며 몬산토가 위험을 감추고 사용자에게 경고하지 않았다는 사실을 발견했습니다.

XNUMX 건의 재판 판결은 각각 항소 절차를 거치고 있으며 바이엘은이 사건의 원고는 합의에 포함되지 않는다고 말했습니다.

Bayer는 향후 Roundup 청구는 합의로 이어진 XNUMX 년 동안의 중재 절차를 명령 한 캘리포니아 북부 지방 법원의 Vince Chhabria 판사의 승인에 따라 집단 합의의 일부가 될 것이라고 말했습니다.

이번 합의는 배심원의 손에서 암 주장에 대한 미래의 발견을 제거 할 것이라고 Bayer는 말했다. 대신 독립적 인 "수업 과학 패널"이 만들어 질 것입니다. Class Science Panel은 Roundup이 비호 지킨 림프종을 유발할 수 있는지 여부와 그렇다면 최소 노출 수준을 결정합니다. 집단 소송의 원고와 바이엘은 모두 집단 과학 패널의 결정에 구속됩니다. 집단 과학 패널이 Roundup과 비호 지킨 림프종 사이에 인과 관계가 없다고 판단하면 집단 구성원은 향후 Bayer에 대한 소송에서 달리 주장 할 수 없습니다.

Bayer는 Class Science Panel의 결정이 몇 년이 걸릴 것으로 예상되며, 학급 구성원은 결정 전에 Roundup 청구를 진행할 수 없습니다. 그들은 또한 징벌 적 손해 배상을 요구할 수 없다고 바이엘은 말했다.

"Roundup ™ 계약은 고유 한 소송에 대한 건설적이고 합리적인 해결책으로 설계되었습니다."라고 합의 회담을 위해 법원이 임명 한 중재자 인 Kenneth R. Feinberg가 말했습니다.

합의를 발표했지만 바이엘 관리들은 몬산토의 글 리포 세이트 제초제가 암을 유발한다는 사실을 계속 부인했습니다.

“광범위한 과학은 Roundup이 암을 유발하지 않기 때문에이 소송에서 주장 된 질병에 대한 책임이 없다는 것을 나타냅니다.”라고 Bayer CEO Werner Baumann은 성명에서 말했습니다.

디 캄바 거래

바이엘은 또한 미국 디 캄바 드리프트 소송을 해결하기위한 대량 불법 행위 합의를 발표했는데, 여기에는 몬산토와 바스프가 개발 한 디 캄바 제초제를 몬산토가 개발 한 디 캄바 내성 작물에 뿌려서 광범위한 농작물 손실과 부상을 입었다는 농부들의 주장이 포함됩니다.

올해 초 시험에서 몬산토는 지불하라는 명령을 받았다 미주리 복숭아 농부에게 265 억 XNUMX 만 달러를 기부하여 과수원에 디 캄바 드리프트 피해를 입혔습니다.

100 명 이상의 다른 농부들이 유사한 법적 주장을했습니다. 바이엘은 미주리 동부 지방 법원에 계류중인 다 지구 디 캄바 소송을 해결하기 위해 총 400 억 달러를 지불 할 것이라고 말했다. 청구인은 작물 수확량에 대한 손상 증거와 수집을 위해 디캄 바로 인한 것이라는 증거를 제공해야합니다. 회사는 공동 피고인 BASF가 이번 합의에 기여할 것으로 기대합니다.

이 정착지는 표류하는 디 캄바 제초제로 인해 농작물 손실을 겪은“농민들에게 매우 필요한 자원”을 제공 할 것이라고 디캄 바를 주장하는 농부들을 대표하는 Peiffer Wolf 법률 사무소의 변호사 Joseph Peiffer가 말했습니다.

"오늘 발표 된 합의는 미국과 세계의 식탁에 식량을 올려 놓고 싶어하는 농부들을 위해 일을 바로 잡는 중요한 단계입니다."라고 Peiffer는 말했습니다.

이번 달 초 연방 법원 판결 환경 보호국이 Monsanto, BASF 및 Corteva Agriscience에서 만든 디 캄바 제초제를 승인했을 때 법을 위반했다고합니다. 법원은 EPA가 디 캄바 피해의 위험을 무시했다고 판결했습니다.

PCB 오염 해결 

바이엘은 또한 1977 년까지 몬산토가 제조 한 PCB에 의한 수질 오염과 관련된 소송에 대한 대부분의 노출을 대표한다고 회사가 말한 사건을 해결하는 일련의 계약을 발표했습니다. 하나의 계약에 의해 손상된 배수와 관련된 EPA 허가를받은 모든 지방 정부를 포함하는 등급이 설정됩니다. PCB. 바이엘은 총 650 억 XNUMX 천만 달러를 학급에 지불 할 것이며 법원의 승인을받을 것이라고 말했습니다.

또한 바이엘은 PCB 청구를 해결하기 위해 뉴 멕시코, 워싱턴 및 컬럼비아 특별구의 법무 장관과 별도의 계약을 체결했다고 밝혔다. 클래스와는 별 개인 이러한 계약에 대해 Bayer는 약 170 억 XNUMX 천만 달러를 지불 할 것입니다.

바이엘은 잠재적 현금 유출이 5 년 2020 억 달러, 5 년 2021 억 달러를 초과하지 않을 것이며 나머지 잔액은 2022 년 이후에 지불 될 것이라고 말했다.

Dicamba 논문 : 주요 문서 및 분석

인쇄 Email 공유 트윗

미국 전역의 수십 명의 농부들이 2018 년 Bayer AG가 인수 한 이전 Monsanto Co.와 대기업 BASF를 고소하고 있으며, 농민들이 널리 퍼진 불법 사용으로 인해 수백만 에이커에 달하는 작물 피해에 대해 회사가 책임을 져야한다고 주장합니다. 그만큼 잡초 살해 화학 디 캄바, 회사에서 홍보하는 사용.

첫 번째 재판은 미주리의 Bader Farms가 회사를 상대로 한 판결을 내렸고 회사에 대해 265 억 XNUMX 만 달러의 판결을 내 렸습니다. 그만큼 배심원 수여 보상 적 손해액 15 만 달러, 징벌 적 손해액 250 억 XNUMX 천만 달러.

이 사건은 미주리 동부 지방 법원, Southeastern Division, Civil Docket # 1 : 16-cv-00299-SNLJ. Bader Farms의 소유주는 농민들이 디캄 바에 내성이있는 종자를 구입하도록 유도하는“생태적 재난”을 만들기 위해 회사들이 공모했다고 주장했습니다. 이 사건의 주요 문서는 아래에서 찾을 수 있습니다.

EPA의 검사관 사무소 (OIG) 조사 할 계획 EPA가 새로운 dicamba 제초제를 등록 할 때 연방 요구 사항 및 "과학적으로 건전한 원칙"을 준수했는지 여부를 결정하기위한 새로운 dicamba 제초제에 대한 기관의 승인.

연방 조치

별도로, 3 년 2020 월 XNUMX 일. 미국 제 XNUMX 순회 항소 법원은 환경 보호국이 Bayer, BASF 및 Corteva Agrisciences가 제조 한 디 캄바 제초제를 승인하는 법을 위반했다고 밝혔다. 기관의 승인을 뒤집었다 세 화학 거대 기업이 만든 인기있는 디 캄바 기반 제초제의 이 판결은 농민들이 제품을 계속 사용하는 것을 불법으로 만들었다.

그러나 EPA는 8 월 XNUMX 일에 통지를하면서 법원의 판결을 어 기고 그 말 재배자들은 법원이 구체적으로 말 했음에도 불구하고 31 월 XNUMX 일까지 회사의 디 캄바 제초제를 계속 사용할 수 있습니다. 순서대로 승인을 취소하는 데 지체를 원하지 않았습니다. 법원은 지난 여름에 디 캄바 사용으로 인해 미국 농장 국가 전역의 수백만 에이커의 농작물, 과수원 및 채소밭에 발생한 피해를 언급했습니다.

6월 11, 2020에서 청원 자 경우에 긴급 신청을했다 법원 명령을 집행하고 EPA를 모욕하는 행위. 여러 농장 협회가 Corteva, Bayer 및 BASF와 협력하여 법원에 즉시 금지를 시행하지 않도록 요청했습니다. 문서는 아래에 있습니다.

배경 : Dicamba는 1960 년대부터 농부들에 의해 사용되었지만 화학 물질이 뿌려진 곳에서 멀리 이동하고 휘발하는 경향을 고려한 한계가 있습니다. 라운드 업과 같은 몬산토의 인기있는 글 리포 세이트 잡초 제거 제품이 광범위한 잡초 저항성으로 인해 효과를 잃기 시작했을 때 몬산토는 글 리포 세이트 내성 종자와 글 리포 세이트 제초제를 결합한 인기있는 라운드 업 레디 시스템과 유사한 디 캄바 자르기 시스템을 출시하기로 결정했습니다. 새로운 유전자 조작 된 디 캄바 내성 종자를 구입하는 농부들은 작물에 해를 끼치 지 않고 따뜻한 재배 기간에도 디캄 바를 전체 밭에 뿌림으로써 완고한 잡초를 더 쉽게 처리 할 수 ​​있습니다. 몬산토 협력 발표 회사는 그들의 새로운 dicamba 제초제가 오래된 dicamba의 공식보다 덜 휘발성이 있고 덜 표류하는 경향이있을 것이라고 말했다.

환경 보호국은 2016 년에 몬산토의 디 캄바 제초제“XtendiMax”의 사용을 승인했습니다. BASF는 자체적으로 Engenia라고 부르는 디 캄바 제초제를 개발했습니다. XtendiMax와 Engenia는 모두 2017 년 미국에서 처음 판매되었습니다.

몬산토는 2016 년에 디 캄바 내성 종자를 판매하기 시작했으며, 원고의 핵심 주장은 새로운 디 캄바 제초제의 규제 승인 이전에 종자를 판매함으로써 농부들이 휘발성이 높은 오래된 디 캄바 제제를 밭에 뿌리도록 장려했다는 것입니다. Bader 소송은 다음과 같이 주장합니다. "원고 Bader Farms의 작물에 대한 그러한 파괴의 원인은 피고 몬산토가 결함있는 작물 시스템, 즉 유전자 변형 된 Roundup Ready 2 Xtend 대두와 Bollgard II Xtend 면화 씨앗 ("Xtend 작물 ")을 고의적으로 과실로 방출했기 때문입니다. ) – EPA에서 승인 한 디 캄바 제초제를 동반하지 않습니다.”

농부들은 새로운 종자가 유 전적으로 조작 된 디 캄바 내성 종자를 구입하지 않은 농부들의 밭을 손상시킬 정도로 널리 퍼진 디 캄바 사용을 촉진 할 것이라고 회사들이 알고 있고 예상했다고 주장합니다. 농부들은 이것이 유전자 조작 된 디 캄바 내성 종자의 판매를 확대하기위한 계획의 일부라고 주장합니다. 많은 사람들은 회사에서 판매하는 새로운 디 캄바 제형이 이전 버전과 마찬가지로 표류하고 작물 손상을 유발한다고 주장합니다.

dicamba에 대한 자세한 내용은 디 캄바 팩트 시트.

Big Ag 그룹은 법원이 EPA에 디캄 바를 금지 할시기를 말할 수 없다고 주장

인쇄 Email 공유 트윗

Big Ag의 가장 무거운 타자들은 이달 초 법원의 즉각적인 금지 명령에도 불구하고 XNUMX 월 말까지 GMO 면화와 대두 농부들이 불법 디 캄바 제초제를 사용하는 것을 막으려하지 말아야한다고 연방 법원에 말했습니다.

몬산토 및 문제의 디 캄바 제품을 판매하는 다른 회사들과 오랫동안 재정적 관계를 유지해온 31 개의 국가 무역 협회는 수요일에 미국 제 XNUMX 회선 항소 법원에 간섭하지 말라고 촉구하는 브리핑을 제출했습니다. 농민들이 XNUMX 월 XNUMX 일까지 디 캄바 제품을 계속 사용할 수 있다는 환경 보호국 (EPA)의 발표와 함께.

그들은 또한 법원에 EPA를 모욕하지 말라고 요청했습니다. 요청대로 우승 한 그룹에 의해 3 월 XNUMX 일 법원 명령 금지를 발행합니다.

“미국의 대두 및 면화 재배자는 이번 재배 시즌에 Dicamba 제품을 사용하지 않으면 심각한 재정적 피해를 입을 위험이 있습니다.”라고 American Farm Bureau Federation, American Soybean Association, National Cotton Council of America, National Association of Wheat Growers, National 옥수수 재배자 협회 및 전국 수수 생산자.

이와는 별도로 농화학 산업의 영향력있는 로비스트 인 CropLife America는 브리핑을 제출  "법원에 유용한 정보"를 제공하고 싶다고 말했습니다. CropLife는 법원이 EPA가 디 캄바 제초제와 같은 살충제 사용을 취소하는 방법에 대한 권한이 없다고 주장했습니다.

이러한 움직임은 Ninth Circuit 판결에 뒤 이은 극적인 사건들 중 가장 최근일뿐입니다. EPA는 Bayer AG가 소유 한 Monsanto가 개발 한 dicamba 제품과 BASF가 판매하는 제품을 승인했을 때 법을 위반 한 것으로 나타났습니다. Corteva Inc.가 소유 한 DuPont

법원은 각 회사 제품의 사용을 즉시 금지하도록 명령했고, EPA는 이러한 제품이 유전자 조작 된 면화와 콩 이외의 작물을 재배하는 농부들에게주는 위험을 "실질적으로 과소 평가"했습니다.

EPA는 명령을 거부하는 것처럼 보였지만 면화와 콩 농부들에게 그들은 31 월 XNUMX 일까지 문제의 제초제를 계속 살포 할 수 있습니다.

CFS (Center for Food Safety)와 원래 EPA를 법정에 제기 한 다른 그룹은 지난주 법원으로 돌아와 9th Circuit EPA를 경멸하다. 법원은 현재 그 동의를 고려하고 있습니다.

“EPA와 살충제 회사는이 문제를 혼동하고 법원을 위협하려고 노력했습니다.”라고 CFS 법률 책임자이자 청원 인의 변호사 인 George Kimbrell이 말했습니다. "법원은 제품이 불법적으로 사용되며 EPA의 조작으로이를 변경할 수 없다고 판결했습니다."

이 회사의 디 캄바 제품을 금지하는 명령은 많은 대두와 면화 농부들이 몬산토가 개발 한 수백만 에이커의 유 전적으로 변형 된 디 캄바 내성 작물을 재배했기 때문에 농장 국가에서 소란을 불러 일으켰습니다. 세 회사. 잡초가 죽는 동안 작물은 디캄 바를 견뎌냅니다.

농장 로비 그룹은 이번 시즌에 64 만 에이커에 디 캄바 내성 씨앗을 심었다 고 요약했습니다. 그들은 그 농부들이 디 캄바 제품을 자신의 밭에 뿌릴 수 없다면“다른 제초제에 내성이있는 잡초에 대해 거의 무방비 상태가 될 것입니다.
수익 손실로 인해 잠재적으로 심각한 재정적 결과를 초래할 수 있습니다. "

몇 년 전 Monsanto, BASF 및 DuPont / Corteva가 디 캄바 제초제를 출시했을 때, 이전 버전의 디 캄바 잡초 제거 제품이 알려진 것처럼 제품이 휘발하지 않고 인근 밭으로 표류하지 않을 것이라고 주장했습니다. 그러나 이러한 보증은 디 캄바 드리프트 피해에 대한 광범위한 불만이 제기되면서 거짓으로 판명되었습니다.

디캄 바를 견디도록 유전자 조작되지 않은 18 만 에이커 이상의 작물이 작년에 XNUMX 개 주에서 피해를 입었다 고 연방 법원이 판결에서 밝혔습니다.

“EPA의 임무는 인간의 건강과 환경을 보호하는 것입니다…”National Family Farm Coalition 이사회의 Jim Goodman 회장이 말했습니다. “이 임무에 대한 그들의 경멸은 수백만 에이커의 농작물이 파괴되는 것을 막기 위해 즉시 디 캄바의 과다 사용을 중단하겠다는 제 XNUMX 순회 항소 법원의 판결을 노골적으로 무시하는 것보다 더 분명하게 표현 될 수 없습니다.”

2 월에는 미주리 배심원 명령 바이엘과 바스프는 복숭아 농부에게 배상 피해로 15 만 달러를 지불하고 농부 과수원의 디 캄바 피해에 대해 징벌 적 피해로 250 억 XNUMX 천만 달러를 지불합니다. 배심원 단은 몬산토와 BASF가 자신들의 이익을 증가시킬 것으로 예상했기 때문에 광범위한 작물 피해를 입힐 것이라는 것을 알고있는 행동에 공모했다고 결론지었습니다.

공포에 휩싸인 화학 거인, 법정에서 제초제 금지에 대한 여지 추구

인쇄 Email 공유 트윗

"긴급"화학 대기업 인 BASF와 DuPont는 이달 초 법원이 몬산토 소유주 인 Bayer AG가 만든 dicamba 제품과 함께 디 캄바 제초제를 즉시 금지하도록 명령 한 사건에 개입 할 수 있도록 연방 법원에 요청했습니다. .

화학 회사의 조치는 다음과 같습니다. 3 월 XNUMX 일 판결 EPA (환경 보호국)가 Corteva Inc.가 소유 한 Monsanto / Bayer, BASF 및 DuPont가 개발 한 dicamba 제품을 승인했을 때 법을 위반했다고 미국 Ninth Circuit 항소 법원에 의해

법원은 EPA가 디 캄바 제초제의 "위험을 실질적으로 과소 평가"했으며 "다른 위험을 완전히 인정하지 못했다"는 사실을 확인하면서 회사의 각 디 캄바 제품 사용을 즉시 금지하도록 명령했습니다.

환경 보호국 그 명령을 어 기고 그러나 농민들에게 XNUMX 월 말까지 문제의 제초제를 계속 살포 할 수 있다고 말했습니다.

원래 EPA를 상대로 소송을 제기 한 농장 및 소비자 단체 컨소시엄은 지난주 법원에 다시 출두했습니다. 긴급 명령 요청 EPA를 경멸합니다. 법원은 16 월 XNUMX 일 화요일이 끝날 때까지 EPA에 답변을주었습니다.

농장 국가의 Uproar

이 회사의 디 캄바 제품을 금지하는 명령은 많은 대두와 면화 농부들이 몬산토가 개발 한 수백만 에이커의 디 캄바 내성 작물을 세 사람이 만든 디 캄바 제초제로 처리 할 목적으로 재배했기 때문에 농가에서 소란을 불러 일으켰습니다. 회사.

“디 캄바 작물 시스템”은 농부들이 디 캄바 내성 작물을 자신의 밭에 심을 수 있도록 제공하며, 그런 다음 디 캄바 제초제를“위에”뿌릴 수 있습니다. 이 시스템은 종자와 화학 제품을 판매하는 회사를 풍부하게했으며, 농민들이 글 리포 세이트 기반 라운드 업 제품에 내성이있는 완고한 잡초를 다루는 특별한 디 캄바 내성 면화와 콩을 재배하는 데 도움을주었습니다.

그러나 유 전적으로 조작 된 디 캄바 내성 작물을 심지 않는 많은 농부들에게 디 캄바 제초제의 광범위한 사용은 피해와 작물 손실을 의미했습니다. 왜냐하면 디 캄바는 작물, 나무 및 관목을 죽일 수있는 장거리를 휘발시키고 표류하는 경향이 있기 때문입니다. 화학 물질을 견디도록 유 전적으로 변경되지 않았습니다.

회사는 이전 버전의 dicamba 잡초 제거 제품이 알려진 것처럼 새로운 버전의 dicamba가 휘발하거나 표류하지 않을 것이라고 주장했습니다. 그러나 이러한 보증은 디 캄바 드리프트 손상에 대한 광범위한 불만이 제기되면서 거짓으로 판명되었습니다. 작년에 18 개 주에서 백만 에이커 이상의 작물 피해가보고되었다고 연방 법원은 판결에서 언급했습니다.

많은 농부들이 처음에 법원의 판결을 축하했고 그들의 농장과 과수원이 이전 여름에 경험 한 디 캄바 피해로부터 이번 여름을 보호 할 것이라는 안도를 받았습니다. 그러나 EPA가 법원이 명령 한 금지령을 즉시 시행하지 않겠다고 말했을 때 구호는 오래 가지 못했습니다.

금요일 제출 한 서류에서 BASF는 법원에 간청했다 즉각 금지를 강요하지 않고 dicamba 제초제 브랜드를 생산할 수없는 경우 현재 "24 년 내내 거의 370 시간 운영"하는 텍사스 보 몬트에있는 제조 시설을 폐쇄해야한다고 법원에 말했습니다. Engenia. BASF는 최근 몇 년간 170 억 XNUMX 만 달러를 투자하여 공장을 개선했으며 XNUMX 명의 직원을 고용하고 있다고 회사는 밝혔다.

BASF는 자사 제품에 대한“중대한 투자”를 지적하면서 현재“고객 채널”전체에 26.7 만 에이커의 대두와 면화를 처리하기에 충분한 제품이 있다고 법원에 밝혔다. BASF는 44 만 에이커의 대두와 면화를 처리 할 수있을만큼 추가로 6.6 만 달러 상당의 Engenia dicamba 제품을 보유하고 있다고 회사는 밝혔다.

DuPont / Corteva도 비슷한 주장을했습니다. 법원에 제출 금지령은 회사뿐만 아니라 성장기의 한가운데있는이 나라의 많은 농부들에게 "직접적으로 해를 끼칩니다". 제초제가 금지되면 회사의 "평판"이 손상 될 것이라고 회사는 법원에 말했다.

또한 DuPont / Corteva는 FeXapan이라고하는 dicamba 제초제 판매로“상당한 수익”을 창출 할 것으로 예상하고 있으며 금지가 시행되면 그 돈을 잃을 것이라고 회사는 밝혔다.

몬산토는 판결 이전에 EPA 승인을지지하는 사건에 적극적으로 참여했지만, BASF와 듀폰은 법정 소송이 몬산토 제품에만 적용되고 그들의 제품에는 적용되지 않는다고 잘못 주장했습니다. 그러나 법원은 EPA가 세 회사 모두에서 만든 제품을 불법적으로 승인했음을 분명히했습니다.

식품 안전 센터가 이끄는 EPA에 대한 청원은 National Family Farm Coalition, Center for Biological Diversity 및 Pesticide Action Network North America에서도 제기되었습니다.

컨소시엄은 법원에 EPA를 모욕적으로 찾아달라고 요청하면서 디 캄바 제품이 즉시 금지되지 않으면 작물 피해가 올 것이라고 경고했습니다.

컨소시엄은 제출서에서“EPA는 16 만 파운드의 디캄 바를 더 뿌리고 수백만 에이커에 피해를 입히고 수백 개의 멸종 위기에 처한 종에 심각한 위험을 초래하는 것을 허용하지 않을 수 없습니다. “다른 것도 위험에 처해 있습니다. 법치입니다. 법원은 불의를 방지하고 사법 절차의 무결성을 유지하기위한 조치를 취해야합니다. 그리고 노골적인
EPA가 법원의 결정에 대해 보여준 무시를 무시하고, 청원 인들은 법원이 EPA를 모독하도록 촉구합니다.”

Dicamba 사실 자료

인쇄 Email 공유 트윗

최근 소식: 미국 환경 보호국 27 월 XNUMX 일 발표 이를 통해 미국 농부들은 디 캄바 내성 GMO 대두와 면화에 사용되는 Bayer AG의 제초제로 계속해서 작물을 살포 할 수 있습니다. 판매를 차단하는 법원 명령에도 불구하고. XNUMX 월 항소 법원 판결 EPA는 디 캄바 제초기의 "위험을 상당히 과소 평가"했습니다. 미국 전역의 수십 명의 농부들이 바이엘 (이전 몬산토)과 BASF를 고소하고 있으며, 농민들이 디 캄바의 광범위한 사용으로 인해 수백만 에이커에 달하는 작물 피해에 대해 회사에 책임을 묻기 위해 소송을 제기하고 있습니다. 우리는 발견 문서와 시험 분석을 게시하고 있습니다. Dicamba 논문 페이지.

WeGO 소개

디 캄바 (3,6-dichloro-2-methoxybenzoic acid)는 광범위한 스펙트럼입니다. 살초제 제초제는 1967 년에 처음 등록되었습니다. 제초제는 농작물, 휴경지, 목초지, 잔디 및 방목지에 사용됩니다. Dicamba는 또한 주로 민들레, 별꽃, 클로버 및 갈은 담쟁이와 같은 넓은 잎 잡초를 방제하는 데 주로 사용되는 골프 코스와 같은 주거 지역 및 기타 사이트에서 비농업 용도로 등록되었습니다.

National Pesticide Information Center에 따르면 미국에서 디캄 바를 포함한 1,000 개 이상의 제품이 판매되고 있습니다. Dicamba의 행동 방식은 옥신 작용제로서 식물의 죽음을 초래하는 통제 할 수없는 성장을 생성합니다.

환경적인 우려 

이전 버전의 dicamba는 적용되는 곳에서 멀리 떨어져있는 것으로 알려져 있으며, 일반적으로 목표를 벗어난 작물이나 나무를 죽일 수있는 온난화 기간에는 널리 사용되지 않았습니다.

그러나 환경 보호국은 2016 년에 새로운 디 캄바 제형의 등록을 승인하여 디 캄바 내성 면화 및 대두 식물 재배에 "오버 더탑"애플리케이션을 새로 사용할 수 있도록 허용했습니다. 과학자들은 새로운 사용이 디 캄바 드리프트 손상을 초래할 것이라고 경고했습니다.

dicamba의 새로운 용도는 1970 년대에 Monsanto가 소개 한 인기있는 Roundup 브랜드를 포함하여 글 리포 세이트 기반 제초제에 대한 광범위한 잡초 저항성 개발로 인해 발생했습니다. 1990 년대에 몬산토는 글 리포 세이트 내성 작물을 도입하고 파머들에게 자사의 "Roundup Ready"작물 시스템을 사용하도록 장려했습니다. 농부들은 몬산토의 유전자 조작 된 글 리포 세이트 내성 대두, 옥수수, 면화 및 기타 작물을 심은 다음 라운드 업과 같은 글 리포 세이트 제초제를 작물을 죽이지 않고 직접 뿌릴 수 있습니다. 이 시스템은 농민들이 생장기 동안 전체 밭에 화학 물질을 직접 뿌려서 수분 및 토양 영양소를 위해 작물과 경쟁하는 잡초를 닦아 낼 수 있기 때문에 잡초 관리를 더 쉽게 만들었습니다.

Roundup Ready 시스템의 인기로 인해 잡초 저항성이 급증하여 농부들에게 글 리포 세이트를 뿌려도 더 이상 죽지 않는 튼튼한 잡초 밭이 생겼습니다.

2011 년에 몬산토는 글 리포 세이트가 "그 자체로 너무 오래 의존" 그리고 BASF와 협력하여 디캄 바로 뿌려지는 것을 견딜 수있는 유전자 조작 작물의 작물 재배 시스템을 개발할 계획이라고 말했습니다. 그것은 살포 된 들판에서 멀리 표류하지 않는 새로운 유형의 디 캄바 제초제를 도입 할 것이라고 말했다.

새로운 시스템이 도입 된 이후, 일리노이, 인디애나, 아이오와, 미주리 및 아칸소의 수백 건의 불만을 포함하여 여러 농장 주에서 디 캄바 드리프트 피해에 대한 불만이 급증했습니다.

1 년 2017 월 2,708 일자 보고서에서 EPA는 3.6 건의 공식 디 캄바 관련 작물 손상 조사를 집계했다고 밝혔다 (주 농업부에서보고 한대로). 이 기관은 당시 영향을받은 대두가 XNUMX 만 에이커 이상이라고 밝혔다. 영향을받은 다른 작물은 토마토, 수박, 멜론, 포도밭, 호박, 채소, 담배, 주거용 정원, 나무 및 관목이었습니다.

2017 년 2017 월 미주리 농무부는 미주리의 모든 디 캄바 제품에 대해 일시적으로 "판매 중지, 사용 또는 제거 명령"을 발표했습니다. 주정부는 XNUMX 년 XNUMX 월 주문을 해제했습니다.

다음은 일부 dicamba 제품입니다.

31 년 2018 월 2020 일, 미국 환경 보호국 (EPA)은 XNUMX 년까지 디 캄바 내성 면화 및 대두 밭에서 "over-the-top"사용을 위해 Engenia, XtendiMax 및 FeXapan 등록을 연장한다고 발표했습니다. EPA는 이전 라벨을 강화하고 현장에서 제품의 성공과 안전한 사용을 높이기 위해 추가적인 보호 장치를 마련했다고 말했습니다.

20 년 등록은 2020 년 XNUMX 월 XNUMX 일까지 유효합니다. EPA는 다음 조항을 명시했습니다.

  • 인증 된 어플리케이터 만 dicamba를 오버 더탑으로 적용 할 수 있습니다 (인증 된 어플리케이터의 감독하에 작업하는 사람은 더 이상 지원할 수 없습니다)
  • 심기 45 일 후 또는 R1 성장 단계 (첫 개화) 중 먼저 도래하는 시점까지 대두에 디캄 바를 과도하게 바르는 것을 금지합니다.
  • 심기 60 일 후 면화에 디캄 바를 과도하게 바르는 것을 금지합니다.
  • 면화의 경우 오버 더탑 적용 횟수를 XNUMX 회에서 XNUMX 회로 제한
  • 대두의 경우 over-the-top 응용 프로그램의 수는 여전히 XNUMX 개입니다.
  • 신청은 일출 XNUMX 시간 후부터 일몰 XNUMX 시간 전까지 만 가능합니다.
  • 멸종 위기에 처한 종이 존재할 수있는 카운티에서는 바람이 불어 오는 완충기가 110 피트에 유지되고 들판의 다른 쪽 주변에 새로운 57 피트 완충기가있을 것입니다 (110 피트 내리 바람 완충기는 다음과 같은 카운티뿐만 아니라 모든 응용 분야에 적용됩니다. 멸종 위기 종이 존재할 수 있음)
  • 전체 시스템에 대한 향상된 탱크 청소 지침
  • 낮은 pH가 dicamba의 잠재적 휘발성에 미치는 영향에 대한 어플리케이터 인식을 개선하기 위해 향상된 라벨
  • 규정 준수 및 시행 가능성을 개선하기위한 레이블 정리 및 일관성

미국 항소 법원 제 9 순회 판결 

3 년 2020 월 XNUMX 일. 미국 제 XNUMX 순회 항소 법원은 환경 보호국이 Bayer, BASF 및 Corteva Agrisciences가 만든 디 캄바 제초제를 승인하는 법을 위반했다고 밝혔다. 법정 기관의 승인을 뒤집었다 세 화학 거대 기업이 만든 인기있는 디 캄바 기반 제초제의 이 판결은 농민들이 제품을 계속 사용하는 것을 불법으로 만들었다.

그러나 EPA는 8 월 XNUMX 일에 통지를하면서 법원의 판결을 어 기고 그 말 재배자들은 법원이 구체적으로 말 했음에도 불구하고 31 월 XNUMX 일까지 회사의 디 캄바 제초제를 계속 사용할 수 있습니다. 순서대로 승인을 취소하는 데 지체를 원하지 않았습니다. 법원은 지난 여름에 디 캄바 사용으로 인해 미국 농장 국가 전역의 수백만 에이커의 농작물, 과수원 및 채소밭에 발생한 피해를 언급했습니다.

6월 11, 2020에서 청원 자 경우에 긴급 신청을했다 법원 명령을 집행하고 EPA를 모욕하는 행위.

자세한 내용은 여기.

음식 잔류 물 

농장에서 글 리포 세이트를 사용하면 오트밀, 빵, 시리얼 등과 같은 완제품 식품에 글 리포 세이트 잔류 물이 남는 것으로 밝혀진 것처럼, 디 캄바 잔류 물은 식품에 잔류 물을 남길 것으로 예상됩니다. 표류를 통해 농산물이 디 캄바 잔류 물로 오염 된 농민들은 잔류 물 문제로 인해 그들의 제품이 거부되거나 상업적으로 피해를 입을 수 있다는 우려를 표명했습니다.

EPA는 dicamba에 대해 여러 가지 곡물과 곡물을 소비하는 가축의 고기에 대한 내성 수준을 설정했지만 다양한 과일과 채소에는 허용하지 않습니다. 예를 들어, 대두의 디캄 바에 대한 허용 오차는 미국의 경우 10ppm, 밀 곡물의 경우 2ppm입니다. 공차는 여기에서 볼 수 있습니다. 

EPA는 이 진술 식품 내 디 캄바 잔류 물 관련 :“EPA는 연방 식품 의약 및 화장품법 (FFDCA)에서 요구하는 분석을 수행했으며 식품의 잔류 물이“안전”하다고 결정했습니다. 즉, 모든 사람을 포함하여 사람들에게 해를 끼치 지 않는다는 합리적인 확신이 있음을 의미합니다. 영유아를 포함한 합리적으로 식별 가능한 하위 집단은식이 요법 및 기타 모든 비 직업적 노출에서 디캄 바에 노출되었습니다.”

암 및 갑상선 기능 저하증 

EPA는 dicamba가 발암 성이 아닐 가능성이 높지만 일부 연구에 따르면 dicamba 사용자의 암 위험이 증가하는 것으로 나타났습니다.

dicamba의 인체 건강 영향에 관한 다음 연구를 참조하십시오.

농업 건강 연구에서 Dicamba 사용 및 암 발생률 : 업데이트 된 분석 International Journal of Epidemiology (05.01.2020)“49 명의 애플리케이터 중 922 명 (26 %)이 디캄 바를 사용했습니다. 디캄 바를 사용하지 않는다고보고 한 애플리케이터와 비교할 때, 노출의 가장 높은 사 분위수에있는 사람들은 간 및 간내 담관암 및 만성 림프 구성 백혈병의 위험이 높았으며 골수성 백혈병의 위험이 감소했습니다.”

농업 건강 연구에서 살충제 도포 기의 살충제 사용 및 갑상선 기능 저하증 발생. 환경 건강 관점 (9.26.18)
“살충제에 직업적으로 노출 된이 대규모 장래 농민 집단에서 우리는 2,4 가지 유기 염소 살충제 (aldrin, chlordane, heptachlor 및 lindane)와 XNUMX 가지 유기 인산염 살충제 (coumaphos, diazinon, dichlorvos 및 malathion)를 항상 사용하고 있음을 발견했습니다. XNUMX 가지 제초제 (dicamba, glyphosate, XNUMX-D)는 갑상선 기능 저하증의 위험 증가와 관련이 있습니다.”

농업 건강 연구에서 남성 개인 살충제 살포 자의 갑상선 기능 저하증 및 살충제 사용. 직업 환경 의학 저널 (10.1.14)
"제초제 2,4-D, 2,4,5-T, 2,4,5-TP, alachlor, dicamba 및 석유 유는 모두 갑상선 기능 저하증의 증가와 관련이있었습니다."

농업 건강 연구 코호트에서 살충제 노출 및 암 발생에 대한 검토. 환경 건강 관점 (8.1.10)
“우리는 28 건의 연구를 검토했습니다. 조사 된 32 가지 살충제 중 대부분은 살충제 살포기에서 암 발생과 강하게 연관되지 않았습니다. 현재 캐나다 및 / 또는 미국에 등록 된 12 가지 농약 (alachlor, aldicarb, carbaryl, chlorpyrifos, diazinon, dicamba, S-ethyl-N, N- dipropylthiocarbamate, imazethapyr, metolachlor, pendimethalin, permethrin, trifluralin).”

농업 건강 분야에서 Dicamba에 노출 된 살충제 살포 자 중 암 발생률 연구. 환경 건강 관점 (7.13.06)
“노출은 전체적인 암 발병률과 관련이 없으며 특정 유형의 암과 강한 연관성이 없었습니다. 참조 그룹이 저 노출 어플리케이터로 구성되었을 때 평생 노출 일과 폐암 (p = 0.02) 사이의 위험에서 긍정적 인 경향을 관찰했지만 개별 포인트 추정치 중 어느 것도 유의하게 상승하지 않았습니다. 우리는 또한 평생 노출 일과 강도 가중치가 적용된 평생 동안 대장 암 위험이 증가하는 중요한 경향을 관찰했지만, 이러한 결과는 대부분 최고 노출 수준에서 위험이 높아졌기 때문입니다.”

남성의 비호 지킨 림프종 및 특정 살충제 노출: 크로마뇽살충제와 건강에 대한 ss- 캐나다 연구. 암 역학, 바이오 마커 및 예방 (11.01)
“개별 화합물 중에서 다변량 분석에서 NHL의 위험은 제초제에 노출됨에 따라 통계적으로 유의하게 증가했습니다. dicamba (OR, 1.68; 95 % CI, 1.00–2.81); …. 다른 주요 화학 물질 등급 또는 개별 살충제에 대한 노출, 개인 선행 암, 1.96 급 친척 간의 암 이력, 디 캄바 (OR, 95; 1.40 % CI, 2.75–)가 포함 된 혼합물에 대한 노출을 포함하는 추가 다 변수 모델에서 XNUMX)… NHL에 대한 위험 증가에 대한 독립적 인 예측 변수였습니다. "

소송 

디 캄바 드리프트 피해 우려는 많은 미국주의 농부들로부터 소송을 촉발 시켰습니다. 소송 내용 여기에서 찾을 수 있습니다.