Biohazards News Tracker : SARS-CoV-2 기원, 생물 실험실 및 기능 연구의 이득에 관한 최고의 기사

인쇄 Email 공유 트윗

다음은 SARS-CoV-2의 기원, 생물 안전 및 생물 전쟁 실험실의 사고 및 누출, 기능 향상 (GOF) 연구의 건강 위험에 대해 알려 졌거나 알려지지 않은 것에 대한 읽기 목록입니다. 잠재적 유행성 병원체의 숙주 범위, 전염성, 감염성 또는 병원성. 알 권리는 이 주제에 대한 연구 수행 결과를 우리의 생물 재해 블로그.

이 읽기 목록은 진행중인 작업입니다. 업데이트하겠습니다. 놓친 기록을 Sainath Suryanarayanan에 보내주십시오. sainath@usrtk.org.

주제 (드롭 링크)

최신 기사

워싱턴 포스트. 의견 : 미국은 우한 연구소에 대한 정보를 공개해야합니다. 편집위원회. 22 년 2021 월 XNUMX 일.

월스트리트 저널. Covid 수사관은 누구입니까? WHO 오리진 프로브의 구성원이 이해 충돌을 가짐. 편집위원회. 15 년 2021 월 XNUMX 일.

월스트리트 저널. 중국, 코로나 19 초기 사례에 대한 WHO 원시 데이터 제공 거부. 제레미 페이지와 드류 힌쇼. 12 년 2021 월 XNUMX 일.

원자 과학자의 게시판. WHO : COVID-19는 실험실에서 유출되지 않았습니다. 또한 WHO : 아마도. Filipa Lentzos. 11 년 2021 월 XNUMX 일.

워싱턴 포스트. WHO 코로나 바이러스 임무가 빈손으로 떠남에 따라 중국, 선전 승리 주장. Gerry Shih. 10 년 2021 월 XNUMX 일.

워싱턴 포스트. 전염병 기원에 대한 무한 임무 이후, WHO 팀은 실험실 누출 이론을 기각. Gerry Shih와 Emily Rauhala. 9 년 2021 월 XNUMX 일.

텔레그래프. Covid-19 바이러스가 우한 연구소에서 실제로 탈출 했습니까? Matt Ridley와 Alina Chan. 6 년 2021 월 XNUMX 일.

워싱턴 포스트. 우리는 여전히이 전염병의 기원 이야기를 놓치고 있습니다. 중국은 답에 앉아있다. 편집위원회. 5 년 2021 월 XNUMX 일.

월스트리트 저널. Covid-19 기원 조사. 편집위원회. 23 년 2021 월 XNUMX 일.

뉴스 위크. 베이징은 COVID-19의 기원에 대해 깨끗해야한다 | 의견. 제이미 메츨. 22 년 2021 월 XNUMX 일

SARS-CoV-2의 기원은 무엇입니까?

과학 국립 아카데미의 절차. 다음 대유행을 막으려면 COVID-19의 기원을 밝혀야합니다. 데이비드 A. 렐만. 11월 3, 2020.

원자 과학자의 게시판. SARS-CoV-2 바이러스는 중국 실험실의 박쥐 코로나 바이러스 연구 프로그램에서 발생 했습니까? 아마도. Milton Leitenberg. 4 년 2020 월 XNUMX 일.

월 스트리트 저널. 세계는 Covid-19의 기원에 대한 진정한 조사가 필요합니다. Alina Chan과 Matt Ridley. 15 년 2021 월 XNUMX 일.

뉴욕 매거진. 실험실 누출 가설. 니콜슨 베이커. 4 년 2021 월 XNUMX 일.

블룸버그. 우리는 여전히 Covid-19가 어디에서 왔는지 모릅니다.. 페이 플램. 12 년 2021 월 XNUMX 일.

자연 의학. SARS-CoV-2의 기원. 안젤라 라스무센. 13 년 2021 월 XNUMX 일.

시간. 생물 무기 연구소, 코로나 바이러스 유출, 미국 관리 주장. Didi Tang. 4 년 2021 월 XNUMX 일.

워싱턴 포스트. 국무부 케이블은 박쥐 코로나 바이러스를 연구하는 우한 연구소의 안전 문제에 대해 경고했습니다.. 조쉬 로진. 14 년 2020 월 XNUMX 일.

BBC. Covid : 우한 과학자는 실험실 누출 이론을 조사하는 방문을 '환영'할 것입니다. 존 서드 워스. 22 년 2020 월 XNUMX 일.

휴스턴 크로니클. UTMB 과학자, 코로나 바이러스 연구를 수행하는 중국 연구소의 안전 위험 인정. 닉 파월. 23 년 2020 월 XNUMX 일. 

월스트리트 저널. NIH, 우한 바이러스 연구소에 대한 정보 제공을 위해 미국 비영리 단체 압박. 베시 맥케이. 19 년 2020 월 XNUMX 일.  

월스트리트 저널. 그렇다면 바이러스는 어디에서 왔습니까? 맷 리들리. 29 년 2020 월 XNUMX 일. 

프랑스 국립 과학 연구 센터 (CNRS). SARS-CoV-2의 기원이 심각하게 의문을 제기하고 있습니다.. Yaroslav Pigenet. 9 년 2020 월 XNUMX 일.

시간. Covid-19는 어떻게 시작 되었습니까? 환자 제로 사냥은 엄청난 힘의 충돌에 휘말 렸습니다. 톰 위플. 31 년 2020 월 XNUMX 일.

CNET. COVID-19의 기원과 실험실 누출 이론에 대한 뒤틀리고 지저분한 사냥. 잭슨 라이언. 19 년 2021 월 XNUMX 일.

보스턴 매거진. COVID-19가 실험실에서 탈출했을 수 있습니까? 로완 야콥 센. 9 년 2020 월 XNUMX 일. 

자연. 가장 큰 미스터리 : 코로나 바이러스 소스를 추적하기 위해 필요한 것. 데이비드 시라노 스키. 5 년 2020 월 XNUMX 일.

뉴스 위크. 논란이되는 실험과 우한 연구소, 코로나 바이러스 대유행 시작 의심. Fred Guterl, Naveed Jamali 및 Tom O'Connor. 27 년 2020 월 XNUMX 일.

워싱턴 포스트. 국무부는 코로나 바이러스가 중국 연구소에서 탈출했다는 주장을 시작하는 케이블을 공개합니다. 존 허드슨과 네이트 존스. 17 년 2020 월 XNUMX 일. 

전신. 과학자들은 바이러스 기원 조사의 일환으로 Covid가 실험실에서 유출되었을 가능성을 조사합니다.. 폴 누키. 15 년 2020 월 XNUMX 일.  

NBC 뉴스. 보고서에 따르면 휴대폰 데이터는 우한 연구소의 XNUMX 월 폐쇄를 시사하지만 전문가들은 회의적입니다. Ken Dilanian, Ruaridh Arrow, Courtney Kube, Carol E. Lee, Louise Jones 및 Lorand Bodo. 9 년 2020 월 XNUMX 일. 

워싱턴 포스트. COVID-19는 어떻게 시작 되었습니까? 초기 기원 이야기는 흔들림. 데이비드 이그나티우스. 2 년 2020 월 XNUMX 일.

시간. 공개 : 광산 사망에서 우한 연구소까지 XNUMX 년간의 코로나 바이러스 흔적. George Arbuthnott, Jonathan Calvert 및 Philip Sherwell. 4 년 2020 월 XNUMX 일.

South China Morning Post. WHO의 코로나 바이러스 수사관들은 우한 시장을 공개되지 않은지도 표면으로 본다. John Power와 Simone McCarthy. 15 년 2020 월 XNUMX 일.

South China Morning Post. 코로나 바이러스 : 세계 보건기구의 우한 조사가 '유죄'정당을 찾지 않음. Agence France-Presse. 24 년 2020 월 XNUMX 일.

BBC. 무한 : 침묵의 도시; 코로나 바이러스가 시작된 곳에서 답을 찾고. 존 서드 워스. 2020 년 XNUMX 월.

뉴욕 타임즈, 전염병의 기원에 대한 질병 탐정의 8 가지 질문. William J. Broad. 8 년 2020 월 XNUMX 일.

과학. WHO가 주도하는 임무는 전염병의 기원을 조사 할 수 있습니다. 물어볼 주요 질문은 다음과 같습니다.. 존 코헨. 10 년 2020 월 XNUMX 일.

뉴욕 타임즈. 바이러스 소스를위한 사냥에서, WHO는 중국을 책임집니다. 셀람 게 브레 키단, 맷 아 푸조, 에이미 진. 11월 2, 2020.

워싱턴 포스트. 코로나 바이러스의 기원은 여전히 ​​수수께끼입니다. 우리는 완전한 조사가 필요합니다. 편집위원회. 14 년 2020 월 XNUMX 일.

독립. 코로나 바이러스 : 전 MI6 헤드, 중국 실험실에서 유행성 '사고로 시작'. 앤디 그레고리. 4 년 2020 월 XNUMX 일.

월스트리트 저널. 드물게 미국 정보 기관은 코로나 바이러스가 실험실 사고로 인해 발생했는지 조사합니다.. Warren P. Strobel 및 Dustin Volz. 30 년 2020 월 XNUMX 일.

월스트리트 저널. 중국 박쥐 전문가, 그녀의 우한 연구소는 신종 코로나 바이러스의 원인이 아니었다. 제임스 T. 아 레디. 21 년 2020 월 XNUMX 일.

ABC 뉴스. 음모 이론가들. 연구에 따르면 COVID-19는 '실험실 구조가 아닙니다'. 케이트 홀랜드. 27 년 2020 월 XNUMX 일. 

이코노미 스트. Covid-19의 기원 퍼즐 조각이 밝혀집니다. 5 월 2, 2020. 

월스트리트 저널. 무한 실험실 이론. 편집위원회. 6 년 2020 월 XNUMX 일. 

가디언. 음모 이론 무시 : 과학자들은 Covid-19가 실험실에서 만들어지지 않았다는 것을 알고 있습니다.. Peter Daszak. 9 년 2020 월 XNUMX 일. 

데일리 텔레그래프. 과학자들은 COVID-19가 실험실에서 조리되었을 수 있다고 말합니다.. 샤리 마크 슨. 1 년 2020 월 XNUMX 일.

과학. 트럼프는 '우리에게 사과해야합니다.' COVID-19 기원 이론의 중심에있는 중국 과학자가 말합니다.. 존 코헨. 24 년 2020 월 XNUMX 일.

과학. Science Magazine에 답글 달기 : Shi Zhengli Q & A. Shi Zhengli. 15 년 2020 월 XNUMX 일.

미네르바. 모순되는 진술은 중국 원시 데이터에 의문을 던진다. Aksel Fridstrøm. 10 년 2020 월 XNUMX 일. 

미네르바. 가장 논리적 인 설명은 실험실에서 나온 것입니다.. Aksel Fridstrøm 및 Nils August Andresen. 2 년 2020 월 XNUMX 일. 

뉴스 위크. Fauci 박사는 위험한 코로나 바이러스 연구를 위해 미국 달러로 논란이되는 우한 연구소를 지원했습니다.. Fred Guterl. 28 년 2020 월 XNUMX 일.

독립 과학 뉴스. 사례는 COVID-19가 실험실 기원을 가지고 있다는 것을 구축하고 있습니다.. Jonathan Latham과 Allison Wilson. 5 년 2020 월 XNUMX 일.

독립 과학 뉴스. SARS-CoV-2 및 COVID-19 대유행에 대한 제안 된 출처. Jonathan Latham과 Allison Wilson. 15 년 2020 월 XNUMX 일.

연방 주의자. 바이러스 학자가 COVID-19의 기원을 추적하기위한 탐구를 설명합니다.. 줄리안 비고. 2 년 2020 월 XNUMX 일. 

Sam Husseini 블로그. CDC에 대한 질문 : 중국의 유일한 BSL4가 우한에 있다는 것이 우연의 일치입니까? 오디오 및 비디오. 샘 후세 이니. 17 년 2020 월 XNUMX 일.

GMWatch. 우한과 미국 과학자들은 박쥐 코로나 바이러스에 대해 탐지 할 수없는 유전 공학 방법을 사용했습니다. Jonathan Matthews와 Claire Robinson. 20 년 2020 월 XNUMX 일. 

기업 범죄 기자. COVID-19의 기원에 대한 Andrew Kimbrell. 러셀 모키 버. 11 년 2020 월 XNUMX 일.

GMWatch. COVID-19 바이러스는 유 전적으로 조작 되었습니까? Jonathan Matthews. 22 년 2020 월 XNUMX 일.

GMWatch. 실험실 탈출 부정 주의자들은 왜 그런 뻔뻔스러운 거짓말을하는 걸까요? Jonathan Matthews. 17 년 2020 월 XNUMX 일. 

NBC 뉴스. 코로나 바이러스의 기원을 찾는 중국 연구소 내부. Janis Mackey Frayer와 Denise Chow. 10 년 2020 월 XNUMX 일.

요격. 코로나 바이러스에 대해 중국을 비난하려는 열심으로 트럼프 행정부는 대유행의 기원에 대한 조사를 방해하고 있습니다. 마라 히비 스텐. 5 월 19, 2020.

South China Morning Post. WHO, 코로나 바이러스 기원을 조사하는 국제 팀의 라인업 이름. Simone McCarthy. 25 년 2020 월 XNUMX 일.

Edizioni Cantagalli. Cina Covid 19. La chimera che ha cambiato il mondo (중국 COVID-19 : 세상을 바꾼 키메라). 조셉 트리 토. 2020 년 XNUMX 월. 

투명성 실패 및 COVID-19 관련 증거 억제

AP 통신. 중국, 코로나 바이러스 기원에 대한 숨겨진 사냥을 단속. Dake Kang, Maria Cheng 및 Sam McNeil. 30 년 2020 월 XNUMX 일.

월스트리트 저널. 우한의 지상에서 중국이 코로나 바이러스 기원에 대한 조사를 멈추는 징후. 제레미 페이지와 나타샤 칸. 12 년 2020 월 XNUMX 일.

뉴욕 타임즈. 세상을 바꾼 25 일 : Covid-19가 중국의 이해를 떨어 뜨리는 방법. Chris Buckley, David D. Kirkpatrick, Amy Qin 및 Javier C. Hernández. 30 년 2020 월 XNUMX 일.

뉴욕 타임즈. 중국 시민 기자, 코로나 4 신고 XNUMX 년형 선고. 비비안 왕. 28 년 2020 월 XNUMX 일.

프로 퍼블 리카. 유출 된 문서는 중국의 유료 인터넷 트롤 군대가 코로나 바이러스 검열을 어떻게 도왔는지 보여줍니다. Raymond Zhong, Paul Mozur, Aaron Krolik 및 Jeff Kao. 19 년 2020 월 XNUMX 일.

뉴욕 타임즈. 중국은 바이러스가 다른 곳에서 왔다는 생각을 밀어 붙이기 위해 허위를 행하다. 하비에르 C. 에르난데스. 6 년 2020 월 XNUMX 일.

블룸버그. 중국은 Covid가 어떻게 시작되었는지에 대한 미스터리를 풀기 어렵게 만들고 있습니다.. 12 월 30, 2020.

파이낸셜 타임즈. 중국 언론, 코 비드 기원에 대한 진흙탕 조사 캠페인 강화. 크리스천 셰퍼드. 26 년 2020 월 XNUMX 일.

스카이 뉴스 호주. 공개 된 이메일은 COVID-19의 기원에 관한 편지에서 '진실이나 투명성이 없음'을 드러냅니다. 샤리 마크 슨. 22 년 2020 월 XNUMX 일.

생물 안전 시설의 사고, 누출, 봉쇄 실패, 투명성 실패

뉴요커. 너무 많은 바이오 실험실을 짓는 위험. 엘리자베스 처마. 18 년 2020 월 XNUMX 일. 

원자 과학자의 게시판. 고생물 격리 실험실의 인적 오류 : 유행성 위협 가능성. Lynn Klotz. 25 년 2019 월 XNUMX 일. 

제임스 마틴 비확산 센터 연구. 발발 기원 조사 가이드 : 자연 대 실험실. Richard Pilch, Miles Pomper, Jill Luster 및 Filippa Lentzos. 2020 년 XNUMX 월.

프로 퍼블 리카. 다음은 UNC 연구원들이 실험실에서 만든 코로나 바이러스로 인한 XNUMX 건의 사고입니다.. 앨리슨 영과 제시카 블레이크. 17 년 2020 월 XNUMX 일. 

CBC. 캐나다 과학자는 RCMP가 조사를 요청하기 몇 달 전에 우한 연구소에 치명적인 바이러스를 보냈습니다.. 6 월 16, 2020.

프레 더릭 뉴스 포스트. CDC 검사 결과 USAMRIID 연구 중단에 대한 자세한 내용이 밝혀졌습니다.. 헤더 몽길 리오. 23 년 2019 월 XNUMX 일. 

질병 통제 및 예방 센터 (CDC) 및 미국 농무부. 미 육군 감염병 의학 연구소 (USAMRIID) : 검사 결과 정의 설명. 2019 년 XNUMX 월.

미국 정부 책임 사무소. 고 격리 실험실 : 안전을 개선하는 데 필요한 포괄적 인 최신 정책과 강력한 감독 메커니즘. 19 년 2016 월 16 일. GAO-305-XNUMX. 

USA 투데이. 미국 바이오 랩에서 발견 된 10 건의 사건. 앨리슨 영과 닉 펜젠 스타 들러. 29 년 2015 월 XNUMX 일. 

원자 과학자의 게시판. 위협받는 전염병과 실험실 탈출 : 스스로 성취하는 예언. Martin Furmanski. 31 년 2014 월 XNUMX 일.

무기 통제 및 비확산 센터. 실험실 탈출과 "자기 실현 예언"전염병. Martin Furmanski. 17 년 2014 월 XNUMX 일.

국립 연구위원회. 고 격리 생물 실험실의 글로벌 확장에 따른 생물 보안 문제 : 워크샵 요약. 2012. 워싱턴 DC : National Academies Press. https://doi.org/10.17226/13315 

미국 하원. 에너지 및 상업위원회. 세균, 바이러스 및 비밀에 대한 청문회 : 미국의 바이오 연구소의 조용한 확산, 110th 국회. 10 월 4, 2007.

미국 하원. 에너지 및 상업위원회. High-Containment Biolaboratories에 대한 연방 감독에 대한 청문회, XNUMX 차 의회. 9 월 22, 2009.

BMJ. 안전 규정 위반은 최근 SARS 발생의 원인 일 수 있다고 WHO는 말합니다.. 제인 패리. 22 년 2004 월 10.1136 일. doi : 328.7450.1222 / bmj.XNUMX-b

독립 과학 뉴스. COVID-19 언론 보도에서 잠재적 유행성 병원체의 우연한 실험실 방출의 오랜 역사가 무시되고 있습니다. 샘 후세 이니. 5 년 2020 월 XNUMX 일.

GMWatch. COVID-19 : 생물 안전성에 대한 모닝콜. Jonathan Matthews. 24 년 2020 월 XNUMX 일. 

미국 투데이. CDC는 의회에 생물 테러 병원체와 관련된 실험실 사건을 공개하지 못했습니다.. 앨리슨 영. 24 년 2016 월 XNUMX 일.

세계 시간. 바이러스 연구소의 만성 관리 허점을 수정하기 위해 발행 된 생물 안전 지침. Liu Caiyu와 Leng Shumei. 16 년 2020 월 XNUMX 일.

CBS 뉴스. 조사 : 미국 회사가 에볼라 대응을 방해. AP 통신. 7 년 2016 월 XNUMX 일. 

GMWatch. 저널 검열 SARS-CoV-2에 대한 실험실 기원 이론. 클레어 로빈슨. 16 년 2020 월 XNUMX 일. 

생물 방어 및 생물 전쟁 네트워크 

가게. 이 바이러스가 실험실에서 나왔나요? 아닐 수도 있습니다. 그러나 그것은 생물 전쟁 군비 경쟁의 위협을 드러냅니다. 샘 후세 이니. 24 년 2020 월 XNUMX 일.

독립 과학 뉴스. Peter Daszak의 EcoHealth Alliance는 펜타곤 자금과 군사화 된 유행성 과학에 거의 40 천만 달러를 숨겼습니다.. 샘 후세 이니. 16 년 2020 월 XNUMX 일.

Sam Husseini 블로그. 생물 전쟁으로부터 우리의 시선을 피하십시오 : 전염병과 자기 실현 예언. 샘 후세 이니. 2020 년 XNUMX 월. 

보스턴 글로브. 바이오 무기의 유혹. Bernard Lown과 Prasannan Parthasarathi. 23 년 2005 월 XNUMX 일. 

몬터레이 국제 연구소. 생물 재해에 관한 베이징 : 생물 무기 비확산 문제에 관한 중국 전문가. Amy E. Smithson, 편집자. 2007 년 XNUMX 월. 제임스 마틴 비확산 연구 센터.

치명적인 문화 : 1945 년 이래 생물학적 무기. Mark Wheelis, Lajos Rózsa 및 Malcolm Dando (편집자). 하버드 대학 출판부, 2006.

생물 전쟁과 테러. 프랜시스 보일. 2005. Clarity Press, Inc.

생물학적 군비 경쟁 방지. Susan Wright (편집자). MIT Press, 1990. 

생물. Stephen Handelman과 Ken Alibek. 랜덤 하우스 : 뉴욕, 1999. 

기능 이득 연구에 대한 토론

National Academies Press. 기능 이득 연구의 잠재적 위험 및 이점 : 워크샵 요약. 2015. 

포브스. 과학자들이 위험한 슈퍼 바이러스를 만들도록 허용해야합니까? 스티븐 잘츠 버그. 20 년 2014 월 XNUMX 일. 

캠브리지 워킹 그룹. 잠재적 인 대유행 병원체 (PPP) 생성에 관한 Cambridge Working Group 합의 성명. 7월 14, 2014. 

mBio. 잠재적 유행성 병원체 실험의 제한된 과학적 가치가 위험을 정당화 할 수 있습니까? 마크 립시 치. 14 년 2014 월 XNUMX 일. doi : https://doi.org/10.1128/mBio.02008-14 

mBio. 고병원성 H5N1 인플루엔자 바이러스에 대한 연구 : 앞으로의 길. Anthony S. Fauci. 2012 년 3 월 -5 월, 00359 (12) : e10.1128-00359. 도이 : 12 / mBio.XNUMX-XNUMX

mBio. 토끼 구멍 아래로 떨어지기 : "기능 확보"논쟁에서 어휘 정확성을 향한 탐색. W. Paul Duprex 및 Arturo Casadevall. vol. 5,6 e02421-14. 12 년 2014 월 10.1128 일, doi : 02421 / mBio.14-XNUMX

PLoS 의학. 새로운 잠재적 유행성 병원체 실험에 ​​대한 윤리적 대안. 마크 립시 치와 앨리슨 갈바니. 2014. 11 (5) : e1001646. 도이 : 10.1371 / journal.pmed.1001646  

SARS-CoV-2의 기원에 관한 과학 논문

랜싯. 중국 우한에서 2019 년 신규 코로나 바이러스에 감염된 환자의 임상 적 특징. Chaolin Huang et al. 30 년 2020 월 395 일. 497 권 : 506–XNUMX. 

자연. 박쥐 기원의 새로운 코로나 바이러스와 관련된 폐렴 발병. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu,… 그리고 Zheng-Li Shi. 3 년 2020 월 579 일. 7798 (270) : 273-10.1038. 도이 : 41586 / s020-2012-7-XNUMX

자연. 부록 : 박쥐 기원 일 가능성이있는 신종 코로나 바이러스와 관련된 폐렴 발생. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu,… 그리고 Zheng-Li Shi. 17 년 2020 월 10.1038 일. https://doi.org/41586/s020-2951-XNUMX-z

자연 의학. SARS-CoV-2의 근위 기원. Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. 2020 년 26 월. 450 권, 455-XNUMX 페이지. 

의학 바이러스학 저널. SARS-CoV-2의 근위 기원에 관한 질문. Murat Seyran, Damiano Pizzol, Parise Adadi… 및 Adam M. Brufsky. 3 년 2020 월 XNUMX 일. doi : https://doi.org/10.1002/jmv.26478 

BioEssays. SARS‐CoV‐2는 동물 숙주 나 세포 배양을 통한 연속 계대를 통해 발생했을 수 있습니까? Karl Sirotkin과 Dan Sirotkin. 12 년 2020 월 XNUMX 일. https://doi.org/10.1002/bies.202000091

공중 보건의 개척자. Mojiang 광부 (2012)와 광산에서 치명적인 폐렴 사례가 SARS-CoV-2의 기원에 대한 중요한 단서를 제공 할 수 있습니다.. Monali Rahalkar 및 Rahul Bahulikar. 17 년 2020 월 10.3389 일. doi : 2020.581569 / fpubh.XNUMX

바이오 에세이. SARS‐CoV‐2의 유전 적 구조는 실험실 기원을 배제하지 않습니다.. Rossana Segreto 및 유리 데이 긴. 17 년 2020 월 XNUMX 일. https://doi.org/10.1002/bies.202000240

bioRxiv. SARS-CoV-2는 인간에게 잘 적응합니다. 이것이 재 출현에 대해 무엇을 의미합니까? Shing Hei Zhan, Benjamin E. Deverman, Yujia Alina Chan. 2 년 2020 월 XNUMX 일. doi : https://doi.org/10.1101/2020.05.01.073262 

Zenodo. 2019 년 코로나 바이러스 전염병은 어디서 시작되었고 어떻게 확산 되었습니까? 중국 우한 인민 해방군 병원과 우한 지하철 2 호선이 설득력있는 답변. 스티븐 칼 키. 28 년 2020 월 XNUMX 일. doi : 10.5281 / zenodo.4119262

Zenodo. 베이지안 분석은 SARS-CoV-2가 자연적인 인간 감염증이 아니라 실험실에서 파생 된 것입니다.. 스티븐 키 박사. 29 년 2021 월 XNUMX 일.

미네르바. 이것이 자연적으로 진화 한 바이러스가 아님을 시사하는 증거 : SARS-CoV-2 스파이크의 재구성 된 역사적 원인. Birger Sørensen, Angus Dalgleish, Andres Susrud 1 년 2020 월 XNUMX 일.

리서치 게이트. SARS-CoV-2의 유전자 조작 기원을 검열해야하는 음모 이론이라고 생각하고 있습니까? Rossana Segreto와 Yuri Deigin. 2020 년 10.13140 월. DOI : 2.2.31358.13129 / RG.1 / XNUMX

프리 프린트. 박쥐 코로나 바이러스 균주 RaTG13 식별 및 관련 Nature paper의 품질에 대한 주요 관심사. Xiaoxu Lin, Shizhong Chen. 5 년 2020 월 2020060044 일. 10.20944. doi : 202006.0044 / preprints1.vXNUMX 

프리 프린트. RaTG13 게놈 서열의 NGS 분석에 사용 된 분변 면봉 샘플의 비정상적인 특성은 RaTG13 서열의 정확성에 의문을 제기합니다. Monali Rahalkar 및 Rahul Bahulikar. 11 년 2020 월 10.20944 일. doi : 202008.0205 / preprints1.vXNUMX 

OSF 프리 프린트. COVID-19, SARS 및 박쥐 코로나 바이러스 게놈 예상치 못한 외인성 RNA 서열. Jean-Claude Perez와 Luc Montagnier. 25 년 2020 월 10.31219 일. doi : 9 / osf.io / d5eXNUMXg 

Zenodo. HIV 인간 조작 코로나 바이러스 게놈 진화 동향. Jean-Claude Perez와 Luc Montagnier. 2 년 2020 월 XNUMX 일. 

새로운 미생물 및 감염. HIV-1은 2019-nCoV 게놈에 기여하지 않았습니다. Xiao Chuan, Li Xiaojun, Liu Shuying, Sang Yongming, Gao Shou-Jiang 및 Gao Feng. 2020. 9 (1) : 378-381. 도이 : 10.1080 / 22221751.2020.1727299

arXiv. 종에 걸친 스파이크 단백질 -ACE2 결합 친화도의 in silico 비교; SARS-CoV-2 바이러스의 가능한 기원에 대한 중요성. Sakshi Piplani, Puneet Kumar Singh, David A. Winkler, Nikolai Petrovsky. 13 년 2020 월 XNUMX 일. 

자연. 말레이 천산갑에서 SARS-CoV-2 관련 코로나 바이러스 식별. Tommy Tsan-Yuk Lam, Na Jia, Ya-Wei Zhang, Marcus Ho-Hin Shum, Jia-Fu Jiang, Hua-Chen Zhu, Yi-Gang Tong, Yong-Xia Shi, Xue-Bing Ni, Yun-Shi Liao, Wen-Juan Li, Bao-Gui Jiang, Wei Wei, Ting-Ting Yuan, Kui Zheng, Xiao-Ming Cui, Jie Li, Guang-Qian Pei, Xin Qiang, William Yiu-Man Cheung, Lian-Feng Li, Fang- Fang Sun, Si Qin, Ji-Cheng Huang, Gabriel M. Leung, Edward C. Holmes, Yan-Ling Hu, Yi Guan & Wu-Chun Cao. 26 년 2020 월 XNUMX 일. doi : https://doi.org/10.1038/s41586-020-2169-0

병원균 PLoS. 천산갑은 2019 년 신종 코로나 바이러스 (SARS-CoV-2)의 중간 숙주입니까? Ping Liu, Jing-Zhe Jiang, Xiu-Feng Wan, Yan Hua, Linmiao Li, Jiabin Zhou, Xiaohu Wang, Fanghui Hou, Jing Chen, Jiejian Zou, Jinping Chen. 14 년 2020 월 XNUMX 일. doi : https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1008421

자연. 말레이 천산갑에서 SARS-CoV-2 관련 코로나 바이러스의 분리. Kangpeng Xiao, Junqiong Zhai, Yaoyu Feng, Niu Zhou, Xu Zhang, Jie-Jian Zou, Na Li, Yaqiong Guo, Xiaobing Li, Xuejuan Shen, Zhipeng Zhang, Fanfan Shu, Wanyi Huang, Yu Li, Ziding Zhang, Rui-Ai Chen, Ya-Jiang Wu, Shi-Ming Peng, Mian Huang, Wei-Jun Xie, Qin-Hui Cai, Fang-Hui Hou, Wu Chen, Lihua Xiao & Yongyi She. 7 년 2020 월 XNUMX 일. doi : https://doi.org/10.1038/s41586-020-2313-x

현재 생물학. COVID-2 발병과 관련된 SARS-CoV-19의 판 골린 기원 가능성. Tao Zhang, Qunfu Wu, Zhigang Zhang. 19 년 2020 월 XNUMX 일. doi : https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.03.022

bioRxiv. SARS-CoV-2와 거의 동일한 Spike RBD가있는 천산갑 CoV의 단일 소스. Yujia Alina Chan 및 Shing Hei Zhan. 23 년 2020 월 XNUMX 일. doi : https://doi.org/10.1101/2020.07.07.184374

감염, 유전학 및 진화. COVID-19 : SARS-CoV-2가 인간에게 전파 된 천산갑을 제거 할 시간. Roger Frutos, Jordi Serra-Cobo, Tianmu Chen 및 Christian A. Devaux. 84 권, 2020 년 104493 월, XNUMX. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2020.104493

bioRxiv. 말레이시아를 통해 야생 동물 무역에 진입하는 순다 천산갑 (Manis javanica)의 코로나 바이러스 또는 기타 잠재적 인 동물성 바이러스에 대한 증거 없음. Jimmy Lee, Tom Hughes, Mei-Ho Lee, Hume Field, Jeffrine Japning Rovie-Ryan, Frankie Thomas Sitam, Symphorosa Sipangkui, Senthilvel KSS Nathan, Diana Ramirez, Subbiah Vijay Kumar, Helen Lasimbang, Jonathan H. Epstein, Peter Daszak. 19 년 2020 월 XNUMX 일. doi : https://doi.org/10.1101/2020.06.19.158717

바이러스학 아카이브. A 회 문의 SARS-CoV-2에서 복제 선택 재조합에 대한 공통 중단 점 기여자로서의 RNA 서열. 윌리엄 R. 갤러. 31 년 2020 월 XNUMX 일.

세포. SARS-CoV-2의 기원과 출현에 대한 게놈 관점. 장용 젠, 에드워드 C. 홈즈. 2020 년 181 월 2 (223) : 227-10.1016. 도이 : 2020.03.035 / j.cell.XNUMX.

과학 국립 아카데미의 절차. 과염 증 환자에서 편향된 TCR 레퍼토리로 지원되는 SARS-CoV-2 스파이크 고유 삽입물의 초 항원 특성. Mary Hongying Cheng, She Zhang, Rebecca A. Porritt, Magali Noval Rivas, Lisa Paschold, Edith Willscher, Mascha Binder, Moshe Arditi 및 Ivet Bahar. 28 년 2020 월 XNUMX 일. doi : https://doi.org/10.1073/pnas.2010722117

현재 생물학. SARS-CoV-2와 밀접하게 관련된 새로운 박쥐 코로나 바이러스는 스파이크 단백질의 S1 / S2 절단 부위에 자연적으로 삽입됩니다.. Hong Zhou, Xing Chen, Tao Hu, Juan Li, Hao Song, Yanran Liu, Peihan Wang, Di Liu, Jing Yang, Edward C. Holmes, Alice C. Hughes, Yuhai Bi 및 Weifeng Shi. 8 년 2020 월 30 일. 2196 : 2203-XNUMX. doi : https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.05.023

aRxiv. 박쥐 코로나 바이러스 RmYN02는 S6 / S1 접합부에서 2- 뉴클레오티드 결실을 특징으로하며, 주장 된 PAA 삽입은 매우 의심 스럽다. 유리 데이 긴과 로사나 세그 레토. 1 년 2020 월 XNUMX 일.

bioRxiv. Furin 절단 부위는 SARS-CoV-2 병인의 핵심입니다. Bryan A. Johnson,… Kari Debbink, Pei Yong Shi, Alexander Freiberg 및 Vineet Menachery. 26 년 2020 월 XNUMX 일. doi : https://doi.org/10.1101/2020.08.26.268854 

bioRxiv. SARS-CoV-2 스파이크 단백질의 퓨린 절단 부위는기도 세포의 복제 강화로 인해 전파를 결정하는 핵심 요소입니다.. Thomas Peacock, Daniel H. Goldhill, Jie Zhou,… 그리고 Wendy S. Barclay. 30 년 2020 월 XNUMX 일. doi. https://doi.org/10.1101/2020.09.30.318311 

Zenodo. SARS-CoV-2 게놈의 비정상적인 특징은 자연적인 진화가 아닌 정교한 실험실 변형을 시사하고 가능한 합성 경로의 묘사. Li-Meng Yan, Shu Kang, Jie Guan 및 Shanchang Hu. 14 년 2020 월 10.5281 일. doi : 4028829 / zenodo.XNUMX  

존스 홉킨스 건강 보안 센터. 응답 : Yan et al SARS-CoV-2의 기원에 대한 사전 인쇄 시험. Kelsey Lane Warmbrod, Rachel M. West, Nancy D. Connell 및 Gigi Kwik Gronvall. 21 년 2020 월 XNUMX 일.

제노도. 2 년 중국 윈난성 모장 (Mojiang) 광산 샘플 검토에서 SARS-CoV-2019 유출 제안. 익명. 14 년 2020 월 10.5281 일. doi : 4029544 / zenodo.XNUMX

SARS-CoV-2의 기원에 관한 조사 블로그 기사

중급. 랩 메이드? 기능 이득 연구의 렌즈를 통한 SARS-CoV-2 계보. 유리 데이 긴. 22 년 2020 월 XNUMX 일.

중급. 무시 무시한 바이러스와 그 위치. 모레노 콜 라이아 코보. 15 년 2020 월 XNUMX 일.

매체입니다. 우한에서 의심되는 초기 Covid-19 사례의 데이터 수집 급증. Gilles Demaneuf. 15 년 2020 월 XNUMX 일.

USRTK는 ODNI에 위험한 병원체를 저장하는 실험실의 사고에 대한 문서를 분류 해제하도록 요청합니다.

인쇄 Email 공유 트윗

미국 알 권리 (USRTK) 물었다 위험한 병원체를 저장하는 실험실에서 발생하는 생물 안전성 과실에 대한 세 가지 문서를 분류 해제하기 위해 국가 정보 국장실 (ODNI).

필수 분류 해제 검토 (MDR) 요청은 ODNI의 결정 세 가지 기밀 문서 보류 정보 자유 법 요청 USRTK 제출 8월 2020있다.

FOIA 요청은 "생물학적 인자의 ​​우발적 또는 고의적 방출, 생물 안전성 수준 (BSL) -2015, BSL-2 또는 BSL-3 연구 시설의 격리 실패 및 기타 관련 우려 사건에 대해 4 년 2 월 이후 생성 된 완성 된 정보를 찾았습니다. 캐나다, 중국, 이집트, 프랑스, ​​독일, 인도,이란, 이스라엘, 네덜란드, 러시아, 구 소련, 남아프리카 공화국의 BSL-3, BSL-4 또는 BSL-XNUMX 연구 시설에서 이중 용도 생물 안전성 연구 , 대만, 영국, 태국. "

ODNI는 이에 대한 응답으로 XNUMX 개의 문서를 찾았으며 정보 방법 및 국가 안보 관련 소스에 관한 기밀 자료 보호와 관련하여 "FOIA 면제에 따라 전체를 보류해야한다"고 결정했습니다. ODNI는 FOIA 요청에 응답 한 것 외에는 세 문서 또는 그 내용의 특성을 설명하거나 특성화하지 않았습니다.

MDR 요청에서 USRTK는 ODNI가 세 문서의 합리적으로 분리 가능한 비 면제 부분을 모두 공개하도록 요청했습니다.

USRTK는 대중이 전염병 가능성이있는 병원체가 저장되고 수정 된 실험실에서 발생한 사고, 누출 및 기타 사고에 대해 어떤 데이터가 존재하는지, 그리고 그러한 누출이 COVID-19의 기원과 관련이 있는지 알 권리가 있다고 믿습니다. 360,000 명 이상의 미국인 사망.

자세한 내용은

US Right to Know는 생물학적 위험 조사를 위해 공개 기록 요청에서 문서를 게시하는 것입니다. 보다: SARS-CoV-2의 기원, 기능 향상 연구 및 생물 안전 실험실의 위험에 대한 FOI 문서.

배경 페이지 SARS-CoV-2의 기원에 대한 US Right to Know의 조사에 대해.