진행중인 미국 라운드 업 암 주장을 해결하기위한 바이엘의 입찰

인쇄 Email 공유 트윗

몬산토의 소유주 인 바이엘 AG는 자신이나 사랑하는 사람이 몬산토의 라운드 업 제초제에 노출 된 후 암에 걸렸다 고 주장하는 사람들이 제기 한 수천 건의 미국 소송을 전면적으로 해결하기 위해 진전하고 있습니다.

최근 원고의 변호사가 고객에게 보내는 서신은 많은 원고가 부당하게 소액 지불 제안에 직면하고 있다는 불만에도 불구하고 많은 비율의 원고가 합의에 참여하기로 결정했음을 확인하면서 진행 상황을 강조했습니다.

일부 계산에 따르면 평균 총 결제액은 변호사 비용을 지불하고 특정 보험 의료 비용을 상환 한 후 개별 원고에 대해 거의 또는 전혀 보상하지 않을 것입니다 (아마도 수천 달러).

그럼에도 불구하고 소송의 주요 로펌 중 하나가 95 월 말에 원고에게 보낸 편지에 따르면 "적격 청구자"의 30 % 이상이이 회사가 바이엘과 협상 한 합의 계획에 참여하기로 결정했습니다. 서신에 따르면 "결제 관리자"는 이제 XNUMX 일 이내에 사례를 검토하고 원고의 결제 자금 수령 자격을 확인해야합니다.

사람들은 합의를 거부하고 중재에 대한 청구를 받아 들인 다음, 소송을 제기 할 새로운 변호사를 원하거나 찾는 경우 구속력있는 중재를 따를 수 있습니다. 이 원고는 바이엘과의 합의에 동의 한 로펌이 더 이상 사건을 시도하거나 향후 재판을 지원하지 않기로 동의했기 때문에 자신의 사건을 재판에 맡길 수 있도록 변호사를 찾는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.

합의 절차의 기밀성으로 인해 이름을 밝히지 않기를 요청한 한 원고는 중재 또는 향후 재판을 통해 더 많은 돈을 벌기 위해 합의를 거부한다고 말했습니다. 그는 암에 대한 지속적인 검사와 치료가 필요하며 제안 된 정착 구조로 인해 지속적인 비용을 충당 할 수있는 것은 없다고 말했습니다.

"Bayer는 재판에 가지 않고 가능한 한 적은 비용을 지불하여 석방을 원합니다."라고 그는 말했습니다.

원고 당 평균 총 지불액의 대략적인 추정치는 약 165,000 달러라고 논의에 참여한 변호사와 원고는 말했다. 그러나 일부 원고는 사건의 세부 사항에 따라 훨씬 더 많이받을 수도 있고 일부는 덜받을 수도 있습니다. 합의에 참여할 수있는 사람과받을 수있는 금액을 결정하는 많은 기준이 있습니다.

자격을 갖추려면 Roundup 사용자는 미국 시민이어야하고 비호 지킨 림프종 (NHL) 진단을 받았으며 NHL 진단을 받기 전에 최소 XNUMX 년 동안 Roundup에 노출되어야합니다.

바이엘과의 합의 합의는 거래 조건에 따라 청구인의 93 % 이상이 자격이 있음을 관리자가 확인하면 완료됩니다.

합의 관리자가 원고가 부적격하다고 판단하면 해당 원고는 결정에 대해 30 일 이내에 항소 할 수 있습니다.

적격 한 것으로 간주되는 원고의 경우 합의 관리자는 특정 기준에 따라 각 사례에 여러 포인트를 부여합니다. 각 원고가받을 금액은 개별 상황에 대해 계산 된 포인트 수에 따라 결정됩니다.

기준점은 NHL 진단을 받았을 때 개인의 연령과 치료 정도 및 결과에 따라 결정된 "손상"의 심각도 수준을 사용하여 설정됩니다. 레벨은 1-5로 실행됩니다. 예를 들어 NHL로 사망 한 사람에게는 레벨 5에 대한 기준점이 할당됩니다. 여러 차례의 치료를 받았거나 사망 한 젊은 사람들에게는 더 많은 점수가 부여됩니다.

기본 포인트 외에도 Roundup에 더 많이 노출 된 원고에게 더 많은 포인트를 부여하는 조정이 허용됩니다. 특정 유형의 NHL에 대해 더 많은 포인트에 대한 허용도 있습니다. 예를 들어 일차 중추 신경계 (CNS) 림프종이라고하는 NHL 유형으로 진단 된 원고는 점수 집계에서 10 % 증가를받습니다.

사람들은 또한 특정 요인에 따라 포인트를 차감 할 수 있습니다. 다음은 Roundup 소송을 위해 설정된 포인트 매트릭스의 몇 가지 구체적인 예입니다.

  • Roundup 제품 사용자가 1 년 2009 월 50 일 이전에 사망 한 경우이를 대신하여 제기 된 클레임에 대한 총 포인트는 XNUMX % 감소합니다.
  • 사망 한 원고가 사망 당시 배우자 나 미성년 자녀가 없었다면 20 %가 공제됩니다.
  • 원고가 Roundup을 사용하기 전에 이전에 혈액 암을 앓은 적이있는 경우 포인트가 30 % 감소합니다.
  • 청구인의 라운드 업 노출과 NHL 진단 사이의 기간이 20 년 미만이면 포인트가 XNUMX % 감점됩니다.

관련 변호사에 따르면 결제 자금은 봄에 참가자에게 전달되기 시작하고 여름까지 최종 지불이 이루어지기를 바랍니다.

원고는 또한 심각한 NHL 관련 부상으로 고통받는 소수의 원고 그룹을 위해 설정된 "특별한 상해 기금"의 일부로 신청할 수 있습니다. NHL로 인한 개인의 사망이 XNUMX 개 이상의 전체 화학 요법 및 기타 공격적인 치료 과정을 거친 후 발생한 경우 청구는 특별 상해 기금을받을 수 있습니다.

2018 년에 몬산토를 인수 한 이후 바이엘은 미국에서 100,000 명 이상의 원고가 포함 된 소송을 종식시킬 방법을 찾기 위해 고군분투하고 있습니다. 이 회사는 현재까지 진행된 XNUMX 건의 재판 모두를 잃었고, 재판 손실을 뒤집 으려는 초기 항소를 잃었습니다. 각 재판에서 배심원들은 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제Roundup과 같은 것은 암을 유발하며 Monsanto는 위험을 숨기는 데 수십 년을 보냈습니다.

배심원상은 총 2 억 달러를 훨씬 넘었지만 재판과 항소 법원 판사에 의해 판결이 축소되었습니다.

소송을 해결하려는 회사의 노력은 회사의 제초제를 사용한 후 암에 걸릴 수있는 사람들이 앞으로 제기 할 수있는 클레임을 어떻게 차단할지에 대한 도전으로 인해 부분적으로 방해를 받았습니다.

재판 항소 계속

바이엘이 정산금으로 미래의 재판을 막으려 고하지만, 회사는 회사가 잃어버린 세 가지 재판의 결과를 뒤집으려고 계속 노력하고 있습니다.

첫 번째 시험 손실에서 – 존슨 대 몬산토 사건 – 바이엘은 항소 법원과 XNUMX 월 캘리포니아 대법원에서 몬산토가 존슨 암에 대한 책임이 있다는 배심원의 판결을 뒤집는 노력을 잃었습니다. 검토 거부 케이스.

바이엘은 이제 그 결정으로부터 150 일 이내에 미국 대법원에 문제를 제기 할 것을 요청합니다. 바이엘 대변인에 따르면이 회사는 이러한 움직임에 대해 최종 결정을 내리지 않았지만 이전에 그러한 조치를 취할 의사가 있다고 밝혔습니다.

Bayer가 미국 대법원에 청원을하면 Johnson의 변호사는 Johnson의 배심원 상금을 289 억 20.5 만 달러에서 XNUMX 만 달러로 삭감 한 사법 조치를 검토하도록 법원에 요청하는 조건부 교차 항소를 제출할 것으로 예상됩니다.

기타 바이엘 / 몬산토 법원 사건

바이엘은 몬산토의 라운드 업 암 소송에서 직면 한 책임 외에도 PCB 오염 소송과 몬산토의 디 캄바 제초제 기반 작물 시스템으로 인한 작물 피해에 대한 소송에서 몬산토의 책임과 씨름하고 있습니다.

지난주 로스 앤젤레스의 연방 판사 제안을 거부 바이엘은 몬산토가 만든 폴리 염화 비 페닐 (PCB)의 오염을 주장하는 청구인이 제기 한 집단 소송을 해결하기 위해 648 억 XNUMX 만 달러를 지불했습니다.

또한 지난주 재판관은 Bader Farms, Inc. v. Monsanto 새로운 재판에 대한 바이엘의 동의를 거부했습니다. 판사는 배심원 단이받은 징벌 적 손해액을 250 억 60 천만 달러에서 15 천만 달러로 삭감하여 75 만 달러의 온전한 보상 손해액을 남겨 총 XNUMX 만 달러를 보상했습니다.

획득 한 문서 Bader 사건의 발견을 통해 몬산토와 화학 대기업 BASF가 수년간 알고 있었다 디 캄바 제초제 기반 농업 종자 및 화학 시스템을 도입하려는 계획은 아마도 많은 미국 농장에 피해를 입힐 것이라고합니다.

글 리포 세이트 사실 자료 : 암 및 기타 건강 문제

인쇄 Email 공유 트윗

글 리포 세이트1974 년에 몬산토 컴퍼니가 특허를 받았고 현재 수백 개의 제품으로 많은 회사에서 제조 및 판매하는 합성 제초제는 암 및 기타 건강 문제와 관련이 있습니다. 글 리포 세이트는 Roundup 브랜드 제초제의 활성 성분으로 가장 잘 알려져 있으며 "Roundup Ready"유전자 변형 유기체 (GMO)와 함께 사용되는 제초제입니다.

제초제 내성은 식용 작물로 조작 된 가장 널리 퍼진 GMO 특성으로, 미국에서 옥수수의 약 90 %와 대두의 94 %가 제초제를 견디도록 설계되었습니다. USDA 데이터에 따르면. 에이 2017 연구 미국인의 글 리포 세이트 노출이 약 500 비율 1996 년 미국에서 Roundup Ready GMO 작물이 도입 된 이후입니다. 다음은 글 리포 세이트에 대한 몇 가지 주요 사실입니다.

가장 널리 사용되는 살충제

A에 따라 2016 년 XNUMX 월 연구, 글 리포 세이트는 가장 널리 사용되는 살충제 : "미국에서는 이러한 집약적이고 널리 사용되는 농약이 거의 없습니다." 결과는 다음과 같습니다.

  • 미국인들은 1.8 년 도입 이후 1974 만 톤의 글 리포 세이트를 적용했습니다.
  • 전 세계적으로 9.4 만 톤의 화학 물질이 밭에 뿌려졌습니다. 전 세계의 모든 경작지에 거의 XNUMX 파운드의 라운드 업을 뿌릴 수있을 정도로 충분합니다.
  • 전 세계적으로 글 리포 세이트 사용량은 Roundup Ready GMO 작물이 도입 된 이후 거의 15 배 증가했습니다.

과학자 및 의료 제공자의 진술 

암 우려

글 리포 세이트 및 글 리포 세이트 기반 제초제에 관한 과학 문헌 및 규제 결론은 여러 발견 사항을 보여 주므로 제초제의 안전성이 뜨거운 논쟁의 대상이됩니다. 

2015에서 세계 보건기구의 국제 암 연구 기관 (IARC) 분류 된 글 리포 세이트 "로인간에게 발암 가능성이 있음수년간의 출판 및 동료 검토 과학 연구를 검토 한 후. 국제 과학자 팀은 글 리포 세이트와 비호 지킨 림프종 사이에 특별한 연관성이 있음을 발견했습니다.

미국 대행사 : IARC 분류 당시 EPA (Environmental Protection Agency)는 등록 검토를 수행하고있었습니다. EPA의 CARC (암 평가 검토위원회) 2016 년 XNUMX 월 보고서 발행 글 리포 세이트는 인체 건강과 관련된 용량에서“인간 발암 성이 없을 것”이라는 결론을 내 렸습니다. 2016 년 XNUMX 월에 EPA는 보고서를 검토하기 위해 과학 자문 패널을 소집했습니다. 회원들은 EPA의 작업에 대한 평가로 나누어, 일부는 EPA가 특정 연구를 평가하는 방법에 오류가 있음을 발견했습니다. 또한 EPA의 연구 개발 사무소는 EPA의 농약 프로그램 사무소가 적절한 프로토콜을 따르지 않음 글 리포 세이트에 대한 평가에서 증거가 발암 성 분류에 대한 "가능성이있는"발암 성 또는 "제시적인"증거를 뒷받침하는 것으로 간주 될 수 있다고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 EPA 보고서 초안을 발행하다 2017 년 2019 월에 글 리포 세이트에 대한 화학 물질이 발암 성이 없을 가능성이 있음을 계속 유지합니다. XNUMX 년 XNUMX 월에 EPA는 그 입장을 재확인 글 리포 세이트는 공중 보건에 위험을 초래하지 않습니다. 그러나 같은 달 초 미국 독성 물질 및 질병 등록 기관 (ATSDR)은 글 리포 세이트와 암 사이에 연관성이 있다고보고했습니다. 에 따르면 ATSDR의 초안 보고서, "많은 연구에서 글 리포 세이트 노출과 비호 지킨 림프종 또는 다발성 골수종의 위험 사이의 연관성에 대해 XNUMX보다 큰 위험 비율을보고했습니다." 

EPA는 중간 등록 검토 결정 2020 년 XNUMX 월에 글 리포 세이트에서의 위치에 대한 업데이트 된 정보를 제공합니다. 

유럽 ​​연합: 그리고, 유럽​​ 식품 안전청 그리고 유럽​​ 화학 물질 청 글 리포 세이트는 인간에게 발암 성이 없을 것 같다고 말했습니다. ㅏ 2017 월 XNUMX 일 보고서 환경 및 소비자 그룹은 규제 당국이 화학 산업이 지시하고 조작 한 연구에 부적절하게 의존한다고 주장했습니다. ㅏ 2019 연구 독일 연방 위험 평가 연구소의 글 리포 세이트에 대한 보고서에 암 위험이없는 것으로 나타났습니다. 몬산토 연구에서 표절. 2020 년 24 월 보고서에 따르면 글 리포 세이트의 안전성을 입증하기 위해 독일 규제 기관에 제출 된 XNUMX 건의 과학적 연구가 사기 및 기타 불법 행위로 기소.

살충제 잔류 물에 관한 WHO / FAO 공동 회의 결정된 2016 년에는 글 리포 세이트가 식단을 통한 노출로 인해 인간에게 발암 위험을 초래할 가능성이 낮았지만이 발견은 이해 상충 그룹의 의장과 공동 의장이 또한 리더십 직책을 맡았다는 사실이 밝혀진 후 국제 생명 과학 연구소, 몬산토와 그 로비 단체 중 하나가 부분적으로 자금을 지원하는 그룹.

캘리포니아 OEHHA : 28 년 2017 월 XNUMX 일, 캘리포니아 환경 보호국의 환경 건강 위험 평가 사무소는 글 리포 세이트 추가 캘리포니아의 발의안 65에 암을 유발하는 것으로 알려진 화학 물질 목록에 있습니다. 몬산토는 소송을 막기 위해 소송을 제기했지만 사건은 기각되었습니다. 별도의 사건에서 법원은 캘리포니아가 글 리포 세이트를 함유 한 제품에 대해 암 경고를 요구할 수 없다는 사실을 발견했습니다. 12 년 2018 월 XNUMX 일, 미국 지방 법원은 법원이 결정을 재고 해 달라는 캘리포니아 법무 장관의 요청을 거부했습니다. 법원은 캘리포니아가“순전히 사실적이고 논란의 여지가없는 정보”를 공개하는 상업적 연설만을 요구할 수 있으며 글 리포 세이트 발암 성을 둘러싼 과학은 입증되지 않았다는 것을 발견했습니다.

농업 건강 연구 : 아이오와와 노스 캐롤라이나에있는 농장 가족에 대한 미국 정부의 장기적인 전향 적 코호트 연구에서는 글 리포 세이트 사용과 비호 지킨 림프종 사이의 연관성을 발견하지 못했지만 연구자들은“가장 높은 노출 사 분위수에있는 어플리케이터 중 절대 사용자에 비해 급성 골수성 백혈병 (AML)의 위험이 증가했습니다…”연구에 대한 가장 최근에 발표 된 업데이트는 다음과 같습니다. 2017 년 말에 공개되었습니다.

글 리포 세이트와 암 및 기타 건강 문제를 연결하는 최근 연구 

게자리

내분비 장애, 생식 능력 및 생식 문제 

간 질환 

  • 2017 년 연구에 따르면 만성의 매우 낮은 수준의 글 리포 세이트 노출이 무알콜 지방간 질환 쥐에서. 연구자들에 따르면, 그 결과는 NAFLD의 바이오 마커 인“허용되는 글 리포 세이트와 동등한 농도에서 매우 낮은 수준의 GBH 제형 (Roundup)의 만성 소비가 간 프로테옴 및 대사 체의 현저한 변화와 관련이 있음을 암시합니다.”라고 말합니다.

미생물 군집 파괴 

벌과 제왕 나비에 해로운 영향

암 소송

42,000 명 이상의 사람들이 라운드 업 제초제에 노출되어 자신이나 사랑하는 사람들이 비호 지킨 림프종 (NHL)을 앓게되었고 몬산토가 위험을 은폐했다고 몬산토 회사 (현재 바이엘)에 소송을 제기했습니다. 발견 프로세스의 일부로 몬산토는 수백만 페이지의 내부 기록을 넘겨야했습니다. 우리는 이러한 몬산토 논문을 사용할 수있게되면 게시. 현재 진행중인 법률에 대한 뉴스 및 팁은 Carey Gillam의 모집 시험 추적기. 처음 세 번의 재판은 몬산토의 제초제가 NHL을 개발하는 데 상당한 기여를 한 요인이라고 배심원이 판결하면서 법적 책임과 손해에 대해 원고에게 큰 보상을 받았습니다. 바이엘은 판결에 항소하고 있습니다. 

연구에서 몬산토의 영향 : 2017 년 XNUMX 월, 연방 법원 판사는 몬산토 내부 문서를 공개했습니다. 새로운 질문을 제기 EPA 프로세스에 대한 몬산토의 영향과 연구 규제 기관이 의존하는 것에 대해. 문서는 글 리포 세이트와 라운드 업의 안전성에 대한 몬산토의 오랜 주장을 암시합니다. 반드시 건전한 과학에 의존하지 마십시오 회사가 주장하지만 과학을 조작하려는 노력

과학적 간섭에 대한 추가 정보

스리랑카 과학자들은 신장 질환 연구를 위해 AAAS 자유 상을 수상했습니다

AAAS는 두 명의 스리랑카 과학자 인 Drs. Channa Jayasumana와 Sarath Gunatilake는 2019 과학의 자유와 책임에 대한 상 "어려운 상황에서 글 리포 세이트와 만성 신장 질환 사이의 가능한 연관성을 조사하기 위해" 과학자들은 글 리포 세이트가 오염 된 물을 마시는 사람들의 신장으로 중금속을 운반하는 데 핵심적인 역할을하여 농업 공동체에서 높은 만성 신장 질환을 유발한다고보고했습니다. 논문보기  스프링거 플러스 (2015) BMC 신장학 (2015) 환경 보건 (2015) 국제 환경 연구 및 공중 보건 저널 (2014). AAAS상은 정지 농약 업계 동맹국들의 치열한 반대 캠페인 속에서 과학자들의 작업을 훼손하기 위해. 검토 후 AAAS 상을 되찾았다

건조 :식이 노출의 또 다른 원천 

일부 농부들은 밀, 보리, 귀리, 렌즈 콩과 같은 비 GMO 작물에 글 리포 세이트를 사용하여 수확을 가속화하기 위해 수확 전에 작물을 건조시킵니다. 이 연습은 건조로 알려진, 글 리포 세이트에 대한식이 노출의 중요한 원천 일 수 있습니다.

식품 속의 글 리포 세이트 : 미국, 테스트에 발을 들여 놓다

USDA는 2017 년에 글 리포 세이트 잔류 물에 대한 식품 테스트를 시작할 계획을 조용히 취소했습니다. US Right to Know에서 입수 한 내부 기관 문서에 따르면 FDA는 300 년 2017 월에 XNUMX 개 이상의 옥수수 시럽 샘플을 글 리포 세이트 용으로 테스트 할 계획이었습니다. 그러나 기관은 시작하기 전에 프로젝트를 죽였습니다. 미국 식품의 약국은 2016 년에 제한된 테스트 프로그램을 시작했지만 그 노력은 논란과 내부 어려움으로 가득 차 있었고 프로그램은 2016 년 XNUMX 월 중단. 두 기관 모두 살충제 잔류 물에 대해 매년 식품을 테스트하는 프로그램을 가지고 있지만 둘 다 글 리포 세이트 테스트를 일상적으로 건너 뛰었습니다.

중단되기 전에 한 FDA 화학자는 놀라운 수준의 글 리포 세이트 미국산 꿀의 많은 샘플에서 EPA에 의해 꿀에 허용되는 허용 수준이 없기 때문에 기술적으로 불법이었습니다. 다음은 식품에서 발견되는 글 리포 세이트에 대한 뉴스 요약입니다.

우리 식품의 살충제 : 안전 데이터는 어디에 있습니까?

2016 년 USDA 데이터에 따르면 버섯에서 포도, 녹두에 이르기까지 샘플링 된 85 개 이상의 식품 중 10,000 %에서 검출 가능한 살충제 수준이 나타납니다. 정부는 건강상의 위험이 거의 또는 전혀 없다고 말하지만 일부 과학자들은 그러한 주장을 뒷받침 할 데이터가 거의 또는 전혀 없다고 말합니다. 보다 "우리 식품의 화학 물질 :“안전”이 실제로 안전하지 않을 때 : 식품의 잔류 농약에 대한 과학적 조사가 증가합니다. 규제 보호에 의문,”by Carey Gillam (11 년 2018 월).

라운드 업 암 실험은 여전히 ​​바이엘에게 위협이되지만 합의 논의는 진행 중입니다.

인쇄 Email 공유 트윗

몬산토의 소유주 인 바이엘 AG와 몬산토를 고소한 원고의 변호사들은 몬산토의 검거로 인해 암이 발생했다고 주장하는 사람들이 제기 한 전국적인 소송을 해결하는 데 계속 진전을 보이고 있다고 연방 판사에게 말했다.

영상 청문회에서 바이엘 변호사 윌리엄 호프만은 미국 지방 법원에 제기 된 다 지구 소송 (MDL)에 함께 묶여있는 3,000 건 이상의 소송을 해결하기 위해 회사가 거래에 도달했거나 거래에 가까웠 던 빈스 차 브리아 미국 지방 판사에게 말했습니다. 캘리포니아 북부 지구.

이 회사는 이미 주 법원을 통해 진행된 사건 인 MDL 외부에서 수천 건의 사건을 별도로 해결했습니다. 그러나 논란과 갈등이 전체 합의 제안을 끈질 기게 만들었고, 일부 원고 회사는 바이엘이 몇 달 전에 도달 한 합의에 대해 배반했고 일부 원고 회사는 바이엘의 부적절한 제안에 동의하기를 꺼려했다.

그러나 목요일 청문회에서는 양측이 낙관적 인 견해를 표명하면서 그러한 불만에 대한 논의가 없었습니다.

“회사는 앞으로 나아 갔고 회사와 몇 가지 계약을 체결했습니다…. 우리는 또한 앞으로 며칠 안에 추가 합의를 마무리 할 것입니다.”Hoffman이 판사에게 말했다.

“지금 우리가있는 곳…이 수치는 다소 추정치이지만 합리적으로 비슷하다고 생각합니다. 회사와 로펌 간의 합의 대상인 약 1,750 건과 다양한 논의 단계에있는 약 1,850 ~ 1,900 건이 있습니다. 지금 당장.”Hoffman이 말했다. "우리는 토론을 가속화하고 이러한 회사와의 합의를 이루기 위해 프로그램을 마련하기 위해 노력하고 있습니다."

원고의 변호사 Brent Wisner는 MDL 내에 아직 해결되지 않은 "소수의 사건"이 남아 있음을 판사에게 지적하는 것이 중요하다고 말했습니다. 그러나 그는 말했다 – "우리는 그들이 곧있을 것으로 예상합니다."

차 브리아 판사는 진행 상황을 고려할 때 2 월 XNUMX 일까지 라운드 업 소송을 계속할 것이지만 그 시점까지 해결되지 않으면 사건을 재판으로 옮기기 시작할 것이라고 말했다.

바이엘 나쁜 거래 혐의

목요일 청문회에서 표현 된 협조적인 어조는 지난달 원고의 변호사 인 Aimee Wagstaff가 열린 청문회와는 거리가 멀었습니다.  차 브리아 판사에게 바이엘은 XNUMX 월에 체결 된 잠정적 합의를 따르지 않았으며 XNUMX 월에 마무리 할 예정이었습니다.

바이엘은 지난 10 월 미국 로펌과 100,000 억 달러의 합의에 도달하여 XNUMX 건 이상의 라운드 업 암 청구 대부분을 해결했다고 발표했습니다. 그러나 그 당시 Bayer와 최종 계약을 맺은 소송을 주도한 유일한 주요 로펌은 The Miller Firm과 Weitz & Luxenburg였습니다.

합의 문서에 따르면 Miller Firm의 거래만으로도 849 명 이상의 Roundup 고객의 청구를 처리하기 위해 총 5,000 억 XNUMX 만 달러가 발생했습니다.

캘리포니아 기반 Baum Hedlund Aristei & Goldman 법률 사무소; 그만큼 안드 루스 와그 스태프 콜로라도에서 회사; 그리고 무어 법률 그룹 of Kentucky는 잠정적 인 거래를했지만 최종 계약은하지 않았습니다.

Wagstaff가 법원에 제출 한 편지에 따르면 Bayer는 XNUMX 월 중순에 회사와의 거래가 무너질 때까지 반복적으로 연장을 요청했습니다. 문제를 차 브리아 판사에게보고 한 후 합의 회담이 재개되었고 궁극적으로 세 회사와 해결 이번 달.

일부 세부 사항 어떻게 정착지 관리됩니다 이번 주 초 미주리 주 법원에 제출되었습니다. Epiq Mass Tort로 사업을 수행하는 Garretson Resolution Group, Inc.는
"Lien Resolution Administrator " 예를 들어, Medicare가 지불 한 암 치료 비용을 상환하기 위해 결제 금액의 일부 또는 전체를 사용해야하는 Andrus Wagstaff 고객의 경우.

바이엘은 첫 번째 라운드 업 암 시험이 진행되는 2018 년에 몬산토를 인수했습니다. 그 이후 현재까지 XNUMX 건의 재판을 모두 잃었고, 재판 손실을 뒤집 으려는 초기 항소를 잃었습니다. 각 실험에서 배심원들은 몬산토의 제초제가 암을 유발하고 몬산토가 위험을 숨기는 데 수십 년을 보냈다는 사실을 발견했습니다.

배심원상은 총 2 억 달러를 훨씬 넘었지만 재판과 항소 법원 판사에 의해 판결이 축소되었습니다.

바이엘은 전국적인 합의가 이루어지지 않으면 파산 신청을하겠다고 위협했고 통신에 따르면 원고의 회사에서 고객에게.

항소 법원은 몬산토의 모집 사건 재 심리 입찰을 거부

인쇄 Email 공유 트윗

화요일에 캘리포니아 항소 법원 몬산토의 거부 배심원이 몬산토의 라운드 업 제초제에 노출 된 것이 원인이라는 사실을 배심원이 발견 한 것으로 밝혀진 암 생존을 위해 고군분투하고있는 캘리포니아의 한 관리인에게 빚진 금액에서 4 백만 달러를 줄이려는 노력.

캘리포니아 제 XNUMX 항소 지구에 대한 항소 법원도 문제 재 심리에 대한 회사의 요청을 거부했습니다. 법원의 결정은 지난달 판결에 따랐다 몬산토 강타  글 리포 세이트 기반의 잡초 살인자가 암을 유발한다는 증거의 강도를 부인했기 때문입니다. 그 XNUMX 월 판결에서 법원은 원고 Dewayne "Lee"Johnson이 Monsanto의 제초제 살인자가 그의 암을 유발했다는 "풍부한"증거를 제시했다고 밝혔다. “전문가 이후 전문가는 Roundup 제품이 비호 지킨 림프종을 유발할 수 있고 특히 Johnson의 암을 유발할 수 있다는 증거를 모두 제공했습니다.”라고 항소 법원은 XNUMX 월 판결에서 밝혔다.

그러나 지난달의 결정에서 항소 법원은 Johnson에게 빚진 손해 배상금을 몬산토에게 20.5 만 달러를 지불하도록 명령했습니다. 재판 판사가 명령 한 78 만 달러에서 Johnson 's를 결정한 배심원이 명령 한 289 억 2018 만 달러에서 감소했습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 사건.

몬산토가 존슨에게 빚진 20.5 천 519,000 백만 달러에 더해, 회사는 XNUMX 달러의 비용을 지불하라는 명령을 받았습니다.

2018 년 바이엘 AG가 인수 한 몬산토는 법원에 촉구하다 Johnson에게 상금을 16.5 만 달러로 삭감했습니다.

Dicamba 결정도 유효합니다.

화요일의 법원 판결은 월요일 결정 미국 제 XNUMX 순회 항소 법원이 XNUMX 월 법원의 결정 재 심리를 거부 승인을 취소하다 몬산토에서 물려받은 디 캄바 기반의 잡초 제거 제품 바이엘. 그 XNUMX 월 판결은 또한 BASF와 Corteva Agriscience가 만든 디 캄바 기반 제초제를 효과적으로 금지했습니다.

이 회사는 Ninth Circuit 심사위 원단의 광범위한 판사들에게 제품에 대한 규제 승인 취소 결정이 불공정하다고 주장하면서 사건을 재 심리 해달라고 청원했습니다. 그러나 법원은 재 심리 요청을 단호하게 거부했습니다.

XNUMX 월 결정에서 Ninth Circuit은 EPA (Environmental Protection Agency)가 Monsanto / Bayer, BASF 및 Corteva가 개발 한 dicamba 제품을 승인했을 때 법을 위반했다고 밝혔다.

법원은 EPA가 디 캄바 제초제의 "위험을 실질적으로 과소 평가"했으며 "다른 위험을 완전히 인정하지 못했다"는 사실을 확인하면서 회사의 각 디 캄바 제품 사용을 즉시 금지하도록 명령했습니다.

이 회사의 디 캄바 제품을 금지하는 법원 판결은 많은 대두와 면화 농부들이 몬산토가 개발 한 수백만 에이커의 유 전적으로 변형 된 디 캄바 내성 작물을 재배했기 때문에 농장 국가에서 소란을 일으켰습니다. 세 회사. “Roundup Ready”글 리포 세이트 내성 작물과 유사하게, 디 캄바 내성 작물은 농부들이 작물을 해치지 않고 잡초를 죽이기 위해 밭에 디캄 바를 뿌릴 수 있도록합니다.

몇 년 전 Monsanto, BASF 및 DuPont / Corteva가 디 캄바 제초제를 출시했을 때, 이전 버전의 디 캄바 잡초 제거 제품이 알려진 것처럼 제품이 휘발하지 않고 인근 밭으로 표류하지 않을 것이라고 주장했습니다. 그러나 이러한 보증은 디 캄바 드리프트 피해에 대한 광범위한 불만이 제기되면서 거짓으로 판명되었습니다.

디캄 바를 견디도록 유전자 조작되지 않은 18 만 에이커 이상의 작물이 지난해 XNUMX 개 주에서 피해를 입었다 고 연방 법원이 XNUMX 월 판결에서 지적했습니다.

바이엘, 항소 법원에 암에 걸린 캘리포니아 관리인에게 빚진 라운드 업 피해 보상을 다시 삭감 해달라고 요청

인쇄 Email 공유 트윗

바이엘은 캘리포니아 상소 법원에 몬산토의 라운드 업 제초제에 노출 된 남성이 암에서 살아 남기 위해 고군분투하는 캘리포니아 관리인에게 빚진 금액에서 4 만 달러를 삭감 해달라고 요청했습니다.

"재 심리 청원”는 월요일 캘리포니아 제 20.5 항소 지구에 대한 항소 법원에 제출되었으며 몬산토와 독일 소유주 인 바이엘 AG의 변호사들은 드웨인“리”존슨에게 주어진 손해액을 16.5 만 달러에서 XNUMX 만 달러로 줄 이도록 법원에 요청했습니다.

몬산토의 제출에 따르면 항소 법원은“법상의 실수를 근거로 잘못된 결정을 내렸다”고합니다. 이 문제는 존슨이 얼마나 오래 살 것으로 예상되는지 밝혀줍니다. 재판에서 존슨은 "XNUMX 년 이하"로 살 것으로 예상 되었기 때문에 그는 XNUMX 년 이상 할당 된 미래의 고통과 고통에 대한 돈을받지 말아야한다고 주장한다.

몬산토가 요청한 계산에 따라 법원은 향후 비 경제적 손해 (고통과 고통)에 대해 명령 한 금액을 4 만 달러에서 2 백만 달러로 삭감해야합니다. 그러면 전체 보상 손해 (과거와 미래)가 8,253,209 달러로 줄어들 것입니다. 여전히 징벌 적 손해 배상을해서는 안된다고 주장하지만, 징벌 적 손해 배상이 주어지면 보상금에 대해 일대일 비율로 집계되어 총액은 1 달러가되어야한다고 몬산토는 주장한다.

Johnson은 289 년 2018 월 배심원으로부터 78 억 XNUMX 만 달러를 처음으로 받았으며, 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되면 비호 지킨 림프종을 유발하고 몬산토가 위험을 숨겼다는 주장에 대해 재판 수준에서 승리 한 최초의 원고가되었습니다. 재판관은 상금을 XNUMX 만 달러로 낮췄습니다. 몬산토는 새로운 시험 또는 축소 된 상을 요구했습니다. 존슨은 그의 전체 피해 보상을 되찾기 위해 교차 항소했습니다.

항소 법원 지난 달에 통치 한 라운드 업 제품의 다른 성분과 함께 글 리포 세이트가 존슨 암을 유발했다는“풍부한”증거가있었습니다. 그리고 법원은“존슨이 고통을 겪었으며 남은 평생 동안 심각한 고통과 고통을 겪을 것이라는 압도적 인 증거가 있었다”고 판결했습니다.

그러나 법원은 Johnson의 기대 수명이 짧다는 문제로 인해 손해가 총 20.5 만 달러로 줄어들어야한다고 말했습니다.

손해의 추가 감소에 대한 요구와 함께 몬산토는 항소 법원에“분석을 수정”하고“판결을 내리는 방향으로 판결을 되돌릴 수있는 재심을 허용 해달라고 요청하고 있습니다.
몬산토를 위해 또는 최소한 징벌 적 손해 배상금을 무효화합니다.”

Johnson 재판은 전 세계 언론 매체에서 다루었으며 글 리포 세이트 및 라운드 업에 대한 과학 기록을 조작하려는 몬산토의 노력과 비평가를 조용히하고 규제 기관에 영향을 미치려는 노력에 주목했습니다. Johnson의 변호사는 배심원들에게 내부 회사 이메일 및 기타 기록을 통해 몬산토 과학자들이 회사 제품의 안전에 대한 지원을 강화하기 위해 대필 과학 논문에 대해 논의하는 내용과 함께 비평가들의 신용을 떨어 뜨리고 정부의 평가를 무너 뜨리기위한 커뮤니케이션을 제공했습니다. 몬산토 제품의 핵심 화학 물질 인 글 리포 세이트의 독성.

수만 명의 원고가 몬산토를 상대로 존슨과 유사한 소송을 제기했으며 존슨 재판 이후 두 번의 추가 재판이 진행되었습니다. 두 재판 모두 몬산토에 대한 큰 판결을 내 렸습니다. 둘 다 항소 중입니다.

몬산토의 재판 손실에 대한 손해 보상을 조정하기위한 바이엘의 조치는 회사가 다양한 법원에서 미국 전역에 계류중인 100,000 건에 가까운 라운드 업 암 청구를 해결하기 위해 노력함에 따라 발생합니다. 일부 원고 합의에 불만이있다 계약에 동의하지 않겠다고 협박하고 있습니다.

Pilliod 항소의 조치 

Roundup 소송과 관련된 별도의 항소 소송에서 지난주 Alva 및 Alberta Pilliod의 변호사 브리핑을 제출 캘리포니아 항소 법원에 부부에게 총 575 억 2 만 달러의 손해 배상금을 명령하도록 요청했습니다. 노인 부부 (둘 다 Roundup에 노출되어 쇠약 해지는 암에 시달리고 있음)는 재판에서 XNUMX 억 달러 이상을 받았지만 재판 판사는 배심원 상을 낮췄습니다 $ 87 백만.

부부를 대표하는 변호사에 따르면 손해 배상금의 삭감은 과도했으며 몬산토의 잘못에 대해 충분히 처벌하지 않는다.

"몬산토의 위법 행위를 검토 ​​한 캘리포니아 배심원 XNUMX 명, 재판 판사 XNUMX 명, 항소 재판관 XNUMX 명은 만장일치로"몬산토가 타인의 안전을 고의적이고 의식적으로 무시한 행동을했다는 실질적인 증거 "가 있다는 데 동의했습니다. "이 경우"불의 "의 희생자라는 몬산토의 주장은 이러한 만장일치의 반복 된 발견에 비추어 점점 더 공허 해집니다."

변호사들은 보상 적 손해에 대한 징벌 적 손해의 10 대 1 비율을 법원에 판결하도록 요청하고 있습니다.

"이 사건에서 불의의 진정한 희생자는 몬산토의 불법 행위로 인해 파괴적이고 쇠약 해지는 질병으로 고통을 겪은 Pilliods입니다." "배심원들은 괜찮은 시민들이 몬산토의 비난 할 수있는 행동을 용납 할 필요가 없다고 판단하면서 상당한 징벌 적 손해 만이 몬산토를 처벌하고 억제 할 수 있다고 결론을 내 렸습니다."

항소 법원, 몬산토에 대한 근거지 관리인의 라운드 업 암 재판 승리지지

인쇄 Email 공유 트윗

몬산토 소유주 인 바이엘 AG에 대한 또 다른 법원 손실에서, 항소 법원은 몬산토의 글 리포 세이트 제초제에 노출되어 암에 걸렸다 고 주장한 캘리포니아 학교 관리인이 기록한 재판 승리를 뒤집 으려는 회사의 노력을 거부했습니다. 20.5 만 달러로 줄였습니다.

캘리포니아 제 XNUMX 항소 지구에 대한 항소 법원 월요일에 말했다 몬산토의 주장은 설득력이 없었고 Dewayne“Lee”Johnson은 보상 손해액으로 10.25 만 달러, 징벌 적 손해액으로 10.25 만 달러를 징수 할 자격이있었습니다. 이는 재판 판사가 허용 한 총 78 만 달러에서 감소한 것입니다.

“우리의 관점에서 Johnson은 Roundup 제품의 다른 성분과 함께 글 리포 세이트가 암을 유발했다는 풍부한 증거를 제시했습니다.”라고 법원은 밝혔다. "전문가 이후 전문가는 Roundup 제품이 비호 지킨 림프종을 유발할 수 있으며 특히 Johnson의 암을 유발할 수 있다는 증거를 제공했습니다."

법원은 또한 "존슨이 고통을 겪었으며 남은 평생 동안 심각한 고통과 고통을 겪을 것이라는 압도적 인 증거가 있었다"고 덧붙였습니다.

법원은 글 리포 세이트와 암과의 연관성에 대한 과학적 발견이“소수 적 관점”을 구성한다는 몬산토의 주장은지지되지 않는다고 밝혔다.

특히 항소 법원은 몬산토가“다른 사람의 안전을 고의적이고 의식적으로 무시”한 충분한 증거가 있었기 때문에 징벌 적 손해 배상이 필요하다고 덧붙였습니다.

로스 앤젤레스의 Baum Hedlund Aristei & Goldman 사무소와 함께 버지니아 법률 사무소가 Johnson을 재판에서 대변 한 Mike Miller는 Johnson이 Roundup을 사용하여 암이 발생했다는 법원의 확인에 대해 환호를 받았고 법원이 처벌 판정을 승인했다고 말했습니다. "몬산토의 고의적 위법 행위"에 대한 손해.

“Mr Johnson은 계속해서 부상으로 고통 받고 있습니다. Mr Johnson과 그의 정의 추구를 위해 싸워서 자랑스럽게 생각합니다.”라고 Miller는 말했습니다.

몬산토는 10 년 2018 월부터 최종 판결을 내릴 때까지 연간 이자율 XNUMX %를 빚지고 있습니다.

피해 감소는 부분적으로 의사들이 존슨에게 그의 암이 말기이며 오래 살 것으로 예상되지 않는다고 말한 사실과 관련이 있습니다. 법원은 보상 적 손해가 미래의 고통, 정신적 고통, 삶의 즐거움 상실, 신체적 장애 등을 보상하기 위해 고안 되었기 때문에 존슨의 짧은 기대 수명은 법적으로 재판 법원이 수여하는 미래의“비 경제적”손해를 의미한다고 몬산토와 동의했습니다. 줄여야합니다.

Johnson의 재판 변호사 중 한 명인 Brent Wisner는 손해 감소가 "캘리포니아 불법 행위법의 심각한 결함"의 결과라고 말했습니다.

"기본적으로 캘리포니아 법은 원고가 수명 단축에 대한 회복을 허용하지 않습니다."라고 Wisner는 말했습니다. “이는 원고를 다치게하는 것이 아니라 원고를 살해 한 피고에게 효과적으로 보상합니다. 광기입니다.”

몬산토의 행동에 대한 스포트라이트

바이엘이 2018 년 XNUMX 월 몬산토를 인수 한 지 불과 XNUMX 개월 만에 만장일치로 배심원이 Johnson에게 289 억 XNUMX 만 달러 수여징벌 적 손해 250 억 XNUMX 천만 달러를 포함하여 몬산토의 제초제가 존슨이 비호 지킨 림프종을 유발했을뿐만 아니라 회사가 암 위험을 알고 존슨에게 경고하지 않았 음을 발견했습니다. 소송에는 두 가지 몬산토 글 리포 세이트 제초제 제품인 Roundup과 Ranger Pro가 포함되었습니다.

재판 판사는 판결 총액을 78 만 달러로 낮추었지만 몬산토는 그 금액을 줄여 항소했다. 존슨 크로스는 289 억 XNUMX 만 달러의 평결을 복원 할 것을 호소했습니다.

Johnson 재판은 전 세계 언론 매체에 의해 다루어졌으며 의심스러운 몬산토 행위에 주목했습니다. Johnson의 변호사는 배심원들에게 내부 회사 이메일 및 기타 기록을 통해 몬산토 과학자들이 회사 제품의 안전에 대한 지원을 강화하기 위해 대필 과학 논문에 대해 논의하는 내용과 함께 비평가들의 평판을 떨어 뜨리고 몬산토 제품의 핵심 화학 물질 인 글 리포 세이트의 독성.

내부 문서에 따르면 몬산토는 국제 암 연구 기관이 2015 년 XNUMX 월에 글 리포 세이트를 발암 가능성이있는 발암 물질로 분류 할 것으로 예상했으며 (분류는 발암 가능성이있는 물질로 분류 됨) 사전에 암 과학자들의 신용을 떨어 뜨리는 계획을 세웠습니다. 그들은 분류를 발행했습니다.

수만 명의 원고가 몬산토를 상대로 존슨과 유사한 소송을 제기했으며 존슨 재판 이후 두 번의 추가 재판이 진행되었습니다. 두 재판 모두 몬산토에 대한 큰 판결을 내 렸습니다. 둘 다 항소 중입니다.

XNUMX 월에 바이엘은  결제 계약 비호 지킨 림프종의 발병에 대해 몬산토의 검거에 노출되었다고 비난하는 미국 원고가 제기 한 약 75 건의 청구 및 아직 제출되지 않은 청구 중 125,000 %를 대변하는 변호사. 바이엘은 소송을 해결하기 위해 8.8 억 ~ 9.6 억 달러를 제공 할 것이라고 말했다. 그러나 20,000 명 이상의 추가 원고를 대표하는 변호사들은 바이엘과 합의에 합의하지 않았으며 이러한 소송은 법원 시스템을 통해 계속 진행될 것으로 예상됩니다.

바이엘은 법원 판결 이후 발표 된 성명에서 Roundup의 안전을지지한다고 말했습니다.“보상 및 징벌 적 손해를 줄이기위한 항소 법원의 결정은 올바른 방향으로 나아가는 단계이지만 배심원의 판결과 손해는 계속해서 믿고 있습니다. 판결은 재판 및 법률의 증거와 일치하지 않습니다. 몬산토는 캘리포니아 대법원에 항소를 제기하는 등 법적 옵션을 고려할 것입니다.”

EPA, 글 리포 세이트 암 관련 경고에서 미국 관리의 이름 제거

인쇄 Email 공유 트윗

(EPA 설명 업데이트)

이례적인 움직임으로 환경 보호국 (EPA)은 암이 잡초를 죽이는 화학 글 리포 세이트와 관련이 있다고 경고하고 업계의 연구 조작을 중단 할 것을 촉구하는 공개 의견에서 미국 고위 보건 관리의 이름을 삭제했습니다.

문제의 공개 의견은 EPA에 제출되었으며 미국 환경 보건 센터 및 독성 물질 및 질병 등록 기관 (ATSDR)의 책임자 인 Patrick Breysse라는 이름으로 기관의 웹 사이트에 게시되었습니다. ATSDR은 미국 보건 복지부 소속입니다.

Breysse의 이름으로 작성된 의견은 글 리포 세이트에 대한 업데이트 된 기관 검토에 대한 응답으로 작년에 EPA에 제출되었으며 해당 기관에 글 리포 세이트가 유해하고 금지되어야한다는 "문서화 된 증거"를 검토 할 것을 촉구했습니다.

몇 달 동안이 의견은 Breysse의 이름으로 EPA 웹 사이트에 게시되었습니다. US Right to Know가 지난주 Breysse로부터 EPA가 그의 이름을 제거했다는 그의 성명에 대한 논평을 요청한 이후였습니다. 코멘트 이제는 "익명"으로 간주됩니다. EPA에 따르면 Breysse의 고용주가 실제로 제출 한 것이 아니라고 판단한 후.

Glyphosate는 Roundup 및 기타 제초제의 활성 성분이며 Bayer AG의 단위 인 Monsanto에 의해 대중화되었습니다. 그것은 세계에서 가장 널리 사용되는 제초제로 간주됩니다. 또한 가장 논란이 많은 사건 중 하나이며 몬산토에서 만든 Roundup 및 기타 글 리포 세이트 제초제에 노출되어 암에 걸렸다 고 주장하는 수만 명의 사람들이 제기 한 소송의 대상입니다.

EPA는 글 리포 세이트 제초제가 비호 지킨 림프종을 포함한 다양한 질병과 질병을 유발할 수 있다는 많은 독립적 인 과학자들의 발견에도 불구하고 글 리포 세이트의 안전성을 꾸준히 방어 해 왔습니다.

Breysse의 이름으로 된 의견은 EPA의 입장과 모순됩니다.

“수많은 연구가 그것의 사용을 림프종의 증가와 연결 시켰고, 이제 우리는 화학 산업이 자신의 관심에 부응하기 위해 연구를 조작하는 것을 중단 할 때입니다. 미국 시민들은 우리의 최선의 이익을 위해 운영되는 환경 보호국을 신뢰해야합니다. 이는 결과에 귀속되지 않는 중립적 인 과학적 출처의 증거를 평가하는 것을 의미합니다.”

특히 Breysse는 ATSDR 공식 EPA 관리의 압력 2015 년 몬산토의 요청에 따라 글 리포 세이트 독성에 대한 검토를 중단하고 ATSDR에서 막 시작했습니다. 글 리포 세이트에 대한 ATSDR 검토를 연기하려는 추진은 몬산토가 ATSDR이 글 리포 세이트와의 암 연관성을 찾는 데있어 ATSDR이 국제 암 연구 기관 (IARC)과 동의 할 것을 두려워했기 때문에 발생했습니다.

내부 몬산토 이메일에 따르면 EPA 관계자는 Jess Rowland가 몬산토에 말했습니다. 그는 "메달을 받아야" 그가 ATSDR 글 리포 세이트 리뷰를 죽이는 데 성공했다면.

ATSDR 검토는 사실 몬산토와 EPA 관리의 압력 이후 2019 년까지 연기되었습니다. 보고서가 마침내 발표되었을 때 몬산토의 두려움을 확인했습니다. 2015 IARC 문제에 대한 대출 지원 암과 글 리포 세이트 사이의 연관성에 대해. ATSDR 보고서는 Breysse가 서명했습니다.

여론의 귀속 변경에 대해 물었을 때 EPA는 ATSDR을 감독하는 질병 통제 및 예방 센터가 EPA에 의견이 Breysse에 의해 제출되지 않았고 삭제 또는 편집을 요청한 후 Breysse의 이름을 제거했다고 말했습니다. 댓글을 삭제하는 대신 EPA는 댓글을 문서에 보관하기로 결정했지만 제출자의 이름을 "익명"으로 변경했습니다.

EPA는 제출 된 의견을 선별하거나 인증하지 않는다고 밝혔다.

National Center for Environmental Health의 기자실은 Breysse가 문제의 의견을 제출하지 않았다고 말했습니다. Breysse는 EPA 웹 사이트에 대한 자신의 의견의 저자임을 확인하거나 거부하라는 요청에 응답하지 않았습니다.

원래 주석과 변경된 주석은 다음과 같습니다.

법원은 바이엘이 제안한 모집 집단 소송 합의에 대해 눈살을 찌푸립니다.

인쇄 Email 공유 트윗

월요일 연방 판사는 Bayer AG의 잠재적 인 향후 Roundup 암 소송을 연기하고 배심원 재판을 차단하려는 계획에 대해 거친 발언을했으며 Bayer와 소수의 원고 변호사 그룹이 작성한 매우 이례적인 제안이 잠재적으로 위헌이라고 비판했습니다.

“법원은 제안 된 화해의 정당성과 공정성에 회의적이며, 일시적으로 동의를 거부하는 경향이 있습니다. 판사의 입장은 바이엘과 XNUMX 년 전 바이엘이 인수 한 몬산토와 관련된 소송의 유산을 해결하려는 회사의 노력에 큰 타격을주는 것으로 보입니다.

미국에서 100,000 명 이상의 사람들이 몬산토의 글 리포 세이트 기반 라운드 업 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종 (NHL)이 발병했으며 몬산토는 오랫동안 암 위험을 알고 은폐했다고 주장합니다.

지난 2 년 동안 세 번의 배심원 재판이 열렸고 몬산토는 배심원이 XNUMX 억 달러 이상의 손해를 입혀 세 번 모두 패배했습니다. 모든 사건은 현재 항소 중이며 Bayer는 향후 배심원 재판을 피하기 위해 노력하고 있습니다.

지난달 바이엘은 합의에 도달 현재 제기 된 소송의 대부분을 해결하기 위해 향후 제기 될 가능성이있는 사건을 처리하기위한 계획을 세웠습니다. 현재 소송을 처리하기 위해 Bayer는 현재 청구의 약 9.6 %를 해결하는 데 최대 75 억 달러를 지불하고 나머지 문제를 해결하기 위해 계속 노력할 것이라고 말했습니다.

잠재적 인 향후 사례 처리 계획, 바이엘은 소송 제기에서 150 년의 "정지"에 동의하는 대가로 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러 이상의 수수료를 버는 소수의 원고 변호사들과 협력하고 있다고 말했다. 이 계획은 향후 라운드 업 노출로 인해 NHL 진단을받을 수있는 사람들에게 적용될 것입니다. 몬산토가 계류중인 사건을 해결하는 것과는 달리,이 새로운“미래”집단 소송의 해결에는 법원의 승인이 필요합니다.

더 많은 재판을 연기하는 것 외에도,이 거래는 배심원의 손에서 암 주장에 대한 미래의 발견을 제거 할 XNUMX 명의 "과학 패널"을 구성 할 것을 요구합니다. 대신, Roundup이 비호 지킨 림프종을 유발할 수 있는지 여부를 결정하기 위해 "Class Science Panel"이 설정되며, 그렇다면 최소 노출 수준은 얼마입니까? 바이엘은 XNUMX 명의 패널 멤버 중 XNUMX 명을 임명하게됩니다. 패널이 Roundup과 non-Hodgkin 림프종 사이에 인과 관계가 없다고 판단하면 클래스 구성원은 향후 그러한 주장에서 제외됩니다.

세 차례의 라운드 업 암 재판에서 승리 한 선임 로펌의 몇몇 구성원은 제안 된 집단 소송 해결 계획에 반대하며, 이전에 라운드 업 소송의 최전선에 있지 않은 소수의 변호사를 풍부하게하면서 미래의 원고의 권리를 박탈 할 것이라고 말했습니다.

이 계획은 차 브리아 판사의 승인을 필요로하지만 월요일 발령 된 명령은 그가 승인 할 계획이 없음을 나타냈다.

“과학이 진화 할 수있는 영역에서
미래의 모든 사건에 대해 과학자 패널의 결정?” 판사는 그의 명령에 따라 물었다.

판사는 24 월 XNUMX 일 집단 소송 합의 예비 승인 신청에 대한 청문회를 개최 할 것이라고 밝혔다. "법원의 현재 회의론을 감안할 때, 예비 승인에 대한 청문회를 연기하는 것은 모든 사람의 이익에 반할 수 있습니다"라고 그는 명령에 썼습니다.

다음은 판사의 명령에서 발췌 한 내용입니다.

검거 암 원고는 정착 뉴스를 간절히 기다리고 있습니다

인쇄 Email 공유 트윗

이번 주에 미국 전역의 수천 명의 암 환자와 그 가족에게 이전 몬산토 회사에 대한 청구에 대한 포괄적 인 합의가 월말 이전에 발표되어야한다고 통보되었습니다.

특정 원고에 대한 구체적인 합의 금액은 아직 결정되지 않았지만 원고 그룹은 30 년 간의 협상 완료 마감일 인 XNUMX 월 XNUMX 일 이전에 포괄적 인 금융 거래에 대한 세부 사항이 공개 될 것으로 예상한다고 들었습니다. 모든 주장 그들은 라운드 업과 같은 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출 된 후 비호 지킨 림프종을 개발했습니다. 그들은 또한 회사가 제품과 관련된 암 위험을 보여주는 과학적 증거를 알고 있다고 주장하지만 이익을 보호하기 위해 정보를 억제하기 위해 노력했습니다.

몬산토 소유주 인 Bayer AG의 변호사와 50,000 명 이상의 원고를 대표하는 변호사들은 몇 달 동안 합의에 대한 논쟁의 시작과 끝을 논의 해 왔으며, 암과 싸우는 긴장으로 재정적, 정서적으로 어려움을 겪고있는 가족을 실망 시켰습니다.

많은 원고가 값 비싼 암 치료를 받으면서 직장과 집을 잃었고 일부는 사건이 해결되기를 기다리는 동안 사망했다고 법원 기록에 따르면. 통지 그러한 원고 한 사람의 죽음 1 월 XNUMX 일 샌프란시스코 연방 법원에 제출되었습니다.

많은 사례가있는 주요 로펌들은 바이엘이 회사에 대해 새로운 암 청구를 제기하지 않을 것이라는 합의의 대가로 8 억 ~ 10 억 달러를 지불해야하는 거래 조건에 동의했다고 밝혔다. 소송에 가까운 출처.

각 원고가받는 금액은 여러 요인에 따라 달라집니다. 합의는 원고에게 세금이 면제되도록 구조화 될 것으로 예상됩니다.

소송에 가까운 소식통에 따르면 Roundup 원고가있는 일부 로펌은 아직 거래를 완료하지 않았으며, 루이지애나에 본사를 둔 Pendley, Baudin & Coffin을 포함하여 지난주에도 합의 회의가 열렸습니다.

바이엘 대변인 Chris Loder는 회사가 협상에서 진전을 이뤘다고 말하면서 발표의시기 나 조건을 확인하지 않고“결산 결과 나시기에 대해서는 추측하지 않을 것”이라고 말했다.

그는 모든 해결 방법이 "재정적으로 합리적"이어야하며 "향후 잠재적 인 소송을 해결하기위한 프로세스"를 제공해야한다고 말했습니다.

2018 년 2 월에 몬산토를 인수 한 바이엘은 회사의 주식을 하락시키고 투자자들의 불안을 촉발시키고 의심스러운 기업 행위를 대중의 주목을 받게하는 대규모 소송을 종식 시키려고 노력해 왔습니다. 처음 세 번의 재판에서 몬산토와 배심원 상금은 XNUMX 억 달러가 넘는 세 번의 손실을 입었지만 나중에 재판관이 상을 크게 줄였습니다. 몬산토는 세 가지 손실 각각에 대해 항소했으며 이제 첫 번째 사건에 대한 항소 판결을 기다리고 있습니다. 존슨 대 몬산토 – 후 2 월 XNUMX 일 구두 논쟁. 

합의 회담에도 불구하고 법원 절차는 여러 사건에 대해 계속되고 있습니다. 최근 주 법원에서 샌프란시스코에있는 캘리포니아 북부 지방 법원의 연방 다 지구 라운드 업 소송으로 수많은 소송이 이전되었습니다. 그리고 바이엘의 변호사들은 소송에 대한 답변을 바쁘게 제출하고 있습니다.

몬산토의 오랜 고향 인 미주리 주 세인트루이스에서 티모시 케인 대 몬산토 사건은 15 월 29 일에 지위 심리가, XNUMX 월 XNUMX 일에 배심원 재판이 시작될 예정입니다. 이 사건은 수요일에 진행될 것이며, 화학 거인의 변호사들은 원고의 증인 중 한 사람의 증언을 배제하기위한 신청을 제출했습니다.

.

법원 코로나 바이러스 지연으로 인한 라운드 업 위험에 대한 새로운 법적 신고

인쇄 Email 공유 트윗

코로나 바이러스의 확산으로 법정에서 대중과 변호사의 문이 닫히더라도 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제와 관련된 위험에 대한 주장에 대한 법적 기동이 계속되고 있습니다.

두 개의 비영리 옹호 그룹 인 식품 안전 센터 (CFS)와 생물 다양성 센터 (CBD), Amicus 브리프를 제출 23 월 XNUMX 일에 암 환자 Edwin Hardeman을 대신하여 몬산토에 대한 배심원 판결로 80 천만 달러를 획득했습니다. 2019 년 XNUMX 월, Roundup 소송에서 두 번째로 승리 한 원고가되었습니다. 재판 판사는 배심원 상을 총 25 만 달러. 그럼에도 불구하고 몬산토는 상을 호소했습니다. 항소 법원 요청 평결을 뒤집기 위해.

Hardeman 카운터를 지원하는 새로운 법적 개요 환경 보호국이 제출 한 것 (EPA)는 Hardeman 호소에서 Monsanto를 뒷받침합니다.

CFS 및 CBD 요약에 따르면 몬산토와 EPA는 EPA의 글 리포 세이트 제초제 승인이 제품의 안전성에 대한 도전을 선제한다고 주장하는 것이 잘못되었다고 말합니다.

        “Monsanto의 주장과는 달리, Roundup은 EPA가 발암 성을 평가 한 적이없는 글 리포 세이트 제형이기 때문에 Hardeman의 경우는 글 리포 세이트에 대한 EPA의 결론에 의해 선점되지 않습니다. 더욱이, 중대한 결함과 편견은 글 리포 세이트의 발암성에 대한 EPA의 평가를 약화 시켰으며 지방 법원은 그 효과에 대한 증언을 허용하는 데있어 정확했습니다.

         “Monsanto는이 법원이“glyphosate”가“Roundup”과 동의어라고 믿기를 원합니다. 그 이유는 간단합니다. 용어가 서로 바꿔서 사용할 수 있다면 글 리포 세이트가“발암 성이 없을 것”이라는 EPA의 발견이 Roundup에 적용될 것이며 Hardeman의 경우를 선점 할 수 있습니다. 그러나 재판에서 제시된 증거가 증명했듯이“glyphosate”와“Roundup”은 거의 동의어가 아니며 Roundup은 글 리포 세이트보다 훨씬 더 독성이 있습니다. 또한 EPA는 Roundup에서 발암 성을 평가 한 적이 없습니다. Roundup과 같은 글 리포 세이트 제형은 추가 성분을 포함합니다. (공제 형) 어떤 방식 으로든 성능을 향상시킵니다. EPA는 이러한 제형이 글 리포 세이트 단독보다 더 독성이 있음을 이해하지만 그럼에도 불구하고 순수한 글 리포 세이트에 대한 암 평가에 초점을 맞추 었습니다.”

별도의 소송 이름 EPA 

별도의 법적 조치에서 지난주 식품 안전 센터는 글 리포 세이트에 대한 지속적인 지원에 대해 EPA에 대해 연방 소송을 제기했습니다. 농장 노동자, 농부 및 환경 보호론자들의 연합을 대신하여 제기 된이 주장은 EPA가 글 리포 세이트 제초제의 광범위한 사용을 계속 허용함으로써 연방 살충제, 살균제 및 쥐약 법과 멸종 위기 종법을 위반하고 있다고 주장합니다.

CFS는 보도 자료에서“EPA가 글 리포 세이트를 방어하는 반면, 여러 사례에서 배심원들은 노출로 인해 영향을받은 사람들을 찬성하여 암을 유발하는 것으로 밝혀졌습니다. “Roundup과 같은 글 리포 세이트 제형은 또한 환경에 피해를주는 수많은 영향을 미치는 것으로 잘 알려져 있습니다. XNUMX 년에 걸친 등록 검토 과정을 거친 후, EPA는 기관이 글 리포 세이트의 호르몬 파괴 가능성 또는 멸종 위기에 처한 종에 미치는 영향을 충분히 평가하지 못했지만 농약의 지속적인 마케팅을 허용했습니다.”

CFS의 과학 정책 분석가 인 Bill Freese는 다음과 같이 말했습니다.: "EPA가 주장하는 바와 같이 '가용 가능한 최고의 과학'에 대한 컨설팅과는 거리가 먼 기관은 거의 전적으로 몬산토 연구에 의존하여 목적에 맞는 데이터를 선별하고 나머지는 무시했습니다."

바이러스 관련 법원 중단

몬산토와 독일 소유주 인 바이엘 AG는 미국 법원에서 제기 된 수만 건의 라운드 업 암 소송을 해결하기 위해 노력해 왔습니다. 그 노력은 계속되고 있으며, 회담에 관련된 소식통에 따르면 일부 개별 원고에 대한 구체적인 합의가 이미 이루어졌습니다. 미국 알 권리 XNUMX 월 초에보고 당사자들은 약 8 억 달러에서 10 억 달러의 합의를 위해 노력하고있었습니다.

그러나 라운드 업 소송에서 몬산토를 상대로 승리 한 최초의 원고인 Dewayne "Lee"Johnson의 항소를 포함하여 다른 많은 사건이 법원 시스템을 통해 계속 진행되고 있습니다. 존슨의 변호사들은 캘리포니아 항소 법원이 XNUMX 월 언젠가 존슨의 승리에 대한 몬산토의 항소에서 구두 주장을 할 것이라고 희망했습니다. 그러나 XNUMX 월로 예정된 다른 사례가 현재 XNUMX 월로 밀려 났기 때문에 지금은 그럴 가능성이 매우 낮습니다.

또한 항소 법원에서 구두 주장에 대한 모든 대면 세션이 현재 중단됩니다. 구두 주장을하기로 선택한 변호사는 전화로 그렇게해야한다고 법원은 말합니다.

한편, 여러 캘리포니아 카운티의 법원은 폐쇄되고 사람들을 바이러스 확산으로부터 보호하기 위해 배심원 재판이 중단되었습니다. 다 지구 라운드 업 소송이 중앙 집중화 된 샌프란시스코의 연방 법원은 1 월 XNUMX 일까지 재판 중단을 포함하여 일반인에게 공개되지 않습니다. 그러나 판사는 여전히 판결을 내릴 수 있으며 원격 회의로 청문회를 개최 할 수 있습니다.

미주리 주 대법원에 따르면 대부분의 주 법원 라운드 업 사건의 근거가되는 미주리에서는 모든 대면 소송 절차 (몇 가지 예외가 있음)가 17 월 XNUMX 일까지 중단됩니다. 주문. 

30 월 27 일에 St. Louis City Court에서 재판을받을 예정이었던 한 미주리 사건은 이제 1722 월 11325 일로 예정된 재판 날짜가 있습니다. 사건은 Seitz v Monsanto # XNUMX-CCXNUMX입니다.

변경을 명령하기 위해 판사 Michael Mullen은 다음과 같이 썼습니다.“COVID-19 바이러스의 국가적 유행과이 회로에서 배심원의 이용 불가능으로 인해 법원은이 사건을 30 년 2020 월 27 일 재판장에서 제거했습니다. 2020 년 9 월 00 일 월요일 오전 XNUMX시 시험 설정 회의에 대한 원인이 재설정되었습니다.”