살충제 오염 공장 폐쇄; AltEn 네오 니코 티 노이드 문제에 관한 네브라스카 규제 문서를 참조하십시오.

인쇄 Email 공유 트윗

업데이트 – 신고 후 약 한 달 후 XNUMX 월, 네브라스카 주 규제 당국은 알텐 공장의 살충제 처리 종자 사용 관행의 위험성을 밝혔습니다. 공장 폐쇄 명령.  

만나다 이번 10 월 XNUMX 일 이야기 The Guardian에서는 네브래스카의 작은 지역 사회를 오염시키는 위험한 수준의 살충제와 규제 당국의 상대적 무 활동을 최초로 폭로했습니다.

네브래스카 주 미드에있는 에탄올 공장 인 AltEn에 대한 우려는 수많은 커뮤니티 불만의 원인 바이오 연료 생산에 사용하기위한 살충제 코팅 된 종자의 사용과 일반적으로 안전하다고 간주되는 수준보다 훨씬 높은 수준의 유해한 네오 니코 티 노이드 및 기타 살충제를 포함하는 것으로 나타났습니다.

Mead의 우려는 네오 니코 티 노이드의 영향에 대한 전 세계적 공포의 최근 사례 일뿐입니다.

여기에서 논란과 관련된 일부 규제 문서를 참조하십시오. 기타 배경 자료 :

웨트 케이크 증류기 곡물 분석

폐수 분석 

2018 년 XNUMX 월 시민 불만

2018 년 XNUMX 월 불만 사항에 대한 주 응답

불만에 대한 2018 년 XNUMX 월 주 대응

AltEn 중지 사용 및 판매 편지 2019 년 XNUMX 월

허가를 거부하고 문제를 논의하는 주 편지

2018 년 XNUMX 월 폐기물을 퍼뜨리는 농부 목록

2018 년 XNUMX 월 종자 처리되는 wetcake 토론

2020 년 XNUMX 월 편지가 사진과 함께 다시 유출됩니다.

2020 년 XNUMX 월 비준수 편지

주에서 찍은 사이트의 항공 사진

네오 니코 티 노이드가 꿀벌을 죽이는 방법

1999-2015 년 미국 식품 및 물에 잔류하는 네오 니코 티 노이드 농약의 경향

네오 니코 티 노이드에 대한 건강 전문가가 EPA에 보내는 편지

네오 니코 티 노이드에 대해 내분비 학회에서 EPA에 보내는 편지 

네오 니코 티 노이드 살충제는 미국 시장에 남아있을 수 있다고 EPA는 말합니다.

신생아 처리 된 종자 규제를위한 캘리포니아 청원

사라지는 꿀벌 : 과학, 정치 및 꿀벌 건강 (Rutgers University Press, 2017)

소비자로부터의 비밀 유지 : 산학 협력을위한 법을이기는 레이블

인쇄 Email 공유 트윗

진언을 반복해서 들었습니다. 유전자 조작 작물과 관련된 안전 문제는 없습니다. 농약 및 생명 공학 종자 산업의 귀에 대한 음악은 제품에 유전자 조작 성분이 포함되어있는 경우 식품 포장에 명시하지 않도록 허용하는 국내법을 막 통과시킨 미국 의원들에 의해 반복적으로 불려졌습니다.

상원을 통해 법안을 제정 한 팻 로버츠 상원 의원은 법안을 대신해 로비에서 유전자 조작 작물과 관련된 잠재적 인 건강 위험에 대한 두려움을 불러 일으킨 소비자 우려와 연구를 모두 일축했습니다.

"과학은 농업 생명 공학의 사용이 100 % 안전하다는 것을 거듭 증명했습니다." 로버츠 선언 법안이 통과되기 전 7 월 XNUMX 일 상원에서 그 후 하원은 법안을 승인했습니다 14-306 투표에서 117 월 XNUMX 일.

이제 오바마 대통령의 책상으로 향하는 새로운 법에 따라 GMO 표시를 의무화하는 주법은 무효화되고 식품 회사는 식품에 유전자 조작 성분이 포함되어 있는지 소비자에게 명확하게 말할 필요가 없습니다. 대신 소비자가 성분 정보에 액세스해야하는 제품에 코드 또는 웹 사이트 주소를 넣을 수 있습니다. 법은 의도적으로 소비자가 정보를 얻는 것을 어렵게 만듭니다. Roberts와 같은 의원들은 GMO가 매우 안전하기 때문에 소비자의 문제를 클라우드로 처리하는 것은 괜찮다고 말합니다.

그러나 많은 소비자들은 안전 주장을 받아들이지 않기 때문에 식품에 GMO 콘텐츠 라벨을 붙이기 위해 수년간 싸웠습니다. GMO 안전을 선전하는 과학계의 많은 사람들에게 기업의 영향력이 있다는 증거로 인해 소비자는 GMO에 대해 누구를 신뢰하고 무엇을 믿어야하는지 알기가 어렵습니다.

LabelGMO 소비자 그룹의 이사 인 Pamm Larry는“ '과학'이 정치화되고 시장에 초점을 맞추고 있습니다. "업계는 적어도 정치적 수준에서 이야기를 통제합니다." Larry 및 기타 프로 라벨링 그룹은 GMO가 해로운 영향을 미칠 수 있음을 나타내는 많은 연구가 있다고 말합니다.

이번 주, t그는 프랑스 신문 르 몽드 GMO 안전 주장에 대한 회의론의 새로운 이유 추가 네브래스카 리처드 굿맨 교수 Goodman은 최고의 글로벌 GMO 작물 개발 업체 인 Monsanto Co.와 기타 생명 공학 작물 및 화학 회사로부터 자금을받는 동안 GMO 작물을 보호하고 홍보하기 위해 노력했습니다. 정보의 자유 요청을 통해 얻은 이메일 통신은 Goodman이 미국, 아시아 및 유럽 연합에서 "GM 안전성에 대한 과학적 지원 및 컨설팅"을 수행함에 따라 GMO 라벨링의 의무를 되돌리고 GMO 안전 문제를 완화하려는 노력에 대해 몬산토와 자주 컨설팅하는 것을 보여줍니다. .

Goodman은 그러한 작업에 참여하는 많은 공립 대학 과학자 중 한 명입니다. 최근 플로리다 대학과 일리노이 대학을 포함한 여러 대학의 공립 과학자들이 참여한 유사한 협력이 밝혀졌습니다. 누적 적으로이 관계는 몬산토와 다른 업계 기업들이 GMO 및 살충제의 과학 분야에서 영향력을 행사하여 이익을 보호하는 포인트를 추진하는 방식을 강조합니다.

이러한 우려를 조사하면서 르 몽드 기사 2004 년 공립 대학교로 옮기기 전 XNUMX 년 동안 몬산토에서 일했던 Goodman이 과학 저널의 부 편집자로 선정 된 방법을 조명합니다. 식품 및 화학 독성학 (FCT) GMO 관련 연구 보고서를 감독합니다. Goodman이 FCT 편집위원회에 이름을 올린 직후, 저널이 GMO와 몬산토의 글 리포 세이트 제초제가 쥐에서 걱정스러운 종양을 유발할 수 있다는 것을 발견 한 프랑스 생물 학자 Gilles-Eric Séralini의 2012 년 연구 발표로 몬산토를 화나게 한 직후였습니다. Goodman이 FCT 편집위원회에 합류 한 후 저널은 연구를 철회했습니다 2013 년에. 나중에 다시 게시 별도의 저널에.) 당시 비평가 철회 주장 Goodman이 저널 편집위원회에 임명 된 것과 관련이 있습니다. Goodman은 철회에 관여하지 않았고 2015 년 XNUMX 월 FCT에서 사임했습니다.

르 몽드 보고서 미국 소비자 옹호 그룹 인 US Right to Know (내가 일하는)에서 얻은 이메일 커뮤니케이션을 인용했습니다. 조직이 입수 한 이메일은 Goodman이 2012 년 XNUMX 월 "사전 인쇄"가 발표 된 직후 Séralini 연구를 비판하는 최선의 방법에 대해 Monsanto와 소통하는 것을 보여줍니다. 19 년 2012 월 XNUMX 일 이메일, Goodman은 몬산토 독성학자인 Bruce Hammond에게 다음과 같이 썼습니다. "여러분들에게 몇 가지 요점이나 총알 분석이 있으면 감사하겠습니다."

또한 이메일에 따르면 Wallace Hayes 수석의 FCT 편집자는 Goodman이 Goodman에도 불구하고 Séralini 연구가 인쇄물로 출판 된 2 년 2012 월 XNUMX 일까지 FCT의 부 편집자로 활동하기 시작했다고 말했습니다. 나중에 인용되었다 2013 년 XNUMX 월까지 FCT 가입을 요청받지 않았다고 말했습니다. 그 이메일에서 Hayes는 Monsanto의 Hammond에게 저널에 제출 된 특정 원고의 리뷰어 역할을 해줄 것을 요청했습니다. Hayes는 Hammond의 도움 요청도 "Goodman 교수를 대신하여"라고 말했습니다.

이메일 커뮤니케이션은 Goodman이 GMO에 대한 다양한 비판을 회피하기 위해 노력하면서 몬산토 관리와 Goodman 간의 수많은 상호 작용을 보여줍니다. 이메일은 FCT에 제출 된 스리랑카 연구에 대한 몬산토의 의견에 대한 Goodman의 요청을 포함하여 다양한 주제를 다룹니다. 몬산토 GMO 옥수수로부터 유해한 영향을 발견 한 또 다른 연구에 대한 그의 반대; 그리고 Goodman 급여의 약 절반을 차지하는 Monsanto 및 기타 생명 공학 작물 회사의 프로젝트 자금.

과연, 2012 년 XNUMX 월 이메일 교환 Goodman이 FCT 저널에 서명하고 Seralini 연구를 비판 할 무렵 Goodman은 또한 "소프트 머니 교수"로서의 수입 흐름을 보호하는 것에 대해 산업 자금 제공자에게 우려를 표명하고있었습니다.

6 년 2014 월 XNUMX 일 이메일에서 Goodman은 Monsanto Food Safety Scientific Affairs Lead John Vicini에게 편지를 보내 자신이 "종이 방지"를 검토하고 있으며 지침이 필요하다고 말했습니다. 문제의 논문은 "가능한 노출 / 상관 관계 및 신장 질환과 관련된 글 리포 세이트 독성에 대한 제안 된 메커니즘"에 대한 스리랑카의 2014 년 보고서를 인용했습니다. 글 리포 세이트는 몬산토의 Roundup 제초제의 핵심 성분이며 Roundup Ready 유전자 조작 작물에 사용됩니다. 2015 년 세계 보건기구 (WHO)는 글 리포 세이트가 여러 과학적 연구에서 암과 관련이있는 것으로 확인 된 후 인간 발암 가능성이 있다고 말했습니다. 그러나 몬산토는 글 리포 세이트가 안전하다고 주장합니다.

Vicini에게 보낸 이메일에서 Goodman은 필요한 전문 지식이 없다고 말했고 몬산토에게 "이것이 그럴듯한 이유에 대한 건전한 과학적 주장"을 제공하도록 요청했습니다.

이메일은 몬산토에 대한 Goodman의 경의의 다른 예를 보여줍니다. Le Monde 기사에서 지적했듯이 2012 년 XNUMX 월 Goodman이 유명인 Oprah Winfrey와 제휴 한 웹 사이트의 기사에서 특정 댓글을 게시 한 후 Goodman은 몬산토 관계자가 직면 한 "이 제품이 '안전'하다고 말할 수있을만큼 우리는이 제품에 대해 충분히 알지 못한다고 독자가 생각하게하세요."그런 다음 Goodman은 Monsanto, DuPont, Syngenta, BASF 및 Dow와 Bayer의 개인에게 편지를 썼습니다. "귀하와 귀하의 모든 회사에"사과했습니다.그는 잘못 인용되고 오해를 받았다.

30 년 2012 월 XNUMX 일 이메일에, Goodman은 Monsanto, Bayer, DuPont, Syngenta 및 BASF의 관계자들에게 GMO 작물과 증가하는 식품 알레르기 사이에 관계가 있는지 여부에 대해 National Public Radio와 인터뷰를 요청 받았다고 통보했습니다. 1 년 2012 월 XNUMX 일 답변에서 바이엘의 한 관계자는 인터뷰 전에 무료 "미디어 교육"을 제공했습니다.

이메일은 또한 GMO 라벨링 노력을 무너 뜨리기 위해 몬산토와 함께한 Goodman의 공동 작업을 보여줍니다. 25 년 2014 월 XNUMX 일 이메일 중 몬산토의 글로벌 과학 담당 책임자 인 Eric Sachs와 Vicini에게 Goodman은 "소비자 / 투표자"를 교육 할 수있는 광고에 대한 몇 가지 "개념과 아이디어"를 제안합니다. 그는“식품 공급의 복잡성”을 전달하는 것이 중요하며 기업이 비 GMO 상품을 더 많이 조달하여 대응할 경우 필수 라벨링이 비용을 어떻게 증가시킬 수 있는지를 전달하는 것이 중요하다고 썼습니다. 그는 이러한 아이디어를 상원과 하원에 전달하는 것의 중요성과 "라벨링 캠페인이 실패한다"는 희망을 썼습니다.

이메일은 또한 Goodman이 St. Louis에 본사를 둔 Monsanto 및 기타 생명 공학 농업 회사의 재정 지원에 크게 의존하고 있음을 분명히합니다. "알레르겐 데이터베이스" Goodman이 감독하고 네브래스카 대학교의 식품 알레르기 연구 및 자원 프로그램을 운영합니다. 후원 계약 살펴보기 2013 년 알레르겐 데이터베이스의 경우 51,000 개 후원 회사 각각이 해당 연도의 총 예산 $ 308,154에 대해 약 $ 2004를 지불해야했습니다. 그러면 각 스폰서는 "이 중요한 프로세스에 자신의 지식을 제공"할 수 있습니다. 2015 년부터 XNUMX 년까지 몬산토와 함께 후원 회사에는 Dow AgroSciences, Syngenta, DuPont의 Pioneer Hi-Bred International, Bayer CropScience 및 BASF가 포함되었습니다. 몬산토에 대한 2012 년 송장 XNUMX 개 Food Allergen Database는 $ 38,666.50의 지불을 요청했습니다.

데이터베이스의 목적은 "유전 공학 또는 식품 가공 방법을 통해 식품에 도입 될 수있는 단백질의 안전성을 평가"하는 데 있습니다. 일부 유전자 조작 식품에서 의도하지 않은 알레르겐이 발생할 가능성은 소비자 그룹과 일부 건강 및 의료 전문가가 표현하는 일반적인 두려움 중 하나입니다.

하우스 플로어의 댓글에서 Jim McGovern 의원 (D-Mass.)이 말했습니다. QR 코드는 소비자로부터 정보를 숨기려는 식품 산업에 선물이었습니다. 법은“미국 소비자의 이익이 아니라 몇 가지 특별한 이익이 원하는 것”이라고 그는 말했다. "모든 미국인은 자신이 먹는 음식에 무엇이 포함되어 있는지 알 수있는 기본적인 권리가 있습니다."

Goodman, Monsanto 및 생명 공학 농업 업계의 다른 사람들은 의회에서 승리를 축하 할 수 있지만 새로운 라벨링 법은 소비자가 추구하는 투명성의 유형을 무효화한다는 사실을 감안할 때 GMO에 대해 더 많은 소비자 회의론을 불러 일으킬 것입니다. 제품은“유전 공학으로 만들어졌습니다.”

QR 코드 뒤에 숨는 것은 자신감을 불러 일으키지 않습니다.