우리가 식품 시스템을 다시 만들려는 Bill Gates의 계획을 추적하는 이유는 무엇입니까 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

인쇄 Email 공유 트윗

이 블로그 스테이시 말칸 빌 게이츠와 게이츠 재단의 농업 개발 노력과 글로벌 식량 시스템에 대한 정치적 영향력에 대한 뉴스와 팁이 정기적으로 업데이트됩니다. 게이트를 추적하는 이유는 무엇입니까? 읽다 우리의 소개 포스트. 그리고에 가입하십시오 뉴스 레터 정기 업데이트. 

코카콜라가 비만에 대한 책임을 옮기기 위해 공중 보건 회의에 자금을 지원했습니다.

인쇄 Email 공유 트윗

보도 자료

즉시 출시 : 2 월 7 일 수요일 오후 XNUMX시 EST
추가 정보 연락처 : Gary Ruskin +1 415 또는 Gary Sacks +944 7350

Coca-Cola Company는 비만 유행에 대한 비난을 자사 제품에서 벗어나기 위해 국제 공중 보건 회의를 후원했습니다. International Journal of Environmental Research and Public Health의 연구에 따르면.

이 연구는 서류 조사 공중 보건 그룹 인 US Right to Know의 주 공공 기록 요청을 통해 획득 한 2012 및 2014 국제 신체 활동 및 공중 보건 회의 (ICPAPH)에 대해 설명합니다.

이 연구는“Coke는 ICPAPH에서 발표 할 주제에 대해 후원 연구자들과 심의했다. 공개적으로 달리 주장 했음에도 불구하고 증가하는 비만 및식이 요법 관련 질병에 대한 비난을 제품에서 신체 활동과 개인의 선택으로 옮기기 위해 노력했다. .”

이 연구의 저자는“Coke는 ICPAPH를 사용하여 전면 그룹 및 후원 연구 네트워크를 홍보하고 공중 보건 리더와의 관계를 촉진하여 그들의 권한을 사용하여 Coke의 메시지를 전달했습니다.

US Right to Know의 전무 이사 인 Gary Ruskin은“코카콜라의 메시지를 전달하기 위해 공중 보건 회의를 징집하는 것은 공중 보건의 원인에 대한 신뢰를 약화시킵니다. “공중 보건계가 사거나 빌릴 수없는 무언가로 변모하는 것은 오래 전의 시간입니다.”

문서는 당시 Coca-Cola의 최고 과학 및 보건 책임자 인 Rhona Applebaum이 "개인의 행동과 동기,”소다 세 또는 설탕 세, 탄산 음료 광고 및 마케팅에 대한 단속, 탄산 음료 회사에 대한 소송 및 기타 정책과 같은 정부 또는 집단 조치에서 멀리 떨어져 있습니다.

이 연구의 공동 저자 중 한 명인 Benjamin Wood는“공중 보건 관련 연구를 생성하고 전파하는 과정은 이해 관계가 공중 보건과 분명히 상충되는 기업의 영향으로부터 더 잘 보호되어야합니다. 이를 달성하기위한 한 단계는 건강을 해치는 산업에서 활동하는 회사의 모든 형태의 후원을 제거하는 것입니다.”

연구 제목은 "코카콜라가 신체 활동 및 공중 보건에 관한 국제 회의를 형성 한 방법 : 2012 년과 2014 년 사이의 이메일 교환 분석.” 이 책은 디킨 대학교의 의사이자 박사 과정 후보자 인 Benjamin Wood가 공동 저술했습니다. 게리 러스킨; Deakin University의 Gary Sacks 부교수.

이 논문은“과학적 회의를 통한 과학 지식의 보급은 숨겨져 있고 덜 눈에 띄는 형태의 기업 영향력으로부터 더 잘 보호되어야한다. 담배 규제에 관한 기본 협약에 규정 된 바와 같이 담배 산업 후원을 없애는 모델은 식품 산업에도 적용될 수 있습니다.”

US Right to Know는 공중 보건의 투명성 증진에 초점을 맞춘 조사 연구 그룹입니다. 우리의 업무에 대한 자세한 내용은 다음의 학술 논문을 참조하십시오. https://usrtk.org/academic-work/. 일반 정보는 다음을 참조하십시오. usrtk.org.

- 30-

SARS-CoV-2의 기원에 관한 문서에 대해 미국 국무부에 소송을 제기 할 권리

인쇄 Email 공유 트윗

보도 자료

즉시 출시 : 30 년 2020 월 XNUMX 일 월요일
추가 정보 연락처 : 게리 러스킨 (415) 944-7350 또는 Sainath Suryanarayanan

비영리 조사 공중 보건 그룹 인 US Right to Know 소송을 제기 오늘 정보 자유 법 (FOIA)의 조항을 위반 한 미국 국무부에 반대합니다.

이것은 신종 코로나 바이러스 SARS-CoV-2의 기원에 대해 알려진 것을 밝히기위한 노력의 일환으로 USRTK가 제기 한 두 번째 FOIA 소송입니다. 생물 안전 실험실의 위험; 잠재적 인 유행성 병원체의 감염성 또는 치사율을 높이기위한 기능 확보 연구.

미국 캘리포니아 북부 지방 법원에 제기 된 오늘 소송은 중국의 우한 바이러스 연구소, 우한 질병 통제 및 예방 센터, EcoHealth Alliance와 제휴하고 자금을 지원 한 우한 바이러스 연구소, 다른 과목들.

새로운 소송은 5 월 XNUMX 일 USRTK가 제기 한 소송을 따릅니다. 국립 보건원 반대 SARS-CoV-2의 기원에 대한 기록을 제공하지 않았기 때문입니다. USRTK는 43 월부터 SARS-CoV-2의 기원, 생물 안전 연구소 및 기능 향상 연구의 위험성에 대한 정보를 요구하는 XNUMX 개의 주, 연방 및 국제 공공 기록 요청을 제출했습니다.

SARS-CoV-2는 Covid-19 질병을 일으키는 바이러스입니다.

USRTK의 조사에 대한 자세한 내용은“SARS-CoV-2, 생물 안전성 실험실 및 GOF 연구의 기원을 연구하는 이유”및“SARS-CoV-2의 기원은 무엇입니까? 기능 이득 연구의 위험은 무엇입니까?”USRTK 조사의 다른 기사에는“EcoHealth Alliance는 SARS-CoV-2의 "자연적 기원"에 대한 주요 과학자들의 성명서를 조정했습니다., ""의심되는 코로나 바이러스의 기원에 대한 주요 연구의 타당성; 조사하는 과학 저널, ""Nature and PLoS Pathogens는 천산갑 코로나 바이러스를 SARS-CoV-2의 기원에 연결하는 주요 연구의 과학적 진실성을 조사합니다."및"Lancet COVID-19위원회의 바이러스 기원에 관한 태스크 포스를 이끄는 이해 상충 과학자. "

USRTK는 Charles M. Tebbutt, PC 법률 사무소의 Daniel C. Snyder와 Shute, Mihaly & Weinberger LLP의 Laura Beaton에 의해 국무부 사건에서 대표됩니다.

US Right to Know는 공중 보건의 투명성 증진에 초점을 맞춘 조사 연구 그룹입니다. 자세한 내용은 usrtk.org.

- 30-

SARS-CoV-2의 기원에 관한 문서에 대해 NIH를 고소 할 수있는 미국 권리

인쇄 Email 공유 트윗

보도 자료

즉시 출시 : 5 년 2020 월 XNUMX 일 목요일
추가 정보 연락처 : 게리 러스킨 (415) 944-7350 또는 Sainath Suryanarayanan

조사 공중 보건 비영리 단체 인 US Right to Know는 오늘 소송을 제기 정보 자유 법의 조항을 위반 한 국립 보건원 (NIH)에 반대합니다.

워싱턴 DC의 미국 지방 법원에 제기 된이 소송은 Wuhan Institute of Virology, Wuhan Center for Disease Control and Prevention, 그리고 Wuhan과 파트너 관계를 맺고 자금을 지원 한 EcoHealth Alliance와 같은 조직과의 통신을 요청합니다. 바이러스 연구소.

NIH에 대한 오늘의 소송은 SARS-CoV-2의 기원과 감염성 또는 치사율을 높이기위한 바이오 안전성 실험실 및 기능 획득 연구의 위험성에 대해 알려진 것을 밝히기위한 노력의 일부입니다. 잠재적 인 유행성 병원체의. 36 월부터 우리는 이러한 주제에 대한 XNUMX 개의 주, 연방 및 국제 공공 기록 요청을 제출했습니다.

US Right to Know의 전무 이사 인 Gary Ruskin은“다음 유행병을 예방하는 것은 현재 유행병의 기원을 이해하는 데 결정적으로 좌우 될 수 있습니다. "우리는 미국이나 중국 정부, 또는 그들과 관련된 과학자들이 SARS-CoV-2의 기원에 대한 데이터를 숨기고 있는지, 또는 생물 안전 실험실과 기능 향상 연구의 위험을 숨기고 있는지 알고 싶습니다."

NIH는 FOIA 요청을 거부하고“HHS FOIA 규정, 7 CFR Part 5. 면제 552 (A)의 면제 5.31 (A), 45 USC § 5 및 섹션 7 (g) (l)에 따라 해당 기록을 보류하기로 결정했습니다. 공개가 집행 절차를 방해 할 것으로 합리적으로 예상 될 수있는 경우 법 집행 목적으로 편집 된 조사 기록의 보류를 허용합니다.”

조사에 대한 자세한 내용은 "SARS-CoV-2, 생물 안전성 실험실 및 GOF 연구의 기원을 연구하는 이유”및“SARS-CoV-2의 기원은 무엇입니까? 기능 이득 연구의 위험은 무엇입니까?"

US Right to Know는 공중 보건의 투명성 증진에 초점을 맞춘 조사 연구 그룹입니다. 자세한 내용은 다음 웹 사이트를 참조하십시오. usrtk.org.

- 30-

버몬트 대법원, 교수의 식품 산업 그룹 문서에 대한 FOI 사건 심리

인쇄 Email 공유 트윗

미디어 자문

즉시 출시 : 10 년 2020 월 XNUMX 일 목요일
추가 정보 문의 : Gary Ruskin (415) 944-7350

: 버몬트 대법원은 미국 알 권리 대 버몬트 대학교의 구두 주장을 심리합니다. 이 사건은 버몬트 대학의 명예 교수 인 후 카가와 나오미 박사와 관련된 이메일 통신에 대한 버몬트 공공 기록법에 따른 요청과 관련이 있습니다. USRTK는 Nutrition Reviews의 편집장 인 Fukagawa의 작업에 대해 더 많이 알고 싶습니다. 저널은 국제 생명 과학 연구소 (ILSI)는 식품 및 농화학 산업에서 자금을 지원하는 그룹입니다.

언제: 15 월 2 일 화요일 오후 XNUMX시 EDT. 구두 주장에 대한 비디오는 다음에서 생중계됩니다. https://www.youtube.com/channel/UCx5naSorUsDA-rgrF1_SGkw

: US Right to Know는 식품 및 농화학 산업, 비즈니스 관행 및 프론트 그룹에 대한 광범위한 조사를 수행하고 있습니다. 그 조사 결과, US Right to Know 전무 이사 인 Gary Ruskin은 ILSI에 관한 XNUMX 개의 학술 연구를 저널에 공동 저술했습니다. 공중 보건 영양, 세계화와 건강중요한 공중 보건. 연구 결과에 따르면 ILSI는 "일반 대중의 복지를 개선"한다고 주장하지만 실제로 식품 산업을 대신합니다.

배경: USRTK는 ILSI에 대한 사실 자료. 미국 알 권리 대 버몬트 대학교의 경우 요약 여기를 클릭하십시오..

- 30-

Coca-Cola Front Group은 코카콜라의 자금 및 핵심 역할을 모호하게하려고 시도했다.

인쇄 Email 공유 트윗

즉시 출시 : 3 월 XNUMX 일 월요일rd 2020 오전 11시 EDT
추가 정보 연락처 : 게리 러스킨 +1 415 944 7350

Coca-Cola Front Group은 코카콜라의 자금 및 핵심 역할을 모호하게하려고 시도했다.

 Coca-Cola는 공중 보건 학계 연합의 "이메일 가족"을 유지

코카콜라와 그 선두 그룹 글로벌 에너지 균형 네트워크 (GEBN)의 학자들은 그룹에 대한 코카콜라의 중심 역할과 자금을 모호하게 만들려고했다. 새로운 연구 오늘에 출판 공중 보건 영양. 코카콜라와 학자들은 코카콜라의 1.5 만 달러 기부액과 GEBN을 만드는 데있어 회사의 역할을 희석하려고했습니다. Coke는 또한 Coke가 자신의 관심사를 홍보하기 위해 사용한 공중 보건 학자들의 "이메일 가족"을 유지했습니다.

이 연구는 조사 공중 보건 및 소비자 그룹 인 US Right to Know의 주 공공 기록 요청을 통해 얻은 문서를 기반으로했습니다. Coke는 GEBN을 만들어 비만과 설탕 음료 사이의 연관성을 경시합니다. 공중 보건 공동체와의“전쟁”. GEBN은 2015 년에 사라졌습니다.

US Right to Know의 전무 이사 인 Gary Ruskin은“이는 ​​Coke가 공중 보건 학자들을 사용하여 이익을 보호하기 위해 고전적인 담배 전술을 수행 한 방법에 대한 이야기입니다. "이것은 공중 보건 역사에서 낮은 지점이며 공중 보건 사업에 대한 기업 자금을 수락하는 것의 위험에 대한 경고입니다."

콜라의 자금 지원과 관련하여 콜로라도 대학의 의학 교수 인 John Peters는 정해진:“우리는 언젠가는이 [코카콜라 자금]을 공개해야 할 것입니다. 우리가 선호하는 것은 다른 펀더를 먼저 참여시키는 것입니다… 지금 당장 두 명의 펀더가 있습니다. 코카콜라와 익명의 개인 기증자… .Jim [Hill]과 Steve [Blair], 대학을 후원자 / 서포터로 포함시키는 것이 적안 테스트를 통과합니까?”

다른 이메일에서 John Peters는 설명합니다"우리는 GEBN 문의를 관리하고 있으며 Coke를 스폰서로 공개하는 동안 그들이 얼마나 기부했는지 공개하고 싶지 않습니다."

이 논문은 또한 Coke를 지원하는 연구 및 홍보 메시지를 발행 한 긴밀한 공중 보건 학자 그룹의 Coke 리더십에 대한 증거를 제공합니다. 당시 부사장이자 Coke의 최고 과학 및 보건 책임자 인 Rhona Applebaum은 "이메일 가족”를 사용하여 네트워크를 설명합니다. 이 논문은“코카콜라는 홍보 전략과 관련된 메시지를 홍보하는 '이메일 패밀리'로서 학계 네트워크를 지원하고 이들 학자들의 경력을 발전시키고 관련 공중 보건 및 의료 기관을 구축하는 데 도움을주었습니다. .”

“Coke의 '이메일 패밀리'는 대학의 끔찍한 상업화와 공중 보건 사업의 최신 사례 일뿐입니다.”라고 Ruskin은 말했습니다. "Coke를 사용하는 이메일 가족의 공중 보건 학자들은 Al Capone이있는 이메일 가족의 범죄 학자와 같습니다."

오늘의 연구 in Public Health Nutrition의 제목은 " '자체 말로'공중 보건에 영향을 미치려는 코카콜라의 시도 평가 : 글로벌 에너지 균형 네트워크를 이끄는 공중 보건 학자들과의 코카콜라 이메일 분석"입니다. 이 책은 바르셀로나 대학의 연구원 인 Paulo Serôdio가 공동 저술했습니다. US Right to Know의 전무 이사 Gary Ruskin; Martin McKee, London School of Hygiene & Tropical Medicine 유럽 공중 보건 교수; Bocconi University 교수 인 David Stuckler.

오늘 연구의 공동 저자는 또한 "역학 및 커뮤니티 건강 저널 (Journal of Epidemiology & Community Health)"에 콜라와 GEBN에 대한 연구를 썼습니다.과학 조직 및 공중 보건 커뮤니티와의 코카콜라 '전쟁': 내부 산업 문서에서 얻은 통찰력. "

이 연구의 문서는 UCSF Food Industry Documents Archive, 미국의 Right to Know Food Industry Collection, https://www.industrydocuments.ucsf.edu/food/collections/usrtk-food-industry-collection/.

미국 알 권리에 대한 자세한 내용은 다음의 학술 논문을 참조하십시오. https://usrtk.org/academic-work/. 보다 일반적인 정보는 다음을 참조하십시오. usrtk.org.

- 30-

Dicamba 논문 : 주요 문서 및 분석

인쇄 Email 공유 트윗

미국 전역의 수십 명의 농부들이 2018 년 Bayer AG가 인수 한 이전 Monsanto Co.와 대기업 BASF를 고소하고 있으며, 농민들이 널리 퍼진 불법 사용으로 인해 수백만 에이커에 달하는 작물 피해에 대해 회사가 책임을 져야한다고 주장합니다. 그만큼 잡초 살해 화학 디 캄바, 회사에서 홍보하는 사용.

첫 번째 재판은 미주리의 Bader Farms가 회사를 상대로 한 판결을 내렸고 회사에 대해 265 억 XNUMX 만 달러의 판결을 내 렸습니다. 그만큼 배심원 수여 보상 적 손해액 15 만 달러, 징벌 적 손해액 250 억 XNUMX 천만 달러.

이 사건은 미주리 동부 지방 법원, Southeastern Division, Civil Docket # 1 : 16-cv-00299-SNLJ. Bader Farms의 소유주는 농민들이 디캄 바에 내성이있는 종자를 구입하도록 유도하는“생태적 재난”을 만들기 위해 회사들이 공모했다고 주장했습니다. 이 사건의 주요 문서는 아래에서 찾을 수 있습니다.

EPA의 검사관 사무소 (OIG) 조사 할 계획 EPA가 새로운 dicamba 제초제를 등록 할 때 연방 요구 사항 및 "과학적으로 건전한 원칙"을 준수했는지 여부를 결정하기위한 새로운 dicamba 제초제에 대한 기관의 승인.

연방 조치

별도로, 3 년 2020 월 XNUMX 일. 미국 제 XNUMX 순회 항소 법원은 환경 보호국이 Bayer, BASF 및 Corteva Agrisciences가 제조 한 디 캄바 제초제를 승인하는 법을 위반했다고 밝혔다. 기관의 승인을 뒤집었다 세 화학 거대 기업이 만든 인기있는 디 캄바 기반 제초제의 이 판결은 농민들이 제품을 계속 사용하는 것을 불법으로 만들었다.

그러나 EPA는 8 월 XNUMX 일에 통지를하면서 법원의 판결을 어 기고 그 말 재배자들은 법원이 구체적으로 말 했음에도 불구하고 31 월 XNUMX 일까지 회사의 디 캄바 제초제를 계속 사용할 수 있습니다. 순서대로 승인을 취소하는 데 지체를 원하지 않았습니다. 법원은 지난 여름에 디 캄바 사용으로 인해 미국 농장 국가 전역의 수백만 에이커의 농작물, 과수원 및 채소밭에 발생한 피해를 언급했습니다.

6월 11, 2020에서 청원 자 경우에 긴급 신청을했다 법원 명령을 집행하고 EPA를 모욕하는 행위. 여러 농장 협회가 Corteva, Bayer 및 BASF와 협력하여 법원에 즉시 금지를 시행하지 않도록 요청했습니다. 문서는 아래에 있습니다.

배경 : Dicamba는 1960 년대부터 농부들에 의해 사용되었지만 화학 물질이 뿌려진 곳에서 멀리 이동하고 휘발하는 경향을 고려한 한계가 있습니다. 라운드 업과 같은 몬산토의 인기있는 글 리포 세이트 잡초 제거 제품이 광범위한 잡초 저항성으로 인해 효과를 잃기 시작했을 때 몬산토는 글 리포 세이트 내성 종자와 글 리포 세이트 제초제를 결합한 인기있는 라운드 업 레디 시스템과 유사한 디 캄바 자르기 시스템을 출시하기로 결정했습니다. 새로운 유전자 조작 된 디 캄바 내성 종자를 구입하는 농부들은 작물에 해를 끼치 지 않고 따뜻한 재배 기간에도 디캄 바를 전체 밭에 뿌림으로써 완고한 잡초를 더 쉽게 처리 할 수 ​​있습니다. 몬산토 협력 발표 회사는 그들의 새로운 dicamba 제초제가 오래된 dicamba의 공식보다 덜 휘발성이 있고 덜 표류하는 경향이있을 것이라고 말했다.

환경 보호국은 2016 년에 몬산토의 디 캄바 제초제“XtendiMax”의 사용을 승인했습니다. BASF는 자체적으로 Engenia라고 부르는 디 캄바 제초제를 개발했습니다. XtendiMax와 Engenia는 모두 2017 년 미국에서 처음 판매되었습니다.

몬산토는 2016 년에 디 캄바 내성 종자를 판매하기 시작했으며, 원고의 핵심 주장은 새로운 디 캄바 제초제의 규제 승인 이전에 종자를 판매함으로써 농부들이 휘발성이 높은 오래된 디 캄바 제제를 밭에 뿌리도록 장려했다는 것입니다. Bader 소송은 다음과 같이 주장합니다. "원고 Bader Farms의 작물에 대한 그러한 파괴의 원인은 피고 몬산토가 결함있는 작물 시스템, 즉 유전자 변형 된 Roundup Ready 2 Xtend 대두와 Bollgard II Xtend 면화 씨앗 ("Xtend 작물 ")을 고의적으로 과실로 방출했기 때문입니다. ) – EPA에서 승인 한 디 캄바 제초제를 동반하지 않습니다.”

농부들은 새로운 종자가 유 전적으로 조작 된 디 캄바 내성 종자를 구입하지 않은 농부들의 밭을 손상시킬 정도로 널리 퍼진 디 캄바 사용을 촉진 할 것이라고 회사들이 알고 있고 예상했다고 주장합니다. 농부들은 이것이 유전자 조작 된 디 캄바 내성 종자의 판매를 확대하기위한 계획의 일부라고 주장합니다. 많은 사람들은 회사에서 판매하는 새로운 디 캄바 제형이 이전 버전과 마찬가지로 표류하고 작물 손상을 유발한다고 주장합니다.

dicamba에 대한 자세한 내용은 디 캄바 팩트 시트.

ILSI는 식품 산업 전선 그룹, 새로운 연구 제안

인쇄 Email 공유 트윗

보도 자료

즉시 출시 : 17 월 XNUMX 일 일요일th 2020 년 오후 8시 EDT
추가 정보 연락처 : 게리 러스킨 +1 415 944 7350

영향력있는 글로벌 비영리 단체 인 국제 생명 과학 연구소 (ILSI)는 "일반 대중의 복지를 개선"하는 것이 사명이라고 말하지만 오늘 Public Health Nutrition에 발표 된 연구 실제로 식품 산업의 선두 그룹이라는 증거를 추가합니다.

주 공공 기록 요청을 통해 US Right to Know가 획득 한 문서를 기반으로 한이 연구는“ILSI가 회의에서 업계 입지를 강화하고 업계에서 개발 한 콘텐츠를 홍보하기 위해 과학자와 학자의 신뢰성을 활용하려는 활동 패턴을 발견했습니다. 저널 및 기타 활동.”

소비자 및 공중 보건 그룹 인 US Right to Know의 전무 이사 인 Gary Ruskin은“ILSI는 식품 산업과 그 이익을 진정으로 보호 할 때 건강을 위해 일한다고 말하기 때문에 교활합니다. "전 세계적으로 ILSI는 식품 산업의 제품 방어의 핵심으로, 소비자가 비만, 제 2 형 당뇨병 및 기타 질병을 조장하는 초 가공 식품, 설탕 음료 및 기타 정크 푸드를 계속 구매하도록합니다."

이 연구는 ILSI가 다음과 같은 식품 및 농화학 산업의 이익을 어떻게 촉진하는지 보여줍니다.

  • 논쟁의 여지가있는 식품 성분을 방어하고 산업에 불리한 견해를 억압하는 ILSI의 역할;
  • Coca-Cola와 같은 기업은 특정 프로그램을 위해 ILSI에 기부 할 수 있습니다. 과,
  • ILSI가 권위를 위해 학계를 사용하지만 출판물에 업계의 숨겨진 영향력을 허용하는 방법.

이 연구에서 공동 저자들은“ILSI가 독립적 인 과학적 비영리 단체가 아닌 민간 부문 단체로 인정 될 것을 요구합니다.”

이 연구는 또한 어떤 회사가 ILSI와 그 지점에 자금을 지원하는지에 대한 새로운 세부 사항을 보여줍니다. 예를 들면 :

  • ILSI North America의 2016 IRS 양식 990 초안은 PepsiCo의 기부금 $ 317,827, Mars, Coca-Cola 및 Mondelez의 기부금 $ 200,000 이상, General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper Snapple Group의 기부금 $ 100,000 이상을 보여줍니다. , Starbucks Coffee, Cargill, Unilever 및 Campbell Soup.
  • ILSI의 2013 년 국세청 양식 990 초안은 코카콜라로부터 $ 337,000, Monsanto, Syngenta, Dow AgroSciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer Crop Science 및 BASF로부터 각각 $ 100,000 이상을 받았음을 보여줍니다.
  • 2012 년 ILSI는 CropLife International로부터 $ 528,500, Monsanto로부터 $ 500,000, Coca-Cola로부터 $ 163,500을 받았습니다.

최근에 ILSI와 그 세계적 영향력에 대한 조사 작업의 물결이있었습니다. 지난 XNUMX 월 하버드 교수 Susan Greenhalgh의 두 논문은 BMJ 그리고 공중 보건 정책 저널, 비만 관련 이슈와 관련하여 ILSI가 중국 정부에 미치는 영향을 밝혔다. 지난 XNUMX 월, 오늘 연구의 공동 저자는 저널 Globalization and Health의 ILSI에 대한 이전 연구. 지난 XNUMX 월 New York Times는 ILSI에 대한 기사를 게재했습니다. 그림자 산업 그룹이 전 세계 식량 정책을 형성합니다. XNUMX 월에 비영리 기업의 기업 책임은 ILSI에 대한 보고서 "건강에 해로운 지구를위한 파트너십. "

ILSI는 워싱턴 DC에 기반을 둔 501 (c) (3) 비영리 조직으로 통합되었습니다. 코카콜라의 전 수석 부사장 Alex Malaspina에 의해 1978 년에 설립되었습니다. 전 세계에 17 개의 지점이 있습니다.

공중 보건 영양 연구 제목은“파트너십 추진 : 국제 생명 과학 연구소를 통한 연구 및 정책에 대한 기업의 영향력.” 이 책은 Jesus College와 University of Cambridge의 선임 연구원 인 Sarah Steele이 공동 저술했습니다. US Right to Know의 전무 이사 Gary Ruskin; 그리고 Bocconi 대학의 교수 인 David Stuckler.

연구의 문서는 식품 산업 문서 아카이브UCSF 산업 문서 라이브러리,에 USRTK 식품 산업 컬렉션뿐만 아니라 화학 산업 문서 아카이브,에 USRTK 농약 컬렉션.

ILSI에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. 미국 알 권리 팩트 시트 그것에 대해. 미국 알 권리에 대한 자세한 내용은 다음의 학술 논문을 참조하십시오. https://usrtk.org/academic-work/. 보다 일반적인 정보는 다음을 참조하십시오. usrtk.org.

- 30-

콜라 홍보 캠페인은 소다의 건강 영향에 대한 십대의 견해에 영향을 미치기 위해 시도했습니다

인쇄 Email 공유 트윗

보도 자료

즉시 출시 : 18 년 2019 월 XNUMX 일 수요일
추가 정보 연락처 : Gary Ruskin, + 1-415

내부 Coca-Cola Company 문서는 회사가 설탕 탄산 음료를 포함한 자사 제품의 건강 위험에 대한 청소년의 감각에 영향을 미치기 위해 홍보 캠페인을 사용하려는 의도를 보여줍니다. 오늘 발표 된 연구에 따르면 국제 환경 연구 및 공중 보건 저널에 게재되었습니다.

코카콜라 문서 "XNUMX 대와 함께 콜라 브랜드 건강 점수를 높이는 것"과 "건강 및 웰빙 공간에서의 시멘트 신뢰성"이 포함 된 홍보 캠페인 목표를 보여줍니다.

이 연구는 호주의 Deakin University와 비영리 소비자 및 공중 보건 그룹 인 US Right to Know에서 제작했습니다. 제안에 대한 두 개의 Coca-Cola Company 홍보 요청을 기반으로합니다. 2016 리우 하계 올림픽 그리고 그것의 운동은 행복입니다 캠페인. 미국 알 권리는 주 공공 기록 요청을 통해 문서를 획득했습니다.

이 연구의 공동 저자 인 게리 러스킨은“코카콜라는 홍보를 통해 십대들이 설탕 탄산 음료가 건강하다고 생각하도록 조작하려했지만 실제로는 비만, 당뇨병 및 기타 질병의 위험을 증가 시킨다고합니다. 및 미국 알 권리의 공동 이사입니다. "담배 회사는 XNUMX 대들에게 건강이 무엇인지 아닌지 말해서는 안되며 코카콜라도 마찬가지입니다."

Ruskin은“우리는 정부와 공중 보건 기관에 코카콜라가 홍보를 통해 어린이와 청소년을 건강에 해를 끼칠 수있는 방식으로 조작하는 방법을 조사 할 것을 촉구하고 있습니다.

이 연구는 다음과 같이 결론을 내립니다.“어린이에게 건강에 해로운 식품을 마케팅하는 데 어린이가 노출되는 것이 아동 비만 율 증가에 중요한 기여를 할 수 있다는 점을 감안할 때 Coke의 PR 캠페인을 사용하여 어린이에게 마케팅하려는 의도와 능력은 심각한 공중 보건 문제를 야기해야합니다. .”

“전 세계적으로 콜라는 건강에 해로운 제품의 마케팅에 어린이의 노출을 줄이겠다 고 공약합니다. 그러나 그들이 공개적으로 말하는 것은 그들의 승진 노력의 일환으로 어린이들을 의도적으로 표적으로 삼는 방법을 보여주는 내부 문서와 상충된다”고 연구의 공동 저자 인 Deakin University의 Gary Sacks 부교수는 말했다.

International Journal of Environmental Research and Public Health의 연구는 Deakin University의 박사 과정 학생 인 Benjamin Wood가 공동 저술했습니다. US Right to Know의 공동 책임자 인 Gary Ruskin과 디킨 대학교 부교수 Gary Sacks.

그리고, 서류 연구에서 또한 사용할 수 있습니다 식품 산업 문서 아카이브UCSF 산업 문서 라이브러리,에 USRTK 식품 산업 컬렉션.

미국 알 권리에 대한 자세한 내용은 다음의 학술 논문을 참조하십시오. https://usrtk.org/academic-work/. 보다 일반적인 정보는 다음을 참조하십시오. usrtk.org.

- 30-