SARS-CoV-2의 기원, 기능 향상 연구 및 생물 안전 실험실의 위험에 대한 FOI 문서

인쇄 Email 공유 트윗

알 권리는 SARS-CoV-2의 기원, 생물 안전 실험실의 위험성 및 기능성 연구, 이는 잠재적 인 유행성 병원체의 감염성 또는 치사율을 높이는 것을 목표로합니다. 업데이트 및 새로운 발견 사항을 게시합니다. 우리의 생물학적 위험 블로그.

미국 알 권리에 반대하는 몬산토의 캠페인 : 문서 읽기

인쇄 Email 공유 트윗

3.16.21 업데이트 : 전문 저널리스트 협회의 북부 캘리포니아 지부는 미국의 제임스 매디슨 정보의 자유 상 몬산토가 PR 목표를 지원하기 위해 공립 대학 교수를 모집 한 방법을 보여주는 문서를 발굴하기 위해 공개 기록 요청을 제출 한 작업에 대해 SPJ는 우리의 연구가 학계에서 그 영향력을 밝혀 낼 것이라고 우려하여 몬산토는 "미국의 알 권리를 훼손하는 홍보 캠페인을 만들었습니다."라고 지적했지만 우리는 이러한 노력도 노출 시켰습니다. 세부 사항은 다음과 같습니다.

2019 년 XNUMX 월에 발표 된 내부 문서는 몬산토의 홍보기구에 대한 드문 모습과 회사가 미국 알 권리에 의한 조사 학계 및 최고의 대학과의 관계에. USRTK조사 연구 그룹 인는 2015 년부터 납세자 지원을받는 대학 및 학계에 수많은 공개 기록을 요청하여 비밀 산업 협력에 대한 폭로를 이끌어 냈습니다.

몬산토 문서는 여기에 게시됩니다. 그리고 당신은에 대해 더 읽을 수 있습니다 여기 USRTK 조사 결과

문서는 몬산토가 "USRTK의 계획이 전체 산업에 영향을 미칠 것"이라고 우려하고 "극도로 피해를 입을 가능성"을 가지고 있음을 보여줍니다. 그래서 그들은 11 명의 몬산토 직원과 XNUMX 개의 PR 회사를 배치했습니다. GMO 답변 소규모 비영리 단체의 신용을 떨어 뜨리려는 계획에 세계 최고의 살충제 회사를 참여 시켰습니다.

Monsanto는 또한 Carey Gillam과 그녀의보고에 대응하기위한 전략을 채택했습니다. 조사 책 회사의 제초제 사업에 대해. Gillam은 USRTK의 연구 책임자입니다. 몬산토는 'Carey Gillam Book'스프레드 시트, 반대에 전념하는 20 개 이상의 행동 출판 전에 그녀의 책. 회사는 심지어 가수 닐 영을 조사했습니다. 적용 범위보기 :

USRTK를 불신하려는 몬산토의 계획 : 내부 문서, 주요 주제 

몬산토는 USRTK 전무 이사 인 게리 러스킨의 FOIA 수사에 대해 깊은 걱정을했고 이에 대응할 수있는 정교한 계획을 가지고있었습니다. 

몬산토는 FOIA가 규제 및 정책 프로세스, 학계 및 대학에 대한 지불, 산업 홍보 목표를 지원하기 위해 학계와의 협력에 미치는 영향을 밝혀 낼 것이라고 우려했습니다. 몬산토는 그 명성과 "운영의 자유"를 보호하고 조사를 "과학적 무결성 및 학문적 자유에 대한 공격"으로 "위치"하기를 원했습니다.

  • "USRTK의 계획은 전체 산업에 영향을 미칠 것이며, 우리는 계획 과정과 최종 대응 전반에 걸쳐 BIO 및 CBI / GMOA와 긴밀히 협력해야 할 것입니다."라고 Monsanto의 "FOIA 커뮤니케이션 계획을 알 권리”일자 : 25 년 2019 월 XNUMX 일. BIO는 생명 공학 산업 무역 협회이며 생명 공학 정보 / GMO 답변위원회 Ketchum PR 회사가 운영하는 GMO를 홍보하기위한 마케팅 프로그램으로 BASF, Bayer (현재 Monsanto를 소유하고 있음), Corteva (DowDuPont의 사업부) 및 Syngenta와 같은 최대 농약 회사가 자금을 지원합니다.

두 회사는 투명성 이니셔티브로 GMO Answers를 "독립 전문가"의 목소리로 GMO에 대한 질문에 답변했습니다. 그러나 여기에 설명 된 문서와 함께 이전에 발표 된 몬산토 PR 계획, 몬산토는 GMO Answers를 수단으로 회사의 메시지를 전달한다고 제안합니다.

2 페이지에서“Monsanto Company Confidential… FOIA 커뮤니케이션 계획을 알 권리"

  • 문서의 GMO Answers Communications Plan (23 페이지)에 따르면 "이 문제와 관련된 모든 상황은 정보가 아무리 무해한 것처럼 보임에도 불구하고 매우 위험 할 수 있습니다."

  • "* 최악의 시나리오 *": "심각한 이메일은 업계의 흡연 총이 무엇인지 보여줍니다 (예 : 이메일에 전문가 / 회사가 칭찬하지 않는 연구를 은폐하거나 GMO가 위험 / 유해하다는 것을 보여줌)"(26 페이지)

  • 이 계획은 도달 / 상승이 충분히 심각한 경우 GMO Answers 운영위원회와 함께 "긴급 전화"를 트리거 할 것을 촉구했습니다. (23 쪽)
  • 경우에 따라 몬산토 직원은 USRTK가 주 FOI를 통해 문서를 요청 했음에도 불구하고 미국 알 권리 이전에 문서에 대한 액세스를 기대했습니다. UC Davis 요청 : "문서에 대한 시험판보기를 제공합니다". (3 페이지)
  • 11 개 부서의 5 명의 몬산토 직원; 무역 그룹 BIO의 직원 XNUMX 명과 GMO Answers / Ketchum의 직원 XNUMX 명이 계획에서 "주요 연락처"로 나열되었습니다 (페이지 4). FleishmanHillard의 두 명의 직원이 계획 수립에 참여했습니다 (참조 : 의제 이메일).

몬산토는 또한 캐리 길람의 책에 대해 염려하고 그것을 불신하려고했다.

새로 발표 된 문서 중 일부는 Carey Gillam의보고에 대응하려는 몬산토의 노력과 회사의 제초제 사업을 조사하는 그녀의 책과 관련이 있습니다. “Whitewash : 잡초 살인자, 암 및 과학의 타락 이야기”(Island Press, 2017). Gillam은 Reuters의 전 리포터이자 현재 US Right to Know의 연구 책임자입니다.

문서에는 몬산토의  20 페이지“이슈 관리 / 커뮤니케이션 전략” Gillam의 책의 2017 년 XNUMX 월 출간을 준비하는 XNUMX 명의 몬산토 직원과 함께 Gillam의 책을 위해. 전략은 "농업에 관한"진실 "을 지적하여 올 여름 / 가을에이 책의 언론 보도와 홍보를 최소화하는 것입니다.…" 

An "Project Spruce : Carey Gillam Book"이라는 제목의 Excel 스프레드 시트 'Monsanto glyphosate Carey Gillam'을 검색하여 Google에 게시 할 게시물에 대한 유료 게재, 부정적인 서평 생성, '규제 당국 참여'및 'Pro-Science Third Parties'계획 등 20 개의 작업 항목을 설명합니다. 포함 과학에 대한 감각, 과학 미디어 센터, 글로벌 농부 네트워크와 미국 화학위원회의 프로젝트 인“공중 보건 연구의 정확성을위한 캠페인”.

문서는 Monsanto Corporate Engagement Fusion Center의 존재를 보여줍니다. 

몬산토는 "퓨전 센터와 협력하여 USRTK 디지털 자산, USRTK / FOIA와 관련된 볼륨 및 정서, 그리고 청중 참여를 모니터링"할 계획입니다. (페이지 9) 기업 융합 센터에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오.

몬산토는 USRTK에 대응하기 위해 제 XNUMX 자와 협력하는 것을 자주 언급합니다.

  • 결과물 "종합적인 USRTK FOIA 대비 및 대응 계획" 15 년 2016 월 XNUMX 일자 "제 XNUMX 자 콘텐츠 제작 (Forbes 게시물)"계획이 포함되었습니다. an 계획을 논의하기위한 의제 “GMOA를 통한 독립적 인 전문가를위한 사전 교육 [GMO Answers]”및“GMOA가 배포하는 MON이 구성”하는 인포 그래픽 및 블로그 / 오 피드를 포함한“알레르기 성 자료”를 의미합니다.

계획에 언급 된 기타 사항은 다음과 같습니다.

새로 출시 된 문서 목록

공공 기록 조사에 대한 미국 알 권리에 대응하기위한 몬산토의 캠페인

몬산토 미국 알 권리 FOIA 커뮤니케이션 계획 2019
25 년 2019 월 31 일 : FOIA 조사에 대응하기위한 몬산토의 XNUMX 페이지 전략 계획. “USRTK의 계획은 전체 산업에 영향을 미칠 것입니다…. 이 문제와 관련된 모든 상황은 심각한 피해를 입힐 가능성이 있습니다…”

몬산토 USRTK FOIA 회의 의제
15 년 2016 월 XNUMX 일 : 몬산토 XNUMX 명과 FTI 컨설팅 직원 XNUMX 명과 함께 USRTK FOIA를 논의하기위한 회의 의제.

몬산토 종합 USRTK FOIA 대비 및 대응 계획 2016
15 년 2016 월 35 일 : FOIA를 처리하기위한 몬산토 전략 초안 (XNUMX 페이지).

FOIA 기사에 대한 몬산토 응답
1 년 2016 월 10,000 일 : 몬산토 직원은 몬산토가 공공 부문 과학자들과 협력하고 / 또는 공공 부문 프로그램에 자금을 제공하는 방법에 대한 "XNUMX 피트 뷰"를 제공하기 위해 커뮤니케이션 계획을 세웠지 만, 어느 대학에 자금을 지원하는지에 대한 세부 정보는 제공하지 않았습니다. 계획은 기사 Carey Gillam에 응답했습니다 FOIA에서 획득 한 문서를 기반으로 USRTK에 작성, 일리노이 대학의 Bruce Chassy 교수에게 공개되지 않은 몬산토 기금에 대해보고합니다.

불행한 언어 AgBioChatter Biofortified boys

  • 2015 년 XNUMX 월 : 업계 대표가 학계와 의사 소통하기 위해 사용한 "불운 한"언어 및 AgBioChatter, 학계 및 업계 담당자 목록 제공 비공개이거나 기밀이었습니다. Karl Haro von Mogel의 GMO 프로모션 그룹 바이오 포티 파이드 AgBioChatter 회원에게 "러스킨 정화" FOIA를 통한 손상 공개를 방지하기 위해 개인 이메일의
  • Bruce Chassy는 AgBioChatter와 함께 Mother Jones (“요청 된 정보를 제공하지 않고 응답 할 계획입니다”)에 대한 팩트 체커에 대한 답변과 그의 업계 관계에 대한 Reuters에 대한 질문에 대해 Carey Gillam과의 서신을 공유했습니다.

Carey Gillam의 책을 훼손하려는 몬산토의 계획

“몬산토 회사 기밀 문제 관리 / 커뮤니케이션 전략” Carey Gillam의 책 (2017 년 XNUMX 월)

20 개의 작업 항목이 포함 된 "Project Spruce : Carey Gillam Book"Excel 스프레드 시트 (9 월 11, 2017)

Monsanto 및 FTI Consulting 직원이 Gillam 실행 계획에 대해 논의 (9 월 11, 2017)

Gillam Book에 대한 Monsanto 비디오 준비 계획

몬산토, 로이터 편집자들에 대한 반발
1 년 2015 월 XNUMX 일 : Monsanto의 Sam Murphey가 보낸 이메일 :“우리는 기회가있을 때마다 편집자에게 계속해서 강력하게 반발합니다. 그리고 우리 모두는 그녀가 재배치되는 날을 희망합니다.”

"평판 관리"모집

Roundup 2014에 대한 평판 관리
2014 년 2014 월 : "L & G 평판 관리 세션 요약, XNUMX 년 XNUMX 월 리옹"Power Point, "우리가 알려지기를 원하고 / 연계되지 않기를 원합니다"와 글 리포 세이트 안전에 대한 논쟁에서 승리하는 데 필요한 사항을 설명하는 슬라이드 .  "질문… 우리는 단지 담배와 같은 감소를 관리하고 지연시키는 것입니까?"

Roundup 평판 관리 슬라이드 2014 :

미국 알 권리 조사에 대한 배경

US Right to Know는 식품 산업에 초점을 맞춘 비영리 조사 연구 그룹입니다. 2015 년부터 우리는 정보 자유 법 (FOIA), 미국 주 및 국제 공공 기록 요청, 내부 고발자를 통해 수십만 페이지의 기업 및 규제 문서를 확보했습니다. 이 문서는 식품 및 농화학 회사가 공적 자금을 지원하는 학계 및 대학, 전선 그룹, 규제 기관 및 기타 제 XNUMX 자 동맹과 함께 배후에서 어떻게 제품을 홍보하고 규제 완화를위한 로비를하는지 조명합니다.

USRTK 공동 책임자 인 Gary Ruskin의 농화학 산업 조사 문서를 기반으로 한 뉴스 보도 :

    • 뉴욕 타임스: 식품 산업, GMO 로비 전쟁에 학자 입대, 이메일 쇼, Eric Lipton
    • 보스턴 글로브: 하버드 교수가 연결을 공개하지 못함, Laura Krantz
    • 수호자: UN / WHO 패널, 글 리포 세이트 암 위험에 대한 이해 충돌 행, Arthur Neslen
    • CBC: University of Saskatchewan 교수 Under Fire for Monsanto Ties, by Jason Warick
    • CBC: U of S는 교수의 몬산토 관계를 방어하지만 일부 교수진은 동의하지 않음, Jason Warick
    • 마더 존스 : 이 이메일은 몬산토가 GMO 홍보 전쟁과 싸우기 위해 교수에게 기대고 있음을 보여줍니다, Tom Philpott
    • 글로벌 뉴스 : Allison Vuchnich의 GMO 로비에 대한 캐나다 청소년 대상 공개 문서
    • 세계: Stéphane Foucart의 La discrète impact de Monsanto.
    • 프로그레시브 : GMO에 대한 결함 : 생명 공학 산업이 긍정적 인 미디어를 육성하고 비판을 억제하는 방법, Paul Thacker
    • 언론 재단의 자유 : 기업이 자신에 대한 공개 기록의 공개를 억제하는 방법, Camille Fassett
    • WBEZ: 일리노이 교수가 GMO 기금을 공개하지 않은 이유는 무엇입니까?, 작성자 Monica Eng
    • 새 스커 툰 스타 피닉스: 그룹 질문 U of S 교수의 몬산토 링크, Jason Warick

미국 알 권리 문서에 대한 자세한 정보, 우리를 참조하십시오 조사 페이지, 예 글로벌 뉴스 보도학술 논문 문서에 따라. 많은 문서가 무료로 검색 가능한 UCSF 산업 문서 라이브러리.

USRTK에 기부하여 조사를 확대하고 식량 시스템에 대한 중요한 정보를 계속 제공 할 수 있도록 도와주세요. USRTK.org/donate

USRTK, FOI 작업 상 수상

인쇄 Email 공유 트윗

전문 언론인 협회의 북부 캘리포니아 지부는 오늘 비영리 단체 부문에서 James Madison 정보의 자유 상을 수상한 미국의 알 권리를 수여했습니다. 축하하다 모든 James Madison FOI 상 수상자!

이상은 "수정 헌법 제 16 조의 창의적 힘인 제임스 매디슨의 정신으로 정보와 표현의 자유를 증진하는 데 상당한 공헌을 한 북부 캘리포니아의 사람들과 조직"을 표창합니다. 이상은 매년 전국 선샤인 위크 기간 동안 정보의 자유의 날인 XNUMX 월 XNUMX 일 매디슨의 생일에 수여됩니다. 

SPJ는 미국의 알 권리가 "국가의 식품 시스템을 둘러싼 규제 및 정책 과정에서 화학 회사 몬산토의 영향을 밝히기 위해 대학 및 정부 기관에 공개 기록 요청을 제출했습니다."그리고 "몬산토 직원이 회사의 홍보 목표를 지원하기 위해 GMO (유전자 변형 유기체)에 대한 정책 브리핑을 작성하기 위해 공립 대학 교수를 모집했습니다.”

몬산토는 우리의 FOIA 요청이 학계에서 그 영향력을 밝혀 낼 것이라고 우려하면서“미국의 알 권리를 훼손하는 홍보 캠페인을 만들었습니다”라고 SPJ는 썼습니다. 그러나 우리는“이러한 노력도 드러 냈습니다.”

더 많은 것을 읽을 수 있습니다. USRTK에 대한 몬산토의 캠페인에 대해 학자들과의 홍보 작업을 폭로했습니다.

무료로 업데이트를받을 뉴스 레터 우리의 조사에 대해

Tim Crews 전용  

AP 통신의 사진 제공

올해의 James Madison FOI 상, 36th SPJ의 노던 챕터에서 매년 발행하는이 프로그램은 "새크라멘토 밸리 미러의 전설적인 편집자이자 자칭 '크 랜키 컨트리 출판사'인"Tim Crews에게 헌정됩니다.

“상표적인 멜빵과 격렬한 흰 수염을 자랑하는 Crews는 센트럴 밸리에있는 6,000 명의 마을 인 Willows 정부를 파헤 치기위한 공공 기록 요청을 지속적으로 해고했습니다. 신문에 대한 승무원의 만트라 : '신고하지 않으면 누가할까요?'”

승무원들은 익명의 출처를 밝히지 않았다는 이유로 2000 년에 2013 일 동안 수감되었고, 지방 검사가 그의 메모를 불법적으로 소환했을 때 그는 방패 법 위반을 성공적으로 극복했습니다. 그는 XNUMX 년 주 항소 법원이 기록을 보류하기 위해 소송을 제기 한 학교위원회의 법적 비용을 지불 할 필요가 없다고 판결했을 때 첫 번째 수정 안에서 승리했습니다.

As 승무원들이 말했다. Poynter Institute는“누군가가 당신을 망치면 반격해야합니다. 그것은 단지 미국식입니다.” 승무원들은 지난 77 월 XNUMX 세의 나이로 사망했습니다.

다음 신 식민지 골드 러시? 아프리카 식량 시스템은 '새로운 석유'라고 유엔 문서에 따르면

인쇄 Email 공유 트윗

2021 년 유엔 식량 시스템 정상 회의를위한 계획 문서는 다음과 같은 의제에 새로운 빛을 비 춥니 다. 논란이 많은 식품 정상 회담 그 수백 농민과 인권 단체는 보이콧. 이 그룹은 농업 기업의 이익과 엘리트 재단이 세계 식량 시스템, 특히 아프리카의 착취를 가능하게 할 의제를 추진하는 과정을 지배하고 있다고 말합니다. 

다음을 포함한 문서 배경 종이 정상 회담 준비정책 개요 초안 정상 회담을 위해, 초점을 맞 춥니 다. 미국 알 권리에 문서를 제공 한 아프리카 생물 다양성 센터 (ACB)의 전무 이사 인 Mariam Mayet은“아프리카 식량 시스템의 대규모 산업화를위한 계획”이라고 말했습니다.

대화는 "오늘날 우리가 직면하고있는 수렴되는 체계적 위기와 그것이 요구하는 급격한 재검토에 대해 귀머거리이고 맹목적"입니다. " ACB는 성명에서 말했다.

급진적 변화

A 배경 종이 유엔 아프리카 경제위원회, 아프리카 연합위원회, 유엔 식량 농업기구 및 지역 대화 아프리카 식량 시스템에서 진행중인 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다. 이 문서는 발행 된“늦게 제출했기 때문에 공식적인 편집없이 영어로만 제공됩니다.”

이 신문은 아프리카를“아프리카 외부로부터의 식량 수입이 현재의 침체기에서 벗어나기 위해서는 급진적 인 변화가 필요하다”고 말했다. 이 신문은 256 억 19 천 XNUMX 백만 명의 사람들이 기아로 고통 받고 있고 동 아프리카 일부 지역 인구의 절반 이상이 식량 부족으로 고통 받고있는 아프리카의 끔찍하고 악화되는 상황을 설명합니다. Covid XNUMX 대유행은 불평등을 심화시키고 아프리카의 식량 시스템의 취약성을 드러내고 있습니다.

이러한 역학 관계는 아프리카 정부가“농업 공공재에 대한 개선 된 정책과 투자를 통해 환경을 활성화하고, 농업을위한 디지털 솔루션을 확장하고, 민관 파트너십을 통해 혁신적인 자금 조달 계획을 개발해야하는”필수 과제를 창출하고 있습니다.  

“또한 가장 필요한 곳에 투자를 할 때입니다. 예를 들어, 아프리카 정부는 기후 현명한 농업 투자에 대한 대중 지원으로 수백만 달러를 쏟아 부으며… 물 관리, 비료 사용, 가뭄에 강한 작물 품종 배치 및 시장 접근에 대한 농장 수준의 현명한 결정을 추진하기 위해 빅 데이터 사용을 강화합니다. ” 

이 의제는 계획과 완벽하게 일치합니다. 농화학 산업의 게이츠 재단과 주요 농업 개발 프로그램 인 아프리카의 녹색 혁명을위한 연합 (Alliance for a Green Revolution in Africa)은 아프리카 국가들이 기업 친화적 인 정책을 통과하도록 장려하고 특허 종자, 화석 연료 기반 비료 및 기타 산업 투입물에 대한 시장 확대를 장려합니다. 식량 생산을 촉진합니다. 이 그룹들은 개발중인 신기술과 산업 농업의 "지속 가능한 강화"가 앞으로의 길이라고 말합니다.  

문서에서 제안 된 계획은 제한된 수의 행위자에게 발생하는 동일한 좁은 이점을 가진 "동일한 잘못된 솔루션의"예측 가능한 재활용 "이라고 ACB는 성명에서 밝혔다. 

“목표는 아프리카 인의 복지와 우리의 생태 시스템을 중심으로 글로벌 관계를 전환하는 것이 아니라 아프리카를 식민주의와 신자유주의 세계화를 통해 정의 된 글로벌 관계 및 개발 규범으로 확고하게 굳히는 것입니다.”

'뉴 오일'

UN 배경 문서의 일부는 투자자 및 농화학 제품에 대한 판매 홍보물처럼 읽혀 지지만 이러한 제품이 때때로 야기하는 문제를 완전히 공개하지 않았습니다. 

“지난 XNUMX 년 동안 아프리카에서 번영했던 경제는 광물, 특히 '블랙 골드'라고 불리는 지역에서 석유와 가스의 착취를 통해 이루어졌습니다. “이제 대륙은 빠르게 흥분을 불러 일으키는 [a] 빠르게 변화하는 농업 및 농업 부문과 [a] 대륙을 주도하기 위해 설정된 '신유'로 전환하기위한 투자자 및 투자 우선 순위에 대한 중심 초점과 함께 움직이고 있습니다. 제공 US $ 1 조 2030 년까지.” 

"디지털 및 생명 공학의 약속과 식품 시스템의 변화"라는 제목의 섹션에서는 "생명 공학 제품의 사용으로 인한 큰 경제적, 사회적 및 환경 적 보상을 포착 할 수있는 중요한 잠재력… 예를 들어 서 아프리카에서 농부들은 상당한 혜택을 누릴 수 있습니다. Bt 면화의 채택에서.” 

이 논문은 소규모 농부들을 위해 대규모 유전자 조작 작물을 채택한 아프리카 최초의 국가 인 부르 키나 파소에서 실패한 Bt 면화 실험을 언급하지 않습니다. 몬산토의 Bt 면화는 곤충에 저항하고 좋은 수확량을 제공했지만 토착 품종과 동일한 고품질을 제공하지 못했습니다. GM 작물을 버렸다.  

부르 키나 파소 이야기는“유전 공학이 직면 한 거의 알려지지 않은 어려움” 로이터보고. “부르 키나 파소의 목화 재배자들에게 GM은 결국 양과 질 사이의 절충안이되었습니다. 13.5 년 매출 2016 억 달러가 부르 키나 파소의 GDP보다 많은 몬산토에게있어 시장 틈새 시장에 맞게 제품을 조정하는 것은 비경제적임이 입증되었습니다.”

20 년간의 데이터 검토 작년에 발표 된 인도의 Bt 면화에서 면화는 수확량 추세의 좋지 않은 지표이며 처음에는 농약의 필요성을 줄 였지만 "현재 농민들은 Bt 도입 이전보다 오늘날 농약에 더 많이 소비합니다."

'하나의 아프리카 목소리' 

“세계의 식량 시스템을 재건하는 것은… 관련 기술과 혁신의 광범위한 배포를 조건으로 할 것입니다.” 정책 개요 초안 정상 회담을 위해 만들어졌습니다. 이 문서는 "아프리카 농업 연구 및 개발을 강화하는 데 필요한 핵심 게임 변화"에 대한 식품 정상 회담을 향한 "하나의 아프리카 목소리"를 구축하기위한 두 개의 웨비나와 온라인 토론을 설명합니다.   

이 과정은 아프리카의 녹색 혁명을위한 연합, 국가 농업 연구 시스템 및 기타 연구 및 정책 그룹과 함께 아프리카 농업 연구 포럼에 의해 정상 회담과 독립적으로 소집되었습니다. 아프리카 식량 운동은 대화에 관여하지 않았다고 Mayet은 말했다. 

정책 개요에 따르면 식량 시스템을 변화시키는 핵심에는 소규모 농민으로부터 "과학, 기술 및 혁신에 대한 효과적인 수요"를 창출하고 아프리카 정부가 농업 연구 "및 그 제품, 즉 기술 및 혁신"에 더 많은 자원을 투자하도록 장려하는 것이 포함됩니다. 

이 문서는 개발을위한 농업 연구에 대한 "데이터 수집 및 분석을위한 역량 개발에 더 많은 관심을 기울일 필요가 있음"과 "평등 한 정책 수립 및 실행, 즉 지적 재산권을 포함한 재산권 집행 정책"을 언급합니다. 권리, 생태계 서비스에 대해 농부들에게 보상하고, 저렴한 가격으로 안전하고 건강한 식단을 보장합니다.”

이 대화는“아프리카의 목소리”로 UN 식량 시스템 정상 회의에서 발표 될 엘리트 합의 구축을위한 또 다른 합법적 인 공간을 대표하는 것으로 보입니다.… ”ACB가 말했다. "대신에, 그것은 변화와 변화에 대한 모더니스트, 기술 중심 비전, 생명 공학 기업, 농업 기업, 신자유주의, 글로벌 개발 의제에 부합하는 개발 전문가의 우선 순위를 반영합니다."

"아프리카는 생산성의 의미와 소규모 농민들이 경제적 복지와 사회적 및 생태 학적 정의와 관련하여 더 큰 생산성을 달성 할 수있는 사회적 관계에 의문을 제기해야합니다."

CGIAR 한 명

2021 년 Food Systems Summit에서 수렴되는 정책 싸움은“실패한 산업 식량 시스템을 공공 부문과 세계 농업에 강제로 공급하고 정부를 농민, 시민 사회, 사회 운동 및 농 생태학을 소외시키는 기업 의제에 묶을 것”이라고 위협합니다. ㅏ ETC 그룹의 2020 년 XNUMX 월 보고서 정상 회담에서 일어나는 역학을 설명했습니다. 

한 가지 중요한 싸움은 15 개가 넘는 농업 연구 센터 10,000 개로 구성된 컨소시엄 인 CGIAR의 미래에 관한 것입니다. 800,000 개의 유전자 은행에있는 약 11 만 종의 작물과 급여에 관한 과학자 및 기술자. 게이츠 재단 대표이자 신젠타 재단의 전 지도자가 새로운 의제 설정 권한을 가진 단일 보드로 네트워크를 "One CGIAR"로 통합하기위한 구조 조정 계획을 제안했습니다.

제안 된 구조 조정, XNUMX 월 편지에 따르면 지속 가능한 식품 시스템에 관한 국제 전문가 패널로부터 겠지 "지역 연구 의제의 자율성을 줄이고 가장 강력한 기부자들의 영향력을 강화하십시오. 이들 중 많은 사람들이 녹색 혁명 경로에서 벗어나기를 꺼려합니다." 

그리고, 방법s, IPES는“전세계 남부의 수혜자들로부터의 동의가 거의없고 개혁가들의 내부 집단 사이에 불충분 한 다양성을 가지고 있으며 긴급하게 필요한 것들을 고려하지 않은 채 강압적 인 방식으로 전진 한 것으로 보인다. 식량 시스템의 패러다임 전환.”

많은 전문가들은 패러다임 전환이 필요하다 멀리 떨어져 산업 농업 다양한 농 생태 학적 접근 문제를 해결할 수있는 불평등, 빈곤 증가, 영양 실조 및 생태계 악화를 포함한 현재 산업 모델의 한계. 

2019의에 식량 안보 및 영양에 관한 고급 전문가 패널 UN은 다양한 식량 시스템으로 전환하고 식량 시스템의 권력 불평등을 해결하며 앞으로 나아가는 방법으로 농 생태학을 지원하는 연구 시스템에 투자 할 것을 권장합니다. 

서류 

지역 대화 : 아프리카 식량 시스템 제 4 차 지속 가능한 개발에 관한 아프리카 지역 포럼 2021 년 XNUMX 월 XNUMX 일, 콩고 브라자빌 배경 문서, ECA, AUC, FAO, AUDA-NEPAD, WEP, UNICEF, IFAD, AfDB, Akademiya2063, RUFORUM (2021 년)  

지역 대화 : 아프리카 식량 체계 (의제 항목 9), 4 월 XNUMX 일 목요일, UN 경제 사회 이사회

정책 개요, 아프리카 식량 체계 개선을위한 아프리카 농업 연구 및 개발 강화, 2021 년 유엔 식량 시스템 정상 회의를 향한“하나의 아프리카 목소리”, FARA, 하위 지역 연구 기관, NARS, AFAAS, AGRA, FANRPAN

아프리카 식량 시스템에 대한 지역 대화에 대한 ACB 반응, 4 년 2021 월 XNUMX 일, 지속 가능한 개발에 관한 아프리카 지역 포럼의 제 XNUMX 차 세션에서 열렸습니다.

생물 재해 조사에 관한 FOI 소송

인쇄 Email 공유 트윗

비영리 조사 공중 보건 그룹 인 US Right to Know는 FOIA (Freedom of Information Act) 조항을 위반 한 연방 기관을 상대로 2 건의 소송을 제기했습니다. 이 소송은 신종 코로나 바이러스 SARS-CoV-XNUMX의 기원, 생물 안전 실험실의 누출 또는 사고, 감염성 또는 치사율을 높이기위한 기능 획득 연구의 위험에 대해 알려진 것을 밝히기위한 우리의 노력의 일환입니다. 잠재적 유행성 병원체.

62 월 이후, 우리는 SARS-CoV-2의 기원, 생물 안전 실험실 및 기능 향상 연구의 위험성에 대한 정보를 요구하는 XNUMX 개의 주, 연방 및 국제 공공 기록 요청을 제출했습니다.

더 자세히 알아보기 지금까지 우리의 발견, 이 조사를 수행하는 이유, 권장 독서우리가 얻은 문서.

FOI 소송 제기

(1) 미국 식품의 약국: 4 년 2021 월 XNUMX 일 USRTK 소송을 제기 미국 식품의 약국 (FDA)에 대한 FOIA 조항 위반.  캘리포니아 북부 지역에 대한 미국 지방 법원에 제기 된 소송은 중국의 우한 바이러스 연구소, 우한 질병 통제 및 예방 센터, 우한 연구소와 제휴하고 자금을 지원 한 EcoHealth Alliance에 대한 문서 및 서신을 요구합니다. 다른 과목 중에서도 바이러스학의.

(2) 미국 교육부 : 17 년 2020 월 XNUMX 일 USRTK 소송을 제기 FOIA의 조항을 위반 한 미국 교육부에 반대합니다. 캘리포니아 북부 지역의 미국 지방 법원에 제기 된 소송은 교육부가 갤버스턴에있는 텍사스 대학 의료 분과에 자금 계약 및 중국 우한 바이러스 연구소와의 과학 및 / 또는 연구 협력에 대해 요청한 문서를 추구합니다.

(3) 미국 국무부 : 30 년 2020 월 XNUMX 일 USRTK 소송을 제기 FOIA 조항을 위반 한 미국 국무부에 반대합니다. 캘리포니아 북부 지역의 미국 지방 법원에 제기 된 소송은 중국의 우한 바이러스 연구소, 우한 질병 통제 및 예방 센터 및 우한 연구소와 협력하고 자금을 지원 한 EcoHealth Alliance에 대한 문서 및 서신을 요구합니다. 다른 과목 중에서도 바이러스학의. 보다 보도 자료.

(4) 국립 보건원 : 5 년 2020 월 XNUMX 일 USRTK는 FOIA의 조항을 위반 한 혐의로 국립 보건원 (NIH)에 소송을 제기했습니다. 워싱턴 DC의 미국 지방 법원에 제기 된이 소송은 Wuhan Institute of Virology, Wuhan Center for Disease Control and Prevention,뿐만 아니라 Wuhan과 제휴하고 자금을 지원 한 EcoHealth Alliance와 같은 조직과의 통신을 요청합니다. 바이러스 연구소. 보다 보도 자료.

US Right to Know는 공중 보건의 투명성 증진에 초점을 맞춘 조사 연구 그룹입니다. 대중의 알 권리를 옹호하기 위해 제출 한 FOI 소송에 대한 자세한 내용은 FOIA 소송 페이지.

몬산토 문서 – 치명적인 비밀, 기업 부패, 정의를위한 한 사람의 수색

인쇄 Email 공유 트윗

USRTK 리서치 디렉터 캐리 길람의 새 책이 지금 나왔고 찬사를 받고 있습니다. 다음은 발행인이 제공 한 책에 대한 간략한 설명입니다. ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ 아일랜드 프레스:

Lee Johnson은 단순한 꿈을 가진 남자였습니다. 그가 원했던 것은 꾸준한 직업과 그의 아내와 아이들을위한 좋은 집, 그가 자라면서 알고있는 힘든 삶보다 더 나은 것뿐이었습니다. 그는 자신이 세계에서 가장 강력한 기업 대기업 중 하나에 맞서 다윗과 골리앗의 대결의 얼굴이 될 것이라고는 상상도 못했습니다. 하지만 직장에서 사고로 인해 이씨는 독성 화학 물질에 흠뻑 젖어 그의 삶을 뒤집어 놓은 치명적인 암에 직면하게되었습니다. 2018 년, 이명박이 최근 역사상 가장 극적인 법적 분쟁의 최전선에서는 모습을 전 세계가 지켜 보았습니다.

몬산토 논문 몬산토에 대한 Lee Johnson의 획기적인 소송의 내부 이야기입니다. Lee에게 사건은 시계와의 경쟁으로, 의사들은 그가 증인석에 앉을만큼 오래 살아남지 못할 것이라고 예측했습니다. 그를 대표하는 젊고 야심 찬 변호사들로 구성된 절충주의 밴드에게는 수백만 달러의 자신의 돈과 힘들게 얻은 명성과 함께 직업적 자부심과 개인적인 위험의 문제였습니다.

매력적인 내러티브 힘으로 몬산토 논문 독자들을 혹독한 법적 싸움의 배후로 안내하고, 미국 법원 시스템의 약점과 변호사가 기업의 불법 행위에 맞서 싸우고 소비자를위한 정의를 찾기 위해 가야 할 기간에 대한 커튼을 철수합니다.

자세한 내용은 여기에서 예약하세요. 에서 책 구입 아마존반스 앤 노블, 게시자 아일랜드 프레스 또는 독립 서점.

리뷰

“강력한 이야기, 잘 알려진, 수사 저널리즘의 놀라운 작품. Carey Gillam은 우리 시대의 가장 중요한 법적 싸움 중 하나에 대해 처음부터 끝까지 설득력있는 책을 썼습니다.” — Lukas Reiter, TV 총괄 프로듀서이자 "The Blacklist", "The Practice"및 "Boston Legal"의 작가

“Monsanto Papers는 과학과 인간의 비극을 John Grisham 스타일의 법정 드라마와 혼합합니다. 화학 산업의 탐욕, 오만, 인간의 생명과 지구의 건강에 대한 무모한 경시에 대한 냉담한 계시 인 대규모 기업의 불법 행위에 대한 이야기입니다. 반드시 읽어야합니다.” — Philip J. Landrigan, MD, 글로벌 공중 보건 및 공동선 프로그램 이사, Boston College

“베테랑 수사 기자 인 Carey Gillam은 그녀의 최신 저서“The Monsanto Papers”에서 Johnson의 이야기를 들려줍니다.이 이야기는 짧은 시간 동안 Monsanto와 Bayer의 재산이 어떻게 극적으로 변했는지에 대한 빠르게 진행되는 매력적인 설명입니다. 복잡한 과학 및 법적 절차와 같은 주제에도 불구하고 "The Monsanto Papers"는이 소송이 어떻게 전개되었는지, 배심원들이 어떻게 평결에 도달했는지, 그리고 Bayer가 실제로 어떻게 보이는지에 대한 이해하기 쉬운 설명을 제공하는 눈길을 끄는 읽기입니다. , 지금 백기를 던지고 있습니다.” — 세인트 루이스 포스트 파견

“저자는 몬산토가 위험한 특성에 대한 과학적 증거에 귀를 기울이는 것보다 캐시 카우의 명성을 보호하는 데 더 관심이 있다는 설득력있는 사례를 작성했습니다. Gillam은 특히 법적 성격의 복잡한 역학을 렌더링하는 데 능숙합니다. 이는 Johnson의 이야기에 더 인간적인 차원을 추가합니다. 명백하게 공중 보건에 거의 관심이없는 기업의 권위있는 철거입니다.” ― Kirkus

“Gillam은 1970 년대부터 제품이 안전한 것으로 마케팅 된 대기업과의 순간적인 계산을 설명합니다. 기업 불법 행위와 불법 행위 사건에 대한 법적 기동을 모두 조사하는 Gillam의 책은 소비자 보호 및 안전의 필요성을 구체화합니다.” ― 도서 목록

“훌륭한 읽기, 페이지 넘기기. 나는 회사의 속임수, 왜곡, 품위 부족에 완전히 매료되었습니다.” — Linda S. Birnbaum, 전 국립 환경 건강 과학 연구소 및 국립 독물학 프로그램 소장, 듀크 대학교 거주 학자

"몬산토와 그토록 오랫동안 손을 댈 수 없었던 다른 사람들에게 빛을 비추는 강력한 책!"
— John Boyd Jr., 전국 흑인 농민 협회 창립자 겸 회장

저자에 관하여

수사 기자 인 Carey Gillam은 로이터 국제 통신사에서 근무한 30 년을 포함하여 17 년 이상 미국 기업에 대해 보도했습니다. 살충제 위험에 관한 그녀의 2017 년 저서 Whitewash : The Story of a Weed Killer, Cancer, and the 부패 of Science, 2018 Rachel Carson Book Award from the Society of Environmental Journalists 수상 및 여러 대학 환경 보건의 커리큘럼의 일부가되었습니다. 프로그램들. Gillam은 현재 비영리 소비자 그룹 인 US Right to Know의 리서치 디렉터이며 수호자.

우리가 식품 시스템을 다시 만들려는 Bill Gates의 계획을 추적하는 이유는 무엇입니까 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

인쇄 Email 공유 트윗

4 월 XNUMX 일 업데이트 됨

그리고, 빌 & 멜린다 게이츠 재단 노력에 5 억 달러 이상을 지출했습니다. 식량 시스템을 변화시키기 위해 아프리카에서 투자 그것은 "수백만 명의 소규모 농부들이 기아와 빈곤에서 벗어날 수 있도록 돕기위한 것입니다.” 점점 더 많은 비평가들이 재단의 농업 개발 전략에 대해 말하고 있습니다. 에 근거 산업 확장의“녹색 혁명”모델 — 구식이고 유해하며 세계에 식량을 공급하고 기후를 고치는 데 필요한 변화를 방해합니다.

아프리카의 식량 주권 운동이 화학 집약적 농업에 대한 압박에 저항하고 특허를받은 종자 지지자들이 농부들에게 선택권을 제공하고 식량 생산을 촉진.

더 나은 모델은 다음과 같은 생태 농업 프로젝트에서 찾을 수 있습니다. 낮은 비용으로 생산성 향상 농민을위한 더 높은 소득. ㅏ 높은 수준의 전문가 패널 유엔은 패러다임 전환을 요구 지속 불가능한 산업 농업에서 벗어나 농 생태학 관행 그들은 기후 회복력을 구축하면서 다양한 식량 작물을 생산할 수 있다고 말합니다.

토론은 대결로 향하고 있습니다 2021 년 UN 세계 식량 정상 회의. 자체 전문가 패널의 조언을 따르기보다는 UN이 기업을 조직하는 것처럼 보입니다. 농기업 파워 플레이 주도 게이츠 및 록펠러 재단과 세계 경제 포럼 (WEF).  500 개 이상의 시민 사회 단체 아르 정상 회의 방향에 항의 a게이츠가 자금을 지원하는 아프리카 녹색 혁명 연합 (AGRA) 회장 아그네스 카일리 바타를 특사 전략적 방향을 담당합니다. 이 그룹은 UN이 UN-WEF p에서 탈퇴하기를 원합니다.그들이 말하는 artnership은 "지구 전체를위한 거버넌스 모델로서의 '이해 관계자 자본주의'를 확립하는 데 도움이된다."

안에 안토니오 구테 레스 유엔 사무 총장에게 보내는 편지 지난 176 월에는 83 개국 XNUMX 개 단체가 Kalibata의 임명을 취소하고 산업 농업 확장의 "녹색 혁명"모델을 포기할 것을 요구했습니다. AGRA의 재정 집약적 인 화석 연료 기반 농업 전략은“지속적인 보조금 이상으로 지속 가능하지 않다”고 그들은 말했다. 다음은 편지에서 발췌 한 내용입니다. 

3 월에 시민 사회와 원주민의 메커니즘 – 500 억 명 이상의 회원을 보유한 300 개 이상의 시민 사회 단체 연합 – 수호자에게 말했다. 그들은 정상 회담을 거부하고 병행 회의를 열었습니다.  “우리는 잘못된 방향으로가는 기차에 타서는 안됩니다. 우리는 정상 회담의 정당성에 의문을 제기하고 있습니다. 우리 작년에 편지를 보냈다 우리의 우려에 대해 사무 총장에게. 대답하지 않았습니다. 우리는 지난 달에 또 다른 응답을 보냈지 만 아직 답변을받지 못했습니다.”라고 소피아 몬 살베 수아레스 (Sofía Monsalve Suárez) Fian International. "정상 회담은 식량 위기를 책임지고있는 동일한 행위자들에게 유리하게 극도로 편향된 것으로 보입니다."

지난 XNUMX 월, 오레곤 대학교 법학 교수 인 Michael Fakhri 식량권 특별 보고관은 AGRA의 Kalibata에 호소를 썼습니다. Summit의 방향에 대한 그의 심각한 우려를 설명합니다.

Fakhri는 자신의 좌절감을 두 개의 비디오 인터뷰:  Fakri는“시민 사회와 인권이 처음에는 배제되었다가 받아 들여지고 소외되었다”고 말했다. “인권을 의제에 올리는 데 거의 XNUMX 년이 걸렸습니다. 유엔 사무 총장실에서 나오는 Food Systems Summit에서 인권이 중요하다는 것을 설명하고 교육하고 설득하는 데 XNUMX 년이 걸렸습니다.”

Michael Fakhri 교수의 이야기를 들어보세요 유엔 세계 식량 정상 회의에서 무엇이 위태로 운지, 식량 시스템이 기후 변화의 주요 문제이자 주요 해결책 인 이유를 설명합니다.

오늘부터 시작되는 일련의 기사에서 US Right to Know는 Bill Gates와 Gates Foundation의 식량 시스템을 재구성하려는 계획을 검토 할 것입니다.

Bill Gates에 집중하는 이유는 무엇입니까? Gates는 우리의 식량 시스템에 대해 엄청난 힘을 가지고 있으며 그는 그것을 사용하고 있습니다.  게이츠는 미국 최대 농지 소유자. 그는 또한 세계 최고의 생명 공학 투자자 생명과 음식을 특허하는 회사. 게이츠 재단은 글로벌 남부의 식량 체계가 어떻게 발전하는지, 그리고 우리가 재배하고 먹는 음식에 영향을 미치는 글로벌 정치 협상 및 연구 의제에 큰 영향을 미치고 있습니다.

관련 게시물 : 식량 시스템을 개편하려는 게이츠 재단의 계획은 기후에 해를 끼칠 것입니다

가입하기 무료 뉴스 레터 업데이트를 따르십시오.

US Right to Know는 공중 보건의 투명성 증진에 초점을 맞춘 비영리 조사 연구 그룹입니다. 우리는 식품 시스템, 환경 및 건강의 무결성을 위협하는 기업의 잘못과 정부의 실패를 폭로하기 위해 전 세계적으로 노력하고 있습니다.

식량 시스템을 개조하려는 빌 게이츠의 계획은 기후를 해칠 것입니다

인쇄 Email 공유 트윗

Stacy Malkan 제작

기후 재난을 피하는 방법에 대한 그의 새 책에서, 억만 장자 자선가 빌 게이츠는 자신의 계획에 대해 아프리카 식량 체계 모델 Gates에 따르면 식물 과학자가 작물 수확량을 늘리고 XNUMX 억 명의 생명을 구한 인도의“녹색 혁명”에 대해 말하고 있습니다. 아프리카에서 유사한 정비를 시행하는 데 장애가되는 것은 가난한 나라의 대부분의 농부들이 비료를 살 재정적 수단이 없다는 것입니다.  

“우리가 가난한 농부들이 작물 수확량을 올리도록 도울 수 있다면, 그들은 더 많은 돈을 벌고 더 많이 먹을 수있을 것이며, 세계 최빈국 일부의 수백만 명의 사람들이 더 많은 식량과 필요한 영양분을 얻을 수있을 것입니다.”Gates 결론. 그는 기아 위기의 많은 명백한 측면을 고려하지 않습니다. 그는 기후 논쟁의 중요한 요소를 건너 뛰는 것처럼 Bill McKibben이 지적합니다. 뉴욕 타임즈 검토 게이츠의 책 기후 재해를 피하는 방법. 

예를 들어, Gates는 기아가 주로 희소성이 아닌 빈곤과 불평등. 그리고 그는 인도에서 산업 농업에 대한 수십 년간의“녹색 혁명”추진이 가혹한 피해의 유산 생태계와 소작농 모두를 위해 작년부터 거리에서 시위.   

“인도의 농부 시위가 녹색 혁명의 사망 기사를 작성하고 있습니다.”Aniket Aga 지난달 Scientific American에 썼습니다.. 수십 년 동안 녹색 혁명 전략에 참여했습니다. 산업 농업의 새로운 문제는 굶주림영양 실조”라고 Aga는 씁니다. "마케팅 측면에서 아무리 수정해도 근본적으로 뒤틀리고 지속 불가능한 생산 모델을 고칠 수는 없습니다."

이 모델 농부들을 점점 더 크고 덜 다양한 농업 운영으로 이동시키는 살충제에 의존하다 및 기후 피해 화학 비료 — 게이츠 재단이 15 년 동안 아프리카에서 홍보 해 온 것 중 하나로, 재단이 다국적 농업 기업의 우선 순위를 지역 사회에 해를 끼치도록 밀어 붙이고 있다고 말하는 아프리카 식량 운동의 반대에 맞서고 있습니다.  

수백 개의 시민 사회 단체가 항의하고 있습니다. 게이츠 재단의 농업 전략과 다가오는 유엔 세계 식량 정상 회의에 미치는 영향. 내부자들은이 리더십이 식량 시스템을 변화시키기위한 의미있는 노력을 탈선시킬 위협이라고 말합니다. 사하라 사막 이남의 아프리카 대부분이 여러 충격으로부터 릴링기아 위기 증가 전염병 및 기후 변화 조건으로 인해. 

이 모든 것은 Gates의 책에 레드 카펫을 내놓는 주요 언론 매체에 의해 눈에 띄지 않게되었습니다. 비평가들이 게이츠 재단의 농업 개발 프로그램이 기후에 좋지 않다고 말하는 이유는 다음과 같습니다. 재단은 여러 차례의 의견 요청에 응답하지 않았습니다. 

관련 게시물 : 음식 시스템을 다시 만들려는 Bill Gates의 계획을 추적하는 이유 

온실 가스 배출량 증가

게이츠는 합성 비료에 대한 그의 열정에 대해 부끄러워하지 않습니다. 이 블로그에서 설명 그의 방문에 대해 탄자니아 다르 에스 살람에있는 Yara 비료 유통 공장. 새로운 공장은 동 아프리카에서 가장 큰 공장입니다. 비료는“수백만 명의 사람들을 빈곤에서 벗어날 수있는 마법의 발명품”이라고 게이츠는 썼다. "질소, 인 및 기타 식물 영양소가 포함 된 작은 흰색 알약으로 작업자들이 가방을 채우는 것을 지켜 보는 것은 XNUMX 온스의 비료가 아프리카의 삶을 변화시킬 수있는 잠재력을 가지고 있음을 강력하게 상기시켜줍니다."

Corp Watch는 Yara를 "기후 재앙을 일으키는 비료 거인.” Yara는 유럽 최대의 천연 가스 산업 구매자이며 파쇄를위한 로비를 적극적으로 수행하며 과학자들이 가장 많이 생산하는 합성 비료 생산 업체입니다. 책임이 있다고 말한다 ...에 대한 걱정 증가 아산화 질소 배출에서. 그만큼 온실 가스 300 배 더 강력 지구 온난화에 이산화탄소보다 A에 따라 최근 Nature 지, 농업에 의해 주로 발생하는 아산화 질소 배출량은 증가하는 피드백 루프에서 증가하고 있습니다. 기후 변화에 대한 최악의 궤적.

게이츠는 합성 비료가 기후에 해를 끼친다는 사실을 인정합니다. 해결책으로, 게이츠는 질소를 토양에 고정시키기 위해 미생물을 유 전적으로 조작하는 실험 프로젝트를 포함하여 곧 기술 발명이 이루어지기를 희망합니다. Gates는 "이러한 접근 방식이 효과가 있다면 비료의 필요성과 비료가 담당하는 모든 배출을 크게 줄일 것"이라고 썼습니다. 

한편 게이츠의 아프리카 녹색 혁명 노력의 핵심은 수확량 증대를 목표로 합성 비료 사용을 확대하는 것입니다. 보여줄 증거가 없다 이러한 노력의 14 년이 소농이나 빈곤층을 도왔거나 상당한 수확량을 얻었습니다.

기후에 해를 끼치는 단일 문화 확대 

게이츠 재단은 5 년부터 2006 억 달러 이상을 지출했습니다. "에농업 혁신 추진" 아프리카에서. 의 대량 자금은 아프리카 농부들을 산업 농업 방법으로 전환하고 상업적 종자, 비료 및 기타 투입물에 대한 접근성을 높이기위한 기술 연구 및 노력. 지지자들은 이러한 노력을 말합니다 농부들에게 필요한 선택권 제공 생산을 늘리고 가난에서 벗어나 다. 비평가들은 게이츠의“녹색 혁명”이 전략은 아프리카에 해를 끼치고 있습니다 만드는 것으로 더 취약한 생태계, 농부들을 빚을지게공공 자원을 다른 곳으로 돌리기더 깊은 체계적 변화 기후와 기아 위기에 맞서야했습니다. 

"게이츠 재단은 우리 국민을 지탱하지 못하는 산업 단일 재배 및 식품 가공 모델을 장려합니다." 아프리카에서 온 신앙 지도자 그룹 에 쓴 재단에 보내는 편지, 재단의“집약적 산업 농업 확대 지원이 인도 주의적 위기를 심화시키고있다”는 우려를 제기했다. 

재단은 "서구 환경에서 개발 된 비즈니스 모델에 기반한 고 투입-고 산출 접근 방식을 아프리카 농부들에게 채택하도록 장려합니다."그리고 "상업적 고수익 또는 유전자 변형 ( GM) 씨앗.”

게이츠의 대표적인 농업 프로그램 인 아프리카 녹색 혁명 연합 (AGRA)은 수확량을 늘리기 위해 농부들을 옥수수 및 기타 주요 작물로 안내합니다. AGRA에 따르면 우간다 운영 계획 (그들의 것을 강조) :

  • 농업 전환은 농민이 매우 다양하고 생계 지향적 인 생산에서보다 전문화 된 생산으로 전환하는 과정 시장 또는 기타 교환 시스템을 지향하며, 입력 및 출력 전달 시스템에 대한 의존도를 높이고 국내 및 국제 경제의 다른 부문과 농업 통합을 증가시킵니다.

AGRA의 주요 초점은 다음과 같은 프로그램입니다. 옥수수와 몇 가지 다른 작물을 재배하기 위해 농부들이 상업용 종자 및 비료에 대한 접근성을 높입니다. 이“녹색 혁명”기술 패키지는 아프리카 정부의 보조금으로 연간 1 억 달러를 지원한다고합니다. 작년에 발표 된 연구Tufts 글로벌 개발 및 환경 연구소 및보고 아프리카 및 독일 그룹

연구원들은 생산성 붐의 징후를 발견하지 못했습니다. 데이터는 AGRA의 목표 국가에서 주요 작물의 18 %의 완만 한 수확량 증가를 보여 주지만, 소득이 정체되고 식량 안보가 악화되어 굶주리고 영양이 부족한 사람들의 수가 30 % 증가했습니다. AGRA 연구에 이의를 제기 그러나 15 년 동안 그 결과에 대한 자세한보고를 제공하지 않았습니다. AGRA 대변인은 보고서가 XNUMX 월에 나올 것이라고 말했습니다.

독립적 인 연구자들도 전통 작물의 감소를보고기장과 같은 기후 회복력이 있습니다 그리고 또한 수백만 명의 사람들에게 중요한 미량 영양소 공급원입니다.

"이전에 비교적 다양한 르완다 농업에 부과 된 AGRA 모델은 영양가 있고 지속 가능한 전통 농업 작물 패턴을 거의 확실히 손상 시켰습니다.”Jomo Kwame Sundaram, 전 유엔 경제 개발 사무 총장, 연구를 설명하는 기사에 썼다.  AGRA 패키지는 "과 함께 부과 르완다에서는 "정부가 일부 지역에서 다른 주요 작물 재배를 금지 한 것으로 알려졌다"고 말했다.  

농 생태학에서 자원 전환 

아프리카의 신앙 지도자들은“글로벌 식량 시스템이 지속 가능하게 되려면 투입 집약적 인 작물 단일 재배와 산업 규모의 사육장은 폐기되어야합니다.”라고 썼습니다. 게이츠 재단에 호소.

실제로, 많은 전문가들은 패러다임 전환이 필요하다, 멀리 떨어져 균일 한 단일 재배 작물 시스템 다양하고 농 생태 학적 접근으로 산업 농업의 문제와 한계를 해결할 수 있습니다. 불평등, 빈곤 증가, 영양 실조 및 생태계 파괴를 포함합니다.

그리고, 기후 변화에 관한 정부 간 패널의 2019 년 보고서 (IPCC)는 독점 작물의 피해에 대해 경고하고 농 생태학의 중요성을 강조하며 패널은“극한 기후를 완충하고 토양의 황폐화를 줄이고 지속 불가능한 자원 사용을 되돌림으로써 농업 시스템의 지속 가능성과 복원력을 향상시킬 수있다. 결과적으로 생물 다양성을 해치지 않으면 서 수확량을 늘릴 수 있습니다.”

UCSF의 의학 부교수 Rupa Marya, MD, 2021 EcoFarm 컨퍼런스에서 농 생태학 논의

유엔 식량 농업기구 농 생태학 전문가 패널 보고서 "녹색 혁명"산업 농업 모델에서 식량 작물의 다양성을 증가시키고 비용을 절감하며 기후 회복력을 구축하는 것으로 입증 된 농 생태 학적 관행으로의 전환을 분명히 요구합니다. 

그러나 농업 생태학을 확장하는 프로그램은 수십억의 원조와 보조금이 산업 농업 모델을 지원하기 위해 사용됨에 따라 자금을 굶주리고 있습니다. 농 생태학에 대한 투자를 억제하는 주요 장벽은 다음과 같습니다.수익성, 확장 성 및 단기 결과에 대한 선호도, 2020 년 보고서에 따르면 지속 가능한 식품 시스템에 관한 국제 전문가 패널 (IPES-Food)에서.

최근 몇 년 동안 Gates Foundation이 아프리카를위한 농업 개발 연구 프로젝트에 자금을 지원 한 85 %가 "농약 관행 개선, 가축 백신 또는 수확 후 손실 감소와 같은 표적 접근 방식을 통해 산업 농업 지원 및 / 또는 효율성 증대, "보고서는 말했다. 프로젝트의 3 %만이 농 생태 학적 재 설계 요소를 포함했습니다.

연구원 “농 생태학은 기존 투자 방식에 맞지 않습니다. 많은 자선 기부자들과 마찬가지로 BMGF [Bill and Melinda Gates Foundation]는 신속하고 가시적 인 투자 수익을 추구하므로 표적화 된 기술 솔루션을 선호합니다.” 

이러한 선호도는 글로벌 식량 시스템에 대한 연구 개발 방식에 대한 결정에 큰 영향을 미칩니다. 가장 큰받는 사람 게이츠 재단의 농업 기금 CGIAR는 수천 명의 과학자를 고용하고 세계에서 가장 중요한 유전자 은행 15 개를 관리하는 11 개 연구 센터의 컨소시엄입니다.. 센터는 역사적으로 화학 물질의 도움으로 대량 생산할 수있는 좁은 작물 세트를 개발하는 데 집중했습니다. 

최근 몇 년 동안 일부 CGIAR 센터는 체계적이고 권리에 기반한 접근 방식을 취했습니다. 그러나 단일 이사회와 새로운 의제 설정 권한으로 "One CGIAR"를 만드는 제안 된 구조 조정 계획이 우려를 불러 일으키고 있습니다. IPES 식품에 따르면, 구조 조정 제안 "녹색 혁명 경로에서 벗어나기를 꺼려하는"Gates Foundation과 같은 "지역 연구 의제의 자율성을 줄이고 가장 강력한 기부자들의 영향력을 강화"하겠다고 위협합니다.

그리고, 구조 조정 과정 게이츠 재단 대표이자 신젠타 재단의 전 지도자가 이끄는 "에이IPES는 "강압적 인 방식으로 추진 될 가능성이 있습니다."라고 IPES는 말했습니다. 식량 체계의 변화.”

한편, 게이츠 재단은 추가로 310 억 XNUMX 천만 달러를 CGIAR에 "300 억 명의 소규모 농민이 기후 변화에 적응하도록 돕습니다." 

GMO 농약 작물의 새로운 용도 발명

Gates 새 책의 핵심 메시지는 기술 혁신 세상에 먹이를주고 기후를 고칠 수 있습니다. 충분한 자원을 투자하다 이러한 혁신을 향해. 세계에서 가장 큰 농약 / 종자 회사들이 같은 주제를 홍보하고 있습니다. 기후 거부자에서 문제 해결사로 브랜드 변경 : 디지털 농업, 정밀 농업 및 유전 공학의 발전은 농업의 생태 발자국을 줄이고 "100 억 소규모 자작농에게 권한 부여" “2030 년까지”기후 변화에 적응하기 위해 바이엘 크롭 사이언스.

게이츠 재단과 화학 산업은“과거를 아프리카의 혁신으로 판매,”농업 및 무역 정책 연구소의 연구원 인 Timothy Wise는 다음과 같이 주장합니다. Tufts GDAE의 새로운 논문. Wise는“진정한 혁신은 농 생태학 관행을 채택하여 다양한 식량 작물의 생산을 늘리고 비용을 절감하며 기후 회복력을 구축하기 위해 과학자들과 협력하면서 농부의 분야에서 일어나고 있습니다.”라고 말했습니다. 

다가올 기술 혁신의 선구자로서 Gates는 그의 책에서 Impossible Burger를 지적합니다. "How We Grow Things"라는 제목의 장에서 Gates는 피를 흘리는 채식 버거에 대한 만족도를 설명합니다. 그는 주요 투자자입니다) 그리고 식물성 버거와 세포 기반 육류가 기후 변화의 주요 해결책이 될 것이라는 그의 희망. 

물론 공장에서 재배 한 육류에서 벗어나는 것이 기후에 중요하다는 것은 옳습니다. 그러나 임파서블 버거는 지속 가능한 솔루션입니까, 아니면 산업적으로 생산 된 작물을 특허받은 식품Anna Lappe 역 설명, 불가능한 음식 “GMO 콩에 올인하고있다”는 햄버거의 핵심 성분뿐만 아니라 회사의 지속 가능성 브랜딩.  

30 년 동안 화학 산업은 GMO 작물이 수확량을 늘리고 살충제를 줄이며 세계에 지속 가능한 식량을 제공 할 것이라고 약속했지만 그렇게되지는 않았습니다. Danny Hakim이 New York Times에 보도 한 것처럼 GMO 작물은 더 나은 수확량을 생산하지 못했습니다. GMO 작물도 제초제 사용을 촉진, 특히 글 리포 세이트, 다른 건강 중 암과 관련이있는 그리고 환경 문제. 잡초가 내성이 생기면서 업계는 새로운 화학적 내성을 가진 종자를 개발했습니다. 예를 들어 바이엘은 GMO 작물로 앞서 나가고 있습니다. 다섯 가지 제초제에서 살아남도록 설계.

멕시코는 최근 발표 GMO 옥수수 수입 금지 계획, "바람직하지 않은"그리고 "불필요한"작물을 선언합니다.

남아프리카에서는 GMO 작물의 상업적 재배를 허용하는 몇 안되는 아프리카 국가 중 하나입니다. 현재 옥수수와 콩의 85 %가 가공되었으며, 대부분은 글 리포 세이트를 뿌립니다. 농부, 시민 사회 단체, 정치 지도자들의사들은 우려를 제기하고 있습니다 암 발생률 상승에 대해. 그리고 fOod 불안정 상승하고있다.  남아공의 GMO 경험은“23 년간의 실패, 생물 다양성 손실 및 기아 고조,”아프리카 생물 다양성 센터에 따르면.

그룹의 창립자 인 Mariam Mayet은 아프리카를위한 녹색 혁명은“막 다른 골목”으로,“토양 건강 저하, 농업 생물 다양성 상실, 농부 주권 상실, 아프리카 농부들을 위해 설계되지 않은 시스템으로 고정시키는 것”이라고 말합니다. 하지만 대부분 북부 다국적 기업의 이익을 위해.” 

아프리카 생물 다양성 센터 (Africa Center for Biodiversity)는“지금 역사상 중요한 순간에 산업 농업을 단계적으로 중단하고 공정하고 생태 학적으로 건전한 농업 및 식량 시스템으로 전환하는 것이 중요합니다.”라고 말했습니다.  

Stacy Malkan은 공중 보건의 투명성 증진에 중점을 둔 조사 연구 그룹 인 US Right to Know의 편집장 겸 공동 창립자입니다. 알 권리 뉴스 레터에 가입 정기 업데이트.

관련 : 카길의 50 천만 달러에 대해 읽어보기 스테비아를 유전자 조작하는 생산 시설, 지구 남부의 많은 농부들이 의존하는 고 가치의 지속 가능한 작물입니다.

국제 생명 과학 연구소 (ILSI)는 식품 산업 로비 그룹입니다.

인쇄 Email 공유 트윗

국제 생명 과학 연구소 (ILSI)는 워싱턴 DC에 본사를 둔 기업 자금을 지원하는 비영리 조직으로 전 세계에 17 개의 지부가 있습니다. ILSI 묘사하다 "공익을위한 과학"과 "인간의 건강과 웰빙을 개선하고 환경을 보호"하는 그룹으로. 그러나 학계, 언론인 및 공익 연구자들의 조사에 따르면 ILSI는 공중 보건이 아닌 식품 산업의 이익을 보호하는 로비 그룹입니다.

최근 뉴스

  • 코카콜라는 ILSI와의 오랜 관계를 끊었습니다. 이러한 움직임은“설탕에 찬 연구와 정책으로 유명한 강력한 식품 조직에 타격을 입혔습니다.” 블룸버그 통신 1월 2021 인치  
  • ILSI는 Coca-Cola Company가 중국에서 비만 정책을 형성하는 데 도움이되었다고 2020 년 XNUMX 월 Journal of Health Politics, Policy and Law 하버드 교수 Susan Greenhalgh. “편향되지 않은 과학에 대한 ILSI의 공개 서사와 정책 옹호가없는 기업은 기업의 이익을 증진하는 데 사용되는 숨겨진 채널의 미로를 만들었습니다. 이러한 채널을 통해 작업하면서 Coca Cola는 문제 구성에서 공식 정책 초안 작성에 이르기까지 정책 프로세스의 모든 단계에서 중국의 과학 및 정책 입안에 영향을 미쳤습니다.”라고 논문은 결론지었습니다.

  • US Right to Know에서 획득 한 문서는 ILSI가 식품 산업 최전방 그룹이라는 증거를 더 추가합니다. 2020 년 XNUMX 월 공중 보건 영양 연구 문서에 따르면 "ILSI가 회의, 저널 및 기타 활동에서 업계 입지를 강화하고 업계에서 개발 한 콘텐츠를 홍보하기 위해 과학자와 학자의 신뢰를 활용하려는 활동 패턴"이 드러났습니다. The BMJ의 취재를 참조하십시오. 식음료 산업은 과학자와 학계에 영향을 미치려고 노력했다.  (5.22.20)

  • Corporate Accountability의 2020 년 XNUMX 월 보고서 식음료 기업이 ILSI를 활용하여 미국식이 지침 자문위원회에 침투하고 전 세계 영양 정책의 진전을 방해하는 방법을 조사합니다. The BMJ의 취재를 참조하십시오. 식품 및 청량 음료 산업은 미국식이 지침에 너무 많은 영향을 미친다고 보고서는 말합니다. (4.24.20) 

  • 뉴욕 타임즈 조사 by Andrew Jacobs는 업계에서 자금을 지원하는 비영리 ILSI의 수탁자가 건강에 해로운 식품에 대한 경고 라벨을 붙이지 않도록 인도 정부에 권고했다고 밝혔습니다. 타임즈 설명 된 ILSI "그림자 산업 그룹"및 "당신이 들어 본 적이없는 가장 강력한 식품 산업 그룹"으로. (9.16.19) Times는 세계화와 건강 XNUMX 월 연구 US Right to Know의 Gary Ruskin이 공동 저자로 ILSI가 식품 및 살충제 산업 자금 제공자의 로비 역할을하고 있다고보고했습니다.

  • 그리고, 뉴욕 타임즈 공개 붉은 고기와 가공육이 심각한 건강 문제를 일으키지 않는다고 주장하는 10.4.19 개의 최근 연구의 공동 저자 인 Bradley C. Johnston의 공개되지 않은 ILSI 관계. Johnston은 설탕이 문제가 아니라고 주장하기 위해 ILSI 자금을 지원 한 연구에서 유사한 방법을 사용했습니다. (XNUMX)

  • Marion Nestle의 Food Politics 블로그, ILSI : 진정한 색상 공개 (10.3.19)

ILSI는 코카콜라와 연계 

ILSI는 1978 년부터 1969 년까지 코카콜라에서 일했던 전 코카콜라 수석 부사장 Alex Malaspina가 2001 년에 설립했습니다. 코카콜라는 ILSI와 긴밀한 관계를 유지해 왔습니다. 2008 년부터 2013 년까지 Coca-Cola의 글로벌 과학 및 규제 담당 부사장 인 Michael Ernest Knowles는 2009 년부터 2011 년까지 ILSI의 사장이었습니다. 2015에서, ILSI의 사장 Rhona Applebaum은 그녀의 직장에서 은퇴 Coca-Cola의 최고 보건 및 과학 책임자 (그리고 ILSI) 2015 년 이후 뉴욕 타임스 와 AP 통신 Coke는 비영리 단체 인 Global Energy Balance Network에 자금을 지원하여 비만에 대한 비난을 단 음료에서 벗어나도록 지원했다고보고했습니다.  

기업 자금 

ILSI는 기업 회원 및 기업 후원자, 선도적 인 식품 및 화학 회사를 포함합니다. ILSI는 업계로부터 자금을받는 것을 인정하지만 누가 기부하고 얼마를 기부하는지 공개하지 않습니다. 우리의 연구 결과 :

  • ILSI Global에 대한 기업 기여 2.4 년에는 2012 만 달러에 달했습니다. 여기에는 CropLife International의 528,500 달러, Monsanto의 500,000 달러, Coca-Cola의 163,500 달러가 포함되었습니다.
  • A 2013 년 ILSI 세금 환급 초안 ILSI는 Coca-Cola로부터 $ 337,000, Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience 및 BASF로부터 각각 $ 100,000 이상을 받았습니다.
  • A 2016 ILSI 북미 세금 환급 초안 PepsiCo에서 $ 317,827 기부, Mars, Coca-Cola 및 Mondelez에서 $ 200,000 이상 기부, General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper, Snapple Group, Starbucks Coffee, Cargill에서 기부금 $ 100,000 초과, Uniliver와 Campbell Soup.  

이메일은 ILSI가 업계 견해를 촉진하기 위해 정책에 영향을 미치는 방법을 보여줍니다. 

A 2020 년 XNUMX 월 공중 보건 영양 연구 ILSI가 식품 산업의 선두 그룹이라는 증거를 추가합니다. 주 공공 기록 요청을 통해 미국 알 권리가 획득 한 문서를 기반으로 한이 연구는 ILSI가 논란이되는 식품 성분을 방어하고 산업에 불리한 견해를 억제하는 ILSI의 역할을 포함하여 식품 및 농화학 산업의 이익을 어떻게 촉진하는지 보여줍니다. Coca-Cola와 같은 기업은 특정 프로그램을 위해 ILSI에 기부 할 수 있습니다. ILSI가 권위를 위해 학계를 사용하지만 출판물에서 업계의 숨겨진 영향력을 허용하는 방법.

이 연구는 또한 어떤 회사가 ILSI와 그 지점에 자금을 지원하는지에 대한 새로운 세부 정보를 보여 주며, 선도적 인 정크 푸드, 탄산 음료 및 화학 회사로부터 수십만 달러의 기부금을 기록했습니다.

A 2019 년 XNUMX 월 세계화 및 건강 논문 ILSI가 특히 산업 친화적 인 과학과 정책 입안자들에게 논쟁을 장려함으로써 식품 산업의 이익을 증진시키는 방법에 대한 몇 가지 예를 제공합니다. 이 연구는 주 공공 기록법을 통해 미국 알 권리가 획득 한 문서를 기반으로합니다.  

연구원들은 다음과 같이 결론을 내 렸습니다.“ILSI는 국내 및 국제적으로 개인, 직책 및 정책에 영향을 미치고 있으며, 기업 회원들은이를 전 세계적으로 이익을 증진하기위한 도구로 배포합니다. ILSI에 대한 우리의 분석은 글로벌 보건 거버넌스에 관여하는 사람들이 잠재적으로 독립적 인 연구 그룹을 경계하고 자금 지원 연구에 의존하거나 그러한 그룹과의 관계에 참여하기 전에 실사를 실행하도록주의하는 역할을합니다.”   

ILSI는 중국에서 비만 싸움을 약화시켰다

2019 년 XNUMX 월 하버드 교수 Susan Greenhalgh 비만과 관련된 문제에 대해 중국 정부에 대한 ILSI의 강력한 영향력을 밝혔다. 이 논문은 코카콜라와 다른 기업들이 ILSI의 중국 지부를 통해 수십 년 동안 비만 및 제 2 형 당뇨병 및 고혈압과 같은식이 관련 질병에 대한 공공 정책에 영향을 미치기 위해 어떻게 협력했는지 기록합니다. 논문 읽기 :

ILSI는 중국에서 매우 잘 배치되어 베이징에있는 정부의 질병 통제 및 예방 센터 내부에서 운영되고 있습니다.

Geenhalgh 교수의 논문은 코카콜라와 기타 서구 식음료 거대 기업이 ILSI를 통해“비만 및식이 요법 관련 질병에 대한 수십 년간의 중국 과학 및 공공 정책을 형성하여 서부를 휩쓸고있는 식품 규제와 탄산 음료 세에 대한 움직임이 증가하고 있습니다.”라고 New York Times는 보도했습니다.  

ILSI에 대해 알 권리가있는 미국의 추가 학술 연구 

UCSF 담배 산업 문서 아카이브는 ILSI 관련 문서 6,800 개.  

ILSI 설탕 연구 "담배 업계의 플레이 북 바로"

공중 보건 전문가들은 ILSI 기금을 비난했습니다. 설탕 연구 2016 년 저명한 의학 저널에 "설탕을 덜 먹으라는 글로벌 건강 조언에 대한 비판적인 공격"이라고 발표했습니다. New York Times에서 Anahad O'Connor를 보도했습니다.. ILSI가 자금을 지원 한 연구는 설탕을 줄이라는 경고가 약한 증거에 근거한 것이며 신뢰할 수 없다고 주장했습니다.  

타임즈의 기사는 ILSI 연구에서 영양 연구에 대한 이해 상충을 연구하는 뉴욕 대학교의 교수 인 Marion Nestle을 인용했습니다. "이것은 담배 산업의 플레이 북에서 나온 것입니다. 과학에 의문을 던졌습니다."Nestle이 말했습니다. “이것은 산업 자금이 어떻게 의견을 편향시키는 지 보여주는 전형적인 예입니다. 부끄러운 일입니다.” 

담배 회사는 정책을 방해하기 위해 ILSI를 사용했습니다. 

2000 년 XNUMX 월 세계 보건기구 (WHO)의 독립위원회가 발표 한 보고서에는 WHO의 의사 결정에 영향을 미치고 건강에 미치는 영향을 둘러싼 과학적 논쟁을 조작하기 위해 과학 그룹을 이용하는 등 담배 업계가 WHO 담배 통제 노력을 약화시키려는 여러 가지 방법이 설명되어 있습니다. 담배 보고서에 동봉 된 ILSI 사례 연구에 따르면 ILSI는 이러한 노력에 핵심적인 역할을했습니다. "조사 결과에 따르면 특정 담배 회사에서 담배 통제 정책을 방해하기 위해 ILSI를 사용했습니다. ILSI의 고위직 책임자들이 이러한 조치에 직접 참여했습니다.”라고 사례 연구에 따르면 보다: 

UCSF 담배 산업 문서 아카이브는 ILSI와 관련된 6,800 개 이상의 문서

ILSI 지도자들은 핵심 패널의 위원장으로서 글 리포 세이트를 방어하는 데 도움을주었습니다 

2016 년 XNUMX 월 ILSI는 ILSI 유럽의 부회장 인 Alan Boobis 교수가 몬산토의 화학 물질을 발견 한 UN 패널의 의장이기도했다는 사실을 알게 된 후 조사를 받았습니다. 글 리포 세이트 다이어트를 통해 암 위험을 초래할 가능성이 낮았습니다. UN 농약 잔류 물에 관한 UN 공동 회의 (JMPR)의 공동 의장 인 Angelo Moretto 교수는 ILSI의 건강 및 환경 서비스 연구소의 이사였습니다. JMPR 위원장 중 누구도 ILSI 리더십 역할을 이해 상충으로 선언하지 않았습니다. ILSI가받은 상당한 재정적 기여 몬산토와 농약 산업 무역 그룹으로부터. 보다: 

미국 질병 통제 및 예방 센터에서 ILSI의 아늑한 관계  

6 월 2016에서는, 미국 알 권리보고 심장병과 뇌졸중 예방을 담당하는 CDC 부서의 이사 인 Barbara Bowman 박사는 ILSI의 창립자 인 Alex Malaspina가 설탕 소비를 줄이기위한 정책을 철회하도록 세계 보건기구 관리들에게 영향을 주도록 도왔습니다. Bowman은 Malaspina가 대화 할 사람과 그룹을 제안하고 CDC 보고서 요약에 대한 의견을 구했습니다. (궁수 밟은 우리의 첫 번째 기사가 이러한 관계에 대한보고를 게시 한 후.)

2019 년 XNUMX 월 Milbank Quarterly에서 공부 Dr. Bowman에 대한 Malaspina의 주요 이메일을 설명합니다. 이 주제에 대한 자세한보고는 다음을 참조하십시오. 

미국식이 지침 자문위원회에 대한 ILSI의 영향

비영리 단체 기업 책임 보고서 ILSI가 미국식이 지침 자문위원회의 침투를 통해 미국식이 지침에 미치는 주요 영향을 문서화합니다. 이 보고서는 코카콜라, 맥도날드, 네슬레 및 펩시코와 같은 식음료 다국적 기업의 만연한 정치적 간섭과 이들 기업이 국제 생명 과학 연구소를 활용하여 전 세계 영양 정책의 진전을 무너 뜨리는 방법을 조사합니다.

인도의 ILSI 영향 

New York Times는“인도에서 ILSI의 영향력”이라는 제목의 기사를 통해 보도했습니다.그림자 산업 그룹이 전 세계 식량 정책을 형성합니다. "

ILSI는 일부 인도 정부 공무원과 긴밀한 관계를 맺고 있으며, 중국에서와 마찬가지로 비영리 단체는 코카콜라와 유사한 메시지 및 정책 제안을 추진했습니다. 비만의 원인으로서 설탕과 식단의 역할을 경시하고 해결책으로 신체 활동 증가를 장려합니다. , 인도 리소스 센터에 따르면. 

ILSI India의 이사회 구성원으로는 Coca-Cola India의 규제 담당 이사와 Nestlé 및 식품 첨가물 회사 인 Ajinomoto의 대표, 식품 안전 문제를 결정하는 과학 패널에서 일하는 정부 관리가 포함됩니다.  

ILSI에 대한 오랜 우려 

ILSI는이 그룹이 산업 로비 그룹이 아니라고 주장하지만 그룹의 산업 친화 입장과 조직 리더 간의 이해 상충에 대한 우려와 불만이 오랫동안 지속되고 있습니다. 예를 들어 다음을 참조하십시오.

식품 산업의 영향 풀기, 자연 의학 (2019)

식품 기관은 이해 상충 주장을 거부합니다. 그러나 업계 관계에 대한 비난은 유럽 단체의 명성을 더럽힐 수 있습니다, 자연 (2010)

큰 음식 대. Tim Noakes : 마지막 십자군, Keep Fitness Legal, by Russ Greene (1.5.17) 

시험판에 실제 음식, Tim Noakes 및 Marika Sboros 박사 (Columbus Publishing 2019). 이 책은“저명한 과학자이자 의사 인 Tim Noakes 교수의 전례없는 기소와 박해를 XNUMX 년 이상에 걸친 수백만 랜드 사건에서 설명합니다. 영양에 대한 그의 의견을 단 하나의 트윗에 담았습니다.”