생각할 거리
GMOs

Cornell Alliance for Science는 농화학 산업을위한 홍보 캠페인입니다.

인쇄 Email 공유 트윗
에 게시 됨 by 스테이시 말칸

학문적으로 들리는 이름과 Ivy League 기관과의 제휴에도 불구하고 과학 코넬 연합 (CAS)는 Bill & Melinda Gates Foundation이 자금을 지원하는 홍보 캠페인으로, 전 세계의 동료들이 자국에서 유전자 조작 작물과 농약을 홍보하고 방어하도록 교육합니다. 수많은 학자, 식품 정책 전문가, 식품 및 농업 그룹이 CAS 직원이 산업 농업에 대한 우려와 대안을 불신하기 위해 사용한 부정확 한 메시지와기만적인 전술을 언급했습니다.

XNUMX 월에 CAS 발표 게이츠 재단의 새로운 자금으로 천만 달러를 제공하여 총 게이츠를 가져옴 22 만 달러에 자금 지원 새로운 기금은 게이츠 재단이 아프리카 농업, 식량 및 종교 단체의 반발에 직면 아프리카의 농업 개발 계획에 수십억 달러를 지출하여 굶주림을 완화하거나 소농을 키우지 못하는 증거, 그들은 사람들보다 기업에 이익이되는 농업 방법을 확고히합니다. 

이 팩트 시트는 CAS 및 그룹 관련 사람들의 잘못된 정보에 대한 많은 예를 문서화합니다. 여기에 설명 된 예는 CAS가 코넬의 이름, 명성 및 권위를 사용하여 세계 최대 화학 및 종자 기업의 PR 및 정치적 의제를 발전시키고 있다는 증거를 제공합니다.

산업별 미션 및 메시징

CAS는 2014 년에 5.6 만 달러의 Gates Foundation 보조금으로 출시되었으며 다음과 같이 약속합니다.탈분극”논쟁 GMO 주변. 그룹 그것의 임무를 말한다 농업 생명 공학의 이점에 대해 지역 사회를 교육하기 위해 전 세계의 "과학 동맹"을 교육함으로써 GMO 작물 및 식품에 대한 "접근을 촉진"하는 것입니다.

농약 산업 그룹, CAS 홍보 

CAS 전략의 핵심 부분은 채용 및 교육입니다. 글로벌 리더십 펠로우 커뮤니케이션 및 홍보 전술에서 생명 공학 산업에 대한 대중의 반대가있는 지역, 특히 GMO 작물에 저항 한 아프리카 국가에 초점을 맞추고 있습니다.

CAS 임무는 다음과 매우 유사합니다. 생명 공학 정보위원회 (CBI), 농약 산업 자금을 지원하는 홍보 이니셔티브 CAS와 제휴. 산업 그룹은 동맹을 맺다 먹이 사슬을 가로 질러 제삼자를 훈련시키다, 특히 학계와 농민들이 GMO를 받아들이도록 대중을 설득합니다.

CAS 메시징은 살충제 산업 PR과 밀접하게 연계됩니다. 위험과 문제를 경시하거나 무시하거나 거부하면서 유전자 조작 식품의 가능한 미래 이점을 선전하는 데 근시안적인 초점을 맞 춥니 다. 산업 홍보 활동과 마찬가지로 CAS는 건강 또는 환경 문제를 제기하는 과학자 및 언론인을 포함하여 농화학 제품에 대한 비판을 공격하고 비판하는 데 크게 집중합니다.

광범위한 비판

CAS와 그 작가들은이 그룹이 부정확하고 오해의 소지가있는 메시지를 장려하고 비 윤리적 인 전술을 사용한다고 말하는 학계, 농부, 학생, 커뮤니티 그룹 및 식량 주권 운동으로부터 비판을 받았습니다. 예를 들어 :

오해의 소지가있는 메시지의 예

유전 공학, 생물학, 농 생태학 및 식품 정책의 전문가들은 CAS라는 이름으로 농화학 제품을 방어하는 수십 개의 기사를 작성한 코넬의 방문 펠로우 인 Mark Lynas의 부정확 한 주장의 많은 예를 문서화했습니다. 예를 들어 그의 Genetic Literacy Project에서 홍보하는 많은 기사, PR 그룹 몬산토와 협력. Lynas의 2018 년 책은 아프리카 국가들이 GMO를 수용 할 것을 주장하고 몬산토를 방어하는 데 한 장을 바칩니다.

GMO에 대한 부정확 한 주장

수많은 과학자들이 Lynas를 비판했습니다. 거짓 진술, “비과학적이고 비논리적이며 터무니없는”인수, 데이터와 연구에 대한 교리를 장려 GMO에 대해 업계의 요점을 다시 해싱, 살충제에 대해 "과학적으로 무지하다, 또는 의심을 일으키기위한 적극적인 노력.”

"GMO와 과학 모두에 대해 Mark Lynas가 잘못한 점에 대한 세탁 목록은 방대하며 세계 유수의 농 생태 학자 및 생물 학자들에 의해 한 점씩 반박되었습니다." Eric Holt-Giménez 작성, 2013 년 XNUMX 월 Food First의 전무 이사 (Lynas는 그해 말에 방문 펠로우로 Cornell에 합류했습니다).  

"분명하고 진실하지 않은"

아프리카에 기반을 둔 그룹은 리나 스를 길게 비판했습니다. 아프리카 전역의 40 개 이상의 식량 및 농업 그룹으로 구성된 연합 인 아프리카 식량 주권 연합은 Lynas는 "아프리카 사람들, 관습 및 전통에 대한 경멸이 틀림없는" "비행 전문가". Million Belay, AFSA 이사, 설명 된 Lynas "산업 농업 만이 아프리카를 구할 수 있다는 이야기를 추진하는 인종 차별 주의자".

2018 년 보도 자료, 남아프리카에 기반을 둔 아프리카 생물 다양성 센터는 Lynas가 탄자니아에서 생명 공학 로비 의제를 홍보하기 위해 사용한 비 윤리적 전술을 설명했습니다. 아프리카 생물 다양성 센터 (African Center for Biodiversity) 전무 이사 인 Mariam Mayet은“잘못된 정보와 그들이 극도로 불명예스럽고 진실하지 않은 방식으로 인해 책임 성과 과학을위한 코넬 연맹 (Cornell Alliance for Science)을 통치하는 데 확실히 문제가 있습니다. 안에 2020 년 XNUMX 월 웨비나.

Lynas의 작업에 대한 자세한 비평은이 게시물의 끝에있는 기사와 Mark Lynas 팩트 시트.

농 생태학 공격

최근 부정확 한 메시징의 예는 CAS에 대한 널리 퍼진 기사입니다. 웹 사이트 Lynas는“농 생태학은 가난한 사람들에게 해를 끼칠 위험이 있습니다.”라고 주장합니다. ?? Academics는이 기사를“과학 논문에 대한 선동적이고 비과학적인 해석, ""심각하지 않은, ""순수한 이데올로기”와“부끄러움 과학적이라고 주장하려는 사람에게는정말 결함이있는 분석“?? 그게 "포괄적 인 일반화“?? 그리고“거친 결론.”일부 비평가 ~을 요구했다 a 취소.

A 2019 기사 CAS 동료 Nassib Mugwanya가 농 생태학 주제에 대해 잘못된 콘텐츠의 또 다른 예를 제공합니다. “전통적인 농업 관행이 아프리카 농업을 변화시킬 수없는 이유”라는 기사는 CAS 자료의 전형적인 메시징 패턴을 반영합니다. GMO 작물을“친 과학적”입장으로 제시하고“농업 개발의 ​​대안 형태를 '반 과학, '근거없고 해롭다.' 분석에 따르면 시애틀에 기반을 둔 글로벌 정의를위한 커뮤니티 연합에 의해.

"이 기사에서 특히 주목할만한 것은 은유의 강력한 사용 (예 : 수갑에 비유 된 농 생태학), 일반화, 정보 누락 및 많은 사실적 부정확성입니다."

몬산토 플레이 북을 사용하여 살충제 방어

오해의 소지가있는 업계 정렬 CAS 메시징의 또 다른 예는 그룹의 글 리포 세이트 기반 Roundup 방어에서 찾을 수 있습니다. 제초제는 GMO 작물의 핵심 성분입니다. 미국에서 재배 된 옥수수와 콩의 90 % Roundup을 견디도록 유 전적으로 설계되었습니다. 2015 년 세계 보건기구 (WHO)의 암 연구 패널이 글 리포 세이트가 인체 발암 가능성이 있다고 말한 후 몬산토는 라운드 업의 평판을 보호하기 위해 독립적 인 과학 패널에 대해“외침을 조율”하기 위해 동맹국을 조직했습니다. 내부 몬산토 문서.

몬산토의 PR 플레이 북 : 암 전문가를 '활동가'로 공격

Mark Lynas는 CAS 플랫폼 몬산토 메시지를 확대하기 위해 글 리포 세이트에 대한 암 위험을보고함으로써 "과학을 남용"하고 "과학과 자연 정의의 명백한 왜곡"을 저지른 "반 몬산토 활동가"가 조율 한 "마녀 사냥"으로 암 보고서를 설명합니다. Lynas는 똑같이 사용했습니다. 잘못된 주장 및 업계 소스 미국 과학 및 건강 협의회로서 프론트 그룹 몬산토 지불 암 보고서를 작성하는 데 도움이됩니다.

과학의 편이라고 주장하면서 Lynas는 몬산토 문서의 충분한 증거를 무시했습니다. 널리 보도 된 언론에서 몬산토 간섭 + 과학 연구, 조작 된 규제 기관 그리고 다른 사용 강력한 전술 Roundup을 보호하기 위해 과학적 과정을 조작합니다. 2018 년에 배심원은 몬산토가“악의, 억압 또는 사기로 행동”Roundup의 암 위험을 은폐했습니다.

하와이의 살충제 및 GMO에 대한 로비

주요 지리적 초점은 아프리카이지만 CAS는 살충제를 방어하고 하와이의 공중 보건 옹호자들의 신용을 떨어 뜨리는 살충제 업계의 노력을 지원합니다. 하와이 제도는 GMO 작물에 대한 중요한 시험장이며 살충제 노출 와 살충제 관련 건강 문제에 대한 우려, 선천적 결함, 암 및 천식 포함. 이러한 문제는 수년간의 싸움을 조직하는 주민들 농약 노출을 줄이고 농업 분야에서 사용되는 화학 물질의 공개를 개선하기 위해 더 강력한 규제를 통과합니다.

"악의적 인 공격 시작"

이러한 노력이 주목을 받으면서 CAS는 살충제의 건강 위험에 대한 "커뮤니티 우려를 침묵시키기 위해 고안된 대규모 홍보 허위 정보 캠페인"에 참여했다고 Hawaii Alliance for Progressive Action의 커뮤니티 조직자인 Fern Anuenue Holland는 말합니다. Cornell Daily Sun에서 Holland는“과학 전문 지식을 가장 한 유료 Cornell Alliance for Science 펠로우가 어떻게 악의적 인 공격을 시작했는지 설명했습니다. 그들은 소셜 미디어를 사용하고 영향을받은 커뮤니티 회원과 발언 할 용기가있는 다른 지도자를 비난하는 수십 개의 블로그 게시물을 작성했습니다. "

Holland는 자신과 조직의 다른 구성원이 CAS 계열사에 의해 "인격 암살, 허위 진술 및 개인적 및 직업적 신뢰성에 대한 공격"을 당했다고 말했습니다. “나는 개인적으로 가족과 평생의 우정이 찢어지는 것을 목격했습니다.”라고 그녀는 썼습니다.

대중의 알 권리 반대     

CAS 디렉터 Sarah Evanega, 박사,있다 그녀의 그룹은 산업과 무관 :“우리는 산업을 위해 글을 쓰지 않으며 산업 소유 제품을 옹호하거나 홍보하지 않습니다. 우리 웹 사이트가 명확하고 완전하게 공개하기 때문에 우리는 업계로부터 자원을받지 않습니다.” 그러나 US Right to Know에서 얻은 수십 개의 이메일은 현재 UCSF 화학 산업 문서 라이브러리, CAS 및 Evanega가 농약 업계 및 홍보 이니셔티브에 대한 전면 그룹과 긴밀히 협력하고 있음을 보여줍니다. 예는 다음과 같습니다.

업계 그룹과의 CAS 파트너십에 대한 더 많은 예는이 팩트 시트 하단에 설명되어 있습니다.  

전면 그룹 및 신뢰할 수없는 메신저 승격

농업을위한 "과학 기반"솔루션으로 GMO를 홍보하려는 노력의 일환으로 Cornell Alliance for Science는 업계 선두 그룹과 악명 높은 기후 과학 회의론자에게 플랫폼을 제공했습니다.

Trevor Butterworth와 과학 / 통계에 대한 감각: CAS는 Sense About Science / STATS와 협력하여 "언론인을위한 통계 상담”그리고 준 친교 그룹의 이사 인 Trevor Butterworth에게 화학, 수압 파쇄, 정크 푸드 와 마약 산업. Butterworth는 이전 플랫폼 인 통계 평가 서비스 (STATS)와 합병 한 Sense About Science USA의 창립 이사입니다.

언론인들은 STATs와 Butterworth를 화학 및 제약 산업 제품 방어 캠페인의 핵심 플레이어라고 설명했습니다 (참조 통계 뉴스, 밀워키 저널 파수꾼, 요격 와 대서양). 몬산토 문서 식별 "산업 파트너"의 과학에 대한 감각 그것은 암에 대한 우려로부터 Roundup을 방어하는 데 의지했습니다.

기후 과학 회의론자 인 Owen Paterson : 2015 년 CAS는 영국의 보수당 정치인이자 잘 알려진 오웬 패터슨을 기후 과학 회의론자 누구 지구 온난화 완화 노력을위한 자금 삭감 영국 환경부 장관으로 재직하는 동안. Paterson은 Cornell 단계를 사용하여 환경 단체가 GMO에 대해 우려를 제기한다고 주장했습니다.수백만의 죽음을 허용합니다.”농약 업계 그룹은 50 년 전에 유사한 메시지를 사용하여 레이첼 카슨을 불신 DDT에 대한 우려를 제기 해 주셔서 감사합니다.

Lynas 및 과학에 대한 감각: CAS의 Lynas는 오랜 자문위원으로 Sense About Science와 제휴하고 있습니다. 2015 년에 Lynas는 기후 과학 회의론자 인 Owen Paterson Paterson과 파트너십을 맺었습니다. 그가 부르는 것을 시작 기업 중심의“경제 운동”, 항 규제 균주 "환경주의"의.

Hawaii Alliance for Science 메신저

2016 년에 CAS는 Hawaii Alliance for Science라는 제휴 그룹, 그 목적은 "섬에서 증거 기반 의사 결정과 농업 혁신을 지원하는 것"이라고 말했습니다. 메신저에는 다음이 포함됩니다.

사라 톰슨, a Dow AgroSciences의 전 직원, 조정 하와이 과학 연합, "Cornell Alliance for Science와 관련된 커뮤니케이션 기반의 비영리 풀뿌리 조직"이라고 설명했습니다. (웹 사이트는 더 이상 활성 상태로 나타나지 않지만 그룹은 페이스 북 페이지.)

Hawaii Alliance for Science와 코디네이터 Thompson의 소셜 미디어 게시물은 농화학 산업에 대한 비평가를 다음과 같이 설명했습니다. 거만하고 무지한 사람들, 축하 옥수수와 콩 단작 와 방어 된 네오 니코 티 노이드 살충제 어느 많은 연구 와 과학자들은 말한다. 벌을 해치고 있습니다.

조안 콘로 우, CAS 편집장, 그녀에 대한 기사를 씁니다. 개인 웹 사이트, 각각 "Kauai Eclectic"블로그 그리고 업계 선두 그룹을 위해 유전자 리터러시 프로젝트 신용을 떨어 뜨리려고 건강 전문가, 커뮤니티 그룹 와 하와이의 정치인 더 강력한 살충제 보호를 옹호하고 및 언론인 농약 문제에 대해 글을 쓰는 사람. Conrow는 기소 된 환경 단체 탈세 및 식품 안전 그룹 비교 KKK에.

Conrow는 항상 Cornell 소속을 공개하지 않았습니다. 하와이의 Civil Beat 신문은 Conrow를 그녀를 비판했습니다. 투명성이 부족하고 2016 년에 그녀를 인용했습니다. 신문이 주석 정책을 변경 한 이유의 예입니다. Conrow는 저널리즘 교수 인 Brett Oppegaard는“자신의 직업을 GMO 동조 론자로서 명시 적으로 언급하지 않고 종종 GMO 찬성 관점을 주장했습니다. "Conrow는 또한 이러한 문제에 대한 그녀의 작업 분위기 때문에 GMO 문제에 대해 공정하게보고하기 위해 언론의 독립성과 신뢰성을 잃었습니다."

조니 카미야, 2015 년 CAS 글로벌 리더십 펠로우 그녀의 웹 사이트에서 살충제 규정에 반대한다 하와이 농부의 딸,에 미디어 또한 업계 선두 그룹을 위해 유전자 리터러시 프로젝트. 그녀는 “대사 전문가” 농약 산업 자금 지원 마케팅 웹 사이트 GMO Answers. Conrow와 마찬가지로 Kamiya는 하와이에서 살충제 노출을 주장합니다. 문제 없어및 선출직 공무원의 신용을 떨어 뜨리려고 와 "환경 극단 주의자" 살충제를 규제하고 싶은 사람.

Cornell Alliance for Science 직원, 고문

CAS는 스스로를 "비영리 기관인 Cornell University에 기반을 둔 이니셔티브"라고 설명합니다. 이 그룹은 예산, 지출 또는 직원 급여를 공개하지 않으며 Cornell University는 세금 신고시 CAS에 대한 정보를 공개하지 않습니다.

웹 사이트 목록 20 직원, 이사 포함 Sarah Evanega, 박사, 편집자 관리 조안 콘로 우 (Mark Lynas 또는 보상을받을 수있는 다른 펠로우는 나열되지 않음). 웹 사이트에 나열된 다른 주목할만한 직원은 다음과 같습니다.

CAS 자문위원회에는 PR 활동으로 농화학 산업을 정기적으로 지원하는 학자들이 포함됩니다.

게이츠 재단 : 농업 개발 전략에 대한 비판 

2016 년부터 게이츠 재단은 농업 개발 전략에 4 억 달러 이상을 지출했으며, 그 중 대부분은 아프리카에 집중되었습니다. 재단의 농업 개발 전략은 Rob Horsch가 이끄는 (최근 은퇴), a 몬산토 베테랑 25 년. 이 전략은 아프리카에서 GMO 및 농약을 홍보하는 것에 대한 비판을 불러 일으켰습니다. 아프리카 기반 그룹의 반대 아프리카 전역의 유전자 조작 작물에 대한 많은 우려와 의구심에도 불구하고

농업 개발 및 자금에 대한 게이츠 재단의 접근 방식에 대한 비판은 다음과 같습니다.

더 많은 CAS- 산업 협력 

US Right to Know에 의해 FOIA를 통해 얻은 수십 개의 이메일이 현재 UCSF 화학 산업 문서 라이브러리, CAS가 농업 화학 산업 및 그 홍보 그룹과 긴밀히 협력하여 이벤트 및 메시징을 조정하는 것을 보여줍니다.

Mark Lynas에 대한 더 많은 비평