식량 시스템을 개조하려는 빌 게이츠의 계획은 기후를 해칠 것입니다

인쇄 Email 공유 트윗

Stacy Malkan 제작

기후 재난을 피하는 방법에 대한 그의 새 책에서, 억만 장자 자선가 빌 게이츠는 자신의 계획에 대해 아프리카 식량 체계 모델 Gates에 따르면 식물 과학자가 작물 수확량을 늘리고 XNUMX 억 명의 생명을 구한 인도의“녹색 혁명”에 대해 말하고 있습니다. 아프리카에서 유사한 정비를 시행하는 데 장애가되는 것은 가난한 나라의 대부분의 농부들이 비료를 살 재정적 수단이 없다는 것입니다.  

“우리가 가난한 농부들이 작물 수확량을 올리도록 도울 수 있다면, 그들은 더 많은 돈을 벌고 더 많이 먹을 수있을 것이며, 세계 최빈국 일부의 수백만 명의 사람들이 더 많은 식량과 필요한 영양분을 얻을 수있을 것입니다.”Gates 결론. 그는 기아 위기의 많은 명백한 측면을 고려하지 않습니다. 그는 기후 논쟁의 중요한 요소를 건너 뛰는 것처럼 Bill McKibben이 지적합니다. 뉴욕 타임즈 검토 게이츠의 책 기후 재해를 피하는 방법. 

예를 들어, Gates는 기아가 주로 희소성이 아닌 빈곤과 불평등. 그리고 그는 인도에서 산업 농업에 대한 수십 년간의“녹색 혁명”추진이 가혹한 피해의 유산 생태계와 소작농 모두를 위해 작년부터 거리에서 시위.   

“인도의 농부 시위가 녹색 혁명의 사망 기사를 작성하고 있습니다.”Aniket Aga 지난달 Scientific American에 썼습니다.. 수십 년 동안 녹색 혁명 전략에 참여했습니다. 산업 농업의 새로운 문제는 굶주림영양 실조”라고 Aga는 씁니다. "마케팅 측면에서 아무리 수정해도 근본적으로 뒤틀리고 지속 불가능한 생산 모델을 고칠 수는 없습니다."

이 모델 농부들을 점점 더 크고 덜 다양한 농업 운영으로 이동시키는 살충제에 의존하다 및 기후 피해 화학 비료 — 게이츠 재단이 15 년 동안 아프리카에서 홍보 해 온 것 중 하나로, 재단이 다국적 농업 기업의 우선 순위를 지역 사회에 해를 끼치도록 밀어 붙이고 있다고 말하는 아프리카 식량 운동의 반대에 맞서고 있습니다.  

수백 개의 시민 사회 단체가 항의하고 있습니다. 게이츠 재단의 농업 전략과 다가오는 유엔 세계 식량 정상 회의에 미치는 영향. 내부자들은이 리더십이 식량 시스템을 변화시키기위한 의미있는 노력을 탈선시킬 위협이라고 말합니다. 사하라 사막 이남의 아프리카 대부분이 여러 충격으로부터 릴링기아 위기 증가 전염병 및 기후 변화 조건으로 인해. 

이 모든 것은 Gates의 책에 레드 카펫을 내놓는 주요 언론 매체에 의해 눈에 띄지 않게되었습니다. 비평가들이 게이츠 재단의 농업 개발 프로그램이 기후에 좋지 않다고 말하는 이유는 다음과 같습니다. 재단은 여러 차례의 의견 요청에 응답하지 않았습니다. 

관련 게시물 : 음식 시스템을 다시 만들려는 Bill Gates의 계획을 추적하는 이유 

온실 가스 배출량 증가

게이츠는 합성 비료에 대한 그의 열정에 대해 부끄러워하지 않습니다. 이 블로그에서 설명 그의 방문에 대해 탄자니아 다르 에스 살람에있는 Yara 비료 유통 공장. 새로운 공장은 동 아프리카에서 가장 큰 공장입니다. 비료는“수백만 명의 사람들을 빈곤에서 벗어날 수있는 마법의 발명품”이라고 게이츠는 썼다. "질소, 인 및 기타 식물 영양소가 포함 된 작은 흰색 알약으로 작업자들이 가방을 채우는 것을 지켜 보는 것은 XNUMX 온스의 비료가 아프리카의 삶을 변화시킬 수있는 잠재력을 가지고 있음을 강력하게 상기시켜줍니다."

Corp Watch는 Yara를 "기후 재앙을 일으키는 비료 거인.” Yara는 유럽 최대의 천연 가스 산업 구매자이며 파쇄를위한 로비를 적극적으로 수행하며 과학자들이 가장 많이 생산하는 합성 비료 생산 업체입니다. 책임이 있다고 말한다 ...에 대한 걱정 증가 아산화 질소 배출에서. 그만큼 온실 가스 300 배 더 강력 지구 온난화에 이산화탄소보다 A에 따라 최근 Nature 지, 농업에 의해 주로 발생하는 아산화 질소 배출량은 증가하는 피드백 루프에서 증가하고 있습니다. 기후 변화에 대한 최악의 궤적.

게이츠는 합성 비료가 기후에 해를 끼친다는 사실을 인정합니다. 해결책으로, 게이츠는 질소를 토양에 고정시키기 위해 미생물을 유 전적으로 조작하는 실험 프로젝트를 포함하여 곧 기술 발명이 이루어지기를 희망합니다. Gates는 "이러한 접근 방식이 효과가 있다면 비료의 필요성과 비료가 담당하는 모든 배출을 크게 줄일 것"이라고 썼습니다. 

한편 게이츠의 아프리카 녹색 혁명 노력의 핵심은 수확량 증대를 목표로 합성 비료 사용을 확대하는 것입니다. 보여줄 증거가 없다 이러한 노력의 14 년이 소농이나 빈곤층을 도왔거나 상당한 수확량을 얻었습니다.

기후에 해를 끼치는 단일 문화 확대 

게이츠 재단은 5 년부터 2006 억 달러 이상을 지출했습니다. "에농업 혁신 추진" 아프리카에서. 의 대량 자금은 아프리카 농부들을 산업 농업 방법으로 전환하고 상업적 종자, 비료 및 기타 투입물에 대한 접근성을 높이기위한 기술 연구 및 노력. 지지자들은 이러한 노력을 말합니다 농부들에게 필요한 선택권 제공 생산을 늘리고 가난에서 벗어나 다. 비평가들은 게이츠의“녹색 혁명”이 전략은 아프리카에 해를 끼치고 있습니다 만드는 것으로 더 취약한 생태계, 농부들을 빚을지게공공 자원을 다른 곳으로 돌리기더 깊은 체계적 변화 기후와 기아 위기에 맞서야했습니다. 

"게이츠 재단은 우리 국민을 지탱하지 못하는 산업 단일 재배 및 식품 가공 모델을 장려합니다." 아프리카에서 온 신앙 지도자 그룹 에 쓴 재단에 보내는 편지, 재단의“집약적 산업 농업 확대 지원이 인도 주의적 위기를 심화시키고있다”는 우려를 제기했다. 

재단은 "서구 환경에서 개발 된 비즈니스 모델에 기반한 고 투입-고 산출 접근 방식을 아프리카 농부들에게 채택하도록 장려합니다."그리고 "상업적 고수익 또는 유전자 변형 ( GM) 씨앗.”

게이츠의 대표적인 농업 프로그램 인 아프리카 녹색 혁명 연합 (AGRA)은 수확량을 늘리기 위해 농부들을 옥수수 및 기타 주요 작물로 안내합니다. AGRA에 따르면 우간다 운영 계획 (그들의 것을 강조) :

  • 농업 전환은 농민이 매우 다양하고 생계 지향적 인 생산에서보다 전문화 된 생산으로 전환하는 과정 시장 또는 기타 교환 시스템을 지향하며, 입력 및 출력 전달 시스템에 대한 의존도를 높이고 국내 및 국제 경제의 다른 부문과 농업 통합을 증가시킵니다.

AGRA의 주요 초점은 다음과 같은 프로그램입니다. 옥수수와 몇 가지 다른 작물을 재배하기 위해 농부들이 상업용 종자 및 비료에 대한 접근성을 높입니다. 이“녹색 혁명”기술 패키지는 아프리카 정부의 보조금으로 연간 1 억 달러를 지원한다고합니다. 작년에 발표 된 연구Tufts 글로벌 개발 및 환경 연구소 및보고 아프리카 및 독일 그룹

연구원들은 생산성 붐의 징후를 발견하지 못했습니다. 데이터는 AGRA의 목표 국가에서 주요 작물의 18 %의 완만 한 수확량 증가를 보여 주지만, 소득이 정체되고 식량 안보가 악화되어 굶주리고 영양이 부족한 사람들의 수가 30 % 증가했습니다. AGRA 연구에 이의를 제기 그러나 15 년 동안 그 결과에 대한 자세한보고를 제공하지 않았습니다. AGRA 대변인은 보고서가 XNUMX 월에 나올 것이라고 말했습니다.

독립적 인 연구자들도 전통 작물의 감소를보고기장과 같은 기후 회복력이 있습니다 그리고 또한 수백만 명의 사람들에게 중요한 미량 영양소 공급원입니다.

"이전에 비교적 다양한 르완다 농업에 부과 된 AGRA 모델은 영양가 있고 지속 가능한 전통 농업 작물 패턴을 거의 확실히 손상 시켰습니다.”Jomo Kwame Sundaram, 전 유엔 경제 개발 사무 총장, 연구를 설명하는 기사에 썼다.  AGRA 패키지는 "과 함께 부과 르완다에서는 "정부가 일부 지역에서 다른 주요 작물 재배를 금지 한 것으로 알려졌다"고 말했다.  

농 생태학에서 자원 전환 

아프리카의 신앙 지도자들은“글로벌 식량 시스템이 지속 가능하게 되려면 투입 집약적 인 작물 단일 재배와 산업 규모의 사육장은 폐기되어야합니다.”라고 썼습니다. 게이츠 재단에 호소.

실제로, 많은 전문가들은 패러다임 전환이 필요하다, 멀리 떨어져 균일 한 단일 재배 작물 시스템 다양하고 농 생태 학적 접근으로 산업 농업의 문제와 한계를 해결할 수 있습니다. 불평등, 빈곤 증가, 영양 실조 및 생태계 파괴를 포함합니다.

그리고, 기후 변화에 관한 정부 간 패널의 2019 년 보고서 (IPCC)는 독점 작물의 피해에 대해 경고하고 농 생태학의 중요성을 강조하며 패널은“극한 기후를 완충하고 토양의 황폐화를 줄이고 지속 불가능한 자원 사용을 되돌림으로써 농업 시스템의 지속 가능성과 복원력을 향상시킬 수있다. 결과적으로 생물 다양성을 해치지 않으면 서 수확량을 늘릴 수 있습니다.”

UCSF의 의학 부교수 Rupa Marya, MD, 2021 EcoFarm 컨퍼런스에서 농 생태학 논의

유엔 식량 농업기구 농 생태학 전문가 패널 보고서 "녹색 혁명"산업 농업 모델에서 식량 작물의 다양성을 증가시키고 비용을 절감하며 기후 회복력을 구축하는 것으로 입증 된 농 생태 학적 관행으로의 전환을 분명히 요구합니다. 

그러나 농업 생태학을 확장하는 프로그램은 수십억의 원조와 보조금이 산업 농업 모델을 지원하기 위해 사용됨에 따라 자금을 굶주리고 있습니다. 농 생태학에 대한 투자를 억제하는 주요 장벽은 다음과 같습니다.수익성, 확장 성 및 단기 결과에 대한 선호도, 2020 년 보고서에 따르면 지속 가능한 식품 시스템에 관한 국제 전문가 패널 (IPES-Food)에서.

최근 몇 년 동안 Gates Foundation이 아프리카를위한 농업 개발 연구 프로젝트에 자금을 지원 한 85 %가 "농약 관행 개선, 가축 백신 또는 수확 후 손실 감소와 같은 표적 접근 방식을 통해 산업 농업 지원 및 / 또는 효율성 증대, "보고서는 말했다. 프로젝트의 3 %만이 농 생태 학적 재 설계 요소를 포함했습니다.

연구원 “농 생태학은 기존 투자 방식에 맞지 않습니다. 많은 자선 기부자들과 마찬가지로 BMGF [Bill and Melinda Gates Foundation]는 신속하고 가시적 인 투자 수익을 추구하므로 표적화 된 기술 솔루션을 선호합니다.” 

이러한 선호도는 글로벌 식량 시스템에 대한 연구 개발 방식에 대한 결정에 큰 영향을 미칩니다. 가장 큰받는 사람 게이츠 재단의 농업 기금 CGIAR는 수천 명의 과학자를 고용하고 세계에서 가장 중요한 유전자 은행 15 개를 관리하는 11 개 연구 센터의 컨소시엄입니다.. 센터는 역사적으로 화학 물질의 도움으로 대량 생산할 수있는 좁은 작물 세트를 개발하는 데 집중했습니다. 

최근 몇 년 동안 일부 CGIAR 센터는 체계적이고 권리에 기반한 접근 방식을 취했습니다. 그러나 단일 이사회와 새로운 의제 설정 권한으로 "One CGIAR"를 만드는 제안 된 구조 조정 계획이 우려를 불러 일으키고 있습니다. IPES 식품에 따르면, 구조 조정 제안 "녹색 혁명 경로에서 벗어나기를 꺼려하는"Gates Foundation과 같은 "지역 연구 의제의 자율성을 줄이고 가장 강력한 기부자들의 영향력을 강화"하겠다고 위협합니다.

그리고, 구조 조정 과정 게이츠 재단 대표이자 신젠타 재단의 전 지도자가 이끄는 "에이IPES는 "강압적 인 방식으로 추진 될 가능성이 있습니다."라고 IPES는 말했습니다. 식량 체계의 변화.”

한편, 게이츠 재단은 추가로 310 억 XNUMX 천만 달러를 CGIAR에 "300 억 명의 소규모 농민이 기후 변화에 적응하도록 돕습니다." 

GMO 농약 작물의 새로운 용도 발명

Gates 새 책의 핵심 메시지는 기술 혁신 세상에 먹이를주고 기후를 고칠 수 있습니다. 충분한 자원을 투자하다 이러한 혁신을 향해. 세계에서 가장 큰 농약 / 종자 회사들이 같은 주제를 홍보하고 있습니다. 기후 거부자에서 문제 해결사로 브랜드 변경 : 디지털 농업, 정밀 농업 및 유전 공학의 발전은 농업의 생태 발자국을 줄이고 "100 억 소규모 자작농에게 권한 부여" “2030 년까지”기후 변화에 적응하기 위해 바이엘 크롭 사이언스.

게이츠 재단과 화학 산업은“과거를 아프리카의 혁신으로 판매,”농업 및 무역 정책 연구소의 연구원 인 Timothy Wise는 다음과 같이 주장합니다. Tufts GDAE의 새로운 논문. Wise는“진정한 혁신은 농 생태학 관행을 채택하여 다양한 식량 작물의 생산을 늘리고 비용을 절감하며 기후 회복력을 구축하기 위해 과학자들과 협력하면서 농부의 분야에서 일어나고 있습니다.”라고 말했습니다. 

다가올 기술 혁신의 선구자로서 Gates는 그의 책에서 Impossible Burger를 지적합니다. "How We Grow Things"라는 제목의 장에서 Gates는 피를 흘리는 채식 버거에 대한 만족도를 설명합니다. 그는 주요 투자자입니다) 그리고 식물성 버거와 세포 기반 육류가 기후 변화의 주요 해결책이 될 것이라는 그의 희망. 

물론 공장에서 재배 한 육류에서 벗어나는 것이 기후에 중요하다는 것은 옳습니다. 그러나 임파서블 버거는 지속 가능한 솔루션입니까, 아니면 산업적으로 생산 된 작물을 특허받은 식품Anna Lappe 역 설명, 불가능한 음식 “GMO 콩에 올인하고있다”는 햄버거의 핵심 성분뿐만 아니라 회사의 지속 가능성 브랜딩.  

30 년 동안 화학 산업은 GMO 작물이 수확량을 늘리고 살충제를 줄이며 세계에 지속 가능한 식량을 제공 할 것이라고 약속했지만 그렇게되지는 않았습니다. Danny Hakim이 New York Times에 보도 한 것처럼 GMO 작물은 더 나은 수확량을 생산하지 못했습니다. GMO 작물도 제초제 사용을 촉진, 특히 글 리포 세이트, 다른 건강 중 암과 관련이있는 그리고 환경 문제. 잡초가 내성이 생기면서 업계는 새로운 화학적 내성을 가진 종자를 개발했습니다. 예를 들어 바이엘은 GMO 작물로 앞서 나가고 있습니다. 다섯 가지 제초제에서 살아남도록 설계.

멕시코는 최근 발표 GMO 옥수수 수입 금지 계획, "바람직하지 않은"그리고 "불필요한"작물을 선언합니다.

남아프리카에서는 GMO 작물의 상업적 재배를 허용하는 몇 안되는 아프리카 국가 중 하나입니다. 현재 옥수수와 콩의 85 %가 가공되었으며, 대부분은 글 리포 세이트를 뿌립니다. 농부, 시민 사회 단체, 정치 지도자들의사들은 우려를 제기하고 있습니다 암 발생률 상승에 대해. 그리고 fOod 불안정 상승하고있다.  남아공의 GMO 경험은“23 년간의 실패, 생물 다양성 손실 및 기아 고조,”아프리카 생물 다양성 센터에 따르면.

그룹의 창립자 인 Mariam Mayet은 아프리카를위한 녹색 혁명은“막 다른 골목”으로,“토양 건강 저하, 농업 생물 다양성 상실, 농부 주권 상실, 아프리카 농부들을 위해 설계되지 않은 시스템으로 고정시키는 것”이라고 말합니다. 하지만 대부분 북부 다국적 기업의 이익을 위해.” 

아프리카 생물 다양성 센터 (Africa Center for Biodiversity)는“지금 역사상 중요한 순간에 산업 농업을 단계적으로 중단하고 공정하고 생태 학적으로 건전한 농업 및 식량 시스템으로 전환하는 것이 중요합니다.”라고 말했습니다.  

Stacy Malkan은 공중 보건의 투명성 증진에 중점을 둔 조사 연구 그룹 인 US Right to Know의 편집장 겸 공동 창립자입니다. 알 권리 뉴스 레터에 가입 정기 업데이트.

관련 : 카길의 50 천만 달러에 대해 읽어보기 스테비아를 유전자 조작하는 생산 시설, 지구 남부의 많은 농부들이 의존하는 고 가치의 지속 가능한 작물입니다.