중국 과학자들은 중국과 거리를두기 위해 치명적인 코로나 바이러스의 이름을 바꾸려고 노력했습니다

COVID-19 대유행 초기에 중국 정부와 관련된 과학자 그룹은 공식 명명에 영향을 주어 코로나 바이러스를 중국과 거리를 두려고했습니다. 고개를 끄덕이며 ...

February 17, 2021

이메일은 과학자들이 Covid 기원에 대한 주요 저널 편지에 참여하는 것을 가리는 것에 대해 논의했음을 보여줍니다.

코로나 바이러스를 유 전적으로 조작하는 연구에 참여하는 조직의 책임자 인 EcoHealth Alliance의 Peter Daszak 회장은 작년에 발표 된 성명에서 자신의 역할을 숨기는 것에 대해 논의했습니다.

February 15, 2021

박쥐 병원체 연구에 대한 콜로라도 주립 대학 문서

이 게시물은 미국의 알 권리가 공개 기록 요청에서 획득 한 콜로라도 주립 대학 (CSU) 교수 인 Rebekah Kading과 Tony Schountz의 문서를 설명합니다. Kading과 Schountz는 ...

21 년 2021 월 XNUMX 일

Colorado State의 Biolabs는 얼마나 안전합니까?

Colorado State University의 새로운 바이오 랩 건설을위한 자금 제안 초안은 콜로라도 포트 콜린스에있는 기존 바이오 랩의 안전 및 보안에 대한 질문을 제기합니다. 그만큼...

21 년 2021 월 XNUMX 일

USRTK는 ODNI에 위험한 병원체를 저장하는 실험실의 사고에 대한 문서를 분류 해제하도록 요청합니다.

USRTK (US Right to Know)는 ODNI (국가 정보 국장)에 위험물을 보관하는 실험실에서 발생하는 생물 안전성 과실에 대한 세 가지 문서의 분류를 해제하도록 요청했습니다.

8 년 2021 월 XNUMX 일

변경된 데이터 세트는 코로나 바이러스 기원에 대한 주요 연구의 신뢰성에 대해 더 많은 질문을 제기합니다.

코로나 바이러스 기원에 대한 네 가지 주요 연구와 관련된 게놈 데이터 세트에 대한 개정은 이러한 연구의 신뢰성에 대한 추가 질문을 추가하여 ...

29 년 2020 월 XNUMX 일

저명한 코로나 바이러스 기원 연구에 대한 부록에 대한 동료 검토가 없습니까?

네이처 저널은 17 월 2 일 신종 코로나 바이러스 SARS-CoV-XNUMX의 박쥐 기원에 관한 연구에 대한 중요한 주장의 신뢰성을 평가하지 않았습니다.

18 년 2020 월 XNUMX 일

새 이메일은 SARS-CoV-2 기원을 논의하는 방법에 대한 과학자들의 심의를 보여줍니다. 

새로 얻은 이메일은 신종 코로나 바이러스 SARS-CoV-2의 자연적 기원에 대한 확실성 내러티브가 어떻게 발전했는지를 엿볼 수있는 반면 주요 과학적 질문은 남아 있습니다. 내부 ...

14 년 2020 월 XNUMX 일

코로나 바이러스 전문가 Ralph Baric의 이메일 항목 

이 페이지에는 Ralph Baric 교수의 이메일에있는 문서가 나열되어 있습니다.이 문서는 미국의 알 권리가 공개 기록 요청을 통해 획득 한 것입니다. Baric 박사는 노스 캐롤라이나 대학교의 코로나 바이러스 전문가입니다.

14 년 2020 월 XNUMX 일

Lancet COVID-19위원회의 바이러스 기원에 관한 태스크 포스를 이끄는 이해 상충 과학자

지난주 US Right to Know는 SARS-CoV-27의 기원에 대해 2 명의 저명한 공중 보건 과학자들이 서명 한 The Lancet의 영향력있는 성명을 다음의 직원들이 조직했다고 보도했습니다.

24월 2020일 (XNUMX년)