항소 법원은 몬산토의 모집 사건 재 심리 입찰을 거부

인쇄 Email 공유 트윗

화요일에 캘리포니아 항소 법원 몬산토의 거부 배심원이 몬산토의 라운드 업 제초제에 노출 된 것이 원인이라는 사실을 배심원이 발견 한 것으로 밝혀진 암 생존을 위해 고군분투하고있는 캘리포니아의 한 관리인에게 빚진 금액에서 4 백만 달러를 줄이려는 노력.

캘리포니아 제 XNUMX 항소 지구에 대한 항소 법원도 문제 재 심리에 대한 회사의 요청을 거부했습니다. 법원의 결정은 지난달 판결에 따랐다 몬산토 강타  글 리포 세이트 기반의 잡초 살인자가 암을 유발한다는 증거의 강도를 부인했기 때문입니다. 그 XNUMX 월 판결에서 법원은 원고 Dewayne "Lee"Johnson이 Monsanto의 제초제 살인자가 그의 암을 유발했다는 "풍부한"증거를 제시했다고 밝혔다. “전문가 이후 전문가는 Roundup 제품이 비호 지킨 림프종을 유발할 수 있고 특히 Johnson의 암을 유발할 수 있다는 증거를 모두 제공했습니다.”라고 항소 법원은 XNUMX 월 판결에서 밝혔다.

그러나 지난달의 결정에서 항소 법원은 Johnson에게 빚진 손해 배상금을 몬산토에게 20.5 만 달러를 지불하도록 명령했습니다. 재판 판사가 명령 한 78 만 달러에서 Johnson 's를 결정한 배심원이 명령 한 289 억 2018 만 달러에서 감소했습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 사건.

몬산토가 존슨에게 빚진 20.5 천 519,000 백만 달러에 더해, 회사는 XNUMX 달러의 비용을 지불하라는 명령을 받았습니다.

2018 년 바이엘 AG가 인수 한 몬산토는 법원에 촉구하다 Johnson에게 상금을 16.5 만 달러로 삭감했습니다.

Dicamba 결정도 유효합니다.

화요일의 법원 판결은 월요일 결정 미국 제 XNUMX 순회 항소 법원이 XNUMX 월 법원의 결정 재 심리를 거부 승인을 취소하다 몬산토에서 물려받은 디 캄바 기반의 잡초 제거 제품 바이엘. 그 XNUMX 월 판결은 또한 BASF와 Corteva Agriscience가 만든 디 캄바 기반 제초제를 효과적으로 금지했습니다.

이 회사는 Ninth Circuit 심사위 원단의 광범위한 판사들에게 제품에 대한 규제 승인 취소 결정이 불공정하다고 주장하면서 사건을 재 심리 해달라고 청원했습니다. 그러나 법원은 재 심리 요청을 단호하게 거부했습니다.

XNUMX 월 결정에서 Ninth Circuit은 EPA (Environmental Protection Agency)가 Monsanto / Bayer, BASF 및 Corteva가 개발 한 dicamba 제품을 승인했을 때 법을 위반했다고 밝혔다.

법원은 EPA가 디 캄바 제초제의 "위험을 실질적으로 과소 평가"했으며 "다른 위험을 완전히 인정하지 못했다"는 사실을 확인하면서 회사의 각 디 캄바 제품 사용을 즉시 금지하도록 명령했습니다.

이 회사의 디 캄바 제품을 금지하는 법원 판결은 많은 대두와 면화 농부들이 몬산토가 개발 한 수백만 에이커의 유 전적으로 변형 된 디 캄바 내성 작물을 재배했기 때문에 농장 국가에서 소란을 일으켰습니다. 세 회사. “Roundup Ready”글 리포 세이트 내성 작물과 유사하게, 디 캄바 내성 작물은 농부들이 작물을 해치지 않고 잡초를 죽이기 위해 밭에 디캄 바를 뿌릴 수 있도록합니다.

몇 년 전 Monsanto, BASF 및 DuPont / Corteva가 디 캄바 제초제를 출시했을 때, 이전 버전의 디 캄바 잡초 제거 제품이 알려진 것처럼 제품이 휘발하지 않고 인근 밭으로 표류하지 않을 것이라고 주장했습니다. 그러나 이러한 보증은 디 캄바 드리프트 피해에 대한 광범위한 불만이 제기되면서 거짓으로 판명되었습니다.

디캄 바를 견디도록 유전자 조작되지 않은 18 만 에이커 이상의 작물이 지난해 XNUMX 개 주에서 피해를 입었다 고 연방 법원이 XNUMX 월 판결에서 지적했습니다.